Kysyimme eurooppalaisen kansalaisaloitteen Äiti, Isä & Lapset- allekirjoittajilta, miksi aloite on heille tärkeä.
Allekirjoita eurooppalainen kansalaisaloite Äiti, Isä & Lapset osoitteessa www.mumdadandkids.eu/fi tai allekirjoita paperilomake!
Lisätietoja aloitteesta myös osoitteessa http://www.aitoavioliitto.fi
Tässä suomalainen mies kertoo mistä on kysymys.
https://www.youtube.com/watch?v=YB2ntj7Pars
http://keskustelu.suomi24.fi/t/uusi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/kristinusko/luterilaisuus
Tässä suomalainen nainen kertoo mistä on kysymys.
https://www.youtube.com/watch?v=2NoUTOVqxV8&feature=share
https://www.youtube.com/watch?v=JuRJxv-Ja78&feature=share
Lapsella oikeus biologisiin vanhempiinsa
isä.äiti.lapset
45
246
Vastaukset
- kannattaa.kannattaa
Hieno kampanja. Allekirjoitankin heti netissä koska keskustaan ei tänään ole asiaa :D
- lapsenparas
Kyllä, tärkeä aloite, koska nykyään yritetään käsite ydinperhe murentaa juridisen vanhemmuuden myötä. Mikään ei korvaa lapsen biologisia vanhempia.
- lapsenparas
Erinomaisen tärkeä asia. Mielestäni on tärkeää tukea fundamentalistisia voimia ja äärioikeistoa ihan koko Euroopan laajuudessa. Ainoastaan näin voimme jatkaa vähemmistöjen sortamista laajaassa mittakaavassa ja edetä kohti meidän kaltaistemme teokratiaa.
- JumalanRakkaus
lapsenparas kirjoitti:
Erinomaisen tärkeä asia. Mielestäni on tärkeää tukea fundamentalistisia voimia ja äärioikeistoa ihan koko Euroopan laajuudessa. Ainoastaan näin voimme jatkaa vähemmistöjen sortamista laajaassa mittakaavassa ja edetä kohti meidän kaltaistemme teokratiaa.
Jumala on ihmisen luonut ja tietää kyllä mikä meille on parasta!
JumalanRakkaus kirjoitti:
Jumala on ihmisen luonut ja tietää kyllä mikä meille on parasta!
Ja varmaan juuri siksi hän käyttää välikappaleinaan lähinnä vain ihmisiä, jotka kuulostavat epäilyttävästi vähämielisiltä.
- JumalanKämmenellä_
JumalanRakkaus kirjoitti:
Jumala on ihmisen luonut ja tietää kyllä mikä meille on parasta!
Amen, hyvin käy kun antaa Jumalan johdattaa!
- turvassa
JumalanKämmenellä_ kirjoitti:
Amen, hyvin käy kun antaa Jumalan johdattaa!
Jumalan kämmenellä ei pelkää ihminen
https://www.youtube.com/watch?v=cxbbYMKsGvQ - totisesti
turvassa kirjoitti:
Jumalan kämmenellä ei pelkää ihminen
https://www.youtube.com/watch?v=cxbbYMKsGvQAmen
Kuten ketjussa ”EU-Aa:n kansalaisaloite on pelkkää propagandaa” tulee selkeästi esiin, aloite taitaa olla aika tavalla huuhaata?
Tuossa aloitteessa sanotaan: ”…kansalaisaloite esittää, että EU hyväksyy yhden määritelmän avioliitosta ja perheestä, jota sovellettaisiin horisontaalisesti kaikissa EU:n asetuksissa.”
Toisin sanoen perheen määritelmä pitäisi muuttaa.
”Esitetty perheen määritelmä perustuu avioliitolle ja/tai vanhemmuudelle.”
Määritelmään tulisi siis vain avioliitossa (salliko avioeron?) elävät naisen ja miehen joilla on biologisia lapsia. Kaikki muut perheet jäisivät määritelmän ulkopuolelle tavalla tai toisella.
Kaikki avoliitossa elävät sekä yksihuoltaja perheet eivät olisi perhe, vaan joku muu. Samoin kaikki muut kombinaatiot, kuten kaksi aikuista yhdessä elävää eivät olisi perhe, eronneet ja uudelleen avoitunet uusperheet (elleivät molemmat olisi leskiä?) sekä tiettyjä hedelmöityshoitoja käyttäneet avioparitkaan.
Lasten asemaa siis halutaan huonontaa siten, etteivät lait perheestä enää koskisi kuin vain niitä lapsia, jotka tuon heidän määritelmänsä mukaisessa perheessä elävät.- perheonperhe
Kyllä perhe on aina luonnollinen perhe. Siihen kuuluu isä äiti ja heidän lapsensa. Se takaa suvun jatkumisen ja yhteiskunnan jatkuvuuden.
Muut ovat sitten ruokakuntia tai yhden tai useamman jäsenen muodostamia yhteisöjä. - PerheKunniaan
perheonperhe kirjoitti:
Kyllä perhe on aina luonnollinen perhe. Siihen kuuluu isä äiti ja heidän lapsensa. Se takaa suvun jatkumisen ja yhteiskunnan jatkuvuuden.
Muut ovat sitten ruokakuntia tai yhden tai useamman jäsenen muodostamia yhteisöjä.Juurikin noin!
perheonperhe kirjoitti:
Kyllä perhe on aina luonnollinen perhe. Siihen kuuluu isä äiti ja heidän lapsensa. Se takaa suvun jatkumisen ja yhteiskunnan jatkuvuuden.
Muut ovat sitten ruokakuntia tai yhden tai useamman jäsenen muodostamia yhteisöjä.Tilastokeskus määrittelee asian näin:
”Perheen muodostavat yhdessä asuvat avio- tai avoliitossa olevat tai parisuhteensa rekisteröineet henkilöt ja heidän lapsensa, jompikumpi vanhemmista lapsineen sekä avio- ja avopuolisot sekä parisuhteensa rekisteröineet henkilöt, joilla ei ole lapsia.”
Raamattu puhuu todellakin perhekunnista, eli siihen kuuluivat myös isovanhemmat, muita lähisukulaisia sekä orjat. Suomessa asuttiin ennen perhekutina joista käytettiin myös termiä huonekunta tai suurperhe.
Nykyään tuota vanhaa mallia ei enää pidetä perheenä:
”Jos asuntokunnassa on useampia sukupolvia, perhe muodostetaan nuorimmasta sukupolvesta lähtien. Näin esim. lapsensa perheen kanssa asuva anoppi tai appi jää perheeseen kuulumattomaksi, ellei yhdessä asu myös puoliso, jolloin vanha pariskunta muodostaa oman erillisen perheen.”
http://www.tilastokeskus.fi/meta/kas/perhe.html
Moni kattaa nykyään lemmikitkin perheen käsitteen sisälle.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14276712/aiti-isa-ja-lapset
Tuo määritelmä kattaa siis kaikki perheet, mutta tuo propaganda aloite pyrkii rajoittamaan perheen siten, että suurin osa lapsista ei enää eläisi "perheessä" vaan jossain "muussa" määrittelemättömässä "ruokakunnassa".- Korhonen.Vantaalta
PerheKunniaan kirjoitti:
Juurikin noin!
Sain orkun, saivatko muut?
- ei.saatu
Korhonen.Vantaalta kirjoitti:
Sain orkun, saivatko muut?
Ei kuin meitä ei Sari hieronut.
- lesboruustinnat
ei.saatu kirjoitti:
Ei kuin meitä ei Sari hieronut.
Aika hyvä :D
- lasten.tähden
Hieno kampanja! Kaikki joukolla allekirjoittamaan!
- JumalalleKunnia
OksastettuOksa kirjoitti:
Jumalan luomistyötä ei ihminen pysty muuttamaan.
Juuri näin. Uskovien ei tule vaijeta omista arvoistaan varsinkin nyt kun ollaan lakeja säätämässä!
- emme.kiellä.Jumalaa
JumalalleKunnia kirjoitti:
Juuri näin. Uskovien ei tule vaijeta omista arvoistaan varsinkin nyt kun ollaan lakeja säätämässä!
Emme vaikene koska meidän tehtävämme on julistaa Jumalan Sanaa ja arvoja!
JumalalleKunnia kirjoitti:
Juuri näin. Uskovien ei tule vaijeta omista arvoistaan varsinkin nyt kun ollaan lakeja säätämässä!
No mutta, miksi ette sitten yritä vaikuttaa sellaisiin lakeihin, joita täällä kritisoitte? Kuten hedelmöityshoidot, lastensuojelu ym.
- Jeesuksen.sanat
JumalalleKunnia kirjoitti:
Juuri näin. Uskovien ei tule vaijeta omista arvoistaan varsinkin nyt kun ollaan lakeja säätämässä!
Amen jos me vaikenemme niin kivet huutaisivat!
Jeesuksen.sanat kirjoitti:
Amen jos me vaikenemme niin kivet huutaisivat!
En usko! Kivet ainakin pysyvät hiljaa, kun ei niillä suuta ole huutamiseen.
EU ei ole määritellyt avioliittoja, vaan on antanut valtioille vapaa kädet laatia avioliittolakinsa. Näin se tietenkin menee jatkossakin.
- Abios
Tämä on suoraan aloitteesta:
"It therefore appears adequate and reasonable to provide a specific legal status with specific protections to the union between a man and a woman; It appears equally adequate and reasonable that an equal status and equal protections should not be provided to other life forms that are different in fact and purpose from marriage."
"On siis tarpeellista ja kohtuullista tarjota erityinen laillinen asema erityissuojeluinenn miehen ja naisen väliselle liitolle; samoin on tarpeellista ja kohtuullista, että samanlaista asemaa ja suojaa EI tulisi tarjota muille (perhe)elämän muodoille, jotka tosiasiassa ja tarkoitukseltaan poikkeavat avioliitosta."
Voiko sen selvemmin sanoa? Mistään lapsen oikeuksista ei ole lainkaan kyse. Kyse on uskonnollisesta ja poliittisesta vaatimuksesta poistaa muilta kuin heteroperheiltä kaikki juridiset ja yhteiskunnalliset oikeudet. Samoin näiden perheiden lapsilta.
Allekirjoittamalla aloitteen tuet erilaisten perhemuotojen ja niissä asuvien lasten oikeuksien polkemista ja heidän ihmisoikeuksiaan, uskonnollista ja poliittista vähemmistöjen sortamista ja itseasiassa romutat tahallisesti kaikkien lapsien asemaa ympäri Euroopan. Kiitos siitä.Uutinen 14.2.2011
”Komissio linjasi, että samaa sukupuolta olevien parien on nautittava samoja EU:n soveltamisalaan kuuluvia oikeuksia kaikissa jäsenvaltioissa, mutta totesi samalla, ettei se aio puuttua perheoikeuden alalle esimerkiksi määrittelemällä euroopantasoisia parisuhdekäsitteitä.”
”Komissio on myös todennut, että vapaa liikkuvuus edellyttää avioliittojen tai rekisteröityjen parisuhteiden vaikutusten vastavuoroista tunnustamista koko Euroopan unionissa. Komission varapuheenjohtaja Viviane Reding totesi parlamentille 7. syyskuuta 2010 näin: ”Jos elät oikeudellisesti tunnustetussa samaa sukupuolta olevien avioliitossa tai siviiliparina maassa A, sinulla on oikeus – ja tämä on perusoikeus – viedä oma ja kumppanisi status mukanasi maahan B. Jos ei ole, EU:n lainsäädäntöä rikotaan.”
”Direktiiviä 2004/38/EY sovelletaan samaa sukupuolta olevien parien vapaaseen liikkuvuuteen EU:n sisällä. Siinä taataan EU:n kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudet maahantuloon ja oleskeluun riippumatta siitä, onko samaa sukupuolta olevan parin avioliitto tai parisuhde virallistettu.”
”Komissiolla ei ole aikomusta ehdottaa lainsäädäntöä, jolla puututaan jäsenvaltioiden aineelliseen perheoikeuteen, eikä muuttaa avioliiton ja rekisteröidyn parisuhteen kansallisia määritelmiä.”
http://www.sirpapietikainen.net/2011/02/komissio-vastasi-odotetusti-kysymykseen-samaa-sukupuolta-olevien-parien-liikkumisenvapaudesta/
Eli tuosta selviää ettei moisella aloitteella ole mitään vaikutusta eri valtioden lainsäändäntöön.- Abios
mummomuori kirjoitti:
Uutinen 14.2.2011
”Komissio linjasi, että samaa sukupuolta olevien parien on nautittava samoja EU:n soveltamisalaan kuuluvia oikeuksia kaikissa jäsenvaltioissa, mutta totesi samalla, ettei se aio puuttua perheoikeuden alalle esimerkiksi määrittelemällä euroopantasoisia parisuhdekäsitteitä.”
”Komissio on myös todennut, että vapaa liikkuvuus edellyttää avioliittojen tai rekisteröityjen parisuhteiden vaikutusten vastavuoroista tunnustamista koko Euroopan unionissa. Komission varapuheenjohtaja Viviane Reding totesi parlamentille 7. syyskuuta 2010 näin: ”Jos elät oikeudellisesti tunnustetussa samaa sukupuolta olevien avioliitossa tai siviiliparina maassa A, sinulla on oikeus – ja tämä on perusoikeus – viedä oma ja kumppanisi status mukanasi maahan B. Jos ei ole, EU:n lainsäädäntöä rikotaan.”
”Direktiiviä 2004/38/EY sovelletaan samaa sukupuolta olevien parien vapaaseen liikkuvuuteen EU:n sisällä. Siinä taataan EU:n kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudet maahantuloon ja oleskeluun riippumatta siitä, onko samaa sukupuolta olevan parin avioliitto tai parisuhde virallistettu.”
”Komissiolla ei ole aikomusta ehdottaa lainsäädäntöä, jolla puututaan jäsenvaltioiden aineelliseen perheoikeuteen, eikä muuttaa avioliiton ja rekisteröidyn parisuhteen kansallisia määritelmiä.”
http://www.sirpapietikainen.net/2011/02/komissio-vastasi-odotetusti-kysymykseen-samaa-sukupuolta-olevien-parien-liikkumisenvapaudesta/
Eli tuosta selviää ettei moisella aloitteella ole mitään vaikutusta eri valtioden lainsäändäntöön.Se on laajempi kysymys. Kysymyshän on nimenomaan aloitteessa pyrkiä purkamaan tämä asetelma, että valtiot voisivat itsenäisesti päättää perheen määritelmästä. Se tarkoittaisi, että perhe määriteltäisiin EUn tasolla koskemaan vain heteroperheitä. Vapaan liikkuvuuden kannalta se tarkoittaisi, että samaa sukupuolta olevat parit ja huom. heidän lapsensa eivät voisi vapaasti enää em. matkustaa toiseen maahan. Koko aloite on ristiriidassa EUn määrittelemien perusoikeuksien kanssa. Siltä pohjalta väite siitä, että tämä ei olisi muka poliittinen aloite on ihan turhaa lässytystä.
- hauska.juttu
Abios kirjoitti:
Se on laajempi kysymys. Kysymyshän on nimenomaan aloitteessa pyrkiä purkamaan tämä asetelma, että valtiot voisivat itsenäisesti päättää perheen määritelmästä. Se tarkoittaisi, että perhe määriteltäisiin EUn tasolla koskemaan vain heteroperheitä. Vapaan liikkuvuuden kannalta se tarkoittaisi, että samaa sukupuolta olevat parit ja huom. heidän lapsensa eivät voisi vapaasti enää em. matkustaa toiseen maahan. Koko aloite on ristiriidassa EUn määrittelemien perusoikeuksien kanssa. Siltä pohjalta väite siitä, että tämä ei olisi muka poliittinen aloite on ihan turhaa lässytystä.
Milloin samaa sukupuolta olevat ovat alkaneet saada yhteisiä lapsia. Tähän asti siihen on tarvittu ainakin kolmas ellei neljäskin osapuoli?
- Abios
hauska.juttu kirjoitti:
Milloin samaa sukupuolta olevat ovat alkaneet saada yhteisiä lapsia. Tähän asti siihen on tarvittu ainakin kolmas ellei neljäskin osapuoli?
Kuule, vaikea sanoa. Se on varmaan alkanut samaan aikaan kun ensimmäinen vanhempi aikojen alussa sattui kuolemaan ja toinen vanhemmista aloitti uuden parisuhteen pärjätäkseen tai vain sattui välittämään toisesta puolisoaan enempää. Ajanjaksossa veikkailisin muutamaa sataatuhatta vuotta.
Hämmästyttävää kyllä, usein lapset pitävät tätä uutta puolisoa ihan omaa vanhempaansa vastaavana ja kiintyvät tähän samoin, jopa rakastavat tätä, kuin biologiseen vanhempaansa. Ymmärrän toki, että tällainen tilanne voi olla siellä oman pikku pään sisällä vaikea käsittää, mutta todellisessa maailmassa sitä ihan aikuisten oikeasti tapahtuu. - hauska.juttu
Abios kirjoitti:
Kuule, vaikea sanoa. Se on varmaan alkanut samaan aikaan kun ensimmäinen vanhempi aikojen alussa sattui kuolemaan ja toinen vanhemmista aloitti uuden parisuhteen pärjätäkseen tai vain sattui välittämään toisesta puolisoaan enempää. Ajanjaksossa veikkailisin muutamaa sataatuhatta vuotta.
Hämmästyttävää kyllä, usein lapset pitävät tätä uutta puolisoa ihan omaa vanhempaansa vastaavana ja kiintyvät tähän samoin, jopa rakastavat tätä, kuin biologiseen vanhempaansa. Ymmärrän toki, että tällainen tilanne voi olla siellä oman pikku pään sisällä vaikea käsittää, mutta todellisessa maailmassa sitä ihan aikuisten oikeasti tapahtuu.Satusi vain paranevat - kerro lisää : D
- hupaisaa.perin
Abios kirjoitti:
Kuule, vaikea sanoa. Se on varmaan alkanut samaan aikaan kun ensimmäinen vanhempi aikojen alussa sattui kuolemaan ja toinen vanhemmista aloitti uuden parisuhteen pärjätäkseen tai vain sattui välittämään toisesta puolisoaan enempää. Ajanjaksossa veikkailisin muutamaa sataatuhatta vuotta.
Hämmästyttävää kyllä, usein lapset pitävät tätä uutta puolisoa ihan omaa vanhempaansa vastaavana ja kiintyvät tähän samoin, jopa rakastavat tätä, kuin biologiseen vanhempaansa. Ymmärrän toki, että tällainen tilanne voi olla siellä oman pikku pään sisällä vaikea käsittää, mutta todellisessa maailmassa sitä ihan aikuisten oikeasti tapahtuu."Hämmästyttävää kyllä, usein lapset pitävät tätä uutta puolisoa ihan omaa vanhempaansa vastaavana ja kiintyvät tähän samoin, jopa rakastavat tätä, kuin biologiseen vanhempaansa."
Itsekin siis häämmästelet asiaa mutta ei ihminen lapsen vanhemmaksi muutu lapsen pitämisellä. Jokaisella lapsella on ihan oma isä ja oma äiti joiden geenit lapsella on vaikka kenestä pitäisi. - Abios
hupaisaa.perin kirjoitti:
"Hämmästyttävää kyllä, usein lapset pitävät tätä uutta puolisoa ihan omaa vanhempaansa vastaavana ja kiintyvät tähän samoin, jopa rakastavat tätä, kuin biologiseen vanhempaansa."
Itsekin siis häämmästelet asiaa mutta ei ihminen lapsen vanhemmaksi muutu lapsen pitämisellä. Jokaisella lapsella on ihan oma isä ja oma äiti joiden geenit lapsella on vaikka kenestä pitäisi.Siitäpä kertomaan tätä varmasti Raamatun mukaista ilosanomaa isäpuolille, äitipuolille, mummoille, vaareille ja adoptiovanhemmille yms. ympäri maailman. Turhaan pyristelevät, ei niistä vanhempia kuitenkaan tule...Hämmästelet, voi hyvä jeesus. Sarkasmi on kyllä hukkaanheitettyä tässä seurassa. Sekin otetaan kirjaimellisesti...
- hupaisaa.perin
Abios kirjoitti:
Siitäpä kertomaan tätä varmasti Raamatun mukaista ilosanomaa isäpuolille, äitipuolille, mummoille, vaareille ja adoptiovanhemmille yms. ympäri maailman. Turhaan pyristelevät, ei niistä vanhempia kuitenkaan tule...Hämmästelet, voi hyvä jeesus. Sarkasmi on kyllä hukkaanheitettyä tässä seurassa. Sekin otetaan kirjaimellisesti...
Ja mikähän oli se ilosanoma?
- Abios
hupaisaa.perin kirjoitti:
Ja mikähän oli se ilosanoma?
No, mietipä sitä vaikka illalla nukahtaessasi. Ehkä se sieltä tulee jos oikein pinnistelet.
- nillinlillin
Abios kirjoitti:
No, mietipä sitä vaikka illalla nukahtaessasi. Ehkä se sieltä tulee jos oikein pinnistelet.
Älä liikaa pinnistä, ettei anuksesi falskaa!
Abios kirjoitti:
Se on laajempi kysymys. Kysymyshän on nimenomaan aloitteessa pyrkiä purkamaan tämä asetelma, että valtiot voisivat itsenäisesti päättää perheen määritelmästä. Se tarkoittaisi, että perhe määriteltäisiin EUn tasolla koskemaan vain heteroperheitä. Vapaan liikkuvuuden kannalta se tarkoittaisi, että samaa sukupuolta olevat parit ja huom. heidän lapsensa eivät voisi vapaasti enää em. matkustaa toiseen maahan. Koko aloite on ristiriidassa EUn määrittelemien perusoikeuksien kanssa. Siltä pohjalta väite siitä, että tämä ei olisi muka poliittinen aloite on ihan turhaa lässytystä.
”Koko aloite on ristiriidassa EUn määrittelemien perusoikeuksien kanssa.”
Aivan ja vieläpä ristiriidassa heidän käsityksiensä kanssa EU:n asemasta. Jos he kaikin tavoin kritisoivat EU:n valtaa eri valtioiden lainsäädäntötyössä, niin nyt he suorastaan sitä vaativat. :D"Voiko sen selvemmin sanoa?"
Ei, tuon selvemmin tuota ei voi ilmaista. Olisikin mielenkiintoista tietää mitä se konkretia sisältää, millaisiin käytännön toimiin esim. meillä Suomessa tai koko Euroopassa Aito avioliitto ry:n näkemysten mukaan tulisi ryhtyä tavoitteen saavuttamiseksi.
Aloitteen sisältöhän jää nyt aika tavalla arvailujen varaan käytännön toteutuksen tasolla.
- Historiikki
Kunhan tämä pimeys väistyy, niin lapsetkin saavat sitten olla rauhassa eikä tarvitse pelätä, että joutuvat kaikenlaisten kokeilujen uhreiksi.
Viimeksi lapsia uhrattiin Kaanaan maassa kun esikoiset heitettiin senaikaisten muoti-ilmiöitten takia Moolokin kitaan. Sitten Jumala käski israelilaisten tuhota nämä Kaanaan maan kansat. Tällä kertaa tulee käymään samalla tavalla länsimaille ym. jotka taas ovat alkaneet uhrata lapsiaan muoti-ilmiöitten alttarille.- lähihistoriikki
Kyllä tuon jälkeen oli bolshevikit lapsikokeineen.
Tuolla kansalaislaloitteella pyritään siihen, että sana avioliitto tarkoittaisi vain miehen ja naisen välistä liittoa. Saa sitä pyytää ja saa olla ilman. Ei mene läpi.
EU-Aa:n asetusehdotus
kohta 13.
It appears equally adequate and reasonable that an equal status and equal protections should not be provided to other life forms that are different in fact and purpose from marriage.
http://www.mumdadandkids.eu/files/home/Legislative Proposal.pdf
Mutta ne motiivit tuon takana ihmetyttää. Ne ihmetyttää, koska jos kyse olisi pelkästä yhden parimuodon nimitysasiasta, niin sen jotenkin käsittäisin. Eli vähän kuin kreikkalaiset ovat omineet fetajuuston vain kreikkalaista fetajuustoa varten. Mutta kun ihan samanhenkiset kuin Aa-remmi ovat olleet pistämässä seksuaalisia vähemmistöjä linnaan. Eli kyse ei ole ensisijaisesti siitä, millä nimellä avioliittoa kutsutaan, vaan siitä, että Aa-kerho vastustaa homoseksuaalisuuden legitimointia eli sen yhteiskunnallista hyväksymistä.
Kyse on homovihasta.- silmäinkääntöä
Historiikki,
Onhan lapsia uhrattu jo vuosikymmeniä aborteissa, Suomessakin yli puoli miljoonaa 70-luvun jälkeen. Jos kohtuun surmatut olisivat saaneet elää, ei meillä olisi tarvetta hankkia ulkomailta työvoimaa, joka nyt näyttää enemmänkin veronmaksajien rasitteiksi tulevalta kuluerältä.
Raaka surma kiedotaan keksittyihin sanoihin kuten 'naisten lisääntymisterveydelliset oikeudet', jolloin vältytään puhumasta suoraan tulevien kansalaisten tappamisen laillistamisesta. Samalla lailla kieltä ja käsitteitä muutetaan esim. homoseksuaalien oikeudesta avioliittoon tasa-arvon varjolla. Tai kuten täälläkin ymmärtämättöminä jankutetaan ettei spn-laki muuta mitään.
"On merkille pantavaa, että LGBT-liikkeen kansainväliset johtohahmot itse puhuvat ”Liikkeestä” ja sen tulevasta strategiasta ja agendasta sen jälkeen, kun sukupuolineutraalille avioliittolaille on onnistuttu saamaan laaja kansainvälinen hyväksyntä. Perinteinen avioliitto on lopetettava kokonaan yhteiskunnallisena instituutiona ja kaikenlaiset intiimit suhteet on saatettava sen kanssa yhdenvertaiseen asemaan, sekä parien että ryhmien osalta.
Hollibaugh puolestaan kysyy, että tekeekö sukupuolineutraalin avioliiton laillistaminen homoseksuaaleista yhdenvertaisia ja tekeekö avioliitto homoseksuaaleista normaaleja ja vastaa, että eivät tee. Avainkysymys Hollibaughille onkin, että ”Do we want to be normal?” Vastaus on kielteinen Hollibaughin katsoessa, että avioliitto-oikeuden saavuttaminen ei vielä mitenkään merkitse kokonaisvaltaisen LGBTQ-vision ja prioriteettien realisoimista ja saavuttamista. Normaaliuden saavuttaminen ei ole tavoite, vaan tarvitaan ”a queer, radical, social justice movement”, radikaali yhteiskunnallis-taloudellinen liike. Hollibaughin mukaan LGBT-liikkeellä tulee olla selkeä ”political agenda”. Tällaisen kaltevan pinnan kansainvälinen LGBT-liike näyttää itse itselleen asettaneen. " http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/645/eduskunta_aanesti_vastoin_parempaa_tietoaan - Abios
silmäinkääntöä kirjoitti:
Historiikki,
Onhan lapsia uhrattu jo vuosikymmeniä aborteissa, Suomessakin yli puoli miljoonaa 70-luvun jälkeen. Jos kohtuun surmatut olisivat saaneet elää, ei meillä olisi tarvetta hankkia ulkomailta työvoimaa, joka nyt näyttää enemmänkin veronmaksajien rasitteiksi tulevalta kuluerältä.
Raaka surma kiedotaan keksittyihin sanoihin kuten 'naisten lisääntymisterveydelliset oikeudet', jolloin vältytään puhumasta suoraan tulevien kansalaisten tappamisen laillistamisesta. Samalla lailla kieltä ja käsitteitä muutetaan esim. homoseksuaalien oikeudesta avioliittoon tasa-arvon varjolla. Tai kuten täälläkin ymmärtämättöminä jankutetaan ettei spn-laki muuta mitään.
"On merkille pantavaa, että LGBT-liikkeen kansainväliset johtohahmot itse puhuvat ”Liikkeestä” ja sen tulevasta strategiasta ja agendasta sen jälkeen, kun sukupuolineutraalille avioliittolaille on onnistuttu saamaan laaja kansainvälinen hyväksyntä. Perinteinen avioliitto on lopetettava kokonaan yhteiskunnallisena instituutiona ja kaikenlaiset intiimit suhteet on saatettava sen kanssa yhdenvertaiseen asemaan, sekä parien että ryhmien osalta.
Hollibaugh puolestaan kysyy, että tekeekö sukupuolineutraalin avioliiton laillistaminen homoseksuaaleista yhdenvertaisia ja tekeekö avioliitto homoseksuaaleista normaaleja ja vastaa, että eivät tee. Avainkysymys Hollibaughille onkin, että ”Do we want to be normal?” Vastaus on kielteinen Hollibaughin katsoessa, että avioliitto-oikeuden saavuttaminen ei vielä mitenkään merkitse kokonaisvaltaisen LGBTQ-vision ja prioriteettien realisoimista ja saavuttamista. Normaaliuden saavuttaminen ei ole tavoite, vaan tarvitaan ”a queer, radical, social justice movement”, radikaali yhteiskunnallis-taloudellinen liike. Hollibaughin mukaan LGBT-liikkeellä tulee olla selkeä ”political agenda”. Tällaisen kaltevan pinnan kansainvälinen LGBT-liike näyttää itse itselleen asettaneen. " http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/645/eduskunta_aanesti_vastoin_parempaa_tietoaanAivan totta, kyseessä on vasemmistoradikaalien masinoima vallankumous, jonka kärkijoukkona ovat sateenkaariaktivistit. Nämä kirotut harvalukuiset salaliiton airueet pyrkivät tuhoamaan Suomen kansan syvien rivien vuosisataisen uskonnolliskonservatiivisen, Jumalan arvoihin perustuvan äärioikeistolaisen enemmistön mielipiteen ja tuhoamaan näiden pohjalta vankalle pohjalle rakennetun isänmaallisen ja fundamentalistisen perinteen. Noustessani barrikadeille mieleeni ei koskaan juolahda, ettei sellaista ole tässä maassa koskaan ollutkaan, mutta sitä on PUOLUSTETTAVA vallankumouksellisia voimia ja islamisaatiota vastaan !
Ja nyt nämä itseään kristityt ovat valmiit heittämään lapsia tuonne Molokin kitaan – eli kaikki ne lapset uhrataan jotka eivät elä biologisten avioliitossa olevien vanhempiensa kanssa halutaan saada huonompaan asemaan.
- ihmiskokeita
silmäinkääntöä kirjoitti:
Historiikki,
Onhan lapsia uhrattu jo vuosikymmeniä aborteissa, Suomessakin yli puoli miljoonaa 70-luvun jälkeen. Jos kohtuun surmatut olisivat saaneet elää, ei meillä olisi tarvetta hankkia ulkomailta työvoimaa, joka nyt näyttää enemmänkin veronmaksajien rasitteiksi tulevalta kuluerältä.
Raaka surma kiedotaan keksittyihin sanoihin kuten 'naisten lisääntymisterveydelliset oikeudet', jolloin vältytään puhumasta suoraan tulevien kansalaisten tappamisen laillistamisesta. Samalla lailla kieltä ja käsitteitä muutetaan esim. homoseksuaalien oikeudesta avioliittoon tasa-arvon varjolla. Tai kuten täälläkin ymmärtämättöminä jankutetaan ettei spn-laki muuta mitään.
"On merkille pantavaa, että LGBT-liikkeen kansainväliset johtohahmot itse puhuvat ”Liikkeestä” ja sen tulevasta strategiasta ja agendasta sen jälkeen, kun sukupuolineutraalille avioliittolaille on onnistuttu saamaan laaja kansainvälinen hyväksyntä. Perinteinen avioliitto on lopetettava kokonaan yhteiskunnallisena instituutiona ja kaikenlaiset intiimit suhteet on saatettava sen kanssa yhdenvertaiseen asemaan, sekä parien että ryhmien osalta.
Hollibaugh puolestaan kysyy, että tekeekö sukupuolineutraalin avioliiton laillistaminen homoseksuaaleista yhdenvertaisia ja tekeekö avioliitto homoseksuaaleista normaaleja ja vastaa, että eivät tee. Avainkysymys Hollibaughille onkin, että ”Do we want to be normal?” Vastaus on kielteinen Hollibaughin katsoessa, että avioliitto-oikeuden saavuttaminen ei vielä mitenkään merkitse kokonaisvaltaisen LGBTQ-vision ja prioriteettien realisoimista ja saavuttamista. Normaaliuden saavuttaminen ei ole tavoite, vaan tarvitaan ”a queer, radical, social justice movement”, radikaali yhteiskunnallis-taloudellinen liike. Hollibaughin mukaan LGBT-liikkeellä tulee olla selkeä ”political agenda”. Tällaisen kaltevan pinnan kansainvälinen LGBT-liike näyttää itse itselleen asettaneen. " http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/645/eduskunta_aanesti_vastoin_parempaa_tietoaanBolševikit olivat viimeisin lapsikokeiden suorittajat. Hehän kokeilivat lasten erottamista vanhemmistaan ja siirtämistä yhteiskunnan kasvattamiksi. Jokainen voi lukea mitkä hirmuiset seuraukset siitä oli.
Tämä homojen ja lesbojen touhu muistuttaa pelottavasti tuota bolševikien kokeilua, surulliset seuraukset tulemme näkemään myöhemmin. ihmiskokeita kirjoitti:
Bolševikit olivat viimeisin lapsikokeiden suorittajat. Hehän kokeilivat lasten erottamista vanhemmistaan ja siirtämistä yhteiskunnan kasvattamiksi. Jokainen voi lukea mitkä hirmuiset seuraukset siitä oli.
Tämä homojen ja lesbojen touhu muistuttaa pelottavasti tuota bolševikien kokeilua, surulliset seuraukset tulemme näkemään myöhemmin.Taisi muuten olla viimeisin Israelissa?
Lapsikoe tämä olisikin, kun suurin osa lapsista joutuis elämään "ei perheessä", Puolimatkan ihanteen mukaan. Onneksi tuo aloite ei ole mitenkään relevantti...
- asiat.asioina
Hyvä aloitus!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723289
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai272343Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681879Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t311851Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161431- 281381
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61286Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja241281Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu631197Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101187