Vuosien pettäminen

ei vaimo ole tietämätön vaan hyväksikäyttäjä

ermitas kirjoitti:

ei vaimo ole tietämätön vaan hyväksikäyttäjä

Mitä sitä kakkostako se käyttää hyväksi? Onpas kiero muija. Eli johtopäätöksen teemme siis heti kun kakkonen ilmaantuu kuvioihin alkaa vaimo hyväksikäyttää! Kieroa peliä minä kun luulin että se ukko on ainut petturi kuviossa!

Entäs jos se onkin vaimo joka alistaa :D

Juurikin näin, lisäksi vaimo leikkii kotirouvaa jota ei töihin saa menemään, eli siis tarvii elättäjän.

toinenSivustaSeuraaja kirjoitti:

Juurikin näin, lisäksi vaimo leikkii kotirouvaa jota ei töihin saa menemään, eli siis tarvii elättäjän.

Aivan siis hyväksikäyttäjä

Sen lisäksi vielä manipuloiva narsisti, joka on valmis uhraamaan jopa lapsensa saadakseen pitää elättäjämiehen.
Ja nyt tosiaan puhun NAISESTA.

Surullista. Elämä jää elämäätä molemmilta ja seuraa katkera vanhuus jossa syytellään toisiaan.

Miten oikeessa oletkaan katkerat kahdestaan, eivät uskalla irrottaa, vaikka ovat eläviä ruumiita. keskinäinen kauna ja katkeruus. Eivät uskalla erota kun miettiväät mitä naapurit ja sukulaiset sanoo. Tunteet puuttuu. Elämä menee hukkaan. Säälittävää. Tutuissani on tällainen pariskunta. Mies haluaisi lähteä mutta hullu akka roikkuu kiinni eikä päästä irti vaan uhkailee ja kiristää.

Miesparka kirjoitti:

Miten oikeessa oletkaan katkerat kahdestaan, eivät uskalla irrottaa, vaikka ovat eläviä ruumiita. keskinäinen kauna ja katkeruus. Eivät uskalla erota kun miettiväät mitä naapurit ja sukulaiset sanoo. Tunteet puuttuu. Elämä menee hukkaan. Säälittävää. Tutuissani on tällainen pariskunta. Mies haluaisi lähteä mutta hullu akka roikkuu kiinni eikä päästä irti vaan uhkailee ja kiristää.

Lue lisää

Kauheaa onpas miehellä vaikeaa. Miten se hullu kiristää? Rahalla? Kunnialla?maineella? Mistä tiedät on hullu akka? Siitäkö kun mies haluaa erota ja hullu ei päästä? Uskot tuon kaiken? Juuri noin kakkoset sen mieltää että hullu vaimo vaan kiristää ja estää eron! Mies rukka vankilassa omasta tahdostaan? Uskotaan uskotaan hullujahan ne vaimot on kun eivät älyä erota! Kyllä se vaikuttaa mitä muut sanovat sitä ei käy kieltäminen. Mutta eihän se ero voi olla niin häpeällistä että pelkäisi toisten puheita? Höpö höpö kyllä ne muut syyt pitää miehen liitossa. Ei kukaan ole pakkoaviossa Suomessa. Mies toimii omatunnon kanssa miten haluaa. Kyllä sen maineen kestää jos rehellisesti elää. Nykypäivänä erot on helppoja saada. Kyllä mies joka jää avioon ongelmista huolimatta löytyy tunteita sitä puolisoaan kohtaan. Ei kukaan jää tunteettomaan suhteeseen! Tuollaiset kuvitelmat ovat kakkosilla kun hakevat selitystä sille miksei kelvannut itse.

Yäk mitä paskaa ja miten munattomia naisia.

Laiska akka joka ei välitä, ei ole tunteita kummallakaan enää. Akka pääsee helpolla ja on hyväksikäyttäjä tässä suhteessa. Mies tekee työt ja tuntee huonoa omaatuntoa. Akka sitten syyllistää ja ukko tekee mitä luuseriakka haluaa.

No mikäs se mies sitten on? Luuseriukko, kun ei eroa, vaan panee muita vain...

eikös se ukko ole tässä suhteessa se munaton, tyhmä päästään jos antaa akan hallita eikä uskalla ottaa elämää omiin käsiinsä Tossun alla on helpompi kuin taivasalla vai mitä???

Mikä kenellekin on tärkeää. Itse en tuohon lähtisi, koska parisuhteessa ei ole tilaa muille ja ilman toimivaa seksielämää se on vain parisuhteen irvikuva. Tuttavapiirin liepeillä on kolmekin tuollaista "keissiä", jossa vaimo tietää miehen touhuilevan omiaan, mutta on kuin ei tietäisi. Yksi näistä häärääjistä käräytettiin - no sitä seurasi sitten keskustelu, jossa vaimo sanoi miehelle, että kyllä mä sua mieluummin uskon kuin jonkun ventovieraan juoruilijan sanomisia... No, kukin elää tavallaan ja tekee omat valintansa.

roosanna kirjoitti:

Mikä kenellekin on tärkeää. Itse en tuohon lähtisi, koska parisuhteessa ei ole tilaa muille ja ilman toimivaa seksielämää se on vain parisuhteen irvikuva. Tuttavapiirin liepeillä on kolmekin tuollaista "keissiä", jossa vaimo tietää miehen touhuilevan omiaan, mutta on kuin ei tietäisi. Yksi näistä häärääjistä käräytettiin - no sitä seurasi sitten keskustelu, jossa vaimo sanoi miehelle, että kyllä mä sua mieluummin uskon kuin jonkun ventovieraan juoruilijan sanomisia... No, kukin elää tavallaan ja tekee omat valintansa.

Lue lisää

sama täällä. samalla kylällä on vaimo joka tietää miehensä suhteesta mutta ei ole tietääkseenkään. On puhunut joillekin valituille ja sanoo että kun mies on papin edessä luvannut pitää hänestä huolta, niin nyt sitten pitää ja hän kerää sadon. Nauroi vielä että kovin yksinkertainen mies hänellä on että on siinä naurussa pitelemistä. On niin syyllisen näköinen ja hän seuraa sen valheita ja nauraa mielessään että taas meni ukko halpaan. Hyppää kuulemma miten päin vaan kun vieteriukko kun hän käskee. Se on se huono omatunto. Ja mikä parasta kantaa rahat kotiin ja hän elää helppoa elämää.

meinaat että on sovittu että petä sää vaan, mulle sopii kun ei tarvi sun kans maata. . Saan toteuttaa itseäni ja käyttää sun rahoja. Eikös sellainen nainen ole vähän kuin maksullinen nainen. Joku tuolla ylärivissä sano että hyväksikäyttäjä. Rahanko takia sitä vaan ollaan yhdessä. Tyhjää elämää. On siinä pariskunta. Ansaitsevat toisena.

Jos on sovittu niin on sovittu. Sitä ei kukaan voi tietää eikä kukaan ole oikeutettu tuomitsemaan toisten tapaa elää. Sehän ei ole edes pettämistä jos sopimus on olemassa. Kannattaa kysyä suoraan asianosaisilta niin ei tarvitse pientä päätään vaivata miettimällä että elääpä joku tyhjää elämää. Sillä siitä selviää jos toisten asiat noin kovasti kiinnostaa. Onko sulla omaa elämää lainkaan kun mietit toisten elämää? Onko omassa elämässä kaikki niin hyvin että sulla on varaa tuomita muiden elämäntapoja? Sä et oikeesti voi tietää mitä neljän seinän sisällä tapahtuu tai on sovittu.

On ne liiton alussa halunneet,ainakin senverran että lapset saatu. Vanhemmiten halut hävinneet, ja miehet ei kauaa ilman ole.

epäreilua miestä kohtaan pihtari

No kuule se toinen nainen on ihan sivuseikka tässä kuviossa.

Sehän on kakkoselle ihan oikein! Toivottavasti osaa ottaa pettymyksestä opikseen. Ei kannata alkaa, kun lopputulos on epävarma...

Hyvä huomio, se on se totuus ihan muuta, mitä kakkosen annetaan ymmärtää. Petturi haluaa kakkoselta seksiä, ja siinä se.

Tälläiset aloitukset kertovat sen, että kysymyksessä on aina se parisuhteen kärkkyjä, kolmas osapuoli. Miksi kukaan ulkopuolinen ihmettelisi petetyn vaimon osaa niin paljon, että tulisi siitä kirjoittamaan?
Mies on luvannut ihanan elämän ja tämäkin hupakko uskoo sen ja ihmettelee millä se vaimo sitä miestä pitää kiinni?

Jokainen meistä lukijoista tietää sen sen, että siitä lökkäpöksystä ei ole eroajaksi ennenkuin vaimo heittää hänet liitosta ulos.
( hän pelkää sitä joka hetki)
Jos normaali perhe-elämä rullaa tasaisena eteenpäin ja mies teeskentelee kotona yhtä paljon kuin suhteen lieveilmiölle niin miten vaimo sitä pettämistä edes epäilisi?
Eikä tarvitsekaan epäillä! Elämä ei voi rakentua epäilemisen ja pelkäämisen ympärille...
Sivusuhteilijat painukoon suohon...ja kärsikööt nahoissaan varattujen kanssa heilastellessaan!!

"... On kiintynyt puolisoonsa."

Tuohon toinen näkökulma.
Eli usein avioliitto liitetään pelkästään puolisoiden välisiin tunteisiin, vaikka se on myös (tai etenkin? riippuu kenestä on kyse) taloudellinen ja oikeudellinen toimi. Tästä johtuen uskoton kumppani voi olla kiintynyt ennen muuta yhteiseen omaisuuteen puolisonsa kanssa. Pelkkä asunto riittää. Ja eihän uskottomuudesta tietävä puolisokaan liittoa jatka rakkaudesta puolisoon, vaan samasta, taloudellisesta syystä. Tähdellistä on myös huomata, että tällaiset liitot jatkuvat - mukavan asunnon/kauniin talon vuoksi riippumatta siitä onko kummallakaan sivusuhteita. Tottahan toki, uskoton voi tuntea kiintymystä myös puolisoonsa, kuten myös sivusuhdehenkilöön. Kiintymys ja rakkaus ovat sellaisia tunteita, että niitä voi tuntea eri ihmisiin ja asioihin samanaikaisesti. Silti jos hyvin paljon tuntee kaikenlaista eri suuntiin, ihminen harvemmin tuntee itseään tasapainoiseksi.

lisäys
"tietävä puolisokaan liittoa jatka PELKÄSTÄÄN rakkaudesta puolisoon...

Kovin painotat kiintymystä materiaan . Pitkissä liitoissa syvä kiintymys toisiinsa ja yhteinen kiintymys läheisiin, tärkeisiin ihmisiin ja asioihin, on kokonaan eri tasolla kuin kiintymys johonkin sivusuhteeseen. Jos siitä tulisi oikeasti tärkeä /tärkein,ei jollakin talolla ole merkitystä. Tavaroita aina saa,mutta rakkaita ihmisiä ei saa takaisin. On helpompi ajatella että toinen ei eroa omaisuuden vuoksi kuin se, että ne läheiset merkitsevät enemmän. Toivon,että kenenkään kolmannen valinta ei olisi "uhriutua"tälläisen vanhan parin varjossa, jonka elämä on keskenään aivan hyvää,siitä kaikesta materiasta huolimatta.

seikkailujatkuu kirjoitti:

Kovin painotat kiintymystä materiaan . Pitkissä liitoissa syvä kiintymys toisiinsa ja yhteinen kiintymys läheisiin, tärkeisiin ihmisiin ja asioihin, on kokonaan eri tasolla kuin kiintymys johonkin sivusuhteeseen. Jos siitä tulisi oikeasti tärkeä /tärkein,ei jollakin talolla ole merkitystä. Tavaroita aina saa,mutta rakkaita ihmisiä ei saa takaisin. On helpompi ajatella että toinen ei eroa omaisuuden vuoksi kuin se, että ne läheiset merkitsevät enemmän. Toivon,että kenenkään kolmannen valinta ei olisi "uhriutua"tälläisen vanhan parin varjossa, jonka elämä on keskenään aivan hyvää,siitä kaikesta materiasta huolimatta.

Lue lisää

Pitkissä liitoissa ei läheskään aina ole jäljellä yhtään kiintymystä. Ei ole myöskään mitään yhteistä. Ollaan kiinnytty vain tottumukseen, "kuvioon", tapaan. Sekä tuohon edellä mainittuun omaisuuteen. Siksi toiseksi on hyvä erottaa kiintymys riippuvuudesta. Erityisesti pitkissä liitoissa sitäkin on tolkuttomasti. Mutta eihän siitä mitään tiedä, ellei ole selvillä. Siihen, että saa selville tarvitaan avointa mieltä. Ei arvostelevaa. Sittenkin saa tietoonsa vasta vain todellisuuden rippeitä.

Itse tiedän koko joukon pareja, joiden yhteiselo jatkuu, vaikka toisella tai jommalla kummalla on sivusuhteita enemmän kuin ehtii "hoitaa". Ensimmäisessä esimerkkitapauksessa erittäin korkeasti koulutettu sivusuhde soittaa miehen vaimolle "VAIN minä rakastan miestäsi, mikset tajua erota, minkälainen aviovaimo sinä oikein olet?".

Joissain tapauksissa uskottoman miehen vaimo keksii laittaa pariskunnan juuri ja juuri täysi-ikäiset lapset vahtimaan isäänsä kesäisin... kun tällä on bisneksiä toisella paikkakunnalla, jossa viettää viikot. Lapset tietävät vanhempiensa vaikeuksista. Kesäduuni lapsille sekin.

Erikoisissa tapauksissa 3. henkilö etsii pitkin Suomea mahdollisia sivusuhteita työnsä puolesta matkustavalle kaverilleen, ja suututtaa näin kaverinsa vaimon, kun asia tulee tämän tietoon! Vaimo pitää miehensä sivusuhteisiin syypäänä ainoastaan miehensä kaveria.

Yhdellä miehellä on ollut satoja sivusuhteita yli 20 vuotisen liiton (ja kuuden lapsen) ohella. Mikään muu ei merkitse miehelle mitään - ainoastaan se, että asia salataan vaimolta, joka hoitaa ja rakastaa heidän lapsiaan - ja heidän taloaan. Hänen sanomansa mukaan myös hän rakastaa vaimoaan. Sitä en edes epäile. Avioliitto ja suhde on paljon muutakin kuin miehen liian viriili seksielämä toisaalla. Toisaalta kestäisikö rakkaus, jos mies olisi kaiket illat/viikonloput kotona, vaimonsa ja perheensä kanssa? Sitä emme koskaan saa tietää.

oonaÅ kirjoitti:

Pitkissä liitoissa ei läheskään aina ole jäljellä yhtään kiintymystä. Ei ole myöskään mitään yhteistä. Ollaan kiinnytty vain tottumukseen, "kuvioon", tapaan. Sekä tuohon edellä mainittuun omaisuuteen. Siksi toiseksi on hyvä erottaa kiintymys riippuvuudesta. Erityisesti pitkissä liitoissa sitäkin on tolkuttomasti. Mutta eihän siitä mitään tiedä, ellei ole selvillä. Siihen, että saa selville tarvitaan avointa mieltä. Ei arvostelevaa. Sittenkin saa tietoonsa vasta vain todellisuuden rippeitä.

Itse tiedän koko joukon pareja, joiden yhteiselo jatkuu, vaikka toisella tai jommalla kummalla on sivusuhteita enemmän kuin ehtii "hoitaa". Ensimmäisessä esimerkkitapauksessa erittäin korkeasti koulutettu sivusuhde soittaa miehen vaimolle "VAIN minä rakastan miestäsi, mikset tajua erota, minkälainen aviovaimo sinä oikein olet?".

Joissain tapauksissa uskottoman miehen vaimo keksii laittaa pariskunnan juuri ja juuri täysi-ikäiset lapset vahtimaan isäänsä kesäisin... kun tällä on bisneksiä toisella paikkakunnalla, jossa viettää viikot. Lapset tietävät vanhempiensa vaikeuksista. Kesäduuni lapsille sekin.

Erikoisissa tapauksissa 3. henkilö etsii pitkin Suomea mahdollisia sivusuhteita työnsä puolesta matkustavalle kaverilleen, ja suututtaa näin kaverinsa vaimon, kun asia tulee tämän tietoon! Vaimo pitää miehensä sivusuhteisiin syypäänä ainoastaan miehensä kaveria.

Yhdellä miehellä on ollut satoja sivusuhteita yli 20 vuotisen liiton (ja kuuden lapsen) ohella. Mikään muu ei merkitse miehelle mitään - ainoastaan se, että asia salataan vaimolta, joka hoitaa ja rakastaa heidän lapsiaan - ja heidän taloaan. Hänen sanomansa mukaan myös hän rakastaa vaimoaan. Sitä en edes epäile. Avioliitto ja suhde on paljon muutakin kuin miehen liian viriili seksielämä toisaalla. Toisaalta kestäisikö rakkaus, jos mies olisi kaiket illat/viikonloput kotona, vaimonsa ja perheensä kanssa? Sitä emme koskaan saa tietää.

Lue lisää

Aika kevyitä ja pinnallisia ja anteeksi hieman typeriä ovat perustelusi ja esimerkkisi Pitkässä liitossa, osa sitä, ovat tottumukset, tavat, kuviot, eivätkä ne poissulje keskinäistä kiintymystä . Toki yhteistä kiintymystä voi olla esim kotiin ja kesämökkiin, oleiluun ja elämään niissä. Ja jossain pitkän liiton vaiheessa, kaikesta hyvästä huolimatta, voi olla se sivusuhde. Pitkään eläneenä ja kuuluvana ikäluokkaan, jossa pitkät avioliitot ovat kestäneet, tiedän mistä puhun. Jotenkin tuntuu, että tulevaisuudessa ehkä taas arvostetaan tätä yhteiskunnan perustaa, perhettä. Sitä toivon,että se kolmas,sivullinen, ei kovin paljon kärsisi näistä pariskuntien kriisiajoista ja kipupisteitä . Tosin hän on tietäen tullut kuvioon , mutta ei ansaitse silti olla pelinappulana.

rakastanelämää kirjoitti:

Aika kevyitä ja pinnallisia ja anteeksi hieman typeriä ovat perustelusi ja esimerkkisi Pitkässä liitossa, osa sitä, ovat tottumukset, tavat, kuviot, eivätkä ne poissulje keskinäistä kiintymystä . Toki yhteistä kiintymystä voi olla esim kotiin ja kesämökkiin, oleiluun ja elämään niissä. Ja jossain pitkän liiton vaiheessa, kaikesta hyvästä huolimatta, voi olla se sivusuhde. Pitkään eläneenä ja kuuluvana ikäluokkaan, jossa pitkät avioliitot ovat kestäneet, tiedän mistä puhun. Jotenkin tuntuu, että tulevaisuudessa ehkä taas arvostetaan tätä yhteiskunnan perustaa, perhettä. Sitä toivon,että se kolmas,sivullinen, ei kovin paljon kärsisi näistä pariskuntien kriisiajoista ja kipupisteitä . Tosin hän on tietäen tullut kuvioon , mutta ei ansaitse silti olla pelinappulana.

Lue lisää

Sori, mutta en voi vaikuttaa (onneksi) siihen millaisissa liitoissa jotkut elävät. Monet jatkavat eloaan liitossa, jossa eivät viihdy, en voi sille mitään. Ei tosin tarvitse voidakaan.

Tottakai jonkinmoista kiintymystäkin voi olla siitä huolimatta, että puolisolla on ollut sivusuhteita esim. yli 20v. Jokainen päättää ihan omassa tykönään pystyykö elämään sellaisen puolison kanssa. Varsin usein myös uskottoman puolisolla on sivusuhteita. Varsin usein tällaisen paljastuessa (tai paljastettaessa) liitto ajautuu kunnon kriisiin, joka johtaa eroon. Tai vain eroon ilman kriisiä. Tätäkin kannattaa miettiä: miksi toisen puolison uskottomuus (yleensä miehen) voi kestää sukupolven ajan, liitto vain jatkuu. Mutta toisen (yleensä naisen) osapuolen uskottomuutta se ei kestä. Vaikkei sen puoleen. Naisten harjoittaessa sivusuhteita heidän mielenkiintonsa parisuhteesta vähenee sitä mukaan mitä enemmän sivusuhteita on. Miehiin se ei vaikuta. Heitä rassaa vain se, että vaimokin on uskoton. Etenkin jos ovat tippaakaan kiintyneitä vaimoonsa. Kaikki eivät ole, kuten jo sanoinkin.

Uskottomat naiset yleensä myös salaavat uskottomuutensa paljon paremmin kuin miehet. Näin myös siinä tapauksessa, että mies on jo jäänyt kiinni.

Niin, on kyllä aikamoista mennä väittämään toisten liittoja irvikuviksi parisuhteesta. Vaikka siltä ne isosti näyttäisivätkin. Minua kiinnostaisi enemmän tietää MIKSI ihmiset jatkavat "kummallisissa" liitoissaan, mikä niissä on NIIN tärkeää?

oonaÅ kirjoitti:

Niin, on kyllä aikamoista mennä väittämään toisten liittoja irvikuviksi parisuhteesta. Vaikka siltä ne isosti näyttäisivätkin. Minua kiinnostaisi enemmän tietää MIKSI ihmiset jatkavat "kummallisissa" liitoissaan, mikä niissä on NIIN tärkeää?

Lue lisää

Siksi, että tunnet toisen tuota uskottomuuden hairahdusta lukuunottamatta todella hyvin. Tiedät, miksi hän hairahtikin eli mikä sekoitti pään ja pidät sen omana tietonasi, vaikka kakkonen yrittääkin sitä urkkia.
Siksi, että on pitkä yhteinen historia, jonka hauskoja tapahtumia voi yhdessä muistella ja historiaan liittyen tietää myös toisen lapsuuden kokemukset ja sisarusten kommellukset, koska pitkässä parisuhteessa on jo osan siitä (sisarukset) kokenut puolisonsa rinnalla.
Siksi, että solmi avioliiton rakastaakseen myötä- ja vastoinkäymisissä. Tahtoi rakastaa, vaikka toinen sairastuisi tai muuten käyttäytyisi hölmösti. Tahtoi omalta osaltaan toimia niin, ettei aiheuta toiselle tarpeetonta tuskaa.
Siksi, että näki lapsissaan ahdistuksen ja paniikin, kun he tajusivat, että toinen vanhemmista on romuttanut luottamuksensa myös heidän silmissään ja kun ymmärsi, etteivät he halua kaksinapaista kotia tai kodittomuutta, kun eivät sovi oikein enää kummankaan vanhemman elämään aidosti. Eroperheiden kaverien kautta olivat ilmeisesti päässeet jo ennakolta näkemään todellisuuden.
Lopuksi totean, ettei liitto ole kummallinen, vaan ainoastaan sellainen, jossa on vaikeuksista selvitty ja sellaisessa liitossa välitetään, rakastetaan ja ymmärretään aivan yhtä paljon kuin siinä idylliliitossa, jossa koskaan kukaan ei ole tehnyt mitään väärin. Aivan yhtä paljon suukotellaan, hupsutellaan ja viihdytään yhdessä ja yhtenä perheenä oli se asumus sitten risumaja tai linna.

oonaÅ kirjoitti:

Niin, on kyllä aikamoista mennä väittämään toisten liittoja irvikuviksi parisuhteesta. Vaikka siltä ne isosti näyttäisivätkin. Minua kiinnostaisi enemmän tietää MIKSI ihmiset jatkavat "kummallisissa" liitoissaan, mikä niissä on NIIN tärkeää?

Lue lisää

Miksi se sinua kiinnostaa noin kovasti? Se on nyt nähty ja tullut todettua, että VAIN kakkosia ja onnettomia yksinäisiä kiinnostaa tietää asioita muiden liitoista. Miksi ei erota?
Minua ei se kiinnosta ja uskon meitä olevan muitakin joilla on todella pitkä parisuhde, mutta ei todellakaan kiinnosta muiden syyt. Ainoastaan jos lähipiirissä tulee ero niin silloin jäädään pohtimaan pettäjän ja kakkosen sielunelämää!! Mikä saa rikkomaan monen ihmisen elämän omien mielihalujensa vuoksi. Kylmästi muita ottamatta huomioon! Näitä on nähty....

siksiettä kirjoitti:

Siksi, että tunnet toisen tuota uskottomuuden hairahdusta lukuunottamatta todella hyvin. Tiedät, miksi hän hairahtikin eli mikä sekoitti pään ja pidät sen omana tietonasi, vaikka kakkonen yrittääkin sitä urkkia.
Siksi, että on pitkä yhteinen historia, jonka hauskoja tapahtumia voi yhdessä muistella ja historiaan liittyen tietää myös toisen lapsuuden kokemukset ja sisarusten kommellukset, koska pitkässä parisuhteessa on jo osan siitä (sisarukset) kokenut puolisonsa rinnalla.
Siksi, että solmi avioliiton rakastaakseen myötä- ja vastoinkäymisissä. Tahtoi rakastaa, vaikka toinen sairastuisi tai muuten käyttäytyisi hölmösti. Tahtoi omalta osaltaan toimia niin, ettei aiheuta toiselle tarpeetonta tuskaa.
Siksi, että näki lapsissaan ahdistuksen ja paniikin, kun he tajusivat, että toinen vanhemmista on romuttanut luottamuksensa myös heidän silmissään ja kun ymmärsi, etteivät he halua kaksinapaista kotia tai kodittomuutta, kun eivät sovi oikein enää kummankaan vanhemman elämään aidosti. Eroperheiden kaverien kautta olivat ilmeisesti päässeet jo ennakolta näkemään todellisuuden.
Lopuksi totean, ettei liitto ole kummallinen, vaan ainoastaan sellainen, jossa on vaikeuksista selvitty ja sellaisessa liitossa välitetään, rakastetaan ja ymmärretään aivan yhtä paljon kuin siinä idylliliitossa, jossa koskaan kukaan ei ole tehnyt mitään väärin. Aivan yhtä paljon suukotellaan, hupsutellaan ja viihdytään yhdessä ja yhtenä perheenä oli se asumus sitten risumaja tai linna.

Lue lisää

Kirjoituksessasi on oikein hyviä pointteja, kuten "Tiedät, miksi hän hairahtikin eli mikä sekoitti pään".

"Aivan yhtä paljon suukotellaan, hupsutellaan ja viihdytään yhdessä ja yhtenä perheenä oli se asumus sitten risumaja tai linna. "

Silti tähän sanoisin, ettei se pidä läheskään aina paikkaansa. Vaikka ihminen ymmärtää miksi toinen hairahtaa, ja/tai sanookin antavansa anteeksi, niin eihän se aina niin mene. Vaikeuksista selviäminen merkitsee tunnetasolla jotain ihan muuta kuin käytännössä. Monet jatkavat liittoa, jossa ei todellakaan suukotella, eikä edes viihdytä yhdessä. Ei puhuta kuin välttämättömät eli usein aamulla "moi, menen nyt" "koska tulet?" "joskus illalla" ja illalla: "käännä kanavaa". Josko nyt yleensä näinkään paljon. Itse teen tällaisista liitoista johtopäätöksen: tuohon ei pysty, ellei molemmat ole riippuvaisia.

Vielä tuosta omaisuudesta. Usein se on tavallaan aliarvostettua. Vaikka Suomessakin ennen avioliitot solmittiin etupäässä tilojen omistussuhteita ajatellen. Avioliitto oli naimakauppa. Tämä on nykyajan romantikoille mahdotonta ymmärtää :).

Annelette kirjoitti:

Miksi se sinua kiinnostaa noin kovasti? Se on nyt nähty ja tullut todettua, että VAIN kakkosia ja onnettomia yksinäisiä kiinnostaa tietää asioita muiden liitoista. Miksi ei erota?
Minua ei se kiinnosta ja uskon meitä olevan muitakin joilla on todella pitkä parisuhde, mutta ei todellakaan kiinnosta muiden syyt. Ainoastaan jos lähipiirissä tulee ero niin silloin jäädään pohtimaan pettäjän ja kakkosen sielunelämää!! Mikä saa rikkomaan monen ihmisen elämän omien mielihalujensa vuoksi. Kylmästi muita ottamatta huomioon! Näitä on nähty....

Lue lisää

Ihmismieli kiinnostaa tässäkin asiassa. Uskottomuuden TODELLISET syyt ja liitosta eroamisen tai sen jatkamisen TODELLISET syyt. Siis sellaiset todelliset syyt, jotka ko. pari itse kertoo, tai sen toinen osapuoli. Vältän kuin ruttoa tuomasta omia tuntojani ja ajatuksiani tähän mukaan - sekä ennen kaikkea toisten arvostelua. Olen myös vahvasti sitä mieltä, ettei uskottomuus riko kenenkään toisten elämää: elleivät he itse niin halua. Se on sinusta itsestäsi kiinni onko elämäsi omassa vai toisten hallussa.

oonaÅ kirjoitti:

Ihmismieli kiinnostaa tässäkin asiassa. Uskottomuuden TODELLISET syyt ja liitosta eroamisen tai sen jatkamisen TODELLISET syyt. Siis sellaiset todelliset syyt, jotka ko. pari itse kertoo, tai sen toinen osapuoli. Vältän kuin ruttoa tuomasta omia tuntojani ja ajatuksiani tähän mukaan - sekä ennen kaikkea toisten arvostelua. Olen myös vahvasti sitä mieltä, ettei uskottomuus riko kenenkään toisten elämää: elleivät he itse niin halua. Se on sinusta itsestäsi kiinni onko elämäsi omassa vai toisten hallussa.

Lue lisää

Sinähän se taidat olla varsinainen kaikkitietävä tapaus! Vaikka nämä kaikki olisivat sinun omia kokemuksiasi niin älä yleistä!

Ps. Meilläkin suukotellaan ja halaillaan vaikka avioliittoa on jo takana 41v.! Myöskin keskustellaan ja vietetään hauskaa yhdessä samanlaisten avioparien seurassa

Annelette kirjoitti:

Sinähän se taidat olla varsinainen kaikkitietävä tapaus! Vaikka nämä kaikki olisivat sinun omia kokemuksiasi niin älä yleistä!

Ps. Meilläkin suukotellaan ja halaillaan vaikka avioliittoa on jo takana 41v.! Myöskin keskustellaan ja vietetään hauskaa yhdessä samanlaisten avioparien seurassa

Lue lisää

En todellakaan ole kaikkitietävä tapaus. Olen vain utelias.

oonaÅ kirjoitti:

En todellakaan ole kaikkitietävä tapaus. Olen vain utelias.

No sitä sinä et todellakaan ole. Kirjoitat "joskus,yleensä, ehkä,"jne ilman tietopohjaa ja kokemusta asiasta muka asiantuntijana. Kirjoituksesi on tarinoita ilman mitään faktaa tai tutkittua tietoa. Ei pidä mestaroida asioilla, joita ei hallitse ja josta ei ole kokemusta, ei edes vihiä muuta kuin omassa päässä syntyneet kuvitelmat, Nekin hajanaista.

karjakeittiöpsykologiaa kirjoitti:

No sitä sinä et todellakaan ole. Kirjoitat "joskus,yleensä, ehkä,"jne ilman tietopohjaa ja kokemusta asiasta muka asiantuntijana. Kirjoituksesi on tarinoita ilman mitään faktaa tai tutkittua tietoa. Ei pidä mestaroida asioilla, joita ei hallitse ja josta ei ole kokemusta, ei edes vihiä muuta kuin omassa päässä syntyneet kuvitelmat, Nekin hajanaista.

Lue lisää

Kirjoitukseni ovat nimenomaan faktaa eikä keksittyjä kuvitelmia.

Lisäyksenä: käytän "usein" tai "yleensä" sanaa silloin, kun en jaksa kirjoittaa kaikkea mitä tiedän niin kuin erilliset asiat on. Usein ja yleensä ovat niistä yhteenveto, jonka olen laatinut muutaman parin todellisuudesta.

Annelette kirjoitti:

Miksi se sinua kiinnostaa noin kovasti? Se on nyt nähty ja tullut todettua, että VAIN kakkosia ja onnettomia yksinäisiä kiinnostaa tietää asioita muiden liitoista. Miksi ei erota?
Minua ei se kiinnosta ja uskon meitä olevan muitakin joilla on todella pitkä parisuhde, mutta ei todellakaan kiinnosta muiden syyt. Ainoastaan jos lähipiirissä tulee ero niin silloin jäädään pohtimaan pettäjän ja kakkosen sielunelämää!! Mikä saa rikkomaan monen ihmisen elämän omien mielihalujensa vuoksi. Kylmästi muita ottamatta huomioon! Näitä on nähty....

Lue lisää

"VAIN kakkosia ja onnettomia yksinäisiä kiinnostaa tietää asioita muiden liitoista. "

Ai noinko? Oletko kakkonen vai yksinäinen? Itse en ole kumpikaan. Silti kiinnostaa tietää myös muiden liitoista asioita. Etenkin hankalista asioista sekä oudohkoista ilon aiheista.

oonaÅ kirjoitti:

Lisäyksenä: käytän "usein" tai "yleensä" sanaa silloin, kun en jaksa kirjoittaa kaikkea mitä tiedän niin kuin erilliset asiat on. Usein ja yleensä ovat niistä yhteenveto, jonka olen laatinut muutaman parin todellisuudesta.

Lue lisää

Höpö. höpö. Jos olet tosissasi noissa kirjoituksissa, olet jotenkin yksinkertainen. Tai lääkitys ei ole kohdallaan. Mutta makeat naurut. Kiitos.

pastanjauhantaa kirjoitti:

Höpö. höpö. Jos olet tosissasi noissa kirjoituksissa, olet jotenkin yksinkertainen. Tai lääkitys ei ole kohdallaan. Mutta makeat naurut. Kiitos.

Kertoisitko mikä kirjoituksissani on muodostunut sinulle ongelmaksi? Sekö, että kerron asioista niin kuin ne on, arvostelematta?

karjakeittiöpsykologiaa kirjoitti:

No sitä sinä et todellakaan ole. Kirjoitat "joskus,yleensä, ehkä,"jne ilman tietopohjaa ja kokemusta asiasta muka asiantuntijana. Kirjoituksesi on tarinoita ilman mitään faktaa tai tutkittua tietoa. Ei pidä mestaroida asioilla, joita ei hallitse ja josta ei ole kokemusta, ei edes vihiä muuta kuin omassa päässä syntyneet kuvitelmat, Nekin hajanaista.

Lue lisää

Onko sinulle mahdotonta kirjoittaa asiasta? Tuollainen toisten ihmisten tyhjänpäiväinen arvostelu on todella persiistä ja aivan turhaa.

"Kirjoituksesi on tarinoita ilman mitään faktaa tai tutkittua tietoa."
Yksikin henkilökohtaisesti kuultu tieto on tosiasiallisesti parempaa faktaa kuin mikään "tutkittu" tieto.

No ei ole ollut mielenterveys häävillä pohjalla, jos sivusuhteesta nuppi lahoaa. Jokainen on oman onnensa seppä eikä tuollaisesta hajoamisesta voi muita syyttää kuin itseään. Olisi elänyt omaa elämäänsä eikä toisen kautta.

"Uskoi kaiken ja menetti paljon luottamustaan toisia ihmisiään kohtaan"

Eihän tuolle kukaan muu voi mitään, paitsi tuo sinisilmäinen henkilö itse.

Voi, voi, kun luen viimeisen kappaleesi, niin näyttää, että perustuu juttusi arvailuun. Vain elämää kokematon voi lausua seuraavaa, jonka laiaan kirjoituksestasi ja se menee näin: "se olisi niin iso jysäri ja loukkaus, ettei suhteella olisi enää mitään mahdollisuutta. " Ja jatko ripellystäsi en enää viitsi kopioida.

Tottakai se on helevetin isojysäri, se on siinä hetkessä maailmanloppu, mutta ei sen maailmanlopun ainoa ratkaisumalli ole heittää puolisoa roskikseen nopealla tahdilla. Vain tyhmät tekevät hätiköityjä päätöksiä, joita sitten itkevät myöhemmin. Väitän, että he, jotka jatkavat eivät ole mitään tunteettomia, kuten väität, vaan juurikin päinvastoin. Se syvä rakkaus on siellä syvällä kätkössä ja on hienoa löytää se tutun puolison kanssa uudestaan, jolloin sitä arvostaa todella paljon ja sen rinnalla joku salasuhde on vain lastenleikkiä.

Melko hyvä ajatus on keskittyä omaan parisuhteeseen, eikä vatvoa toisten asioita. Tehdä puolisonsa ja itsensä onnelliseksi.

Juurikin noin. Ulkopuoliset vaikuttaa "tietävän" totuuden aina paremmin. Jos toisten kirjoitukset omasta elämästään ovat jollain lailla positiivisesti poikkeavia, silloin alkaa sekoilu ja ilkeily. Näin se menee, ikävä kyllä, joillakin positiivisuus on kauhistus ja katkeruus ainut elämäntapa.

"Itse ajattelisin, että jos rakastaa aidosti puolisoaan ja sen on kokenut olevan molemminpuolista ja sitten toinen jääkin kiinni salasuhteesta, se olisi niin iso jysäri ja loukkaus, ettei suhteella olisi enää mitään mahdollisuutta."

Minä puolestani olen taipuvainen ajattelemaan, että puolisot voivat rakastaa aidosti toisiaan huolimatta siitä, että toisella on salasuhde. Mutta siis vain VOI. Joissain tapauksissa. Aika paljon omaa aitoa rakkautta koettelee tuo puolison salasuhteen paljastuminen. Monethan huomaavat puolison uskottomuuden paljastuessa, ettei heidän rakkaus ole ollut lainkaan niin aitoa ja pyyteetöntä kuin ovat ajatelleet. Siksi omalla erikoisella tavallaan, uskottomuuden paljastuminen onkin "onnen potku", koska se avaa silmät näkemään paremmin. Keskuudessamme elää valtavasti pareja, joiden uskottomuudesta puoliso ei tiedä. Aika suuri osa heistä ajattelee olevansa onnellisessa parisuhteessa. Jotkut paljastuvat (tai itse paljastavat). Kysymys kuuluukin mikä on aitoa rakkautta? Sellainenko, joka ei salli puolisolle sitä mitä hän haluaa, vaan vain sellaista mitä minä haluan? Eikö aito rakkaus olekaan lempeää ja pitkämielistä, vaan itsekästä tahtojen taistelua? Veikkaisin, että pari, joka kamppailee näiden visaisten kysymysten kanssa jatkaa avioliittoaan mikäli kummallakin on vahva tahto, edelleen usko yhteiseen tulevaisuuteen, samanlainen näkemys ja kokemus kumppaninsa rakkaudesta. Heillä molemmilla on myös hyvä itsetuntemus ja itsetunto. Tuossa edellä puhuttiin pätkiä riippuvuudesta. Mikäli siitä on kysymys, niin mitään varsinaista suhdetta ei ole. On vain riippuvuutta. Tällaisissa liitoissa on suurimmat ongelmat. Kuten myös eroissa, jos toinen sattuu pääsemään riippuvuudestaan irti.