Lappeenrannassa pyöräilijä kuoli törmäyksessä auton kanssa. Paikka on :
https://goo.gl/maps/SyDjkaota872
Tuossahan ei ole maalattu yhtenäistä viivaa suojatien yli, joten eikö pyöräilijän kuulu muuttua kävelijäksi taluttamalla pyörää, vaikka pyörätie jatkuukin suojatien toisella puolella ? Olisiko pyöräilijän pitänyt taluttaa suojatiellä tässä tapauksessa ?
Eikö näitä osata maalata oikein, kun välillä näkyy kaksi saman pituista viivaa vierekkäin, mikä suojatie se on ? Eikö viivan pituutta ole määritelty.
Pyöräilijä ajoi suojatiellä ja kuoli
TaluttaaVaiEi
5
147
Vastaukset
- kannattaavaroa
Suojatiellä olisi varmaan viisainta taluttaa sitä pyörää, jos siinä ei ole erikseen merkitty pyöräilijöille kaistaa.
- opetelkaaliikennensääntö
Tässä tapauksessa autoilijan olisi pitänyt väistää kaikissa tapauksissa. pienemmältä tieltä tullessa kärkikolmio on ennen pyörätietä ja kivisalmenkadulta kääntyvä on sen takia väistämisvelvollinen, koska hän kääntyy. Viivoitus ei ratkaise tässä tapauksessa yhtään mitään.
Se miksi kiinnostuin tapauksesta johtuu siitä, että lehdistöllä on tapana otsikoida pyöräilijän kanssa tapahtuneet onnettomuudet autoilijoita syyllistäen. Suojatie ei todellakaan anna pyöräilijöille "eteenajo-oikeutta" muuten kuin edellä mainituissa kahdessa tapauksessa , eli kun autoilija on kääntymässä tai autoilijalla on kärkikolmio. Muissa tapauksissa pyöräilijä on suojatiellä ajaessaan väistämisvelvollinen.- 19-9
Jos auto tuli kolmion takaa, niin kuljettaja on ilman muuta syyllinen. Mutta, pyörätien viitoitus puuttuu, jolloin pyöräilijän olisi pitänyt ylittää Kivisalmenkatu taluttamalla. Tällöin auton on väistettävä kahden säännön perusteella, kääntyvä ajoneuvo väistää aina suojatiellä olevaa jalankulkijaa, sekä jalankulkijalle on annettava suojatiellä esteetön kulku kaikissa tapauksissa.
Moraalisesti kuolemasta vastaa Lappeenrannan katurakennusosasto,joka on jättänyt maalaamatta pyörätien Kivisalmenkadulle, pyörätie olisi jatkunut katkeamatta ja kadun olisi voinut ylittää ajamalla, jolloin autoilla olisi joka tilanteessa väistämisvelvollisuus.
Nyt käräjillä tulee kovaa vääntöä syyllisyydestä. Henkiin se ei kuitenkaan kuollutta herätä. - suojatie32
Nyt tulee taas sen verran isolla kauhalla väärää tietoa, että on pakko oikaista. Opettelehan itse ne liikennesäännöt, ennen kuin kehotat muita tekemään niin.
"Viivoitus ei ratkaise tässä tapauksessa yhtään mitään."
Kyllä merkitsee. Kyseisessä kohdassa on SUOJATIE ILMAN PYÖRÄTIEN JATKETTA, jolloin siinä EI KOSKAAN SAA AJAA polkupyörällä. Ei edes alle 12 vuotias, vaikka edellä mainittu saakin ajaa jalkakäytävällä ilman polkupyörille tarkoitettua liikennemerkkiä. Polkupyörä on talutettava suojatien yli tässä tapauksessa.
Polkupyöräilijä rikkoi siten liikennesääntöä. Polkupöräilijä EI OLE jalankulkija!
Varmasti autoilijaa tullaan syyttämään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta, mutta miten asia ja korvaukset sitten menevät oikeudessa onkin eri asia. Joka tapauksessa autolijaa koskee tässä tapauksessa vähintäänkin lieventämisperusteet, koska hänen ei tarvinnut olettaa pyöräilijän ajavan suojatien yli. Autoilijoilta kuitenkin vaaditaan erityistä tarkkaavaisuutta suojateillä, joten tilanteen kokonaisuus tulee ratkaisemaan. Mikä oli tilannenopeus kummallakin osapuolella jne. - Anonyymi
suojatie32 kirjoitti:
Nyt tulee taas sen verran isolla kauhalla väärää tietoa, että on pakko oikaista. Opettelehan itse ne liikennesäännöt, ennen kuin kehotat muita tekemään niin.
"Viivoitus ei ratkaise tässä tapauksessa yhtään mitään."
Kyllä merkitsee. Kyseisessä kohdassa on SUOJATIE ILMAN PYÖRÄTIEN JATKETTA, jolloin siinä EI KOSKAAN SAA AJAA polkupyörällä. Ei edes alle 12 vuotias, vaikka edellä mainittu saakin ajaa jalkakäytävällä ilman polkupyörille tarkoitettua liikennemerkkiä. Polkupyörä on talutettava suojatien yli tässä tapauksessa.
Polkupyöräilijä rikkoi siten liikennesääntöä. Polkupöräilijä EI OLE jalankulkija!
Varmasti autoilijaa tullaan syyttämään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta, mutta miten asia ja korvaukset sitten menevät oikeudessa onkin eri asia. Joka tapauksessa autolijaa koskee tässä tapauksessa vähintäänkin lieventämisperusteet, koska hänen ei tarvinnut olettaa pyöräilijän ajavan suojatien yli. Autoilijoilta kuitenkin vaaditaan erityistä tarkkaavaisuutta suojateillä, joten tilanteen kokonaisuus tulee ratkaisemaan. Mikä oli tilannenopeus kummallakin osapuolella jne.1. Suojatien yli saa aina ajaa polkupyörällä, ja on saanut ajaa jo pitkään.
2. Väistämisvelvollisuus luetaan liikennemerkeistä.
Säännöt voi tarkistaa vaikkapa täältä:
https://pyoraliitto.fi/arkipyoraily/pyorailyn-liikennesaannot/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4578202Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1165667Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1164691Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2084558Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli344500Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523992Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603880Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan783765Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava443700SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha873518