Mitä mieltä olet

Mistä olet sadan prosentin varma, että näin on asiat?

Suomalainen on kautta aikojen ollut sinisilmäinen ja uskonut kaikkeen mitä sanotaan. Omia aivojakin on sallittu käytettävän.

Ne alumiiniset säilykepurkit, vahvoja ovat. Samoin lasi, jos ei lattialle putoo.

Onkohan terveellistä popsia tonnikalaa ja muita syötävää metallisäilykepurkista. Toisekseen niiden tölkkien valmistaminen saastuttaa maailmaa.

Tosiasia on. KAIKKI TÄÄLLÄ ON MAATUVAA. Roskien lajittelusta on tullut maailmanlaajuinen kovan tason BUISNES eli rahantekoa.

Emme lajittele, koska kukaan ei ole ostanut keittiöömme lajittelukärryä ja biojätteen kanssa emme riskeeraa, sillä bakteerit ovat ne, joita emme halua säilyttää tieten tahtoen keittiössämme. Eli siis roskien lajitteluun tarvitsee alkuvaiheessa avata lompakon nyörejä, sillä maksaahan se lajittelukärry keittiön kaappeihin ja toisekseen niin saattaa moni joutua uusimaan mokoman lajittelun takia koko keittiökaapistonsa. Ei mitenkään halpa juttu joten siis huomaatte RAHA LIIKKUU ROSKIEN LAJITTELUSSA.

Jos ihan tarkkoja ollaan niin metalikin lahoaa vuosikymmenien kuluessa kaatopaikoille ja se metallihan valmistetaan ihan luonnon omista materiaaleista. Tämä asia vaan on jäänyt huomaamatta. Kaikki autonromut lahoavat ruostumalla jne, kun niiden päälle kaadetaan kunnon mullat.

Uusiotuotteet ovat kaikki heikompilaatuisia kuin alkuperäiset niinsanotusta uudesta materiaalista valmistetut. Miksi näin on? Materiaalit koostuvat molekyyleistä ja mitä enemmän ja useamman kerran ainetta kuumennetaan ja käsitellään kemiallisesti, sen heikommiksi kemialliset sidokset muuttuvat erilaisissa materiaaleissa. Olette varmasti huomanneetkin kuinka nopeasti auton renkaat kuluvat, polkupyörien alumiinirunko menee helpommin vinoon niin kuin lokasuojat. Juomalasit eivät kestä kuumuutta samoin kuin aiemmin. Tekstiilituotteet kuluvat ja nukkaantuvat nopeammin. Uusiopaperi on myöskin huonompi laatuista. jne.

RAHA SE ON TÄÄLLÄ MAAILMASSA, JOKA MYLLÄÄ JA MYLLERTÄÄ.

Roskakuskit elää ja voi sika-paksusti porsastellessaan porsaita kaduntukkeeksi.

Haluan lajitella jätteeni mahdollisimman tarkasti ja suurin osa onkin selviö, mihin laatikkoon ne laitan. Yllätys/vaikeus on tuo muovin keräys, kun täytyisi muistaa, mikä muovilaatu kelpaa keräykseen ja entäs se arviointi, mitä mikin pakkaus sisältää prosentuaalisesti?

Kesällä keskustelimme tästä lapseni kanssa, joka on myös tosi tarkka lajittelija, sillä hän opasti minuakin, että savukeaskin pahvi ja se "tinapaperi" ja joku "muovi" laitetaan eri pisteisiin. Naureskelin, että se "tinapaperin" toinen puoli on paperia, että pitääkö se sitten halkaista?:))

Minä jaksan kyllä myös pestä vaadittavat jätteeni, mutta kuinka moni jaksaa, ainakaan tätä muovijätettä? Sitä´paitsi meidänkin taloyhtiön jätepisteessä on tuo "Jakomäki" ongelma, mutta ilman rottia, onneksi.

Helsingin Jakomäki on itsessään tunnetusti koko alue melkoinen kaatopaikka. Sinne sijoitettiin jo aikaa päiviä maahanmuuttajia ja siellä on kaupungin vuokra-asuntoja. Kukaan siellä ei välitä, mihin roskapussinsa heittää.

Jakomäki on aina ollut kaikkien vieroksuma paikka, varmasti mainettaan parempi. Mutta todella täynnä vuokrataloja, ja niiden asukkaat eivät välitä ympäristöstään. Ainahan voi muuttaa toiseen kaupungin asuntoon! Puoli vuosiataa jo paikkaa on kauhiseltu.
Ja sitten kirjoitetaan kauhujuttuja maahanmuuttajien roskaamisesta ja metelöinnistä.
Oppimattomia ja välinpitämättömiä ihmisiä löytyy aina.

Meillä Vihreissä on jo pohdittu, että nyt täytyy nopeasti mobilisoida Kela rahoittamaan terveysperusteisesti Aasian maiden pääkaupunkien ilmanpuhdistus ja jätehuolto. Heidän tullessa sieltä Suomeen on jo sairastuneen hoitaminen kalliimpaa.

Niin ja mitä ne ajattelevat meistä maailmallakin ellei Kela hoida tätä.
Yhdenvertaisuuden mukaan aasialaisellakin on oikeus puhtaaseen ilmaan niinkuin suomalaisellakin.

Sinnetännemäki kirjoitti:

Niin ja mitä ne ajattelevat meistä maailmallakin ellei Kela hoida tätä.
Yhdenvertaisuuden mukaan aasialaisellakin on oikeus puhtaaseen ilmaan niinkuin suomalaisellakin.

Lue lisää

Kyllä te vihreät olette viisaita näin maalla, kun merellä myrskyää.
Mutta kyllä kannattaa nauttia nyt, kun sininen taivas vielä näkyy.

Aasian suurissa kaupungeissa tehtaiden piipuista tupruttaa mustaa savua ja nokea, kun kierrätetyt roinat on lajiteltu ja niistä sitten valmistetaan toistamiseen uutta tavaraa myytäväksi. Onko ihminen älykäs? Melkoinen kysymys.

Mikä kohta vastineessasi on jätteiden kierrättämiseen liittyvää?

Ja mikä olikaan alkuperäinen kysymys? Jätteiden lajitelu, josta päädyttiin naisten silpomiseen!! Kyllä nyt ruune vihastuu, kun ette pysy aiheessa?:))

Kuinka on mahdollista, että nainen voi saada orgasmin vaikka lukiessaan "kivaa kirjaa", tai vain ajatuksesta, koska tapaa rakkaimpansa?

NIIN VAIKKA ISTUESSAAN ROSKATUNKIOLLA.

Ja tästä haluat siis keskustella samassa ketjussa, jossa muut miettivät maailman saastumista ja ympäristöhaittoja.

Tyylinsä.kullakin kirjoitti:

Ja tästä haluat siis keskustella samassa ketjussa, jossa muut miettivät maailman saastumista ja ympäristöhaittoja.

Tämä liittyy siihen suureen lämpöön ja rakkauteen mitä me Vihreät tunnemme kaikkia teitä kohtaan. Orgasmilla tai ilman.

Miksi te vihreät ette millään tavalla osallistu ympäristömme vaalimiseen lajittelemalla omia roskianne tai lopettaisitte itse yksityisautoilun, lentämisen jne.??????
Pelkkää höpinää koko vihreiden luonnonsuojelu.

Useassa konetyypissä on ilmoitettu miten monta litraa täydellä koneella kerosiinia kuluu / matkustajakilometri. Eivät ne lentele pyhän hengen eivätä jalkahien voimin.

Olisihan tuo laskettavissa 52 henkilön bussilla kun on tiedossa kulutus /100km.
Laskekoon ketä kiinnostaa!

tuulialuulia- nimimerkki ei osannut huomioida, mikä suuri ero on tavallisella bensiinillä autoon ja kerosiinilla suihkuturbiiniin ja näiden polttoaineiden jätemäärä eli saastutusindeki eroavat hurjasti toisistaan. Kerosiinia palaa monta sataa kertaa enemmän kuin tavallista bensiiniä autoissa/linja-autoissa. ---Tulee laskea heti alkuun kulkuneuvon massa, mitä suurempi massa kulkuneuvossa on sen enemmän muodostuu kitkaa, jonka voittamiseksi tarvitaan suurempi voima ja se voima saadaan aikaan juuri bensiiniä käyttämällä tai kuten jo mainittiin suihkuturbiineja käyttämällä kerosiinin avulla saadaan niinkin suuri massa kuin 350 matkustajaa syövä lentokone ilmaan.

Totta on niin suihkuturbiinilentokoneet saastuttavat ilmaa monin verroin enemmän kuin minkään maa autot yhteensä.

ROSKAT METSIIN JA OJIIN, ETTEIVÄT RIKKAAT RIKASTU MEIDÄN MAITOTÖLKEISTÄ.

Juuri näin se oikeesti menee. Turhia lakeja säädetään ja kaikenmaailman sääntöjä, joista hyötyvät vain ja ainoastaan jätefirmat ja jotkut muut.

Jätteiden poltto olisi paras tapa. Samaan uuniin niin paljon jätettä kun ikinä mahtuu. Ajaa samaa asiaa kuin tulivuorten purkaukset eli mitä parempaa polttohiilijätettä syntyy piipusta ja se laskeutuu maahan, niin sen paremmin maa kasvaa. Toisekseen uunista poistetut tuhkat sitten pelloille niin johan saadaan kunnon satoa ja Suomen pellot jälleen kerran viljaviksi. Nyt vaan jotkut ahneet jätefirmat roska-astiafirmojen kanssa haluavat ahneuksissaan oman osuutensa.

Kyllä täällä luonto hoitaa asiat paremmin kuin ihminen omilla säädöksillään vajavaisena.

Lajittelen roskat vasta sitten eli teen palveluksen firmoille, kun minulle maksetaan jokaisesta lajittelemastani roskapussista, jonka kiikutan sille tarkoitettuun roskis-astiaan, 120 euroa. Tämä summa on matemaattisesti laskettuna pieni raha minulle verrattuna niihin miljooniin, joita jätefirmat keräävät lajittelulla itselleen mitä moninaisemmassa muodossa.

Alumiinin voi myös polttaa kunhan kuumuutta hieman lisätään. Alumiini on heikkosidoksinen metalli, joten uuniin vaan kaikki tonnikalasäilykepurkit.

Tehdään yhteinen päätös. Ostetaan/hankitaan ainoastaan se, minkä pakosta tarvitsemme, ei yhtään enempää. Tällöin jätevuoria ei synny siihen tahtiin kuin tähän saakka ja jätteitä ei tarvitse lajitella, sillä pienemmän sekajätemäärän eli siis kaiken muun paitsi lasin voi polttaa ihan samassa suuressa uunissa menee kaikki poroksi.