Jämeräkö edullisin

Ehkä palaamme näinkin turhaan aiheeseen pyhäinmiestenpäivän jälkeen. Kunnioitetaan heitä, miettimällä tämä päivä heidän tekojaan.

Ei ole Jämerän sipo koskaan ollut edullisin. Huijausta sanon minä. Valumuotit ei tarvitse kuin nostelka paikalleen ja valaa... seinä on siinä ja varmasti edullisempi kuin Jämerän höttöharkolla muurattu.

Aivan turha provo... seinärungon hinta kun on niin merkityksetön kokonaisuuden suhteen, että jos siinä pari kolme tonnia säästää, niin sillä ei ole merkitystä. Sipoa on valmistettu euroopassa jo sen verran aikaa, etten ihmettele vaikka runko siitä halvimmalla tulisikin. Kilpailu on tehnyt tehtävänsä.

On edullisin. Paras runko nousee nopeiten kevytbetonista. Alkukeväällä kun aloittaa niin loppusyksystä jo asuu rapatussa talossa. Ei turhia päällekkäisiä vaiheita rakentaessa. Jämerän rakennesuunnitelmat ehdottomasti parhaita alalla, joten rakentamisessa on helppo tehdä laatua. Asennusporukat myös alan parhaita. On ammattilaisen koneet, kuten nosturit työmaalla yms.

Valvon kivitalokohteita pk-seudulla ja suosittelen Jämerää kyllä kaikille. Tulee hyviä kustannustehokkaita taloja.

Mä rakensin Kastelli-talon kivestä. Mä vertailin hintoja ja jämerä jäi rannalle ruikuttamaan. Kastellilla laadukkaammat talot kuin jämerällä. Mä valvon Kastellitalojen rakentamista Uudellamaalla. Suosittelen kaikille Kastellitaloa.

Kevytbetonin rappaus voidaan suorittaa vasta yhden lämmityskauden jälkeen, joten hieman Siporex edustaja liioittelee.
Sisäpuolen tasoitekustannukset myös massiiviset ja halkeamat herkässä, eli se siitä laadusta.
Lesta Kastelli taas on uskon asia, että kaikissa on puolensa.
Eps-harkkotalo varmasti lujin ja paras eristys, eikä synny halkeamia.

Siporex talojakin on pinnoitettu solupolystyreenillä ja silloin halkeamat eivät näy, sekä eristyskyky paranee.
Märkä Siporex ei pääse lämpimällä puolella jäätymään ja voidaan rapata heti.
Siporex talon voi rakentaa kastumatta teltassa, turhia kustannuksia, kun muut kivi materiaalit eivät kastu niin herkästi.
Paljon täällä joku kirjoittelee Siporex taloista, vaikka Suomeen rakennettavat voi laskea sormin.

Olen luultavasti kilpailuttanut ainakin kerran kaikki runkomateriaalien toimittajat. Erot hinnoissa ovat suuria. Mitä enemmän tarjouksessa on paketointia, sitä paremmat katteet ja huonommat tarvikkeet.

Esimerkiksi Lammi ja kalalaatikko-epsin myyjät paketoivat sinänsä yksinkertaisen tuotteensa niin, että kokonaishinta nousee.

Sipo/Aeroc on ollut siinä hintahaitarin puolivälissä. Ei muista, että olisi ollut halvin.


Sisäseinien oikaisun, tasoituksenja maalauksen hinta liikkuu siinä 25 euron per m2 korvilla. Julkisivun rappaus on kutakuinkin 60 per m2. Keskikokoisen kalikkakivi-okt:n rungon pystytys työ maksaa noin 75.000. Se on sitten melkolailla yhdentekevää minkälaisia palikoita kootaan. Valettavissa on omat lisävaivansa ja kulunsa.

Karkaistuilla sipopalikoilla olisi Suomessa enemmän kysyntää, jos ne saisi laillisesti tehdä liimaamalla, kuten muualla EU-maissa. Urtisia rakoon ja palikkatalon runko on nopeasti koottu. Yhden pystytysnäytöksen mukaan runkovalmis okt syntyy viikossa urtsia suihkimalla. Ukson, jos saan joskus itse kokeilla.


Erikoista kyllä, mutta kalikkaliimaa kyllä myydään Suomessakin, sitä ei vaan saa käyttää siihen, mihin se on tarkoitettu.

Mihinhän sitä pursotellaan? ;)

Vai, että pitäis käydä rakennustyömaalla! Jos olis päivä, ettei kävis, niin olis ihme. Menee arki ja viikonloput niissä.

Voihan se niinkin olla, että kivitalon runko tulee edullisimmaksi kevytbetonista. Runkokivet taloon tosin maksaa sen 20-30 te, joten onko tällä merkitystä, on eri asia. Järkevämpää on miettiä minkälaisen talon suunnitteluttaa. Jotkut suunnitelmat toimivat paremmin toiselle, jotkut huonommin. Monimuotoiset talot on hyvä tehdä siposta, mutta yksinkertaisten kohdalla seinärungolla ei enää olekaan niin väliä hinnan suhteen. Toinen asia on energiatehokkuus... massiivinen kevytbetonirunko on hyvin tiivis ja energiatehokas kun talossa on kunnollinen, rakenteen varaavaa massaa hyödyntävä lämmitysmuoto. Jos taas haetaan passiivirakenteita, joissa lämmitys aiotaan hoitaa tyyliin aurinkokennot ja leivänpaahdin, ei kevytbetonirunko ole oikea ratkaisu.

Samaa mieltä Eps-harkoista ja yhtään taloa ei Suomeen rakenneta ilman Eps eristeitä. Oljet ja sammaleet saa jo unohtaa, myös kalkkis tuotteina.