Mitä mieltä olette sukupuolirooleista, miehet?

Aika moni kokee myös perinteisten roolien tekevän elämän vaikeammaksi. Aika moni kokee vapauttavana sen, että ei ole pakko noudattaa vanhoja rooleja.

Toki halutessaan jokainen saa tehdä niinkin, mutta mietin vaan miten perinteiset sukupuolit sopivat yksiin sen ajattelun kanssa, että sen "hintelän lyhyen miehen" pitäisi myös saada kiva ja nätti nainen? Kun perinteisten roolien mukaanhan ei edes pitäisi.

Feministinainen kirjoitti:

Aika moni kokee myös perinteisten roolien tekevän elämän vaikeammaksi. Aika moni kokee vapauttavana sen, että ei ole pakko noudattaa vanhoja rooleja.

Toki halutessaan jokainen saa tehdä niinkin, mutta mietin vaan miten perinteiset sukupuolit sopivat yksiin sen ajattelun kanssa, että sen "hintelän lyhyen miehen" pitäisi myös saada kiva ja nätti nainen? Kun perinteisten roolien mukaanhan ei edes pitäisi.

Lue lisää

Ja miten feminismi auttaa hintelää ja lyhyttä miestä?

Jos naiset muuttuvat aikaisempaa miehekkäämmiksi, he haluavatkin entistä miehekkäämmän miehen jotta tuntisivat olevansa naisellisia mieheen verrattuna.
Jos miehet muuttuvat entistä naisellisemmiksi, lyhyt ja hintelä mies on muiltakin osin entistä vähemmän kiinnostava sekä feminiinisten että maskuliinisten naisten silmissä.

Uusista sukupuolirooleista on pelkkää haittaa niin kauan kun naisten mieltymykset miesten suhteen pysyvät ennallaan.

121212121212 kirjoitti:

Ja miten feminismi auttaa hintelää ja lyhyttä miestä?

Jos naiset muuttuvat aikaisempaa miehekkäämmiksi, he haluavatkin entistä miehekkäämmän miehen jotta tuntisivat olevansa naisellisia mieheen verrattuna.
Jos miehet muuttuvat entistä naisellisemmiksi, lyhyt ja hintelä mies on muiltakin osin entistä vähemmän kiinnostava sekä feminiinisten että maskuliinisten naisten silmissä.

Uusista sukupuolirooleista on pelkkää haittaa niin kauan kun naisten mieltymykset miesten suhteen pysyvät ennallaan.

Lue lisää

Erilainen rooli naisella ei tarkoita, että hän on automaattisesti miehekkäämpi. Esim. kotiäidin sijasta kirurgin työtä tekevä nainen on ihan samalla tavalla nainen, hänen työnkuvansa on vain eri.
Feminismikään ei tee naisista maskuliinisia. Eihän feminismissä ajatella, että ihmisten pitää olla samanlaisia, vaan tasa-arvoisia keskenään. Eivät naiset halua olla miehiä, eivät edes miehekkäitä.

vikaan kirjoitti:

Erilainen rooli naisella ei tarkoita, että hän on automaattisesti miehekkäämpi. Esim. kotiäidin sijasta kirurgin työtä tekevä nainen on ihan samalla tavalla nainen, hänen työnkuvansa on vain eri.
Feminismikään ei tee naisista maskuliinisia. Eihän feminismissä ajatella, että ihmisten pitää olla samanlaisia, vaan tasa-arvoisia keskenään. Eivät naiset halua olla miehiä, eivät edes miehekkäitä.

Lue lisää

Status on miehekäs ominaisuus, se lisää miehen suosiota p/s-markkinoilla.

Kun nainen on kirurgi, useimmissa tapauksessa hänen rimansa miehen ammatin suhteen nousee.

Kirurginaiselle kelpaakin vain johtava kirurgi, menestyvä juristi, tms.

vikaan kirjoitti:

Erilainen rooli naisella ei tarkoita, että hän on automaattisesti miehekkäämpi. Esim. kotiäidin sijasta kirurgin työtä tekevä nainen on ihan samalla tavalla nainen, hänen työnkuvansa on vain eri.
Feminismikään ei tee naisista maskuliinisia. Eihän feminismissä ajatella, että ihmisten pitää olla samanlaisia, vaan tasa-arvoisia keskenään. Eivät naiset halua olla miehiä, eivät edes miehekkäitä.

Lue lisää

"Eihän feminismissä ajatella, että ihmisten pitää olla samanlaisia, vaan tasa-arvoisia keskenään."

Tämä on hieno ja hyvä asia, mikäli tasa-arvosta puhuttaessa tarkoitetaan tasa-arvoisia oikeuksia JA velvollisuksia.

Niissä keskusteluissa joita olen saurannut tunnutaan käsittelevän ja näkevän ainoastaan tasa-arvoisia oikeuksia.

Jotta voit täyttää sinulle asetetut velvollisuudet, sinulla pitää olla oikeus toimia velvollisuuden edellyttämällä tavalla. Mikäli sinulla ei ole velvollisuutta toimia, niin et tarvitse siihen liitttuä oikeutta. Ja tämän oikeuden saaminen ilman velvollisuutta vaikeuttaa muiden toimintaa, joilla tuo velvollisuus on.

121212121212 kirjoitti:

Status on miehekäs ominaisuus, se lisää miehen suosiota p/s-markkinoilla.

Kun nainen on kirurgi, useimmissa tapauksessa hänen rimansa miehen ammatin suhteen nousee.

Kirurginaiselle kelpaakin vain johtava kirurgi, menestyvä juristi, tms.

Lue lisää

No statuksesta voi sitten tehdä sukupuolineutraalin ominaisuuden. Ihmisten omista asenteista tässä on kyse. Eikä suurimmalla osalla miehistä ole minkäänlaista statusta ammattinsa kautta kuitenkaan, joten on turha ajatella, että sen takia nainen ei voisi hakeutua esim. sähköasentajaksi kun status tekee miehekkääksi.
Omassa lähipiirissä on useita miehiään koulutetumpia ja paremmin tienaavia naisia. Ihan naisellisia naisia ovat, eivätkä mitään kovia määräilijöitä, vaikka töissä ovat esimiehiä.

vikaan kirjoitti:

No statuksesta voi sitten tehdä sukupuolineutraalin ominaisuuden. Ihmisten omista asenteista tässä on kyse. Eikä suurimmalla osalla miehistä ole minkäänlaista statusta ammattinsa kautta kuitenkaan, joten on turha ajatella, että sen takia nainen ei voisi hakeutua esim. sähköasentajaksi kun status tekee miehekkääksi.
Omassa lähipiirissä on useita miehiään koulutetumpia ja paremmin tienaavia naisia. Ihan naisellisia naisia ovat, eivätkä mitään kovia määräilijöitä, vaikka töissä ovat esimiehiä.

Lue lisää

"No statuksesta voi sitten tehdä sukupuolineutraalin ominaisuuden."

Voisitko tarkentaa hieman?
Tällä hetkellä status nostaa miehen suosiota (vastentahtoisesti sinkkuina ylimmästä tuloviidenneksestä 2%, alimmasta tuloviidenneksestä 48%)...muttei naisen suosiota.

Eli tehdäänkö niin että naiset alkavat suosia tasaveroisesti rikkaita ja köyhiä miehiä?
Millähän tätä muutos toteutetaan? Propaganda? Laki? Arvotaan parit heittämällä noppaa?

121212121212 kirjoitti:

"No statuksesta voi sitten tehdä sukupuolineutraalin ominaisuuden."

Voisitko tarkentaa hieman?
Tällä hetkellä status nostaa miehen suosiota (vastentahtoisesti sinkkuina ylimmästä tuloviidenneksestä 2%, alimmasta tuloviidenneksestä 48%)...muttei naisen suosiota.

Eli tehdäänkö niin että naiset alkavat suosia tasaveroisesti rikkaita ja köyhiä miehiä?
Millähän tätä muutos toteutetaan? Propaganda? Laki? Arvotaan parit heittämällä noppaa?

Lue lisää

Kaipa statuksesta tulee sukupuolineutraali sitä mukaa kun statusta on naisillakin. Ei se silloin voi olla miehinen ominaisuus. Se antaako statukselle arvoa, on ihmisestä kiinni ja asenteitaan voi jokainen yrittää rukata.
Rikkaat ja köyhät miehet pääsevät kyllä suhteisiin, mutta asenteissa on kyllä muuttamisen varaa sen suhteen kuka kenetkin valitsee. Ehkä naisilla on edelleen liian huono käsitys omasta osaamisestaan ja kyvyistään, jos eivät uskalla pariutua itseään köyhemmän miehen kanssa. Naisten pitäisi luottaa enemmän siihen, että hekin kykenevät hoitamaan sen perheen enemmän tienaavan roolin. Tosin eihän se itsensä vähättely ihme ole, sillä eivät naiset kauaa ole vielä hyvissä työpaikoissa olleet, ilmiö on kuitenkin uudehko. Sukupuolirooleissa on vielä liikaa joustamattomuutta, eivätkä ihmiset uskalla horjuttaa niitä omassa elämässään, kun ei niitä uskalleta horjuttaa yhteiskunnassakaan.

vikaan kirjoitti:

Kaipa statuksesta tulee sukupuolineutraali sitä mukaa kun statusta on naisillakin. Ei se silloin voi olla miehinen ominaisuus. Se antaako statukselle arvoa, on ihmisestä kiinni ja asenteitaan voi jokainen yrittää rukata.
Rikkaat ja köyhät miehet pääsevät kyllä suhteisiin, mutta asenteissa on kyllä muuttamisen varaa sen suhteen kuka kenetkin valitsee. Ehkä naisilla on edelleen liian huono käsitys omasta osaamisestaan ja kyvyistään, jos eivät uskalla pariutua itseään köyhemmän miehen kanssa. Naisten pitäisi luottaa enemmän siihen, että hekin kykenevät hoitamaan sen perheen enemmän tienaavan roolin. Tosin eihän se itsensä vähättely ihme ole, sillä eivät naiset kauaa ole vielä hyvissä työpaikoissa olleet, ilmiö on kuitenkin uudehko. Sukupuolirooleissa on vielä liikaa joustamattomuutta, eivätkä ihmiset uskalla horjuttaa niitä omassa elämässään, kun ei niitä uskalleta horjuttaa yhteiskunnassakaan.

Lue lisää

Ei tuo mistään uskalluksesta ole kiinni, vaan siitä että nainen haluaa katsoa miestään ylöspäin. Naista alemman statuksen mies "ei vain sytytä", näin on aina ollut ja tulee olemaankin.

Tuo feministiselittely jossa naisten aseman parantaminen miesten kustannuksella olisi ratkaisu, on täyttä roskaa. Ei se toimitusjohtajanainen kunnioita toimistoharjoittelijamiestä yhtään enempää vaikka olisi enemmän ja entistä itsevarmempia toimitusjohtajanaisia.

121212121212 kirjoitti:

Status on miehekäs ominaisuus, se lisää miehen suosiota p/s-markkinoilla.

Kun nainen on kirurgi, useimmissa tapauksessa hänen rimansa miehen ammatin suhteen nousee.

Kirurginaiselle kelpaakin vain johtava kirurgi, menestyvä juristi, tms.

Lue lisää

Tiedän ainakin yhden kirurginaisen, jonka mies on jonkinlainen merkonomi tms. kauppaopiston kasvatti. Ukkeli on melko ällöttävä käytökseltään, sen lisäksi että on sellainen harmaa timppa-eki ulkoiselta olemukseltaan.

Että kirurgi ja merkonomi löytäneet toisensa...

Tämä kyseinen kirurginainen on toisaalta itsekin aika erikoinen tapaus. Ei ehkä palstan miesten mielikuvat kirurginaisesta täyty, eikä palstalaiset häntä kirurgiksi ehkä uskoisikaan, jos nainen vastaan kävelisi yleisellä paikalla siviilivaatteissa....

Montakos kirurginaista sinä, 121212121212 tunnet? Tai edes etäisesti tunnet =tiedät?

erika-täti kirjoitti:

Tiedän ainakin yhden kirurginaisen, jonka mies on jonkinlainen merkonomi tms. kauppaopiston kasvatti. Ukkeli on melko ällöttävä käytökseltään, sen lisäksi että on sellainen harmaa timppa-eki ulkoiselta olemukseltaan.

Että kirurgi ja merkonomi löytäneet toisensa...

Tämä kyseinen kirurginainen on toisaalta itsekin aika erikoinen tapaus. Ei ehkä palstan miesten mielikuvat kirurginaisesta täyty, eikä palstalaiset häntä kirurgiksi ehkä uskoisikaan, jos nainen vastaan kävelisi yleisellä paikalla siviilivaatteissa....

Montakos kirurginaista sinä, 121212121212 tunnet? Tai edes etäisesti tunnet =tiedät?

Lue lisää

En taida tuntea yhtään kirurgia, lääkäreitä tunnen parikin. Toisen mies on juristi, toisen ymmärtääkseni kohtuullisesti menestynyt pk-yrittäjä. Kolmatta en tunne, mutta tiedän hänen miehensä joka oli erittäin menestynyt korkean tason johtaja eräässä pörssiyhtiössä ja nykyinen konsultti.

erika-täti kirjoitti:

Tiedän ainakin yhden kirurginaisen, jonka mies on jonkinlainen merkonomi tms. kauppaopiston kasvatti. Ukkeli on melko ällöttävä käytökseltään, sen lisäksi että on sellainen harmaa timppa-eki ulkoiselta olemukseltaan.

Että kirurgi ja merkonomi löytäneet toisensa...

Tämä kyseinen kirurginainen on toisaalta itsekin aika erikoinen tapaus. Ei ehkä palstan miesten mielikuvat kirurginaisesta täyty, eikä palstalaiset häntä kirurgiksi ehkä uskoisikaan, jos nainen vastaan kävelisi yleisellä paikalla siviilivaatteissa....

Montakos kirurginaista sinä, 121212121212 tunnet? Tai edes etäisesti tunnet =tiedät?

Lue lisää

Timppa-eki XD.

Ps. miehet olisivat halukkaita rikkomaan sukupuolirooleja, ja hyväksyvät erilaiset naiset. Miehethän kuolaavat niin perinteisiä naisia kuin toimintasankarinaisiakin. Mutta naiset on se osapuoli joka ei syty Uudesta Miehestä. Se mies sopii kaveriksi, mutta ei kostuta pikkareita.

Taannoisen tutkimuksen perusteella 90% feministeistä haluaa viimeistään sänkykammarissa miehen dominoivan. Se kulmikkaissa laseissa miehiä topakasti kritisoiva femakko haluaa miehen joka repii lupaa kysymättä mummosloggit jalasta ja ottaa naisensa rajun eläimellisesti takaapäin hiuksista vetäen ja pakaroille läiskien.

Nyt feministi kysyy: miksei mies voi olla molempia? Feministipupsi toimistolla ja sovinistisonni kotona? Siksi koska sukupuolineutraalissa ympäristössä varoen kieli keskellä suuta kulkeva ei muutu katkaisijasta kääntämällä ottajamieheksi kun verhot laitetaan kiinni.

Suomessa on hutava pula sovinistisista machomiehistä jotka tekevät mitä haluavat ja ottavat mitä haluavat. Siksi näillä miehillä riittää naisia panoringeissään. Naiset ovat äänestäneet (aukeavilla) jaloillaan, ei puheillaan.

121212121212 kirjoitti:

Ps. miehet olisivat halukkaita rikkomaan sukupuolirooleja, ja hyväksyvät erilaiset naiset. Miehethän kuolaavat niin perinteisiä naisia kuin toimintasankarinaisiakin. Mutta naiset on se osapuoli joka ei syty Uudesta Miehestä. Se mies sopii kaveriksi, mutta ei kostuta pikkareita.

Taannoisen tutkimuksen perusteella 90% feministeistä haluaa viimeistään sänkykammarissa miehen dominoivan. Se kulmikkaissa laseissa miehiä topakasti kritisoiva femakko haluaa miehen joka repii lupaa kysymättä mummosloggit jalasta ja ottaa naisensa rajun eläimellisesti takaapäin hiuksista vetäen ja pakaroille läiskien.

Nyt feministi kysyy: miksei mies voi olla molempia? Feministipupsi toimistolla ja sovinistisonni kotona? Siksi koska sukupuolineutraalissa ympäristössä varoen kieli keskellä suuta kulkeva ei muutu katkaisijasta kääntämällä ottajamieheksi kun verhot laitetaan kiinni.

Suomessa on hutava pula sovinistisista machomiehistä jotka tekevät mitä haluavat ja ottavat mitä haluavat. Siksi näillä miehillä riittää naisia panoringeissään. Naiset ovat äänestäneet (aukeavilla) jaloillaan, ei puheillaan.

Lue lisää

"...eläimellisesti takaapäin hiuksista vetäen ja pakaroille läiskien."

Tämä malli lienee tullut pornosta? En ole vielä törmännyt naiseen joka tykkäisi naidessa perseen lätkimisestä. Tukasta vetämisestä on moni pitänyt... tälleen Off topickina.

Sivuraidetta kirjoitti:

"...eläimellisesti takaapäin hiuksista vetäen ja pakaroille läiskien."

Tämä malli lienee tullut pornosta? En ole vielä törmännyt naiseen joka tykkäisi naidessa perseen lätkimisestä. Tukasta vetämisestä on moni pitänyt... tälleen Off topickina.

Lue lisää

Eiköhän se alun perin tule naisiin koodatusta halusta alistua miehelle.

121212121212 kirjoitti:

Eiköhän se alun perin tule naisiin koodatusta halusta alistua miehelle.

Niin mutta se läpsiminen menee komiikan puolelle. Jos naida on tarkoitus. Tai jis niin lujaa lyö, että komiikka loppuu niin sillon sattuu. Ja siitäkään ei kovin moni tykkää. Mutta nyt loppui offt topickki

121212121212 kirjoitti:

Ps. miehet olisivat halukkaita rikkomaan sukupuolirooleja, ja hyväksyvät erilaiset naiset. Miehethän kuolaavat niin perinteisiä naisia kuin toimintasankarinaisiakin. Mutta naiset on se osapuoli joka ei syty Uudesta Miehestä. Se mies sopii kaveriksi, mutta ei kostuta pikkareita.

Taannoisen tutkimuksen perusteella 90% feministeistä haluaa viimeistään sänkykammarissa miehen dominoivan. Se kulmikkaissa laseissa miehiä topakasti kritisoiva femakko haluaa miehen joka repii lupaa kysymättä mummosloggit jalasta ja ottaa naisensa rajun eläimellisesti takaapäin hiuksista vetäen ja pakaroille läiskien.

Nyt feministi kysyy: miksei mies voi olla molempia? Feministipupsi toimistolla ja sovinistisonni kotona? Siksi koska sukupuolineutraalissa ympäristössä varoen kieli keskellä suuta kulkeva ei muutu katkaisijasta kääntämällä ottajamieheksi kun verhot laitetaan kiinni.

Suomessa on hutava pula sovinistisista machomiehistä jotka tekevät mitä haluavat ja ottavat mitä haluavat. Siksi näillä miehillä riittää naisia panoringeissään. Naiset ovat äänestäneet (aukeavilla) jaloillaan, ei puheillaan.

Lue lisää

Höpsistä pöpsistä. Kyllä sitä voi makuuhuoneessa vetää mitä roolileikkiä kumpikin vain haluaa riippumatta, millaisia ollaan muussa elämässä. Tunnetusti johtajamiehet käyvät usein dominoilla nöyryytyttämässä itseään.

Muutos on nykytila - alkutila.
On pariutumista jossa molemmat ovat aktiivisia ja pariutumista jossa vain mies on aktiivinen. Väitänpä että tuon ensimmäisen osuus on kuitenkin noussut.

Tuo kuulostaa jo niin sitkeältä fantasialta, että mielestäni sun kannattais se toteuttaa. Mutta laita mekon kaveriksi paksut sukkikset ja saapikkaat näin talvella, jos saanen ehdottaa.

flowersreally kirjoitti:

Tuo kuulostaa jo niin sitkeältä fantasialta, että mielestäni sun kannattais se toteuttaa. Mutta laita mekon kaveriksi paksut sukkikset ja saapikkaat näin talvella, jos saanen ehdottaa.

Lue lisää

Mulla on joskus ollut "asuste", joka oli sellainen vähemmän miehekäs. Ja siitäkin sain kuulla että en koskaan saa naista, jos mulla on sellainen. Naisten suusta.

Jalkani on sen kokoinen, että suurimmat naisten urheilujalkineet käy aika hyvin. Ne voi joskus väriltään olla esim. pinkkejä. Niistäkin saa kommentteja. Miesten suusta.

Joten en usko että maailma on vielä valmis miehen kukkamekolle. Ihan kiva silti että feministit jaksavat taistella asian puolesta. Miehet vapaaksi ahtaista lokeroista

scrg kirjoitti:

Mulla on joskus ollut "asuste", joka oli sellainen vähemmän miehekäs. Ja siitäkin sain kuulla että en koskaan saa naista, jos mulla on sellainen. Naisten suusta.

Jalkani on sen kokoinen, että suurimmat naisten urheilujalkineet käy aika hyvin. Ne voi joskus väriltään olla esim. pinkkejä. Niistäkin saa kommentteja. Miesten suusta.

Joten en usko että maailma on vielä valmis miehen kukkamekolle. Ihan kiva silti että feministit jaksavat taistella asian puolesta. Miehet vapaaksi ahtaista lokeroista

Lue lisää

Ei maailma ole koskaan valmis. Mutta oletko sinä?

flowersreally kirjoitti:

Ei maailma ole koskaan valmis. Mutta oletko sinä?

Olen ollut aina valmis myös epäsovinnaisiin ratkaisuihin. Mutta usein vain pääsee helpommalla pysymällä lokerossa.

flowersreally kirjoitti:

Ei maailma ole koskaan valmis. Mutta oletko sinä?

Sorry. Valehtelin. En mä ole valmis. Näin kuvan miehestä jossain tyllihameessa ja heti ajattelin kaikkea negatiivista. Mä haluan tehdä töitä tai pelata petankkia mieluummin jonkun villapaita ja farkkutyypin kanssa.

scrg kirjoitti:

Sorry. Valehtelin. En mä ole valmis. Näin kuvan miehestä jossain tyllihameessa ja heti ajattelin kaikkea negatiivista. Mä haluan tehdä töitä tai pelata petankkia mieluummin jonkun villapaita ja farkkutyypin kanssa.

Lue lisää

Et kummiskaan saa peruttua niitä jo tekemisiäsi epäsovinnaisia ratkaisuja, joten turha pakitella enää.

flowersreally kirjoitti:

Et kummiskaan saa peruttua niitä jo tekemisiäsi epäsovinnaisia ratkaisuja, joten turha pakitella enää.

Niin mut mulla voi ollakin kovin pahaksi äitynyt kaksinaismoraali. Siedän epäsovinnaisuutta vain omalle kohdalleni, mutta heti iskee pimeä puoli jos sitä pitäisi hyväksyä ympäristössä.

Jos mä nyt kiitollisuudella kokeilisin feministien mulle raivaamia oikeuksia ensin vaikka kohtuu matalakorkoisilla siroilla avokkailla ennen mitään liian räväkkää. Vieläkö sen jälkeen työpaikan naiset kuvittelisi että mä osaan käyttää ruuvimeisseliä jotenkin paremmin kuin he itse.

scrg kirjoitti:

Niin mut mulla voi ollakin kovin pahaksi äitynyt kaksinaismoraali. Siedän epäsovinnaisuutta vain omalle kohdalleni, mutta heti iskee pimeä puoli jos sitä pitäisi hyväksyä ympäristössä.

Jos mä nyt kiitollisuudella kokeilisin feministien mulle raivaamia oikeuksia ensin vaikka kohtuu matalakorkoisilla siroilla avokkailla ennen mitään liian räväkkää. Vieläkö sen jälkeen työpaikan naiset kuvittelisi että mä osaan käyttää ruuvimeisseliä jotenkin paremmin kuin he itse.

Lue lisää

Totta. Oisko sun mielestä sitten reilua, että kun sä tuomitsit sen tyllihamemiehen, niin työpaikan naisilla on oikeus tuomita sun avokkaat?

flowersreally kirjoitti:

Totta. Oisko sun mielestä sitten reilua, että kun sä tuomitsit sen tyllihamemiehen, niin työpaikan naisilla on oikeus tuomita sun avokkaat?

Onhan se nyt ainakin siinä mielessä reilua, että miehiä on ok tuomita pukeutumisen perusteella. Niin kuin eduskunnassakin naiset saa kulkea ihan missä puvussa vaan ja miehet käy arvokkaasti.

Enkä mä sitten taas tiedä onko työpaikan naiset kovinkaan feministejä, joten ehkä ne on perinteisiä naisia. Eikä feministit nyt tietenkään heitä tuomitse, koska naiset nyt saa olla mitä vaan.

scrg kirjoitti:

Onhan se nyt ainakin siinä mielessä reilua, että miehiä on ok tuomita pukeutumisen perusteella. Niin kuin eduskunnassakin naiset saa kulkea ihan missä puvussa vaan ja miehet käy arvokkaasti.

Enkä mä sitten taas tiedä onko työpaikan naiset kovinkaan feministejä, joten ehkä ne on perinteisiä naisia. Eikä feministit nyt tietenkään heitä tuomitse, koska naiset nyt saa olla mitä vaan.

Lue lisää

Ai jaa.
No jos se auttaa, niin saat tuomita mut jostain vapaavalintaisesta syystä.

Sehän onkin feminismin idea.

Feministisen maailmankirjoituksen mukaan miehillä on aina ollut enemmän oikeuksia, ja nyt kaikki pitää tasata. Kummasti unohtuu että oikeúksien vastineena oli ne vittumaiset asiat. Äänioikeus on kiva juttu kun sen vastineena ei ole asepalvelus. Työ on kiva asia kun ei tarvitse huhkia hiilikaivoksessa. Omat rahat on kiva asia kun ei ole elatusvelvollisuutta vaimosta, lapsista, vanhemmista ja isovanhemmista. Jne.

Ja kuten Marx olisi ajatellut, naisille pitää antaa enemmän koska entiset vääryydet. Sitten kun naisilla on enemmän kuin miehillä, voidaan sanoa että oma vika, mitäs olitte heikkoja luusereita eikä tosimiehiä.

Heikko luuseri = mies joka uskoi feminismiin.

121212121212 kirjoitti:

Sehän onkin feminismin idea.

Feministisen maailmankirjoituksen mukaan miehillä on aina ollut enemmän oikeuksia, ja nyt kaikki pitää tasata. Kummasti unohtuu että oikeúksien vastineena oli ne vittumaiset asiat. Äänioikeus on kiva juttu kun sen vastineena ei ole asepalvelus. Työ on kiva asia kun ei tarvitse huhkia hiilikaivoksessa. Omat rahat on kiva asia kun ei ole elatusvelvollisuutta vaimosta, lapsista, vanhemmista ja isovanhemmista. Jne.

Ja kuten Marx olisi ajatellut, naisille pitää antaa enemmän koska entiset vääryydet. Sitten kun naisilla on enemmän kuin miehillä, voidaan sanoa että oma vika, mitäs olitte heikkoja luusereita eikä tosimiehiä.

Heikko luuseri = mies joka uskoi feminismiin.

Lue lisää

Karl Marx oli itse toisen siivellä elävä iilimato.

Eräkettu kirjoitti:

Karl Marx oli itse toisen siivellä elävä iilimato.

Ja siksi sopiva feministien oppi-isäksi.

Feminismi on marxismia pikkuhousuissa.

121212121212 kirjoitti:

Ja siksi sopiva feministien oppi-isäksi.

Feminismi on marxismia pikkuhousuissa.

Niin... Laiskapaska joka kuppaa toisten rahoja ei tiedä maailmasta ja elämästä yhtään mitään.

121212121212 kirjoitti:

Sehän onkin feminismin idea.

Feministisen maailmankirjoituksen mukaan miehillä on aina ollut enemmän oikeuksia, ja nyt kaikki pitää tasata. Kummasti unohtuu että oikeúksien vastineena oli ne vittumaiset asiat. Äänioikeus on kiva juttu kun sen vastineena ei ole asepalvelus. Työ on kiva asia kun ei tarvitse huhkia hiilikaivoksessa. Omat rahat on kiva asia kun ei ole elatusvelvollisuutta vaimosta, lapsista, vanhemmista ja isovanhemmista. Jne.

Ja kuten Marx olisi ajatellut, naisille pitää antaa enemmän koska entiset vääryydet. Sitten kun naisilla on enemmän kuin miehillä, voidaan sanoa että oma vika, mitäs olitte heikkoja luusereita eikä tosimiehiä.

Heikko luuseri = mies joka uskoi feminismiin.

Lue lisää

"Feministisen maailmankirjoituksen mukaan miehillä on aina ollut enemmän oikeuksia, ja nyt kaikki pitää tasata. Kummasti unohtuu että oikeúksien vastineena oli ne vittumaiset asiat. Äänioikeus on kiva juttu kun sen vastineena ei ole asepalvelus. Työ on kiva asia kun ei tarvitse huhkia hiilikaivoksessa. Omat rahat on kiva asia kun ei ole elatusvelvollisuutta vaimosta, lapsista, vanhemmista ja isovanhemmista. Jne."

Feministisestä näkökulmasta miesten asevelvollisuus onkin tasa-arvo-ongelma. Ja ihan yhtä lailla elatusvelvollisuus koskee naisiakin. Kaivostyö on ollut raskasta, kurjaa ja epäterveellistä, mutta älä nyt luule että köyhät työläisnaiset olisivat saaneet sillä aikaa tehdä jotain helppoa ja kivaa pikkutyötä.

Feministinainen kirjoitti:

"Feministisen maailmankirjoituksen mukaan miehillä on aina ollut enemmän oikeuksia, ja nyt kaikki pitää tasata. Kummasti unohtuu että oikeúksien vastineena oli ne vittumaiset asiat. Äänioikeus on kiva juttu kun sen vastineena ei ole asepalvelus. Työ on kiva asia kun ei tarvitse huhkia hiilikaivoksessa. Omat rahat on kiva asia kun ei ole elatusvelvollisuutta vaimosta, lapsista, vanhemmista ja isovanhemmista. Jne."

Feministisestä näkökulmasta miesten asevelvollisuus onkin tasa-arvo-ongelma. Ja ihan yhtä lailla elatusvelvollisuus koskee naisiakin. Kaivostyö on ollut raskasta, kurjaa ja epäterveellistä, mutta älä nyt luule että köyhät työläisnaiset olisivat saaneet sillä aikaa tehdä jotain helppoa ja kivaa pikkutyötä.

Lue lisää

Joo naiset hoiti lapset ja korjas vaatteita... Sillävälin miehet kuoli tunnelien romahtaessa tai jälkeenpäin pölyn hengittämisen ansiosta.

Suomi tarvii armeijan ja ilman armeijaa meno ei vaan nyt ole vaihtoehto... Sitä paitsi naiset on velkaa meille miehille vuosikymmenten pakollisen intin jälkeen.

Naiset on myöski velkaa miehille kaikista niistä kuolemista viime sodassa.

Naiset saa maksaa tasa-arvon nimissä kaikista menneistä vittumaisuuksista miehille.. Aivan kuten feministien näkökulmasta miesten pitää maksaa miehille.

Feministinainen kirjoitti:

"Feministisen maailmankirjoituksen mukaan miehillä on aina ollut enemmän oikeuksia, ja nyt kaikki pitää tasata. Kummasti unohtuu että oikeúksien vastineena oli ne vittumaiset asiat. Äänioikeus on kiva juttu kun sen vastineena ei ole asepalvelus. Työ on kiva asia kun ei tarvitse huhkia hiilikaivoksessa. Omat rahat on kiva asia kun ei ole elatusvelvollisuutta vaimosta, lapsista, vanhemmista ja isovanhemmista. Jne."

Feministisestä näkökulmasta miesten asevelvollisuus onkin tasa-arvo-ongelma. Ja ihan yhtä lailla elatusvelvollisuus koskee naisiakin. Kaivostyö on ollut raskasta, kurjaa ja epäterveellistä, mutta älä nyt luule että köyhät työläisnaiset olisivat saaneet sillä aikaa tehdä jotain helppoa ja kivaa pikkutyötä.

Lue lisää

Hassua kyllä, en ole kuullut "tasa-arvon" kannattajien valittavan asiasta kovinkaan suureen ääneen.

Jos tilanne olisi päinvastainen, en voi edes kuvitella millainen poru syntyisi vuoden pakkotyöstä pelkästään naisille.

En yhäkään keksi ainuttakaan miehiä koskevaa tasa-arvoon liittyvää ongelmaa jonka feministit, tai 100% naisista koostuva tasa-arvolautakunta, olisivat korjanneet.

Koko feminismi on miesten kannalta sitä itseään, on miesten omaa hölmöyttä ja herrasmiesmäisyyttä että tätä on katseltu näinkin pitkään. Jenkkilässä miehet sentään tajusivat että jos vastapuoli ei pelaa reilusti, kannattaa äänestää valtaan henkilö joka antaa takaisin samalla mitalla.

Eräkettu kirjoitti:

Joo naiset hoiti lapset ja korjas vaatteita... Sillävälin miehet kuoli tunnelien romahtaessa tai jälkeenpäin pölyn hengittämisen ansiosta.

Suomi tarvii armeijan ja ilman armeijaa meno ei vaan nyt ole vaihtoehto... Sitä paitsi naiset on velkaa meille miehille vuosikymmenten pakollisen intin jälkeen.

Naiset on myöski velkaa miehille kaikista niistä kuolemista viime sodassa.

Lue lisää

"Joo naiset hoiti lapset ja korjas vaatteita... Sillävälin miehet kuoli tunnelien romahtaessa tai jälkeenpäin pölyn hengittämisen ansiosta.

Suomi tarvii armeijan ja ilman armeijaa meno ei vaan nyt ole vaihtoehto... Sitä paitsi naiset on velkaa meille miehille vuosikymmenten pakollisen intin jälkeen.

Naiset on myöski velkaa miehille kaikista niistä kuolemista viime sodassa. "

Ei työläisnainen voinut olla kotona hoitamassa lapsia. Mutta sinulla on näemmä hakusessa paitsi historia, myös vähän muutkin asiat.

Sodassa kuolleille miehille voisi kyllä jokin taho olla velkaa, mutta naiset eivät viime sotia ole aloittaneet, joten syytö jotain muuta tahoa.

Sinua mahtaa harmittaa, kun yhä useampi nainen siirtyy lesbosuhteeseen ja omat tsäänssisi vähenevät entisestään :D

Jaajaajajaajaa kirjoitti:

"Joo naiset hoiti lapset ja korjas vaatteita... Sillävälin miehet kuoli tunnelien romahtaessa tai jälkeenpäin pölyn hengittämisen ansiosta.

Suomi tarvii armeijan ja ilman armeijaa meno ei vaan nyt ole vaihtoehto... Sitä paitsi naiset on velkaa meille miehille vuosikymmenten pakollisen intin jälkeen.

Naiset on myöski velkaa miehille kaikista niistä kuolemista viime sodassa. "

Ei työläisnainen voinut olla kotona hoitamassa lapsia. Mutta sinulla on näemmä hakusessa paitsi historia, myös vähän muutkin asiat.

Sodassa kuolleille miehille voisi kyllä jokin taho olla velkaa, mutta naiset eivät viime sotia ole aloittaneet, joten syytö jotain muuta tahoa.

Sinua mahtaa harmittaa, kun yhä useampi nainen siirtyy lesbosuhteeseen ja omat tsäänssisi vähenevät entisestään :D

Lue lisää

Toi onkin femilesbojen salainen suunnitelma ja heidän feminismin agenda.

Jaajaajajaajaa kirjoitti:

"Joo naiset hoiti lapset ja korjas vaatteita... Sillävälin miehet kuoli tunnelien romahtaessa tai jälkeenpäin pölyn hengittämisen ansiosta.

Suomi tarvii armeijan ja ilman armeijaa meno ei vaan nyt ole vaihtoehto... Sitä paitsi naiset on velkaa meille miehille vuosikymmenten pakollisen intin jälkeen.

Naiset on myöski velkaa miehille kaikista niistä kuolemista viime sodassa. "

Ei työläisnainen voinut olla kotona hoitamassa lapsia. Mutta sinulla on näemmä hakusessa paitsi historia, myös vähän muutkin asiat.

Sodassa kuolleille miehille voisi kyllä jokin taho olla velkaa, mutta naiset eivät viime sotia ole aloittaneet, joten syytö jotain muuta tahoa.

Sinua mahtaa harmittaa, kun yhä useampi nainen siirtyy lesbosuhteeseen ja omat tsäänssisi vähenevät entisestään :D

Lue lisää

Niin jos oli niin rikas huusholli (miehen ansiosta) että oli varaa piikaan niin mikä ettei.. Nainenhan pysty meneen ammustehtaalle töihin. Joku niitä lapsia joutu hoitaan.. Naistahan siinä tarvittiin imettämään.

Naiset ovat onnistuneet aloittamaan sotia kun he ovat valtaan päässeet.

Ei mulla harmita eukkojen seksielämä.. Kuhan se ei vaikuta mun elämään millään lailla.
Tarjontaa on tarpeeksi tekemään mun erektion kivuliaaksi.

Ongelma yhtäläisten oikeuksien ja tätäkautta tasa-arvon saavuttamisessa on se, että jotta sukupuoltenvälinen tasa-arvo olisi todellista; täytyy myöskin ottaa huomioon tasa-arvoiset velvollisuudet.

Jos sinulla on velvollisuus huolehtia itsestäsi ja muista, niin sinulla pitää olla oikeus myös määritellä ja määrätä kuinka tämä huolehtiminen toteutuu.
Jos huollettavalla on yhtäläinen oikeus määritellä ja määrätä kuinka tämä huolehtiminen toteutuu, mutta ei ole yhtäläistä velvollisuutta huolehtia itsestään ja muista, niin sinä et voi toteuttaa velvollisuuttasi huolehtia itsestäsi ja muista.

Kapitalismi.. ;D

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Kapitalismi.. ;D

Hyst. =P

Harmi ettei Yle ole yksityisessä omistuksessa.

m-i-e-s kirjoitti:

Hyst. =P

Harmi ettei Yle ole yksityisessä omistuksessa.

Musta on Vain Jännää, miten tuo "Ismi" jotenkin näiltä pääsee Aina Unohtumaan.. ;D
Nämä Samat Jantterit mielellään Arvostelee, Kritisoi & Haukkuu esim. Naisten käytöstä ja Feminismiä, mutta Itse Toimivat Täsmälleen Samalla Tavalla.. Oikea Klassinen EsimerkkiErkki Itsepetoksesta&Itsekkyydestä.. ;D

Jos Kapitalismissä on joskus ollut joku Ylväämpi&Oikeudenmukaisempi tarkoitus, niin Ei Ole Enää.. Sama pätee Feminismiin.. Ovat täysin Samankaltaisia asioita ainakin nykypäivänä.. ;P

"Harmi ettei Yle ole yksityisessä omistuksessa."

Juuh, pääsisivät "Kalifiksi, Kalifin Paikalle".. Sama Päämäärä näyttää toistuvan monella Jantterilla joka asiassa.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Musta on Vain Jännää, miten tuo "Ismi" jotenkin näiltä pääsee Aina Unohtumaan.. ;D
Nämä Samat Jantterit mielellään Arvostelee, Kritisoi & Haukkuu esim. Naisten käytöstä ja Feminismiä, mutta Itse Toimivat Täsmälleen Samalla Tavalla.. Oikea Klassinen EsimerkkiErkki Itsepetoksesta&Itsekkyydestä.. ;D

Jos Kapitalismissä on joskus ollut joku Ylväämpi&Oikeudenmukaisempi tarkoitus, niin Ei Ole Enää.. Sama pätee Feminismiin.. Ovat täysin Samankaltaisia asioita ainakin nykypäivänä.. ;P

"Harmi ettei Yle ole yksityisessä omistuksessa."

Juuh, pääsisivät "Kalifiksi, Kalifin Paikalle".. Sama Päämäärä näyttää toistuvan monella Jantterilla joka asiassa.. ;P

Lue lisää

Ismi varmaan myy ja tuottaa paremmin, tai sitten kaikki vain kuulostaa paremmalta. Hampurilaisismi. =P (Ei, ei se taida kuulostaa paremmalta)

Inhimillistä tuomita muita ja muiden tekoja, ihminen myös parhaiten havainnoi muiden virheet kuin omansa, tietenkin voi olla joillekin hankalaa nähdä, jos ei osaa katsoa. =) Välttämättä itsekään ei aina osaa ja huomaa. Ismi varmaan alkuun on hyvä, kun se ensimmäisestä jyvästä kantaa hedelmää, mutta sitten kun alkuperäinen jyvä ei olekaan enään mukana, vaan uudet siemenet tulkitsevat ja toteuttavat kaiken mieleisekseen tms. saattaa moni alkujaan ihailtava asia saada karmivia piirteitä. Maailman historian kaameimmilla ihmisilläkin oli hienot hetkensä. (Ted Bundy ilmeisesti auttoi itsemurhia hautovia puhelimitse, ennen kuin harrasti sarjamurhaamista. Mauttomasti vitsaillen, pelasta ensin, jotta voit puukottaa jälkikäteen.)

Päästään tuohon mielenkiintoisimpaan, eli Kalifiksi Yleen. Järkyttävänä muutoksena poistuisi yle-vero ja kanavakin alkaisi näyttämään mainoksia tai ajautuisi konkurssiin kannattamattomana. =) Kanavahan itsessään saattaa olla valtion käyttämä vihervasemmistolainen propaganda, jolla ohjaillaan kansalaisia keskittymään vastaanottokeskuksien hienouksiin ja maahanmuuton tarpeellisuuksista samalla kun rahaa siirretään Itävaltaan huomaamattomasti tai sitten ei. =P

m-i-e-s kirjoitti:

Ismi varmaan myy ja tuottaa paremmin, tai sitten kaikki vain kuulostaa paremmalta. Hampurilaisismi. =P (Ei, ei se taida kuulostaa paremmalta)

Inhimillistä tuomita muita ja muiden tekoja, ihminen myös parhaiten havainnoi muiden virheet kuin omansa, tietenkin voi olla joillekin hankalaa nähdä, jos ei osaa katsoa. =) Välttämättä itsekään ei aina osaa ja huomaa. Ismi varmaan alkuun on hyvä, kun se ensimmäisestä jyvästä kantaa hedelmää, mutta sitten kun alkuperäinen jyvä ei olekaan enään mukana, vaan uudet siemenet tulkitsevat ja toteuttavat kaiken mieleisekseen tms. saattaa moni alkujaan ihailtava asia saada karmivia piirteitä. Maailman historian kaameimmilla ihmisilläkin oli hienot hetkensä. (Ted Bundy ilmeisesti auttoi itsemurhia hautovia puhelimitse, ennen kuin harrasti sarjamurhaamista. Mauttomasti vitsaillen, pelasta ensin, jotta voit puukottaa jälkikäteen.)

Päästään tuohon mielenkiintoisimpaan, eli Kalifiksi Yleen. Järkyttävänä muutoksena poistuisi yle-vero ja kanavakin alkaisi näyttämään mainoksia tai ajautuisi konkurssiin kannattamattomana. =) Kanavahan itsessään saattaa olla valtion käyttämä vihervasemmistolainen propaganda, jolla ohjaillaan kansalaisia keskittymään vastaanottokeskuksien hienouksiin ja maahanmuuton tarpeellisuuksista samalla kun rahaa siirretään Itävaltaan huomaamattomasti tai sitten ei. =P

Lue lisää

Se on Just Näin miten sanoit tuosta Ismien KehitysKaaresta.. ;P

"Välttämättä itsekään ei aina osaa ja huomaa"

Jeps, Täysin totta.. Pitäisi muistaa tarkastella myös Itseään Kriittisesti ja tunnistaa Itsepetoksen ja Itsekkyyden vaikutuksen Itsessä.. ;P

Tuosta Yle Skenaariostasi voisi sanoa, että nyt syyllistyt Itsekin siihen ItsePetokseen&Itsekkyyteen.. Luultavammin siitä Tulisi RiistoPorvarien&Eliitin Propaganda&Manipulointi kanava.. RahanVallalla on tapana ottaa Kaikki ohjaukseensa, jos vain siihen saavat mahdollisuuden.. ;P

Yksi Persestelevä Kalifi vain vaihtuisi Toiseen Vähintään yhtä Pahaan.. ;P

Tarvitaan ihan uudenlaista Kalifia näiden vanhojen paikalle.. Sitä Odotellessa.. ;P

Jostain syystä Mua kuitenkin Epäilyttää onko IhmisKunta niin Viisas.. ;D

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Se on Just Näin miten sanoit tuosta Ismien KehitysKaaresta.. ;P

"Välttämättä itsekään ei aina osaa ja huomaa"

Jeps, Täysin totta.. Pitäisi muistaa tarkastella myös Itseään Kriittisesti ja tunnistaa Itsepetoksen ja Itsekkyyden vaikutuksen Itsessä.. ;P

Tuosta Yle Skenaariostasi voisi sanoa, että nyt syyllistyt Itsekin siihen ItsePetokseen&Itsekkyyteen.. Luultavammin siitä Tulisi RiistoPorvarien&Eliitin Propaganda&Manipulointi kanava.. RahanVallalla on tapana ottaa Kaikki ohjaukseensa, jos vain siihen saavat mahdollisuuden.. ;P

Yksi Persestelevä Kalifi vain vaihtuisi Toiseen Vähintään yhtä Pahaan.. ;P

Tarvitaan ihan uudenlaista Kalifia näiden vanhojen paikalle.. Sitä Odotellessa.. ;P

Jostain syystä Mua kuitenkin Epäilyttää onko IhmisKunta niin Viisas.. ;D

Lue lisää

Juuri noin sille Ylelle kävisi. (Itsepetos ja itsekkyys taitaisi olla täysin tiedostettua toimintaa.) =) Sillä pitäisi tahkoa rahaa, jotta sen pystyssä pitäminen olisi kannattavaa tuottoa. Ei niitä kustannuksia olisi mahdollista maksaa, kun ihmisiltäkään ei verotettaisi sen ylläpitoa. Halukkaat maksukykyiset maksajat (Riistoeliitti propaganda ry) voitelisi tarvittavat rattaat ruhtinaallisesti ja osingot luonnollisesti kuuluisi ottaa niistä itselleni.

Tasa-arvosta puhuttaessa, puhutaan usein tasa-arvoisista ja yhtäläisistä oikeuksista, ohittaen velvollisuudet kokonaan.

Mahtavaa että olette löytäneet toisenne ja olette tyytyväisiä tilanteeseenne.

pete_pjn kirjoitti:

Tasa-arvosta puhuttaessa, puhutaan usein tasa-arvoisista ja yhtäläisistä oikeuksista, ohittaen velvollisuudet kokonaan.

Mahtavaa että olette löytäneet toisenne ja olette tyytyväisiä tilanteeseenne.

Lue lisää

No sanotaan näin.... Että minä ja hän olemme ihmisinä täysin samalla viivalla. Kumpikaan ei oikeasti vaadi toiselta mitään. Pyydetään kyllä.

Minä en menetä mitään, mutta saan kyllä jotenkin enemmän, kuin jos kupit ei olisi tasan. Edellisessä suhteessa mulle jäi vähempi saamista ja enempi annettavaa. Tälläinen toimii, jos kumpikin ymmärtää asian, eikä vie pikkusormen saatuaan koko kättä väkisin. :-)

tähänsekaappi kirjoitti:

No sanotaan näin.... Että minä ja hän olemme ihmisinä täysin samalla viivalla. Kumpikaan ei oikeasti vaadi toiselta mitään. Pyydetään kyllä.

Minä en menetä mitään, mutta saan kyllä jotenkin enemmän, kuin jos kupit ei olisi tasan. Edellisessä suhteessa mulle jäi vähempi saamista ja enempi annettavaa. Tälläinen toimii, jos kumpikin ymmärtää asian, eikä vie pikkusormen saatuaan koko kättä väkisin. :-)

Lue lisää

"Tälläinen toimii, jos kumpikin ymmärtää asian, eikä vie pikkusormen saatuaan koko kättä väkisin. :-) "

Totta. Ja aika useasti olen kuullut tämän asian olevan SE syy, miksi nainen on todennut että haluaa 'vahvan' miehen(ei välttämättä fyysisesti vahva). Jottei pysty ja tule kiusausta 'viedä koko kättä'.

pete_pjn kirjoitti:

"Tälläinen toimii, jos kumpikin ymmärtää asian, eikä vie pikkusormen saatuaan koko kättä väkisin. :-) "

Totta. Ja aika useasti olen kuullut tämän asian olevan SE syy, miksi nainen on todennut että haluaa 'vahvan' miehen(ei välttämättä fyysisesti vahva). Jottei pysty ja tule kiusausta 'viedä koko kättä'.

Lue lisää

No joo. Ehkä tuossa vähän perää. Mutta ehkä niin ennemmin, että nainen haluaa olla se nainen. Se ei tarkoita että vähemmän jotain, mutta joku on käyttänyt termiä "henkinen johtaja", että se ois sit mies kuitenkin.

Mutta miehen taas kuuluu olla sitten se "hyvä kuningas". Tätä asemaa voi käyttää myös väärin.

tähänsekaappi kirjoitti:

No joo. Ehkä tuossa vähän perää. Mutta ehkä niin ennemmin, että nainen haluaa olla se nainen. Se ei tarkoita että vähemmän jotain, mutta joku on käyttänyt termiä "henkinen johtaja", että se ois sit mies kuitenkin.

Mutta miehen taas kuuluu olla sitten se "hyvä kuningas". Tätä asemaa voi käyttää myös väärin.

Lue lisää

:D "hyvä kuningas". Tämä tuotti pientä huvittuneisuutta ko luin tuon, sillä tässä tämän päivän ja eilisen illan olen lukenut politiikasta ja johtamisesta kertovaa kirjaa nimeltään "The Dictator's Handbook: Why bad behaviour is almost always good politics."
Tämän kirjan ideoita on, että johtajan(olkoon kuningas, presidentti, diktaattori, yms..) on ensin saavutettava valta järjestelmässä olevien avain henkilöiden/ryhmien kautta. Ja säilyttääkseen valtansa hänen on hallittava maan/organisaation resursseja siten, että nämä vallan avaimet pysyvät tyytyväisinä ja eivät käännä selkäänsä sinulle.
Ja viimeiseksi jotta johtaja säilyttäisi valtansa on hänen karsittava nämä vallan avaimet mahdollisimman vähisiksi, jotta kilpaileva mahdollinen johtaja ei houkuttelisi vallan avaimia puolellensa.

Saattaa ehken olla aika kaukaa haettua lähteä pakottamaan kahden henkilön väliseen parisuhteeseen politiikan ja vallan lainalaisuuksia, mutta nämä lainalaisuudet kirjan mukaan tuntuvat pätevän niin suuriin valtiohin kuin pieniin yhdistyksiinkin. Kaikkin missä valtaa valtaa käytetään.

pete_pjn kirjoitti:

:D "hyvä kuningas". Tämä tuotti pientä huvittuneisuutta ko luin tuon, sillä tässä tämän päivän ja eilisen illan olen lukenut politiikasta ja johtamisesta kertovaa kirjaa nimeltään "The Dictator's Handbook: Why bad behaviour is almost always good politics."
Tämän kirjan ideoita on, että johtajan(olkoon kuningas, presidentti, diktaattori, yms..) on ensin saavutettava valta järjestelmässä olevien avain henkilöiden/ryhmien kautta. Ja säilyttääkseen valtansa hänen on hallittava maan/organisaation resursseja siten, että nämä vallan avaimet pysyvät tyytyväisinä ja eivät käännä selkäänsä sinulle.
Ja viimeiseksi jotta johtaja säilyttäisi valtansa on hänen karsittava nämä vallan avaimet mahdollisimman vähisiksi, jotta kilpaileva mahdollinen johtaja ei houkuttelisi vallan avaimia puolellensa.

Saattaa ehken olla aika kaukaa haettua lähteä pakottamaan kahden henkilön väliseen parisuhteeseen politiikan ja vallan lainalaisuuksia, mutta nämä lainalaisuudet kirjan mukaan tuntuvat pätevän niin suuriin valtiohin kuin pieniin yhdistyksiinkin. Kaikkin missä valtaa valtaa käytetään.

Lue lisää

No mistä lie tullut tuo ilmaisu, mutta 'hyvä kuningashan' ei vaan johda mielistellen tai alistaen...Vaan jotain siltä väliltä.

Ihan yhtähyvin voisi miettiä jotain työparia. He tekevät töitä yhdessä, mutta jompikumpi on aina 'nokka', että hommat hoituu. Vanha sanonta, mitä useampi kokki, sen huonompi soppa muuten toteutuu...

pete_pjn kirjoitti:

:D "hyvä kuningas". Tämä tuotti pientä huvittuneisuutta ko luin tuon, sillä tässä tämän päivän ja eilisen illan olen lukenut politiikasta ja johtamisesta kertovaa kirjaa nimeltään "The Dictator's Handbook: Why bad behaviour is almost always good politics."
Tämän kirjan ideoita on, että johtajan(olkoon kuningas, presidentti, diktaattori, yms..) on ensin saavutettava valta järjestelmässä olevien avain henkilöiden/ryhmien kautta. Ja säilyttääkseen valtansa hänen on hallittava maan/organisaation resursseja siten, että nämä vallan avaimet pysyvät tyytyväisinä ja eivät käännä selkäänsä sinulle.
Ja viimeiseksi jotta johtaja säilyttäisi valtansa on hänen karsittava nämä vallan avaimet mahdollisimman vähisiksi, jotta kilpaileva mahdollinen johtaja ei houkuttelisi vallan avaimia puolellensa.

Saattaa ehken olla aika kaukaa haettua lähteä pakottamaan kahden henkilön väliseen parisuhteeseen politiikan ja vallan lainalaisuuksia, mutta nämä lainalaisuudet kirjan mukaan tuntuvat pätevän niin suuriin valtiohin kuin pieniin yhdistyksiinkin. Kaikkin missä valtaa valtaa käytetään.

Lue lisää

Leikkisästi voidaan ajatella, että mies on Kuningas, nainen on koko valtakunta, eli ainoa avainhenkilö. Kun hallitaan ja halutaan pitää valta, täytyy pitää vallan avain tyytyväisenä. Resursseja täytyy jakaa oikealla tavalla oikeaan paikkaan, että valtakunta pysyy tyytyväisenä ja toimii halutulla kaavalla. =)

(Sitten kun valtakunta ei enää toimi, tai kilpaileva Kuningas saa houkuteltua valtakunnan pois, täytyy yrittää valloittaa uusi, jolla toteuttaa mutkien ja vastoinkäymisten kautta haluttu kaavaa. Ne ns. jännämiehet luonnollisesti toteuttavat toimintaansa diktaattorimaisesti =D)

tähänsekaappi kirjoitti:

No mistä lie tullut tuo ilmaisu, mutta 'hyvä kuningashan' ei vaan johda mielistellen tai alistaen...Vaan jotain siltä väliltä.

Ihan yhtähyvin voisi miettiä jotain työparia. He tekevät töitä yhdessä, mutta jompikumpi on aina 'nokka', että hommat hoituu. Vanha sanonta, mitä useampi kokki, sen huonompi soppa muuten toteutuu...

Lue lisää

https://youtu.be/rStL7niR7gs

Tosin tässä kun alkaa miettimään tämän videon kohtia, jotka perustuvat tuohon kirjaan, niin kyllä ainakin osaa noista lainalaisuuksista voipi parisuhteeseenkin soveltaa.

Ja varsinkin jos saavutetaan sellainen tilanne, jossa tuo mainitsemasi vastavuoroinen johtaminen toteutuu kummankin osaamisen ja mieltymysten mukaisesti.

m-i-e-s kirjoitti:

Leikkisästi voidaan ajatella, että mies on Kuningas, nainen on koko valtakunta, eli ainoa avainhenkilö. Kun hallitaan ja halutaan pitää valta, täytyy pitää vallan avain tyytyväisenä. Resursseja täytyy jakaa oikealla tavalla oikeaan paikkaan, että valtakunta pysyy tyytyväisenä ja toimii halutulla kaavalla. =)

(Sitten kun valtakunta ei enää toimi, tai kilpaileva Kuningas saa houkuteltua valtakunnan pois, täytyy yrittää valloittaa uusi, jolla toteuttaa mutkien ja vastoinkäymisten kautta haluttu kaavaa. Ne ns. jännämiehet luonnollisesti toteuttavat toimintaansa diktaattorimaisesti =D)

Lue lisää

No en näkis jatkumoa noin... Ei valtakunta noin vaan muuta muualle. Ja valtakuntaan on kuningaskin tyytyväinen, kun muistaa pitää omista asioistaan huolen...Siis puoliaan. Se on kummankin etu. :-)

pete_pjn kirjoitti:

https://youtu.be/rStL7niR7gs

Tosin tässä kun alkaa miettimään tämän videon kohtia, jotka perustuvat tuohon kirjaan, niin kyllä ainakin osaa noista lainalaisuuksista voipi parisuhteeseenkin soveltaa.

Ja varsinkin jos saavutetaan sellainen tilanne, jossa tuo mainitsemasi vastavuoroinen johtaminen toteutuu kummankin osaamisen ja mieltymysten mukaisesti.

Lue lisää

Vastavuoroisuus on hieno termi parisuhteeseen. Sehään tarkoittaa niin saamista kuin antamista samassa suhteessa. Mutta kommunikointi on yks tärkee juttu. Kristallipallon julkistusta odotellessa käytetään puhetta, kehonkieltä...Ihan mitä vaan, että toinen tietää missä mennään. Suoruus osaa olla yllättävän vaikeaa. Mutta kun siihen tottuu, on helvetin helppoa pitää tasapainossa suhde. Vaikeinta mulle on ainakin kertoa, että jään jotain vaille. Sen mieli usein kääntää sitten niin, ettei toinen arvosta... Kun syy olisi oikeasti tietänättömyys.

tähänsekaappi kirjoitti:

Vastavuoroisuus on hieno termi parisuhteeseen. Sehään tarkoittaa niin saamista kuin antamista samassa suhteessa. Mutta kommunikointi on yks tärkee juttu. Kristallipallon julkistusta odotellessa käytetään puhetta, kehonkieltä...Ihan mitä vaan, että toinen tietää missä mennään. Suoruus osaa olla yllättävän vaikeaa. Mutta kun siihen tottuu, on helvetin helppoa pitää tasapainossa suhde. Vaikeinta mulle on ainakin kertoa, että jään jotain vaille. Sen mieli usein kääntää sitten niin, ettei toinen arvosta... Kun syy olisi oikeasti tietänättömyys.

Lue lisää

"Suoruus osaa olla yllättävän vaikeaa. Mutta kun siihen tottuu, on helvetin helppoa pitää tasapainossa suhde. Vaikeinta mulle on ainakin kertoa, että jään jotain vaille. Sen mieli usein kääntää sitten niin, ettei toinen arvosta... Kun syy olisi oikeasti tietänättömyys. "

Tässä olen täysin samaa mieltä ja omalta kohdaltakin olen tämän huomannut.

pete_pjn kirjoitti:

"Suoruus osaa olla yllättävän vaikeaa. Mutta kun siihen tottuu, on helvetin helppoa pitää tasapainossa suhde. Vaikeinta mulle on ainakin kertoa, että jään jotain vaille. Sen mieli usein kääntää sitten niin, ettei toinen arvosta... Kun syy olisi oikeasti tietänättömyys. "

Tässä olen täysin samaa mieltä ja omalta kohdaltakin olen tämän huomannut.

Lue lisää

Sen kun vaan muistaa, että se toinenkin haluaa sun parasta. Ainoa, kuka sen voi hälle kertoa olet itse. Se ei ole vaatimista, vaan toiselle mahdollisuuden antamista toteuttaa sitä mistä suhde koostuu.. Antamisesta.

Aika vaikee yksinkertsisemmin sanoa. :-D

tähänsekaappi kirjoitti:

No en näkis jatkumoa noin... Ei valtakunta noin vaan muuta muualle. Ja valtakuntaan on kuningaskin tyytyväinen, kun muistaa pitää omista asioistaan huolen...Siis puoliaan. Se on kummankin etu. :-)

Lue lisää

Kunhan valtakunta ei pääse korruptoitumaan. Valtakunta ei välttämättä pääse muuttamaan muualle vaan valtakunta joutuu muuttamaan muualle. Valtakunnassa tulee aina olemaan ylä- ja alamäkiä. Ehdottomasti valtakunnan pitää myös tuottaa, eikä ainoastaan kuluttaa.

Kuninkaita ja valtakuntia on moneen junaan, välttämättä valtakunta ei ime kaikkia mehuja pois hyvällä tavalla. =D Hyvä Kuningas saa valtakunnan kukoistamaan ja tuottamaan, tosiaan molempien on parempi antaa ja pyytää, kuin ottaa ja vaatia.

m-i-e-s kirjoitti:

Kunhan valtakunta ei pääse korruptoitumaan. Valtakunta ei välttämättä pääse muuttamaan muualle vaan valtakunta joutuu muuttamaan muualle. Valtakunnassa tulee aina olemaan ylä- ja alamäkiä. Ehdottomasti valtakunnan pitää myös tuottaa, eikä ainoastaan kuluttaa.

Kuninkaita ja valtakuntia on moneen junaan, välttämättä valtakunta ei ime kaikkia mehuja pois hyvällä tavalla. =D Hyvä Kuningas saa valtakunnan kukoistamaan ja tuottamaan, tosiaan molempien on parempi antaa ja pyytää, kuin ottaa ja vaatia.

Lue lisää

No pitää varmaan kuninkaankin tietää mitä valtakunta tekee.

Mutta en näe parisuhdetta vastakkainasetteluna. Siihen tarvii aina sen kaksi. Jos kumpikin on samalla viivalla ja sama suunta, niin tuplavoittoahan siitä kannattaa tavoitella... :-)

tähänsekaappi kirjoitti:

No pitää varmaan kuninkaankin tietää mitä valtakunta tekee.

Mutta en näe parisuhdetta vastakkainasetteluna. Siihen tarvii aina sen kaksi. Jos kumpikin on samalla viivalla ja sama suunta, niin tuplavoittoahan siitä kannattaa tavoitella... :-)

Lue lisää

Eihän parisuhde ole vastakkainasettelua, vaan yhteen hiileen puhaltamista. Se on molemminpuolista vuorovaikutusta, jossa annetaan ja panostetaan itsensä. Parhaiten se toimii, kun molemmilla on sama visio ja näkemys, molemmat ovat valmiita antamaan ja tekemään sen eteen töitä. Hyvässä parisuhteessa molemmat joustaa ja myöntyy, asettuu mahdollisuuksien mukaan toisen saappaisiin ja näkemyksiin ja pyrkii tekemään molempia osapuolia tyydyttävän ratkaisun.

m-i-e-s kirjoitti:

Eihän parisuhde ole vastakkainasettelua, vaan yhteen hiileen puhaltamista. Se on molemminpuolista vuorovaikutusta, jossa annetaan ja panostetaan itsensä. Parhaiten se toimii, kun molemmilla on sama visio ja näkemys, molemmat ovat valmiita antamaan ja tekemään sen eteen töitä. Hyvässä parisuhteessa molemmat joustaa ja myöntyy, asettuu mahdollisuuksien mukaan toisen saappaisiin ja näkemyksiin ja pyrkii tekemään molempia osapuolia tyydyttävän ratkaisun.

Lue lisää

Näinpä. Mutta mäkin törmäsin varsin moneen, jotka olisivat tuohon pystyneet, mutta joku veti tekemään muuta? Vaikka itse kyllä näytin pitäväni oman puoliskoni hallussa....

Siihen haluan vielä vastauksia, vaikka ei sillä mulle sinäällään väliä ole. Mutta haluan silti tietää. :-D

Mjoo

Siis tuo miesasiailluusio syntyy siitä että naisella ei ole oikein kohdetta sorrolleen, ja siten potkitaan jo valmiiksi romuja autoja.

(Tämä oli itseasiassa lainaus)

(Naurua)

Tekniikkasukeltaja kirjoitti:

Mjoo

Siis tuo miesasiailluusio syntyy siitä että naisella ei ole oikein kohdetta sorrolleen, ja siten potkitaan jo valmiiksi romuja autoja.

(Tämä oli itseasiassa lainaus)

(Naurua)

Lue lisää

No tuo on totta. Miehen pitää olla vahva, vaikka nainen sortaa. Toisinpäin asiat ei ole näin.

Mies on heikko jos nainen sortaa. Toisinpäin, niin nainen on uhri. Tässä ei kulttuurissamme tasa-arvo toteudu. Eikä se ole kenenkään vika, vaan käsitykset pitäisi muuttua myös näinpäin.

Ole hyvä ja tapa ittes. Et ansaitse elää. Äitisi oli mitätön paska joka paskansi uuden paskan ulos: sinut.

Älä koskaan kuuntele tällaista vesipäätä kuten "outsider1".

Mjoo

Siis ahtaimmillaan mä käsitän miehuuden keskellä järveä pienessä veneessä vittupäissään nököttämiseksi.

Joe Bob taas ei jurnuta vaan ottaa veneenpohjalla aurinkoa.

(Hihitystä)

Syö paskaa, miesvittu.

Luuletko, että kukaan järkevä edes luki tätä purkausta alkua pitemmälle? Kamalaa kakkaa.

outsider1 kirjoitti:

Luuletko, että kukaan järkevä edes luki tätä purkausta alkua pitemmälle? Kamalaa kakkaa.

Tack! =P

Miksi järkevä jättäisi tuon purkauksen lukematta? Tuota kamalaa kakkaa voi prosessoida monella tapaa. Järkevä saattaa huomata. että kirjoittajan järki on sumentunut tunteeseen. Järkevä voi tehdä myös johtopäätöksiä, että kirjoittajasta voi aiheutua haittaa ja vaivaa. Järkevä nyt ainakin kommentoimisen jättää kokonaan tekemättä.

Unohdit, että tuo ei ole Feminismin Idea.. ;D

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Unohdit, että tuo ei ole Feminismin Idea.. ;D

Miten niin ei ole? Lähes kaikki feministit kertovat ajavansa tasa-arvoa. He vain kertomansa mukaan keskittyvät niihin epäkohtiin, joissa naisten asema on heikompi. Eihän tämän kanssa ole mitenkään ristiriidassa, että minä keskityn feminismiin poistamalla miehiin kohdistuvia epäkohtia.

Ensimmäiseksi toivon, että tasa-arvoa aletaan kutsumaan maskulismiksi, koska sukupuoleen viittavassa etuliitteessä ei ole mitään tasa-arvon kannalta omituista. Emmehän halua tasapäistämistä tai samankaltaisuutta vaan tasa-arvoa!

Ratikkakuski kirjoitti:

Miten niin ei ole? Lähes kaikki feministit kertovat ajavansa tasa-arvoa. He vain kertomansa mukaan keskittyvät niihin epäkohtiin, joissa naisten asema on heikompi. Eihän tämän kanssa ole mitenkään ristiriidassa, että minä keskityn feminismiin poistamalla miehiin kohdistuvia epäkohtia.

Ensimmäiseksi toivon, että tasa-arvoa aletaan kutsumaan maskulismiksi, koska sukupuoleen viittavassa etuliitteessä ei ole mitään tasa-arvon kannalta omituista. Emmehän halua tasapäistämistä tai samankaltaisuutta vaan tasa-arvoa!

Lue lisää

Hyviä ideoita.. Kannatan Sun uutta Ismiä.. ;P

Mutta usean tuon vanhan Ismin kannattajaan pätee sama asia, niin kuin Useaan naiseen.. eli älä usko mitä ne sanoo, vaan siihen mitä ne tekee ja miten ne toimii.. ;D

Ratikkakuski kirjoitti:

Miten niin ei ole? Lähes kaikki feministit kertovat ajavansa tasa-arvoa. He vain kertomansa mukaan keskittyvät niihin epäkohtiin, joissa naisten asema on heikompi. Eihän tämän kanssa ole mitenkään ristiriidassa, että minä keskityn feminismiin poistamalla miehiin kohdistuvia epäkohtia.

Ensimmäiseksi toivon, että tasa-arvoa aletaan kutsumaan maskulismiksi, koska sukupuoleen viittavassa etuliitteessä ei ole mitään tasa-arvon kannalta omituista. Emmehän halua tasapäistämistä tai samankaltaisuutta vaan tasa-arvoa!

Lue lisää

Kannattaa heti kirjoittaa tasa-arvolautakuntaan jonka tasa-arvoinen jäsenistö varmasti ottaa nämä ongelmat heti puheeksi.

Tokihan pitää muistaa että koska miehillä on yhteiskuntaan kavalasti sisäänrakennettu näkymätön suosiomekanismi, feminismin tulee parantaa naisten asemaa kunnes epätasa-arvo ja myös menneet vääryydet mm. Afrikassa ja arabimaissa on korjattu.

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Hyviä ideoita.. Kannatan Sun uutta Ismiä.. ;P

Mutta usean tuon vanhan Ismin kannattajaan pätee sama asia, niin kuin Useaan naiseen.. eli älä usko mitä ne sanoo, vaan siihen mitä ne tekee ja miten ne toimii.. ;D

Lue lisää

Parasta ismeissä on, että niiden fanaattisimmat kannattajat tekevät aina eniten hallaa ajamalleen asialle. Niin feministit kuin sovinistitkin. Tai kapitalistit ja kommunistit. :-)

121212121212 kirjoitti:

Kannattaa heti kirjoittaa tasa-arvolautakuntaan jonka tasa-arvoinen jäsenistö varmasti ottaa nämä ongelmat heti puheeksi.

Tokihan pitää muistaa että koska miehillä on yhteiskuntaan kavalasti sisäänrakennettu näkymätön suosiomekanismi, feminismin tulee parantaa naisten asemaa kunnes epätasa-arvo ja myös menneet vääryydet mm. Afrikassa ja arabimaissa on korjattu.

Lue lisää

Se on niin vaivalloista siellä Arfikassa ja täytyyhän heidän kulttuuriaan kunnioittaa siellä. Helpommalla päästään, kun otetaan Suomeen opintomatkalle runsaasti afrikkalaisia miehiä oppimaan tasa-arvoista ja naista kunnioittavaa kulttuuria.

Ratikkakuski kirjoitti:

Se on niin vaivalloista siellä Arfikassa ja täytyyhän heidän kulttuuriaan kunnioittaa siellä. Helpommalla päästään, kun otetaan Suomeen opintomatkalle runsaasti afrikkalaisia miehiä oppimaan tasa-arvoista ja naista kunnioittavaa kulttuuria.

Lue lisää

Mitä oikein tarkoitat?

Suomimiehethän, siis ne harmaat Ekit ja Timpat, sortavat naisia minkä ehtivät. Puhumattakaan nörteistä, jotka ovat pahimpia misogynistejä.

Ulkomaalaisvahvistukset vain tuovat sitä eksoottista värinää, heidän maissaan sitä osataan kunnioittaa naista koskettamalla ja ilmaisemalla kiinnostus avoimesti. Kyllä meidän pitää kunnioittaa heidän kulttuuriaan, joka on kuitenkin paljon hienompi ja perinteikkämpi kuin omamme.

121212121212 kirjoitti:

Mitä oikein tarkoitat?

Suomimiehethän, siis ne harmaat Ekit ja Timpat, sortavat naisia minkä ehtivät. Puhumattakaan nörteistä, jotka ovat pahimpia misogynistejä.

Ulkomaalaisvahvistukset vain tuovat sitä eksoottista värinää, heidän maissaan sitä osataan kunnioittaa naista koskettamalla ja ilmaisemalla kiinnostus avoimesti. Kyllä meidän pitää kunnioittaa heidän kulttuuriaan, joka on kuitenkin paljon hienompi ja perinteikkämpi kuin omamme.

Lue lisää

Voi ei... Nämä ovat niin vaikeita asioita, että maailmankuvani on aivan sekaisin. Eikä vähiten siksi, että tajusin vasta tänään olevani feministi... :-(

Ratikkakuski kirjoitti:

Voi ei... Nämä ovat niin vaikeita asioita, että maailmankuvani on aivan sekaisin. Eikä vähiten siksi, että tajusin vasta tänään olevani feministi... :-(

No sehän on aivan ymmärrettävää.

Olet samassa tilanteessa kuin ne miesparatkin jotka eivät aina tiedä millä tavalla on soveliasta osoittaa intohimoaan ohi käveleviä naisia kohtaan.

Jos pyydät anteeksi sovinistisia ja rasistisia kirjoituksiasi, en ilmoita ylläpidolle viharikoksesta.

Sanonet myös itsesi irti työpaikastasi, ethän toki halua olla osana palkkaepätasa-arvoa? Voisit hakea vaikka harjoittelijaksi johonkin kivaan virastoon, auttaisit naisia jotka sorrrettuina joutuvat syömään kampaviinereitä kokoushuoneessa 2 800 euron kk-palkalla kun heidän sovinistimiehensä nettoaa tehtaassa kolme tonnia kuussa :(

121212121212 kirjoitti:

No sehän on aivan ymmärrettävää.

Olet samassa tilanteessa kuin ne miesparatkin jotka eivät aina tiedä millä tavalla on soveliasta osoittaa intohimoaan ohi käveleviä naisia kohtaan.

Jos pyydät anteeksi sovinistisia ja rasistisia kirjoituksiasi, en ilmoita ylläpidolle viharikoksesta.

Sanonet myös itsesi irti työpaikastasi, ethän toki halua olla osana palkkaepätasa-arvoa? Voisit hakea vaikka harjoittelijaksi johonkin kivaan virastoon, auttaisit naisia jotka sorrrettuina joutuvat syömään kampaviinereitä kokoushuoneessa 2 800 euron kk-palkalla kun heidän sovinistimiehensä nettoaa tehtaassa kolme tonnia kuussa :(

Lue lisää

Meidän firmassa on niin monta naispuolista diplomi-insinööriä, että minä taidan olla se kokoushuoneessa kampaviinereitä syövä tyhjäntoimittaja. Tasa-arvon nimissä kuulemma kuitenkin maksavat minulle samaa palkkaa kuin naispuoliselle työkaverillenikin. Se varmaan tuntee itsenäs syrjityksi, koska minä en ole diplomi-insinööri.

Ratikkakuski kirjoitti:

Meidän firmassa on niin monta naispuolista diplomi-insinööriä, että minä taidan olla se kokoushuoneessa kampaviinereitä syövä tyhjäntoimittaja. Tasa-arvon nimissä kuulemma kuitenkin maksavat minulle samaa palkkaa kuin naispuoliselle työkaverillenikin. Se varmaan tuntee itsenäs syrjityksi, koska minä en ole diplomi-insinööri.

Lue lisää

Kuulostaa syrjinnältä. Tokihan työkaverisi ansaitsisi isomman palkan koska go girlz, mutta työpaikkasi salainen herraklubi maksaa sinulle extraa sukupuolesi ansiosta :/

121212121212 kirjoitti:

Kuulostaa syrjinnältä. Tokihan työkaverisi ansaitsisi isomman palkan koska go girlz, mutta työpaikkasi salainen herraklubi maksaa sinulle extraa sukupuolesi ansiosta :/

Noin sen täytyy olla, koska yksityisellä puolella ei ole ikälisiä. :-)

Mutta mikä ongelma tuo on? Etsi sinä sellainen nainen, joka sopii sinun kriteereihisi ja joka jakaa samat arvot kanssasi. Olkoon ne naiset, joista et pidä, muiden miesten (tai naisten - naisten keskinäiset suhteet ovat tutkimusten mukaan lisääntyneet viime aikoina) kanssa. Luulen että kukin osapuoli on tyytyväisin niin :)

Kaikinmokomin kirjoitti:

Mutta mikä ongelma tuo on? Etsi sinä sellainen nainen, joka sopii sinun kriteereihisi ja joka jakaa samat arvot kanssasi. Olkoon ne naiset, joista et pidä, muiden miesten (tai naisten - naisten keskinäiset suhteet ovat tutkimusten mukaan lisääntyneet viime aikoina) kanssa. Luulen että kukin osapuoli on tyytyväisin niin :)

Lue lisää

Niinhän se on..

Ilmoitin vaan miten asiat on kun aloittaja kyselee.

Miksi ketään naista pitäisi kiinnostaa jonkun viitasaarelaisen (?) sovinistijuntin seksuaalisuus? No, ehkä muutama subnainen on liikenteessä, mutta ei niitä teille kaikille riitä.
Tuokin kirjoitus oli taas pelottava esimerkki siitä, millaisia ihmisiä liikkuu vapaana. Paskaksi ammuttu, penikat, laumanjohtajat, alistuvat naaraat ja jalkavaimot ja lopuksi hekumoidaan kylmäksi pistämisellä. Titityy - ja nämä pelottelevat ääri-islamilla!

Riiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Miksi ketään naista pitäisi kiinnostaa jonkun viitasaarelaisen (?) sovinistijuntin seksuaalisuus? No, ehkä muutama subnainen on liikenteessä, mutta ei niitä teille kaikille riitä.
Tuokin kirjoitus oli taas pelottava esimerkki siitä, millaisia ihmisiä liikkuu vapaana. Paskaksi ammuttu, penikat, laumanjohtajat, alistuvat naaraat ja jalkavaimot ja lopuksi hekumoidaan kylmäksi pistämisellä. Titityy - ja nämä pelottelevat ääri-islamilla!

Lue lisää

Se mukautumista monikulttuurisuuteen. :D

Eräkettu kirjoitti:

Se mukautumista monikulttuurisuuteen. :D

Se on*

"tasa-arvo on hieno asia, mutta me naiset emme tule siihen tulevaisuudessa suostumaan"

Hullu mikä hullu.. Toivottavasti ei ole kauhean yleinen TuonKaltainen HullunLehmänTauti.. Kolahtaa Meinaa Herkästi omaan leukaan ennemmin tai myöhemmin.. ;P

"Muutaman kerran ollut samassa pöydässä itseään feministiksi kutsuvan kanssa ja täytyy sanoa että aika raskaaksi käy kun koko ajan pitää olla puolustuskannalla sukupuolensa vuoksi."

No harva tavallinen feministiksi itsensä tunteva nainen sitä kovin suuresti mainostaa koska kyse ei heillä ole mistään suuresta aatteesta vaan vain ihan normaalista ajattelutavasta. Eli olet varmaan tavannut aika ärhäköitä feministejä jotaka eivät kaikkia feministejä edusta.
Itselle on monesti selvinnyt vasta paljon myöhemmin että joku nainen pitää itseään feministinä. Ulkoisesti tai normaaleissa keskusteluissa se ei kuitenkaan ole tullut mitenkään ilmi enkä ole joutunut miehenä mitenkään puolustuskannalle.