Milloin tiede myöntää etsivänsä Jumalaa?

jumalaontiedettä

1:1In the beginning, God created the the heavens and the earth..

Alussa oli jotain mikä loi universumin. Oliko se alkuräjähdys oliko se tähti vai mikä. Jokin on saattanut kaiken tämän alkuun. Mikä on jumala joka loi kaiken? Juuri tätä tiede etsii. Jumala on nimi ja käsite sille mikä kaiken loi tai mistä kaikki on lähtöisin.

21

202

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ksjsjshs

      Geenimanipulaatiotutkimus osoitti evoluutio-ajatuksen mahdottomaksi toteutua edes ihmisen auttamana.

      Joten jäljelle jää se minkä fossiilisto on koko ajan kertonutkin, eli lajit ilmaantuivat olemassaoloon vailla evoluuttista esihistoriaa, siis täysin valmiina kukin.

      On hölmöläisten hommaa yritttää väittäää jotakin muuta kuten erilaisia kuvitteellisia selityksiä sille että miksi evoluution todistavat välimuodot puuttuvat fossiilistosta tyystin.

      • jumalaontiedettä

        Vaikka tämä on raamatusta niin siinä on silti oma ajatuksensa mikä menee evoluutioteorian päinvastaiseen ajatteluun unohtamalla että maailma luotiin 7 päivässä.

        1.Moos. 1:20 – 25 Ja Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja, ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla." Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä. Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä." Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, viides päivä. Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan."


      • Hölömönmölinää

        "eli lajit ilmaantuivat olemassaoloon vailla evoluuttista esihistoriaa, siis täysin valmiina kukin."

        Voiko kukaan oikeasti olla noin pöljä? Ei evoluutioteoria edellytä "puolivalmiita" lajeja. Argumenttisi on mörön perseestä.


      • täsmäpelle

      • jumalaontiedettä
        Hölömönmölinää kirjoitti:

        "eli lajit ilmaantuivat olemassaoloon vailla evoluuttista esihistoriaa, siis täysin valmiina kukin."

        Voiko kukaan oikeasti olla noin pöljä? Ei evoluutioteoria edellytä "puolivalmiita" lajeja. Argumenttisi on mörön perseestä.

        Darwininkin teoriaa pidettiin pöljänä kun se ilmestyi mikä tosin yhä edelleen pitää paikkaansa mutta aina kun tulee uusi aivan täysin ajattelu nykyisessä ajattelussa olevat reagoivat juuri noin. Osoittaa että he menevät sokeina muun joukon mukana silmät kiinni täysin uusille ajatuksille


      • jumala.on.uskomus
        jumalaontiedettä kirjoitti:

        Darwininkin teoriaa pidettiin pöljänä kun se ilmestyi mikä tosin yhä edelleen pitää paikkaansa mutta aina kun tulee uusi aivan täysin ajattelu nykyisessä ajattelussa olevat reagoivat juuri noin. Osoittaa että he menevät sokeina muun joukon mukana silmät kiinni täysin uusille ajatuksille

        Sitä pidettiinkin pöljänä silloin vain siksi, että silloinen ehdoton ja kyseenalaistamaton taustaoletus myös tiedemaailmassa perustui satuihin (luomismyytteihin). Nyt kun tiedemaailma on karistanut moisen huuhaan harteiltaan, niin sitä pitävät pöljänä vain tieteellisestä sivistyksestä osattomat moukat ja muut idiootit.

        Sokeina joukon mukana meneminen sopii kreationisteihin, jotka eivät viitsi sivistää itseään edes sen vertaa, että ymmärtäisivät perusasiat tai jotka eivät viitsi ajatella edes sen vertaa, että tunnistaisivat itsessään uskonkriisinsä aiheuttaman faktadenialismin, Dunning-Kruger-oireilun ja kyvyttömyyden rehellisyyteen edes itseään kohtaan. Jos mikään jumala olisi tiedettä, niin asiasta olisi saatavilla tieteellinen julkaisu.


      • jumalaontiedettä kirjoitti:

        Darwininkin teoriaa pidettiin pöljänä kun se ilmestyi mikä tosin yhä edelleen pitää paikkaansa mutta aina kun tulee uusi aivan täysin ajattelu nykyisessä ajattelussa olevat reagoivat juuri noin. Osoittaa että he menevät sokeina muun joukon mukana silmät kiinni täysin uusille ajatuksille

        Ei pidetty. Tiedemaailma omaksui Darwinin evoluutioteorian varsin nopeasti. Itse asiassa samansuuntaisia ajatuksia olivat esittäneet useat tutkijat, joista Darwin mainitsee Lajien synty teoksen parikymmentä nimeä.
        Darwinin teoriaa pitävät nykyään pöljänä vain pöljät kreationistit.
        Mitä nimimerkki "Hölömönmölinää " kommenttiin tulee, niin siihen yhdyn täysin. Kreationistien olkiukot puolivalmiista lajeista osoittavat täydellistä tietämättömyyttä evoluutioteoriasta.


      • jumalaontiedettä
        jumala.on.uskomus kirjoitti:

        Sitä pidettiinkin pöljänä silloin vain siksi, että silloinen ehdoton ja kyseenalaistamaton taustaoletus myös tiedemaailmassa perustui satuihin (luomismyytteihin). Nyt kun tiedemaailma on karistanut moisen huuhaan harteiltaan, niin sitä pitävät pöljänä vain tieteellisestä sivistyksestä osattomat moukat ja muut idiootit.

        Sokeina joukon mukana meneminen sopii kreationisteihin, jotka eivät viitsi sivistää itseään edes sen vertaa, että ymmärtäisivät perusasiat tai jotka eivät viitsi ajatella edes sen vertaa, että tunnistaisivat itsessään uskonkriisinsä aiheuttaman faktadenialismin, Dunning-Kruger-oireilun ja kyvyttömyyden rehellisyyteen edes itseään kohtaan. Jos mikään jumala olisi tiedettä, niin asiasta olisi saatavilla tieteellinen julkaisu.

        Olisiko mahdollista että tieteellisiä julkaisuja ei ole jumalasta sen vuoksi että jo pelkkä evoluutioteoria on vienyt väärille poluille johtaen aina ajatteluun missä tiede seilaa jolloin kaikki on väärässä totuudesta? Jospa raamattu onkin ohjekirja mikä pitää oppia avaamaan ja ymmärtämään. Ennen oltiin 7 päivän luomisessa ja nyt voikin paljastua ihan eri totuus koko evoluutiosta esim. raamatussa olevat lauseet liittyen siihen mitä yllä on.


      • Junttienpäällikkö
        jumalaontiedettä kirjoitti:

        Vaikka tämä on raamatusta niin siinä on silti oma ajatuksensa mikä menee evoluutioteorian päinvastaiseen ajatteluun unohtamalla että maailma luotiin 7 päivässä.

        1.Moos. 1:20 – 25 Ja Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja, ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla." Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä. Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä." Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, viides päivä. Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan."

        Raamattu sanoo jossakin paikassaan, että Jumalan päivä voi olla kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä. Näin uskontokin antaa mahdollisuuden evoluution mukaiseen, maailman luomiseen. Ei siis ole olemassa minun käsittääkseni mitään tiettyä aikarajaa maailman luomiselle raamatunkaan mukaan.


    • ÄäliönValheita

      "Geenimanipulaatiotutkimus osoitti evoluutio-ajatuksen mahdottomaksi toteutua edes ihmisen auttamana."

      Päin vastoin. Geenimanipulaatiolla saadaan eliöille ominaisuuksia, joita niillä luonnossa eiu ole. Geenimanipulaatio toimii erittäin hyvin.

      Lajeilla on kiistatta evolutiivinen historia.

      Valaan siirtymäfossiilisto on asiantuttijan mukaan täydellisin, mistä evoluutiobiologi voisi ikinä haaveilla. Eikä valas ole ainoa esimerkki.

      On hölmöläisen hommaa yrittää kaataa tiedettä valehtelemalla.

      • Niinsevaanmenee

        " On hölmöläisen hommaa yrittää kaataa tiedettä valehtelemalla."

        Aivan, mutta JC/ROT onkin idiootti.


      • tiedonpäivitys

        "Valaan siirtymäfossiilisto on asiantuttijan mukaan täydellisin, mistä evoluutiobiologi voisi ikinä haaveilla."

        Tämähän on kumottu näyttävästi Luominen lehdessä.


      • realismi.jyrää
        tiedonpäivitys kirjoitti:

        "Valaan siirtymäfossiilisto on asiantuttijan mukaan täydellisin, mistä evoluutiobiologi voisi ikinä haaveilla."

        Tämähän on kumottu näyttävästi Luominen lehdessä.

        Näyttävästi? No lähinnä jos näyttävyyden mitta tässä asiassa on pseudotieteilevällä lainauslouhinnalla, vääristelyllä, valehtelulla ja muilla argumentaation aivopieruilla ja häpeäpilkuilla saavutettu skeidajulkaisu.


    • Voi sentään jumala.on.uskomus ja agnoskepo, pilasitte keskustelun juuri kun kreationistit alkoivat keskenään päästä vauhtiin... Oli jo niin hapokasta tavaraa tuloillaan... :-)

      • jumalaontiedettä

        Raamatusta löytyy oppi jota ei tiede ja evoluutioteoria kykene tuottamaan edes yhdessä:

        Sananlaskujen kirja 16 luku:
        18 Pöyhkeys vie perikatoon, ylpeys käy lankeemuksen edellä.


    • hyväkirjoitus
      • "Kun sekulaarit tiedemiehet katsovat laboratoriossa solua ja havaitsevat sen sisältävän enemmän koodattua informaatiota, kuin Yhdysvaltain kongressin kirjaston, niin he ovat tietävinään varmasti, että tämä suunnaton määrä täsmällisesti koodattua informaatiota, ei voi olla peräisin älykkäästä aiheuttajasta."

        Se on selvästi peräisin evoluutiosta, yrityksestä ja erehdyksestä. Evoluutio kun tuottaa monimutkaista geneettistä informaatiota luonnostaan.


      • noenoorobotti
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Kun sekulaarit tiedemiehet katsovat laboratoriossa solua ja havaitsevat sen sisältävän enemmän koodattua informaatiota, kuin Yhdysvaltain kongressin kirjaston, niin he ovat tietävinään varmasti, että tämä suunnaton määrä täsmällisesti koodattua informaatiota, ei voi olla peräisin älykkäästä aiheuttajasta."

        Se on selvästi peräisin evoluutiosta, yrityksestä ja erehdyksestä. Evoluutio kun tuottaa monimutkaista geneettistä informaatiota luonnostaan.

        Miten syntyi se mihin se sitä informaatiota tuottaa?


      • "Miten syntyi se mihin se sitä informaatiota tuottaa?"

        Siis perimä? Se syntyi mitä ilmeisimmin muuntelun ja valinnan avulla, elämän perimästä on todisteita, ettei se ole aina pohjautunut kolmeen kodoniin ja nykyisiin aminohappoihin.


    • Ketjun aloittajauskovainen ei siis vieläkään ole saanut ensimmäistäkään todistetta jumalolennostaan.
      Tyytyköön siis vain projisoimaan.

    • tieteenharrastaja

      Heti, kun käsissä on joukko objektiivisia havaintoja,..;

      "Milloin tiede myöntää etsivänsä Jumalaa?"

      ..jotka sopivat tuohon hypoteesiin paremmin kun muihin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta

      Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas
      Maailman menoa
      233
      1541
    2. Mitä tapahtuu

      Syksyllä?
      Ikävä
      96
      1306
    3. Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?

      Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle
      Ikävä
      20
      1287
    4. Ikävöin sua

      Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan
      Ikävä
      6
      1187
    5. Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?

      Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?
      Suomussalmi
      9
      968
    6. Minä täällä vaan

      Ukko jota oot joutunu joskus sietämään työnpuolesta. Toivottelen kauniita unia💛
      Ikävä
      86
      940
    7. Jos haluat jatkaa tutustumista

      Pyydä mut suoraan kunnon treffeille. En lähde mihinkään epämääräiseen viestittelyyn enää.
      Ikävä
      66
      905
    8. Olet huippunainen

      Ja onneksi tiedät sen itsekin.
      Ikävä
      32
      880
    9. T, miten mun pitäis toimia

      Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest
      Ikävä
      43
      861
    10. Oho! Esko Eerikäinen joutuu palaamaan "kalakukkokaupunkiin" - Tämä syy ei jätä kylmäksi!

      Esko Eerikäinen on kyllä monessa mukana ja uskaltaa heittäytyä. Hatun nosto siitä! Eerikäinen palasi “kalakukkokaupunkii
      Kotimaiset julkkisjuorut
      62
      835
    Aihe