Se on syntynyt siksi että maailmankaikkeudella on jokin luoja. Jo aikojen alusta olemme ihmetelleet miksi olemme täällä. Raamattu on tuonut alkeellisen tiedon tästä siksi koska ihmiset eivät ole olleet korkeammalla tasolla ymmärtämään. Tästä tappelemme onko jumalaa vai ei eli ateistit vastaan uskovaiset ja jopa uskovaiset vastaan toiset uskovaiset kenen jumala on paras ja se ainoa oikea.
Joskus tuhansien vuosien päästä olemme valmiita ymmärtämään mistä kaikki on tullut ja miten universumi tarkalleen toimii jne. Tämän aikaa aina välillä tulee uutta tietoa joka vie täyttä ymmärrystä kohti.
Tiede ei tunnista mitään jumalasta eikä älyllisestä suunnittelusta vielä. Se tulee sitten kun ihmisten ymmärrys ja älykkyys lisääntyy. Tämä on siitä syystä että tällä hetkellä jumala on uskonnollinen käsite eikä sitä voida todistaa millään tavalla.
Jumala ei välttämättä ole mikään taivaassa odottava herra vaan se voi olla ihan mitä vaan.
Miksi Jumala ajattelu on syntynyt
12
174
Vastaukset
Jumalusko on vain jatkumoa muinaisesta luonnonilmiöiden palvonnasta, jotka personoitiin jumaliksi. Siis pelkkää taikauskoa ja ymmärtämättömyyttä, joka nykyisin tiedon lisäännyttyä on muuttunut pelkäksi denialismiksi jumalatonta todellisuutta kohtaan.
- dsfdsfdsf
Mikä on universumin rakenne? Ennen kuin tästä on tieto älyllisesti suunniteltua maailmankaikkeutta ei voida täysin sulkea pois.
- dsfdsfdsf
Mistä universumi on tullut ja miten tarkalleen syntynyt? Ellei näihin ole kaikkien hyväksymiä yksimielisiä vastauksia jotka nähdään todellisuudessa jonkinlaista luojaa ei voida sulkea pois
- pitkäikäinen
"Tiede ei tunnista mitään jumalasta eikä älyllisestä suunnittelusta vielä. Se tulee sitten kun ihmisten ymmärrys ja älykkyys lisääntyy. Tämä on siitä syystä että tällä hetkellä jumala on uskonnollinen käsite eikä sitä voida todistaa millään tavalla."
Ja sinäkö muka tunnistat? Palataan asiaan 500 vuoden päästä.- saunaanmars
Kyllä.
- RautalankaEvovääntö
Luomiset, jumalat, manalat yms. on syntyneet vaistonvaraisesta merkityksien luomisesta. Se ei perustu todellisuuteen, vaan kekseliäisyyteen ja luovuuteen. Koska ihmisellä on kyky pohtia ja luoda kysymyksiä, se johti keinotekoisiin vastauksiin -> esim. Jumala loi, tai Ukkosen Jumala lyö kiukkuisena vasamaa. Käytännössä kaikki nykyiset uskonnot perustuu vakiintuneisiin mielikuvituksellisiin merkityksiin. Raamattu on sellaisten kokoelmateos. Tiedettä ei pidä sekoittaa uskontoihin, vaikka kretut niin tykkää tehdä, sillä nyt ihminen ei luo vaistonvaraisesti kysymyksiä, vasn kokemusten ja oppien perusteella ja saa vastauksia suoraan kohteesta. Esim. "miten planeetta syntyy... kivi yms aines gravitaatio". Tässä tapahtuma on todellista ja todistettua, vaikka termit ja nimet on ihmisen keksintöä. Kun taas "miten maailma syntyi... Luoja loi" on puhtaasti keinotekoinen vastaus ja todistamaton. Uskomuksellinen luonnon kokeminen vs tieteellinen luonnon kokeminen.
- saunaanmars
Samaa tiede tekee..keksitään teorioita jotta voidaan luoda merkitys. Joo nämä ovat nähtävissä todellisuudessa mutta ne voivat olla pieni osa oikeaa todellisuutta jota ei vielä ymmärretä lainkaan.
- saunaanmars
Kaikenteoria tieteessä on vertauskuvallisesti sama kuin jumala uskonnoissa.
- RautalankaEvovääntö
Pieni korjaus ...sillä nyt ihminen ei luo vaistonvaraisesti MERKITYKSIÄ VAAN KOKEMUSTEN JA OPPIEN PERUSTEELLA SAA VASTAUKSIA SUORAAN...*
No ei.
Tieteessä tehdään havaintoja todellisuudesta ja siotten rakennetaan nämä havainnot selittävä malli. tämän jälikeen mallia testataan ja mikäli sen antamat ennusteet pitävät paikkaansa saa malli vahvistusta. Tässä vaiheessa voidaan puhua hypoteesista.
Kun hypoteesia on riittävän paljon testattu ja sen antamat ennusteet todettu oikeiksi eikä ristiriitaisia havaintoja ole, muuttuu hypoteesi teoriaksi.
Näin siis tieteen puolella. Se perustuu havaittuihin tosiasioihin.
Jumalusko perustuu paimentolaisten uskomuksiin ja opetuksiin ja havainnot yritetään selittää (epätoivoisesti) sopimaan tuohon uskoon.
Persoonallista jumalaa tuskin on olemassa. Missään tapauksessa se ei ole millään tavalla sellainen millaiseksi esimerkiksi Raamattu sitä väittää.- mignommuna
Koko tiedehän muuttuu sillä hetkellä jos joku näyttää että sillä on jokin luoja jonka mukaan universumi toimii
Ja kyllä, tiede ei tunnista jumalaa. Tiede ei tunnista mitään olematonta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taitaa jäädä kotimaiset mansikat ostamatta
Kotimainen mansikka on niin kallista, että en ole vielä ainuttakana maistanut. Jos hinta pysyy näin korkealla niin tästä611725- 1231344
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1271270- 1401064
- 101907
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten339849Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82734Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap55664Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist50653Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j65625