esim vaikka george clooney tai bratt pitt niin esim miksi pitt puku päällä kelpaa kumppaniksi mutta kun pitt laittaa esim kiinteistönhoitajan takin päälle niin ei enään kelpaakkaan muuttuu rumaksi mieheksi naiset miksi näin
naisille kysymys miksi sama mies ei kelpaa
naiset.miksi
37
396
Vastaukset
- AvioATmies
Mistä sinä tuollaista olet päähäsi saanut? Minun nähdäkseni Brad ja George kelpaavat naisille vaikka pukeutuisivat säkkiin, kun taas perus-bvirtanen ei ole kiinnostava merkkipuku päälläkään.
Se olisikin helppoa jos puvun päälle laittamalla olisi heti kiinnostava naisten mielestä.- vastauksia.odottelen
noin se vain on ja siksi kiinnostaakin naisten vastaukset niin kuvitteleeko että pukumies olisi raha mies vai mikä on syynä
- onmullarahaa
vastauksia.odottelen kirjoitti:
noin se vain on ja siksi kiinnostaakin naisten vastaukset niin kuvitteleeko että pukumies olisi raha mies vai mikä on syynä
En huomaa pukumiehiä ulkona liikkuessa. Niitä ei ole tai ne ei kiinnosta.
- 720
vastauksia.odottelen kirjoitti:
noin se vain on ja siksi kiinnostaakin naisten vastaukset niin kuvitteleeko että pukumies olisi raha mies vai mikä on syynä
Sunhan kannattaa ruveta käyttämään pukua pääasiallisena vaatteenasi, jos kerran puku saa naiset pörräämään ympärillä.
Mikä estää vaihtamasta tyyliäsi pukumieheksi?
Ei komea tai kaunis ihminen muutu rumaksi, vaikka sillä olis perunasäkki päällään ja hiukset sekasin, naama rehottas karvaa jne. Mua ei ainakaan voi vaatteilla, hiustyylillä ja glitterillä huijata.
Sen verran pitää olla mielikuvitusta, että osaa mielessään pukea ja riisua ihmisiä, ilman konkreettista varustelua.Väärin se että hiukset, naama kammattu ym kondiksessa juurikin tekee kauniimmaksi! Vaatteet vain korostaa kauneutta.
neitokainen.1983 kirjoitti:
Väärin se että hiukset, naama kammattu ym kondiksessa juurikin tekee kauniimmaksi! Vaatteet vain korostaa kauneutta.
Se on kuitenkin vain stailausta ja huolittelua. Tuo enemmän pintaa ja näköä esille, mutta kaunes/komeus ei ole niistä riippuvaista. Komea on komea ja kaunis kaunis siellä kaiken karvankin alla. :)
Minusta vaatteet ei vaikuta ihmisen varsinaiseen kauneuteen millään tavalla. Ne on vaatteet ja ihminen on ihminen. Jos puhun ihmisen kauneudesta, en liitä siihen minkäänlaisia vaatteita, irtoripsiä tms. tyyliliteltyä tyyliä. Sitten puhutaan jo hyvältä näyttävästä tyylistä erikseen. Jollain voi olla sopiva tyyli, mutta epäsovilla tyylilläkin ihmisestä näkee onko se kaunis tai komea vai ei.
Mä ehkä ajattelen tämän kuvion jokseenkin erilailla, kun useimmat. Sille ainakin tuntuu.zönggö kirjoitti:
Se on kuitenkin vain stailausta ja huolittelua. Tuo enemmän pintaa ja näköä esille, mutta kaunes/komeus ei ole niistä riippuvaista. Komea on komea ja kaunis kaunis siellä kaiken karvankin alla. :)
Minusta vaatteet ei vaikuta ihmisen varsinaiseen kauneuteen millään tavalla. Ne on vaatteet ja ihminen on ihminen. Jos puhun ihmisen kauneudesta, en liitä siihen minkäänlaisia vaatteita, irtoripsiä tms. tyyliliteltyä tyyliä. Sitten puhutaan jo hyvältä näyttävästä tyylistä erikseen. Jollain voi olla sopiva tyyli, mutta epäsovilla tyylilläkin ihmisestä näkee onko se kaunis tai komea vai ei.
Mä ehkä ajattelen tämän kuvion jokseenkin erilailla, kun useimmat. Sille ainakin tuntuu.Mun ajatus lähtee ehkä niinkin varhaisesta vaiheesta, kun lapsen syntymä. Kukaan ei synny vaatteet päällä ja stailattuna. Naturelli ihminen on, noh "vain" ihminen. Selkeä, alaston, aito ihminen. Mun kauneuskäsitys tulee naturellista ihmisestä. Ei minkään muoti tms. luomasta tyylistä ja tuotteesta. Ne on sitten erikseen ja ei varsinaisesti tee ihmistä, vain tyylin.
Vauvat on yleensä nättejä ilman mitään tekemällä tehtyä, miksei aikuisetkin vois olla ja olekin.
Kaikki ihmisen päälle ripoteltu on vaan koristetta. :)zönggö kirjoitti:
Se on kuitenkin vain stailausta ja huolittelua. Tuo enemmän pintaa ja näköä esille, mutta kaunes/komeus ei ole niistä riippuvaista. Komea on komea ja kaunis kaunis siellä kaiken karvankin alla. :)
Minusta vaatteet ei vaikuta ihmisen varsinaiseen kauneuteen millään tavalla. Ne on vaatteet ja ihminen on ihminen. Jos puhun ihmisen kauneudesta, en liitä siihen minkäänlaisia vaatteita, irtoripsiä tms. tyyliliteltyä tyyliä. Sitten puhutaan jo hyvältä näyttävästä tyylistä erikseen. Jollain voi olla sopiva tyyli, mutta epäsovilla tyylilläkin ihmisestä näkee onko se kaunis tai komea vai ei.
Mä ehkä ajattelen tämän kuvion jokseenkin erilailla, kun useimmat. Sille ainakin tuntuu.Ihan hyviä pointteja kyllä.. mä lähinnä aattelin ton naaman kampauksen siltä kantilta, et jos on nii paksu parta esim ettei muuta näy ni paha komeudesta tai muusta puhua. Ja siisteys on kauneutta mun mielestä..
neitokainen.1983 kirjoitti:
Ihan hyviä pointteja kyllä.. mä lähinnä aattelin ton naaman kampauksen siltä kantilta, et jos on nii paksu parta esim ettei muuta näy ni paha komeudesta tai muusta puhua. Ja siisteys on kauneutta mun mielestä..
Jeps. Ymmärrän, näinhän se usein nähdään. :)
- Naisasialooser11
neitokainen.1983 kirjoitti:
Väärin se että hiukset, naama kammattu ym kondiksessa juurikin tekee kauniimmaksi! Vaatteet vain korostaa kauneutta.
Väärin, vaatteet eivät korosta kauneutta(jota sinun ikäiselläsi ei enää muutenkaan ole, et ole neitokainen vaan täti)vaan ne saavat ruman naiskropan näyttämään huomattavasti paremmalta, jopa pornomallin kropalta. Meikit taas peittävät tehokkaasti iho ongelmat joita nuorillakin naisilla on paljon ja saavat naaman näyttämään huomattavasti paremmalta.
- kjygfkjgjhgjhgjk
Naisasialooser11 kirjoitti:
Väärin, vaatteet eivät korosta kauneutta(jota sinun ikäiselläsi ei enää muutenkaan ole, et ole neitokainen vaan täti)vaan ne saavat ruman naiskropan näyttämään huomattavasti paremmalta, jopa pornomallin kropalta. Meikit taas peittävät tehokkaasti iho ongelmat joita nuorillakin naisilla on paljon ja saavat naaman näyttämään huomattavasti paremmalta.
No en olis ikinä uskonut, että oon SUN kanssa samaa mieltä mistään.. !!!!!!
Meikki tekee ihmeitä. Ja vaatteet. Naisasialooser11 kirjoitti:
Väärin, vaatteet eivät korosta kauneutta(jota sinun ikäiselläsi ei enää muutenkaan ole, et ole neitokainen vaan täti)vaan ne saavat ruman naiskropan näyttämään huomattavasti paremmalta, jopa pornomallin kropalta. Meikit taas peittävät tehokkaasti iho ongelmat joita nuorillakin naisilla on paljon ja saavat naaman näyttämään huomattavasti paremmalta.
Minkä ikäinen itse olet? Kommentoinneistasi päätellen 8... ja jos on läski on läski ei vaatteet niitä ime mihinkään, eikä myöskään laske ikää. On kammottavaa kun keski-ikäiset akat kuvittelevat voivansa pistää piukkoja "tissipaitoja" pillifarkkujen kera😷. Meikillä ehostetaan, ei sekään ihmeitä tee..jos sä saat vaatteilla ja meikeillä tälkasen 30kg ylipainosen jne näyttää pornostaralt (tietty tuolla alalla löytyy kaikenlaista staraa) niin tervetuloa muuntamaan meitsin😉
- Nainen39vee
Ihmiset tykkäävät eri asioista. Minua taas eivät koskaan ole pukumiehet kiinnostaneet, joten todennäköisesti en heihin vilkaisisikaan. Kiinteistönhoitajan takki taas on työasu, mikä ei kerro mitään henkilön omasta tyylistä - haluaisin siis tavata saman miehen vapaa-ajalla.
Kyse ei ole silti siitä, että pukumies olisi ruma. Vaan kyse on siitä, että jotkut ihmiset vaikuttavat samanhenkisiltä ja samantyyppisiltä ihmisiltä mitä itse on. Jos joku vaikuttaa tosi muodolliselta ja bisneshenkiseltä, hän ei ehkä ole samalla aaltopituudella minun kanssani. Onhan se toki mahdollista, mutta yleensä sitä hakeutuu samantyyppisten seuraan mitä itse on.
Joku muu sitten viehättyy pukumiehistä. - Riiiiiiiiiiii
Katsokaapa leikillänne suosittuja filmitähtiä ja kuvitelkaa mielessänne heille rasvainen puolikalju polkkatukka ja kulahtaneet kasarivaatteet. Kuinka moni on oikeasti komea? Ehkä Joe Manganiello, mutta moni muu on tasoa tavis. Justin Bieberin näköisiä poikia on pilvin pimein. Sama pätee toki naisiinkin.
Mistä tuo oletus naisten pukumiesintoon on peräisin? En tykkää. Ei puku tee miestä. Ennemmin työhaalari, grrrr :).- APalstamäki
Kyllä puku vaikuttaa kiinnostukseen yöelämässä, on koettu,
APalstamäki kirjoitti:
Kyllä puku vaikuttaa kiinnostukseen yöelämässä, on koettu,
Resurs Ant Thö Status Efekst.. Katos.. ;D
- APalstamäki
NuuskaMuikkune kirjoitti:
Resurs Ant Thö Status Efekst.. Katos.. ;D
Ehkäpä noin, mutta hyvin istuva puku antaa kyllä miehellekin itsevarmuutta.
APalstamäki kirjoitti:
Ehkäpä noin, mutta hyvin istuva puku antaa kyllä miehellekin itsevarmuutta.
Juuh.. Mutta toi on ihan Fakta Homma.. ;P
Toki itsestä huokuva itsevarmuus vaikuttaa paljon, mutta Tuolla mainitsemallani Efektillä on KuNmallisia vaikutuksia "ihmeen" moniin naisiin.. ;D- APalstamäki
NuuskaMuikkune kirjoitti:
Juuh.. Mutta toi on ihan Fakta Homma.. ;P
Toki itsestä huokuva itsevarmuus vaikuttaa paljon, mutta Tuolla mainitsemallani Efektillä on KuNmallisia vaikutuksia "ihmeen" moniin naisiin.. ;DTossa sä olet oikeassa, efektillä on iso merkitys ja siihen liittyy status.
Puvun leikkaus on silti myös tärkeä juttu efektin aikaansaamisessa, sillä hyvä puku korostaa tiettyjä linjoja ja piilottaa mahaa jos sitä on alkanut olemaan.
Puku saa keskivertomiehen vartalon näyttämään paremmalta. APalstamäki kirjoitti:
Tossa sä olet oikeassa, efektillä on iso merkitys ja siihen liittyy status.
Puvun leikkaus on silti myös tärkeä juttu efektin aikaansaamisessa, sillä hyvä puku korostaa tiettyjä linjoja ja piilottaa mahaa jos sitä on alkanut olemaan.
Puku saa keskivertomiehen vartalon näyttämään paremmalta.Jeps.. Nämä nyt on Ilmiselviä juttuja.. Vaikka jotkut (pääsääntöisesti naiset) jostain KuNmasta syystä yrittävät muuta väittää.. ;P
.. Ja tuo(kin) on nyt ilmiselvä asia, että jos/kun vaatteet ei istu päälle ja/tai "pue" jotain, niin ei se nyt Välttis niin kauhean edustavaa kuvaa luo.. Riippuu hieman mistä roikkuu.. Oman Söpistelijän päällä nyt kaikki näyttää hyvältä.. Näin ainakin joillakin.. ;D- APalstamäki
NuuskaMuikkune kirjoitti:
Jeps.. Nämä nyt on Ilmiselviä juttuja.. Vaikka jotkut (pääsääntöisesti naiset) jostain KuNmasta syystä yrittävät muuta väittää.. ;P
.. Ja tuo(kin) on nyt ilmiselvä asia, että jos/kun vaatteet ei istu päälle ja/tai "pue" jotain, niin ei se nyt Välttis niin kauhean edustavaa kuvaa luo.. Riippuu hieman mistä roikkuu.. Oman Söpistelijän päällä nyt kaikki näyttää hyvältä.. Näin ainakin joillakin.. ;DJos puku on huonosti istuva, niin efektiä ei synny.
- Avio.ATmies
APalstamäki kirjoitti:
Jos puku on huonosti istuva, niin efektiä ei synny.
Ja jos vartalo on sellainen ettei sille mikään puku istu, tuo efekti on mahdoton saavuttaa.
- APalstamäki
Avio.ATmies kirjoitti:
Ja jos vartalo on sellainen ettei sille mikään puku istu, tuo efekti on mahdoton saavuttaa.
Mittapuvut on mahdollisia, mutta ei nekään auta jos vartalo on liian "tuhdissa" kunnossa.
- Riiiiiiiiiii
APalstamäki kirjoitti:
Tossa sä olet oikeassa, efektillä on iso merkitys ja siihen liittyy status.
Puvun leikkaus on silti myös tärkeä juttu efektin aikaansaamisessa, sillä hyvä puku korostaa tiettyjä linjoja ja piilottaa mahaa jos sitä on alkanut olemaan.
Puku saa keskivertomiehen vartalon näyttämään paremmalta.Jos naiseen vetoaa vaikkapa rocktyyppiset miehet tai urheilijat eikä hän pidä pukutyyypeistä, on aivan sama onko puku hyvin vai huonosti leikattu. Jos mies itsessään on söpö voi puvun antaa anteeksi oli se sitten millainen vaan.
- APalstamäki
Riiiiiiiiiii kirjoitti:
Jos naiseen vetoaa vaikkapa rocktyyppiset miehet tai urheilijat eikä hän pidä pukutyyypeistä, on aivan sama onko puku hyvin vai huonosti leikattu. Jos mies itsessään on söpö voi puvun antaa anteeksi oli se sitten millainen vaan.
Mä en ole itsekään pukutyyppiä, joten mun on paha sanoa miten naiset suhtautuvat kuivakkaan sellaiseen. Olen itse ihan tavistyyppi, mutta tottunut pukeutumaan juhliin pukuun ja silloin tällöin olen mennyt joistain juhlista puku päällä ravintolaankin. Olen huomannut että kyllä se vetoaa osaan naisista ja nämä naiset jopa lähestyvät miestä.
En nyt ole esittämässäkään väitettä että pukumieheen rakastutaan puvun takia, vaan väitän että komea mies saa enemmän naisten huomiota puku päällä kuin tavallisissa vetimissä. - neekerin.pieru
APalstamäki kirjoitti:
Ehkäpä noin, mutta hyvin istuva puku antaa kyllä miehellekin itsevarmuutta.
NiggaCOCK=Confidence
- APalstamäki
neekerin.pieru kirjoitti:
NiggaCOCK=Confidence
En usko että puku tai niggacock ovat hirveän autuaaksitekeviä juttuja, mutta molemmilla lienee omat faninsa.
- Riiiiiiiiiii
Unohtui tämä: miksi ihmeessä saan enemmän katseita ja kiinnostusta kun olen raidoittanut ja vaalentanut hiukseni, miettinyt tarkkaan kampaukseni ja meikannut huolella korostaen parhaita piirteitäni verrattuna koiran aamukakatuslookiin hupparissa ja pesemättömiin hiuksiin - suurimmalla osalla suomalaisnaisista on oikeasti hiirenharmaa tukkaa, miltähän määkin sen kanssa näyttäisin. Ihovoiteisiinkin on mennyt omaisuus ja treeniin. Miehet, antaa tulla selitystä.
Hommaisit Sääki oman Kollin, niin ei tarvitsis hakea sitä HuomioHuomioo jok ikiselt.. Tyyliin.. "Look At Meh".. ;D
- Duunarikin.käy
Minusta hyvin istuva puku, siisti hiustyyli, hyvä ryhti ja puhtaat kynnenaluset antavat miehestä tyylikkään kuvan. En osaa erottaa, onko puku kallis merkkirytky vai dressmanin halpis, mutta vaikutelma on sama. Tosin komea mies on komea likaisissa haalareissakin tukka sekaisin. Mutta tavismies näyttää heti paremmalta istuvassa puvussa.
- Kiltti-ja-kunnollinen
Pittilla on rahaa ja statusta. Kelpaa vaikka olisi murhaaja.
- vanhatukothyiyäk
Vanhoja rumia ukkeleita aloituksessa. Kertoo jonkun verran ap omasta iästä??
- Naisasialooser11
Olet siis ikuisesti nuori nainen vai vanha katkera kurppa? Mies komistuu vanhetessaan ja aloituksen miehet ovat miehiä parhaassa iässään ja siksi maailman komeimmiksi valittuja.
- 3998
Puku on monille miehille vain työasu. Tuskin nainen miestä valitsee miehen työvaatteiden perusteella, oli mies sitten rakennusmies, myyjä, leipuri tai maanviljelijä.
Eikä kiinteistönhoitajan takki tunnu naisia karkottavan. Ainakin meidän talon talkkarilla on sievä vaimo. - wqqq
Mielestäni Clooney ja Pitt eivät ole mitenkään hirvittävän komeita.
- APalstamäki
Tää palsta lienee avattu 2002, ja tuolloin elämästä palstalle siirtyneet homososiaalipojat hekumoivat niistä miehistä jotka tuolloin tähdittivät suosittuja Hollywood-leffoja.
Nykyisin tuo elokuvastarojen sukupolvi on jo eläköitynyt.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71252Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän191245- 51166
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21164Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11143Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11141Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21134Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421127Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31119Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21110