Jos on avioero-osituksesta joltain osin riitaa (on tehty alustava sopimus, keskenään sopien, ja se todistettu asiaankuuluvasti jne., jo ennen kuin ero tullut vireille, mutta jotain jäänyt riitaiseksi), niin eikö sitten kuulu hakea pesänjakajaa päättämään riitaiset asiat?
Vai voiko vaihtoehtoisesti asian viedä suoraan käräjäoikeuteen?
Ovatko nämä jotenkin keskenään vaihtoehtoisia, vai eikö pitäisi turvautua pesänjakajaan vaikka nimikkeellä täydennyspesänjako, ja vasta sitten jos siihen jompi kumpi on tyytymätön viedä se sitten käräjille, vai ymmärränkö nyt jotain sitten väärin?
Pesänjakajan toimivaltahan on varsin laaja.
Lisäksi jos on keskenään sovittu, että kaikki tähän sopimukseen liittyvät riidat ja erimielisyydet ja niihin liittyvät asianajokulut jne. , niistä vastaa kumpikin omalta osaltaan - niin päteekö tämä sitten kuitenkaan oikeasti oikeudessa, kun yleensä hävinnyt maksaa jne.
onglmallinen ositus ja oikeudenkäyntikulut
7
165
Vastaukset
- 864698
Tilanteen arvioiminen on hankalaa annetuilla tiedoilla, koska tehty sopimus voi rajoittaa jatkotoimia, mutta yksi vaihtoehto olisi ratkaista riitaiseksi jääneet asiat välimiesmenettelyssä.
- hienoidea
Tuohan olisi hieno idea, ai välimiesmenettely käy yksityisillekin ihmisille, luulin että vain firmoille?
- kallistalystiä
No onhan se mahdollista, mutta yleensä yksityihenkilöillä sen estää menettelyn kalleus eli välimiesten palkkiot.
- Hankalaaontämä
Niin, ja itseasiassa nyt oikein mietittyäni eihän se mitenkään ko. tapauksessa onnistu, koska ne sopimatta jääneet asiat ovat niin riitaisia, eli kyllä se niiden osalta on täydennyspesänjako tai käräjät, mutta ovatko ne sitten toistensa vaihtoehtoja, vai eikö järjestys ole ensin pesänjakaja, ja sitten jos ei siihen jompi kumpi tyydy, niin pesänjaon riitauttaminen käräjäoikeudessa? Vai ymmärränkö oikein?
- 864698
"eli kyllä se niiden osalta on täydennyspesänjako tai käräjät, mutta ovatko ne sitten toistensa vaihtoehtoja, vai eikö järjestys ole ensin pesänjakaja, ja sitten jos ei siihen jompi kumpi tyydy, niin pesänjaon riitauttaminen käräjäoikeudessa"
Periaatteessa tulisi hakea jakajamääräystä, mutta jos kyse on jo solmittuun sopimukseen liittyvästä erimielisyydestä tai jos osapuolet ovat tarkoittaneet, että kaikki asiaan liittyvät erimielisyydet käsitellään käräjäoikeudessa, se voi estää jakajan toimivallan, vaikkakaan ei välttämättä määräystä, ja kun osapuolilla on mahdollisuus tehdä keskinäinen sopimus ohi jakajan niin kauan kuin virallista toimitusjakoa ei ole päätetty, mutta toisaalta pesänjakajamääräys saattaa estää asian käsittelyn käräjäoikeudessa, niin olisi selvitettävä ensin sopimussidonnaisuuden laajuus tai voi edetä myös kokeilemalla jompaa kumpaa reittiä tai vaikka molempia. - 864698
864698 kirjoitti:
"eli kyllä se niiden osalta on täydennyspesänjako tai käräjät, mutta ovatko ne sitten toistensa vaihtoehtoja, vai eikö järjestys ole ensin pesänjakaja, ja sitten jos ei siihen jompi kumpi tyydy, niin pesänjaon riitauttaminen käräjäoikeudessa"
Periaatteessa tulisi hakea jakajamääräystä, mutta jos kyse on jo solmittuun sopimukseen liittyvästä erimielisyydestä tai jos osapuolet ovat tarkoittaneet, että kaikki asiaan liittyvät erimielisyydet käsitellään käräjäoikeudessa, se voi estää jakajan toimivallan, vaikkakaan ei välttämättä määräystä, ja kun osapuolilla on mahdollisuus tehdä keskinäinen sopimus ohi jakajan niin kauan kuin virallista toimitusjakoa ei ole päätetty, mutta toisaalta pesänjakajamääräys saattaa estää asian käsittelyn käräjäoikeudessa, niin olisi selvitettävä ensin sopimussidonnaisuuden laajuus tai voi edetä myös kokeilemalla jompaa kumpaa reittiä tai vaikka molempia.Alustavaa ositussopimusta voidaan sovitella osapuolten vaatimuksesta joko ennen ositusta tai ko. sopimuksen perusteella tehtävän osituksen kuluessa, ja jos on haettu pesänjakajaa, niin jakajalla valta tulkita esisopimuksen pätevyyttä samoinkuin sovitella kohtuutonta sopimusehtoa, mutta muussa tapauksessa sovittelua vaadittava kanneteitse tuomioistuimessa.
- 00530
"Jos on avioero-osituksesta joltain osin riitaa (on tehty alustava sopimus, keskenään sopien, ja se todistettu asiaankuuluvasti jne., jo ennen kuin ero tullut vireille, mutta jotain jäänyt riitaiseksi), niin eikö sitten kuulu hakea pesänjakajaa päättämään riitaiset asiat?
Vai voiko vaihtoehtoisesti asian viedä suoraan käräjäoikeuteen?"
Ennen eron vireille tuloa tehty sopimus omaisuuden jaosta ei ole ositus (se on "sopimus avioeron varalta"). Ositusperuste syntyy eron vireille tulosta ja ositus on tehtävissä vasta sen jälkeen. Yksinkertaisimmin ositus toteutuu vahvistamalla asianosaisten allekirjoituksin em. sopimus ositukseksi ( todistajat).
Sopimus lähtökohtaisesti sitoo määrättävää pesänjakajaa. Jos siis riitaa kuitenkin on, tulee määrätä pesänjakaja toimittamaan ositus, ja vasta pesänjakajan päätöstä voi moittia käräjäoikeudessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108336- 392539
- 1212263
- 221929
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151664- 111489
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161452"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141389- 151272
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121183