Evolutionistit ja ateistit korostavat luonnossa tehtyjen havaintojen todistusarvoa. Kuitenkin, ilman Jumalaa ja Hänen luomistekojaan, luonnosta tehtyjen havaintojen todistusarvo on tasan nolla. Sillä ilman Jumalaa ei olisi olemassa mitään luontoa, eikä siitä voitaisi tehdä mitään havaintoja, eikä olisi olemassa edes havaitsijaa.
Kaikki luonnosta tehdyt havainnotkin todistavat siten vain Jumalan olemassaolosta ja Hänen luomistyöstään ja ovat sopusoinnussa kreationismin kanssa.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
Luontohavaintojen todistusarvo
32
344
Vastaukset
- 839428983489342
Mikä on Jumala kun en tunne sanaa?
"Kaikki luonnosta tehdyt havainnotkin todistavat siten vain Jumalan olemassaolosta ja Hänen luomistyöstään ja ovat sopusoinnussa kreationismin kanssa."
Miten K/T-raja on sopusoinnussa kreationismin kanssa?Mark5 kirjoitti:
"Miten K/T-raja on sopusoinnussa kreationismin kanssa? "
Mitään K/T -rajaa ei ole olemassakaan!"Mitään K/T -rajaa ei ole olemassakaan!"
Mitä ihmettä sinä sekoilet? Etkö muka näe tuota rajaa edes näissä kuvissa:
http://dev.nature.ca/education/cls/lp/_images/ext_kt-bound_rocks.jpg
http://c8.alamy.com/comp/DCG2TK/sample-of-the-k-t-cretaceous-tertiary-boundary-from-the-frenchman-DCG2TK.jpg
http://voices.nationalgeographic.com/files/2010/03/K-T-photo1.jpg
http://c8.alamy.com/comp/BPYCAD/k-t-boundary-cretaceous-tertiary-royal-tyrrell-dinosaur-museum-drumheller-BPYCAD.jpg
Se löytyy ympäri maapalloa jokaisesta kerrostumasta, jonka muodostumisen ajaksi on ajoitettu 70-60 miljoonaa vuotta.Mark5 kirjoitti:
"Miten K/T-raja on sopusoinnussa kreationismin kanssa? "
Mitään K/T -rajaa ei ole olemassakaan!Kun järki lähtee niin sattuuko se? Vai eikö sitä ole muutenkaan riittäny sulle asti?
- eiriitä
moloch_horridus kirjoitti:
"Mitään K/T -rajaa ei ole olemassakaan!"
Mitä ihmettä sinä sekoilet? Etkö muka näe tuota rajaa edes näissä kuvissa:
http://dev.nature.ca/education/cls/lp/_images/ext_kt-bound_rocks.jpg
http://c8.alamy.com/comp/DCG2TK/sample-of-the-k-t-cretaceous-tertiary-boundary-from-the-frenchman-DCG2TK.jpg
http://voices.nationalgeographic.com/files/2010/03/K-T-photo1.jpg
http://c8.alamy.com/comp/BPYCAD/k-t-boundary-cretaceous-tertiary-royal-tyrrell-dinosaur-museum-drumheller-BPYCAD.jpg
Se löytyy ympäri maapalloa jokaisesta kerrostumasta, jonka muodostumisen ajaksi on ajoitettu 70-60 miljoonaa vuotta.Kuvia on helppo muokata.
"Kuvia on helppo muokata."
Toki. Mutta kun kuvia K/T-rajasta löytyy helposti tuhansia ympäri maapalloa ja miljoonat ihmiset ovat omin silmin todistaneet sen ja aiheesta on myös tehty tuhansia tieteellisiä tutkimuksia, niin K/T-rajan olemassaolon epäily on jo mielenterveydellinen häiriö. Epäiletkö sinä, ettei sitä ole olemassa?- eiriitä
moloch_horridus kirjoitti:
"Kuvia on helppo muokata."
Toki. Mutta kun kuvia K/T-rajasta löytyy helposti tuhansia ympäri maapalloa ja miljoonat ihmiset ovat omin silmin todistaneet sen ja aiheesta on myös tehty tuhansia tieteellisiä tutkimuksia, niin K/T-rajan olemassaolon epäily on jo mielenterveydellinen häiriö. Epäiletkö sinä, ettei sitä ole olemassa?No tämä nyt oli aivopieru, en ole itseasiassa juurikaan perehtynyt tähän asiaan, muutakuin että se on valhetta. Ei se todiste mistään evoluutiosta joka tapauksessa ole. Ei kannata liikaa tuhlata resurssejavalheen miettimiseen. Viisas pääsee vähemmällä.
eiriitä kirjoitti:
No tämä nyt oli aivopieru, en ole itseasiassa juurikaan perehtynyt tähän asiaan, muutakuin että se on valhetta. Ei se todiste mistään evoluutiosta joka tapauksessa ole. Ei kannata liikaa tuhlata resurssejavalheen miettimiseen. Viisas pääsee vähemmällä.
"en ole itseasiassa juurikaan perehtynyt tähän asiaan, muutakuin että se on valhetta. "
Toisin sanoen: "Asiasta en tiedä mitään, mutta hanttiin panen".
Onko asenteessasi mitään järkeä? Nimimerkin "moloch_horridus" väitteet ovat kovaa tieteellistä faktaa, jonka todenperäisyys on tarkastettavissa useista luotettavista lähteistä.
Kyseinen raja on vain yksi helposti todennettavissa oleva asia. Sen lisäksi on erittäin vahva tieteellinen näyttö siitä, että Maan eliöstö on eri maailmankausina muuttunut lähes totaalisesti useita kertoja. Evoluutio on ainoa järjellinen selitys asialle.- eiriitäå
agnoskepo kirjoitti:
"en ole itseasiassa juurikaan perehtynyt tähän asiaan, muutakuin että se on valhetta. "
Toisin sanoen: "Asiasta en tiedä mitään, mutta hanttiin panen".
Onko asenteessasi mitään järkeä? Nimimerkin "moloch_horridus" väitteet ovat kovaa tieteellistä faktaa, jonka todenperäisyys on tarkastettavissa useista luotettavista lähteistä.
Kyseinen raja on vain yksi helposti todennettavissa oleva asia. Sen lisäksi on erittäin vahva tieteellinen näyttö siitä, että Maan eliöstö on eri maailmankausina muuttunut lähes totaalisesti useita kertoja. Evoluutio on ainoa järjellinen selitys asialle."Onko asenteessasi mitään järkeä? "
On, en kuulu suureen massaan. En usko kovaan tieteeliseen faktaasi. - fdsfdsgh
eiriitä kirjoitti:
No tämä nyt oli aivopieru, en ole itseasiassa juurikaan perehtynyt tähän asiaan, muutakuin että se on valhetta. Ei se todiste mistään evoluutiosta joka tapauksessa ole. Ei kannata liikaa tuhlata resurssejavalheen miettimiseen. Viisas pääsee vähemmällä.
"en ole itseasiassa juurikaan perehtynyt tähän asiaan, muutakuin että se on valhetta. "
Hehheh, tästä tuleekin mieleen vanha juttu isännästä, joka oli kunnanvaltuustossa. Isäntä tuli kokouksesta ja emäntä kysymään, että mistäs siellä valtuustossa tällä kertaa päätettiin? Isäntä siihen, että en minä kyllä oikein käsittänyt koko jutusta paljon mitään, mutta hanttiin pistin ja lujasti! - eiriitä
fdsfdsgh kirjoitti:
"en ole itseasiassa juurikaan perehtynyt tähän asiaan, muutakuin että se on valhetta. "
Hehheh, tästä tuleekin mieleen vanha juttu isännästä, joka oli kunnanvaltuustossa. Isäntä tuli kokouksesta ja emäntä kysymään, että mistäs siellä valtuustossa tällä kertaa päätettiin? Isäntä siihen, että en minä kyllä oikein käsittänyt koko jutusta paljon mitään, mutta hanttiin pistin ja lujasti!Sen tiedän, että evoluutio on valetta, olen tiennyt 1990-luvulta lähtien. Tajuan oikein hyvin, mitä kieroutuneet yrittävät todistaa ihmisille.
- päivystävä.ilkimys
Mark5 kirjoitti:
"Miten K/T-raja on sopusoinnussa kreationismin kanssa? "
Mitään K/T -rajaa ei ole olemassakaan!"Mitään K/T -rajaa ei ole olemassakaan!"
Taitaa olla tähän mennessä Markin epätoivoisin pa... ei kun tuskainen parahdus. - päivystävä.ilkimys
eiriitä kirjoitti:
Sen tiedän, että evoluutio on valetta, olen tiennyt 1990-luvulta lähtien. Tajuan oikein hyvin, mitä kieroutuneet yrittävät todistaa ihmisille.
Nyt kyllä erehdyt. Valetta on Maltan pääkaupunki.
- IhankoTiedät.ÄläNyt
eiriitä kirjoitti:
Sen tiedän, että evoluutio on valetta, olen tiennyt 1990-luvulta lähtien. Tajuan oikein hyvin, mitä kieroutuneet yrittävät todistaa ihmisille.
Tiedät, koska uskontosi niin määrää. Uskomuksesi ei ole sma asia kuin tieto, on uskosi miten fanaattista tahansa.
Evoluutio on luonnossa tapahtuva prosessi, joka ei heilahda uskonnollisten uskomusten takia mihinkään suuntaan. Maailman johtavissa yliopistoissa on tutkittu evoluutioteriaa jo 150 vuotta ja nykyään se on erittäin hyvin todennettu luonnontieteellinen teoria.
Kreationismista tai luoja-Jumalasta ei sensijaan ole saatu kahdessatuhannessa vuodessakaan mitään näyttöä. Päin vastoin; uskottavuus vain murenee. eiriitä kirjoitti:
No tämä nyt oli aivopieru, en ole itseasiassa juurikaan perehtynyt tähän asiaan, muutakuin että se on valhetta. Ei se todiste mistään evoluutiosta joka tapauksessa ole. Ei kannata liikaa tuhlata resurssejavalheen miettimiseen. Viisas pääsee vähemmällä.
"No tämä nyt oli aivopieru, en ole itseasiassa juurikaan perehtynyt tähän asiaan, muutakuin että se on valhetta."
Jaha. Mutta tälle aivopierullesi ei siis kuitenkaan ole mitään todisteita, vaan vetoat vain tietämättömyyteesi.
"Ei se todiste mistään evoluutiosta joka tapauksessa ole."
Mutta silti sitä ei kyetä selittämään kreationismilla. Kukaan palstan kreationisteista ei ole kyennyt millään selittämään K/T-rajaa ja sitä miten se jakaa fossiiliaineiston, jos he väittävät fossiiliaineiston olevan peräisin Noaan tulvasta..
"Ei kannata liikaa tuhlata resurssejavalheen miettimiseen. Viisas pääsee vähemmällä."
Viisas huomioi tosiasiat, kuten K/T-rajan ajattelunsa pohjaksi. Kreationisti ei sen sijaan mieti lainkaan tosiasioita, jotka eivät sovi hänen luuloihinsa.eiriitä kirjoitti:
Sen tiedän, että evoluutio on valetta, olen tiennyt 1990-luvulta lähtien. Tajuan oikein hyvin, mitä kieroutuneet yrittävät todistaa ihmisille.
"Sen tiedän, että evoluutio on valetta, olen tiennyt 1990-luvulta lähtien. Tajuan oikein hyvin, mitä kieroutuneet yrittävät todistaa ihmisille."
Et sinä mitään tiedä. Sinä luulet. Sinuun sopii täsmälleen bg-open lanseerama termi "luulevainen".
- MarkinLogiikkaa
Kaikki luonnosta tehtävät havainnot ovat sopusoinnussa kreationismin kanssa, kunhan vaan hylätään väärinä kaikki ne havainnot, jotka eivät ole sopusoinnussa kreationismin kanssa.
- muuanmiäs
Hohhoijaa. Taas yksi täysin turhanpäiväinen aloitus, jossa ei ole mitään mieltä. Kyllä me olemme jo vuosia tienneet tuon hölmön mielipiteesi. Ei sitä tarvitse toistaa jatkuvasti.
ravenlored kirjoitti:
Jos mark ei jankkaa tätä saarnaansa, alkaisiko hää kyseenalaistamaan omaa ideologiaansa?
Ei, vaan koko hänen maailmankuvansa romahtaisi, ellei hän useita kertoja viikossa muistuttaisi viattomille sivustakatsojalle olevansa Jumala.
- pm-rules
Ja kunnon metaanipöllähdys on aistimisen arvoinen vain jos sen päästi Pierevä Marsu.
Todellisuus väärässä markin henkilökohtainen illuusio, tulkinta, yhden uskontokunnan opeista on totuus.
Rajaa nyt mark tuolle suuruudenhulluudelle...Mark on tainnut jotenkin taantua pelkkään typerään trollailuun. Valitettavasti tämän tyyppiset ajatukset eivät ansaitse enää minkäänlaista kommenttia.
- ruicosta
Trollaukseen kuuluu tarkoituksellisuus. Tuo on kutakuinkin syyntakeeton huru-ukko.
"Kaikki luonnosta tehdyt havainnotkin todistavat siten vain Jumalan olemassaolosta ja Hänen luomistyöstään ja ovat sopusoinnussa kreationismin kanssa."
Yhtään todistetta et kuitenkaan saanut tuotua edelleenkään esille. Joten miten nuo "havainnot" muka todistavat sinun jumalasi olemassa olon ja sen että se olisi vielä jotain luonut? Ja et voi käyttää raamattua, koska sanoit itse että luonnosta löytyy havainto tästä sinun jumalastasi.- tieteenharrastaja
Korostavat niitä monet Jumalaan uskovatkin:
"Evolutionistit ja ateistit korostavat luonnossa tehtyjen havaintojen todistusarvoa. "
Objektiivisia luonnonhavaintoja voi mainiosti tehdä ja käyttää myös Jumalaan uskomatta. Niillä on todistearvoa Jumalasta vain Häneen jo tukevasti uskoville. Eli raamattu on oikeassa koska raamattu on oikeassa. Täytyy sanoa että tämä on paras kuulemani peruste.
>> Kaikki luonnosta tehdyt havainnotkin todistavat siten vain Jumalan olemassaolosta <<
Luonnosta voimme havaita, että se on täynnä loiseläimiä, jotka elävät syömällä toisia elävältä. Vastenmielistä."Evolutionistit ja ateistit korostavat luonnossa tehtyjen havaintojen todistusarvoa."
Olemme toki huomanneet, ettet sinä välitä luontohavainnoista lehmänläjänkään vertaa. Viattomille sivullisille kerrottakoon, että 'evolutionisti' on Markin luoma taruolento.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista1038202- 1105743
- 555191
- 2895186
- 783831
- 583021
- 662747
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222548Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292522- 452481