Kalajoen seurakunta nostaa kirkollisveroa: 1,60% -> 1,75%
http://www.kalajoenseurakunta.fi/uutiset/-/news/24425380
Siilinjärven seurakunta nostaa kirkollisveroa: 1,25% -> 1,4%
https://www.siilinjarvenseurakunta.fi/1232-vuosi-2017-jaa-alijaamaiseksi
http://www.kalajoenseurakunta.fi/uutiset/-/news/24425380
Siilinjärven seurakunta nostaa kirkollisveroa: 1,25% -> 1,4%
https://www.siilinjarvenseurakunta.fi/1232-vuosi-2017-jaa-alijaamaiseksi
Vastaukset 51
Vanhimmat
Minusta Eroakirkosta.fi:n kannattaisi koota yhteen kaikki veroa ensi vuonna nostavat seurakunnat ja julkaista aiheesta tiedote joskus syksyllä. Tiedotteeseen mukaan dataa kirkollisveron noususta viime vuosina (keskimääräinen korotus, seurakuntien määrä jne.) ja vaikutuksesta eroamiseen. Mielenkiintoisella kulmalla ja hyvällä pohjatyöllä media voisi kiinnostua. Kirkko itse haluaa piilottaa asian kokonaan, koska se ei koe, että veroa maksaville pitäisi kertoa veroprosentin korotuksesta.
Miltä kuulostaa? Tietysti vaatii vähän työtä käydä läpi kaikki seurakunnat, mutta ei se muutamalle hengelle jaettuna ole mikään kohtuuton urakka.
Kannatetaan yllä olevaa ehdotusta! :)
Vero.fi sisältää listan marraskuun lopulla. Se pitää vain napata taulukoksi ja verrata edeltävään.
Kirkko on näköjään julkaissut listan itsekin excel-muodossa:
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content429907
No aina parempi! Siitä vaan numeroita pyörittelemään ja hyvää näkökulmaa kehittelemään marraskuun alussa. Yksi voisi olla se, kuinka vähän kirkko laittaa rahoistaan hyvään ja kuinka paljon enemmän rahoilleen saa vastinetta antamalla oikeaan hyväntekeväisyyteen. Saataisiin kerrankin mediaan jotain muutakin kuin kirkon itsensä suoltamia "vaihtoehtoisia totuuksia".
<< Minusta Eroakirkosta.fi:n kannattaisi koota yhteen kaikki veroa ensi vuonna nostavat seurakunnat ja julkaista aiheesta tiedote joskus syksyllä. >>
Tai sitten olisi mielenkiintoista, jos pystyisi organisoimaan vaikka julistekampanjan esim. Kalajoelle, että "ensi vuonna kirkko vie 40 000 euron tienisteistäsi 700 € - paitsi jos et enää halua maksaa turhaan: eroakirkosta.fi". Julisteita tietysti voisi olla joitakin erilaisia esim. "maksamastasi summasta ei mene hautausmaiden ylläpitoon mitään - se maksetaan valtion toimesta; on siis sama vaikka eroaisit: eroakirkosta.fi". Ja: "Kukaan sukulaisesi tai tuttavasi ei saa tietoonsa, jos eroat kirkosta - ellet itse halua kertoa". Tai jotain sellaista.
Tämä tietysti vaatisi, että joku/jotkut kävisivät liimaamassa jokusen kymmenen julistetta pari - kolme kertaa jokusen viikon välein Kalajoen keskusta-alueelle. Tuollaisesta kampanjasta voisi tulla mukavasti julkisuutta myös laajemmin mediassa.
Olen joskus miettinyt pystyisikö testaamaan miten voi vaikuttaa yksittäiseen alueeseen. Julisteiden lisäksi tässä voisi käyttää esimerkiksi mainoksia paikallislehdessä tai miksi ei vaikka ilmaisjakelua.
Aina tuo on jäänyt, mutta ei tuo välttämättä olisi huono idea. Kohteen pitäisi olla joku melko pieni.
Syksyllä voisi kampanjoida: "Haluatko tulevalle kesälle ilmaisen viikon kesälomamatkan etelään aurinkon lämpöön? - Eroakirkosta.fi ja jatkossa ilmainen kesälomatka on mahdollinen joka ikinen kesä säästyneillä kirkollisverorahoilla!"
<< Olen joskus miettinyt pystyisikö testaamaan miten voi vaikuttaa yksittäiseen alueeseen. >>
Niinpä. Ja tosiaan, tuohan toisi sitten jutunjuurta kun pitäisi raportoida valtakunnallisesti, miten meni.
Parhaassa tapauksessa julisteen väittämiä lähdettäisiin kyseenalaistamaan ja puimaan niiden väittämiä julkisuudessa - tai muuten kauhisteltaisiin, miten ateistit "ovat hyökänneet pikkuiseen kaupunkiimme".
<< Julisteiden lisäksi tässä voisi käyttää esimerkiksi mainoksia paikallislehdessä tai miksi ei vaikka ilmaisjakelua. >>
Julisteet ovat vaan siitä hyviä, ettei ne maksa käytännössä juuri mitään. Se vaan, että niitä täytyy levittää kymmeniä ja useampaan otteeseen. Niitä kuitenkin revitään ja päälle liimataan muuta. Mutta mutta, pienellä paikkakunnalla ne voisivat olla melkoinen puheenaihe aamulla, jos niitä on liimattu sähköpömpeleihin, seiniin, aitoihin ja ilmoitustauluille yön aikana useita.
Pitäisi vaan pystyä pitämään tekstit hyvin lyhyinä, vähän kuin väitelauseina kuitenkin niin, että niitä olisi monesta näkökulmasta.
Ilmaisjakelu olisi tietysti hurja, mutta jos nyt ajattelee, että kyseessä olisi jokusen tuhannen ihmisen paikkakunta, niin työ on valtava (tai sitten maksaa rahaa). Ihan ihan pienelle paikkakunnalle ei moista kannata järjestää, koska tilastodata myöhempää arviota varten tarvitsee kuitenkin jonkin verran otantaa esim. eroamisen normaalitasoa määritettäessä.
<< Kohteen pitäisi olla joku melko pieni. >>
Olen samoilla linjoilla. Isot paikkakunnat ovat väärällään ilmoituksia eikä siellä saisi pienehköllä työllä itseään kuulluksi. Tarkoitus ei kuitenkaan voi olla se, että joukko ihmisiä tekee päätyökseen viikkoja ko. hommaa.
Kalajoki tuli minulle mieleen esimerkkinä sopivan kokoisesta paikkakunnasta, jossa on vieläpä nyt ihan uutisasiaakin tuon veronkorotuksen johdosta (ja sopivia tasalukuja tulee esim. tuon veron määrälle). Kalajoki taitaa vaan olla melkoisen kaukana sieltä, missä esim. Sinä operoit. Ehkä sellainen paikkakunta löytyy lähempääkin kun vähän kaivelee (ja tarkkailee, missä veroja korotetaan lähemmäs kahteen prosenttiin) - tai sitten löytyy sopiva linkki kauemmas (esim. Tampereella opiskeleva, joka käy esim. siellä Kalajoella tms. vanhempia tervehtimässä melkein viikoittain).
Jos oikein provosoivalle linjalle haluatte lähteä, hankkikaa projektori ja heijastakaa valtava valomainos julkiseen tilaan - vaikka kirkon seinälle. Siitä syntyisi luultavasti ainakin paikallista keskustelua. Tosin provosointi ei Suomessa ei aina toimi kauhean hyvin pitkällä aikavälillä, vaan parempia tuloksia saa asiallisella tiedottamisella. Enkä toisaalta tiedä, onko tuo luvallista - mitään luvatonta ei parane tehdä. Kaikista parasta olisi luvallinen ja niin kekseliäs mainonta, että se herättäisi heti median huomion.
Nääh, ei muu ek:n taustatiimi innostunut mistään mainonnasta.
"Kalajoen seurakunnan kirkkovaltuusto hyväksyi kirkkoneuvoston esityksen seurakunnan kirkollisveron tuloveroprosentin nostamisesta ensi vuoden alusta. Nykyinen tuloveroprosentti 1,60 nousee 1,75:een. Syynä on vuoteen 2020 jatkuva kolmivaiheinen Kalajoen kirkon peruskorjaus, jonka kustannusarvio on 4,8 miljoonaa euroa."
Näillä perusteilla kirkollisveroa nostaa moni seurakunta. Sitten kun kirkko on peruskorjattu, niin en ole yhdenkään seurakunnan kuullut laskevan kirkollisveroa takaisin lähtötasolle. Kummasti seurakunnat tottuvat korkeampaan kirkollisverotasoon eivätkä lopulta haluakaan laske kirkollisveroa. Tosin onhan se yleisessä tiedossa kuinka persoja seurakunnat ja uskovaiset on Rahan perään. Joka vuosi 20 - 30 seurakuntaa nostaa kirkollisveroa, mutta kirkollisveron laskijoita ei vaan näy.
Muutenkin on täysin järjenvastaista laittaa viisi miljoonaa euroa johonkin satuhahmon palvontapalatsiin... Ei voi käsittää tällaista vuonna 2017.
" Tosin onhan se yleisessä tiedossa kuinka persoja seurakunnat ja uskovaiset on Rahan perään. "
Kirkko on kuin valtio valtiossa.
Ikuinen ahneus ja vallanpitäjien keinotekoinen hymyily kuuluu molempien hyvävelijärjestelmien luonteeseen.
Miksi kirkko pääsee ihmisten palkasta ryöstämään suoraan,verotusoikeus pois ja kirkko voisi vuoden alussa lähettää laskun paljonko on tuolle turhalle laitokselle velkaa viime vuodesta,reilua vai mitä.
Veromaksajain keskusliiton Taloustaito-lehdessä vuosittain kuntakohtaiset verotaulukot.
Eikö parin vuoden listoja vertaamalla saisi nopeasti selville mitkä seurakunnat ovat nostaneet veroja?
Kuuklaamalla löysin, en toki noita listoja, mutta silti hyvin kiinnostavia laskelmia seuraavasta
https://www.veronmaksajat.fi/globalassets/lehdistotiedotteet/kuntaverovertailu-2017/kuntaverovertailu-2017_netti.pdf
Tekstistä kun hakee vaikkapa kirkollis niin löytyy esim:
- Kirkollisverojen määrä taas vaihtelee 713
euron ja 1 212 euron välillä (tarkemmat luvu
t löytyvät liitteistä 6 ja 7).
Nuo luvut koskavat 'esimerkkiperhettä'.
Tyyristä hommaa!
Tusta proopuskasta irtoaa kaikenlaista kivaa...
Nyt jysähti. Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän kirkollisveroprosenttia esitetään nostettavaksi yhdestä prosentista 1,25:een.
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3668085/Turun ja Kaarinan seurakuntiin esitetaan kirkollisveron nostoa
Vain Mietaa lienee yllättynyt että seurakuntayhtymä vieläpä viilaili verotaakkaa alaspäin tiedotteessaan:
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3671044/Esimerkin turkulainen maksaa kirkollisveroa noin 247 euroa
Kaikkien muiden palveluntarjoajien on henkilökohtaisesti ilmoitettava asiakkailleen palvelun hinnankorotuksesta, mutta kirkolla tätä velvollisuutta ei ole. Nytkin palvelun hinta nousee Turussa järkyttävät 25 prosenttia ja tämä tehdään puolisalassa asiakkailta. Toki kirkko voisi noudattaa hyviä käytäntöjä oma-alotteisesti, mutta tämä ei sovi kirkon arvomaailmaan. Tässä olisi hyvä tilaisuus vapareille haastaa kirkkoa.
25%+korotuksesta+tulee+mieleen+kuinka+iso+meteli+mediassa+nousi+sähkönsiirtoyritysten+kohtuuttomista+korotuksista.+Turun+srk:n+korotus+on+samaa+luokkaa.+Nyt+on+kiva+nähdä+puuttuuko+härskiin+hinnankorotukseen+kuluttaja-asiamies+ja+muut+kuluttajajärsestöt+kuten+sähkönsiirtoyritysten+tapauksessa+vai+onko+kirkko+taas+kerran+erityisasemassa+ja+erityissuojelun+kohteena.
Jutussa+väitetään,+että+Turun+srk+menetti+1,6Me,+kun+kirkon+saama+yhteisövero-osuus+muutettiin+suoraksi+tueksi+kirkolle+valtion+budjetista+v.+2016+alkaen.+
Olin lukevinani paikallislehdestä, että myös Tuusula olisi nostamassa
Nähtävästi tämä artikkeli
http://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/564494-kirkolla-jo-seitsemas-laiha-verovuosi-peratysten
Lähivuosina nuo korotusuutiset senkun lisääntyvät.
Viimeisten kymmenen vuoden aikana eronneet nuoret aikuiset ovat siirtyneet ja siirtymässä työelämään ja yhä harvempi heistä maksaa kirkollisveroa.
Tuon kirkon terävimmät ovat tienneet jo pitkään, mutta miten saada päättäjät tajuamaan missä mennään?
Kun se ei onnistu, joudutaan aina tekemään supistamispäätökset kun tilanne on jo sylissä.
Ja sehän on hyvä:-)
Tuusulan+seurakunta+nostaa+kirkollisveroa+1,35%+->+1,45%.
Minusta+kirkko+voisi+nostaa+prosenttinsa+suoraan+maagiseen+10%+saakka.+
Linkissä mielenkiintoinen taulukko.
Seurakuntataloudet, jotka ovat nostaneet veroprosenttia vuodesta 1982
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content429907
Tuntuu ettei seurakunnilla mene koskaan taloudellisesti niin hyvin, että kirkollisveroprosenttia alettaisiin laskea. Rahaa ei kilissyt kirstuun riittävästi edes 1980-luvun lopun tai 1990-luvun lopun hurjina talousvuosinakaan. Varsin persoja tuntuvat olevan rahan perään. Mikään ei riitä. Nähdyn perusteella on täysi syy olettaa saman korotustahdin jatkuvan hamaan loppuun asti.
" Varsin persoja tuntuvat olevan rahan perään. Mikään ei riitä. "
Jos ketä kiinnostaa, niin voi mennä aktiivijäseneksi seurakuntaan, sinne palvelunjärjestelyosastolle.
Siellä sitä on rahaa ja tilaa ja ruokaa ja juomaa niin paljon kuin vaan kukaan jaksaa milloin missäkin leirikeskuksessa tai kokousmajoituksessa mahaansa lihottaa.
Imatran+seurakunta+nostaa+kirkollisveroa+1.5%+->+1.65%.
"– Viime vuosina ei ole investoitu juuri lainkaan ja korjausrakentamisessakin on toteutettu vain kaikkein välttämättömin sillä seurauksella, että korjausvelka lasketaan jo nyt miljoonissa. Eläköitymisten jälkeisistä rekrytoinneista on pääsääntöisesti pidättäydytty, kiinteistömassan pienentäminen saatu alkuun ja menoja sopeutettu pienenevään tulopohjaan, mutta verotulot laskevat siihen tahtiin etteivät nämäkään toimenpiteet ole riittäviä alamäen taittamiseksi. Tulemme tarvitsemaan järeämpiä sopeutuskeinoja ja pohtimaan, mistä muista toiminnoista ja seinistä jatkossa luovutaan, jotta ydintoiminta turvataan sekä edes välttämättömimmät korjaukset pystyttäisiin toteuttamaan, Tiimon esityksessä todetaan.
Esityksessä kuitenkin jatketaan, ettei minkään suuruisella veronkorotuksella pystyttäisi kaikkia paikkoja kunnostamaan. Korotuksella saataisiin kuitenkin alkuun kiireellisimpiä korjauksia, kuten Tainionkosken kirkon katto, jo vuoden 2019 alussa.
Arvio kuluvan vuoden 2017 kirkollisverokertymäksi on tällä hetkellä 4,65 miljoonaa euroa, mikä on 0,3 miljoonaa euroa edellisvuotta vähemmän. Talousjohtaja arvioi valtionosuuden olevan budjetoitu 0,54 miljoonaa euroa. Seurakunnan toimintakuluiksi on arvioitu 5,6 miljoonaa euroa eli tuloja on noin 0,4 miljoonaa euroa menoja vähemmän."
http://www.imatralainen.fi/artikkeli/566502-imatran-kirkollisveroa-esitetaan-nostettavaksi-nykyiset-tulot-eivat-kata-menoja
Hyvin menee (alas päin), mutta menköön.
Uskovaisten on raamatun mukaan annettava kymenys tuloista kirkolle ja kehtaatte valittaa vajaasta kahdesta prosentista.
"Uskovaisten+on+raamatun+mukaan+annettava+kymenys+tuloista+kirkolle+ja+kehtaatte+valittaa+vajaasta+kahdesta+prosentista.+"
Marraskuun loppupuolella julkaistu uutistiedote kirkolliveron korotuksista olisi kova juttu, Yleensä korotusten kohdalla puhutaan prosenttiyksiköistä, mutta prosentteina laskettuna niillä korotuksilla voisi olla uutisarvoa.
Totta+turiset.+Aloituksessa+mainitut+kirkollisveron+korotuksenkin+10%:n+kahta+puolta+-+ihan+järkyttävä+korotus+suhteellisesti+ottaen!
Ilosanomaa Merikarvialta
https://www.merikarvialehti.fi/elamanmeno/kirkollisvero-nousee-ensi-vuonna-seurakunnan-verotulot-vahentyneet-huomattavasti-200472541/
Juttu+niille+joilla+linkki+ei+aukea.
Merikarvialla on seurakuntalaisten määrä vähentynyt jo väkiluvun vähenemisenkin kautta. Vuonna 2005 oli 3582 asukasta, vuonna 2017 enää 3182 asukasta wikistä katsottuna.
Ei+2,0+%+mikään+yläraja+ole.+Iniössä+oli+2,25+%,+ja+olisi+kai+vieläkin+ellei+olisi+tullut+kuntaliitosta.
Jos joku seurakunta joutuu nostamaan kirkollisveron yli 2 prosenttiin samalla kun joissain seurakunnissa mennään 1 prosentin kirkollisverolla, niin voisin kuvitella seurakuntalaisten räikeän epätasa-arvoisen kohtelun nousevan isosti esille. Paineet kirkollisverojärjestelmän tasauksen kehittämiseksi kasvavat. Seurauksena Helsingin ja muiden vapaamatkustaja seurakuntien on nostettava 1 prosentin kirkollisveroa, joka tapahtuessaan voisi laukaista ison kirkosta ero aallon.
Tässä+olisi+hyvä+julkinen+keskustelun+avaus.+Jos+kunnallisverotuksessa+kuntien+välisessä+verotuksessa+olisi+lähehes+sadan+prosentin+ero,+niin+johan+nousisi+iso+haloo+kansalaisten+epätasa-arvoisesta+kohtelusta.+Kirkko+kohtelee+jäseniään+äärimmäisen+epätasa-arvoisesti+jäsenmaksun,+kirkollisveron+suhteen,+joiltain+peritään+vain+1%+kun+toisilta+peritään+lähes+2%+eli+verotus+on+lähes+100+%+tiukempaa.
Tuollaisen tasausveron vaatiman korotuksen kirkko hoitaa juonitellen. Nostetaan vain kymmennys kerrallaan 1,00 -> 1,10 -> 1,20. Tätä voidaan tehdä vuosittain eivätkä ihmiset panikoidu noin pienistä kertakorotuksista. Ulkopuolisen tahon onkin syytä tarkkailla asiaa ja raportoida siitä.
Toisaalta kääpiöseurakuntien yhdistäminen isommiksi vähentäisi kustannuksia. Vähemmän ylläpidettäviä kiinteistöjä ja henkilökuntaa papit mukaan lukien.
Josaain+viikonvaihteen+Turun+Sanomissa+vahvistettiin,+että+Turun+ja+Kaarinan+seurakunnat+nostavat+veronsa+1.25%:iin.
Rovaniemen+kirkollisveroon+esitetään+nostoa+1,25%+->+1,30%.
Nosto varmistui
https://www.lapinkansa.fi/lappi/rovaniemen-kirkollisvero-nousee-200522839/
Tänään+Ajantasassa+YLE:n+Radio+Suomessa,+oli+juttua+kunnallisveromuutoksista,+koska+tuli+aika+täyteen,+jolloin+kaikkien+kuntien+on+kuntaveron+tasosta+päätettävä.+Kokonaisuudessaan+kuntaverotaso+laskee+ensi+vuonna,+mikä+on+ensimmäinen+kerta+pitkään+aikaan,+olikohan+se+muutamaan+vuosikymmeneen.+Helsingin+kuntaveron+lasku+puolella+%-yksiköllä,+on+tässä+suurin+yksittäinen+tekijä.
Veronmaksajain keskusliiton tj. Teemu Lehtinen, kaikkien medioiden käyttämä lähes ainoa 'asiantuntija' veroasioissa, huutaisi kuin hinaaja.
Siilinjärven+evl.+srk.+nostaa+kirkollisveroa+12%:lla,+1,25%+->+1,4.
Punkalaitumen+srk+nostaa+kirkollisveroa+1,65%+->+1,80%.+Talous+on+niin+kuralla+ettei+tämäkään+riitä.+Lisäksi+käynnistetään+yt-neuvottelut.
Kirkko on yleensä loppuvuodesta julkaissut listan kirkollisveroa nostaneista seurakunnista. Nyt sellaista listaa ei ole julkaistu. Kirkko selvästi pimittää tietoa?
Erotkaa kirkosta. Säästyy rahaa, eikä tueta moraaliltaan mätää laitosta