Entiset ja nykyiset jt:t, tämä on teille!

Minullakin on seemiläisten kielten maisteri suvussa , eikä hän ole pyrkinyt raamatun ylitulkitsijaksi .
silti vähän eppäilen , -puhekielestä , että nuori Henna-tyttö lienee jotain 52 v, seurakuntapastori tai jotain ,
puhukieli on liian luistavaa

Paipapum kirjoitti:

Minullakin on seemiläisten kielten maisteri suvussa , eikä hän ole pyrkinyt raamatun ylitulkitsijaksi .
silti vähän eppäilen , -puhekielestä , että nuori Henna-tyttö lienee jotain 52 v, seurakuntapastori tai jotain ,
puhukieli on liian luistavaa

Lue lisää

...Siis _Herra pastori

Kiitos kohteliaisuudesta. nimimerkki missis6970. On rohkaisevaa huomata että minua kaivataa matkoillanikin.

Kävin Suomenlahden eteläpuolella ja suoritin siellä myös trakataattityötä. Traktaatit kertoivat: "tule Jumalan luo", siis suomeksi ja viroksi.
Niitä saivat Tallinnanlaiset ja Pärnulaiset.

Turusen kirjaa olen lukenut. Ihan sopivaa tekstiä Jehovan todistajille ja heistä kiinnostuneille.
Uskon että Turunen perustaa kirjoituksensa Raamattuun. päinvastoin kun Jehovan todistajat.
Jehovan todistajat perustavat oppinsa UM-pamflettiin, Russelin sekä Rutherfordin "jorinoihin".

Jaa kuka olen?
Entinen Jehovan todistaja. Entinen vanhin ja tienraivaaja , joka Herran armosta pääsi sieltä pois 40 vuotiaana.
Nyt kristuksen oma joka pidän veljistäni ja sisaristani, joita on noin 200.000.000- 300.000.000. ympäri maailman. He n.s. evankeelisia kristittyjä.

manaat kirjoitti:

Kiitos kohteliaisuudesta. nimimerkki missis6970. On rohkaisevaa huomata että minua kaivataa matkoillanikin.

Kävin Suomenlahden eteläpuolella ja suoritin siellä myös trakataattityötä. Traktaatit kertoivat: "tule Jumalan luo", siis suomeksi ja viroksi.
Niitä saivat Tallinnanlaiset ja Pärnulaiset.

Turusen kirjaa olen lukenut. Ihan sopivaa tekstiä Jehovan todistajille ja heistä kiinnostuneille.
Uskon että Turunen perustaa kirjoituksensa Raamattuun. päinvastoin kun Jehovan todistajat.
Jehovan todistajat perustavat oppinsa UM-pamflettiin, Russelin sekä Rutherfordin "jorinoihin".

Jaa kuka olen?
Entinen Jehovan todistaja. Entinen vanhin ja tienraivaaja , joka Herran armosta pääsi sieltä pois 40 vuotiaana.
Nyt kristuksen oma joka pidän veljistäni ja sisaristani, joita on noin 200.000.000- 300.000.000. ympäri maailman. He n.s. evankeelisia kristittyjä.

Lue lisää

Uskon , että Turunen perustaa kirjoituksensa " -....
perustaa perustaa , mutta ampuu "viärän koivun , " siis Luterilaisen ÄiteeKirkon oppiarvon helmojen alta todisteitaan , varmaan ne pitävät paikkansaa , mutta tyyli on Hymylehden ajoilta , Vennamolaista räyhäkulttuuria ,
teksti pitää todistaa tekstillä , ei Maisterin oppiarwolla oikeaksi , Sinänsä hianoo , että on lukenut vaikka joksikin uskontotieteen everstiluutnantiksi , Siinä vain alussa on aina se sana " Uskomus ,
minä olen ollut aina vain Raaka työmies ; siksipä minun Golf- openi , tai balettiopettajani saavat hillittyjä kulttuuriraivareita, kun näkevät minun uusrahvaanomaiset liikkeeni , En saa baletin askeliin tarvittavaa kultivitunutta suloutta , kuin opettaja vaatii , Hän , vähän Speden näköinen neiti , , on aina rauhallinen ,... RRRauhallinen , opettaa askelkuviota välillä päätäni lattiaan kultivoidusti hakaten , Golf-kentällä saan kallisarvoista juoksuopetusta , sadan ja -800; n metrin juoksuun , en ole taakse katsonut , kun ope tulee sieltä kakkosmaila korkeella ,

manaat kirjoitti:

Kiitos kohteliaisuudesta. nimimerkki missis6970. On rohkaisevaa huomata että minua kaivataa matkoillanikin.

Kävin Suomenlahden eteläpuolella ja suoritin siellä myös trakataattityötä. Traktaatit kertoivat: "tule Jumalan luo", siis suomeksi ja viroksi.
Niitä saivat Tallinnanlaiset ja Pärnulaiset.

Turusen kirjaa olen lukenut. Ihan sopivaa tekstiä Jehovan todistajille ja heistä kiinnostuneille.
Uskon että Turunen perustaa kirjoituksensa Raamattuun. päinvastoin kun Jehovan todistajat.
Jehovan todistajat perustavat oppinsa UM-pamflettiin, Russelin sekä Rutherfordin "jorinoihin".

Jaa kuka olen?
Entinen Jehovan todistaja. Entinen vanhin ja tienraivaaja , joka Herran armosta pääsi sieltä pois 40 vuotiaana.
Nyt kristuksen oma joka pidän veljistäni ja sisaristani, joita on noin 200.000.000- 300.000.000. ympäri maailman. He n.s. evankeelisia kristittyjä.

Lue lisää

>> Jehovan todistajat perustavat oppinsa UM-pamflettiin, Russelin sekä Rutherfordin "jorinoihin".

Luulet liikoja. Se menee kyllä niin päin, että järjestön käännöstä on rukattu järjestön opin suuntaan. Järjestön hallintoelin päättää mikä Jehova-jumalan tahto, Raamatun normi jne. on kulloinkin. Järjestön oppi on yhteensopimaton minkä tahansa käännöksen kanssa.

Rintti- kirjoitti:

>> Jehovan todistajat perustavat oppinsa UM-pamflettiin, Russelin sekä Rutherfordin "jorinoihin".

Luulet liikoja. Se menee kyllä niin päin, että järjestön käännöstä on rukattu järjestön opin suuntaan. Järjestön hallintoelin päättää mikä Jehova-jumalan tahto, Raamatun normi jne. on kulloinkin. Järjestön oppi on yhteensopimaton minkä tahansa käännöksen kanssa.

Lue lisää

Samaa kauraa ne ovat muidenkin lehdet ja kirjat ,, Tässä on minulla vuosi pari vanha hellarilehti " Elämä , -
Siinä ns uskoontulleet Viina - ja huumehörhöt revittelevät saarnaajina , en viitti kertoo nimiä , Siinä opetetaan raamatusta mm, että miten Jaakob huijasi veljeään , ja karkasi muille maille , - siinä tehdään se toinen veli jotenkin ryökäleeksi , jota Jaakob pelkäsi sitten vuosikymmenten takaakin , heimosodan estämiseksi jaakob laittoi , tullessaan Laapanin tyttyjen kaa takaisin , edelleen kameli- ja päkättilaumoja , ollakseen veljee veljensä kanssa ; ; VT- lehti ja kirjat onvat käsitelleet samaa asiaa , Jo Iskä Isak haetti vaimon itselleen kamelien avulla ;
Nyt on kuitenkin ihme tapahtunut , siilä kameli tuli arkeologian todistuksen mukaan Lähi-itään vasta monta sataa vuotta myöhemmin , minkä raamattukin kertoo ;
Amalekilaiset tekivät Israelin valtion aikaan ryöstöretken Israeliin , ja heidän oudot kamelinsa herättivät kauhua maassa ,
Siellä joku kirjanoppinut on kertoillut juttuja oman kokemuksensa mukaan , ; Kyse on vanhoista Myyttitarinoista , joita on hiukan muuteltu heimon mukaan ,

Paipapum kirjoitti:

Samaa kauraa ne ovat muidenkin lehdet ja kirjat ,, Tässä on minulla vuosi pari vanha hellarilehti " Elämä , -
Siinä ns uskoontulleet Viina - ja huumehörhöt revittelevät saarnaajina , en viitti kertoo nimiä , Siinä opetetaan raamatusta mm, että miten Jaakob huijasi veljeään , ja karkasi muille maille , - siinä tehdään se toinen veli jotenkin ryökäleeksi , jota Jaakob pelkäsi sitten vuosikymmenten takaakin , heimosodan estämiseksi jaakob laittoi , tullessaan Laapanin tyttyjen kaa takaisin , edelleen kameli- ja päkättilaumoja , ollakseen veljee veljensä kanssa ; ; VT- lehti ja kirjat onvat käsitelleet samaa asiaa , Jo Iskä Isak haetti vaimon itselleen kamelien avulla ;
Nyt on kuitenkin ihme tapahtunut , siilä kameli tuli arkeologian todistuksen mukaan Lähi-itään vasta monta sataa vuotta myöhemmin , minkä raamattukin kertoo ;
Amalekilaiset tekivät Israelin valtion aikaan ryöstöretken Israeliin , ja heidän oudot kamelinsa herättivät kauhua maassa ,
Siellä joku kirjanoppinut on kertoillut juttuja oman kokemuksensa mukaan , ; Kyse on vanhoista Myyttitarinoista , joita on hiukan muuteltu heimon mukaan ,

Lue lisää

Sehän on hyvä , että pääsee irti aineista , mutta kun aivojen kemia muuttuu , niin kaljan tilalle tulee toinen koukku ; joutuu levottomana höyryämään milloin missäkin riennossa ,
Kun alkoholismi ja muut tuotteet ja niistä irtipääsy ei tarkoita sitä , että menee uuteen koukkuun , eihän jeshuakaan sanonut niistä muuta kuin että olet Parantunut ; mene , älä enää tee niin , alkoholismista ja huumeista pääsee eroon vain , kun panee korkin kiinni, jos nämä syntisaarnaajat sanovat jotain muuta , niin niillä on muut kujeet mielessään ,

Ei kuitenkaan sellainen mukaelma kun UM käännös.
Ja käyttämääni raamattuun on aina lisätty täydentäviä kohtia jos haluaa tarkistaa alkuperäisen sanamuodon. Onko teillä niin? EI!
Pimitätte minkä ehditte.

Huomautin manaatia vakiokommentistaan "Jehovan todistajat perustavat oppinsa UM-pamflettiin". Näinhän asia ei millään muotoa ole. En ole väittänyt mitään käännöstä absoluuttisen tarkaksi.

Olette vielä kaikki Jehovan epäiliät siellä tulisesa järvessä Juudaksen kanssa. Vain minä tiedän tarkan ja oikean Raamatun käännöksen, joten turha uikuttaa sitten.

manaat kirjoitti:

Ei kuitenkaan sellainen mukaelma kun UM käännös.
Ja käyttämääni raamattuun on aina lisätty täydentäviä kohtia jos haluaa tarkistaa alkuperäisen sanamuodon. Onko teillä niin? EI!
Pimitätte minkä ehditte.

Lue lisää

Lisätty käännöksiin tekstejä , ;"-
Siellähän ne Novumit ovat netissä, mutta kun Ut ; n nimikin on jo " Kreikkalaiset kirjoitukset ; " joilla kääntäjä myöntää , etteivät ne ole juutalaisista ,
Kun Ulkopuolinen uskonto on parituhatta vuotta istua röhöttänyt , Ulkopuolisena , Mooseksen istuimella , Ja opettaneet Mooseksen lakia , josta he eivät mitään tiedä ,niin heidän käännöksensä eivät pyri tietoon , vaan Uskonnollisen ja tosiasiallisen vallan vallan kahmimiseen ;
ihan niinkuin raamattu kertookin ,

Kummallisimmasta kummallisin on kuitenkin se että he löytävät raamatustaan määräyksen rituaaliitsemurhaan, tietyissä hoidollisissa tilanteissa.
Nimi vaan lappuseen niin itse vanhimmat pitävät huolen siitä että rituaali-itsemurha toimitetaan.

Jos kuitenkin viime hetkellä kieltäydyt suorittamasta tälläistä itsemurhaa, eli olet vielä tolkuissasi, niin mitä sitten? Tulee ankara mökötystuomio. Pahimmillaan oman perhekuntasi jäsenet jos ovat Jehovan todistajia alkavat harrastaa mökötystä. Ja tässäkin tapauksessa syy on heidän raamatuntulkintansa, ei raamatun.

Tietenkin voidaan sanoa että todellinen syy on siellä "pääkallopaikalla, amerikoissa, jossa seitsämän pientä "älyk..piötä" määrä ja sanelee kaiken, muka pyhän hengen johtamana, mutta minä sanon niin, että oikealla Pyhällä Hengellä ei ole mitään tekemistä tämän lahkon kanssa. Korkeintaan paha henki, jos silläkään, koska tuskin hänelläkään on aikaa tällaiseen pelleilyyn?

Mutta poikkeustilanteessa verta sisältävää lihaa sai syödä, hengen pitimiksi.
Ei kai tässä kukaan kehoitakkaan alkaa verellä lotraamaan huvin vuoksi. Mustaa makkaraa, veripalttua t.m.s. mässäämään. Tai niinkuin joissakin Afikan maissa, autiomaassa saatetaan juoda eläimen verta. verta ihan vain huviksi.

Sieltä se raamatun paikka tähän asiaan liittyy myös Mooseksen kirjoista. Lue huviksesi. Piti vain olla saastainen iltaan asti. Mutta kun et lue, koska nämä "7 pientä ä...ääpiötä" niin määrä että itsemurha rituaaliteurastus on tietyissä tilanteissa tehtävä.
Onko itsemurha rituaaliteurastukset Jumalan mieleen? Onko? Missä kohden raamattua kehoitetaan siihen?
Ymmärrän sen että Jeesuksen nimen vuoksi joutuu tapettavaksi, mutta että yhden pienen räksyttävän amerikanlahkon sääntöjen?

nnniin 10.8.2017 16:23

" miten vakavasti Jumala suhtautuu vereen"

3 Moos 17:15 sallii veren syömisen ("lihaa, josta verta ei ole laskettu") jae puhuu syömisestä, eikä siinä ole kielto, rangaisuksesta puhumattakaan.

Room. 14:6. joka syö, se syö Herran tähden, sillä hän kiittää Jumalaa; ja joka ei syö, se on Herran tähden syömättä
Room. 14: 13. Älkäämme siis enää toisiamme tuomitko
Room. 14: 20: Älä ruuan tähden turmele Jumalan työtä. Kaikki tosin on puhdasta, mutta sille ihmiselle, joka syö tuntoansa loukaten, se on pahaa.
21. Hyvä on ... karttaa sitä, mistä veljesi loukkaantuu

Tiedän.
Vääriä paimenia, jotka eivät laumaansa säästä. Ihan niinkuin Jeesuksen ajan uskonnolliset johtajat. Heissä on kyllä Jumalallisuuden ulkokuori, mutta ovat sisältä kaikkea saastaa.
He itse eivät mene Jumalan valtakuntaan eivätkä tahdo että sinne menee kukaan muukaan.
Tälläisistä tyypeistä minä sanon: 7 pientä ä..kääpiötä.

"Kun luemme 3. Moos. 17:10-12, huomaamme miten vakavasti Jumala suhtautuu vereen. "

Kun luemme Moshen nimiin tehtyjä raapustuksia, havaitsemme, että laki on siksi että siitä eläisit, ei suinkaan sen vuoksi että kuolisit. 3. Moos. 18:5

Jehovan todistajien Jehova on muinaismuisto jumalista, jotka vaativat ihmisuhreja ja lasten uhraamista liiton vahvistamiseksi jumalien kanssa. Mitään todellista teillä ei ole tälle vaatimukselle, ei edes uskallusta keskustella aiheesta. Jopa raamatun jumala sanoo haluavansa mieluummin tottelevaisuutta kuin uhreja, koskee ihan ihmisuhrejakin. Te olette Moolokin todistajia.

nnniin 11.8.2017 10:13

" Vaikka sen sadatta kertaa selostaisi, et sitä ymmärrä. "

-Tarkoitat varmaan sitä vartiotornin juttua veren ainesosista ?

-Vartiotornin toimituskunta oli jostain kuullut että veri koostuu ainesosista, ja jakanut sitten lehteensä, vartiotorniin, nämä aionesosat sellaisiin, joita voi käyttää potilashoidossa ja sellaisiin, joita ei saa käyttää.
Mutta sitten on täysi kielto luovuttaa verta (josta ainesosat otettaisiin). Verta ei saa luovuttaa, ei ole käytettäviä ainesosia.

-Vaikeatajuiselta tuo tuntuu, entä itsestäsi ? Ehkä et osaa selostaa ensimmäistäkään kertaa ?

nnniin:
"Asiasta en tiedä, mutta hanttiin pistän", niinkö?

Miksi käännät asian niin, että järjestön todistajia vaadittaisiin syömään verta?
Monettako kertaa on huomautettava tästäkin olkiukosta.

Veren syömistä ei ole kukaan vaatinut. Kysymys on koko ajan järjestön päättömästä verensiirtokiellosta. Päättömyyden osoittamiseen ei tarvita edes Raamattua. Järjestö on itse sotkenut verensiirtokieltonsa. Tiedät sen itsekin viimeistään näitä pohtiessasi. Eikö vain:

* Jos Raamattu tosiaan kieltäisi verenluovutuksen, millä oikeudella järjestö sallii luovutusverellä läträämisen?
* Jos Raamattu sallii erotella luovutusverestä "sallittuja fraktioita", miksi verta ei saa luovuttaa tähän tarkoitukseen?

Rintti- kirjoitti:

Miksi käännät asian niin, että järjestön todistajia vaadittaisiin syömään verta?
Monettako kertaa on huomautettava tästäkin olkiukosta.

Veren syömistä ei ole kukaan vaatinut. Kysymys on koko ajan järjestön päättömästä verensiirtokiellosta. Päättömyyden osoittamiseen ei tarvita edes Raamattua. Järjestö on itse sotkenut verensiirtokieltonsa. Tiedät sen itsekin viimeistään näitä pohtiessasi. Eikö vain:

* Jos Raamattu tosiaan kieltäisi verenluovutuksen, millä oikeudella järjestö sallii luovutusverellä läträämisen?
* Jos Raamattu sallii erotella luovutusverestä "sallittuja fraktioita", miksi verta ei saa luovuttaa tähän tarkoitukseen?

Lue lisää

<>* Jos Raamattu tosiaan kieltäisi verenluovutuksen, millä oikeudella järjestö sallii luovutusverellä läträämisen?
* Jos Raamattu sallii erotella luovutusverestä "sallittuja fraktioita", miksi verta ei saa luovuttaa tähän tarkoitukseen? ><

Niin ja miksi Vt-seura sallii verituotteet (Polyheme ja Hemopure), joissa solukalvo on rikottu, mutta vastaavalla tavalla ruuanlaitossa rikkoutuva solukalvo estää veriruokien nauttimisen?

Tuo veren syöminen on kuitenkin Raamatussa sallittukin,
3 Moos 17:15 "Jos joku, olipa hän israelilainen tai siirtolainen, syö itsestään kuollutta tai kuoliaaksi raadeltua eläintä, hän pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. Sitten hän on jälleen puhdas"
-Jakeessa syödään verta ("lisaa, josta verta ei ole laskettu") eikä siinä ole kieltoa, rangaistuksesta puhumattakaan.
-Jotakuta voi askarruttaa, missä elämäntilanteessa raatoa voisi ajatella syötävän.
Saattaisiko sillä muuten olla yhteistä verensiirron tarpeen tilanteeseen.
-Veren syömisen jakeet tarkoittavat Raamatussa eläimen verta. Ei ihmisverta, ihmisverestä ei ole jakeita.

kuhilaattori kirjoitti:

Tuo veren syöminen on kuitenkin Raamatussa sallittukin,
3 Moos 17:15 "Jos joku, olipa hän israelilainen tai siirtolainen, syö itsestään kuollutta tai kuoliaaksi raadeltua eläintä, hän pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. Sitten hän on jälleen puhdas"
-Jakeessa syödään verta ("lisaa, josta verta ei ole laskettu") eikä siinä ole kieltoa, rangaistuksesta puhumattakaan.
-Jotakuta voi askarruttaa, missä elämäntilanteessa raatoa voisi ajatella syötävän.
Saattaisiko sillä muuten olla yhteistä verensiirron tarpeen tilanteeseen.
-Veren syömisen jakeet tarkoittavat Raamatussa eläimen verta. Ei ihmisverta, ihmisverestä ei ole jakeita.

Lue lisää

Juu. Asia on hyvin selkeä ja yksiselitteinen. Sillä mooseksen kirjeessä Epytkin vaaraolle sallitaan verilättyjen ja marjapuuron syönti sapattina. Sitte Kunikasten aikataulukirjassa sama kielletään. Ja samalla kielletään kokonaan asian myöntäminen. Eli henkistynyt tulkinta on, että saa syödä ihan mitä tahansa, paitsi masain mittavaa meisseliä, kunhan ei myönnä kieltävänsä. Tämä ei tietysti koske sapattia, vaan silloin on toimittava päinvastoin. Muuten YHWH-setä ampuu salaman häpäisjän persiisiin.

Ei.
Veren syömisen salliva jae on alkuperäisissä Moosesin kirjoituksissa.
Ja sen on ymmärrettävissä kokonaisuutena muiden sääntöjen kanssa.
Kuten että teurastettaessa on ensin veri laskettava maahan.

Jeesus sitten kumosi nämä kaikki syömisen rajoitteet. Olisko siellä roomalaiskirjeen 14 luvussa, esimerkiksi, onhan niitä muuallakin.

Rupinatar kirjoitti:

Ei.
Veren syömisen salliva jae on alkuperäisissä Moosesin kirjoituksissa.
Ja sen on ymmärrettävissä kokonaisuutena muiden sääntöjen kanssa.
Kuten että teurastettaessa on ensin veri laskettava maahan.

Jeesus sitten kumosi nämä kaikki syömisen rajoitteet. Olisko siellä roomalaiskirjeen 14 luvussa, esimerkiksi, onhan niitä muuallakin.

Lue lisää

"Kuten että teurastettaessa on ensin veri laskettava maahan. "

Eihei pidä paikkaansa. Aivan ensin on siitettävä ja kasvatettava sika. Sitten on teurastajan tultava paikalle, ja juotava pullo Kossua. Sitten teroitettava veitsi. Sitten haetaan puunuija, ja sillä lyödään sikaa yllätten otsikkoon. Sitten vasta valutetaan veri astiaan talteen. Ei siis maahan eikä "lasketa". Neste nimittäin valuu painovoiman (ja verenpaineen) vaikutuksesta kyllä alla olevaan astiaan.