Peruskoululaisten vanhemmilla on oikeus!

Kyllä, vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan.

Yli puolet lasteni koulutovereiden vanhemmista ovat huolissaan Setan propagandan levittämisestä kouluissa ja ovat kyselleet mitä asialle voisi tehdä.

eka.ja.kolmas.luokka kirjoitti:

Yli puolet lasteni koulutovereiden vanhemmista ovat huolissaan Setan propagandan levittämisestä kouluissa ja ovat kyselleet mitä asialle voisi tehdä.

Ovatko lapsesi kristillisessä koulussa?

että.sillälailla kirjoitti:

Ovatko lapsesi kristillisessä koulussa?

Eivät vaan tavallisessa peruskoulussa.

mites teidän koulussa on Setan propagandaa sit levitetty? ja miten kävi ilmi et sun eka- ja kolmasluokkalaisten luokkatovereiden vanhemmista yli puolet on siitä huolestunut...? tulee mieleen joku tosi hurja vanhempainilta tms

eka.ja.kolmas.luokka kirjoitti:

Yli puolet lasteni koulutovereiden vanhemmista ovat huolissaan Setan propagandan levittämisestä kouluissa ja ovat kyselleet mitä asialle voisi tehdä.

>> Yli puolet lasteni koulutovereiden vanhemmista ovat huolissaan Setan propagandan levittämisestä kouluissa ja ovat kyselleet mitä asialle voisi tehdä. <<

Arto kuule, sinua ei usko kukaan, edes sinä itse. Tuo oli keksitty tarina ja pikkuisen lapsellinen, siinä kun liian monta yksityiskohtaa napsahti aivan liian hyvin kohdalleen.

Yli puolet tuntemistasi on huolissaan Setan levittämästä propagandasta ja kaikki vielä sattui kysymään sinulta, että mitä tuolle asialle voisi tehdä.
Ja sinä vetäiset hihasta "Peruskoulu"-kaavakkeen.

Miten sattuikaan sopivasti, aivan liian sopivasti, että kyse voisi olla sattumasta.

eka.ja.kolmas.luokka kirjoitti:

Yli puolet lasteni koulutovereiden vanhemmista ovat huolissaan Setan propagandan levittämisestä kouluissa ja ovat kyselleet mitä asialle voisi tehdä.

Älä viitsi valehdella. Jos olet rehellinen, kerrot kyseessä olevan kunnan ja koulun. Kerrot myös, mitä on tapahtunut.

"Jostain syystä nuo kaikkein huimimmat tosielämän tarinat kertoo hyvin usein nimimerkki, jota kukaan ei ole nähnyt täällä koskaan ennen eikä koskaan myöhemminkään tule näkemään."

Hyvä huomio sinulta! Olet oikeassa, että kaikkein karmeimmat tarinat kerrotaan nimimerkin suojissa, koska kristittyjen vaino Suomessa ja täällä Some-maailmassa on niin raakaa ja julmaa.

JaSittenFaktoihin kirjoitti:

Älä viitsi valehdella. Jos olet rehellinen, kerrot kyseessä olevan kunnan ja koulun. Kerrot myös, mitä on tapahtunut.

Juurihan kerroin. Mitä tiuskit ja syytät?

>> Reilusta kahdesta rivistä ei toki voi suuria tyylianalyyseja tehdä <<

Mielestäni tässä tapauksessa voi eli jokainen tuon tekstin jokainen kirjain on paikallaan ja lauserakenne on Räyhikselle amonta kertaluokkaa liian haastava.

"Yli puolet lasteni koulutovereiden vanhemmista ovat huolissaan Setan propagandan levittämisestä kouluissa ja ovat kyselleet mitä asialle voisi tehdä."

Räyhis olisi lähestynyt tuota opettajaa esim. nimimerkillä "homottaja.opetajalle" tyyliin:

"Kaikki muutkin vanhemmat sanoi ,että meijän lapset ei setan propakandaa kuuntele !!!"

Koko lomake menee persiille jo siinä, että koulussa ei ole sukupuolikasvatusta vaan seksuaalikasvatusta.

Kukaan toinen ei ole yhtä naurettava, kuin sinä ja homopropagandasi.
Heti, kun kyseessä on homoaiheinen aloitus, sinä karautat paikalle ivaamaan ja herjaamaan uskovia, sekä kuvittelet tämänkin aloituksen olevan Arto tt, n aloittama, jota en usko.
Olet kiinnostunut homoista, koska itsekin edustat tuota pientä vähemmistöä, jonka ympärillä oletat maailman pyörivän.

Noilla ei tule mieleen kuin se, että jokainen puolustaisi omia etujaan, kuten he itse.

Minusta on moraalisesti vastuutonta usuttaa tietämättömiä vanhempia vaatimaan lapsilleen jotain erityispalveluja, joita he eivät ole oikeutettuja saamaan.

Höpläyttävät hyväuskoisia uskontovereitaan vaatimaan peruskoululta mahdottomia vain siksi, että haluavat kiukutella opetussuunnitelmalle.

Itse en todellakaan kehtaisi.

qwertyilija kirjoitti:

Minusta on moraalisesti vastuutonta usuttaa tietämättömiä vanhempia vaatimaan lapsilleen jotain erityispalveluja, joita he eivät ole oikeutettuja saamaan.

Höpläyttävät hyväuskoisia uskontovereitaan vaatimaan peruskoululta mahdottomia vain siksi, että haluavat kiukutella opetussuunnitelmalle.

Itse en todellakaan kehtaisi.

Lue lisää

Ateistit ja muslimit kuitenkin saavat varmaan mielestäsi "kiukutella" ja olla osallistumatta uskoon liittyviin tilaisuuksiin.

Näiinkö kirjoitti:

Ateistit ja muslimit kuitenkin saavat varmaan mielestäsi "kiukutella" ja olla osallistumatta uskoon liittyviin tilaisuuksiin.

"Ateistit ja muslimit kuitenkin saavat varmaan mielestäsi "kiukutella" ja olla osallistumatta uskoon liittyviin tilaisuuksiin."

Saavat tietenkin silloin kun kyse on uskonnonharjoittamisesta.

Seksuaalivalistus ja -kasvatus ei ole kuitenkaan uskonnonharjoittamista kuin joillekin aa-kerholaisille jotka eivät ole oikein kartalla taaskaan ja mikä ei ole tietenkään yllätys kenellekään.

Näiinkö kirjoitti:

Ateistit ja muslimit kuitenkin saavat varmaan mielestäsi "kiukutella" ja olla osallistumatta uskoon liittyviin tilaisuuksiin.

Jos kuuluu kirkkoon on pakko osallistua. Jos ei kuulu ei ole pakko.

Voisin melkein sanoa, että siinä toinen.
Joku heitti tuolla välissä, "omia etujaan", tätä en ymmärrä, mitähän mahdollisia omia etuja qwerty tässäkohtaa mahtaa tarkoittaa ?

Tiedätkö warmuudella qwertyn seksuaalisen suuntauksen, koska noinkin varmoilla argumenteillä kommentoit ?

Jossaain kohtaa voisi melkein ajatella, että ateismi on synonyymi sanalle homo ?

Näinhän ei varmaan (?) kuitenkaan ole, mutta teitä yhdistää voimakas pyrkimys ajaa kristinuskoa alas.
-tämä on agendanne.

Kuules nyt "akateemikko" oikeasti.
Ovatko kirjoituksesi linjassa "akateemisuuteesi" kanssa ja millä perusteella nimittelet ketään "typeryyksiksi" ???

Olettamukseni taitaa siis pitää paikkaansa.

outoa.minusta kirjoitti:

Kuules nyt "akateemikko" oikeasti.
Ovatko kirjoituksesi linjassa "akateemisuuteesi" kanssa ja millä perusteella nimittelet ketään "typeryyksiksi" ???

Olettamukseni taitaa siis pitää paikkaansa.

Lue lisää

>> Tiedätkö warmuudella qwertyn seksuaalisen suuntauksen, koska noinkin varmoilla argumenteillä kommentoit ? <<

Olen kertonut jo vuosia sitten täällä suomi24:llä, että olen naimisissa YEC-uskovan vaimoni kanssa (nyt jo yli kolmekymmentä vuotta), rakastan häntä ehdoitta ja kunnioitan hänen uskoaan. Eli kyllä minä ihan tavallinen hetero olen.

>> Jossain kohtaa voisi melkein ajatella, että ateismi on synonyymi sanalle homo ? <<

Eli homoseksuaalit kristityt olisivatkin ateisteja. Aika musta-valkoista ajattelua, mutta eikös siellä Raamatussasi ihmiset jaettu täydellisen hyviin ja täydellisen pahoihin. Heh.

>> Näinhän ei varmaan (?) kuitenkaan ole, mutta teitä yhdistää voimakas pyrkimys ajaa kristinuskoa alas. <<

Minua ei ohjaa paljolti muu kuin väärän vallankäytön ja epätasa-arvon vastustaminen.
Yhä tänäkin päivänä kulttuurissamme vaikuttaa historiasta jäänyt epätasa-arvoinen ajattelu, ihmisten luokittelu hyviin ja huonoihin, sekä ennakkoluuloisuus erilaisuutta kohtaan.

Koska kirkko osaltaan on ollut luomassa ja ylläpitämässä ja se yhä ylläpitää tuota epätasa-arvoista ajattelua vastustamalla käytännössä kaikkea tasa-arvoistumista, niin siksi kritisoin kirkon johdon linjaa.

(kirkon johdolla tarkoitan kirkolliskokousta, kirkkohallitusta, piispainkokousta, piispoja eli kirkon virallista linjaa)

Enää ei tarvitse onneksi piilottaa kehitysvammaista lasta peräkammareissa, mutta paljon on vielä parannettavaa, että erilaisuuteen suhtauduttaisiin ilman ennakkoluuloja.

Mutta kuten Albert Einstein sanoi "Helpompi on halkaista atomi kuin ennakkoluulo".

qwertyilija kirjoitti:

>> Tiedätkö warmuudella qwertyn seksuaalisen suuntauksen, koska noinkin varmoilla argumenteillä kommentoit ? <<

Olen kertonut jo vuosia sitten täällä suomi24:llä, että olen naimisissa YEC-uskovan vaimoni kanssa (nyt jo yli kolmekymmentä vuotta), rakastan häntä ehdoitta ja kunnioitan hänen uskoaan. Eli kyllä minä ihan tavallinen hetero olen.

>> Jossain kohtaa voisi melkein ajatella, että ateismi on synonyymi sanalle homo ? <<

Eli homoseksuaalit kristityt olisivatkin ateisteja. Aika musta-valkoista ajattelua, mutta eikös siellä Raamatussasi ihmiset jaettu täydellisen hyviin ja täydellisen pahoihin. Heh.

>> Näinhän ei varmaan (?) kuitenkaan ole, mutta teitä yhdistää voimakas pyrkimys ajaa kristinuskoa alas. <<

Minua ei ohjaa paljolti muu kuin väärän vallankäytön ja epätasa-arvon vastustaminen.
Yhä tänäkin päivänä kulttuurissamme vaikuttaa historiasta jäänyt epätasa-arvoinen ajattelu, ihmisten luokittelu hyviin ja huonoihin, sekä ennakkoluuloisuus erilaisuutta kohtaan.

Koska kirkko osaltaan on ollut luomassa ja ylläpitämässä ja se yhä ylläpitää tuota epätasa-arvoista ajattelua vastustamalla käytännössä kaikkea tasa-arvoistumista, niin siksi kritisoin kirkon johdon linjaa.

(kirkon johdolla tarkoitan kirkolliskokousta, kirkkohallitusta, piispainkokousta, piispoja eli kirkon virallista linjaa)

Enää ei tarvitse onneksi piilottaa kehitysvammaista lasta peräkammareissa, mutta paljon on vielä parannettavaa, että erilaisuuteen suhtauduttaisiin ilman ennakkoluuloja.

Mutta kuten Albert Einstein sanoi "Helpompi on halkaista atomi kuin ennakkoluulo".

Lue lisää

Niinhän sinä väität...

Tätä et nähtävästi ajatellut ihan loppuun;
"Eli homoseksuaalit kristityt olisivatkin ateisteja."
En oikein taida uskoa, että homoseksuaalisia kristittyjä on edes olemassa, enkä sitä näin edes tarkoittanut, vaan ateistit ovat lähempänä homoutta ja siksi agendanne on kristinuskon vastustaminen.

Mistä revitte näitä kehitysvammaisten piilottelujuttuja yms suoranaista skeidaa ?
Tulee tunne, ettette elä tässä päivässä, vaan jossain keskiajalla näiden heittojenne kanssa.

Mitä tulee kirkon johtoon tänäpäivänä, sillä ei ole kristinuskon kanssa oikeastaan mitään tekemistä, niin huonosti on asiat kristityillä ja pahenee kaiken aikaa.

outoa.minusta kirjoitti:

Niinhän sinä väität...

Tätä et nähtävästi ajatellut ihan loppuun;
"Eli homoseksuaalit kristityt olisivatkin ateisteja."
En oikein taida uskoa, että homoseksuaalisia kristittyjä on edes olemassa, enkä sitä näin edes tarkoittanut, vaan ateistit ovat lähempänä homoutta ja siksi agendanne on kristinuskon vastustaminen.

Mistä revitte näitä kehitysvammaisten piilottelujuttuja yms suoranaista skeidaa ?
Tulee tunne, ettette elä tässä päivässä, vaan jossain keskiajalla näiden heittojenne kanssa.

Mitä tulee kirkon johtoon tänäpäivänä, sillä ei ole kristinuskon kanssa oikeastaan mitään tekemistä, niin huonosti on asiat kristityillä ja pahenee kaiken aikaa.

Lue lisää

"En oikein taida uskoa, että homoseksuaalisia kristittyjä on edes olemassa,"

Usko mitä uskot, mutta kyllä heitä on. Esimerkiksi entinen the Communards yhtyeen jäsen, nykyisin pappi, Richard Coles on homoseksuaali ja elää toisen papin David Colesin kanssa selibaattisuhteessa.

Totta ja voihan se olla, että ne yrittää tehdä noista jutuista oman massachusetts-videonsa ihan ameriikan malliin.
Ainakin ne pääsevät sanomaan, että meitä sorretaan kun vaatimuksiimme ei suostuta.
Nehän kerää mielellään sorrostaan tapausselostuksia, että saisivat lisää matskua omaan propagandaansa. Vähät välittäen, että mitä nuo avuliaat juoksutyttönsä ja -poikansa siitä joutuvat maksamaan.

Ole Arto asiasta mitä mieltä haluat, siihen sinulla on oikeus. Mutta tuo tekemäsi kaavake on älytön. Siinä on useita virheellisiä väittämiä. Sillä voi houkutella korkeintaan jonkun höppänän uskovan menemään rehtorin pakeille ja tulos on yhtä tyhjän kanssa.

Kuule usko_vainen, ole ihan vapaasti eri mieltä Setan ja homottajien kanssa, mutta Aa:n on typerää olla eri mieltä opetushallituksen kanssa jonka opas "tasa-arvotyö on taitolaji" on.

Aito avioliitto -yhdistyksen aktiivien yhteinen uskontunnustus sisältää vain sen, että he vastustavat homoseksuaalien oikeuksia.

Arto käy täällä omaa yhdenmiehen sotaansa ja Seta on Arton arkkivihollinen.

Tuo vaikuttaa ihan pätevältä summaukselta. Erikoinen lafka sinänsä, että on uskonnollisesti sitoutumaton, mutta vetoaa ihmisten uskonnollisuuteen ja täällä Suomen maassa kun ollaan, niin valtaosa puljun yleisöstä on rekisteröitynyt sellaiseen uskontokuntaan, joka on pikkuhiljaa siirtymässä hyväksymään samaa sukupuolta olevat avioliitot aidoiksi avioliitoiksi. Oi aikoja, oi tapoja.

pyhätön.mies kirjoitti:

Tuo vaikuttaa ihan pätevältä summaukselta. Erikoinen lafka sinänsä, että on uskonnollisesti sitoutumaton, mutta vetoaa ihmisten uskonnollisuuteen ja täällä Suomen maassa kun ollaan, niin valtaosa puljun yleisöstä on rekisteröitynyt sellaiseen uskontokuntaan, joka on pikkuhiljaa siirtymässä hyväksymään samaa sukupuolta olevat avioliitot aidoiksi avioliitoiksi. Oi aikoja, oi tapoja.

Lue lisää

Sinä menet asioiden edelle ja oletat ev.lut.kirkon muuttavan avioliittokäsitystään. Kirkon oppi näissä asioissa ei ole virallisesti muuttunut yhtään mihinkään, vaan avioliitto on edelleenkin yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto sadinmaiden ja muiden pelleilystä piittaamatta.

Lakiteknisesti? :D Kuule Suomen perustuslain mukaan ihmisen perusoikeuksiin kuuluu ajatuksen-, sanan- ja uskonnonvapaus. Uskonnonvapauslain mukaan ihmisellä on oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Sinä siis ilmeisesti vaatisit kuulumista uskonnolliseen yhdyskuntaan, kuten ev.lut.kirkkoon, ennen kuin kansalainen saa sanoa mielipiteenään sen, minkä kirkkokin virallisissa dokumenteissaan toteaa kirkon viralliseksi avioliittokäsitykseksi. Aika kummallinen oletus, että esim. kaikki ateistit kannattaisivat gender-ideologiaa. Voin kertoa, ettei se pidä paikkaansa, vaan olen kuullut ääneen ihmettelyä siitä, kuinka tuollaista tieteeseen perustumatonta satua monista sukupuolista saa juntata ihmisten päähän totuutena. Oi aikoja, oi tapoja!

Media saa vapaasti esittää vaikka enemmistöharhaa, homojen ja muunsukupuolisten ylivallasta, mutta vähemmistöjen oikeuksiin niillä ei ole valtaa kajota. Todellisuudessa kuitenkin tässä nyt näytätte pyrkivän seksuaalivähemmistöjen tyranniiaan, mikä on aika...

kyseenalaista.touhua kirjoitti:

Sinä menet asioiden edelle ja oletat ev.lut.kirkon muuttavan avioliittokäsitystään. Kirkon oppi näissä asioissa ei ole virallisesti muuttunut yhtään mihinkään, vaan avioliitto on edelleenkin yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto sadinmaiden ja muiden pelleilystä piittaamatta.

Lakiteknisesti? :D Kuule Suomen perustuslain mukaan ihmisen perusoikeuksiin kuuluu ajatuksen-, sanan- ja uskonnonvapaus. Uskonnonvapauslain mukaan ihmisellä on oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Sinä siis ilmeisesti vaatisit kuulumista uskonnolliseen yhdyskuntaan, kuten ev.lut.kirkkoon, ennen kuin kansalainen saa sanoa mielipiteenään sen, minkä kirkkokin virallisissa dokumenteissaan toteaa kirkon viralliseksi avioliittokäsitykseksi. Aika kummallinen oletus, että esim. kaikki ateistit kannattaisivat gender-ideologiaa. Voin kertoa, ettei se pidä paikkaansa, vaan olen kuullut ääneen ihmettelyä siitä, kuinka tuollaista tieteeseen perustumatonta satua monista sukupuolista saa juntata ihmisten päähän totuutena. Oi aikoja, oi tapoja!

Media saa vapaasti esittää vaikka enemmistöharhaa, homojen ja muunsukupuolisten ylivallasta, mutta vähemmistöjen oikeuksiin niillä ei ole valtaa kajota. Todellisuudessa kuitenkin tässä nyt näytätte pyrkivän seksuaalivähemmistöjen tyranniiaan, mikä on aika...

Lue lisää

>> näytätte pyrkivän seksuaalivähemmistöjen tyranniaan <<

Et oo tosissas!

qwertyilija kirjoitti:

Aito avioliitto -yhdistyksen aktiivien yhteinen uskontunnustus sisältää vain sen, että he vastustavat homoseksuaalien oikeuksia.

Arto käy täällä omaa yhdenmiehen sotaansa ja Seta on Arton arkkivihollinen.

Lue lisää

"Aito avioliitto -yhdistyksen aktiivien yhteinen uskontunnustus sisältää vain sen, että he vastustavat homoseksuaalien oikeuksia. "

Paremminkin pidämme esillä sitä, että Jumala perusti liiton vain miehen ja naisen välille. Tämä on osa uskoamme ja pyhinä pitämiemme arvoja, joita toivon kunnioitettavan.

KiitosKaunis kirjoitti:

"Aito avioliitto -yhdistyksen aktiivien yhteinen uskontunnustus sisältää vain sen, että he vastustavat homoseksuaalien oikeuksia. "

Paremminkin pidämme esillä sitä, että Jumala perusti liiton vain miehen ja naisen välille. Tämä on osa uskoamme ja pyhinä pitämiemme arvoja, joita toivon kunnioitettavan.

Lue lisää

"Paremminkin pidämme esillä sitä, että Jumala perusti liiton vain miehen ja naisen välille. Tämä on osa uskoamme ja pyhinä pitämiemme arvoja, joita toivon kunnioitettavan."

Olet siis aa-aktiivi ja myönnät yhdistyksenne agendan olevan teillä aktiiveilla pohjimmiltaan uskonnollinen luonteeltaan?

KiitosKaunis kirjoitti:

"Aito avioliitto -yhdistyksen aktiivien yhteinen uskontunnustus sisältää vain sen, että he vastustavat homoseksuaalien oikeuksia. "

Paremminkin pidämme esillä sitä, että Jumala perusti liiton vain miehen ja naisen välille. Tämä on osa uskoamme ja pyhinä pitämiemme arvoja, joita toivon kunnioitettavan.

Lue lisää

Tuollaistako höpötitte teltoillanne, vaikka virallisesti mainostitte itseänne uskonnollisesti riippumattomana. Ei tainnut kovin moni ateisti allekirjoittaa aloitettanne, ja hyvä niin.

kyseenalaista.touhua kirjoitti:

Sinä menet asioiden edelle ja oletat ev.lut.kirkon muuttavan avioliittokäsitystään. Kirkon oppi näissä asioissa ei ole virallisesti muuttunut yhtään mihinkään, vaan avioliitto on edelleenkin yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto sadinmaiden ja muiden pelleilystä piittaamatta.

Lakiteknisesti? :D Kuule Suomen perustuslain mukaan ihmisen perusoikeuksiin kuuluu ajatuksen-, sanan- ja uskonnonvapaus. Uskonnonvapauslain mukaan ihmisellä on oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Sinä siis ilmeisesti vaatisit kuulumista uskonnolliseen yhdyskuntaan, kuten ev.lut.kirkkoon, ennen kuin kansalainen saa sanoa mielipiteenään sen, minkä kirkkokin virallisissa dokumenteissaan toteaa kirkon viralliseksi avioliittokäsitykseksi. Aika kummallinen oletus, että esim. kaikki ateistit kannattaisivat gender-ideologiaa. Voin kertoa, ettei se pidä paikkaansa, vaan olen kuullut ääneen ihmettelyä siitä, kuinka tuollaista tieteeseen perustumatonta satua monista sukupuolista saa juntata ihmisten päähän totuutena. Oi aikoja, oi tapoja!

Media saa vapaasti esittää vaikka enemmistöharhaa, homojen ja muunsukupuolisten ylivallasta, mutta vähemmistöjen oikeuksiin niillä ei ole valtaa kajota. Todellisuudessa kuitenkin tässä nyt näytätte pyrkivän seksuaalivähemmistöjen tyranniiaan, mikä on aika...

Lue lisää

Asioiden edelle? Totta toki, että ev. lut. kirkolla on suhteellisen selkeä linjaus avioon vihkimisestä. Käytännössä kuitenkin on totta, että se linjaus on murenemassa ja papit ovat ottaneet erivapauksia itselleen. Eikä se yllätä, sillä sekä arkkipiispaa että suurimman hiippakunnan piispaa myöten papisto on osoittanut myönteistä suhtautumista tämän aiheen tiimoilta.

Joten tällä pohjalla on täysin ymmärrettävää, että jos sinä masinoit tällaisen kampanjan ja vetoat evankelisluterilaiseen uskoosi, voit ehkä saadakin tahtosi läpi. Mutta vastaavasti, siihen ei tarvita kuin yksi vanhempi riitauttamaan asian koulussa -- yhtälailla vedoten evankelisluterilaiseen uskoonsa. Miksi ihmeessä mikään koululautakunta tuollaisessa riitatilanteessa asettuisi sille kannalle, joka selkeästi on nykyisen lainsäädännön vastainen?


Ja toivottavasti sinä nyt kuitenkin ymmärrät, ettet voi vedota uskontoon ihan miten vain. Tässä yhteiskunnassa, sun on kuuluttava rekisteröityyn uskontokuntaan, jotta sillä on mitään merkitystä. Muutenhan tilanne olisi aivan kaoottinen, kun ihmiset voisivat vaatia mitä kummallisimpia erivapauksia uskontoonsa vedoten. Ei se toimi täällä näin -- ja tästä on hyvänä esimerkkinä ne uskonnolliset vapaudet joita yhteiskunnassa on suotu, kuten Jehovantodistajien vapautus armeijapalveluksesta ja uskonnonopetus erilaisille uskonnoille (josta tosin onnistuneesti laistetaan järjestelemällä kaikille yhteistä elämänkatsomusoppia, jossa siinäkin on ihan hyvät järkeilyt taustalla).

Mielipiteenäs voit toki laukoa mitä tahansa haluat ja vedota uskontoosi, mutta se ei vielä tarkoita että sinulle suotaisiin sillä perusteella mitään erivapauksia maassamme. Ja hyvä niin.

pyhätön.mies kirjoitti:

Asioiden edelle? Totta toki, että ev. lut. kirkolla on suhteellisen selkeä linjaus avioon vihkimisestä. Käytännössä kuitenkin on totta, että se linjaus on murenemassa ja papit ovat ottaneet erivapauksia itselleen. Eikä se yllätä, sillä sekä arkkipiispaa että suurimman hiippakunnan piispaa myöten papisto on osoittanut myönteistä suhtautumista tämän aiheen tiimoilta.

Joten tällä pohjalla on täysin ymmärrettävää, että jos sinä masinoit tällaisen kampanjan ja vetoat evankelisluterilaiseen uskoosi, voit ehkä saadakin tahtosi läpi. Mutta vastaavasti, siihen ei tarvita kuin yksi vanhempi riitauttamaan asian koulussa -- yhtälailla vedoten evankelisluterilaiseen uskoonsa. Miksi ihmeessä mikään koululautakunta tuollaisessa riitatilanteessa asettuisi sille kannalle, joka selkeästi on nykyisen lainsäädännön vastainen?


Ja toivottavasti sinä nyt kuitenkin ymmärrät, ettet voi vedota uskontoon ihan miten vain. Tässä yhteiskunnassa, sun on kuuluttava rekisteröityyn uskontokuntaan, jotta sillä on mitään merkitystä. Muutenhan tilanne olisi aivan kaoottinen, kun ihmiset voisivat vaatia mitä kummallisimpia erivapauksia uskontoonsa vedoten. Ei se toimi täällä näin -- ja tästä on hyvänä esimerkkinä ne uskonnolliset vapaudet joita yhteiskunnassa on suotu, kuten Jehovantodistajien vapautus armeijapalveluksesta ja uskonnonopetus erilaisille uskonnoille (josta tosin onnistuneesti laistetaan järjestelemällä kaikille yhteistä elämänkatsomusoppia, jossa siinäkin on ihan hyvät järkeilyt taustalla).

Mielipiteenäs voit toki laukoa mitä tahansa haluat ja vedota uskontoosi, mutta se ei vielä tarkoita että sinulle suotaisiin sillä perusteella mitään erivapauksia maassamme. Ja hyvä niin.

Lue lisää

Sinä et ymmärrä eroa kirkon virallisen dokumentein vahvistetun uskon ja yksittäisten henkilöiden mielipiteiden välillä. Se mikä on virallisesti kirkon usko ja avioliittokäsitys ja näkemys sukupuolten määrästä ratkaisee, ei yksittäinen mielipide, vaikka sen esittäisi arkkipiispa tai kuka tahansa hänen alaisistaan, puhumattakaan kirkkoon kuulumattomasta joukosta, joka ei uskosta mitään tiedä.

Tänäänkin ev.lut.kirkon virallinen kanta on se, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja aviokiitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto. Se on fakta, muut näkemykset ovat pelkkiä mielipiteitä, jopa pseudotieteellisiä biologisiin faktoihin pohjautumattomia satuja muunsukupuolisuuksista.

Sinä voit laukoa mielipiteitäsi, niin kuin lauotkin, mutta sillä ei ole mitään merkitystä eivätkä mielipiteesi muuta mitään.

"Kuuluvatko nuo oikeudet vain kristinuskoa tunnustavalle perheelle ja vielä nimenomaan sellaista kristinuskoa tunnustavalle, jotka taitavat olla aika vähemmistössä?"

Sinä siis kyseenalaistat ja vastustat vähemmistön oikeuksia. Pelottavaa. Ajattelepa, että jonkain päivänä sinäkin saatat löytää itsesi vähemmistössä.

Kuvitteletko tosiaan, että YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeusjulistus ottaa tuossa kantaa pelkästään kristinuskon piirissä oleviin ihmisiin? Onhan meillä vähemmistöjä muidenkin uskontojen piiristä.

Kummalista kirjoitti:

"Kuuluvatko nuo oikeudet vain kristinuskoa tunnustavalle perheelle ja vielä nimenomaan sellaista kristinuskoa tunnustavalle, jotka taitavat olla aika vähemmistössä?"

Sinä siis kyseenalaistat ja vastustat vähemmistön oikeuksia. Pelottavaa. Ajattelepa, että jonkain päivänä sinäkin saatat löytää itsesi vähemmistössä.

Kuvitteletko tosiaan, että YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeusjulistus ottaa tuossa kantaa pelkästään kristinuskon piirissä oleviin ihmisiin? Onhan meillä vähemmistöjä muidenkin uskontojen piiristä.

Lue lisää

No todellakin kummallista, miten sinä noin kommenttini ymmärsit? En kyseenalaistanut mitään , enkä vastustanut mitään, esitin kysymyksen, koska nuo asiat eivät käyneet mielestäni esiin tuosta aloituksesta.

"Tuskin Eerikankaan sitä tarvitsee sen kummemmin ajatella, sillä niin hän kuin me kaikki muutkin kuulumme jo valmiiksi lukuisiin erilaisiin vähemmistöihin."

Juuri näin. Voisihan sitä ajatella jopa niin, että tällä suomi24 palstallakin kuulun johonkin vähemmistöön, jonka kohtelu ei aina olen ihan asiallista :)

Tällä hetkellä sinun ei kuitenkaan tarvitse ajatella kuuluvasi vähemmistöön. Olet täällä ateistien, räyhääjien ja liberaalien suuren enemmistön erityissuojeluksessa.

Näinsiisnyt kirjoitti:

Tällä hetkellä sinun ei kuitenkaan tarvitse ajatella kuuluvasi vähemmistöön. Olet täällä ateistien, räyhääjien ja liberaalien suuren enemmistön erityissuojeluksessa.

No mutta sepä hieno asia. Erilaisiin vähemmistöihin kuulumme silti.

Niinpä tekevät nuo Arvottomat Ateistit.

"Miksi enemmistön myöskään pitäisi mukautua vähemmistöjen vaatimuksiin. "

Miksi siis tässä tapauksessa enemmistön, joka ei näe mitään ongelmaa nykyisessä opetussuunnitelmassa, tulisi mukautua teidän vähemmistön vaatimuksiin?

Koskeeko tämä vapaus mielestäsi myös muita kun sinun omalla laillasi ajattelevia?

Onko esim. islaminuskoisilla, ääri sellaisilla, oikeus siihen että heidän lapsensa ei tarvitse osallistua opetukseen joka on heidän vakaumuksensa vastaista ja opettaa lapsilleen Suomessa että vaikkapa pyhä sota on täysin oikein?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Miksi enemmistön myöskään pitäisi mukautua vähemmistöjen vaatimuksiin. "

Miksi siis tässä tapauksessa enemmistön, joka ei näe mitään ongelmaa nykyisessä opetussuunnitelmassa, tulisi mukautua teidän vähemmistön vaatimuksiin?

Lue lisää

Eihän heidän tarvitse. Jokainen saa tehdä sen mukaan kun katsoo oikeaksi. Sitähän se uskonvapaus on.
Ja kyllä minun mielestäni suurin osa kyllä vielä tietää, mitä sukupuolta hän on. Joten eiköhän he vielä ole enemmistönä.

evita- kirjoitti:

Eihän heidän tarvitse. Jokainen saa tehdä sen mukaan kun katsoo oikeaksi. Sitähän se uskonvapaus on.
Ja kyllä minun mielestäni suurin osa kyllä vielä tietää, mitä sukupuolta hän on. Joten eiköhän he vielä ole enemmistönä.

Lue lisää

Mutta tehän olette vähemmistö joka vaatii tuon lomakkeen kautta oikeuksia joita enemmistö ei vaadi vai mitä?

Miksi enenmmistön siis pitäisi mukautua teidän vaatimuksiinne?

:-)

evita- kirjoitti:

Eihän heidän tarvitse. Jokainen saa tehdä sen mukaan kun katsoo oikeaksi. Sitähän se uskonvapaus on.
Ja kyllä minun mielestäni suurin osa kyllä vielä tietää, mitä sukupuolta hän on. Joten eiköhän he vielä ole enemmistönä.

Lue lisää

"Jokainen saa tehdä sen mukaan kun katsoo oikeaksi. Sitähän se uskonvapaus on."

Eli jos näkee oikeaksi opettaa että on oikein tappaa vääräuskoinen sen on ok koska uskonnovapaus? Opetusssuunnitelmaa ei siis tarvitse noudattaa koska uskonnonvapaus?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Jokainen saa tehdä sen mukaan kun katsoo oikeaksi. Sitähän se uskonvapaus on."

Eli jos näkee oikeaksi opettaa että on oikein tappaa vääräuskoinen sen on ok koska uskonnovapaus? Opetusssuunnitelmaa ei siis tarvitse noudattaa koska uskonnonvapaus?

Lue lisää

Höpö, höpö tuskin siihen opetussuunnitelmaan kuuluu vääräuskoisten tappaminen.

Nyt oli kysymys siitä, että lähteekö noudattamaan tietyn ideologian mukaista opetusta, jos se sotii omaa vakaumustaan vastaan. Vakaumushan voi olla muukin kuin uskonnollinen vakaumus. Ei kaikki uskomattomatkaan hyväksy Setan probakandaa.
Minusta tästä pitäisi olla samanlainen vapautus kun uskonnonvapauskin on. Eihän kaikkien tarvitse osallistua uskonnonopetukseenkaan, jos se on vastaan heidän omia käsityksiään.

evita- kirjoitti:

Höpö, höpö tuskin siihen opetussuunnitelmaan kuuluu vääräuskoisten tappaminen.

Nyt oli kysymys siitä, että lähteekö noudattamaan tietyn ideologian mukaista opetusta, jos se sotii omaa vakaumustaan vastaan. Vakaumushan voi olla muukin kuin uskonnollinen vakaumus. Ei kaikki uskomattomatkaan hyväksy Setan probakandaa.
Minusta tästä pitäisi olla samanlainen vapautus kun uskonnonvapauskin on. Eihän kaikkien tarvitse osallistua uskonnonopetukseenkaan, jos se on vastaan heidän omia käsityksiään.

Lue lisää

Hienosti yrität väistellä ja kirjoittaa eri asiasta kun mistä aloitit itse kommentoinnin. Mutta eipä mennä sille tielle.
"Höpö, höpö tuskin siihen opetussuunnitelmaan kuuluu vääräuskoisten tappaminen.

Ei tietenkään kuulu. Mutta onko uskonnonvapauden nojalla vanhemmillaan oikeus opetttaa että vääräuskoisten tappaminen on ihan ok? Tuo lomakehan tarkoittaa sitä että olisi oikeus opettaa lapselle sen oman vakaumuksen mukaista asiaa oikeana vai mitä?

"Nyt oli kysymys siitä, että lähteekö noudattamaan tietyn ideologian mukaista opetusta, jos se sotii omaa vakaumustaan vastaan."

Eli jos oman ideologian mukaista on opettaa että vääräuskoisten tappaminen on ok niin se on mielestäsi ok koska se voidaan perustella uskonnonvapaudella?


"Minusta tästä pitäisi olla samanlainen vapautus kun uskonnonvapauskin on. "

Mutta sellaista ei enemmistö ole halunnut vai mitä? Miksi enemmistön siis pitäisi mukautua teidän vähemmistön tahtoon tässä asiassa?

"Ei kenekään ole pakko osallistua sellaiseen opetukseen, mikä sotii hänen vakaumustaan vastaan. "

Peruskoulun ala-asteella olevalla oppilaalla tuskin on vielä syntynyt mitään vakaamusta, ei uskonnollista tai mitään muutakaan. Tässä Aa:n viimeisessä tempauksessa on kysymys vanhempien oikeudesta eikä heidän lasten, vaikka kovasti lapsikortilla yrittävätkin ratsastaa. Toisekseen, tämä ei ole mikään Setan opas, vaan opetushallituksen jossa Seta on ollut vain yhtenä instanssina mukana.

evita- kirjoitti:

Höpö, höpö tuskin siihen opetussuunnitelmaan kuuluu vääräuskoisten tappaminen.

Nyt oli kysymys siitä, että lähteekö noudattamaan tietyn ideologian mukaista opetusta, jos se sotii omaa vakaumustaan vastaan. Vakaumushan voi olla muukin kuin uskonnollinen vakaumus. Ei kaikki uskomattomatkaan hyväksy Setan probakandaa.
Minusta tästä pitäisi olla samanlainen vapautus kun uskonnonvapauskin on. Eihän kaikkien tarvitse osallistua uskonnonopetukseenkaan, jos se on vastaan heidän omia käsityksiään.

Lue lisää

"jos se sotii omaa vakaumustaan vastaan. Vakaumushan voi olla muukin kuin uskonnollinen vakaumus. "

Kuten juuri kirjoitin, ala-asteelaisella hyvin harvoin on vielä mitään vakaumusta.

kyllä.naurattaa kirjoitti:

"jos se sotii omaa vakaumustaan vastaan. Vakaumushan voi olla muukin kuin uskonnollinen vakaumus. "

Kuten juuri kirjoitin, ala-asteelaisella hyvin harvoin on vielä mitään vakaumusta.

Lue lisää

Aitoavioliittohan tosiaan on ratsastanut lasten oikeuksilla.

Nyt se lapsen oikeus saada yhdenvertainen koulutus ikätoveriensa kanssa ja siten samat valmiudet siirtyä täysi-ikäsenä yhteiskuntaan ja ottamaan vastuu omasta elämästään ei nyt sitten olekaan ilmeisesti tärkeää.

Tärkeämpää on vanhempien oikeus määrätä mitä lapselle saa opettaa.

Ristiriitaista.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Aitoavioliittohan tosiaan on ratsastanut lasten oikeuksilla.

Nyt se lapsen oikeus saada yhdenvertainen koulutus ikätoveriensa kanssa ja siten samat valmiudet siirtyä täysi-ikäsenä yhteiskuntaan ja ottamaan vastuu omasta elämästään ei nyt sitten olekaan ilmeisesti tärkeää.

Tärkeämpää on vanhempien oikeus määrätä mitä lapselle saa opettaa.

Ristiriitaista.

:-)

Lue lisää

"Tärkeämpää on vanhempien oikeus määrätä mitä lapselle saa opettaa."

Niinpä. Tuollaiset vanhemmat tekevät lapsilleen karhunpalveluksen, mutta tuskin itse edes ymmärtävät sitä, kun se oma etu ja vakaumus on koko ajan etusijalla.

evita- kirjoitti:

Höpö, höpö tuskin siihen opetussuunnitelmaan kuuluu vääräuskoisten tappaminen.

Nyt oli kysymys siitä, että lähteekö noudattamaan tietyn ideologian mukaista opetusta, jos se sotii omaa vakaumustaan vastaan. Vakaumushan voi olla muukin kuin uskonnollinen vakaumus. Ei kaikki uskomattomatkaan hyväksy Setan probakandaa.
Minusta tästä pitäisi olla samanlainen vapautus kun uskonnonvapauskin on. Eihän kaikkien tarvitse osallistua uskonnonopetukseenkaan, jos se on vastaan heidän omia käsityksiään.

Lue lisää

>> Eihän kaikkien tarvitse osallistua uskonnonopetukseenkaan, jos se on vastaan heidän omia käsityksiään. <<

Itse asiassa täytyy. Jos oppilas kuuluu kirkkoon, niin on pakko osallistua uskonnonopetukseen, vaikka olisi ateisti. Ja alle 18v.-oppilas ei voi erota kirkosta ilman vanhempiensa lupaa. 16 vuotias saa toki äänestää kirkossa, mutta hän ei saa erota siitä.

Mutta eiköhän tähänkin asiaan saada korjaus lähivuosina.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Hienosti yrität väistellä ja kirjoittaa eri asiasta kun mistä aloitit itse kommentoinnin. Mutta eipä mennä sille tielle.
"Höpö, höpö tuskin siihen opetussuunnitelmaan kuuluu vääräuskoisten tappaminen.

Ei tietenkään kuulu. Mutta onko uskonnonvapauden nojalla vanhemmillaan oikeus opetttaa että vääräuskoisten tappaminen on ihan ok? Tuo lomakehan tarkoittaa sitä että olisi oikeus opettaa lapselle sen oman vakaumuksen mukaista asiaa oikeana vai mitä?

"Nyt oli kysymys siitä, että lähteekö noudattamaan tietyn ideologian mukaista opetusta, jos se sotii omaa vakaumustaan vastaan."

Eli jos oman ideologian mukaista on opettaa että vääräuskoisten tappaminen on ok niin se on mielestäsi ok koska se voidaan perustella uskonnonvapaudella?


"Minusta tästä pitäisi olla samanlainen vapautus kun uskonnonvapauskin on. "

Mutta sellaista ei enemmistö ole halunnut vai mitä? Miksi enemmistön siis pitäisi mukautua teidän vähemmistön tahtoon tässä asiassa?

Lue lisää

Eihän se uskonnonvapauden oikeus velvoita muita. Toiset saavat noudattaa vastaavasti omia vakaamuksiaan, ideologejaan. uskontojaan. probakandojaan mitä sitten noudattavatkaan. Uskonnonvapaus on yksilön vapaus, mikä ei velvoita muita.
Lapsethan ovat vielä vanhemman vastuulla. Kellä on vastuu, sillä on myöskin oikeus. Vanhemmilla on siis oikeus sanoa, mitä heille syydetään, niin kauan kuin he ottavat itse vastuun omista teoistaan.

”Ei kenekään ole pakko osallistua sellaiseen opetukseen, mikä sotii hänen vakaumustaan vastaan.”

Kielitoimiston mukaan vakaumus tarkoittaa vakaata käsitystä jostakin perusluontoisesta asiasta, joka on vaikeaa yleispätevästi todistaa. Vakaumus liittyy yleensä uskonnolliseen, eettiseen ja poliittiseen vakaumukseen.

Joten ikävä kyllä olet väärässä.

Päijät-Häme lehdessä 27.6.2017 Lahden lasten ja nuorten kasvun vastuualuejohtaja Kilponen sanoo sen yksikertaisesti:
”…perheen uskonnon kannalta vastenmielinen aihe ei Kilposen mukaan merkitse, että oppilas saisi automaattisesti vapautuksen koko oppiaineesta. Niin ikään koulu voi tehdä opetuksellisia järjestelyjä vain yksittäistapauksissa eikä yleisellä tasolla.”
”Perusopetus ei voi olla temmellyskenttä, jossa erilaiset yhdistykset, puolueet ja uskonnolliset yhteisöt määrittäisivät, mitä saa tai ei saa tehdä koskien kaikkia oppilaita, huomauttaa Lassi Kilponen.”

Lapsella ei ole vielä mitään varsinaista vakaumusta kuin joskus aikuisuuden kynnyksellä. Hänen vanhempansa toki saavat kasvattaa lasta oman vakaumuksensa mukaan tiettyihin rajoihin saakka. Suomen perustuslaki antaa lapsillekin oikeuksia ”Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.”

Eli koulussa lähdetään siitä lapsesta liikkeelle, ja pyritään antamaan hänelle niitä rakennusaineita, joita hän tarvitsee myöhemmin sen vakaumuksensa muodostamisen tueksi.

”Ennen kuin huoltaja tekee päätöksen lapsen henkilökohtaisessa asiassa hänen tulee keskustella asiasta lapsen kanssa, jos se lapsen ikään ja kehitystasoon sekä asian laatuun nähden on mahdollista. Päätöstä tehdessään hänen on kiinnitettävä huomiota lapsen mielipiteeseen ja toivomuksiin.”
Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta 8.4.1983/361, 4 §

Jos tämä ei onnistu, voivat vanhemmat ottaa lapsen kotiopetukseen.

evita- kirjoitti:

Eihän se uskonnonvapauden oikeus velvoita muita. Toiset saavat noudattaa vastaavasti omia vakaamuksiaan, ideologejaan. uskontojaan. probakandojaan mitä sitten noudattavatkaan. Uskonnonvapaus on yksilön vapaus, mikä ei velvoita muita.
Lapsethan ovat vielä vanhemman vastuulla. Kellä on vastuu, sillä on myöskin oikeus. Vanhemmilla on siis oikeus sanoa, mitä heille syydetään, niin kauan kuin he ottavat itse vastuun omista teoistaan.

Lue lisää

Jätät edelleen vastaamatta tähän:

Mutta onko uskonnonvapauden nojalla vanhemmillaan oikeus opetttaa että vääräuskoisten tappaminen on ihan ok? Tuo lomakehan tarkoittaa sitä että olisi oikeus opettaa lapselle sen oman vakaumuksen mukaista asiaa oikeana vai mitä?

Ja tähän:

"Nyt oli kysymys siitä, että lähteekö noudattamaan tietyn ideologian mukaista opetusta, jos se sotii omaa vakaumustaan vastaan."

Eli jos oman ideologian mukaista on opettaa että vääräuskoisten tappaminen on ok niin se on mielestäsi ok koska se voidaan perustella uskonnonvapaudella?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Jätät edelleen vastaamatta tähän:

Mutta onko uskonnonvapauden nojalla vanhemmillaan oikeus opetttaa että vääräuskoisten tappaminen on ihan ok? Tuo lomakehan tarkoittaa sitä että olisi oikeus opettaa lapselle sen oman vakaumuksen mukaista asiaa oikeana vai mitä?

Ja tähän:

"Nyt oli kysymys siitä, että lähteekö noudattamaan tietyn ideologian mukaista opetusta, jos se sotii omaa vakaumustaan vastaan."

Eli jos oman ideologian mukaista on opettaa että vääräuskoisten tappaminen on ok niin se on mielestäsi ok koska se voidaan perustella uskonnonvapaudella?

Lue lisää

Eihän ne vanhemmat siellä koulussa opeta. Nyt onkin kysymys kouluopetuksesta. Tietenkin silloin jos lapsi on opiskelee kotonaan.
Eikös se tappanen kuulu myös Suomen rikoslakiin. Eihän sitä muutenkaan ole oikeus tehdä rikoksia.

mummomuori kirjoitti:

”Ei kenekään ole pakko osallistua sellaiseen opetukseen, mikä sotii hänen vakaumustaan vastaan.”

Kielitoimiston mukaan vakaumus tarkoittaa vakaata käsitystä jostakin perusluontoisesta asiasta, joka on vaikeaa yleispätevästi todistaa. Vakaumus liittyy yleensä uskonnolliseen, eettiseen ja poliittiseen vakaumukseen.

Joten ikävä kyllä olet väärässä.

Päijät-Häme lehdessä 27.6.2017 Lahden lasten ja nuorten kasvun vastuualuejohtaja Kilponen sanoo sen yksikertaisesti:
”…perheen uskonnon kannalta vastenmielinen aihe ei Kilposen mukaan merkitse, että oppilas saisi automaattisesti vapautuksen koko oppiaineesta. Niin ikään koulu voi tehdä opetuksellisia järjestelyjä vain yksittäistapauksissa eikä yleisellä tasolla.”
”Perusopetus ei voi olla temmellyskenttä, jossa erilaiset yhdistykset, puolueet ja uskonnolliset yhteisöt määrittäisivät, mitä saa tai ei saa tehdä koskien kaikkia oppilaita, huomauttaa Lassi Kilponen.”

Lapsella ei ole vielä mitään varsinaista vakaumusta kuin joskus aikuisuuden kynnyksellä. Hänen vanhempansa toki saavat kasvattaa lasta oman vakaumuksensa mukaan tiettyihin rajoihin saakka. Suomen perustuslaki antaa lapsillekin oikeuksia ”Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.”

Eli koulussa lähdetään siitä lapsesta liikkeelle, ja pyritään antamaan hänelle niitä rakennusaineita, joita hän tarvitsee myöhemmin sen vakaumuksensa muodostamisen tueksi.

”Ennen kuin huoltaja tekee päätöksen lapsen henkilökohtaisessa asiassa hänen tulee keskustella asiasta lapsen kanssa, jos se lapsen ikään ja kehitystasoon sekä asian laatuun nähden on mahdollista. Päätöstä tehdessään hänen on kiinnitettävä huomiota lapsen mielipiteeseen ja toivomuksiin.”
Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta 8.4.1983/361, 4 §

Jos tämä ei onnistu, voivat vanhemmat ottaa lapsen kotiopetukseen.

Lue lisää

Eikö ne vakaumukset sitten olekaan samalla viivalla ja saman arvoisia uskonnosta saa kyllä vapautuksen, mutta ei jostakin ideologiasta, joka sotii uskontoa vastaan.

mummomuori kirjoitti:

”Ei kenekään ole pakko osallistua sellaiseen opetukseen, mikä sotii hänen vakaumustaan vastaan.”

Kielitoimiston mukaan vakaumus tarkoittaa vakaata käsitystä jostakin perusluontoisesta asiasta, joka on vaikeaa yleispätevästi todistaa. Vakaumus liittyy yleensä uskonnolliseen, eettiseen ja poliittiseen vakaumukseen.

Joten ikävä kyllä olet väärässä.

Päijät-Häme lehdessä 27.6.2017 Lahden lasten ja nuorten kasvun vastuualuejohtaja Kilponen sanoo sen yksikertaisesti:
”…perheen uskonnon kannalta vastenmielinen aihe ei Kilposen mukaan merkitse, että oppilas saisi automaattisesti vapautuksen koko oppiaineesta. Niin ikään koulu voi tehdä opetuksellisia järjestelyjä vain yksittäistapauksissa eikä yleisellä tasolla.”
”Perusopetus ei voi olla temmellyskenttä, jossa erilaiset yhdistykset, puolueet ja uskonnolliset yhteisöt määrittäisivät, mitä saa tai ei saa tehdä koskien kaikkia oppilaita, huomauttaa Lassi Kilponen.”

Lapsella ei ole vielä mitään varsinaista vakaumusta kuin joskus aikuisuuden kynnyksellä. Hänen vanhempansa toki saavat kasvattaa lasta oman vakaumuksensa mukaan tiettyihin rajoihin saakka. Suomen perustuslaki antaa lapsillekin oikeuksia ”Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.”

Eli koulussa lähdetään siitä lapsesta liikkeelle, ja pyritään antamaan hänelle niitä rakennusaineita, joita hän tarvitsee myöhemmin sen vakaumuksensa muodostamisen tueksi.

”Ennen kuin huoltaja tekee päätöksen lapsen henkilökohtaisessa asiassa hänen tulee keskustella asiasta lapsen kanssa, jos se lapsen ikään ja kehitystasoon sekä asian laatuun nähden on mahdollista. Päätöstä tehdessään hänen on kiinnitettävä huomiota lapsen mielipiteeseen ja toivomuksiin.”
Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta 8.4.1983/361, 4 §

Jos tämä ei onnistu, voivat vanhemmat ottaa lapsen kotiopetukseen.

Lue lisää

"Vakaumus liittyy yleensä uskonnolliseen, eettiseen ja poliittiseen vakaumukseen.

Joten ikävä kyllä olet väärässä."

Opetushallituksen valitsema vakaumus sukupuolen moninaisuudesta on nimenomaan poliittinen, tieteellisesti todentamaton vakaumus. Joten ikävä kyllä olet väärässä. Koulun tulee olla turvallinen ja poliittisesti neutraali ympäristö kaikille oppilaille, eikä mikään punavihreiden poliittinen indoktrinaatiolaitos. YK:n ihmisoikeuksien julistuksen pykälään mukaan VANHEMMILLA on ENSISIJAINEN OIKEUS VALITA lapsilleen sopiva opetus. Laki lapsenhuollosta ja tapaamisoikeudesta ei liity asiaan mitenkään. Lapsi on edelleenkin vanhempiensa lapsi, joka asuu vanhempiensa kodissa vanhempiensa hoidossa, eikä mikään indoktrinaatiolaitoksen tai valtion huostaanottama tapaus kouluikään tultuaan.

qwertyilija kirjoitti:

>> Eihän kaikkien tarvitse osallistua uskonnonopetukseenkaan, jos se on vastaan heidän omia käsityksiään. <<

Itse asiassa täytyy. Jos oppilas kuuluu kirkkoon, niin on pakko osallistua uskonnonopetukseen, vaikka olisi ateisti. Ja alle 18v.-oppilas ei voi erota kirkosta ilman vanhempiensa lupaa. 16 vuotias saa toki äänestää kirkossa, mutta hän ei saa erota siitä.

Mutta eiköhän tähänkin asiaan saada korjaus lähivuosina.

Lue lisää

Tuossahan on kysymys siitä, että miksi kuuluu kirkkoon jos ei jaa kirkon arvoja. Tyhmäähän se on kuulua sellaiseen yhdyskuntaan jota vastustaa.

evita- kirjoitti:

Tuossahan on kysymys siitä, että miksi kuuluu kirkkoon jos ei jaa kirkon arvoja. Tyhmäähän se on kuulua sellaiseen yhdyskuntaan jota vastustaa.

Alle 18 vuotia kuuluu kirkkoon jos hän ei saa vanhemmiltaan lupaa erota siitä.
Toiseksi, jokainen kirkkoon kuuluva on velvollinen osallistumaan uskonnonopetukseen olipa sitten uskova tai ateisti.

Eli kyse on vanhempien ratkaisusta, eikä alle 18 vuotiaalla ole asiaan mitään sanomista.

qwertyilija kirjoitti:

Alle 18 vuotia kuuluu kirkkoon jos hän ei saa vanhemmiltaan lupaa erota siitä.
Toiseksi, jokainen kirkkoon kuuluva on velvollinen osallistumaan uskonnonopetukseen olipa sitten uskova tai ateisti.

Eli kyse on vanhempien ratkaisusta, eikä alle 18 vuotiaalla ole asiaan mitään sanomista.

Lue lisää

Niin. Niin kauan kuin vanhemmilla on vastuu, niin kauan heillä on myös oikeus sanoa, mitä lapselle syydetään.

evita- kirjoitti:

Niin. Niin kauan kuin vanhemmilla on vastuu, niin kauan heillä on myös oikeus sanoa, mitä lapselle syydetään.

Hullua kun lapsi tekee jotakin tyhmää, rikkoo koulun omaisuutta tai käyttäytyy huonosti vedotaan vanhempiin ja heidän vastuullisuuteen kasvattajana, mutta kun uskonnosta päätetään silloin vanhemmat eivät olisikaan enää vastuullisia,
vaan oppilas saa itse päättää kuinka toimia.

evita- kirjoitti:

Eihän ne vanhemmat siellä koulussa opeta. Nyt onkin kysymys kouluopetuksesta. Tietenkin silloin jos lapsi on opiskelee kotonaan.
Eikös se tappanen kuulu myös Suomen rikoslakiin. Eihän sitä muutenkaan ole oikeus tehdä rikoksia.

Lue lisää

Suomen laissa on myös se että avioliitto on ihan sallittu ja ok samaa sukupuolta olevien kesken eikös vain?

evita- kirjoitti:

Eikö ne vakaumukset sitten olekaan samalla viivalla ja saman arvoisia uskonnosta saa kyllä vapautuksen, mutta ei jostakin ideologiasta, joka sotii uskontoa vastaan.

Mitkä ideologiat mielestäsi tulisi olla uskonnon kanssa samalla viivalla? Poliittiset ideologiat? Kommunismi? Sosialismi? Kapitalismi? Vihreä aate?

evita- kirjoitti:

Eihän ne vanhemmat siellä koulussa opeta. Nyt onkin kysymys kouluopetuksesta. Tietenkin silloin jos lapsi on opiskelee kotonaan.
Eikös se tappanen kuulu myös Suomen rikoslakiin. Eihän sitä muutenkaan ole oikeus tehdä rikoksia.

Lue lisää

"Eihän heidän tarvitse. Jokainen saa tehdä sen mukaan kun katsoo oikeaksi. Sitähän se uskonvapaus on."

Kirjoitit äsken.

Nyt vetoa Suomen lakiin.

Myös samaa sukupuolta olevien avioliitto on ihan OK suomen lain mukaan, eikö sitä saisi siis opettaa lapsille?

mummomuori kirjoitti:

”Ei kenekään ole pakko osallistua sellaiseen opetukseen, mikä sotii hänen vakaumustaan vastaan.”

Kielitoimiston mukaan vakaumus tarkoittaa vakaata käsitystä jostakin perusluontoisesta asiasta, joka on vaikeaa yleispätevästi todistaa. Vakaumus liittyy yleensä uskonnolliseen, eettiseen ja poliittiseen vakaumukseen.

Joten ikävä kyllä olet väärässä.

Päijät-Häme lehdessä 27.6.2017 Lahden lasten ja nuorten kasvun vastuualuejohtaja Kilponen sanoo sen yksikertaisesti:
”…perheen uskonnon kannalta vastenmielinen aihe ei Kilposen mukaan merkitse, että oppilas saisi automaattisesti vapautuksen koko oppiaineesta. Niin ikään koulu voi tehdä opetuksellisia järjestelyjä vain yksittäistapauksissa eikä yleisellä tasolla.”
”Perusopetus ei voi olla temmellyskenttä, jossa erilaiset yhdistykset, puolueet ja uskonnolliset yhteisöt määrittäisivät, mitä saa tai ei saa tehdä koskien kaikkia oppilaita, huomauttaa Lassi Kilponen.”

Lapsella ei ole vielä mitään varsinaista vakaumusta kuin joskus aikuisuuden kynnyksellä. Hänen vanhempansa toki saavat kasvattaa lasta oman vakaumuksensa mukaan tiettyihin rajoihin saakka. Suomen perustuslaki antaa lapsillekin oikeuksia ”Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.”

Eli koulussa lähdetään siitä lapsesta liikkeelle, ja pyritään antamaan hänelle niitä rakennusaineita, joita hän tarvitsee myöhemmin sen vakaumuksensa muodostamisen tueksi.

”Ennen kuin huoltaja tekee päätöksen lapsen henkilökohtaisessa asiassa hänen tulee keskustella asiasta lapsen kanssa, jos se lapsen ikään ja kehitystasoon sekä asian laatuun nähden on mahdollista. Päätöstä tehdessään hänen on kiinnitettävä huomiota lapsen mielipiteeseen ja toivomuksiin.”
Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta 8.4.1983/361, 4 §

Jos tämä ei onnistu, voivat vanhemmat ottaa lapsen kotiopetukseen.

Lue lisää

"Perusopetus ei voi olla temmellyskenttä, jossa erilaiset yhdistykset, puolueet ja uskonnolliset yhteisöt määrittäisivät, mitä saa tai ei saa tehdä koskien kaikkia oppilaita, huomauttaa Lassi Kilponen"

Mielenkiintoinen huomautus musiikki kandidaatti Kilposelta sen jälkeen kun Seta on laulunsa laulanut ja sanellut punavihreän seksuaalipoliittisen, pseudotieteellisen ohjelmansa kaikkia oppilaita koskevaksi. Minkähän puolueen muskelit Kilposen takana on ja senkö jälkeen kaikkien toteltava, kun Seta-yhdistys täysin opetus- ja kasvatusalan ulkopuolisena järjestönä on jyrännyt tahtonsa läpi.

Homous on muuten sairaus mitä ei saa tartuttaa nuorille. Kyllä he sitten suuntautuvat vanhempina mihin haluaa, ei sitä homostelua tarvi erikseen opettaa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Eihän heidän tarvitse. Jokainen saa tehdä sen mukaan kun katsoo oikeaksi. Sitähän se uskonvapaus on."

Kirjoitit äsken.

Nyt vetoa Suomen lakiin.

Myös samaa sukupuolta olevien avioliitto on ihan OK suomen lain mukaan, eikö sitä saisi siis opettaa lapsille?

Lue lisää

Se ei kuitenkaan kuulu rikoslain piiriin, eikä ole rikos vaikka ei kannatakaan sukupuolineutraalia avioliittoa.

">YK:n ihmisoikeuksien julistuksen pykälään mukaan VANHEMMILLA on ENSISIJAINEN OIKEUS VALITA lapsilleen sopiva opetus."

Tuo kohta on nyt ymmärretty (tavalliseen tapaan) täysin väärin. Se ei tietystikään tarkoita että vanhemmilla olisi oikeus päättää jokaisesta mahdollisesta opetuksen asiasta. Lapset noudattavat kaikki koulun virallista opetussuunnitelmaa eikä siihen ole vanhemmilla nokan koputtamista.
Mutta tuo YK:n julistuksen pykälä tarkoittaa sitä että valtioilla ei ole oikeus mielivaltaisesti määrätä että joku lapsi menee nyt vaikka lukioon arvosanoistaan riippumatta ja yksi amikseen vaikka ei haluaisikaan tai että joku saa opiskella vain ranskaa ja toinen vain saksaa. Vaan siis että vanhemmat ovat ne ensisijaiset päättäjät lapsen kouluvalinnoissa, kuitenkin toki niiden olemassa olevien vaihtoehtojen puitteissa.

Stop.totalitarians kirjoitti:

"Vakaumus liittyy yleensä uskonnolliseen, eettiseen ja poliittiseen vakaumukseen.

Joten ikävä kyllä olet väärässä."

Opetushallituksen valitsema vakaumus sukupuolen moninaisuudesta on nimenomaan poliittinen, tieteellisesti todentamaton vakaumus. Joten ikävä kyllä olet väärässä. Koulun tulee olla turvallinen ja poliittisesti neutraali ympäristö kaikille oppilaille, eikä mikään punavihreiden poliittinen indoktrinaatiolaitos. YK:n ihmisoikeuksien julistuksen pykälään mukaan VANHEMMILLA on ENSISIJAINEN OIKEUS VALITA lapsilleen sopiva opetus. Laki lapsenhuollosta ja tapaamisoikeudesta ei liity asiaan mitenkään. Lapsi on edelleenkin vanhempiensa lapsi, joka asuu vanhempiensa kodissa vanhempiensa hoidossa, eikä mikään indoktrinaatiolaitoksen tai valtion huostaanottama tapaus kouluikään tultuaan.

Lue lisää

>Opetushallituksen valitsema vakaumus

Opetushallitus on juridinen henkilö, joten sillä ei voi olla vakaumusta.

Minäkin jäin miettimään ettei ihan taida olla niin, että vanhemmat voivat päättää, mitä haluavat lapsilleen opetettavan koulussa.

kyllä.naurattaa kirjoitti:

"Ei kenekään ole pakko osallistua sellaiseen opetukseen, mikä sotii hänen vakaumustaan vastaan. "

Peruskoulun ala-asteella olevalla oppilaalla tuskin on vielä syntynyt mitään vakaamusta, ei uskonnollista tai mitään muutakaan. Tässä Aa:n viimeisessä tempauksessa on kysymys vanhempien oikeudesta eikä heidän lasten, vaikka kovasti lapsikortilla yrittävätkin ratsastaa. Toisekseen, tämä ei ole mikään Setan opas, vaan opetushallituksen jossa Seta on ollut vain yhtenä instanssina mukana.

Lue lisää

"Peruskoulun ala-asteella olevalla oppilaalla tuskin on vielä syntynyt mitään vakaamusta, ei uskonnollista tai mitään muutakaan. "

Onkos ateistien tai muslimien lapsilla vakaumusta? Heidänhän ei tarvitse osallistua kristilliseen opetukseen. Mikseivät saa?

aaltovaasi kirjoitti:

Minäkin jäin miettimään ettei ihan taida olla niin, että vanhemmat voivat päättää, mitä haluavat lapsilleen opetettavan koulussa.

"Minäkin jäin miettimään ettei ihan taida olla niin, että vanhemmat voivat päättää, mitä haluavat lapsilleen opetettavan koulussa."

Eihän sellaista oikeutta ole missään maassa joten tuo pykälä ei tarkoita lainkaan sitä. Vaan että vanhemmilla on oikeus tehdä lapsensa kouluvalintoja vapaasti niiden olemassaolevien ja valmiiksi annettujen vaihtoehtojen puitteissa. Ja Suomessa tämä tarkoittaa aina virallisen opetussuunnitelman mukaista opetusta oli kyse sitten mistä valinnasta tahansa.

TotuusSattuuQ kirjoitti:

"Minäkin jäin miettimään ettei ihan taida olla niin, että vanhemmat voivat päättää, mitä haluavat lapsilleen opetettavan koulussa."

Eihän sellaista oikeutta ole missään maassa joten tuo pykälä ei tarkoita lainkaan sitä. Vaan että vanhemmilla on oikeus tehdä lapsensa kouluvalintoja vapaasti niiden olemassaolevien ja valmiiksi annettujen vaihtoehtojen puitteissa. Ja Suomessa tämä tarkoittaa aina virallisen opetussuunnitelman mukaista opetusta oli kyse sitten mistä valinnasta tahansa.

Lue lisää

Jep... eli ihan puppua tämäkin aloitus.

evita- kirjoitti:

Eihän se uskonnonvapauden oikeus velvoita muita. Toiset saavat noudattaa vastaavasti omia vakaamuksiaan, ideologejaan. uskontojaan. probakandojaan mitä sitten noudattavatkaan. Uskonnonvapaus on yksilön vapaus, mikä ei velvoita muita.
Lapsethan ovat vielä vanhemman vastuulla. Kellä on vastuu, sillä on myöskin oikeus. Vanhemmilla on siis oikeus sanoa, mitä heille syydetään, niin kauan kuin he ottavat itse vastuun omista teoistaan.

Lue lisää

"Vanhemmilla on siis oikeus sanoa, mitä heille syydetään, niin kauan kuin he ottavat itse vastuun omista teoistaan."

Näinhän se on! Lapsilla ei ole edes minkäänlaista velvollisuutta käydä edes koulua. Suomessa ei ole koulupakkoa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mitkä ideologiat mielestäsi tulisi olla uskonnon kanssa samalla viivalla? Poliittiset ideologiat? Kommunismi? Sosialismi? Kapitalismi? Vihreä aate?

Ne ideologiat joissa vedotaan Jumalan säätämyksiin - jota esim. miehen ja naisen liitto on! Miehen ja naisen liitto Jumalan säätämys ja kuuluu kristinuskon piiriin. Jos opetetaan jotain muuta, niin silloin loukataan uskovien pyhinä pitämiä arvoja.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Eihän heidän tarvitse. Jokainen saa tehdä sen mukaan kun katsoo oikeaksi. Sitähän se uskonvapaus on."

Kirjoitit äsken.

Nyt vetoa Suomen lakiin.

Myös samaa sukupuolta olevien avioliitto on ihan OK suomen lain mukaan, eikö sitä saisi siis opettaa lapsille?

Lue lisää

"Myös samaa sukupuolta olevien avioliitto on ihan OK suomen lain mukaan, eikö sitä saisi siis opettaa lapsille?"

Mutta koska Jumala ei tunne tällaista liittoa, niin eivät siis Hänen palvelijansakaan voi tuntea tällaista mitä itse asiassa Jumalan luomassa maailmassa ei ole edes olemassa.

Mutta Jumalan laki tuntee! Kirkkohan on nyt sitä mieltä, että Suomen lakia ei tarvitse aina noudattaa.

"Kohta taitaa taas tulla tarinaa siitä, kuinka kotiopetusta valvova opettaja hoitaa kuulustelut kahvittelemalla vanhempien kanssa."

Taikka paremminkin asian kokeneet ihmiset kertoivat tästä radiossa kuukausi pari sitten. "Kuulustelijat" kun tietävät, että kotiopetuksessa nuoret osaavat riittävästi asiat aivan varmasti. Eikä armovitostasoon tarvita ollenkaan osaamista ja tämän taasen tietävät sekä "kuulustelijat" että koulujen opettajat, joilla on vain suuri tarve päästä näistä idiooteista eroon.

Ettunnetilannetta kirjoitti:

"Kohta taitaa taas tulla tarinaa siitä, kuinka kotiopetusta valvova opettaja hoitaa kuulustelut kahvittelemalla vanhempien kanssa."

Taikka paremminkin asian kokeneet ihmiset kertoivat tästä radiossa kuukausi pari sitten. "Kuulustelijat" kun tietävät, että kotiopetuksessa nuoret osaavat riittävästi asiat aivan varmasti. Eikä armovitostasoon tarvita ollenkaan osaamista ja tämän taasen tietävät sekä "kuulustelijat" että koulujen opettajat, joilla on vain suuri tarve päästä näistä idiooteista eroon.

Lue lisää

""Kuulustelijat" kun tietävät, että kotiopetuksessa nuoret osaavat riittävästi asiat aivan varmasti."

Kotiopetuksessa oleminen ei vapauta vastuusta tarjota opetussuunnitelman mukaista tietoa. Jos lasta kotona opettava päättää ihan oman päänsä mukaan mitä opettaa ja mitä ei, hän tekee melkoisesti hallaa lapselle jonka kuitenkin pitää olla valmis jatko-oipntoihin perusopetuksen jälkeen.

"Lopun ajat: "ala-asteen" (nykyään puhutaan alakoulusta) opettaja ei osaa enää kirjoittaa suomea! Pelastakaa lapsemme!"

Kyseessähän saattaa olla Raamatun pätevöittämä kotikoulun opettaja.

"Sulla on tunnetusti radio, josta kuuluu kaikenlaista, kun päällä on aina Patmoksen kanava."

Kuuntelen paljon Ylen1 kanavaa ja sitten toiseksi Ylen3- kanavaa ja olen itsekin tässä kesän mittaan esiintynyt radiossa :))

""Kuulustelijat" tietävät senkin, että kiihkouskovaisessa kodissa opetus voi olla ihan mitä sattuu, kun tiededenialismikin vaivaa vanhempia usein varsin pahanlaatuisena. "

Tuo on sinun kuvitelmaasi vain! Vaikka näin olisikin, niin kouluissa ei tiedettä kovin paljoa opeteta ja jos opetetaankin, niin nykylapset eivät niistä mitään ymmärrä. Kuulustelijat ovat kiiinnostuneita perusosaamisesta ja se riittää, vaikka uskovat kyllä opettaa sitten paljon muutakin, mitä yhteiskunnassa ja jatko-opinnoissa aidosti tarvitaan.

TotuusSattuuQ kirjoitti:

""Kuulustelijat" kun tietävät, että kotiopetuksessa nuoret osaavat riittävästi asiat aivan varmasti."

Kotiopetuksessa oleminen ei vapauta vastuusta tarjota opetussuunnitelman mukaista tietoa. Jos lasta kotona opettava päättää ihan oman päänsä mukaan mitä opettaa ja mitä ei, hän tekee melkoisesti hallaa lapselle jonka kuitenkin pitää olla valmis jatko-oipntoihin perusopetuksen jälkeen.

Lue lisää

"Kotiopetuksessa oleminen ei vapauta vastuusta tarjota opetussuunnitelman mukaista tietoa. "

Perusosaaminen riittää ja siitä ollaan kiinnostuneita, vaikka uskovat kyllä opettaa sitten paljon muutakin, mitä yhteiskunnassa ja jatko-opinnoissa aidosti tarvitaan. Tietenkin kuulustelijat voi tehdä kiusaa ja kysyä "homoasioista", mutta lapset valmennetaan kyllä tähän tarvittaessa, että osaavat lasketella oikean litanian tähän liittyen. Neuvostoliitossahan ja vastaavissa tämä osataan myös, kun on pakko "osata" ateismin periaatteet :))

Kyselyä kirjoitti:

"Peruskoulun ala-asteella olevalla oppilaalla tuskin on vielä syntynyt mitään vakaamusta, ei uskonnollista tai mitään muutakaan. "

Onkos ateistien tai muslimien lapsilla vakaumusta? Heidänhän ei tarvitse osallistua kristilliseen opetukseen. Mikseivät saa?

Lue lisää

"Onkos ateistien tai muslimien lapsilla vakaumusta?"
Tuskin on vakaumusta ainakaan ennen teini-ikää.

"Heidänhän ei tarvitse osallistua kristilliseen opetukseen."
qwertyilija vastasi tässä ketjussa seuraavaa "Toiseksi, jokainen kirkkoon kuuluva on velvollinen osallistumaan uskonnonopetukseen olipa sitten uskova tai ateisti. "

evita- kirjoitti:

Eikö ne vakaumukset sitten olekaan samalla viivalla ja saman arvoisia uskonnosta saa kyllä vapautuksen, mutta ei jostakin ideologiasta, joka sotii uskontoa vastaan.

Kyse ei ole idelogiasta, se on juuri sitä valheellista propagandaa.

Ei.se.näin.mene kirjoitti:

"Perusopetus ei voi olla temmellyskenttä, jossa erilaiset yhdistykset, puolueet ja uskonnolliset yhteisöt määrittäisivät, mitä saa tai ei saa tehdä koskien kaikkia oppilaita, huomauttaa Lassi Kilponen"

Mielenkiintoinen huomautus musiikki kandidaatti Kilposelta sen jälkeen kun Seta on laulunsa laulanut ja sanellut punavihreän seksuaalipoliittisen, pseudotieteellisen ohjelmansa kaikkia oppilaita koskevaksi. Minkähän puolueen muskelit Kilposen takana on ja senkö jälkeen kaikkien toteltava, kun Seta-yhdistys täysin opetus- ja kasvatusalan ulkopuolisena järjestönä on jyrännyt tahtonsa läpi.

Lue lisää

Kannanotto on hyvä ja selkeä. Ei yksi yhdistys, ei edes Seta, jolle tunnutte antavan melkoista arvoa, määrää opetettavia asioita.

mummomuori kirjoitti:

Kannanotto on hyvä ja selkeä. Ei yksi yhdistys, ei edes Seta, jolle tunnutte antavan melkoista arvoa, määrää opetettavia asioita.

Setalle kukaan mitään arvoa anna. Sillä näyttää vain yli 40-vuotisen aggressiivisen lobbaustoiminnan jälkeen olevan valtaa ja lonkerot joka välissä.

evita- kirjoitti:

Se ei kuitenkaan kuulu rikoslain piiriin, eikä ole rikos vaikka ei kannatakaan sukupuolineutraalia avioliittoa.

Se mikä on rikos lain mukaan tulee siis opettaa lapselle?

Mutta se mikä on sallittua lain mukaan ei tarvitse opetaa lapselle?

Näinsiisnyt kirjoitti:

"Myös samaa sukupuolta olevien avioliitto on ihan OK suomen lain mukaan, eikö sitä saisi siis opettaa lapsille?"

Mutta koska Jumala ei tunne tällaista liittoa, niin eivät siis Hänen palvelijansakaan voi tuntea tällaista mitä itse asiassa Jumalan luomassa maailmassa ei ole edes olemassa.

Lue lisää

Koska Jumala ei tunne nettiä niin hänen palveljansakaan eivät tunne nettiä eikä sitä siis heille ole olemassa?

Näinsiisnyt kirjoitti:

Ne ideologiat joissa vedotaan Jumalan säätämyksiin - jota esim. miehen ja naisen liitto on! Miehen ja naisen liitto Jumalan säätämys ja kuuluu kristinuskon piiriin. Jos opetetaan jotain muuta, niin silloin loukataan uskovien pyhinä pitämiä arvoja.

Lue lisää

Nythän sinä loukkaan sitten muiden uskonnonvapautta.

:-)

"Luuletko että virkamiehet kovastikin lukevat satujasi suomi24:stä? Aa-yhdistys taas on niin aivokuollut että sen pontevuus alkaa olla samaa tasoa kuin dementikolla."

Tottakai lukevat kun pidämme huolen, ettei propagandaa tarvitse kenenkään opetella. Vaikka parempi olisi etteivät tutustuisi, sillä näin saamme vapaat kädet ohjata lapsiamme oikealle tielle, mikä tietenkin eriarvoistaa nuoria. Ja sekin on selvää, että ns. ateistien ym. lapset eivät nykyään kuuntele yhtään mitään mitä opettavat puhuvat. Häiriöitten aikaansaaminen kun on heidän kannaltaan paljon tärkeämpää.

Mitä tulee kotiopetukseen, niin se kyllä tulee lisääntymään jo pelkästään siitä syystä, että uskovat haluaa vetää lapsensa pois home- , häiriö- ja propagandakouluista. Näin voidaan muodosta koteihin opintopiirejä aitojen opettajien toimesta, jotka omalla vapaa-ajallaan ohjaavat nuoria suorittamaan minimin, mikä nykyään vastaa armovitosen oppimäärää eli suunnilleen idiootin tasoa. Kotiopetuksessa tuo armovitosen tason saavuttaminen käy muutamassa viikosssa ja kunnon osaaminen saavutetaan parissa kuukaudessa eikä lasten tarvitse kuunnella jatkuvaa meteliä, häiriköiden ja opettajien välisiä väittelyitä eikä kärsiä homeista ja huonosta laitosruoasta, jossa tarveaineet tulee Bulgariasta ym. maista - ja näin lisäaineiden määrä on legendaarista.

Kaneetinkaneetti kirjoitti:

"Luuletko että virkamiehet kovastikin lukevat satujasi suomi24:stä? Aa-yhdistys taas on niin aivokuollut että sen pontevuus alkaa olla samaa tasoa kuin dementikolla."

Tottakai lukevat kun pidämme huolen, ettei propagandaa tarvitse kenenkään opetella. Vaikka parempi olisi etteivät tutustuisi, sillä näin saamme vapaat kädet ohjata lapsiamme oikealle tielle, mikä tietenkin eriarvoistaa nuoria. Ja sekin on selvää, että ns. ateistien ym. lapset eivät nykyään kuuntele yhtään mitään mitä opettavat puhuvat. Häiriöitten aikaansaaminen kun on heidän kannaltaan paljon tärkeämpää.

Mitä tulee kotiopetukseen, niin se kyllä tulee lisääntymään jo pelkästään siitä syystä, että uskovat haluaa vetää lapsensa pois home- , häiriö- ja propagandakouluista. Näin voidaan muodosta koteihin opintopiirejä aitojen opettajien toimesta, jotka omalla vapaa-ajallaan ohjaavat nuoria suorittamaan minimin, mikä nykyään vastaa armovitosen oppimäärää eli suunnilleen idiootin tasoa. Kotiopetuksessa tuo armovitosen tason saavuttaminen käy muutamassa viikosssa ja kunnon osaaminen saavutetaan parissa kuukaudessa eikä lasten tarvitse kuunnella jatkuvaa meteliä, häiriköiden ja opettajien välisiä väittelyitä eikä kärsiä homeista ja huonosta laitosruoasta, jossa tarveaineet tulee Bulgariasta ym. maista - ja näin lisäaineiden määrä on legendaarista.

Lue lisää

Kotiopetuksessa on noin 300 koululasta eikä määrä ole paljoa muuttunut viime vuosina. Uskonnolliset syyt eivät ole meillä kärjessä kotiopetukseen päädyttäessä. Uskonnollisimmat kodit eivät usein kykene järjestämään opetusta, kun koulunkäynti ei vanhemillekaan ollut helppoa.

jipiaijee-jipiaijou kirjoitti:

Kotiopetuksessa on noin 300 koululasta eikä määrä ole paljoa muuttunut viime vuosina. Uskonnolliset syyt eivät ole meillä kärjessä kotiopetukseen päädyttäessä. Uskonnollisimmat kodit eivät usein kykene järjestämään opetusta, kun koulunkäynti ei vanhemillekaan ollut helppoa.

Lue lisää

"Kotiopetuksessa on noin 300 koululasta eikä määrä ole paljoa muuttunut viime vuosina. "

Niin ja kun peruskoululaisia on kaikkiaan noin 550000 niin tuohan on huikeat 0.05% kaikista koululaisista.

jipiaijee-jipiaijou kirjoitti:

Kotiopetuksessa on noin 300 koululasta eikä määrä ole paljoa muuttunut viime vuosina. Uskonnolliset syyt eivät ole meillä kärjessä kotiopetukseen päädyttäessä. Uskonnollisimmat kodit eivät usein kykene järjestämään opetusta, kun koulunkäynti ei vanhemillekaan ollut helppoa.

Lue lisää

"Kotiopetuksessa on noin 300 koululasta eikä määrä ole paljoa muuttunut viime vuosina. Uskonnolliset syyt eivät ole meillä kärjessä kotiopetukseen päädyttäessä. "

Koulun muuttuessa yhä enemmän häiriköinti-, kiusaamis-, home- ja propagandakouluiksi, niin tämä vääjäämättä kasvattaa tarvetta kotiopetukseen. Ja aivan varmasti tämä tulee saamaan myös enemmän organisoituja muotoja. Osaamista uskovien keskuudessa löytyy ihan riittämiin.

Kaneetinkaneetti kirjoitti:

"Kotiopetuksessa on noin 300 koululasta eikä määrä ole paljoa muuttunut viime vuosina. Uskonnolliset syyt eivät ole meillä kärjessä kotiopetukseen päädyttäessä. "

Koulun muuttuessa yhä enemmän häiriköinti-, kiusaamis-, home- ja propagandakouluiksi, niin tämä vääjäämättä kasvattaa tarvetta kotiopetukseen. Ja aivan varmasti tämä tulee saamaan myös enemmän organisoituja muotoja. Osaamista uskovien keskuudessa löytyy ihan riittämiin.

Lue lisää

-Osaamista uskovien keskuudessa löytyy ihan riittämiin.


Nyt kyllä repesin!! Olet todella vitsikäs!

Asiat.asiana kirjoitti:

-Osaamista uskovien keskuudessa löytyy ihan riittämiin.


Nyt kyllä repesin!! Olet todella vitsikäs!

"-Osaamista uskovien keskuudessa löytyy ihan riittämiin."

Hyvin ymmärsit. Uskovien keskuudesta löytyy valtava määrä osaamista aina käytännön ammateista huippuosaamisiin saakka yliopistoissa. Opettajia ja lastentarhaopettajia löytyy pilvin pimein. Eikös se ole vaan hyvä asia, että uskovat ovat olleet ahkeria.

Kaneetinkaneetti kirjoitti:

"-Osaamista uskovien keskuudessa löytyy ihan riittämiin."

Hyvin ymmärsit. Uskovien keskuudesta löytyy valtava määrä osaamista aina käytännön ammateista huippuosaamisiin saakka yliopistoissa. Opettajia ja lastentarhaopettajia löytyy pilvin pimein. Eikös se ole vaan hyvä asia, että uskovat ovat olleet ahkeria.

Lue lisää

Minäkin repesin. Nyt. Kohtuus nauratuksessakin.

"Ilmeisesti nuo jatko-opinnot suuntautuvat muualle kuin yliopistoihin, päätellen siitä että "uskovia" saa niistä nykyään etsiä tehokkaalla suurennuslasilla eikä silti tahdo löytää."

Tästä puolesta sinun ei tarvitse olla huolissasi! Uskovat menevät jatko-opintoihin paljon käytännön aloille ja suuri määrä kaikentasoisiin korkeakouluihin Suomessa ja ulkomailla.

ÄläOleHuolissasi kirjoitti:

"Ilmeisesti nuo jatko-opinnot suuntautuvat muualle kuin yliopistoihin, päätellen siitä että "uskovia" saa niistä nykyään etsiä tehokkaalla suurennuslasilla eikä silti tahdo löytää."

Tästä puolesta sinun ei tarvitse olla huolissasi! Uskovat menevät jatko-opintoihin paljon käytännön aloille ja suuri määrä kaikentasoisiin korkeakouluihin Suomessa ja ulkomailla.

Lue lisää

Amikseen ne menee. :=)

tattispalaturvenuijamies kirjoitti:

Amikseen ne menee. :=)

Entäs sitten vaikka menisivätkin? Yliopistojen turhilla sukupuoluntutkimustutukinoilla ei oikeassa elämässä työllisty.

Kans.väl.kokemus kirjoitti:

Entäs sitten vaikka menisivätkin? Yliopistojen turhilla sukupuoluntutkimustutukinoilla ei oikeassa elämässä työllisty.

"Yliopistojen turhilla sukupuoluntutkimustutukinoilla ei oikeassa elämässä työllisty."

Tuskin "sukupuoluntutkimuksissa" kukaan on työllistynyt. ;)
Sukupuolentutkimuksen aineistolla Puolimatka on työllistänyt itseään, tosin turhaa työtähän tuo on ollut, ja muun muassa Koivulalla on riittänyt palstametreittäin blogikirjoituksia samasta aiheesta, turhaan.

kyllä.naurattaa kirjoitti:

"Yliopistojen turhilla sukupuoluntutkimustutukinoilla ei oikeassa elämässä työllisty."

Tuskin "sukupuoluntutkimuksissa" kukaan on työllistynyt. ;)
Sukupuolentutkimuksen aineistolla Puolimatka on työllistänyt itseään, tosin turhaa työtähän tuo on ollut, ja muun muassa Koivulalla on riittänyt palstametreittäin blogikirjoituksia samasta aiheesta, turhaan.

Lue lisää

Aivan, nämä vasta tuolla työllistävätkin itsensä.

kyllä.naurattaa kirjoitti:

"Yliopistojen turhilla sukupuoluntutkimustutukinoilla ei oikeassa elämässä työllisty."

Tuskin "sukupuoluntutkimuksissa" kukaan on työllistynyt. ;)
Sukupuolentutkimuksen aineistolla Puolimatka on työllistänyt itseään, tosin turhaa työtähän tuo on ollut, ja muun muassa Koivulalla on riittänyt palstametreittäin blogikirjoituksia samasta aiheesta, turhaan.

Lue lisää

"Sukupuolentutkimuksen aineistolla Puolimatka on työllistänyt "

Puolimatka työllistää itsensä kasvatustieteen professorina Jyväskylän yliopistossa ja siinä kyllä puuhaa riittää - ja paljon nykyään, kun kasvastus on kriisissä myös Suomessa.

Mitä tulee lasten oikeuksien puolesta taistelemiseen, niin sekään työ ei ole koskaan turhaa. Lasten oikeuksista taisteltiin yli sata vuotta ennenkuin tuloksia alettiin saada aikaan 1800-luvulta alkaen. Se on niin jaloa taistelua, että ei koskaan tuntevilla ihmisillä ole oikeutta luovuttaa lapsia pahuuden alttarille. Jumala on puolellamme ja tämän Hän todisti tuhoamalla Kaanaan maan kansat, jotka myös uhrasivat lapsiaan omille jumalilleen.

mummomuori kirjoitti:

Aivan, nämä vasta tuolla työllistävätkin itsensä.

Puolimatkaa työllistää Jyväskylän yliopisto. Kuka työllistää sinua?

kyllä.naurattaa kirjoitti:

"Yliopistojen turhilla sukupuoluntutkimustutukinoilla ei oikeassa elämässä työllisty."

Tuskin "sukupuoluntutkimuksissa" kukaan on työllistynyt. ;)
Sukupuolentutkimuksen aineistolla Puolimatka on työllistänyt itseään, tosin turhaa työtähän tuo on ollut, ja muun muassa Koivulalla on riittänyt palstametreittäin blogikirjoituksia samasta aiheesta, turhaan.

Lue lisää

Sinä höpisijä et edes ymmärrä, mitä kirjoitin: suoritetuista yliopistotutkinnoista, joilla on maailmalla heikot työllistymismahdollisuudet, jos opinnot ovat keskittyneet johonkin niin tyhjänpäiväiseen kuin sukupuolentutkimus tai naistutkimus. Ei noilla virkoja saa.

Kans.väl.kokemus kirjoitti:

Sinä höpisijä et edes ymmärrä, mitä kirjoitin: suoritetuista yliopistotutkinnoista, joilla on maailmalla heikot työllistymismahdollisuudet, jos opinnot ovat keskittyneet johonkin niin tyhjänpäiväiseen kuin sukupuolentutkimus tai naistutkimus. Ei noilla virkoja saa.

Lue lisää

Ensin kirjoitit "Yliopistojen turhilla sukupuoluntutkimustutukinoilla ei oikeassa elämässä työllisty. Nyt sitten kirjoitit "Ei noilla virkoja saa. ".

Kai ymmärrät, että työllistyminen ja työllistyminen virkoihin ei ole synonyymeja.

Unicefffi kirjoitti:

"Sukupuolentutkimuksen aineistolla Puolimatka on työllistänyt "

Puolimatka työllistää itsensä kasvatustieteen professorina Jyväskylän yliopistossa ja siinä kyllä puuhaa riittää - ja paljon nykyään, kun kasvastus on kriisissä myös Suomessa.

Mitä tulee lasten oikeuksien puolesta taistelemiseen, niin sekään työ ei ole koskaan turhaa. Lasten oikeuksista taisteltiin yli sata vuotta ennenkuin tuloksia alettiin saada aikaan 1800-luvulta alkaen. Se on niin jaloa taistelua, että ei koskaan tuntevilla ihmisillä ole oikeutta luovuttaa lapsia pahuuden alttarille. Jumala on puolellamme ja tämän Hän todisti tuhoamalla Kaanaan maan kansat, jotka myös uhrasivat lapsiaan omille jumalilleen.

Lue lisää

”Puolimatka työllistää itsensä kasvatustieteen professorina Jyväskylän yliopistossa ja siinä kyllä puuhaa riittää - ja paljon nykyään, kun kasvastus on kriisissä myös Suomessa.”

Ilmeisesti sinulle on täysin tuntematonta se, mitä professorit tekevät? Jyväskylän yliopisto ei ole mitenkään ylpeä moisesta professoristaan: ”Työntekijöiden ilmaisut eivät kuitenkaan edusta yliopiston kantaa. Toivottavaa on, että silloin kun on kyse omista mielipiteistä, esim. poliittisista tai uskonnollisista, ei tuoda esille asemaa yliopiston työntekijänä.” (Rehtori Matti Manninen 26.11 2014)”

”Lasten oikeuksista taisteltiin yli sata vuotta ennenkuin tuloksia alettiin saada aikaan 1800-luvulta alkaen.”

Aivan, ja se jatkuu yhä siten, että kaikki lapset voisivat päästä yhtenevään asemaan.

Puolimatka puolestaan tehtaillee vain käännöksiä fundamentalistisista lähteistään, ja haluaa heikentää lapsien asemaa sen mukaan, millaisia heidän vanhempansa ovat. Kovaa on markkinointi näiden kirjoitelmien osalta.

Näin se varmaan on, että käytännön toimin sitten joudumme hoitamaan tämän asian kuntoon! Osaamme kyllä turvata lapsemme vihervasemmistolaiselta propagandalta.

Mutta hyvä on tehdä myös kouluhallitukselle tiedoksi, että emme hyväksy heidän suoltamaa poliittista propagandaa.

NäinToimimme kirjoitti:

Näin se varmaan on, että käytännön toimin sitten joudumme hoitamaan tämän asian kuntoon! Osaamme kyllä turvata lapsemme vihervasemmistolaiselta propagandalta.

Mutta hyvä on tehdä myös kouluhallitukselle tiedoksi, että emme hyväksy heidän suoltamaa poliittista propagandaa.

Lue lisää

"Osaamme kyllä turvata lapsemme vihervasemmistolaiselta propagandalta."

Toisin sanoen, ette päästä niitä nettiin.
Aika toivotonta, voin sanoa jo tässä.

haikurunojalkapuutarha kirjoitti:

"Osaamme kyllä turvata lapsemme vihervasemmistolaiselta propagandalta."

Toisin sanoen, ette päästä niitä nettiin.
Aika toivotonta, voin sanoa jo tässä.

???????????????????????

NäinToimimme kirjoitti:

Näin se varmaan on, että käytännön toimin sitten joudumme hoitamaan tämän asian kuntoon! Osaamme kyllä turvata lapsemme vihervasemmistolaiselta propagandalta.

Mutta hyvä on tehdä myös kouluhallitukselle tiedoksi, että emme hyväksy heidän suoltamaa poliittista propagandaa.

Lue lisää

”…emme hyväksy heidän suoltamaa poliittista propagandaa. ”

Tämä etenkin Aa:n käyttämä käänteinen menetelmä, jossa katse yritetään kääntää siitä mitä itse tehdään, toisaalle syyttämällä toista, on aika läpinäkyvää. Harvalle se menee todesta, sillä useimmat ihmiset näkevät kyllä todellisuuden.

Väitteesi on siis juuri sitä poliittista propagandaa, eikä pidä paikkaansa.

mummomuori kirjoitti:

”…emme hyväksy heidän suoltamaa poliittista propagandaa. ”

Tämä etenkin Aa:n käyttämä käänteinen menetelmä, jossa katse yritetään kääntää siitä mitä itse tehdään, toisaalle syyttämällä toista, on aika läpinäkyvää. Harvalle se menee todesta, sillä useimmat ihmiset näkevät kyllä todellisuuden.

Väitteesi on siis juuri sitä poliittista propagandaa, eikä pidä paikkaansa.

Lue lisää

Niinhän se on, että kaikki mikä ei vastaa sinun nurinkurista nurjamielistä propagandaasi on sitä oikeinpäin olevaa tietoa. Sukupuolia on edelleenkin tasan kaksi. Ne muut ovat lisääntymiskyvyttömiä kehityshäiriöitä.

NäinToimimme kirjoitti:

Näin se varmaan on, että käytännön toimin sitten joudumme hoitamaan tämän asian kuntoon! Osaamme kyllä turvata lapsemme vihervasemmistolaiselta propagandalta.

Mutta hyvä on tehdä myös kouluhallitukselle tiedoksi, että emme hyväksy heidän suoltamaa poliittista propagandaa.

Lue lisää

"Osaamme kyllä turvata lapsemme vihervasemmistolaiselta propagandalta. "

Ette ole koskaan kuulleet siitä että lapset alkavat todennäköisimmen kannattaa juuri sitä minkä heiltä pontevimmin yritätte kieltää?

Oikea.tieto kirjoitti:

Niinhän se on, että kaikki mikä ei vastaa sinun nurinkurista nurjamielistä propagandaasi on sitä oikeinpäin olevaa tietoa. Sukupuolia on edelleenkin tasan kaksi. Ne muut ovat lisääntymiskyvyttömiä kehityshäiriöitä.

Lue lisää

Tuo on sinun mielipiteesi. Kukaan ei kiellä noin yksikertaisesti ajattelemasta. Mutta muista, että lapset saavat ympäriltään myös oikeaa tietoa, ja voivat jopa kääntyä sinun ehdottomuuttasi vastaan.

mummomuori kirjoitti:

Tuo on sinun mielipiteesi. Kukaan ei kiellä noin yksikertaisesti ajattelemasta. Mutta muista, että lapset saavat ympäriltään myös oikeaa tietoa, ja voivat jopa kääntyä sinun ehdottomuuttasi vastaan.

Lue lisää

Kerro toki mitä muita sukupuolia on kuin kaksi eli uros ja naaras.

ölkv kirjoitti:

Kerro toki mitä muita sukupuolia on kuin kaksi eli uros ja naaras.

Etköhän ole jo tietoinen mistä puhutaan. Turha on heittäytyä tyhmemmäksi kuin onkaan. Tai siten olet pelkkä trolli.

mummomuori kirjoitti:

Tuo on sinun mielipiteesi. Kukaan ei kiellä noin yksikertaisesti ajattelemasta. Mutta muista, että lapset saavat ympäriltään myös oikeaa tietoa, ja voivat jopa kääntyä sinun ehdottomuuttasi vastaan.

Lue lisää

""Osaamme kyllä turvata lapsemme vihervasemmistolaiselta propagandalta. "

Ette ole koskaan kuulleet siitä että lapset alkavat todennäköisimmen kannattaa juuri sitä minkä heiltä pontevimmin yritätte kieltää?"

Osaamme turvata lapsemme vihervasemmistolaiselta propagandalta. Tähän ei kieltoja tarvitse - hyvä perusteltu opetus riittää.

mummomuori kirjoitti:

Tuo on sinun mielipiteesi. Kukaan ei kiellä noin yksikertaisesti ajattelemasta. Mutta muista, että lapset saavat ympäriltään myös oikeaa tietoa, ja voivat jopa kääntyä sinun ehdottomuuttasi vastaan.

Lue lisää

"Mutta muista, että lapset saavat ympäriltään myös oikeaa tietoa, ja voivat jopa kääntyä sinun ehdottomuuttasi vastaan."

Tämä asia on päinvastoin. Jos lapselle yritetään ujuttaa lapsen luonnon vastaisia ajatuksia, niin nämä lapset kääntyy valeopettajiaan vastaan. Lapset eivät ole turmeltuneita eli he uskovat sen, mitä Jumala on heihin istuttanut luonnostaan.

Näinsetoimiii kirjoitti:

""Osaamme kyllä turvata lapsemme vihervasemmistolaiselta propagandalta. "

Ette ole koskaan kuulleet siitä että lapset alkavat todennäköisimmen kannattaa juuri sitä minkä heiltä pontevimmin yritätte kieltää?"

Osaamme turvata lapsemme vihervasemmistolaiselta propagandalta. Tähän ei kieltoja tarvitse - hyvä perusteltu opetus riittää.

Lue lisää

"Osaamme turvata lapsemme vihervasemmistolaiselta propagandalta. Tähän ei kieltoja tarvitse - hyvä perusteltu opetus riittää."

Voithan tuohon uskoon tuudittautua mutta lapset kyllä päättävät lopulta ihan sinusta riippumatta mihin itse uskovat ja mihin eivät.

ÄläHuoli kirjoitti:

"Mutta muista, että lapset saavat ympäriltään myös oikeaa tietoa, ja voivat jopa kääntyä sinun ehdottomuuttasi vastaan."

Tämä asia on päinvastoin. Jos lapselle yritetään ujuttaa lapsen luonnon vastaisia ajatuksia, niin nämä lapset kääntyy valeopettajiaan vastaan. Lapset eivät ole turmeltuneita eli he uskovat sen, mitä Jumala on heihin istuttanut luonnostaan.

Lue lisää

"...niin nämä lapset kääntyy valeopettajiaan vastaan. "

Aikoinaan kaikkein kiihkeimmät kommunistit tulivat hyvin konservatiivisita oikeistolaisista perheistä. Samoin kiihkeät ateistit ovat usein kasvaneet vahvasti uskonnollisessa kodissa. Mutta käy se toisinkinpäin. Ateistivanhemman saavat huomata, että lapsi onkin uskonnollinen tai vasemmistoperheestä kotoisin oleva, heiluu jossain natsiporukoissa.

Joten ei kukaan voi päättää toisen puolesta, millaisen elämänkatsomuksen hän valitsee.

Näin se taitaa olla, eikö osata olla itse kriittisiä lainkaan? Tämä tyyli on se juttu, miksi tätä yhdistystä en voi millään muotoa kannattaa.

OIkeastaan vanhemmat eivät edes pysty määräämään - tosin moni yrittää.

mummomuori kirjoitti:

OIkeastaan vanhemmat eivät edes pysty määräämään - tosin moni yrittää.

Oletko yrittänyt vaihtaa lastesi sukupuolia?

Voidaanko nyt siis todeta, että tämä Aa-kerho antaa väärää tietoa ja on epärehellinen, kun väittää vanhemmilla olevan oikeus kyseisessä asiassa?

pluffausta kirjoitti:

Voidaanko nyt siis todeta, että tämä Aa-kerho antaa väärää tietoa ja on epärehellinen, kun väittää vanhemmilla olevan oikeus kyseisessä asiassa?

Eipä tuosta saanut oikein selvää, mitä tarkoitti?

Aa-kerho käyttää vain painostusta menetelmänään, mutta tuskin saa sillä aikaan muuta kuin negatiivista.