HS kertoo Suomen menestyneimmästä tiedemiehestä kautta aikojen. Tietenkin jo nimitys tiedemies herättää epäilyksiä ja tuo helposti mieleen tuon tuostakin epäonnistuvan ikuisen korjailijan, jota on vaikea ottaa tosissaan. Mutta Westermarck olikin toista maata. Rehellinen ja suora mies, joka myös uskalsi olla oikeassa. Vielä tänäänkin, sadan vuoden jälkeen, hänen todetaan olleen oikeassa. Harva tiedemies on sellaiseen pystynyt.
Tämä ainutlaatuisen rehellinen mies nousee aikalaistensa yläpuolelle myös monin muin tavoin. Hän tunnusti avoimesti suomalaisten olevan alempaa itäistä rotua, ja sen takia hän päätti jättää lisääntymättä. Saattoi siihen vaikuttaa myös se, että hän pelkäsi tieteellisyytensä periytyvän Ja ehkä hän oli myös ateisti, eikä halunnut sitäkään julmaa kohtaloa lapsilleen, että he olisivat syntyneet ateistiperheeseen ja kenties jääneet ilman kristillistä ohjausta lapsuudessaan, siten kasvaen jumalattomaan hirveyteen ja ehkä syyllistyneet vielä pahoihin tekoihinkin.
Kyllä soisi Westermarckin kaltaisia tieteellisiä miehiä syntyvän enemmänkin maailmaan. Ilmeisesti kuitenkaan ehdoton tieteellinen rehellisyys ja oikeassaoleminen eivät peritydy, sillä Westermarckin jälkeläisiä ei ole tieteen poluilla näkynyt. Vahinko sinänsä.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005386859.html
Olisipa useampi ateisti täälläkin samanlainen kuin oli Westermarck.
Rehellinen tiedemies
20
122
Vastaukset
- 321iuy
Kyllä meidän oikeauskoisten on taisteltava loppuun asti, kunnes saamme murskatuksi tieteen ja tiedemihet!
- tämon-nähty
Vain kristillinen tiede on ihmisille hyväksi.
Newton oli Jumalaan uskova mies ja hänen oppejaa ei ole tarvinnut paljon muutella. Einstein puhui usein Jumalasta ja hänkin osasi paljon fysiikkaa.
Mutta Jumalan kieltäjillä kuten Darwin ei ole ollut siunausta, vaan he ja heidän oppinsa ovat joutuneet naurunalaisiksi. - Darwin_on_nero
tämon-nähty kirjoitti:
Vain kristillinen tiede on ihmisille hyväksi.
Newton oli Jumalaan uskova mies ja hänen oppejaa ei ole tarvinnut paljon muutella. Einstein puhui usein Jumalasta ja hänkin osasi paljon fysiikkaa.
Mutta Jumalan kieltäjillä kuten Darwin ei ole ollut siunausta, vaan he ja heidän oppinsa ovat joutuneet naurunalaisiksi."Mutta Jumalan kieltäjillä kuten Darwin ei ole ollut siunausta, vaan he ja heidän oppinsa ovat joutuneet naurunalaisiksi."
Kyllä te kretut olette tyhmiä, jo alkukantaiset juutalaiset tajusivat, että elämän puu (eliöstön yhteinen genomi) on yhteinen ja kaikki lajit ovat sukua keskenään. Miksi muuten he käyttäisivät sielun (nefesh) käsitettä kaikilla elollisilla olennoilla? Miksi kaikilla elollisilla on jumalan henki (ruach elohim)? Ainoa looginen selitys tähän on evoluutioteoria. Itseasiassa Charles Darwin on jumalisin tiedemies kaikista, hän on löytänyt selityksen, jonka valossa biologia ainoastaan vaikuttaa järkevältä. tämon-nähty kirjoitti:
Vain kristillinen tiede on ihmisille hyväksi.
Newton oli Jumalaan uskova mies ja hänen oppejaa ei ole tarvinnut paljon muutella. Einstein puhui usein Jumalasta ja hänkin osasi paljon fysiikkaa.
Mutta Jumalan kieltäjillä kuten Darwin ei ole ollut siunausta, vaan he ja heidän oppinsa ovat joutuneet naurunalaisiksi."Vain kristillinen tiede on ihmisille hyväksi."
Ei ole olemassa mitään kristillistä tiedettä. Tiede lakkaa olemasta tiedettä jos siihen sotketaan uskontoa. Eipä uskontokaan uskottavammaksi sillä muutu, että sitä yritetään mukatieteellistää.- Vitsimitäpellejä
Darwin_on_nero kirjoitti:
"Mutta Jumalan kieltäjillä kuten Darwin ei ole ollut siunausta, vaan he ja heidän oppinsa ovat joutuneet naurunalaisiksi."
Kyllä te kretut olette tyhmiä, jo alkukantaiset juutalaiset tajusivat, että elämän puu (eliöstön yhteinen genomi) on yhteinen ja kaikki lajit ovat sukua keskenään. Miksi muuten he käyttäisivät sielun (nefesh) käsitettä kaikilla elollisilla olennoilla? Miksi kaikilla elollisilla on jumalan henki (ruach elohim)? Ainoa looginen selitys tähän on evoluutioteoria. Itseasiassa Charles Darwin on jumalisin tiedemies kaikista, hän on löytänyt selityksen, jonka valossa biologia ainoastaan vaikuttaa järkevältä.Paitsi että Darwin oli täysin vakuuttunut että vielä tultaisiin luonnosta löytämään aivan varmasti eläviä apinaihmispopulaatioita.
No, löytyikö?
Näin fiksu ja viisas oli herra D, joka kopioi kehitysopin antiikin kreikkalaisilta saivartelijoilta, siis filosofeilta.
On se hauskaa että evot moittii Genesistä vanhaksi taruksi, mutta itse usjovat fyysisesti vielä vanhempaan tarinaan, hehe. - ölmööm
Vitsimitäpellejä kirjoitti:
Paitsi että Darwin oli täysin vakuuttunut että vielä tultaisiin luonnosta löytämään aivan varmasti eläviä apinaihmispopulaatioita.
No, löytyikö?
Näin fiksu ja viisas oli herra D, joka kopioi kehitysopin antiikin kreikkalaisilta saivartelijoilta, siis filosofeilta.
On se hauskaa että evot moittii Genesistä vanhaksi taruksi, mutta itse usjovat fyysisesti vielä vanhempaan tarinaan, hehe.>Paitsi että Darwin oli täysin vakuuttunut että vielä tultaisiin luonnosta löytämään aivan varmasti eläviä apinaihmispopulaatioita.
Ja Jyrbähän voiki sitte laittaa linkkiä väitteen tueksi?
Ai, eikö löydy? Olipa ylläri! Vitsimitäpellejä kirjoitti:
Paitsi että Darwin oli täysin vakuuttunut että vielä tultaisiin luonnosta löytämään aivan varmasti eläviä apinaihmispopulaatioita.
No, löytyikö?
Näin fiksu ja viisas oli herra D, joka kopioi kehitysopin antiikin kreikkalaisilta saivartelijoilta, siis filosofeilta.
On se hauskaa että evot moittii Genesistä vanhaksi taruksi, mutta itse usjovat fyysisesti vielä vanhempaan tarinaan, hehe.Missä kohtaa Darwin niin kirjoittaa. Olen tosin lukenut Darwinilta vain pääteoksen Lajien synty ja Darwinin kirjallinen tuotos on ollut laaja. Olisi kuitenkin asiallista antaa lähde väitteelleen.
Eikä tuo kumoaisi evoluutioteoriaa mitenkään. Evoluutioteoria on osoitettu lukemattomin sellaisin tavoin, joista Darwinilla ei ollut aavistustakaan. Ja onhan Darwinin jälkeen löydetty ainakin kahdeksan eri Australopithecus lajin fossiilit (mikäli tuorein naledi on todella Homo suvun edustaja)
Darwinin kehitysoppi perustui vuosikymmenien tutkimustyöhön. Miksi uskovainen valehtelee?
Geenitutkimuksiin perustuen ne 100 v. vanhat rotuopit on kylläkin heitetty romukoppaan.
Minä jo ehdin peljästyä että joku kretu hehkuttaa Leisolaa tai Reinikaista.
- lukekaa.ja.oppikaa
Mikä on kretu?
Tietenkin Leisola ja Reinikainen ovat parhaimpia tiedemiehiä nykyajassamme. Halusin vain tuoda esille, että muitakin on ollut ja aiemminkin on uskottu Jumalaan. Menneisyys ei ole ollut pelkkää pakanuutta, vaan jo 1900-luvun alussa oli kristillisyyttäkin. lukekaa.ja.oppikaa kirjoitti:
Mikä on kretu?
Tietenkin Leisola ja Reinikainen ovat parhaimpia tiedemiehiä nykyajassamme. Halusin vain tuoda esille, että muitakin on ollut ja aiemminkin on uskottu Jumalaan. Menneisyys ei ole ollut pelkkää pakanuutta, vaan jo 1900-luvun alussa oli kristillisyyttäkin.Leisola on tiedemies, jolla on meriittiä. Leisola on omassa tutkimuspaperissaan myöntänyt evoluution toimivan, vaikka uskoville suunnatuissa kirjoituksissaan kertookin ihan muuta.
Reinikaisella taas ei ole tutkijakoulutusta ja hän ottaa kantaa evoluutiobiologiaan, johon hänellä ei ole lainkaan koulutusta. Lääkäripiireissä sitä kutsuttaisiin kai puoskaroinniksi.
Aloittaja:
>>Hän tunnusti avoimesti suomalaisten olevan alempaa itäistä rotua, ja sen takia hän päätti jättää lisääntymättä. <<
HS:
"Itse Westermarck ei avioitunut. Hän kannatti muodissa ollutta eugeniikkaa eikä ollut mielestään kelvollinen lisääntymään, koska hänellä oli astma. Perustelut eivät tosin liittyneet rodun parantamiseen vaan kärsimyksen vähentämiseen seuraavassa sukupolvessa."- YstävänneJyri
Juutalaisruotsalais-taustaisuudestanikohan se johtuu että minun silmissäni suomi-evolutionistit näyttäytyvät harvinaisen yksinkertaisilta herkkäuskoisilta auktoriteetteja palvovilta aivopierunhajusta tykkääviltä ääliöiltä?
- Suomievo
Nyt jyri sanoit pahasti, sillä kyllä niitä apinaihmisiä on ollut koska Darwin niin sanoi.
Jos onkin niin että tutkijat eivät ole vielä löytäneet niistä kunnollisya luotettavaa näyttöä, niin se johtuu vain siitä että tutkimus on viekä kesken, joten kyllä niitä oikeitakin apinaihmisfossiileja tulee varmasti vielä löytymään, saatpa nähdä. - ömömö
Se johtuu vaan siitä ku oot idiootti ja kärsit mytomaniasta.
Suomievo kirjoitti:
Nyt jyri sanoit pahasti, sillä kyllä niitä apinaihmisiä on ollut koska Darwin niin sanoi.
Jos onkin niin että tutkijat eivät ole vielä löytäneet niistä kunnollisya luotettavaa näyttöä, niin se johtuu vain siitä että tutkimus on viekä kesken, joten kyllä niitä oikeitakin apinaihmisfossiileja tulee varmasti vielä löytymään, saatpa nähdä."Jos onkin niin että tutkijat eivät ole vielä löytäneet niistä kunnollisya luotettavaa näyttöä, "
Luotettavaa näyttöä on ainakin kahdeksasta eri Australopithecus lajista.
Onko tarkoituksesi parodoida kreationistien tietämättömyyttä, vai oletko tietämätön kreationisti? Muista kuitenkin parodiahorisontti.
- Suomievonveli
Joo, kyllä Jyri nyt mokasi.
Koska kerran genomissa on tuntematonta geeniainesta jolle ei ole vielä löytynyt toiminnallisuutta, olkoonkin että sitä löydetään koko ajan kiitos kiivaan tutkimuksen, niin kyllä meillä on oikeus uskoa että niin kauan kuin tuo vielä selvittämätön tutkimaton aines on jäljellä edes vähäisessä määrin se on evoluutiojäämää.Kyllä sitä evoluutiojäämää on aivan tutkitusti. Wiki, tilke-DNA:
"Tilke-DNA:n olemassaoloa on kyseenalaistettu ja kriittisimmät ovat jopa pitäneet sitä ainoastaan tuntemattomina geeneinä ja niiden toimintaa ohjaavina osina. Tilke-DNA:n olemassaolo todistettiin kokeellisesti vuonna 2004, kun U.S. Department of Energy Joint Genome Institute (JGI) yhteistyössä Lawrence Berkeley National Laboratoryn kanssa poistivat hiiren perimästä miljoonia emäspareja, ilman että mitään vaikutuksia ilmeni"
Olet 13 vuotta ajastasi jäljessä. Tilke-DNA on todistettu.
Lisäksi tuoreessa kirjassaan Virus, Jalasvuori väittää, että genomistamme on lähes 10 % muinaisten virusten geeninpätkiä. Voisi olla fataalia, jos ne ryöhähtäisivät äkkiä toimimaan.
- Fanaa
Yrität vitsailla tyypilliseltä apukoulu-hihhulipohjalta tieteestä. Näin yrityksestä huumoriksi tulee tahatonta komiikkaa.
- vahvuutesi-sinullakin
Se on kyllä totta, että sinunlaisesi skribentit saavat teteen näyttämään pelkältä tilannekomiikalta, jossa mistään mitään oikeasti tajuamattomat tohelot kompuroivat uudelleen ja uudelleen.
Ihanaa kuitenkin, että aloittajan kirjoitus meni ihon alle. Vaikka helpostihan se käy.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi433394Kiitos rakastamani,
tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan172602Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!3762496Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!811730- 861395
Kello käy ja ilta pimenee
Alkaa jo väsyttämään kovasti. 🥱 Toivottelen hyvää yötä ja kauniita unia. Oman kulla kuvatuksia. 😊💤💖💤✨💤🌌 Lokakuun2541070SEO!! Pyhäsalmi
Tässä vasta muuton tehneenä pyhäsalmelle.. mietin tätä huoltoasemaa. Setelit ei kelpaa tankkaus pisteeseen, sisällä epäs70975- 74945
Ruumisvaunut
Ompa järjen köyhyyttä vetää ruumiskärryjä pitkin kylää ja säikytellä ihmisiä. Vain Kuhmon hoitajat tähän pystyy.26751Seiska: Ensitreffit Anna nosti katsojien karvat pystyyn - Touhuaa tätä auton ratissa: "Älytöntä..."
Annan käytös herättää vahvoja tunteita. Huh, huh, näyttää kyllä aikamoisen vaaralliselta touhulta auton ratissa… Lue l4704