Evolutionistit väittävät, että Jumalaa ei ole tarvittu minkään luomiseen ja että elämä on syntynyt elottomasta aineesta. Koska evoluutiotiedemiehet antavat ymmärtää, että he tietävät luomisen mekanismit luonnontieteellisin keinoin ilman Jumalaa, niin pitäisi heidän pystyä todistamaan viisautensa todenperäisyys.
Pyytäisinkin kaikkia evoluutio-oppineita valmistamaan laboratoriossaan luonnontieteellisin menetelmin elottomasta aineesta kanan, joka munii munan, josta hautomalla kuoriutuu elävä kananpoika. Samalla kysyn, miksi he eivät jo tähän mennessä ole tehneet tätä ja näin todistaneet, että Jumalaa ei tarvita minkään luomiseen?
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
Kananmunatesti evolutionisteille
38
266
Vastaukset
- Fghjhgee
”Koska evoluutiotiedemiehet antavat ymmärtää, että he tietävät luomisen mekanismit...”
Abiogeneesi ei kuulu evoluutioteoriaan. Vaikka abiogeneesiä ei tunneta vielä, ei se todista jumalaa luojaksi. Koska olet väittänyt kreationismipalstalla jotain luomisesta niin ala sinä todistamaan se, että jumala on luonut kanan. - 10vetoaEvoluutionPuoleen
Kananmunatesti kreatio-nisteille:
Aseta munakuppi pöydälle eteesi, ja jää odottelemaan että jumalasi luo siihen aidon kananmunan, josta pystyy kuoriutumaan linnunpoikanen! :)
PS: Saat "huijata" rukoilemalla ihan niin paljon kun sielusi sietää! Väärin.
Evoluutioteoria ei ota kantaa teologisiin kysymyksiin kuten luominen."Evoluutioteoria ei ota kantaa teologisiin kysymyksiin kuten luominen. "
Mutta ainakin evolutionistit näyttävät kovasti ottavan kantaa.- jvcjnvcnj
Mark5 kirjoitti:
"Evoluutioteoria ei ota kantaa teologisiin kysymyksiin kuten luominen. "
Mutta ainakin evolutionistit näyttävät kovasti ottavan kantaa.Yhtälailla kuin kreationistit ottavat kantaa evoluutioon.
- Nyt.selviää
Kuten sanot, alussa Jumala loi taivaan ja maan. Mistä aineksista? Tyhjästä? Elottomista aineksista? Elollisista soluista?
"Kuten sanot, alussa Jumala loi taivaan ja maan. Mistä aineksista? Tyhjästä? Elottomista aineksista? Elollisista soluista?"
Hän loi yliluonnollisella tavalla tarvittavat aineet.
"Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä." (Heb.11:3)- Nyt.selviää
Mark5 kirjoitti:
"Kuten sanot, alussa Jumala loi taivaan ja maan. Mistä aineksista? Tyhjästä? Elottomista aineksista? Elollisista soluista?"
Hän loi yliluonnollisella tavalla tarvittavat aineet.
"Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä." (Heb.11:3)"Evolutionistit väittävät, että Jumalaa ei ole tarvittu minkään luomiseen ja että elämä on syntynyt elottomasta aineesta."
"Hän loi yliluonnollisella tavalla tarvittavat aineet."
Niinpä niin. Mutta ei missään tapauksessa voida uskoa alkuräjähdykseen.
- Fiksu.Kreationisti1
Evolutionistit eivät kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon. "Evolutionistit väittävät, että Jumalaa ei ole tarvittu minkään luomiseen ja että elämä on syntynyt elottomasta aineesta."
Yksinkertaista asioita liikaa.
"Koska evoluutiotiedemiehet antavat ymmärtää, että he tietävät luomisen mekanismit luonnontieteellisin keinoin ilman Jumalaa..."
Miksi valehtelet?
"Pyytäisinkin kaikkia evoluutio-oppineita valmistamaan laboratoriossaan luonnontieteellisin menetelmin elottomasta aineesta kanan, joka munii munan, josta hautomalla kuoriutuu elävä kananpoika."
Vaadit mahdottomia. Ensimmäisen kopioitumiskykyisen molekyylin ilmaantumiseen kului vuosia ja taas vuosia ja lukemattomista mahdollisuuksista vain yksi pääsi ns. jatkoon. Ensimmäisen munivan linnun syntymiseen kului sen jälkeen miljoonia ja taas miljoonia vuosia. Ja sinä tolvana ilmeisesti kuvittelet, että ihminen olisi noin sadassa vuodessa pystynyt tekemään saman.
"Samalla kysyn, miksi he eivät jo tähän mennessä ole tehneet tätä ja näin todistaneet, että Jumalaa ei tarvita minkään luomiseen?"
Vaadit mahdottomia. Ensimmäisen kopioitumiskykyisen molekyylin ilmaantumiseen kului vuosia ja taas vuosia ja lukemattomista mahdollisuuksista vain yksi pääsi ns. jatkoon. Ensimmäisen munivan linnun syntymiseen kului sen jälkeen miljoonia ja taas miljoonia vuosia. Ja sinä tolvana ilmeisesti kuvittelet, että ihminen olisi noin sadassa vuodessa pystynyt tekemään saman. Ei ole typeryydelläsi mittaa ei määrää.
Hanki elämä äläkä luota siihen että pääset taivaaseen ja ikuiseen elämään. Muistaakseni itse Jumala on ilmoittanut sinulle aivan näillä palstoilla, ettei sinulla ole taivaaseen tulemista."Vaadit mahdottomia. Ensimmäisen kopioitumiskykyisen molekyylin ilmaantumiseen kului vuosia ja taas vuosia ja lukemattomista mahdollisuuksista vain yksi pääsi ns. jatkoon."
Kerro kuka oli todistamassa tätä ainutlaatuista tapahtumaa?"Ensimmäisen munivan linnun syntymiseen kului sen jälkeen miljoonia ja taas miljoonia vuosia. Ja sinä tolvana ilmeisesti kuvittelet, että ihminen olisi noin sadassa vuodessa pystynyt tekemään saman"
Kerro kuka oli miljoonien vuosien ajan seuraamassa ja todistamassa linnun kehittymistä?- sivustatarkkailija
Mark5 kirjoitti:
"Ensimmäisen munivan linnun syntymiseen kului sen jälkeen miljoonia ja taas miljoonia vuosia. Ja sinä tolvana ilmeisesti kuvittelet, että ihminen olisi noin sadassa vuodessa pystynyt tekemään saman"
Kerro kuka oli miljoonien vuosien ajan seuraamassa ja todistamassa linnun kehittymistä?Mark5:
"Kerro kuka oli miljoonien vuosien ajan seuraamassa ja todistamassa linnun kehittymistä? "
Kun esiinnyit vielä Jaakobina vaadit kaikille tahtumille silminnäkijätodistajaa näköjään et ole muuttanut kantaasi. Sinä et silloin pystynyt esittämään luomistapahtumalle silminnäkijätodistajaa joko nyt olet löytänyt sellaisen. Vai onko sinulla edelleen eri kriteerit omien väitteettesi todistamiselle - sinun ei tarvitse todistaa niitä. - IlkimyksenVanhinEsi-isä
Mark5 kirjoitti:
"Vaadit mahdottomia. Ensimmäisen kopioitumiskykyisen molekyylin ilmaantumiseen kului vuosia ja taas vuosia ja lukemattomista mahdollisuuksista vain yksi pääsi ns. jatkoon."
Kerro kuka oli todistamassa tätä ainutlaatuista tapahtumaa?Minä olin. Ikävä kyllä kirjoitusta ja valokuvausta ei ollut vielä keksitty, joten en voi näyttää sinulle kuvaa siitä miten istuin Jumalan oikealla puolella neljäntenä.
Oletko itse nähnyt Jeesuksen saati Jumalan? Ellet ole... Mark5 kirjoitti:
"Ensimmäisen munivan linnun syntymiseen kului sen jälkeen miljoonia ja taas miljoonia vuosia. Ja sinä tolvana ilmeisesti kuvittelet, että ihminen olisi noin sadassa vuodessa pystynyt tekemään saman"
Kerro kuka oli miljoonien vuosien ajan seuraamassa ja todistamassa linnun kehittymistä?evoluutioketju on havaittavissa fossiilitodisteitssa. kiusallista miten helppoa kreationistien höpinät on kumota. Onko se kambrikauden jänis jo löytynyt?
- ToimiiKaiTääNäinkin
Mark5 kirjoitti:
"Ensimmäisen munivan linnun syntymiseen kului sen jälkeen miljoonia ja taas miljoonia vuosia. Ja sinä tolvana ilmeisesti kuvittelet, että ihminen olisi noin sadassa vuodessa pystynyt tekemään saman"
Kerro kuka oli miljoonien vuosien ajan seuraamassa ja todistamassa linnun kehittymistä?Kerto kuka oli todistamassa sitä kun jumalasi loi maailman?
...eli: Sitäkään ei sit ole tapahtunut, eli jumala EI OLE luonut yhtään mitään! :)
- ihmisen.luominen
Ihminen ei pysty luomaan kananmunaa ja sen sisään kananpoikaa, koska ihminen ei ole kana.
Sen sijaan ihminen pystyy luomaan ihmisen toisen ihmisen sisälle. Siihen on eräs helppo menetelmä, jonka sinä olet ehkä jo unohtanut. Tätä menetelmää ovat myös ateistit käyttäneet onnistuneesti useita kertoja ilman minkäänlaista Jumalan apua.
Tämän vanhan menetelmän lisäksi ihmisen luominen voidaan saattaa alkuun uudemmalla menetelmällä mainitsemassasi laboratorion koeputkessa. Tässäkään menetelmässä Jumalaa ei tarvita."Sen sijaan ihminen pystyy luomaan ihmisen toisen ihmisen sisälle. Siihen on eräs helppo menetelmä, jonka sinä olet ehkä jo unohtanut. Tätä menetelmää ovat myös ateistit käyttäneet onnistuneesti useita kertoja ilman minkäänlaista Jumalan apua.
Tämän vanhan menetelmän lisäksi ihmisen luominen voidaan saattaa alkuun uudemmalla menetelmällä mainitsemassasi laboratorion koeputkessa. Tässäkään menetelmässä Jumalaa ei tarvita"
Todistat vain sitä, mitä kreationistit ovat aina todistaneet, eli että elämä syntyy vain elämästä, ei koskaan elottomista aineista (kuten evolutionistit väittävät) . Koeputkessa tapahtuneessa hedelmöityksessäkin elämä on saanut alkunsa elämästä, eikä elottomista aineista.- ihmisen.luominen
Mark5 kirjoitti:
"Sen sijaan ihminen pystyy luomaan ihmisen toisen ihmisen sisälle. Siihen on eräs helppo menetelmä, jonka sinä olet ehkä jo unohtanut. Tätä menetelmää ovat myös ateistit käyttäneet onnistuneesti useita kertoja ilman minkäänlaista Jumalan apua.
Tämän vanhan menetelmän lisäksi ihmisen luominen voidaan saattaa alkuun uudemmalla menetelmällä mainitsemassasi laboratorion koeputkessa. Tässäkään menetelmässä Jumalaa ei tarvita"
Todistat vain sitä, mitä kreationistit ovat aina todistaneet, eli että elämä syntyy vain elämästä, ei koskaan elottomista aineista (kuten evolutionistit väittävät) . Koeputkessa tapahtuneessa hedelmöityksessäkin elämä on saanut alkunsa elämästä, eikä elottomista aineista."Todistat vain sitä, mitä kreationistit ovat aina todistaneet, eli että elämä syntyy vain elämästä, ei koskaan elottomista aineista (kuten evolutionistit väittävät)."
En tiedä keitä ovat nämä mainitsemasi 'evolutionistit'. Oletan, että he ovat kreationisteja, jotka ovat kehittäneet tälläkin palstalla mainitun 'evo-opin', joka on irvikuva evoluutioteoriasta, johon elämän synty ei kuulu. En tunne aivan tarkkaan tätä kreationistien evo-oppia, mutta oletan, että siihen elämän synty kuuluu. - KazuKa
Mark5 kirjoitti:
"Sen sijaan ihminen pystyy luomaan ihmisen toisen ihmisen sisälle. Siihen on eräs helppo menetelmä, jonka sinä olet ehkä jo unohtanut. Tätä menetelmää ovat myös ateistit käyttäneet onnistuneesti useita kertoja ilman minkäänlaista Jumalan apua.
Tämän vanhan menetelmän lisäksi ihmisen luominen voidaan saattaa alkuun uudemmalla menetelmällä mainitsemassasi laboratorion koeputkessa. Tässäkään menetelmässä Jumalaa ei tarvita"
Todistat vain sitä, mitä kreationistit ovat aina todistaneet, eli että elämä syntyy vain elämästä, ei koskaan elottomista aineista (kuten evolutionistit väittävät) . Koeputkessa tapahtuneessa hedelmöityksessäkin elämä on saanut alkunsa elämästä, eikä elottomista aineista.Miksi sinä haluat helvettiin?
- Käpyluutio
Mark5 kirjoitti:
"Sen sijaan ihminen pystyy luomaan ihmisen toisen ihmisen sisälle. Siihen on eräs helppo menetelmä, jonka sinä olet ehkä jo unohtanut. Tätä menetelmää ovat myös ateistit käyttäneet onnistuneesti useita kertoja ilman minkäänlaista Jumalan apua.
Tämän vanhan menetelmän lisäksi ihmisen luominen voidaan saattaa alkuun uudemmalla menetelmällä mainitsemassasi laboratorion koeputkessa. Tässäkään menetelmässä Jumalaa ei tarvita"
Todistat vain sitä, mitä kreationistit ovat aina todistaneet, eli että elämä syntyy vain elämästä, ei koskaan elottomista aineista (kuten evolutionistit väittävät) . Koeputkessa tapahtuneessa hedelmöityksessäkin elämä on saanut alkunsa elämästä, eikä elottomista aineista.Eikös se ole kohtalaisen hyvä asia, että elämää kykenevät tuottamaan vaan elävät solut? Siinä vois alkaa jo paatuneintakin kreationistia hieman vituttamaan, kun nurkan takaa vastaan kolistelis joku juuri 6000 kivenmurikkaa itseensä yhteyttänyt kivenmurikkaolio, joka kumauttais ensi töikseen kretun pari kerrosta alemmas katutasosta! :)
PS: Kas kun jumalasi ei älynnyt moisia olioita kehittää? Sillehän se olis ollu ihan pikkujuttu! Ja vähäks olis ollu helpompaa ottaa itselleen kotieläimiä skidinä, kun se käpylehmä olis oppinu seuraamaan suo! :P :D Vaik usein tulee kyl vaikutelma, et joku (näkymätön) käpylehmä monia uskovaisia seuraakin! :/ He tais vaan vaihtaa sen nimeks jossain vaiheessa kehityskaartaan "suojelusenkeliksi"?
- Rehellisyystestaaja
Rehellisyystesti Mark5:lle: Miksi väitit että Jumala muovasi maasta eläinten malleja ja esitteli ne Aatamille vaikka Raamattu ei sellaista väitä?
"Rehellisyystesti Mark5:lle: Miksi väitit että Jumala muovasi maasta eläinten malleja ja esitteli ne Aatamille vaikka Raamattu ei sellaista väitä?"
En väitä, vaan oletan Jumalan niin tehneen. Raamattu ei tarkemmin selitä, kuinka Jumala teki eläimet, jotta Aadam nimeäisi ne ja siksi on turha väitellä asiasta. Oleellista on että Jumala loi kaikki eläimet ja ihmisen ja siksi kenelläkään ei ole perustetta olla ateisti tai evolutionisti, vaan uskovainen ja kreationisti.Mark5 kirjoitti:
"Rehellisyystesti Mark5:lle: Miksi väitit että Jumala muovasi maasta eläinten malleja ja esitteli ne Aatamille vaikka Raamattu ei sellaista väitä?"
En väitä, vaan oletan Jumalan niin tehneen. Raamattu ei tarkemmin selitä, kuinka Jumala teki eläimet, jotta Aadam nimeäisi ne ja siksi on turha väitellä asiasta. Oleellista on että Jumala loi kaikki eläimet ja ihmisen ja siksi kenelläkään ei ole perustetta olla ateisti tai evolutionisti, vaan uskovainen ja kreationisti."Raamattu ei tarkemmin selitä, kuinka Jumala teki eläimet..."
Kyllä selittää varsin hyvin: hän muovaili maasta eläimet.
19. Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo...
"Oleellista on että Jumala loi kaikki eläimet ja ihmisen ja siksi kenelläkään ei ole perustetta olla ateisti tai evolutionisti..."
Eli käytännössä et pysty selittämään luomisjärjestyksen ristiriitaa, mutta silti pidät sitä totena ;-)- Nyt.selviää
Mark5 kirjoitti:
"Rehellisyystesti Mark5:lle: Miksi väitit että Jumala muovasi maasta eläinten malleja ja esitteli ne Aatamille vaikka Raamattu ei sellaista väitä?"
En väitä, vaan oletan Jumalan niin tehneen. Raamattu ei tarkemmin selitä, kuinka Jumala teki eläimet, jotta Aadam nimeäisi ne ja siksi on turha väitellä asiasta. Oleellista on että Jumala loi kaikki eläimet ja ihmisen ja siksi kenelläkään ei ole perustetta olla ateisti tai evolutionisti, vaan uskovainen ja kreationisti.Jumalan käden jäljistä ei ole sen kummenmoisia todisteita, mutta uskomme niihin kuitenkin.
"Eli käytännössä et pysty selittämään luomisjärjestyksen ristiriitaa, mutta silti pidät sitä totena"
Mutta alkuräjähdyksestä haluat silminäkijätodistuksen.
Eikö asia sitten voi mielestäsi olla, että siinä syntyi Jumalan käskystä kaiken alku? Mikä siinä on epäuskottavaa?
Millaisessa tilanteessa Jumala leipoi savesta tuhannet ja taas tuhannet eläinhahmot? Eläimien aineenvaihdunnat ja elintoiminnot ovat niin monimuotoiset, että ei niitä ole voinut suunnitella siinä muovailutilanteessa, Kaikilla eläimillä on nahkansa alla hyvin monimutkainen koneisto, monet eläimet ovat sopeutuneet elämään ainoastaan siinä ympäristössä, missä niitä on löydetty: meren pohjalla, kallioiden luolastoissa, antarktiksella... - JCn.varamies
Mark5 kirjoitti:
"Rehellisyystesti Mark5:lle: Miksi väitit että Jumala muovasi maasta eläinten malleja ja esitteli ne Aatamille vaikka Raamattu ei sellaista väitä?"
En väitä, vaan oletan Jumalan niin tehneen. Raamattu ei tarkemmin selitä, kuinka Jumala teki eläimet, jotta Aadam nimeäisi ne ja siksi on turha väitellä asiasta. Oleellista on että Jumala loi kaikki eläimet ja ihmisen ja siksi kenelläkään ei ole perustetta olla ateisti tai evolutionisti, vaan uskovainen ja kreationisti."En väitä, vaan oletan Jumalan niin tehneen."
Olettaminen on evoilua. Oikea kreationisti ei koskaan oleta vaan on aina varma. - JumalaKuvanveistäjänä
Mark5 kirjoitti:
"Rehellisyystesti Mark5:lle: Miksi väitit että Jumala muovasi maasta eläinten malleja ja esitteli ne Aatamille vaikka Raamattu ei sellaista väitä?"
En väitä, vaan oletan Jumalan niin tehneen. Raamattu ei tarkemmin selitä, kuinka Jumala teki eläimet, jotta Aadam nimeäisi ne ja siksi on turha väitellä asiasta. Oleellista on että Jumala loi kaikki eläimet ja ihmisen ja siksi kenelläkään ei ole perustetta olla ateisti tai evolutionisti, vaan uskovainen ja kreationisti.Hmmmm?
Sinänsä aika mielenkiintoista, et jumala oli juuri luonu kokonaisen, kohtalaisen kookkaan, maailmankaikkeuden ei-yhtään-mistään-aineesta ihan tuosta noin vaan simsalabim! Mut sit ku se rupes elukoita luomaan, ni ne piti sit kuitenkin jostain syystä väsätä mistälie muovailuvahasta?! :D Eikös se simsalabim olis ollu paljon helpompi ja nopeampi tapa?
- oipoi
Heleppo homma. Annat vain 13,8 miljardia vuotta aikaa ja rajattomat resurssit niin eiköhän ala elämän luonti onnistua. Näin on käynyt ennenkin, ainakin kerran.
Merkkiäkään jumalasta muuna kuin suggestiivisena kokemuksena ei vuan ole vielä ilemennä missään.- teologix
Totta, ajan kanssa evoluutio on saavuttanut nykyisen huippunsa Homo Sapienssin. Ensimmäinen kana syntyi ihmistä aikaisemmin, koska kana polveutuu hirmuliskoista. Ei uskoisi, että vekkuli talitintti on sukua valtavalle hirmuliskolle. Luiden ontto rakenne on kuitenkin samanlainen, kuten myös pikkulinnun ja hirmuliskon höyhenpeite. En korjaa 2000-luvun pirssiäni 2000 vuotta vanhaa satukirjaa lukien. Käytän Youtubea, jolloin saan edullisesti viat kuntoon. Rukous ei auta, on pakko hakea todenperäistä tietoa netistä.
- PienTäsmennys
teologix kirjoitti:
Totta, ajan kanssa evoluutio on saavuttanut nykyisen huippunsa Homo Sapienssin. Ensimmäinen kana syntyi ihmistä aikaisemmin, koska kana polveutuu hirmuliskoista. Ei uskoisi, että vekkuli talitintti on sukua valtavalle hirmuliskolle. Luiden ontto rakenne on kuitenkin samanlainen, kuten myös pikkulinnun ja hirmuliskon höyhenpeite. En korjaa 2000-luvun pirssiäni 2000 vuotta vanhaa satukirjaa lukien. Käytän Youtubea, jolloin saan edullisesti viat kuntoon. Rukous ei auta, on pakko hakea todenperäistä tietoa netistä.
No toi on toki totta, mutta EI koko totuus!
Koska dinosauruksilla oli olemassa kahdenlaisia lantiorakenteita, josta toi jaottelu tuli. Liskomaiset Saurischian-tyypin lantiot, ja sit noi mainitsemasi lintu-tyypin Ornithischian lantiot. - PienLisätäsmennys
PienTäsmennys kirjoitti:
No toi on toki totta, mutta EI koko totuus!
Koska dinosauruksilla oli olemassa kahdenlaisia lantiorakenteita, josta toi jaottelu tuli. Liskomaiset Saurischian-tyypin lantiot, ja sit noi mainitsemasi lintu-tyypin Ornithischian lantiot.PS: Nii ja vielä sen verran, et noi mainitsemas "hirmuliskot" - Kuten vaikkapa tyrannosaurus - kuuluvat kylläkin tuohon ensimmäiseen tyyppiin.
Esim. Triceratops ja Stegosaurus sit näistä tunnetummista kuulu tohon jälkimmäiseen. En tiiä sit et lasketko sä noi mukaan hirmuliskoihin?
- Munaus
Mitä arvelette Jumalan ajattelevan tästä hölöttämisesta?
Jumala ei tarvitse teidän selityksiänne ja väitteitänne. Hän loi maailman ja ihmisen ja kaiken mikä maapallolla kasvaa ja elää. Sitä ennen paljon muutakin, pohjaksi elämälle.
Te soitatte suutanne ja kehuskelette tietävänne paremmin, miten maailmankaikkeus syntyi. Te vaaditte todisteita.
Jumala ei ole velvollinen todistamaan teille mitään.
Hän on tehnyt maailman ja ihmisen luonut omaksi kuvakseen, ja uskon, että tänä päivänä Hän ajattelee juuri samoin kuin tiedemiehemme: "Jos luomme robotin, onko mahdollista, että se alkaa elää omaa elämäänsä ja sivuuttaa meidän ohjelmointimme. Jäämmekö robotin alistamiksi?"
Ihmishahmolle on luultavasti käynyt näin, ja siksi Jumala sallii ihmisen tuhota itsensä ja olemassaolonsa.Sinäkin tarkoittanet sitä, että olet tehnyt jumalan omaksi kuvaksesi:
"uskon, että tänä päivänä Hän ajattelee juuri samoin kuin tiedemiehemme"- Munaus
salmiakkisaluki kirjoitti:
Sinäkin tarkoittanet sitä, että olet tehnyt jumalan omaksi kuvaksesi:
"uskon, että tänä päivänä Hän ajattelee juuri samoin kuin tiedemiehemme"Juuri niin, ja en vain minä, siksi:
"... Jumala sallii ihmisen tuhota itsensä ja olemassaolonsa."
Uskon, että Jumalan omaksi kuvaksi tarkoitettu ihminen on käyttänyt mahdollisuutensa väärin.
Nyt kun kaikki on menetetty, ns. uskovaiset selittelevät ja syyttelevät. Jokainen uskoo paremmin kuin toinen, toiset ovat ihan väärässä, pitää usko niin, pitää uskoa näin. - Kuin syylliset lapset huutamassa.
Ja kun ei muuta voida, vaaditaan toisuskoista luomaan kana.
Just. - DuuniaUssuille
Munaus kirjoitti:
Juuri niin, ja en vain minä, siksi:
"... Jumala sallii ihmisen tuhota itsensä ja olemassaolonsa."
Uskon, että Jumalan omaksi kuvaksi tarkoitettu ihminen on käyttänyt mahdollisuutensa väärin.
Nyt kun kaikki on menetetty, ns. uskovaiset selittelevät ja syyttelevät. Jokainen uskoo paremmin kuin toinen, toiset ovat ihan väärässä, pitää usko niin, pitää uskoa näin. - Kuin syylliset lapset huutamassa.
Ja kun ei muuta voida, vaaditaan toisuskoista luomaan kana.
Just.Mikähän aivonyrjähdys se onkin saanu noilla uskovaisilla aikaan sen vinksahduksen, et he tuntuu asettavan aina uskon tiedon edelle? :/
Toteuttasvat sit sitäkin ihan kaikessa, jos kerta pitävät sitä niin ehdottoman oikeana tapana? Ihan turha tarkistaa et onko autossa bensaa, sehän riittää että vaan uskoo että siellä on! :) Peruuttaessa on ihan turha vilkasta taustapeiliin, kunhan vaan uskoo ettei takana ole autoa tai jalankulkijaa! Ihan turha hommata kotiinsa palovarotinta, kunhan vaan uskoo ettei se pala! Jne jne ...
Vai päteekö toi usko jostain syystä ainoastaan jumalan tapauksessa?
Ja eikös se olis uskovaisillekin paljon kivempaa, jos ihan TIETÄSITTE että onko se jumalanne olemassa? No miks ette sit tee sen hyväksi yhtään mitään? Rakentakaa vaikka joku jumalanetsintä-kaukoputki tai mikälie? :D
Ja sit kun löytyy, ni tulkaa hakemaan tämäkin ateisti sit mukaanne sunnuntaikirkkoon! ;) Oisko hullumpi ajatus? - alaviite
DuuniaUssuille kirjoitti:
Mikähän aivonyrjähdys se onkin saanu noilla uskovaisilla aikaan sen vinksahduksen, et he tuntuu asettavan aina uskon tiedon edelle? :/
Toteuttasvat sit sitäkin ihan kaikessa, jos kerta pitävät sitä niin ehdottoman oikeana tapana? Ihan turha tarkistaa et onko autossa bensaa, sehän riittää että vaan uskoo että siellä on! :) Peruuttaessa on ihan turha vilkasta taustapeiliin, kunhan vaan uskoo ettei takana ole autoa tai jalankulkijaa! Ihan turha hommata kotiinsa palovarotinta, kunhan vaan uskoo ettei se pala! Jne jne ...
Vai päteekö toi usko jostain syystä ainoastaan jumalan tapauksessa?
Ja eikös se olis uskovaisillekin paljon kivempaa, jos ihan TIETÄSITTE että onko se jumalanne olemassa? No miks ette sit tee sen hyväksi yhtään mitään? Rakentakaa vaikka joku jumalanetsintä-kaukoputki tai mikälie? :D
Ja sit kun löytyy, ni tulkaa hakemaan tämäkin ateisti sit mukaanne sunnuntaikirkkoon! ;) Oisko hullumpi ajatus?"Rakentakaa vaikka joku jumalanetsintä-kaukoputki"
Periaatteessa tuossa on ideaa. Uskikset ovat vaan todistaneet että jumbe ei ole materiaa joten joku toinen menetelmä pitäisi ottaa käyttöön. Esmes vaikka jumben kutsujärjestelmä. Kirkonkellot ja muezzinien ulinat on tarkoitettu uskisten kokoonkutsumiseen mutta jonkun näköinen sorsapilli jolla jumben voisi kutsua paikalle olisi kätevä. Tiedän että uskikset tulevat ehdottamaan rukoilua tähän kohtaan mutta se on jo tuhansien vuosien aikana todettu erittäin tehottomaksi jumben kutsujärjestelmäksi.
Toisaalta myös eräät sienet saattavat tarjota oikotien jumben läsnäoloon. Ainakin paljon profetioita on saatu aikaiseksi sienien vaikutuksen alaisena.
Asiassa kyllä totisesti riittäisi tutkittavaa jos vaan löytyy halukkaita tutkijoita. - LetsCatchGod
alaviite kirjoitti:
"Rakentakaa vaikka joku jumalanetsintä-kaukoputki"
Periaatteessa tuossa on ideaa. Uskikset ovat vaan todistaneet että jumbe ei ole materiaa joten joku toinen menetelmä pitäisi ottaa käyttöön. Esmes vaikka jumben kutsujärjestelmä. Kirkonkellot ja muezzinien ulinat on tarkoitettu uskisten kokoonkutsumiseen mutta jonkun näköinen sorsapilli jolla jumben voisi kutsua paikalle olisi kätevä. Tiedän että uskikset tulevat ehdottamaan rukoilua tähän kohtaan mutta se on jo tuhansien vuosien aikana todettu erittäin tehottomaksi jumben kutsujärjestelmäksi.
Toisaalta myös eräät sienet saattavat tarjota oikotien jumben läsnäoloon. Ainakin paljon profetioita on saatu aikaiseksi sienien vaikutuksen alaisena.
Asiassa kyllä totisesti riittäisi tutkittavaa jos vaan löytyy halukkaita tutkijoita.Hmmm?
Toi sieniteoria kuulosti kiinnostavalta aluks, mut sit tulin toisiin aatoksiin!
Koska tuli vaan mieleen, et ei humalaiselle alkoholistillekaan passaa antaa lisää alkoholia jotta sen sais selvemmäks? ... ja sienessä oleva uskovainen!? *kylmät väreet* Brrr juuei! Et joku toinen tapa pitäs keksiä, millä jumalan sais "ansaan"? Muistellaas vähä menneitä? Olisk tää viimesin ilmaantuminen se erämaassa tapahtunu palava pensas episodi? Eli jumala selkeesti diggaa kansainvaelluksista, joten joku sellai vois olla hyvä houkutin? Ja nykyäänhän sellai toki olis meneilläänkin, mut veikkaan et ilmaantuminen noille muslimeille menee jopa jumalan suvaitsevuuskyvyn yli? Eli pitäs sit järjestää ihan joku kristittyjen kansainvaellus? Löytysköhän Paavilta moiseen innokkuutta? Jos sen sais vaikkapa julistamaan jonkunkristittyjen yhtäläisen ja yhtäaikaisen pyhiinvaelluksen jonnekin, niin: Siinä vois olla potentiaalia!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1914469Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1202811Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3242264Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1322245- 551952
- 811516
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1131434- 301352
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241190Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051081