Kysymys Mark5:lle

"Kysymys 1: Mikä on Raamatun mukaan absoluuttisesti oikea luomisen järjestys miehen ja eläinten suhteen. Luotiinko ensin mies ja sitten eläimet vai päinvastoin?"

Eläimet luotiin ennen ihmistä, kuten 1.Mooseksenkirjan ensimmäisessä luvussa on kerrottu. Ensin kerrotaan eläinryhmien luomisjärjestys ja SEN JÄLKEEN sanotaan: "Ja Jumala sanoi: Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoon he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat.
Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi Hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät." (1.Moos.1:26-27)
Sen jälkeen ei enää kerrota minkään luomisesta, vaan seuraava luku alkaa: "Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa." (1.Moos.2:1)

Mark5 kirjoitti:

"Kysymys 1: Mikä on Raamatun mukaan absoluuttisesti oikea luomisen järjestys miehen ja eläinten suhteen. Luotiinko ensin mies ja sitten eläimet vai päinvastoin?"

Eläimet luotiin ennen ihmistä, kuten 1.Mooseksenkirjan ensimmäisessä luvussa on kerrottu. Ensin kerrotaan eläinryhmien luomisjärjestys ja SEN JÄLKEEN sanotaan: "Ja Jumala sanoi: Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoon he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat.
Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi Hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät." (1.Moos.1:26-27)
Sen jälkeen ei enää kerrota minkään luomisesta, vaan seuraava luku alkaa: "Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa." (1.Moos.2:1)

Lue lisää

"Sen jälkeen ei enää kerrota minkään luomisesta, vaan seuraava luku alkaa: "Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa." (1.Moos.2:1)"

Tämä on 1. kertomuksen (toledoth, Genesistä ei ole jaettu lukuihin vaan kertomuksiin) kolmanneksi viimeinen jae.

2. kertomus alkaa sanoilla: "4 Tämä on kertomus siitä, kuinka taivas ja maa saivat alkunsa silloin kun ne luotiin."

Tämäkin osoittaa, ettet sinä raukka edes tunne Genesiksen rakennetta kun tällaisia aivopieruja päästelet.

Mark5 kirjoitti:

"Kysymys 1: Mikä on Raamatun mukaan absoluuttisesti oikea luomisen järjestys miehen ja eläinten suhteen. Luotiinko ensin mies ja sitten eläimet vai päinvastoin?"

Eläimet luotiin ennen ihmistä, kuten 1.Mooseksenkirjan ensimmäisessä luvussa on kerrottu. Ensin kerrotaan eläinryhmien luomisjärjestys ja SEN JÄLKEEN sanotaan: "Ja Jumala sanoi: Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoon he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat.
Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi Hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät." (1.Moos.1:26-27)
Sen jälkeen ei enää kerrota minkään luomisesta, vaan seuraava luku alkaa: "Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa." (1.Moos.2:1)

Lue lisää

Etkö Mark5 ole lukenut Raamattua lainkaan. Lukisit enemmän Raamattua ja höpöttäisit vähemmän luulojasi. Toinen luomiskertomus alkaa hyvin selväsanaisesti seuraavasti:

4 Tämä on kertomus siitä, kuinka taivas ja maa saivat alkunsa silloin kun ne luotiin.

Siihen aikaan, kun Herra Jumala teki maan ja taivaan, 5 ei maan päällä ollut vielä yhtään pensasta eikä edes ruoho ollut noussut esiin, sillä Herra Jumala ei ollut antanut sateen kastella maata eikä ihmistä vielä ollut maata viljelemässä. 6 Mutta maasta kumpusi vettä, ja se kasteli maan pinnan. 7 [i] Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.*"

Toisen kertomuksen mukaan ihminen on ensimmäinen elävä olento joka luotiin.

Miksi Raamatussa on kaksi ristiriitaista luomiskertomusta?

Totuuden.Henki kirjoitti:

Etkö Mark5 ole lukenut Raamattua lainkaan. Lukisit enemmän Raamattua ja höpöttäisit vähemmän luulojasi. Toinen luomiskertomus alkaa hyvin selväsanaisesti seuraavasti:

4 Tämä on kertomus siitä, kuinka taivas ja maa saivat alkunsa silloin kun ne luotiin.

Siihen aikaan, kun Herra Jumala teki maan ja taivaan, 5 ei maan päällä ollut vielä yhtään pensasta eikä edes ruoho ollut noussut esiin, sillä Herra Jumala ei ollut antanut sateen kastella maata eikä ihmistä vielä ollut maata viljelemässä. 6 Mutta maasta kumpusi vettä, ja se kasteli maan pinnan. 7 [i] Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.*"

Toisen kertomuksen mukaan ihminen on ensimmäinen elävä olento joka luotiin.

Miksi Raamatussa on kaksi ristiriitaista luomiskertomusta?

Lue lisää

Raamatun satuihin voi uskoa ainoastaan jos ei osaa lukea Raamattua eikä mitään muutakaan järjen kanssa. Mark5 ei ole selvästikään lukenut Raamattua tai sitten ei vaan ymmärrä lukemaansa.

Valikoiva muisti on yksi mahdollisuus. Kreationismin ja fundamentalismin defenssi vaatii hyvin valikoivaa Raamatun lainaamista.

Eli siis mielestäsi tarkastelunäkökulma muuttaa asioiden faktuaalisen tapahtumajärjestyksen?

Jaahas kun se toinen luomiskertomus väittää että mies luotiin ennen eläimiä. Ja vasta kun Jehova huomasi että miehen ei ole hyvä olla yksin ja ilman kumppania niin Jehova alkoi luomaan eläimiä. Jännästi kaikkitietävä luomista eläimistä yksikään ei osoittautunut miehelle sopivaksi kumppaniksi .... Kuitenkin se eka luomiskertomus väittää että eläimet luotiin ennen ihmisiä....

Tarkoitin oikeastaan sitä, että se keskittyy luomiseen ihmisen näkökulmasta. Tässä ei - kuten mainitsin jo - tuoda kaikkia asioita uudestaan siksi, koska ne on kerrottu jo ensimmäisessä luomiskertomuksessa. Ei olisi mitään syytä ollut kirjoittaa kahta luomiskertomusta täysin samoilla sanoilla. Toisen luomiskertomuksen painopiste on eri asioissa. Siksi.

Samoin on olemassa peräti neljä evankeliumia, koska ne kuvaavat Jeesusta eri näkökulmista. Niissä on myöskin jätetty pois kohtia, jotka löytyvät jostain toisesta evankeliumista. Näinhän se kuva muototutuu paremmin asiasta, kun on eri ulottuvuuksia. Kyllähän sinulle kai 4D tekniikka on sen verran tuttua, että ymmärrät vertauskuvan.

k.o.rona kirjoitti:

Tarkoitin oikeastaan sitä, että se keskittyy luomiseen ihmisen näkökulmasta. Tässä ei - kuten mainitsin jo - tuoda kaikkia asioita uudestaan siksi, koska ne on kerrottu jo ensimmäisessä luomiskertomuksessa. Ei olisi mitään syytä ollut kirjoittaa kahta luomiskertomusta täysin samoilla sanoilla. Toisen luomiskertomuksen painopiste on eri asioissa. Siksi.

Samoin on olemassa peräti neljä evankeliumia, koska ne kuvaavat Jeesusta eri näkökulmista. Niissä on myöskin jätetty pois kohtia, jotka löytyvät jostain toisesta evankeliumista. Näinhän se kuva muototutuu paremmin asiasta, kun on eri ulottuvuuksia. Kyllähän sinulle kai 4D tekniikka on sen verran tuttua, että ymmärrät vertauskuvan.

Lue lisää

Evankeliumien välillä on ristiriitoja. Ovatko ristiriidat asioiden kuvaamista eri näkökulmista?
Säälittävää seliseliä.

k.o.rona kirjoitti:

Tarkoitin oikeastaan sitä, että se keskittyy luomiseen ihmisen näkökulmasta. Tässä ei - kuten mainitsin jo - tuoda kaikkia asioita uudestaan siksi, koska ne on kerrottu jo ensimmäisessä luomiskertomuksessa. Ei olisi mitään syytä ollut kirjoittaa kahta luomiskertomusta täysin samoilla sanoilla. Toisen luomiskertomuksen painopiste on eri asioissa. Siksi.

Samoin on olemassa peräti neljä evankeliumia, koska ne kuvaavat Jeesusta eri näkökulmista. Niissä on myöskin jätetty pois kohtia, jotka löytyvät jostain toisesta evankeliumista. Näinhän se kuva muototutuu paremmin asiasta, kun on eri ulottuvuuksia. Kyllähän sinulle kai 4D tekniikka on sen verran tuttua, että ymmärrät vertauskuvan.

Lue lisää

"Kyllähän sinulle kai 4D tekniikka on sen verran tuttua, että ymmärrät vertauskuvan."

En nyt ihan saa kiinni, miten 4D tekniikka liittyy vertauskuviin. Vertauskuvat eivät mielestäni ole esimerkiksi ristiriitainen luomisjärjestys tai Jeesuksen keskenään ristiriitaiset sukupuut.

k.o.rona kirjoitti:

Tarkoitin oikeastaan sitä, että se keskittyy luomiseen ihmisen näkökulmasta. Tässä ei - kuten mainitsin jo - tuoda kaikkia asioita uudestaan siksi, koska ne on kerrottu jo ensimmäisessä luomiskertomuksessa. Ei olisi mitään syytä ollut kirjoittaa kahta luomiskertomusta täysin samoilla sanoilla. Toisen luomiskertomuksen painopiste on eri asioissa. Siksi.

Samoin on olemassa peräti neljä evankeliumia, koska ne kuvaavat Jeesusta eri näkökulmista. Niissä on myöskin jätetty pois kohtia, jotka löytyvät jostain toisesta evankeliumista. Näinhän se kuva muototutuu paremmin asiasta, kun on eri ulottuvuuksia. Kyllähän sinulle kai 4D tekniikka on sen verran tuttua, että ymmärrät vertauskuvan.

Lue lisää

Mitä tarkoitat neljällä evankeliumilla?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumit#Muita_evankeliumeja

Oletko sinäkin kirsikanpoimija, jolle kelpaa vain se osa Raamatun kokonaisuudesta jota hän itse haluaa soveltaa? (Tietysti olet, turha kysyäkään.)

ööö mut joo ne oli siis tota sillon luotaessa vielä niinku niitä tota kaloja ja ne sit niinku muuttu vasta sit tota niinku ööö myöhemmin niiks nisäkkäiks, niinku. Tota, jooko?

(Hmmmm? Toisaalta jos ajattelee ihan evoluution kantilta, niin toi saattais jopa pitää paikkaansa, koska jossain vaiheessahan ne on mönkiny maalle, kuten muutkin nisäkkäät, ja sit sukeltanu takas lätäköihin! :P :D Noh! Onneks kretut ei usko evoluutioon, niin tää selitys ei päde heillä! ;) )