Uskovaisten

Mikä sinua estää

Ei uusi Raamatun -92 sinällään ole väärennös. Se vaan on luterilaisten pappien käännös ja tehty nimenomaan luterilaista uskon opetusta tukemaan. Ja sen vuoksihan se kuulostaa ovan väärennös, koska jotkin asiat on käännetty aivan toisin kuin 33/38 käännöksessä sanotaan. Mutta esim. -92 käännökseen on myös lisätty Ap.t. 8:37, joka 33/38 ja vanhemmista käännöksistä puuttuu. Että sentään jotain positiivista edistystä asiassa.

92 käännös on tehty selkokielellä tämän päivän ihmisille. Useimmat nykyihmiset eivät ymmärrä 33 tehtyä käännöstä. Mikään käännös ei ole täydellinen. Yksittäisistä sanavalinnoista voi olla eri mieltä. Jumalan pelastusuunnitelma löytyy kuitenkin ihan jokaisesta käännöksistä ja kieliversioista.

Mihin uskosi perustuu? Jumalaan vain raamatun käännökseen? Toivottavasti ensimmäiseen, sillä kaikki mitä ihmiset tekevät on hiukan epätäydellistä. Ihmiset raamatun tekstit ovat alunperin kirjoittaneet. Ja ihmiset ovat valinneet ne tekstit, jotka raamattuun lopulta päätyivät.

Aika hyvin kirja on kestänyt aikaa ja sanoma pysynyt kirkkaana. Itse olen lukenut raamattua 4 eri kielellä ja käyttänyt lukuisia eri käännöksiä. Sama Jumala niistä kaikista on löytynyt. Yksittäiset sanat ovat joka tapauksessa vähemmän tärkeitä, kuin tekstin sisältö eli ydinviesti. Raamattua tulkitaan ydinviestien eikä irrallisten jakeiden perusteella.

Eikä Raamattu kansalle yhdistyksen tekemä 1992 käännös ole vain luterilaisten tekemä. Työryhmään kuului luterilaisia, helluntailaisia, vapaakirkollisia ja baptisteja.

Vaihtasitte raamatun kalevalaan, siinäkin kerrotaan luomistarina.

Uusi käännöstä ei kannata lukea sillä Raamattu on tahallisesti muokattu. Eli liberaalikäännös.

Raamatunkäännöksistä hyvää tietoa löytyy Gail Riplingeriltä (muutama hyvä video youtubessa) ja Peter Ruckmanilta, ja chicktracs.com'n David Danielsilta. Se on ollut kauan jatkunut tietoinen väärentämishanke. Suomalainen Biblia oli vielä aika tarkka 1880-luvulle asti, mutta siitä lähtien sitäkin alettiin muutella. 30-luvun käännöksessä on paljon puutteita. 90-luvun käännöstä en ottaisi edes lahjaksi.

Varmaan useimmat osaatte englantia niin hyvin, että pystytte lukemaan sitä aitoa Raamattua, King Jamesin Versiota. Omani tilasin brittiläisestä Trinitarian Bible Society'stä. Palvelu todella upeaa ja kirjat tosi laadukkaita, ja niitä on monessa hintaluokassa ja koossa. Bible Gateway'stä voi myös kuunnella samaista kirjaa selkeästi luettuna, tai lukea itse.

Linkin puhe oli minustakin hyvä. Oikeastaan se oli kristityn vaellukseni alussa ensimmäisiä puheita, joka herätti minutkin tähän aiheeseen.

Jos suomenkielistä Raamattua haluaa lukea, niin Raamattu kansalle käännös on parempi, sillä se on enemmän nykykielen mukainen, kuin vanhahtava 33/38 käännös.

Eikö meillä ole Pyhän Hengen ääni joka auttaa ja kertoo joka tilanteessa.

Minä luen eniten juuri -92 käännöstä sen selkeä kielisyyden takia. Luen myös 33/38, Raamattu Kansalle ja Uuden maailman käännöstä. Rakastan Jumalaa ja hänen sanaansa raamattua. Uskon koko sydämestäni Jumalaan ja Jeesukseen pelastajaan. Rukoilen joka päivä ja luen joka päivä raamattua. Kadun sitä etten pysty Hänen tahtoa täyttämään koska olen syntinen pieni ihminen.

5Moos.28:68 Biblia (1776). Ja Herra vie sinua taas haaksilla Egyptiin sitä tietä, josta minä sanoi sinulle: ei sinun pidä häntä silleen näkemän. Ja te myytte itsenne siellä vihollisillenne palvelioiksi ja piioiksi, ja ei yhtäkään ostajaa siellä oleman pidä. Kirjoitetaan: palvelijoiksi.

92-käännös on selkeämpi nykyihmiselle kuin 33-käännös. Raamattua lukiessa ei ole tarkoitus ole juuttua yksittäisiin sanoihin tai lauseisiin, vaan ymmärtää mitä tekstikokonaisuudella yritetään sanoa. Yksittäisten lauseiden lainaaminen vie joskus jopa pahasti harhaan.