Elämän systemaattinen luokittelu videosarja

En tiedä onko tämä ehtinyt jo tänne mutta ajattelin että tässä olisi kretuille hieman pähkäiltävää. AronRa käy läpi elämän kehitystä ihan sieltä alkueliöistä asti ihmistä kohti selittäen jokaisen välissä tapahtuvan muutoksen. Tai ainakin ne tärkeimmät. Hyvää seurattavaa niin kreationisteille kuin tieteellsitä maailmankuvaa kannattaville. Soittolista linkissä alkaen ensimmäisestä videosta:

https://www.youtube.com/watch?v=AXQP_R-yiuw&list=PLXJ4dsU0oGMLnubJLPuw0dzD0AvAHAotW
3
Ilmianna
Jaa

27 Vastausta



"Evoilua." - JC

"Tärkeintä on selvittää itselleen, missä viettää iäisyytensä." - Mark5 (Tai missä tekopyhästi ja lapsellisesti luulee viettävänsä.)

"Epigenetiikka kertoo kaiken. Älkää eksykö, ihmiset." - ROT
Ilmianna
Jaa
Ajattelin vain vilkaista, koska en yleensä jaksa katsella tuubivideoita. Jäin kiinni ja katsoin neljä ekaa. Jatkan huomenna.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Arvasin :) Aron on yksi parhaita Youtuben tieteellisten videoiden tekijöitä. Kannattaa katsoa myös "fundamental falsehoods of creationism"-sarja, jos et siis vielä ole ehtinyt. Mielestäni parasta tuubia koskaan.
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tyypillistä evokinruokaa herkkäuskoevokeille, siis pitkä lista todistamattomia uskomuksia siitä miten evoluution kuvitellaan, eli uskotaan toimineen. Ei mitään uutta.

Tosin tämä ei vaikuttanut kovin ammattitaitoiselta työltä ja siinä maistui enemmänkin tietoinen rahastus ja median hyväksikäyttö kuin puhdas tieteellinen raportointi.
Mutta tällaisilla videoilla saadaan kyllä lapset helposti uskomaan evoluutioon siis tuollaiset yläasteikäiset.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
23 VASTAUSTA:
"Tyypillistä evokinruokaa herkkäuskoevokeille, siis pitkä lista todistamattomia uskomuksia siitä miten evoluution kuvitellaan, eli uskotaan toimineen. Ei mitään uutta."

Mikään videosarjassa ei perustu uskomukseen vaan ihan maasta kaivetuille fossiileille. Niitä ovat maailman parhaat paleontologit analysoineet ja laittaneet systemaattiseen järjestykseen josta Aron sitten kertoo. Mies on itse biologi joten tietää kyllä mistä puhuu.

"Tosin tämä ei vaikuttanut kovin ammattitaitoiselta työltä ja siinä maistui enemmänkin tietoinen rahastus ja median hyväksikäyttö kuin puhdas tieteellinen raportointi."

Öh, tämä on nimenomaan puhdasta tieteellistä raportointia ilman mitään kikkailuja. Siksi se voi vaikuttaa hieman "amatöörimäiseltä". Keskity enemmänkin asiaan mitä sanotaan kuin siihen miten se sanotaan. Paranee loppua kohti.

"Mutta tällaisilla videoilla saadaan kyllä lapset helposti uskomaan evoluutioon siis tuollaiset yläasteikäiset."

No hyvä että edes jollekin menee läpi. Jos et itse osaa niin näytä niille nuoremmille niin he kyllä kertovat missä mennään :)
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
"Tyypillistä evokinruokaa herkkäuskoevokeille, siis pitkä lista todistamattomia uskomuksia siitä miten evoluution kuvitellaan, eli uskotaan toimineen. Ei mitään uutta."

Mikään videosarjassa ei perustu uskomukseen vaan ihan maasta kaivetuille fossiileille. Niitä ovat maailman parhaat paleontologit analysoineet ja laittaneet systemaattiseen järjestykseen josta Aron sitten kertoo. Mies on itse biologi joten tietää kyllä mistä puhuu.

"Tosin tämä ei vaikuttanut kovin ammattitaitoiselta työltä ja siinä maistui enemmänkin tietoinen rahastus ja median hyväksikäyttö kuin puhdas tieteellinen raportointi."

Öh, tämä on nimenomaan puhdasta tieteellistä raportointia ilman mitään kikkailuja. Siksi se voi vaikuttaa hieman "amatöörimäiseltä". Keskity enemmänkin asiaan mitä sanotaan kuin siihen miten se sanotaan. Paranee loppua kohti.

"Mutta tällaisilla videoilla saadaan kyllä lapset helposti uskomaan evoluutioon siis tuollaiset yläasteikäiset."

No hyvä että edes jollekin menee läpi. Jos et itse osaa niin näytä niille nuoremmille niin he kyllä kertovat missä mennään :)
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Sikamaster kirjoitti:
"Tyypillistä evokinruokaa herkkäuskoevokeille, siis pitkä lista todistamattomia uskomuksia siitä miten evoluution kuvitellaan, eli uskotaan toimineen. Ei mitään uutta."

Mikään videosarjassa ei perustu uskomukseen vaan ihan maasta kaivetuille fossiileille. Niitä ovat maailman parhaat paleontologit analysoineet ja laittaneet systemaattiseen järjestykseen josta Aron sitten kertoo. Mies on itse biologi joten tietää kyllä mistä puhuu.

"Tosin tämä ei vaikuttanut kovin ammattitaitoiselta työltä ja siinä maistui enemmänkin tietoinen rahastus ja median hyväksikäyttö kuin puhdas tieteellinen raportointi."

Öh, tämä on nimenomaan puhdasta tieteellistä raportointia ilman mitään kikkailuja. Siksi se voi vaikuttaa hieman "amatöörimäiseltä". Keskity enemmänkin asiaan mitä sanotaan kuin siihen miten se sanotaan. Paranee loppua kohti.

"Mutta tällaisilla videoilla saadaan kyllä lapset helposti uskomaan evoluutioon siis tuollaiset yläasteikäiset."

No hyvä että edes jollekin menee läpi. Jos et itse osaa niin näytä niille nuoremmille niin he kyllä kertovat missä mennään :)
Voi poika parka, koulupoikaparta, sillä toki tuossa oli rakenneltu pitkät kuvasarjat ihan oikeista löydetyistä fossiileista mutta evouskon muovaama epätieteellinen mielikuvitus-uskottelu alkoi siinä vaiheessa kun varmoin sanoin yritettiin kovasti vailla todisteen häivääkään esittäää että nuo otukset olisivat periytyneet toisistaan. Mitään elllaisia todellisia todisteita ei ole olemassakaan. Evouskoisen vain odotetaan herkkäuskoisesti uskovan että sukulaisuutta on joskus ollut koska joku arvovaltainen jonka uskotaan tietävän paremmin, sanoo niin.
Ajattelevassa maallikossakin herätättää kummastusta se että miksei tuo kaikkitietävä sitten kerro sitä että miten tuo sukulaisuus on tieteellisesti varmennettu.

Sitäpaitsi tämä heppu ei ole ikinä itse tutkinut yhtään mitään, hän vain toistelee kuin robotti muilta kuulemiaan.
Ja siksi uskoo niihin sokeasti. Ja hän aliarvioi kuulijoitaan kuvitellen että nuo puolestaan uskovat häntä sokeasti Ja tosiaankin, onhan meillä täälläkin sikamaster ja agno jotka eivät laiskuuttaan välitä vaivata omia aivojaan tälläkään kertaa. Sokea usko,inen on paljon helpompaa ja se on trendikästä kulkea massaojen mukana kuin aasilauma.

Ikävä kyllä enemmistö ihmisistä on tänä päivänä noita aivottomia apinoita joita on helppoa manipuloida toimimaan ihan typerästi.
Nytkin demokratian heikouden osoittaa se että suuret kansat valitsevan itselleen sotahulluja tyyppejä kiihottamaan kansojaan sotaan toisiaan vastan.
Media on eri maissa sotapropagandaa täynnä. Niin täällä meilläkin vaan hehkutetaan että sota voitetettiin vaikkaa turpiinhan siinä oikeasti tuli ja suomalaisia kuoli sodassa yhtä paljon kuin saksalaisia.
Evomoraali se teettää tuollaista. Siis ihmiset ajattelevat että heillä on oikeus ollakin käyttämättä ajattelukykyään kuin apinalauma.

Mutta ei asia ole niin. Typeryydestä saa aina lopulta maksaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eiolepakkoollatyhmä kirjoitti:
Voi poika parka, koulupoikaparta, sillä toki tuossa oli rakenneltu pitkät kuvasarjat ihan oikeista löydetyistä fossiileista mutta evouskon muovaama epätieteellinen mielikuvitus-uskottelu alkoi siinä vaiheessa kun varmoin sanoin yritettiin kovasti vailla todisteen häivääkään esittäää että nuo otukset olisivat periytyneet toisistaan. Mitään elllaisia todellisia todisteita ei ole olemassakaan. Evouskoisen vain odotetaan herkkäuskoisesti uskovan että sukulaisuutta on joskus ollut koska joku arvovaltainen jonka uskotaan tietävän paremmin, sanoo niin.
Ajattelevassa maallikossakin herätättää kummastusta se että miksei tuo kaikkitietävä sitten kerro sitä että miten tuo sukulaisuus on tieteellisesti varmennettu.

Sitäpaitsi tämä heppu ei ole ikinä itse tutkinut yhtään mitään, hän vain toistelee kuin robotti muilta kuulemiaan.
Ja siksi uskoo niihin sokeasti. Ja hän aliarvioi kuulijoitaan kuvitellen että nuo puolestaan uskovat häntä sokeasti Ja tosiaankin, onhan meillä täälläkin sikamaster ja agno jotka eivät laiskuuttaan välitä vaivata omia aivojaan tälläkään kertaa. Sokea usko,inen on paljon helpompaa ja se on trendikästä kulkea massaojen mukana kuin aasilauma.

Ikävä kyllä enemmistö ihmisistä on tänä päivänä noita aivottomia apinoita joita on helppoa manipuloida toimimaan ihan typerästi.
Nytkin demokratian heikouden osoittaa se että suuret kansat valitsevan itselleen sotahulluja tyyppejä kiihottamaan kansojaan sotaan toisiaan vastan.
Media on eri maissa sotapropagandaa täynnä. Niin täällä meilläkin vaan hehkutetaan että sota voitetettiin vaikkaa turpiinhan siinä oikeasti tuli ja suomalaisia kuoli sodassa yhtä paljon kuin saksalaisia.
Evomoraali se teettää tuollaista. Siis ihmiset ajattelevat että heillä on oikeus ollakin käyttämättä ajattelukykyään kuin apinalauma.

Mutta ei asia ole niin. Typeryydestä saa aina lopulta maksaa.
´" epätieteellinen mielikuvitus-uskottelu alkoi siinä vaiheessa kun varmoin sanoin yritettiin kovasti vailla todisteen häivääkään esittäää että nuo otukset olisivat periytyneet toisistaan."

Miksi rakenteellinen samankaltaisuus ei kelpaa todisteeksi? Etenkin kun ylempänä ketjussa sukulaisuus voidaan todistaa lisäksi myös DNA:lla. Alempana ketjussa joudutaan valitettavasti turvautumaan pelkästään rakenteelliseen samankaltaisuuteen koska fossiileista ei saa DNA:ta analysoitavaksi. Mutta miksi tämä ei riitä todisteeksi kun evoluution voidaan nähdä toimivan nykymaailmassa ja synnyttävän juuri tuon kaltaista sukulaisuutta.

"Ajattelevassa maallikossakin herätättää kummastusta se että miksei tuo kaikkitietävä sitten kerro sitä että miten tuo sukulaisuus on tieteellisesti varmennettu."

Tuossa vaiheessa ketjua rakenteellisella samankaltaisuudella, ylempänä ketjussa DNA-todistein. Kuten jo mainitsin.

"Sitäpaitsi tämä heppu ei ole ikinä itse tutkinut yhtään mitään, hän vain toistelee kuin robotti muilta kuulemiaan. "

Ra on opiskellut paleolontologiaa yliopistossa ja yliopistossa joutuu tekemään myös tutkimusta. Valitettavasti en löytänyt Aronin omakohtaista tutkimusta mutta kyllä hän on sitä joutunut tekemään.

Loppu kirjoituksestasi meni asiattomuuksiin ja aiheeseen mitenkään liittymättömään mussutukseen joten jätän sen tätä pidemmälle kommentoimatta.
Kommentoi
5
Ilmianna
Jaa
Sikamaster kirjoitti:
"Tyypillistä evokinruokaa herkkäuskoevokeille, siis pitkä lista todistamattomia uskomuksia siitä miten evoluution kuvitellaan, eli uskotaan toimineen. Ei mitään uutta."

Mikään videosarjassa ei perustu uskomukseen vaan ihan maasta kaivetuille fossiileille. Niitä ovat maailman parhaat paleontologit analysoineet ja laittaneet systemaattiseen järjestykseen josta Aron sitten kertoo. Mies on itse biologi joten tietää kyllä mistä puhuu.

"Tosin tämä ei vaikuttanut kovin ammattitaitoiselta työltä ja siinä maistui enemmänkin tietoinen rahastus ja median hyväksikäyttö kuin puhdas tieteellinen raportointi."

Öh, tämä on nimenomaan puhdasta tieteellistä raportointia ilman mitään kikkailuja. Siksi se voi vaikuttaa hieman "amatöörimäiseltä". Keskity enemmänkin asiaan mitä sanotaan kuin siihen miten se sanotaan. Paranee loppua kohti.

"Mutta tällaisilla videoilla saadaan kyllä lapset helposti uskomaan evoluutioon siis tuollaiset yläasteikäiset."

No hyvä että edes jollekin menee läpi. Jos et itse osaa niin näytä niille nuoremmille niin he kyllä kertovat missä mennään :)
Voi ukkoparka kun sinun höperöinneilläsi ei ole mitään merkitystä - ei edes viihdearvoa. "Sivistyksesi" ja oppisi kun pohjautuu kansakouluun, katekismukseen, Raamattuun, iltapäivälehtiin ja Vartiotorni-lehteen.

Tuollaisella synnynnäisesti tollolla mölisijällä ei ole mitään substanssia kyseenalaistaa minkään tieteenalan mitään tutkimustulosta.

Johan se on multinilkki nähty että et sinä hörhö tiedä Raamatustakaan mitään. Omia luulojasi möliset.

"Typeryydestä saa aina lopulta maksaa."

Sinähän sen olet kohdallasi jo moneen kertaan joutunut toteamaan.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Sikamaster kirjoitti:
´" epätieteellinen mielikuvitus-uskottelu alkoi siinä vaiheessa kun varmoin sanoin yritettiin kovasti vailla todisteen häivääkään esittäää että nuo otukset olisivat periytyneet toisistaan."

Miksi rakenteellinen samankaltaisuus ei kelpaa todisteeksi? Etenkin kun ylempänä ketjussa sukulaisuus voidaan todistaa lisäksi myös DNA:lla. Alempana ketjussa joudutaan valitettavasti turvautumaan pelkästään rakenteelliseen samankaltaisuuteen koska fossiileista ei saa DNA:ta analysoitavaksi. Mutta miksi tämä ei riitä todisteeksi kun evoluution voidaan nähdä toimivan nykymaailmassa ja synnyttävän juuri tuon kaltaista sukulaisuutta.

"Ajattelevassa maallikossakin herätättää kummastusta se että miksei tuo kaikkitietävä sitten kerro sitä että miten tuo sukulaisuus on tieteellisesti varmennettu."

Tuossa vaiheessa ketjua rakenteellisella samankaltaisuudella, ylempänä ketjussa DNA-todistein. Kuten jo mainitsin.

"Sitäpaitsi tämä heppu ei ole ikinä itse tutkinut yhtään mitään, hän vain toistelee kuin robotti muilta kuulemiaan. "

Ra on opiskellut paleolontologiaa yliopistossa ja yliopistossa joutuu tekemään myös tutkimusta. Valitettavasti en löytänyt Aronin omakohtaista tutkimusta mutta kyllä hän on sitä joutunut tekemään.

Loppu kirjoituksestasi meni asiattomuuksiin ja aiheeseen mitenkään liittymättömään mussutukseen joten jätän sen tätä pidemmälle kommentoimatta.
Nimimerkin "eiolepakkoollatyhmä" kaltaiset mölinät kannattaisi jättää omaan arvottomaan arvoonsa. Ra:n Youtube-videot ovat aivan omaa luokkaansa.

Todellisuudessa kreationistit pelkäävät väitellä hänen kanssaan.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Ultron kirjoitti:
Nimimerkin "eiolepakkoollatyhmä" kaltaiset mölinät kannattaisi jättää omaan arvottomaan arvoonsa. Ra:n Youtube-videot ovat aivan omaa luokkaansa.

Todellisuudessa kreationistit pelkäävät väitellä hänen kanssaan.
Minä tulkitsinkin palstamme tunnetun älykääpiön rähinän lähinnä pelon ja epätoivon parahduksina.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Eiolepakkoollatyhmä kirjoitti:
Voi poika parka, koulupoikaparta, sillä toki tuossa oli rakenneltu pitkät kuvasarjat ihan oikeista löydetyistä fossiileista mutta evouskon muovaama epätieteellinen mielikuvitus-uskottelu alkoi siinä vaiheessa kun varmoin sanoin yritettiin kovasti vailla todisteen häivääkään esittäää että nuo otukset olisivat periytyneet toisistaan. Mitään elllaisia todellisia todisteita ei ole olemassakaan. Evouskoisen vain odotetaan herkkäuskoisesti uskovan että sukulaisuutta on joskus ollut koska joku arvovaltainen jonka uskotaan tietävän paremmin, sanoo niin.
Ajattelevassa maallikossakin herätättää kummastusta se että miksei tuo kaikkitietävä sitten kerro sitä että miten tuo sukulaisuus on tieteellisesti varmennettu.

Sitäpaitsi tämä heppu ei ole ikinä itse tutkinut yhtään mitään, hän vain toistelee kuin robotti muilta kuulemiaan.
Ja siksi uskoo niihin sokeasti. Ja hän aliarvioi kuulijoitaan kuvitellen että nuo puolestaan uskovat häntä sokeasti Ja tosiaankin, onhan meillä täälläkin sikamaster ja agno jotka eivät laiskuuttaan välitä vaivata omia aivojaan tälläkään kertaa. Sokea usko,inen on paljon helpompaa ja se on trendikästä kulkea massaojen mukana kuin aasilauma.

Ikävä kyllä enemmistö ihmisistä on tänä päivänä noita aivottomia apinoita joita on helppoa manipuloida toimimaan ihan typerästi.
Nytkin demokratian heikouden osoittaa se että suuret kansat valitsevan itselleen sotahulluja tyyppejä kiihottamaan kansojaan sotaan toisiaan vastan.
Media on eri maissa sotapropagandaa täynnä. Niin täällä meilläkin vaan hehkutetaan että sota voitetettiin vaikkaa turpiinhan siinä oikeasti tuli ja suomalaisia kuoli sodassa yhtä paljon kuin saksalaisia.
Evomoraali se teettää tuollaista. Siis ihmiset ajattelevat että heillä on oikeus ollakin käyttämättä ajattelukykyään kuin apinalauma.

Mutta ei asia ole niin. Typeryydestä saa aina lopulta maksaa.
Evomoraali ei kuulu palstan aihepiiriin.

Ilmoitettu poistoon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Sikamaster kirjoitti:
´" epätieteellinen mielikuvitus-uskottelu alkoi siinä vaiheessa kun varmoin sanoin yritettiin kovasti vailla todisteen häivääkään esittäää että nuo otukset olisivat periytyneet toisistaan."

Miksi rakenteellinen samankaltaisuus ei kelpaa todisteeksi? Etenkin kun ylempänä ketjussa sukulaisuus voidaan todistaa lisäksi myös DNA:lla. Alempana ketjussa joudutaan valitettavasti turvautumaan pelkästään rakenteelliseen samankaltaisuuteen koska fossiileista ei saa DNA:ta analysoitavaksi. Mutta miksi tämä ei riitä todisteeksi kun evoluution voidaan nähdä toimivan nykymaailmassa ja synnyttävän juuri tuon kaltaista sukulaisuutta.

"Ajattelevassa maallikossakin herätättää kummastusta se että miksei tuo kaikkitietävä sitten kerro sitä että miten tuo sukulaisuus on tieteellisesti varmennettu."

Tuossa vaiheessa ketjua rakenteellisella samankaltaisuudella, ylempänä ketjussa DNA-todistein. Kuten jo mainitsin.

"Sitäpaitsi tämä heppu ei ole ikinä itse tutkinut yhtään mitään, hän vain toistelee kuin robotti muilta kuulemiaan. "

Ra on opiskellut paleolontologiaa yliopistossa ja yliopistossa joutuu tekemään myös tutkimusta. Valitettavasti en löytänyt Aronin omakohtaista tutkimusta mutta kyllä hän on sitä joutunut tekemään.

Loppu kirjoituksestasi meni asiattomuuksiin ja aiheeseen mitenkään liittymättömään mussutukseen joten jätän sen tätä pidemmälle kommentoimatta.
Rakenteellinen samankaltaisuus ei välttämättä kerro evoluutiosta yhtään mitään ja tämän havaitsee helposti siitä että jos otetaan ja fossiloidaan kaikkien maailman nykyisten koirarotujen ja koiraeläinten luurangot niin johan saamme hurjat sarjat joissa on tapahtunut muka evoluutiota chihuasta tanskandoggiin, hehehe.

Oli aika jolloin evouskoiset tutkijat mielellään liioittelivat juuri tuolla tavalla morfologiaan vedoten.

Ja pikku uuutisanedokti tähän ihan vain Jyrin vahvan ja lähes aina oikeaan osuneeseen tuoreen uutisen taakse näkemiseen.
Siis uutisissa juuri kerrotiin että Porvoossa että ranskis tappoi pikkulapsensa. Miksi ei kerrottu tappajan alkuperää tai ihonväriä? Jyrin löyhä arvio on että eipä ehkä ole nahan väri suomivalkoinen. Voin olla väärässäkin, toisisn kuin evouutisten kanssa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eiolepakkoollatyhmä kirjoitti:
Voi poika parka, koulupoikaparta, sillä toki tuossa oli rakenneltu pitkät kuvasarjat ihan oikeista löydetyistä fossiileista mutta evouskon muovaama epätieteellinen mielikuvitus-uskottelu alkoi siinä vaiheessa kun varmoin sanoin yritettiin kovasti vailla todisteen häivääkään esittäää että nuo otukset olisivat periytyneet toisistaan. Mitään elllaisia todellisia todisteita ei ole olemassakaan. Evouskoisen vain odotetaan herkkäuskoisesti uskovan että sukulaisuutta on joskus ollut koska joku arvovaltainen jonka uskotaan tietävän paremmin, sanoo niin.
Ajattelevassa maallikossakin herätättää kummastusta se että miksei tuo kaikkitietävä sitten kerro sitä että miten tuo sukulaisuus on tieteellisesti varmennettu.

Sitäpaitsi tämä heppu ei ole ikinä itse tutkinut yhtään mitään, hän vain toistelee kuin robotti muilta kuulemiaan.
Ja siksi uskoo niihin sokeasti. Ja hän aliarvioi kuulijoitaan kuvitellen että nuo puolestaan uskovat häntä sokeasti Ja tosiaankin, onhan meillä täälläkin sikamaster ja agno jotka eivät laiskuuttaan välitä vaivata omia aivojaan tälläkään kertaa. Sokea usko,inen on paljon helpompaa ja se on trendikästä kulkea massaojen mukana kuin aasilauma.

Ikävä kyllä enemmistö ihmisistä on tänä päivänä noita aivottomia apinoita joita on helppoa manipuloida toimimaan ihan typerästi.
Nytkin demokratian heikouden osoittaa se että suuret kansat valitsevan itselleen sotahulluja tyyppejä kiihottamaan kansojaan sotaan toisiaan vastan.
Media on eri maissa sotapropagandaa täynnä. Niin täällä meilläkin vaan hehkutetaan että sota voitetettiin vaikkaa turpiinhan siinä oikeasti tuli ja suomalaisia kuoli sodassa yhtä paljon kuin saksalaisia.
Evomoraali se teettää tuollaista. Siis ihmiset ajattelevat että heillä on oikeus ollakin käyttämättä ajattelukykyään kuin apinalauma.

Mutta ei asia ole niin. Typeryydestä saa aina lopulta maksaa.
"Niin täällä meilläkin vaan hehkutetaan että sota voitetettiin vaikkaa turpiinhan siinä oikeasti tuli ja suomalaisia kuoli sodassa yhtä paljon kuin saksalaisia. "

Tässä taas mainio esimerkki kreationistin asiantuntemuksesta.
Saksa menetti kaatunoina 5 500 000 sotilasta ja lisäksi kuoli yli 1 800 000 siviiliä, eli yhteensä reilusti yli tuplasti koko Suomen silloinen asukasluku.
Tyhmä, tyhmempi, sinkkiämpäri, vasemman jalan saapas, kreationisti. Kuten sanonta kuuluu "Kressussa tyhmyys tiivistyy".
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
Vertailuasteet kirjoitti:
"Niin täällä meilläkin vaan hehkutetaan että sota voitetettiin vaikkaa turpiinhan siinä oikeasti tuli ja suomalaisia kuoli sodassa yhtä paljon kuin saksalaisia. "

Tässä taas mainio esimerkki kreationistin asiantuntemuksesta.
Saksa menetti kaatunoina 5 500 000 sotilasta ja lisäksi kuoli yli 1 800 000 siviiliä, eli yhteensä reilusti yli tuplasti koko Suomen silloinen asukasluku.
Tyhmä, tyhmempi, sinkkiämpäri, vasemman jalan saapas, kreationisti. Kuten sanonta kuuluu "Kressussa tyhmyys tiivistyy".
"Tyhmä, tyhmempi, sinkkiämpäri, vasemman jalan saapas, kreationisti"

Tyhmä, tyhmempi, sinkkiämpäri, vasemman jalan saapas, kreationisti, Jyri

Hehe.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Jyri.tykkää.molosta kirjoitti:
"Tyhmä, tyhmempi, sinkkiämpäri, vasemman jalan saapas, kreationisti"

Tyhmä, tyhmempi, sinkkiämpäri, vasemman jalan saapas, kreationisti, Jyri

Hehe.
No niinhän minä kirjootin.

"Minkä kirjootin, sen kirjootin" Pontiac Pilates.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ihonvärigenetiikka kirjoitti:
Rakenteellinen samankaltaisuus ei välttämättä kerro evoluutiosta yhtään mitään ja tämän havaitsee helposti siitä että jos otetaan ja fossiloidaan kaikkien maailman nykyisten koirarotujen ja koiraeläinten luurangot niin johan saamme hurjat sarjat joissa on tapahtunut muka evoluutiota chihuasta tanskandoggiin, hehehe.

Oli aika jolloin evouskoiset tutkijat mielellään liioittelivat juuri tuolla tavalla morfologiaan vedoten.

Ja pikku uuutisanedokti tähän ihan vain Jyrin vahvan ja lähes aina oikeaan osuneeseen tuoreen uutisen taakse näkemiseen.
Siis uutisissa juuri kerrotiin että Porvoossa että ranskis tappoi pikkulapsensa. Miksi ei kerrottu tappajan alkuperää tai ihonväriä? Jyrin löyhä arvio on että eipä ehkä ole nahan väri suomivalkoinen. Voin olla väärässäkin, toisisn kuin evouutisten kanssa.
"Rakenteellinen samankaltaisuus ei välttämättä kerro evoluutiosta yhtään mitään ja tämän havaitsee helposti siitä että jos otetaan ja fossiloidaan kaikkien maailman nykyisten koirarotujen ja koiraeläinten luurangot niin johan saamme hurjat sarjat joissa on tapahtunut muka evoluutiota chihuasta tanskandoggiin, hehehe. "

Hehe...He...Hehhehhe..he... hehehehehehehehehehehehe....HEH!!!!!!!

Radiohiiliajoitus kertoisi tanskandogin ja chichuahuan olevan saman lajin eri kokoisia muunnoksia. Olisiko jotain oikeasti pätevää vastalausetta?

"Oli aika jolloin evouskoiset tutkijat mielellään liioittelivat juuri tuolla tavalla morfologiaan vedoten. "

Ja oli aika jolloin heidät saatiin kiinni muiden evoluution todeksi hyväksyvien tutkijoiden toimesta. Olettaen että heitä oli alunperinkään. Olisiko jotain oikeasti pätevää vastalausetta?

Ja voit pitää uutisanekdoottisi ihan itselläsi. Niillä ei ole MITÄÄN tekemistä elämän systemaattisen luokittelun kanssa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Vertailuasteet kirjoitti:
"Niin täällä meilläkin vaan hehkutetaan että sota voitetettiin vaikkaa turpiinhan siinä oikeasti tuli ja suomalaisia kuoli sodassa yhtä paljon kuin saksalaisia. "

Tässä taas mainio esimerkki kreationistin asiantuntemuksesta.
Saksa menetti kaatunoina 5 500 000 sotilasta ja lisäksi kuoli yli 1 800 000 siviiliä, eli yhteensä reilusti yli tuplasti koko Suomen silloinen asukasluku.
Tyhmä, tyhmempi, sinkkiämpäri, vasemman jalan saapas, kreationisti. Kuten sanonta kuuluu "Kressussa tyhmyys tiivistyy".
Hölmö, on se kummallista että evo ei tajunnut Jyrin puhuvan tietenkin suhteellisesta uhrien määristä.
Mutta noin siinä voi näköjään käydä kun lopetetaan se omien aivojen oikea käyttö ja tyydytään sokeasti uskomaan toisten puheita.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
herätyyyyys kirjoitti:
Hölmö, on se kummallista että evo ei tajunnut Jyrin puhuvan tietenkin suhteellisesta uhrien määristä.
Mutta noin siinä voi näköjään käydä kun lopetetaan se omien aivojen oikea käyttö ja tyydytään sokeasti uskomaan toisten puheita.
Käytä nyt edes minuutti faktojen tarkistamiseen;
Sodassa kuoli 2,62% Suomen kansalaisista ja 10,82% Saksalaisista.

Kretujaen valheilla on varsin lyhyet jäljet.
Kommentoi
4
Ilmianna
Jaa
Alex-reg kirjoitti:
Käytä nyt edes minuutti faktojen tarkistamiseen;
Sodassa kuoli 2,62% Suomen kansalaisista ja 10,82% Saksalaisista.

Kretujaen valheilla on varsin lyhyet jäljet.
"Mutta noin siinä voi näköjään käydä kun lopetetaan se omien aivojen oikea käyttö ja tyydytään sokeasti uskomaan toisten puheita."

Noin voi käydä, kun ei viitsi tai osaa tarkastaa faktoja, vaan uskoo omiin kuvitelmiinsa. Eikä ole ensimmäinen kerta Jyriltä.
Olin juuri kirjoittamassa noita prosentteja, kun huomasin sinun ehtineen ensin. Lyödääkö vetoa, ettei Jyri tule nytkään myöntämään mokaansa?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
agnoskepo kirjoitti:
"Mutta noin siinä voi näköjään käydä kun lopetetaan se omien aivojen oikea käyttö ja tyydytään sokeasti uskomaan toisten puheita."

Noin voi käydä, kun ei viitsi tai osaa tarkastaa faktoja, vaan uskoo omiin kuvitelmiinsa. Eikä ole ensimmäinen kerta Jyriltä.
Olin juuri kirjoittamassa noita prosentteja, kun huomasin sinun ehtineen ensin. Lyödääkö vetoa, ettei Jyri tule nytkään myöntämään mokaansa?
Eihän kreationisti voi myöntää valehtelevansa, koska eihän totta puhuva voi olla kreationisti.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Juuri näin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
On.se.nähty kirjoitti:
Juuri näin.
Jyrin jutut ovat olleet jo pitkään lähinnä säälittäviä. En tiedä, uskooko Jyri itse niihin, mutta ihmettelen, jos uskoo.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuka on tämä "Jyri" ja miksi häneen uhrataan aikaa vaikka ei ole tässä ketjussa sanonut vielä sanakaan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Sikamaster kirjoitti:
Kuka on tämä "Jyri" ja miksi häneen uhrataan aikaa vaikka ei ole tässä ketjussa sanonut vielä sanakaan?
Jyrin tuntee tyylistä, vaikka hän ei nimmariaan kommenttiin laittaisikaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Sikamaster kirjoitti:
Kuka on tämä "Jyri" ja miksi häneen uhrataan aikaa vaikka ei ole tässä ketjussa sanonut vielä sanakaan?
Muistat varmaan menneiltä vuosilta nimimerkit jb, a, korfu, poliisi jne. ja tämän "vaimon" viksumman. Sama hirvinaudan risteyttäjä ja sanghain kirkkoyliopiston sankari on tämä Jyri.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ydtydy kirjoitti:
Muistat varmaan menneiltä vuosilta nimimerkit jb, a, korfu, poliisi jne. ja tämän "vaimon" viksumman. Sama hirvinaudan risteyttäjä ja sanghain kirkkoyliopiston sankari on tämä Jyri.
Ja Jyri eli tuo kauhavan multinikki, tositieteen ja MTK:n keksijä tykkää nykyään kirjoittaa itsestään kolmannessa persoonassa ja kehuu itseään sivunikeillä. Eli on siis kirjoitellu tässäkin ketjussa koko ajan vaikkei omalla nikillään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Elämän systemaattinen luokittelu videosarja

En tiedä onko tämä ehtinyt jo tänne mutta ajattelin että tässä olisi kretuille hieman pähkäiltävää. AronRa käy läpi elämän kehitystä ihan sieltä alkueliöistä asti ihmistä kohti selittäen jokaisen välissä tapahtuvan muutoksen. Tai ainakin ne tärkeimmät. Hyvää seurattavaa niin kreationisteille kuin tieteellsitä maailmankuvaa kannattaville. Soittolista linkissä alkaen ensimmäisestä videosta:

https://www.youtube.com/watch?v=AXQP_R-yiuw&list=PLXJ4dsU0oGMLnubJLPuw0dzD0AvAHAotW

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta