Laura Huhtasaari: Kääk, irtisanoudun feminismistä!

Yleistät nyt muutaman telaketjufeministin jutut ja feminismin. Sama kuin väittäisi Mika Niikon juttujen perusteella, että noin ne kristityt ajattelee.

Onhan niitä feministejäkin moneen lähtöön, mutta perusidea tuntuu olevan se, että miehillä ja naisilla pitäisi samat oikeudet ja velvollisuudet. Ja mielestäni suhteellisen lähellä jo ollaan, Suomessa.

ps Laura ei ole ottanut miehensä Teemu Lämsän sukunimeä, vaikka heillä on kaksi lastakin. Eikö tuokin ole perinteisen avioliitomallin vastaista?

qwertyilija kirjoitti:

ps Laura ei ole ottanut miehensä Teemu Lämsän sukunimeä, vaikka heillä on kaksi lastakin. Eikö tuokin ole perinteisen avioliitomallin vastaista?

Onko se miten raskasta tuo yötyö ja saako siinä olla kaiken aikaa foorumille sepittämässä lapsellisuuksiaan!?

qwertyilija kirjoitti:

ps Laura ei ole ottanut miehensä Teemu Lämsän sukunimeä, vaikka heillä on kaksi lastakin. Eikö tuokin ole perinteisen avioliitomallin vastaista?

Joka kerta kun löydän pikkupiskisi kuvan olen pakotettu miettimään jok oolet täyttäny t ihan jo kuudentuosta vuoden mittavan ikäkaaren.

jo nimimerkki kertoo jostain samansuuntaisesta maailmasta.

vuvuhmurrrr kirjoitti:

Joka kerta kun löydän pikkupiskisi kuvan olen pakotettu miettimään jok oolet täyttäny t ihan jo kuudentuosta vuoden mittavan ikäkaaren.

jo nimimerkki kertoo jostain samansuuntaisesta maailmasta.

Lue lisää

Kerro mitä mielikuvia nimimerkkini sinussa synnyttää.

ps oma vikasi, jos et erota satiiria sadusta

"Ensin ei yksikään mies kelpaa ja sitten pitää saada lapsi. Vaikka adoptiolla. Semmoista se feminismi nykyään on. Feministit irtisanoutuvat itse kaikesta vastuusta."

Hyvä huomio. Feministiliike menee eteenpäin samalla logiikalla kuin homoagenda. Ensin lieviä tavoitteita kauniisti ilmaistuna, sitten lisätään höyryä varovaisin askelin ja lopulta pyritään ottamaan kaikki valta ja tämäkään ei riitä. Vallan jälkeen seuraa kosto menneistä vuosisadoista ja sitten alkaa veri virrata. Stalinin ym. vastaavien esimerkki tuo hyvin esiin näiden vallankumousliikkeiden logiikan.

vuvuhmurrrr kirjoitti:

Joka kerta kun löydän pikkupiskisi kuvan olen pakotettu miettimään jok oolet täyttäny t ihan jo kuudentuosta vuoden mittavan ikäkaaren.

jo nimimerkki kertoo jostain samansuuntaisesta maailmasta.

Lue lisää

Ad hominem-linjalle mennään silloin, kun ei ole enää mitään asiallista sanottavaa. Kommentoija myöntää näin toimiessaan hävinneensä väittelyn ja purkaa vain kiukkuaan.
Minun mielestäni kirjoittamatta jättäminen antaisi kommentoijasta paremman kuvan.

ainasamatoistuu kirjoitti:

"Ensin ei yksikään mies kelpaa ja sitten pitää saada lapsi. Vaikka adoptiolla. Semmoista se feminismi nykyään on. Feministit irtisanoutuvat itse kaikesta vastuusta."

Hyvä huomio. Feministiliike menee eteenpäin samalla logiikalla kuin homoagenda. Ensin lieviä tavoitteita kauniisti ilmaistuna, sitten lisätään höyryä varovaisin askelin ja lopulta pyritään ottamaan kaikki valta ja tämäkään ei riitä. Vallan jälkeen seuraa kosto menneistä vuosisadoista ja sitten alkaa veri virrata. Stalinin ym. vastaavien esimerkki tuo hyvin esiin näiden vallankumousliikkeiden logiikan.

Lue lisää

:D Juu ja nyt kun feminismi on toiminut jo noin 120 vuotta, niin aivan kamala on tilanne? :D :D

Laura Huhtasaaren naamalla ei ihan ensimmäistä vastaantulijaa tavikkaan hyväksyä,valinnanvaraa taatrusti on ollut.Mutta ei se mitään feminismiä ole,
jokaisella on oikeus kieltäytyä ja hyväsyä kosija.
Lapsettomuus on kipea asia monille jotka ei lasta saa,silloin on oikeus ottaa ottolapsi.
Siihen on oikeus myös Laura Huhtasaarella ja hänen miehellään, sekään ei ole mitään
feminismiä.

>> Kun ei edes viitsi ensin selvittää itselleen, mitä se feminismi edes on! <<

Ei Laura kantaansa muuttaisi, vaikka viikon opiskelisi feminismistä.
Feminismi on fudulle paha ja siksi Laura vastustaa feminismiä ja piste.

Kun ajatukset on ikijäässä, niin ne säilyy ikuisesti.

Terveen itsetunnon omaavat naiset eivät tarvitse feminismiä, se on rumien naisten asia. Pohojalaaaaaaaset akat eivät ole koskaan tarvinneet feminismiä, he ovat aina hoitaneet itse asiansa kautta historian ja miehet ovat tehneet ne raskaat ja likaiset työt.

qwertyilija kirjoitti:

>> Kun ei edes viitsi ensin selvittää itselleen, mitä se feminismi edes on! <<

Ei Laura kantaansa muuttaisi, vaikka viikon opiskelisi feminismistä.
Feminismi on fudulle paha ja siksi Laura vastustaa feminismiä ja piste.

Kun ajatukset on ikijäässä, niin ne säilyy ikuisesti.

Lue lisää

Laura Huhtasaari on fiksu ja ajatteleva ihminen, jonka ajatuksia kannattaisi lukea ja kuunnella, vaikka ei samaa mieltä olisikaan.
Ei feministinen asenne tee ihmisestä viisasta, nykyään pikemminkin päinvastoin.

Katoavaihmistyyppi kirjoitti:

Laura Huhtasaari on fiksu ja ajatteleva ihminen, jonka ajatuksia kannattaisi lukea ja kuunnella, vaikka ei samaa mieltä olisikaan.
Ei feministinen asenne tee ihmisestä viisasta, nykyään pikemminkin päinvastoin.

Lue lisää

"Ei feministinen asenne tee ihmisestä viisasta, nykyään pikemminkin päinvastoin."

Feministit tuhoavat itsensä hitaasti mutta varmasti kun tavoittelevat asemaa missä eivät kuitenkaan tule koskaan pärjäämään. Ja sitten syödään masennuslääkkeitä, käytetään aineita ja käydään terapioissa eivätkä he enää koskaan tule kokemaan aitoa ihmiselämää. Feminismi tappaa naisia koko ajan kovalla voimalla.

akkajaukko kirjoitti:

Terveen itsetunnon omaavat naiset eivät tarvitse feminismiä, se on rumien naisten asia. Pohojalaaaaaaaset akat eivät ole koskaan tarvinneet feminismiä, he ovat aina hoitaneet itse asiansa kautta historian ja miehet ovat tehneet ne raskaat ja likaiset työt.

Lue lisää

Tänään Helsingin Sanomissa kirjoitettiin tutkimuksesta, jonka mukaan juuri Pohjanmaalla on naisiin kohdistunutta väkivaltaa eniten verrattuna muihin Suomen alueisiin.

Ehkä naiset siellä ihan oma-aloitteisesti "törmäävät kaapinreunaan", kun ovat niin toimeliaita?

jjeeves kirjoitti:

Tänään Helsingin Sanomissa kirjoitettiin tutkimuksesta, jonka mukaan juuri Pohjanmaalla on naisiin kohdistunutta väkivaltaa eniten verrattuna muihin Suomen alueisiin.

Ehkä naiset siellä ihan oma-aloitteisesti "törmäävät kaapinreunaan", kun ovat niin toimeliaita?

Lue lisää

"Tänään Helsingin Sanomissa kirjoitettiin tutkimuksesta, jonka mukaan juuri Pohjanmaalla on naisiin kohdistunutta väkivaltaa eniten verrattuna muihin Suomen alueisiin. "

Pohjanmaalla naiset ovat aina osanneet pitää puolensa, he eivät feminismiä tarvitse eikä siellä sitä esiinnykään.

Hesari nyt käy vain kamppanjaa maakuntia vastaan, kun haluaa kaikki ihmiset Hesan slummeihin käyttämään aineita. Ja tilaa sitten "tutkimuksia" tätä varten luotettavilta kaiken maailman dosenteilta.

älävalehtele kirjoitti:

"Tänään Helsingin Sanomissa kirjoitettiin tutkimuksesta, jonka mukaan juuri Pohjanmaalla on naisiin kohdistunutta väkivaltaa eniten verrattuna muihin Suomen alueisiin. "

Pohjanmaalla naiset ovat aina osanneet pitää puolensa, he eivät feminismiä tarvitse eikä siellä sitä esiinnykään.

Hesari nyt käy vain kamppanjaa maakuntia vastaan, kun haluaa kaikki ihmiset Hesan slummeihin käyttämään aineita. Ja tilaa sitten "tutkimuksia" tätä varten luotettavilta kaiken maailman dosenteilta.

Lue lisää

Tieteellinen tutkimus voidaan kumota toisilla tieteellisillä tutkimuksilla.

Kokemuksesi pohjalaisnaisena on hyvä lukea, siellä on asiat kai sitten kohdallaan.

jjeeves kirjoitti:

Tieteellinen tutkimus voidaan kumota toisilla tieteellisillä tutkimuksilla.

Kokemuksesi pohjalaisnaisena on hyvä lukea, siellä on asiat kai sitten kohdallaan.

"Tieteellinen tutkimus voidaan kumota toisilla tieteellisillä tutkimuksilla."

Yhteiskuntatieteelliset "tutkimukset" nykyään ovat kaikki ns. tilaustöitä! Tilaaja määrittää tuloksen etukäteen.

akkajaukko kirjoitti:

Terveen itsetunnon omaavat naiset eivät tarvitse feminismiä, se on rumien naisten asia. Pohojalaaaaaaaset akat eivät ole koskaan tarvinneet feminismiä, he ovat aina hoitaneet itse asiansa kautta historian ja miehet ovat tehneet ne raskaat ja likaiset työt.

Lue lisää

”Terveen itsetunnon omaavat naiset eivät tarvitse feminismiä, se on rumien naisten asia. Pohojalaaaaaaaset akat eivät ole koskaan tarvinneet feminismiä…”

:D Kaikki itsetunnon omaavat naiset taitavat olla luonnostaan feministejä. Eivät he ole antaneet polkea itseensä suohon.

Pohjalaisista tulee aina mieleen perusfeministi – vahva ja puolensa pitävä nainen.

mummomuori kirjoitti:

”Terveen itsetunnon omaavat naiset eivät tarvitse feminismiä, se on rumien naisten asia. Pohojalaaaaaaaset akat eivät ole koskaan tarvinneet feminismiä…”

:D Kaikki itsetunnon omaavat naiset taitavat olla luonnostaan feministejä. Eivät he ole antaneet polkea itseensä suohon.

Pohjalaisista tulee aina mieleen perusfeministi – vahva ja puolensa pitävä nainen.

Lue lisää

Pohojalaanen Justiina?

älävalehtele kirjoitti:

"Tänään Helsingin Sanomissa kirjoitettiin tutkimuksesta, jonka mukaan juuri Pohjanmaalla on naisiin kohdistunutta väkivaltaa eniten verrattuna muihin Suomen alueisiin. "

Pohjanmaalla naiset ovat aina osanneet pitää puolensa, he eivät feminismiä tarvitse eikä siellä sitä esiinnykään.

Hesari nyt käy vain kamppanjaa maakuntia vastaan, kun haluaa kaikki ihmiset Hesan slummeihin käyttämään aineita. Ja tilaa sitten "tutkimuksia" tätä varten luotettavilta kaiken maailman dosenteilta.

Lue lisää

>Hesari nyt käy vain kamppanjaa maakuntia vastaan, kun haluaa kaikki ihmiset Hesan slummeihin käyttämään aineita. Ja tilaa sitten "tutkimuksia" tätä varten luotettavilta kaiken maailman dosenteilta.

Siis Korkkiruuvi, nää on todella epätoivoisia nämä sun juttusi nyt. Et taida muistaa, että nyt et ole helluntaikirkossa missä tuollaista roskaa _ehkä_ isotaan ja janotaan, vaan enimmäkseen sivistyneiden ja ajattelevien ihmisten parissa, joihin puppendaalisi ei uppoa millin vertaa..

tässätotuuus kirjoitti:

"Tieteellinen tutkimus voidaan kumota toisilla tieteellisillä tutkimuksilla."

Yhteiskuntatieteelliset "tutkimukset" nykyään ovat kaikki ns. tilaustöitä! Tilaaja määrittää tuloksen etukäteen.

Lue lisää

>Yhteiskuntatieteelliset "tutkimukset" nykyään ovat kaikki ns. tilaustöitä! Tilaaja määrittää tuloksen etukäteen.

Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että kun lopunaikauskovaisuutta vahvistavaa tutkimusta ei tahdo löytyä millään, on kätevämpää lytätä kaikki pelkällä patmoshelluntaimutulla kuin jatkaa toivotonta etsimistä.

Jostain syystä "uskovat" eivät ole hakeutuneet yhteiskuntatieteitä opiskelemaan ja itselleen sopivia tutkimuksia tekemään. Tai todennäköisemmin eivät ole päässeet...

Minkähän tahon intressissä muuten mahtaisi olla nostaa juuri Pohjanmaa naisiin kohdistuvan väkivallan kärkeen? Kateellisen savolaismafian? 😀

tässätotuuus kirjoitti:

"Tieteellinen tutkimus voidaan kumota toisilla tieteellisillä tutkimuksilla."

Yhteiskuntatieteelliset "tutkimukset" nykyään ovat kaikki ns. tilaustöitä! Tilaaja määrittää tuloksen etukäteen.

Lue lisää

"Yhteiskuntatieteelliset "tutkimukset" nykyään ovat kaikki ns. tilaustöitä! Tilaaja määrittää tuloksen etukäteen."

Nyt sitten vain seurakunnassasi kolehti kiertämään ja teille mieleisiä tuloksia ostamaan.

qwertyilija kirjoitti:

Pohojalaanen Justiina?

No, vähän tuohon suuntaan.

Selvitä sinä itsellesi ensimmäisenä mitä on feminismi,se on sinulle tuntematon käsite toistaiseksi !!!!!

>> näin voi saada hyväksyntää sellaisten miesten keskuudessa, joilla on huono itsetunto tai epäselvä käsitys siitä, millainen yhteiskuntmme olisi, jos naiset yhtäkkiä jäisivät kotiin holhouksen alaisiksi. <<

Ja sellaisilta, jotka eivät tiedä feminismistä muuta kuin että se on vastustettava asia. Eli Laura ja laisensa.

ps kun samat Laurat vastustaa EU:ta ja euroa, niin perustelut taitaa olla samaa tasoa kuin feminismin suhteen. Eli niitä ei ole.

Feminismin ongelma on siinä, että nainen pyritään väkivalloin asettamaan asemaan jossa se ei pärjää muuta kuin pakkolakien keinoin.

näinlyhyesti kirjoitti:

Feminismin ongelma on siinä, että nainen pyritään väkivalloin asettamaan asemaan jossa se ei pärjää muuta kuin pakkolakien keinoin.

Minkälaista väkivaltaa tuossa yhteydessä on esiintynyt?

Muuten, tämä ketju sopisi kyllä paremmin jollekin feminismi-palstalle.

näinlyhyesti kirjoitti:

Feminismin ongelma on siinä, että nainen pyritään väkivalloin asettamaan asemaan jossa se ei pärjää muuta kuin pakkolakien keinoin.

"Feminismin ongelma on siinä, että nainen pyritään väkivalloin asettamaan asemaan jossa se ei pärjää muuta kuin pakkolakien keinoin."

Koko yhteiskuntamme stabiliteetti perustuu jatkuvaan väkivallan vaaraan. Jos vaikka tappamisen estävää lakia ei pantaisi voimaan väkivallan uhalla, niin meno olisi kuin villissä lännessä ja te fundishihhulit olisitte ensimmäisenä rukoilemassa armoa sylkykupin asemassa.

kovis-mammanpojat kirjoitti:

"Feminismin ongelma on siinä, että nainen pyritään väkivalloin asettamaan asemaan jossa se ei pärjää muuta kuin pakkolakien keinoin."

Koko yhteiskuntamme stabiliteetti perustuu jatkuvaan väkivallan vaaraan. Jos vaikka tappamisen estävää lakia ei pantaisi voimaan väkivallan uhalla, niin meno olisi kuin villissä lännessä ja te fundishihhulit olisitte ensimmäisenä rukoilemassa armoa sylkykupin asemassa.

Lue lisää

"Jos vaikka tappamisen estävää lakia ei pantaisi voimaan väkivallan uhalla, niin meno olisi kuin villissä lännessä ja te fundishihhulit olisitte ensimmäisenä rukoilemassa armoa sylkykupin asemassa."

Millä ihmeen väkivallan uhalla? Eihän meillä pahintakaan murhaajaa hakata tai kivitetä vaan laitetaan siististi vankilaan ja se vapauden menetys on ainoa rangaistus.
Yhteiskuntamme stabiliteetti perustuu siihen että sääntöjä noudatetaan ja niitä rikkovia rangaistaan mutta kohtuullisella ja ennustettavalla tavalla. Ei siis millään ennakoimattoman tasoisella väkivallalla.

Mitä on juutalaiskristillinen kulttuuri ? Ei sellaista ole, joku on keksinyt nimen jolla ei ole vastinetta todellisuudessa. Liberaalit juutalaiset, joihin enemmistö juutalaisista kuuluu, ajattelevat ja toimivat samoin kuin liberaalit kristinuskoiset.
Väkivaltaisia keinoja ei myöskään käytetä vaan yhteiskuntia uudistetaan nimen omaan laillisin keinoin , missä esim. feminismiin kuuluu väkivalta?

dikduk kirjoitti:

Mitä on juutalaiskristillinen kulttuuri ? Ei sellaista ole, joku on keksinyt nimen jolla ei ole vastinetta todellisuudessa. Liberaalit juutalaiset, joihin enemmistö juutalaisista kuuluu, ajattelevat ja toimivat samoin kuin liberaalit kristinuskoiset.
Väkivaltaisia keinoja ei myöskään käytetä vaan yhteiskuntia uudistetaan nimen omaan laillisin keinoin , missä esim. feminismiin kuuluu väkivalta?

Lue lisää

>> Mitä on juutalaiskristillinen kulttuuri <<

Se on Huhtasaaren tapaisten fundamentalistien mielestä aina sitä joka sopii sillä hetkellä heidän ajatusmaailmaansa. Mitä se taas huomenna ei heidän mielestään välttämättä enää tarkoita.

Eli se ei tarkoita yhtään mitään, koska jos asiaa Lauraltakin kysytään, niin maalitolpat siirtyy heti.

qwertyilija kirjoitti:

>> Mitä on juutalaiskristillinen kulttuuri <<

Se on Huhtasaaren tapaisten fundamentalistien mielestä aina sitä joka sopii sillä hetkellä heidän ajatusmaailmaansa. Mitä se taas huomenna ei heidän mielestään välttämättä enää tarkoita.

Eli se ei tarkoita yhtään mitään, koska jos asiaa Lauraltakin kysytään, niin maalitolpat siirtyy heti.

Lue lisää

Laura ajanee takaa jotain fiktiivistä Israel-Suomi-kulttuuria, jota ei ole olemassa kuin Lauran mielikuvituksissa.

dikduk kirjoitti:

Mitä on juutalaiskristillinen kulttuuri ? Ei sellaista ole, joku on keksinyt nimen jolla ei ole vastinetta todellisuudessa. Liberaalit juutalaiset, joihin enemmistö juutalaisista kuuluu, ajattelevat ja toimivat samoin kuin liberaalit kristinuskoiset.
Väkivaltaisia keinoja ei myöskään käytetä vaan yhteiskuntia uudistetaan nimen omaan laillisin keinoin , missä esim. feminismiin kuuluu väkivalta?

Lue lisää

Juutalais-kristillinen kulttuuri ei viittaa nykyjuutalaisuuteen. Juutalaisuudesta lähtöisin ollut kristinusko sopeutui Rooman valtakunnanalueellaa hellenistiseen kulttuuriin ja aikanaan juonittiin myös roomalaiseen valtapoliti.
Kärjistäen sanon, että kristillisyys on juutalaisuuden muunnelma.

dikduk kirjoitti:

Mitä on juutalaiskristillinen kulttuuri ? Ei sellaista ole, joku on keksinyt nimen jolla ei ole vastinetta todellisuudessa. Liberaalit juutalaiset, joihin enemmistö juutalaisista kuuluu, ajattelevat ja toimivat samoin kuin liberaalit kristinuskoiset.
Väkivaltaisia keinoja ei myöskään käytetä vaan yhteiskuntia uudistetaan nimen omaan laillisin keinoin , missä esim. feminismiin kuuluu väkivalta?

Lue lisää

"Mitä on juutalaiskristillinen kulttuuri ? "

Tuo on niitä uudisanoja.

>> En tunne feminismiä erityisemmin <<

Ehkä, mutta selvästikin tunnet sen paljon paremmin kuin Laura.

"Feminismi on käsitys sukupuolten poliittisesta, taloudellisesta ja yhteiskunnallisesta tasa-arvoisuudesta sekä järjestäytynyttä toimintaa naisten oikeuksien ja etujen puolesta."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi

qwertyilija kirjoitti:

>> En tunne feminismiä erityisemmin <<

Ehkä, mutta selvästikin tunnet sen paljon paremmin kuin Laura.

"Feminismi on käsitys sukupuolten poliittisesta, taloudellisesta ja yhteiskunnallisesta tasa-arvoisuudesta sekä järjestäytynyttä toimintaa naisten oikeuksien ja etujen puolesta."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi

Lue lisää

Miehilläkin on siis tuon määritelmän alkuosan mukaan oikeus ja velvollisuuskin pohtia asemaansa yhteiskunnassa. On oikeus ja velvollisuus, myös lasten kannalta, vaatia miesihmisen täysjärkisyyden tunnustamista perhe- ja huoltajuusasioissa.
On oikeus vaatia osallistumista olohuoneen sisustamiseen, verhojen valintaan ja neliöiden niin salliessa "miesluolan" perustamista huusholliin. Kenties lapsetkin viihtyisivät siellä paremmin kuin pikkusievässä lastenhuoneessa.
Miehillä on myös oikeus valita muitakin ammatteja kuin levyseppähitsaaja tai pappi. Jos olisi enemmän miessairaanhoitajia, nousisivatko ne paljon itketyt sairaanhooitajien palkat?

jjeeves kirjoitti:

Miehilläkin on siis tuon määritelmän alkuosan mukaan oikeus ja velvollisuuskin pohtia asemaansa yhteiskunnassa. On oikeus ja velvollisuus, myös lasten kannalta, vaatia miesihmisen täysjärkisyyden tunnustamista perhe- ja huoltajuusasioissa.
On oikeus vaatia osallistumista olohuoneen sisustamiseen, verhojen valintaan ja neliöiden niin salliessa "miesluolan" perustamista huusholliin. Kenties lapsetkin viihtyisivät siellä paremmin kuin pikkusievässä lastenhuoneessa.
Miehillä on myös oikeus valita muitakin ammatteja kuin levyseppähitsaaja tai pappi. Jos olisi enemmän miessairaanhoitajia, nousisivatko ne paljon itketyt sairaanhooitajien palkat?

Lue lisää

Ja seuraus tästä olisi vain sukupuolten sota, mikä nopeasti muuttuisi täydelliseksi infernoksi, kun sukupuolia alkaa olla kymmeniä. Kaikki nämä eri sukupuolet kävisivät sitten sotaa toisiaan vastaan paikasta yhteiskunnasta.

Ihmiset tulee asettaa sille paikalle yhteiskunnassa missä hän on parhaimmillaan. Naisen asema on siis kotona hellan ääressä eikä missään missä hän ei kuitenkaan viihdy eikä pärjää ollenkaan. Naiset vaan tuhoavat itsensä kuten feministeistä olemme havainneet.

jjeeves kirjoitti:

Miehilläkin on siis tuon määritelmän alkuosan mukaan oikeus ja velvollisuuskin pohtia asemaansa yhteiskunnassa. On oikeus ja velvollisuus, myös lasten kannalta, vaatia miesihmisen täysjärkisyyden tunnustamista perhe- ja huoltajuusasioissa.
On oikeus vaatia osallistumista olohuoneen sisustamiseen, verhojen valintaan ja neliöiden niin salliessa "miesluolan" perustamista huusholliin. Kenties lapsetkin viihtyisivät siellä paremmin kuin pikkusievässä lastenhuoneessa.
Miehillä on myös oikeus valita muitakin ammatteja kuin levyseppähitsaaja tai pappi. Jos olisi enemmän miessairaanhoitajia, nousisivatko ne paljon itketyt sairaanhooitajien palkat?

Lue lisää

>> Miehilläkin on siis tuon määritelmän alkuosan mukaan oikeus ja velvollisuuskin pohtia asemaansa yhteiskunnassa. <<

Ainakin oikeus ja ihan syystä. Esim. erotapauksissa lapset annettiin lähes aina äidille, olipa mies kuinka paljon parempi vanhempi hyvänsä.
Nykymeno on toivottavasti jo tasa-arvoisempaa.

>> nousisivatko ne paljon itketyt sairaanhoitajien palkat? <<

Tai lastentarhanopettajien. He ainakin ovat kunnon palkkakuopassa.
Miesten ammattiliitot ovat ajaneet jäsenilleen maksimietuja ja aggressiivinen vaatiminen on ollut ehto vaatimusten läpisaamiselle.

älätuhoaitseäsi kirjoitti:

Ja seuraus tästä olisi vain sukupuolten sota, mikä nopeasti muuttuisi täydelliseksi infernoksi, kun sukupuolia alkaa olla kymmeniä. Kaikki nämä eri sukupuolet kävisivät sitten sotaa toisiaan vastaan paikasta yhteiskunnasta.

Ihmiset tulee asettaa sille paikalle yhteiskunnassa missä hän on parhaimmillaan. Naisen asema on siis kotona hellan ääressä eikä missään missä hän ei kuitenkaan viihdy eikä pärjää ollenkaan. Naiset vaan tuhoavat itsensä kuten feministeistä olemme havainneet.

Lue lisää

Kuinkahan moni tämän palstan mieskirjoittaja olisi valmis elättämään kotivaimon ja yhdeksän lasta? Toki ehkäisykin on synnillistä ja kristinuskon vastaista, siinä missä naisten osallistuminen yhteiskuntaelämäänkin. Miesten pitää tehdä tästä lähtien kaikki. Tai sitten lisää miessiivoojia Bangldeshista ja Sri Lankasta.

Tahdon olla vapaa nykyisenlaisessa yhteiskunnassa.

älätuhoaitseäsi kirjoitti:

Ja seuraus tästä olisi vain sukupuolten sota, mikä nopeasti muuttuisi täydelliseksi infernoksi, kun sukupuolia alkaa olla kymmeniä. Kaikki nämä eri sukupuolet kävisivät sitten sotaa toisiaan vastaan paikasta yhteiskunnasta.

Ihmiset tulee asettaa sille paikalle yhteiskunnassa missä hän on parhaimmillaan. Naisen asema on siis kotona hellan ääressä eikä missään missä hän ei kuitenkaan viihdy eikä pärjää ollenkaan. Naiset vaan tuhoavat itsensä kuten feministeistä olemme havainneet.

Lue lisää

”…seuraus tästä olisi vain sukupuolten sota…”

Ajattelepa tuota vähän tarkemmin.

Kun kaikkia kohdellaan jotakuinkin sen mukaan, mitä osaamista heillä on annettavana yhteiskunnalle, ei olisi minkään näköistä tarvetta jaotella heitä jonkun ulkonaisen ominaisuuden mukaan.

Näitä ”sotia” eivät oikeastaan luo muut kuin ne, jotka haluavat jakaa ihmisiä eriarvoisiin asemiin milloin milläkin perusteella.

”Ihmiset tulee asettaa sille paikalle yhteiskunnassa missä hän on parhaimmillaan. ”

Tässä ensin sanot aivan oikein. Mutta sitten ”Naisen asema on siis kotona hellan ääressä eikä missään missä hän ei kuitenkaan viihdy…” ja ilmeisesti vihjaat, etteivät naiset ole ihmisiä?

”Naiset vaan tuhoavat itsensä kuten feministeistä olemme havainneet.”

Kun 1700 luvun lopulla asenteet alkoivat muuttua siten, että naista alettiin pitämään ihmisinä, alkoi myös liikehdintä naisten oikeuksia puolesta. Feminismillä on aika vanhat juuret.

Aluksi vaadittiin täyttä äänioikeutta sekä oikeutta tulla äänestetyksi. Samoin kritisoitiin vahvasti sitä, että naisille asetettiin aivan toisenlaisia seksuaalimoraalivaatimuksia kuin miehille.
Naisille saatiin oikeuksia monessa muussakin suhteessa. Mm. oikeus omistaa ja hallita omaa omaisuuttaan, oikeus omiin tuloihin ja päättää rahoistaan. Oikeus tehdä itsenäisesti erilaisia sopimuksia ja päätöksiä. Siitä ollaan vuosikymmenien aikana päästy hiljalleen tilanteeseen, jossa nainen alkaa olla yhtäläinen kuin mieskin.

Feminismejä on oikeasti erilaisia. Puhutaan uudesta naisliikkeestä 8alkoi 60 luvulla), sitten on toisen aallon suuntauksia ja kolmas aalto postmoderni feminismi, joka käsittää varsin laajan alueen erilaisia feminismejä.

Jos naiset lukittaisiin koteihin, niin katselkaapa joskus ympärillenne, missä kaikkialla naiset rakentavat tätä yhteiskuntaa. Eli kun menette lääkäriin, terveyskeskuksiin jne., mitä kävisi jos naisia kiellettäisiin tekemästä terveys- ja sosiaalipalvelualojen töitä?
Miten kävisi esim. meidän neuvolapalvelujen? Miltä tuntuisi olla sairaalassa, kun siellä hoitajina olisi miehiä ja varmaankin sellaisia 50 – 60 vuotaita?
Entä kun menette kauppaan tai hotelliin? Majoitus- ja ravitsemuspuolen aloilla on erittäin paljon naisia. Kassalla istuisikin vain miehiä? Siivot tietysti olisi vain miehiä.
Entäpä koulutus? Opettajat sekä muu henkilökunta olisi vain miehiä?

Miten meillä riittäisi työvoimaa? Samaan aikaan täysin työkykyisiä, työhaluisia sekä erittäin osaavia ihmisiä istuisi kotona viilaamassa kynsiään?

Niin, meillä suomessa emme eläisi nykyisenkaltaisessa yhteiskunnassa ilman naisten aktiivisuutta. Ehkä joillakin on omituinen haave saada elää vähän samoin kuin jossain Saudi-Arabiassa?

mummomuori kirjoitti:

”…seuraus tästä olisi vain sukupuolten sota…”

Ajattelepa tuota vähän tarkemmin.

Kun kaikkia kohdellaan jotakuinkin sen mukaan, mitä osaamista heillä on annettavana yhteiskunnalle, ei olisi minkään näköistä tarvetta jaotella heitä jonkun ulkonaisen ominaisuuden mukaan.

Näitä ”sotia” eivät oikeastaan luo muut kuin ne, jotka haluavat jakaa ihmisiä eriarvoisiin asemiin milloin milläkin perusteella.

”Ihmiset tulee asettaa sille paikalle yhteiskunnassa missä hän on parhaimmillaan. ”

Tässä ensin sanot aivan oikein. Mutta sitten ”Naisen asema on siis kotona hellan ääressä eikä missään missä hän ei kuitenkaan viihdy…” ja ilmeisesti vihjaat, etteivät naiset ole ihmisiä?

”Naiset vaan tuhoavat itsensä kuten feministeistä olemme havainneet.”

Kun 1700 luvun lopulla asenteet alkoivat muuttua siten, että naista alettiin pitämään ihmisinä, alkoi myös liikehdintä naisten oikeuksia puolesta. Feminismillä on aika vanhat juuret.

Aluksi vaadittiin täyttä äänioikeutta sekä oikeutta tulla äänestetyksi. Samoin kritisoitiin vahvasti sitä, että naisille asetettiin aivan toisenlaisia seksuaalimoraalivaatimuksia kuin miehille.
Naisille saatiin oikeuksia monessa muussakin suhteessa. Mm. oikeus omistaa ja hallita omaa omaisuuttaan, oikeus omiin tuloihin ja päättää rahoistaan. Oikeus tehdä itsenäisesti erilaisia sopimuksia ja päätöksiä. Siitä ollaan vuosikymmenien aikana päästy hiljalleen tilanteeseen, jossa nainen alkaa olla yhtäläinen kuin mieskin.

Feminismejä on oikeasti erilaisia. Puhutaan uudesta naisliikkeestä 8alkoi 60 luvulla), sitten on toisen aallon suuntauksia ja kolmas aalto postmoderni feminismi, joka käsittää varsin laajan alueen erilaisia feminismejä.

Jos naiset lukittaisiin koteihin, niin katselkaapa joskus ympärillenne, missä kaikkialla naiset rakentavat tätä yhteiskuntaa. Eli kun menette lääkäriin, terveyskeskuksiin jne., mitä kävisi jos naisia kiellettäisiin tekemästä terveys- ja sosiaalipalvelualojen töitä?
Miten kävisi esim. meidän neuvolapalvelujen? Miltä tuntuisi olla sairaalassa, kun siellä hoitajina olisi miehiä ja varmaankin sellaisia 50 – 60 vuotaita?
Entä kun menette kauppaan tai hotelliin? Majoitus- ja ravitsemuspuolen aloilla on erittäin paljon naisia. Kassalla istuisikin vain miehiä? Siivot tietysti olisi vain miehiä.
Entäpä koulutus? Opettajat sekä muu henkilökunta olisi vain miehiä?

Miten meillä riittäisi työvoimaa? Samaan aikaan täysin työkykyisiä, työhaluisia sekä erittäin osaavia ihmisiä istuisi kotona viilaamassa kynsiään?

Niin, meillä suomessa emme eläisi nykyisenkaltaisessa yhteiskunnassa ilman naisten aktiivisuutta. Ehkä joillakin on omituinen haave saada elää vähän samoin kuin jossain Saudi-Arabiassa?

Lue lisää

Kyllä. Saudi-Arabia on oikeasti olemassa oleva esimerkki.

On olemassa vauraita valtioita, joissa naisilla on aataminaikuinen asema. Niiden vauraus perustuu öljytuloihin. Muissa vauraiksi katsottavissa maissa naiset toimivat yhteiskunnassa ainakin juridisesti tasa-arvoisina perheessä, koulutuksessa, työelämässä, talouselämässä ja politiikassa.

jjeeves kirjoitti:

Kyllä. Saudi-Arabia on oikeasti olemassa oleva esimerkki.

On olemassa vauraita valtioita, joissa naisilla on aataminaikuinen asema. Niiden vauraus perustuu öljytuloihin. Muissa vauraiksi katsottavissa maissa naiset toimivat yhteiskunnassa ainakin juridisesti tasa-arvoisina perheessä, koulutuksessa, työelämässä, talouselämässä ja politiikassa.

Lue lisää

Yleensä elinolot paranevat kun naiset saavat koulutusta ja voivat osallistua yhteiskunnalliseen elämään.

Ei se, että on erimieltä takaa sitä, että olisi oikeassa.
Laura on tunnepohjalta typeryyksiä laukova fundamentalisti, ei enempää.

Kristityt olemme aina uineet vastavirtaan koko ajan - - emme ole koskaan menneet myötävirtaan mutta kristinusko on kuitenkin levinnyt kaikkialle maailmaan.

Hän on siitäkin poikkeuksellinen että uskaltaa nostaa kisulin pöydälle. Harva poliitikko uskaltaa.

hyvähuomioi kirjoitti:

Kristityt olemme aina uineet vastavirtaan koko ajan - - emme ole koskaan menneet myötävirtaan mutta kristinusko on kuitenkin levinnyt kaikkialle maailmaan.

Niin on levinnyt niin. Kolonialismin ja imperialismin hövelillä avustuksella.

epikuros.
No siis hei hei, ei niin paljon pahaa, ettei jotain hyvääkin. Vai olisitko halunnut, että kaikki afrikkalaiset, syyrialaiset, irakilaiset ja libyalaiset muslimit muuttavat Eurooppaan.
Minä en, koska se olisi ollut katastrofi.

fari.g kirjoitti:

epikuros.
No siis hei hei, ei niin paljon pahaa, ettei jotain hyvääkin. Vai olisitko halunnut, että kaikki afrikkalaiset, syyrialaiset, irakilaiset ja libyalaiset muslimit muuttavat Eurooppaan.
Minä en, koska se olisi ollut katastrofi.

Lue lisää

Kuvitteletko oikeasti, että mahdollinen kytevä ongelma voitaisiin ratkaista huhtasaari-hakkarainen-niikko-aivovoimistelun avulla?

Jussi Halla-aho voisi keksiä ihan toimivat malleja, mutta ei sata hakkaraista vastaa edes puolta Jussia, vaikka hakkaisivat päitään miten lujaa yhteen.

fari.g kirjoitti:

epikuros.
No siis hei hei, ei niin paljon pahaa, ettei jotain hyvääkin. Vai olisitko halunnut, että kaikki afrikkalaiset, syyrialaiset, irakilaiset ja libyalaiset muslimit muuttavat Eurooppaan.
Minä en, koska se olisi ollut katastrofi.

Lue lisää

Huhtasaari on lisäksi porilainen joka on sinäänsä riittävän suuri ongelma. Mutta hyviä nahkiaisia Porista saa ostaa - tämä oli tämän tarinan positiivinen osuus.

fari.g kirjoitti:

epikuros.
No siis hei hei, ei niin paljon pahaa, ettei jotain hyvääkin. Vai olisitko halunnut, että kaikki afrikkalaiset, syyrialaiset, irakilaiset ja libyalaiset muslimit muuttavat Eurooppaan.
Minä en, koska se olisi ollut katastrofi.

Lue lisää

Kuvat puhuvat: https://www.google.fi/search?hl=fi&biw=1536&bih=734&tbm=isch&sa=1&ei=uECmWrOpH4fw6ATngoPwBg&q=raqqa&oq=raqq&gs_l=psy-ab.1.0.0j0i30k1l9.13656.19461.0.33889.20.11.0.0.0.0.864.1324.7j6-1.9.0....0...1c.1.64.psy-ab..15.4.1089.0..0i10k1.84.je9Qf8SHpP4
Mikä on Sinun arviosi jos joutuisit asumaan tuolla?

Persujen suosio kasvaa kuitenkin kohisten ihmisten keskuudessa, koska ollaan kyllästytty vihervasemmistolaiseen vihapropagandaan, jonka eduskunnassa aloitti Ville Niinistö.

eienäävihaa kirjoitti:

Persujen suosio kasvaa kuitenkin kohisten ihmisten keskuudessa, koska ollaan kyllästytty vihervasemmistolaiseen vihapropagandaan, jonka eduskunnassa aloitti Ville Niinistö.

Lue lisää

Joo vaikka suosio kasvaa mutta sielti se ei tee heistä älykköjä.

epikuros kirjoitti:

Joo vaikka suosio kasvaa mutta sielti se ei tee heistä älykköjä.

Mutta hallitsijoita kylläkin ...

epikuros kirjoitti:

Joo vaikka suosio kasvaa mutta sielti se ei tee heistä älykköjä.

Äly ei ole viisauden tae. Viisaus on eri asia kuin äly, eikä sitä opita koulun penkillä. Arvostan viisautta huikeasti enemmän kuin älyä.

qåaäzm kirjoitti:

Äly ei ole viisauden tae. Viisaus on eri asia kuin äly, eikä sitä opita koulun penkillä. Arvostan viisautta huikeasti enemmän kuin älyä.

Ei minulla ole älyä vastaan juurikaan mitään, mutta äly ja viisaus ei kulje käsikädessä. Älyllä saadaan aikaan hyviä asioita, jos viisaus on mukana. Mutta älyllä saadaan aikaan paljon pahaa, jos viisaus ei ole mukana.

qåaäzm kirjoitti:

Ei minulla ole älyä vastaan juurikaan mitään, mutta äly ja viisaus ei kulje käsikädessä. Älyllä saadaan aikaan hyviä asioita, jos viisaus on mukana. Mutta älyllä saadaan aikaan paljon pahaa, jos viisaus ei ole mukana.

Lue lisää

Jos älyä käytetään pahassa, siitä on koko ihmiskunnalle vahinkoa tai uhkaa. Esimerkiksi tuhoaseiden kehittely vaatii älyä, mutta onko siinä mukana viisautta, onkin toinen juttu. Sitten jos ihminen sattuu olemaan perheessä vaikkapa narsisti, siinäkään ei ole kuin pahaa tiedossa vastapuolelle ja lopulta narsistille itselleen. On tutkittu että narsistit ovat yleensä hyvin älykkäitä ihmisiä, jotka osaavat manipuloida vastapuolta mennen tullen. Tällainen älykäs narsisti voi tehdä toisen elämästä helvetin. Minna Rissanen on kokenut tämän helvetin.

qåaäzm kirjoitti:

Jos älyä käytetään pahassa, siitä on koko ihmiskunnalle vahinkoa tai uhkaa. Esimerkiksi tuhoaseiden kehittely vaatii älyä, mutta onko siinä mukana viisautta, onkin toinen juttu. Sitten jos ihminen sattuu olemaan perheessä vaikkapa narsisti, siinäkään ei ole kuin pahaa tiedossa vastapuolelle ja lopulta narsistille itselleen. On tutkittu että narsistit ovat yleensä hyvin älykkäitä ihmisiä, jotka osaavat manipuloida vastapuolta mennen tullen. Tällainen älykäs narsisti voi tehdä toisen elämästä helvetin. Minna Rissanen on kokenut tämän helvetin.

Lue lisää

Ei älyssä tosiaan sinänsä mitään pahaa ole, mutta kun sitä käytetään myös pahaan, ja sillä on kauheat seuraukset. Tietenkin vähemmän älykäskin osaa tehdä pahaa, ei siinä kahta sanaa, mutta kaikkein pahimmat seuraukset ovat olleet älyn käyttämisessä pahan palveluksessa.

Lääketiede on esimerkki älyn käyttämisestä hyvään. Muukin ihmistä vahingottamaton tutkimus ja tiede on tällaista.

Ja kristitty Eurooppa aikoi poistaa kaikki juutalaiset elävien kirjoistakin, ilman pelastusveneitä.

>> Eivät siltikään kaikki voi tulla tänne, se on raaka totuus. <<

Eivät voi ja parintuhannen pakolaisen tuominen tänne jostain kymmenien miljoonien pakolaisten joukosta on pelkkää oman omantunnon rauhoittelua.

>> Minä ajattelen meitä. <<

Niin minäkin, eikä ratkaisusta ole vielä tietoakaan. Linja pakolaisten suhteen on kiristynyt kaikissa Pohjoismaissakin ja kiristynee entisestään, jos joku uusi pakolaisaalto alkaisi muodostua.

Btw, kuten epikuroksen linkistä näit, niin todennäköisesti pyrkisit itsekin tuolta pois.

Mitä ajattelet tai miten Sinä vähenäisit seuraavia kriisejä?
Yleisellä tasolla voidaan todeta muun muassa seuraavia syitä (pakolaisuuteen,siirtolaisuuteen) niin maan sisälle kuin sen ulkopuolellekin suuntautuvassa siirtolaisuudessa:
• Nälkä
• Toive paremmasta elämästä
• Halu saada omaa maata
• Vainot lähtömaassa
• Uskonnon vapaus kohdemaassa
• Sota

epikuros kirjoitti:

Mitä ajattelet tai miten Sinä vähenäisit seuraavia kriisejä?
Yleisellä tasolla voidaan todeta muun muassa seuraavia syitä (pakolaisuuteen,siirtolaisuuteen) niin maan sisälle kuin sen ulkopuolellekin suuntautuvassa siirtolaisuudessa:
• Nälkä
• Toive paremmasta elämästä
• Halu saada omaa maata
• Vainot lähtömaassa
• Uskonnon vapaus kohdemaassa
• Sota

Lue lisää

Mainitsemasi siirtolaisuuden syyt ovat olleet, kun esimerkiksi Pohjois-Amerikkaan on muutettu, sekä Ranskan, Hollannin että Ison-Britannian kolonialismin aikakaudella että myöhemmin Kanadan ja Yhdysvaltojen itsenäisyyden kaudella.
Lisäksi on mainittava orjakauppa, ihmisten pakkosiirto epävapaisiin oloihin.

Eurooppakin on muotoutunut jatkuvien kansainvaellusten ja sotaretkien myötä. Ei ole mitään pysyvää ihmiskunnan "sijoituspaikoissa". Houretta on sellista kuvitellakaan.

jjeeves kirjoitti:

Mainitsemasi siirtolaisuuden syyt ovat olleet, kun esimerkiksi Pohjois-Amerikkaan on muutettu, sekä Ranskan, Hollannin että Ison-Britannian kolonialismin aikakaudella että myöhemmin Kanadan ja Yhdysvaltojen itsenäisyyden kaudella.
Lisäksi on mainittava orjakauppa, ihmisten pakkosiirto epävapaisiin oloihin.

Eurooppakin on muotoutunut jatkuvien kansainvaellusten ja sotaretkien myötä. Ei ole mitään pysyvää ihmiskunnan "sijoituspaikoissa". Houretta on sellista kuvitellakaan.

Lue lisää

Jaaaa, taas yritetään vanhanaikaista.... siirtämällä maalitolppia. Kiitämme E.....

epikuros kirjoitti:

Jaaaa, taas yritetään vanhanaikaista.... siirtämällä maalitolppia. Kiitämme E.....

Kuinkas voisin sanomaani selventää?

jjeeves kirjoitti:

Mainitsemasi siirtolaisuuden syyt ovat olleet, kun esimerkiksi Pohjois-Amerikkaan on muutettu, sekä Ranskan, Hollannin että Ison-Britannian kolonialismin aikakaudella että myöhemmin Kanadan ja Yhdysvaltojen itsenäisyyden kaudella.
Lisäksi on mainittava orjakauppa, ihmisten pakkosiirto epävapaisiin oloihin.

Eurooppakin on muotoutunut jatkuvien kansainvaellusten ja sotaretkien myötä. Ei ole mitään pysyvää ihmiskunnan "sijoituspaikoissa". Houretta on sellista kuvitellakaan.

Lue lisää

"Eurooppakin on muotoutunut jatkuvien kansainvaellusten ja sotaretkien myötä."

Asia joka olisi syytä aina muistaa.

mummomuori kirjoitti:

"Eurooppakin on muotoutunut jatkuvien kansainvaellusten ja sotaretkien myötä."

Asia joka olisi syytä aina muistaa.

Luin että Suomesta on lähtenyt yhteensä miljoona maastamuuttajaa. Pelkästään Ruotsiin suuntautui puolen miljoonan suomalaisen ryysyläisvyöry.

"Ikävää, että Lauran mielestä tällaisten asioiden tutkiminen ja niistä puhuminen menee selvästi liian pitkälle. "

Ikävää että latelet omaa mielikuvituksiasi Lauran kontolle!

"Kirja kun ei kerro feminismistä vaan naisten kokemasta seksuaalisesta painostuksesta ja väkivallasta suomalaisessa yhteiskunnassa."

Mikähän tässä Huhtasaarta niin ahdistaa, että irtisanoutuu puolustamasta naisia seksuaalista painostusta ja väkivaltaa vastaan?

mummomuori kirjoitti:

"Kirja kun ei kerro feminismistä vaan naisten kokemasta seksuaalisesta painostuksesta ja väkivallasta suomalaisessa yhteiskunnassa."

Mikähän tässä Huhtasaarta niin ahdistaa, että irtisanoutuu puolustamasta naisia seksuaalista painostusta ja väkivaltaa vastaan?

Lue lisää

Huhtasaarihan ei edes lavannut kirjaa, vaan teki johtopäätöksensä pelkän kannen perusteella. Mutta fudu-Laura tekee johtopäätöksensä välittämättä faktoista, ne kun on pelkkä hidaste.

ps joutuu miettimään, että kuka olisi kolmikon pahin katastrofi pääministerinä, Hakkarainen, Haatainen vai peräti Oinonen.

Kerrotko missä asioissa Huhtasaari johtaa harhaan?

usko.vainen kirjoitti:

Kerrotko missä asioissa Huhtasaari johtaa harhaan?

Mietipä sitä. Esim. kreationismissään.

Lauran ymmärrys esim. EU:n ja euron suhteen on samalla tasolla kuin feminisminkin eli pyöreä nolla.

qwertyilija kirjoitti:

Lauran ymmärrys esim. EU:n ja euron suhteen on samalla tasolla kuin feminisminkin eli pyöreä nolla.

Todella nolla minunkin mielestä tuossa asiassa. Venäjän suhteen hänen käsityksensä oli sentään jossakin suhteessa jotenkin ymmärrettävä kun hän sanoi, että suhteet Venäjään on pidettävä kunnossa.

sage8 kirjoitti:

Mietipä sitä. Esim. kreationismissään.

Eikö ihminen saa uskoa kreationismiin ja sanoa sen😳❓

sage8 kirjoitti:

Todella nolla minunkin mielestä tuossa asiassa. Venäjän suhteen hänen käsityksensä oli sentään jossakin suhteessa jotenkin ymmärrettävä kun hän sanoi, että suhteet Venäjään on pidettävä kunnossa.

Lue lisää

Mutta ne Lauran "perustelut" oli ehtaa Lauraa. Ne ydinpommijutut.

Laura suhtautuu politiikan monimutkaisiin asioihin, kuten uskonasioihinkin, tunteella, pelkällä hyvä-paha-akselilla ja ottaa kantaa mutun ja mahdollisen mv-om-disinformaation perusteella.

Lauran viestinnän laatu ja taso rajaa kuitenkin potentiaalista äänestäjäkuntaa.

Lisäksi, ilman Jussi Halla-ahon aivoja nuo hakkaraiset, haataiset, oinoset ja niikot ovat eduskunnassa pelkkiä napinpainajia. Mihinkään yhteistyöhän ei puolue noilla resursseilla kykene, eikä muut ala.

Mutta ehkä ne pystyisi pyörittämään eduskunnan kahvilaa... tai ainakin olemaan apuna.

qwertyilija kirjoitti:

Mutta ne Lauran "perustelut" oli ehtaa Lauraa. Ne ydinpommijutut.

Laura suhtautuu politiikan monimutkaisiin asioihin, kuten uskonasioihinkin, tunteella, pelkällä hyvä-paha-akselilla ja ottaa kantaa mutun ja mahdollisen mv-om-disinformaation perusteella.

Lue lisää

No sitähän ne oli, lähinnä populistisia väitteitä, ehkäpä mielessä lähinnä pelkkä äänien saanti, myös tulevien vaalien toivossa.

sage8 kirjoitti:

No sitähän ne oli, lähinnä populistisia väitteitä, ehkäpä mielessä lähinnä pelkkä äänien saanti, myös tulevien vaalien toivossa.

>> ehkäpä mielessä lähinnä pelkkä äänien saanti <<

Olisikin, mutta ne fiksulta kuulostavat ajatukset taitaa tulla pääosin Jussin päästä.

Toisaalta, koska populismi on paljolti pelkkää väitelauseiden ja lapsellisten "perusteluiden", sekä erikoisten yksittäintapausten virtaa, kuten muuten kreationismikin, niin sen Laura toki osaa. Mutta hän ei osaa antaa tutkittuun tietoon ja tilastollisiin faktoihin perustuvaa perustelua oikein mistään.

usko.vainen kirjoitti:

Eikö ihminen saa uskoa kreationismiin ja sanoa sen😳❓

"Eikö ihminen saa uskoa kreationismiin ja sanoa sen😳❓"

Tottakai saa ja erittäin hyvä että kertoo sen avoimesti. Se kun kertoo aika paljon siitä miten ihminen maailmaa tulkitsee ja mitä pitää relevantteina todisteina jostakin.
Aika lailla samalla tasolla Lauran muutkin perustelut liikkuvat kuin tuossa kreationismissa on perinteisesti liikuttu.

Juuri näin. Lauran logiikka on ihan oma taiteenlajinsa.
Lauralle 1 2 = 3, mutta joskus 2 1 = 4 tai mitä sattuu.

"Laura voisi käydä sekä historian että loogisuuden kurssin."

Kun jo alunpitäen tekee noita omia selityksiä eri termeille, niin ei kai siinä muuta voi tehdä, kuin päätyä kerta kerran jälkeen umpikujaan?

Kyllähän tuosta oikeuden päätöksestä nousi melkoinen äläkkä. Monta uutista oli täällä Suomessakin asiasta joka nyt ei ole ihan jokaisen Ruotsin oikeustapauksen kohdalla tapahtunut. Ja päätöksestä pöyristyi Ruotsissa suunnilleen jokainen taho jolla oli jonkinlainen käsitys tasa-arvosta. Lautamies erotettiin saman tien puolueesta eikä saa enää toimia lautamiehenä.
Mutta ilmeisesti olisi pitänyt laittaa häpeäpaaluun kuninkaanlinnan eteen että olisi tuomittu riittävän vahvasti...

"Kun Malmön imaami Adly Abu Hajar totesi jo vuonna 2013 , että ”Ruotsi on paras islamilainen valtio”, niin kyllähän Ruotsi näyttää muuttuvan islamin suuntaan (=islamisaatio)."

Melko kummallinen johtopäätös sinulla tuosta lausumasta. Rutsihan on vakaa pohjoismainen ja länsimainen demokratia ja yksi naisten oikeuksien edelläkävijä. Jos sellaista maata joku muslimi luonnehtii parhaaksi islamilaiseksi valtioksi niin kyllä se islamailainen valtio on silloin varsin maallistunut. Ymmärtäisin närkästyksen jos joku luonnehtisi Afganistania parhaaksi islamilaiseksi valtioksi koska sehän kertoisi settä islamin tavoitteena on tiukka uskonnollinen valta, ei demokratia tai minkäänlainen tasa-arvo. Mutta jos Ruotsi on sellainen niin eivät ne tavoitteet niin kauhean pahoja ainakaan sillä muslimilla ole.

Aika sairaaltahan tuo Ruotsin esimerkki kuulostaa, vaikka toisaalta, osataan sitä meilläkin.

Poikalasten ympärileikkaus uskonnollisin perusten (juutalaiset, muslimit), alaikäisten tyttöjen avioliitto erikoisluvalla (yleensä uskis-perheestä, lestat ym.), romaneiden erityisehdot asunnon vuokrauksen suhteen (kysytään lupa romanisuvun (johtavalta?)mieheltä sopiiko sen ja sen romanin muuttaa siihen ja siihen osoitteeseen), jehovantodistajien erityisoikeus kieltäytyä sotapalveluksesta, kirkkoon kuuluvilla lapsilla ei ole oikeutta osallistua ET-opetukseen, uskonnollisten ryhmien erityisoikeus saada oman uskontonsa mukaista uskonnonopetusta, jne jne.

Selvintä olisi ottaa uskonnollisilta ja muilta ryhmiltä kaikki erityisoikeudet pois, niin sitten yksikään ryhmä ei voisi erityisetuja vaatiessaan vedota toisen ryhmän jo saamaan lainsäädännölliseen erityiskohteluun.

qwertyilija kirjoitti:

Aika sairaaltahan tuo Ruotsin esimerkki kuulostaa, vaikka toisaalta, osataan sitä meilläkin.

Poikalasten ympärileikkaus uskonnollisin perusten (juutalaiset, muslimit), alaikäisten tyttöjen avioliitto erikoisluvalla (yleensä uskis-perheestä, lestat ym.), romaneiden erityisehdot asunnon vuokrauksen suhteen (kysytään lupa romanisuvun (johtavalta?)mieheltä sopiiko sen ja sen romanin muuttaa siihen ja siihen osoitteeseen), jehovantodistajien erityisoikeus kieltäytyä sotapalveluksesta, kirkkoon kuuluvilla lapsilla ei ole oikeutta osallistua ET-opetukseen, uskonnollisten ryhmien erityisoikeus saada oman uskontonsa mukaista uskonnonopetusta, jne jne.

Selvintä olisi ottaa uskonnollisilta ja muilta ryhmiltä kaikki erityisoikeudet pois, niin sitten yksikään ryhmä ei voisi erityisetuja vaatiessaan vedota toisen ryhmän jo saamaan lainsäädännölliseen erityiskohteluun.

Lue lisää

Luonnollisesti meillä on paljonkin epäkohtia joihin pitää puuttua ja kaikkien pitäisi noudattaa samoja sääntöjä. Mutta joskus rasittaa kun vaaditaan että feministien pitäisi joidenkin mielestä kiertää 24/7 tuomitsemassa maailman jokainen vääryys ja jos eivät sitä tee valtavalla medianäkyvyydellä niin sitten menettävät oikeuden sanoa yhtään mistään mitään.

Lyhyt kertaus: Solnan käräjäoikeus vapautti muslimimiehen epäiltynä vaimonsa pahoinpitelystä mainituilla perusteilla. Totta. Ruotsin käräjäoikeudessa toimii ns. maallikkotuomareita, jotka eivät ole juridisesti koulutettuja. Maallikkotuomarit valitaan poliittisin perustein puolueiden toimesta. Heillä on sananvalta oikeuden päätöksiin samalla tavalla kuin koulutetulla tuomarilla. Joten jos maallikkotuomarit niin haluavat, he voivat jyrätä koulutetun tuomarin päätöksen. Sitä tapahtuu harvoin, mutta näin tapahtui juuri tässä tapauksessa.

Päätös on Ruotsin oikeusjärjestelmän vastainen. Se on siis valuvika järjestelmässä. Päätös tulee aivan varmasti kaatumaan vetoomustuomioistuimessa, jossa koulutetuilla tuomareilla on enemmistö. Ruotsissa tapaus aiheutti ison kohun, ja useat tahot ministereitä myöten ovat vaatineet koko poliittisen maallikkotuomari-rakenteen purkamista ja/tai uudistamista.

Tuo on hivenen huvittava tuo kommentti etteivät feministit ole nostaneet aiheesta äläkkää. Päätöksen tehneet maallikkotuomarit olivat Ruotsin keskustan jäseniä. Jota johtaa 34-vuotias nainen Annie Lööf, yksi Ruotsin tunnetuimmista hardcore-feministeistä. Arvata sopii, että ovatkohan kyseiset herrat enää keskustan jäseniä? Arvasit oikein, molemmat lensivät kuin leppäkeihäs.

Sarcisson kirjoitti:

Lyhyt kertaus: Solnan käräjäoikeus vapautti muslimimiehen epäiltynä vaimonsa pahoinpitelystä mainituilla perusteilla. Totta. Ruotsin käräjäoikeudessa toimii ns. maallikkotuomareita, jotka eivät ole juridisesti koulutettuja. Maallikkotuomarit valitaan poliittisin perustein puolueiden toimesta. Heillä on sananvalta oikeuden päätöksiin samalla tavalla kuin koulutetulla tuomarilla. Joten jos maallikkotuomarit niin haluavat, he voivat jyrätä koulutetun tuomarin päätöksen. Sitä tapahtuu harvoin, mutta näin tapahtui juuri tässä tapauksessa.

Päätös on Ruotsin oikeusjärjestelmän vastainen. Se on siis valuvika järjestelmässä. Päätös tulee aivan varmasti kaatumaan vetoomustuomioistuimessa, jossa koulutetuilla tuomareilla on enemmistö. Ruotsissa tapaus aiheutti ison kohun, ja useat tahot ministereitä myöten ovat vaatineet koko poliittisen maallikkotuomari-rakenteen purkamista ja/tai uudistamista.

Tuo on hivenen huvittava tuo kommentti etteivät feministit ole nostaneet aiheesta äläkkää. Päätöksen tehneet maallikkotuomarit olivat Ruotsin keskustan jäseniä. Jota johtaa 34-vuotias nainen Annie Lööf, yksi Ruotsin tunnetuimmista hardcore-feministeistä. Arvata sopii, että ovatkohan kyseiset herrat enää keskustan jäseniä? Arvasit oikein, molemmat lensivät kuin leppäkeihäs.

Lue lisää

"Ruotsin käräjäoikeudessa toimii ns. maallikkotuomareita, jotka eivät ole juridisesti koulutettuja. Maallikkotuomarit valitaan poliittisin perustein puolueiden toimesta. Heillä on sananvalta oikeuden päätöksiin samalla tavalla kuin koulutetulla tuomarilla. Joten jos maallikkotuomarit niin haluavat, he voivat jyrätä koulutetun tuomarin päätöksen. Sitä tapahtuu harvoin, mutta näin tapahtui juuri tässä tapauksessa."

Järjestelmä vastaa suomalaista lautamiesjärjestelmää. Hekin ovat maallikoita.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lautamies

Pitää paikkaansa ja systeemin ongelmat ovat mahdollisia Suomessakin. Tampereella valittiin viime vuonna em. Suomen Sisun aktiiveja lautamiehiksi... Tavoitteena on ollut tuoda ns. kansalaisten oikeustajua tuomioistuimiin. Tosin uusi oikeusministeri teetti selvityksen tästä kuuluisasta oikeustajusta ja tuli siihen tulokseen, että sellaista kansan yhteistä oikeustajua ei ole edes olemassa.

Sarcisson kirjoitti:

Pitää paikkaansa ja systeemin ongelmat ovat mahdollisia Suomessakin. Tampereella valittiin viime vuonna em. Suomen Sisun aktiiveja lautamiehiksi... Tavoitteena on ollut tuoda ns. kansalaisten oikeustajua tuomioistuimiin. Tosin uusi oikeusministeri teetti selvityksen tästä kuuluisasta oikeustajusta ja tuli siihen tulokseen, että sellaista kansan yhteistä oikeustajua ei ole edes olemassa.

Lue lisää

Onneksi käräjäoikeuden päätöksistä voi aina valittaa.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Luonnollisesti meillä on paljonkin epäkohtia joihin pitää puuttua ja kaikkien pitäisi noudattaa samoja sääntöjä. Mutta joskus rasittaa kun vaaditaan että feministien pitäisi joidenkin mielestä kiertää 24/7 tuomitsemassa maailman jokainen vääryys ja jos eivät sitä tee valtavalla medianäkyvyydellä niin sitten menettävät oikeuden sanoa yhtään mistään mitään.

Lue lisää

>> joskus rasittaa kun vaaditaan että feministien pitäisi joidenkin mielestä kiertää 24/7 tuomitsemassa maailman jokainen vääryys <<

Mitä väliä jostain huhtasaarista. Ihan yhtä vähän kuin Pekka Puupää Reinikaisista. Joka maahan kun mahtuu muutama pelle.

qwertyilija kirjoitti:

>> joskus rasittaa kun vaaditaan että feministien pitäisi joidenkin mielestä kiertää 24/7 tuomitsemassa maailman jokainen vääryys <<

Mitä väliä jostain huhtasaarista. Ihan yhtä vähän kuin Pekka Puupää Reinikaisista. Joka maahan kun mahtuu muutama pelle.

Lue lisää

Eipä noista ihmisistä sinällään niin väliä. Joskus vain surettaa kun huomaa miten moni ihminen nielaisee tuollaisen retoriikan ja alkeellisen logiikan sellaisenaan. Sitten toistellaan noita samoja pointteja ikäänkuin suurina totuuksina.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Eipä noista ihmisistä sinällään niin väliä. Joskus vain surettaa kun huomaa miten moni ihminen nielaisee tuollaisen retoriikan ja alkeellisen logiikan sellaisenaan. Sitten toistellaan noita samoja pointteja ikäänkuin suurina totuuksina.

Lue lisää

Niin eikä ole takeita, etteikö suurikin porukka voisi innostua populistisista lupauksista, jos ne vain markkinoidaan uskottavasti.
Joku mennyt ajattelija sanoi, että "on helpompi vakuuttaa sata ihmistä vetoamalla tunteisiin, kuin yksi vetoamalla järkeen".

qwertyilija kirjoitti:

Niin eikä ole takeita, etteikö suurikin porukka voisi innostua populistisista lupauksista, jos ne vain markkinoidaan uskottavasti.
Joku mennyt ajattelija sanoi, että "on helpompi vakuuttaa sata ihmistä vetoamalla tunteisiin, kuin yksi vetoamalla järkeen".

Lue lisää

Minusta kaikkein ärsyttävintä on se miten juuri Huhtasaari ja kumppanit jatkuvasti puhuvat "kansasta" ja "suomalaisista" kun tarkoittavat kuitenkin vain omaa kannattajakuntaansa joka on mielipidemittauksien mukaan korkeintaan 8% äänestäjistä. Ja miten he sanovat puolustavansa "suomalaista kulttuuria ja elämäntapaa" kun puhuvat kuitenkin oikeasti vain ihan omien näkemystensä puolustamisesta.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Minusta kaikkein ärsyttävintä on se miten juuri Huhtasaari ja kumppanit jatkuvasti puhuvat "kansasta" ja "suomalaisista" kun tarkoittavat kuitenkin vain omaa kannattajakuntaansa joka on mielipidemittauksien mukaan korkeintaan 8% äänestäjistä. Ja miten he sanovat puolustavansa "suomalaista kulttuuria ja elämäntapaa" kun puhuvat kuitenkin oikeasti vain ihan omien näkemystensä puolustamisesta.

Lue lisää

Sitä kutsutaan retoriikaksi. Luodaan mielikuvia, ei siis puhuta reaalitodellisuudesta.

mummomuori kirjoitti:

Sitä kutsutaan retoriikaksi. Luodaan mielikuvia, ei siis puhuta reaalitodellisuudesta.

Veitola yökylässä ohjelmassa Laura suoraan myönsi, että Jussi Halla-ahon avustajat lähettää sille uutisia ja Laura jakaa niitä. Ja kuten ohjemassa kävi ilmi, Huhtasaari ei ollut edes lukenut jakaamaansa artikkelia, jossa kerrottiin työväenpuolueen tutkimuksesta, että köyhin viidennes kansasta voi hyötyä Brexitistä. Mutta kun Laura ei ollut edes lukenut jakamaansa Daily Telgrephin juttua (koska se oli maksumuurin takana), niin Veitola ihmetteli, että miksi pistit sen Fb:ssä jakoon.

Ihan syystä ihmetteli, koska tuossa tutkimuksessa oli lähtöolettamus, että Britannia teksi ns kovan Brexitin, eikä Norjan mallin mukaista.. Ja pehmeä Brexit ei noita spekulatiivisia etuja köyhimmille edes tarjoa.
(se tutkimuksessa oletettu köyhimpien etu perustui vaihtoehtoon, että työvoiman vapaa liikkuvuus lopetetaan ja sellaiseen sopimukseen ei EU ja etenkään Puola olettaakseni suostu.)

Itse avasin ja luin ko. jutun rekisteröitymällä D.T:n sivuille ilmaisjäseneksi, juttu per viikko idealla

Summa summarum ja lätinät kasaan, Huhtasaari ei harrasta retoriikkaa vaan unelmointia ja Jussi Halla-aho avustajineen huolehtii retoriikasta, sen matskun tuottamisesta

ps oikaiskaa jos tein vääriä päätelmiä

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005603076.html

https://www.telegraph.co.uk/news/2017/09/03/poorest-will-gain-brexit-says-labour-report/

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Minusta kaikkein ärsyttävintä on se miten juuri Huhtasaari ja kumppanit jatkuvasti puhuvat "kansasta" ja "suomalaisista" kun tarkoittavat kuitenkin vain omaa kannattajakuntaansa joka on mielipidemittauksien mukaan korkeintaan 8% äänestäjistä. Ja miten he sanovat puolustavansa "suomalaista kulttuuria ja elämäntapaa" kun puhuvat kuitenkin oikeasti vain ihan omien näkemystensä puolustamisesta.

Lue lisää

>> Minusta kaikkein ärsyttävintä on se miten juuri Huhtasaari ja kumppanit jatkuvasti puhuvat "kansasta" ja "suomalaisista" [kun puhuvat vain 8%:sta]. <<

Totta ja hyvä jos edustavat edes siitä.Eli ei edes tuo 8% välttämättä allekirjoita kuin osan Huhtasaarenkin heittämistä ajatuksista. Tai Niikon tai Hakkaraisen.

>> Ja miten he sanovat puolustavansa "suomalaista kulttuuria ja elämäntapaa" kun puhuvat kuitenkin oikeasti vain ihan omien näkemystensä puolustamisesta. <<

Totta ja mitä ne heidän puolustamansa arvot edes on. Jotkin ajan kultaamassa historiassa olleet arvot, joita ei koskaan ole edes ollut olemassa. Pelkkää haaveilua koko arvot.

Ja onhan se ärsyttävää, että kun kansan enemmistö kannattaa jotain uudistusta, niin he vetoavat siihen, että kansan enemmistö vastustaa tuota samaa asiaa.
Typeryys kun on rasittavaa ja umpityperyys on suorastaan raivostuttavaa.

Ja mitä ne Huhtasaarenkin puolustamat arvot on, kreationismia biologian tunnille, ruokarukoukset ja tunnustuksellista helluntailaista uskonnonopetusta kaikille. Demokratiasta vaihdettaisiin teokratiaan ja tuomaristo, julkinen media ja tärkeät päättäjät vaihdettaisiin Lauran oikeaa uskoa tunnustaviin. Kuten Puolassa on tapahtumassa.

Huhtasaari ei itse taida tajuta omaa ristiriitaisuuttaan ja typeryyttään, mutta Halla-aho tajuaa ne varmasti.

qwertyilija kirjoitti:

>> Minusta kaikkein ärsyttävintä on se miten juuri Huhtasaari ja kumppanit jatkuvasti puhuvat "kansasta" ja "suomalaisista" [kun puhuvat vain 8%:sta]. <<

Totta ja hyvä jos edustavat edes siitä.Eli ei edes tuo 8% välttämättä allekirjoita kuin osan Huhtasaarenkin heittämistä ajatuksista. Tai Niikon tai Hakkaraisen.

>> Ja miten he sanovat puolustavansa "suomalaista kulttuuria ja elämäntapaa" kun puhuvat kuitenkin oikeasti vain ihan omien näkemystensä puolustamisesta. <<

Totta ja mitä ne heidän puolustamansa arvot edes on. Jotkin ajan kultaamassa historiassa olleet arvot, joita ei koskaan ole edes ollut olemassa. Pelkkää haaveilua koko arvot.

Ja onhan se ärsyttävää, että kun kansan enemmistö kannattaa jotain uudistusta, niin he vetoavat siihen, että kansan enemmistö vastustaa tuota samaa asiaa.
Typeryys kun on rasittavaa ja umpityperyys on suorastaan raivostuttavaa.

Ja mitä ne Huhtasaarenkin puolustamat arvot on, kreationismia biologian tunnille, ruokarukoukset ja tunnustuksellista helluntailaista uskonnonopetusta kaikille. Demokratiasta vaihdettaisiin teokratiaan ja tuomaristo, julkinen media ja tärkeät päättäjät vaihdettaisiin Lauran oikeaa uskoa tunnustaviin. Kuten Puolassa on tapahtumassa.

Huhtasaari ei itse taida tajuta omaa ristiriitaisuuttaan ja typeryyttään, mutta Halla-aho tajuaa ne varmasti.

Lue lisää

>> Minusta kaikkein ärsyttävintä on se miten juuri Huhtasaari ja kumppanit jatkuvasti puhuvat "kansasta" ja "suomalaisista" [kun puhuvat vain 8%:sta]. <<

Huhtasaari on oikeassa tässä, sillä Suomen kansan hiljainen enemmistö tukee häntä ja vastaavia koska he ovat kuitenkin oikeassa kaikessa mitä tuovat esiin. Itseasiassa kansalliset liikkeet kasvaa kaikkialla lännessä vastalauseena liberaalille rappiolle.

kansatukee kirjoitti:

>> Minusta kaikkein ärsyttävintä on se miten juuri Huhtasaari ja kumppanit jatkuvasti puhuvat "kansasta" ja "suomalaisista" [kun puhuvat vain 8%:sta]. <<

Huhtasaari on oikeassa tässä, sillä Suomen kansan hiljainen enemmistö tukee häntä ja vastaavia koska he ovat kuitenkin oikeassa kaikessa mitä tuovat esiin. Itseasiassa kansalliset liikkeet kasvaa kaikkialla lännessä vastalauseena liberaalille rappiolle.

Lue lisää

Höpö höpö.

kansatukee kirjoitti:

>> Minusta kaikkein ärsyttävintä on se miten juuri Huhtasaari ja kumppanit jatkuvasti puhuvat "kansasta" ja "suomalaisista" [kun puhuvat vain 8%:sta]. <<

Huhtasaari on oikeassa tässä, sillä Suomen kansan hiljainen enemmistö tukee häntä ja vastaavia koska he ovat kuitenkin oikeassa kaikessa mitä tuovat esiin. Itseasiassa kansalliset liikkeet kasvaa kaikkialla lännessä vastalauseena liberaalille rappiolle.

Lue lisää

"Huhtasaari on oikeassa tässä, sillä Suomen kansan hiljainen enemmistö tukee häntä ja vastaavia koska he ovat kuitenkin oikeassa kaikessa mitä tuovat esiin."

Demokratiaan kuuluu edelleen se että jos sellainen hiljainen enemmistö oikeasti on olemassa, se tuo tukensa esille äänestämällä vaaleissa. Jos näin ei käy, sellaista enemmistöä ei ole olemassa.
Kuvitteellisella kansan tuella ratsastaminen on demokratian halventamista.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Huhtasaari on oikeassa tässä, sillä Suomen kansan hiljainen enemmistö tukee häntä ja vastaavia koska he ovat kuitenkin oikeassa kaikessa mitä tuovat esiin."

Demokratiaan kuuluu edelleen se että jos sellainen hiljainen enemmistö oikeasti on olemassa, se tuo tukensa esille äänestämällä vaaleissa. Jos näin ei käy, sellaista enemmistöä ei ole olemassa.
Kuvitteellisella kansan tuella ratsastaminen on demokratian halventamista.

Lue lisää

Totta tuo - kansallismieliset liikkeet tosiaan saa yhä enemmän ääniä ja tukea eri maissa ja joissain maissa ovat jo pääsemässä valtaan, Italia nyt viimeisenä tapauksena.

kansatukee kirjoitti:

>> Minusta kaikkein ärsyttävintä on se miten juuri Huhtasaari ja kumppanit jatkuvasti puhuvat "kansasta" ja "suomalaisista" [kun puhuvat vain 8%:sta]. <<

Huhtasaari on oikeassa tässä, sillä Suomen kansan hiljainen enemmistö tukee häntä ja vastaavia koska he ovat kuitenkin oikeassa kaikessa mitä tuovat esiin. Itseasiassa kansalliset liikkeet kasvaa kaikkialla lännessä vastalauseena liberaalille rappiolle.

Lue lisää

"Hiljainen_enemmistö" on enää pelkkä fundamentalistien puhki naurettu vitsi.
Sinäkö uskot siihen? Pelle olet jos uskot.

ps oliko se Irlannin kansanäänestyskin pelkkä vitsi, nehän hyväksyi reilulla enemmistöllä tasa-arvoisen avioliittolain?

näinonkäymässä kirjoitti:

Totta tuo - kansallismieliset liikkeet tosiaan saa yhä enemmän ääniä ja tukea eri maissa ja joissain maissa ovat jo pääsemässä valtaan, Italia nyt viimeisenä tapauksena.

"Totta tuo - kansallismieliset liikkeet tosiaan saa yhä enemmän ääniä ja tukea eri maissa ja joissain maissa ovat jo pääsemässä valtaan, Italia nyt viimeisenä tapauksena."

No siellä pääsevät jossa kannatusta on. Suomessa ja monissa maissa kannatus on jo taas laskusuunnassa. Ei tunnu löytyvän täältä mitään "hiljaista enemmistöä" joka noita kannattaisi. Hetkellisesti yksissä tai kaksissa vaaleissa saadaan uutuudenviehätyksellä tietty määrä kokeilijoita siirtymään kannattajiksi mutta nopeasti se hiipuu siihen alle 10% tasolle.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Totta tuo - kansallismieliset liikkeet tosiaan saa yhä enemmän ääniä ja tukea eri maissa ja joissain maissa ovat jo pääsemässä valtaan, Italia nyt viimeisenä tapauksena."

No siellä pääsevät jossa kannatusta on. Suomessa ja monissa maissa kannatus on jo taas laskusuunnassa. Ei tunnu löytyvän täältä mitään "hiljaista enemmistöä" joka noita kannattaisi. Hetkellisesti yksissä tai kaksissa vaaleissa saadaan uutuudenviehätyksellä tietty määrä kokeilijoita siirtymään kannattajiksi mutta nopeasti se hiipuu siihen alle 10% tasolle.

Lue lisää

Täytyy nyt ensin kuitenkin katsoa seuraavat vaalit. Et tainnut huomatakaan että ne ovat vasta reilun vuoden päästä.

älähätäilenyt kirjoitti:

Täytyy nyt ensin kuitenkin katsoa seuraavat vaalit. Et tainnut huomatakaan että ne ovat vasta reilun vuoden päästä.

Tiedätkö miksi kansallismieliset ei voita Suomen seuraavissa vaaleissa?

Koska te olette itse paskoneet oman maineenne.

Jatkakaa!

" mutta liberaalit varmaan tässä tilanteessa jo nyt sitten hyväksyykin tällaisen käytöksen"

Jospa et päätä muiden puolesta mitä he hyväksyvät ja mitä eivät. Minä en ainakaan hyväksy huonoa käytöstä, harrasti sitä sitten kuka vain tai ketä vastaan vain.

Voi lässynlässyn. Arhinmäki ilmeisesti Leena Mereä suutuspäissään sormella rintakehään ja MeToo-kampanja taas kiinnittää huomiota seksuaaliseen väkivaltaan ja ahdisteluun. Hittoon faktat, fiilis puhuu!

Juu juu ei kyllä tökänny vaikka lähellä kävi, Arhimäki riemastui Meren väärästä ilmaisusta, persuista löytyy iholle käyviä humalaisia tyyppejä.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

" mutta liberaalit varmaan tässä tilanteessa jo nyt sitten hyväksyykin tällaisen käytöksen"

Jospa et päätä muiden puolesta mitä he hyväksyvät ja mitä eivät. Minä en ainakaan hyväksy huonoa käytöstä, harrasti sitä sitten kuka vain tai ketä vastaan vain.

Lue lisää

"" mutta liberaalit varmaan tässä tilanteessa jo nyt sitten hyväksyykin tällaisen käytöksen"

Jospa et päätä muiden puolesta mitä he hyväksyvät ja mitä eivät. Minä en ainakaan hyväksy huonoa käytöstä, harrasti sitä sitten kuka vain tai ketä vastaan vain."

.... toteaa liberaali kun paljastetaan!

Ei paljon mesoamista Arhinmäen käytöksen suhteen kuitenkaan ilmene! Tilanne muuttuisi radikaalisti jos Laura tönäisisi jotain naista ...hmmmm

adolf.ivar kirjoitti:

Voi lässynlässyn. Arhinmäki ilmeisesti Leena Mereä suutuspäissään sormella rintakehään ja MeToo-kampanja taas kiinnittää huomiota seksuaaliseen väkivaltaan ja ahdisteluun. Hittoon faktat, fiilis puhuu!

Lue lisää

Ja sitten astuu liberaali puolustamaan väkivaltaista käytöstä - mikähän lienee syynä?

Jo.on kirjoitti:

Juu juu ei kyllä tökänny vaikka lähellä kävi, Arhimäki riemastui Meren väärästä ilmaisusta, persuista löytyy iholle käyviä humalaisia tyyppejä.

"Juu juu ei kyllä tökänny vaikka lähellä kävi, Arhimäki riemastui Meren väärästä ilmaisusta, persuista löytyy iholle käyviä humalaisia tyyppejä."

Eli tässä tapauksessa öykkärimäinen käytös jo sitten onkin hyväksyttyä?

kaksinaismoralismiako kirjoitti:

"Juu juu ei kyllä tökänny vaikka lähellä kävi, Arhimäki riemastui Meren väärästä ilmaisusta, persuista löytyy iholle käyviä humalaisia tyyppejä."

Eli tässä tapauksessa öykkärimäinen käytös jo sitten onkin hyväksyttyä?

Lue lisää

Yhyy, yhyy...Lopeta lässyttämästä. Puhuit mitä sylki suuhun toi ja yrität sitten viel venkoilla omista höpöistäsi irti. Iso mies ja viitsii vikistä kun keskenjäänyt nulikka.

adolf.ivar kirjoitti:

Yhyy, yhyy...Lopeta lässyttämästä. Puhuit mitä sylki suuhun toi ja yrität sitten viel venkoilla omista höpöistäsi irti. Iso mies ja viitsii vikistä kun keskenjäänyt nulikka.

Lue lisää

Entäs onko #metoo-liike lässyttämistä ja pelkkää vikinää?

Vai onko kenties juuri tässä kohdin erilainen suhtautuminen väkivaltaan?

kaksinaismoralismiako kirjoitti:

Entäs onko #metoo-liike lässyttämistä ja pelkkää vikinää?

Vai onko kenties juuri tässä kohdin erilainen suhtautuminen väkivaltaan?

Miksi et vain sano, että sori, sotkin asioita keskenään? Miksi vikiset edelleen höpöjesi kanssa? Koitat siirtää juttui muille vaikka itse päästit mitä sattuu lattialle.

Persut voisi olla ihan hyvä puolue ja sieltä löytyy ihan fiksuja tyyppejä.
Mutta tämä Halla-aholainen populistinen linja taitaa karkoittaa suurimman osan fiksuista eli puoluepolitiiseen yhteistyöhön kykenevistä.

Huhtasaari elää täysin kuin feministi, ei vaan suostu sitä näkemään itse.

mummomuori kirjoitti:

Huhtasaari elää täysin kuin feministi, ei vaan suostu sitä näkemään itse.

Se ei edes tiedä mistä tuli irtisanoutuneeksi.
Veitola_yökylässä-ohjelmassa se näytti olevansa oma itsensä eli hetken lapsi, hupsu hössöttäjä ja lisäksi ilmeisen hyvä äiti. Ja tiedä vaikka Laura tekisi vielä lisääkin lapsia, ainakin se tuntui haluavan ja hedelmöitettyjä munasoluja fundamentalistisella kreationistillamme on nestetypessä odottamassa alkuunpanoaan varmaankin kymmenen.

Mutta hetkinen,... eikö se hedelmöitetty munasolu ollut perinteisessä fundismääritelmässä jo ihminen? Eli onko Laura Huhtaasaari siis suurperheen äiti, ehkä jopa kahdenkymmenen lapsen äiti, vai miten tämä fundisten mielestä menee? Mutta tuskin fudujen mielestämitään ongelmaa on edes olemassa, koska kyse on kuitenkin Laurasta, fundamentalistista, eikä jostain vihervassarihomottajasta

qwertyilija kirjoitti:

Se ei edes tiedä mistä tuli irtisanoutuneeksi.
Veitola_yökylässä-ohjelmassa se näytti olevansa oma itsensä eli hetken lapsi, hupsu hössöttäjä ja lisäksi ilmeisen hyvä äiti. Ja tiedä vaikka Laura tekisi vielä lisääkin lapsia, ainakin se tuntui haluavan ja hedelmöitettyjä munasoluja fundamentalistisella kreationistillamme on nestetypessä odottamassa alkuunpanoaan varmaankin kymmenen.

Mutta hetkinen,... eikö se hedelmöitetty munasolu ollut perinteisessä fundismääritelmässä jo ihminen? Eli onko Laura Huhtaasaari siis suurperheen äiti, ehkä jopa kahdenkymmenen lapsen äiti, vai miten tämä fundisten mielestä menee? Mutta tuskin fudujen mielestämitään ongelmaa on edes olemassa, koska kyse on kuitenkin Laurasta, fundamentalistista, eikä jostain vihervassarihomottajasta

Lue lisää

"...hedelmöitettyjä munasoluja fundamentalistisella kreationistillamme on nestetypessä odottamassa alkuunpanoaan varmaankin kymmenen."

Tulihan tuokin esille, tosin pidän tuota jo aika henkilökohtaisena asiana. Vaikka itse kai Huhtasaari sen sanoi? En ole katsonut tuota ohjelmaa, kun en tykkää siitä.

mummomuori kirjoitti:

"...hedelmöitettyjä munasoluja fundamentalistisella kreationistillamme on nestetypessä odottamassa alkuunpanoaan varmaankin kymmenen."

Tulihan tuokin esille, tosin pidän tuota jo aika henkilökohtaisena asiana. Vaikka itse kai Huhtasaari sen sanoi? En ole katsonut tuota ohjelmaa, kun en tykkää siitä.

Lue lisää

Itse sanoi ja tuo mainittiin jo etukäteen jossain lehtijutussa. Laura pohti asian eettistä puolta eli voiko ne hedelmöitetyt munasolunsa tuhota.

Itse katsoin ohjelmaa 5-10 minuuttia, en enempää, koska tuokin ohjelma on mielestäni joutavaa sosiaalipornoa.

Ja totta, se on kovin henkilökohtainen asia, kuten sekin, että Laura haluaisi vielä lapsen tai pari lisää, mutta lääkärimiehensä Teemu Lämsä ei halua. Mutta itsepä kertoi.

qwertyilija kirjoitti:

Itse sanoi ja tuo mainittiin jo etukäteen jossain lehtijutussa. Laura pohti asian eettistä puolta eli voiko ne hedelmöitetyt munasolunsa tuhota.

Itse katsoin ohjelmaa 5-10 minuuttia, en enempää, koska tuokin ohjelma on mielestäni joutavaa sosiaalipornoa.

Ja totta, se on kovin henkilökohtainen asia, kuten sekin, että Laura haluaisi vielä lapsen tai pari lisää, mutta lääkärimiehensä Teemu Lämsä ei halua. Mutta itsepä kertoi.

Lue lisää

Lisäksi nuo Lauran saamat hedelmöityshoidotkin voisi olla feministien osaltaan aikaansaannos. Kuten ne maisterinpaperinsakin.

ps kun minä olin nuori, siskot oli Oulun Tipalassa (tyttölyseo) ja minä Pokkitörmän poikalyseossa.
Oli se aikaa se ja paljon on asiat muuttuneet tasa-arvoisemmiksi.

Tyttö- ja poikalyseoiden aikaan nuorista vielä kasvoi ihmisiä sentäs eikä aineita kkäyttäviä syrjäytyneitä.

qwertyilija kirjoitti:

Itse sanoi ja tuo mainittiin jo etukäteen jossain lehtijutussa. Laura pohti asian eettistä puolta eli voiko ne hedelmöitetyt munasolunsa tuhota.

Itse katsoin ohjelmaa 5-10 minuuttia, en enempää, koska tuokin ohjelma on mielestäni joutavaa sosiaalipornoa.

Ja totta, se on kovin henkilökohtainen asia, kuten sekin, että Laura haluaisi vielä lapsen tai pari lisää, mutta lääkärimiehensä Teemu Lämsä ei halua. Mutta itsepä kertoi.

Lue lisää

"Itse katsoin ohjelmaa 5-10 minuuttia, en enempää, koska tuokin ohjelma on mielestäni joutavaa sosiaalipornoa. "

Itse katsoin kokonaan eikä Veitola löytänyt mitään ilkeilemisen aihetta vaikka koko ajan kyttäsi asioita. Onneksi Veitola ei käynyt lasten kimppuun!!

Miksi ihmeessä Veitola olisi käynyt lasten kimppuun?

hyväohjelmaoli kirjoitti:

"Itse katsoin ohjelmaa 5-10 minuuttia, en enempää, koska tuokin ohjelma on mielestäni joutavaa sosiaalipornoa. "

Itse katsoin kokonaan eikä Veitola löytänyt mitään ilkeilemisen aihetta vaikka koko ajan kyttäsi asioita. Onneksi Veitola ei käynyt lasten kimppuun!!

Lue lisää

Siis Veitola ei mennyt Laura Huhtasaaren kotiin ilman Laura Huhtasaaren kutsua.
Tämän kait nyt ymmärtää jokainen, oletan.

Toiseksi, täytyy olla vainoharhainen idiootti, jos kuvittelee, että Veitola hyökkäisi kenenkään kimppuun verbaalisesti tai fyysisesti. Tämän ymmärtänee suurin osa.

Ohjelman käsikirjoitus on nimenpomaan idea, että Veitola haastaa yökylään kutsujansa.
Tämän taas ymmärtänee ainakin joka toinen.

ps tiedä en, mutta oletan, että yökylän materiaalista editoidaan pahimmat mokat, aivopierut ja ihan fyysisetkin, koska tarkoitus ei voine olla, että joku yökylään kutsuja loukkaantuisi ohjelmasta ja ohjelmaformaatti kuolisi siihen paikkaan.
Syystä että yökylän tekijät ei ole mitään pahantahtoisia fundamentalistisia karismaanikkoja.

seeroon kirjoitti:

Tyttö- ja poikalyseoiden aikaan nuorista vielä kasvoi ihmisiä sentäs eikä aineita kkäyttäviä syrjäytyneitä.

Kiitos! Olen itse sen systeemin kasvatti.
Vaikka ei tuo pidäkään paikkansa kuin osittain.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Miksi ihmeessä Veitola olisi käynyt lasten kimppuun?

Koska Lopun aikana jumalattomat tekevät sellaista. Kai?

qwertyilija kirjoitti:

Itse sanoi ja tuo mainittiin jo etukäteen jossain lehtijutussa. Laura pohti asian eettistä puolta eli voiko ne hedelmöitetyt munasolunsa tuhota.

Itse katsoin ohjelmaa 5-10 minuuttia, en enempää, koska tuokin ohjelma on mielestäni joutavaa sosiaalipornoa.

Ja totta, se on kovin henkilökohtainen asia, kuten sekin, että Laura haluaisi vielä lapsen tai pari lisää, mutta lääkärimiehensä Teemu Lämsä ei halua. Mutta itsepä kertoi.

Lue lisää

"Mutta itsepä kertoi. "

Totta. Kun julkisuuden henkilö on itse ensin suostunut ohjelmaan sekä antanut luvat tuollaisen julkaisuun, voidaan siitä keskustellakin. Mutta kuten sanoit, sosiaalipornoahan tuo on. Jospa Huhtasaari hakee vain näkyvyyttä ja julkisuutta tulevia vaaleja silmällä pitäen?

mummomuori kirjoitti:

"Mutta itsepä kertoi. "

Totta. Kun julkisuuden henkilö on itse ensin suostunut ohjelmaan sekä antanut luvat tuollaisen julkaisuun, voidaan siitä keskustellakin. Mutta kuten sanoit, sosiaalipornoahan tuo on. Jospa Huhtasaari hakee vain näkyvyyttä ja julkisuutta tulevia vaaleja silmällä pitäen?

Lue lisää

Varmaankin Huhtasaari haki julkisuutta ja sehän on eduksi sekä puolueelleen, että hänelle itselleen. Enkä minä siinä mitään moitittavaa näe.

Ei liene sattuma, että Päivi Räsänen ja nyt Laura Huhtasaari pyysi Veitolan yökylään. Molemmat politiikassa ja molemmat haluaa jatkokaudelle eduskuntaan.

Lisäksi kutsujat tasan tarkkaan tietävät, että ohjelman idea on pehmeä roustaus, kutsujan haastaminen sopivan erikoisista aiheista, mutta ei toki mistä tahansa, eikä miten tahansa.

Eikä se Veitola niitä kyssäreitä pelkästään omasta päästään keksi, vaan hänellä on selkeä käsikirjoitus, jonka se on saanut käteensä.

Kyse on siis pääosin etukäteen käsikirjoitetusta näytelmästä, joka näytellään kutsujan kotona, jossa hieman improvisoidaan ja jossa osapuolet tietää jo etukäteen, että mikä on jutun juoni.

hyväohjelmaoli kirjoitti:

"Itse katsoin ohjelmaa 5-10 minuuttia, en enempää, koska tuokin ohjelma on mielestäni joutavaa sosiaalipornoa. "

Itse katsoin kokonaan eikä Veitola löytänyt mitään ilkeilemisen aihetta vaikka koko ajan kyttäsi asioita. Onneksi Veitola ei käynyt lasten kimppuun!!

Lue lisää

>> eikä Veitola löytänyt mitään ilkeilemisen aihetta vaikka koko ajan kyttäsi asioita <<

Taidat olla niitä reppanoita, jotka inhoaa Ulla Taalasmaata, kun se on niiin kateellinen. Vai?

Vai kykenetkö erottamaan toisistaan näyttelijän roolihahmon ja näyttelijän persoonan. Ne kun on kaksi eri asiaa, Veitolankin tapauksessa. Kun nuo yökyläthän on vain etukäteen käsikirjoitettuja näytelmiä, joissa samalla hieman improvisoidaan.

Siellä on kameramies, äänimies ja ketä kaikkia lienee ja lopputuloksessa Veitola ja vastanäyttelijä ryypiskelee kahden kesken aamukaffetta eikä taustalta kuulu kuin linnunlaulua.

Paitsi että kukaan (paitsi Meri jälkikäteen) ei tökännyt ketään yhtään minnekään.

Persuko näkee tapahtuneessa seksuaalista häirintää? Vähän tilannetajua, hei!

qwertyilija kirjoitti:

Paitsi että kukaan (paitsi Meri jälkikäteen) ei tökännyt ketään yhtään minnekään.

Mutta entäs jos rintaan tökkääjä olisi ollut Halla-aho? Olisiko kämmenselällä koskettaminen Li Anderssonin rintaan ollut tökkäys tai seksuaalista häirintää?

Näin ne määritelmät muuttuu!

tätäajannytakaa kirjoitti:

Mutta entäs jos rintaan tökkääjä olisi ollut Halla-aho? Olisiko kämmenselällä koskettaminen Li Anderssonin rintaan ollut tökkäys tai seksuaalista häirintää?

Näin ne määritelmät muuttuu!

Lue lisää

Milloin seksuaalisen häirinnän määritelmä on muuttunut sellaiseksi että se tarkoittaa toisen koskemista riidellessä?

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Milloin seksuaalisen häirinnän määritelmä on muuttunut sellaiseksi että se tarkoittaa toisen koskemista riidellessä?

Silloin kun #metoo alkoi jahdata miehiä, jotka olivat koskeneet naista olkapäähän!

silloinsealkoi kirjoitti:

Silloin kun #metoo alkoi jahdata miehiä, jotka olivat koskeneet naista olkapäähän!

Entäpä Laura Huhtasaarenkin ihailema Mr Trump, joka kehui kouraiseensa useampaakin naista alapäästä. Miehekästä vai tuomittavaa, siis mr Trumpin tekoset?

Juu, ei varmaan kukaan olisi moista meteliä edes nostanut.

Kuka on Arum Titania?

mummomuori kirjoitti:

Kuka on Arum Titania?

Oli vain huono pila. Arum Titania on kukka, mutta ehkä maailman pahanhajuisin.

qwertyilija kirjoitti:

Oli vain huono pila. Arum Titania on kukka, mutta ehkä maailman pahanhajuisin.

:D Sitä tässä jo aloin epäilemään...

mummomuori kirjoitti:

:D Sitä tässä jo aloin epäilemään...

Sen verran lisään, että itse Veitolan yökylässä Laura oli välitön, ja iloinen kotiäiti ja seuraavassa bologissa Laura kertoi, että Veitolan oli pakko irtisanoutua kaikesta hänen ajatusmaailmastaan, koska he (persut) ovat spitaalisia. Eli Laura tekee pitkälle meneviä oletuksia muiden ajatusmaailmasta ja jokin uhriutumisen rooli tuntuu kulkevan mukana.
(minä teen ihan samaa, mutta myönnän että tämä on spekulaatiota)

Minusta Veitola ei suinkaan irtisanoutunut läheskään kaikesta Lauran ajatusmaailmasta, vaan Laura itse tuntuu näkevän asian jonain musta-valkoisena persut vs. muut kädenvääntönä.

Sekin kävi mielessä, että Laura naureskelee aina, mutta mitä sen hymyn takana on, sitä ei tiedä kuin Laura.

qwertyilija kirjoitti:

Sen verran lisään, että itse Veitolan yökylässä Laura oli välitön, ja iloinen kotiäiti ja seuraavassa bologissa Laura kertoi, että Veitolan oli pakko irtisanoutua kaikesta hänen ajatusmaailmastaan, koska he (persut) ovat spitaalisia. Eli Laura tekee pitkälle meneviä oletuksia muiden ajatusmaailmasta ja jokin uhriutumisen rooli tuntuu kulkevan mukana.
(minä teen ihan samaa, mutta myönnän että tämä on spekulaatiota)

Minusta Veitola ei suinkaan irtisanoutunut läheskään kaikesta Lauran ajatusmaailmasta, vaan Laura itse tuntuu näkevän asian jonain musta-valkoisena persut vs. muut kädenvääntönä.

Sekin kävi mielessä, että Laura naureskelee aina, mutta mitä sen hymyn takana on, sitä ei tiedä kuin Laura.

Lue lisää

>Laura naureskelee aina, mutta mitä sen hymyn takana on, sitä ei tiedä kuin Laura.

Ainakin siellä on dualistinen ajatusmaailma, jossa "me" olemme hyviä ja "he" pahoja. Voi olla, että silloin kun Laura löytää jotain harmaasävyjä kyse on vain taktiikasta, sillä eihän uskonnolllisperustaisella dualismilla Suomen politiikassa voine kovin suurta kannatusta saada, kuten kristillisdemokraateistakin on vuosikymmenten mittaan nähty.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Laura naureskelee aina, mutta mitä sen hymyn takana on, sitä ei tiedä kuin Laura.

Ainakin siellä on dualistinen ajatusmaailma, jossa "me" olemme hyviä ja "he" pahoja. Voi olla, että silloin kun Laura löytää jotain harmaasävyjä kyse on vain taktiikasta, sillä eihän uskonnolllisperustaisella dualismilla Suomen politiikassa voine kovin suurta kannatusta saada, kuten kristillisdemokraateistakin on vuosikymmenten mittaan nähty.

Lue lisää

Joo, Laura sanoo että ei hän ketään vihaa, että hänellä on kavereita kaikista ryhmistä ja sitten se poseeraa Rajat_KiInni-ryhmän keskellä. Ilman että kokee mitään ristiriitaa puheidensa ja tekojensa välillä.
Veitolaa se kehui kahden kesken ja kirjoitti sitten blogin, jossa se surkutteli, että Veitolan piti varoa olemasta hänen kanssaan samaa mieltä. Hemmetistäkö Laura tietää Veitolan ajatuksia ja toisaalta, Veitola teki ohjelmaa sovitun käsikirjoituksen mukaan.

qwertyilija kirjoitti:

Sen verran lisään, että itse Veitolan yökylässä Laura oli välitön, ja iloinen kotiäiti ja seuraavassa bologissa Laura kertoi, että Veitolan oli pakko irtisanoutua kaikesta hänen ajatusmaailmastaan, koska he (persut) ovat spitaalisia. Eli Laura tekee pitkälle meneviä oletuksia muiden ajatusmaailmasta ja jokin uhriutumisen rooli tuntuu kulkevan mukana.
(minä teen ihan samaa, mutta myönnän että tämä on spekulaatiota)

Minusta Veitola ei suinkaan irtisanoutunut läheskään kaikesta Lauran ajatusmaailmasta, vaan Laura itse tuntuu näkevän asian jonain musta-valkoisena persut vs. muut kädenvääntönä.

Sekin kävi mielessä, että Laura naureskelee aina, mutta mitä sen hymyn takana on, sitä ei tiedä kuin Laura.

Lue lisää

"Eli Laura tekee pitkälle meneviä oletuksia muiden ajatusmaailmasta ja jokin uhriutumisen rooli tuntuu kulkevan mukana. "

Tiettyä lapsenomaista hänessä on. Hän vain kääntää kaiken omaksi edukseen ja selittää asiat siten, että voi aina uhriutua.

mummomuori kirjoitti:

"Eli Laura tekee pitkälle meneviä oletuksia muiden ajatusmaailmasta ja jokin uhriutumisen rooli tuntuu kulkevan mukana. "

Tiettyä lapsenomaista hänessä on. Hän vain kääntää kaiken omaksi edukseen ja selittää asiat siten, että voi aina uhriutua.

Lue lisää

Mutta Laurahan on fundis.

qwertyilija kirjoitti:

Mutta Laurahan on fundis.

No jaa, tavallaan - melkoinen populisti tuntuu niinäkin olevan.

mummomuori kirjoitti:

No jaa, tavallaan - melkoinen populisti tuntuu niinäkin olevan.

Joku Soini oli harkiten populisti, mutta Laura laukoo lapsellisuuksia ihan luonnostaan.
Laura onkin luonnonlahjakkuus, jota faktat ja funtsinta ei hidasta.

qwertyilija kirjoitti:

Joku Soini oli harkiten populisti, mutta Laura laukoo lapsellisuuksia ihan luonnostaan.
Laura onkin luonnonlahjakkuus, jota faktat ja funtsinta ei hidasta.

Kuten vaalien alla sanoin, Huhtasaarella on paljon opittavaa.

mummomuori kirjoitti:

Kuten vaalien alla sanoin, Huhtasaarella on paljon opittavaa.

Hänellä olisi paljon opittavaa, mutta jos hän muuttaisi tyyliään, niin edessä olisi puolueen vaihto. Toiseksi, Laura on Laura vaikka voissa paistaisi, ei se muutu.