Nainen on krantumpi, mies kaikkiruokaisempi

Niin on ollut niin kauan, kuin on ollut suvullista lisääntymistä, satojen miljoonien vuosien ajan. mutta alle 200 vuotta on TIEDETTY, miksi niin on.

Kiitoksia kommenteistasi. Minunkin vanhempani olivat sota-ajan ihmisiä. Lapsia oli kuusi, joista yksi kuoli aivan pienenä. Vaimoni oli yksi kymmenestä lapsesta. Molempien isät palvelivat sodassa.

Kirjoitukseni oli tieteellisen biologian mukainen. Sen perusteoria on evoluutioteoria, joka hahmottui 1800-luvun puolivälissä jo ennen kuin geenejä ja perinnöllisyyttä tunnettiin. Kun evoluutioteoria ja tieto perinnöllisyydestä yhdistettiin, syntyi biologinen synteesi, joka oli valmis 1930- ja viimeistään 1940-luvulla. Sen jälkeen on ollut tiivistä tutkimusta, joka on suuresti lisännyt biologista tietoa, mutta perusteorioita ei ole ollut tarvetta muuttaa.

Biologisen teorian ymmärtäminen vaatii paljon opiskelua. Sen päärakenne on samankaltainen kuin matematiikka.

rennostiM kirjoitti:

Kiitoksia kommenteistasi. Minunkin vanhempani olivat sota-ajan ihmisiä. Lapsia oli kuusi, joista yksi kuoli aivan pienenä. Vaimoni oli yksi kymmenestä lapsesta. Molempien isät palvelivat sodassa.

Kirjoitukseni oli tieteellisen biologian mukainen. Sen perusteoria on evoluutioteoria, joka hahmottui 1800-luvun puolivälissä jo ennen kuin geenejä ja perinnöllisyyttä tunnettiin. Kun evoluutioteoria ja tieto perinnöllisyydestä yhdistettiin, syntyi biologinen synteesi, joka oli valmis 1930- ja viimeistään 1940-luvulla. Sen jälkeen on ollut tiivistä tutkimusta, joka on suuresti lisännyt biologista tietoa, mutta perusteorioita ei ole ollut tarvetta muuttaa.

Biologisen teorian ymmärtäminen vaatii paljon opiskelua. Sen päärakenne on samankaltainen kuin matematiikka.

Lue lisää

Vielä kun tajuaisit että ihminen on kokonaisuus, ei vain pelkkää biologiaa. Ihmisen käytökseen vaikuttaa biologisen perimän lisäksi voimakkaasti myös sosiaaliset, kulttuuriset ja psykologiset seikat. Ihmisen käytös on kaikkien näiden summa.

"Biologisen teorian ymmärtäminen vaatii paljon opiskelua"

Sinulla vailtettavasti nähtävästi niin paljon opiskelua että sitten sen laajemman kokonaisuuden hahmottaminen on jäänyt vähän puolitiehen, anteeksi nyt vain.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Vielä kun tajuaisit että ihminen on kokonaisuus, ei vain pelkkää biologiaa. Ihmisen käytökseen vaikuttaa biologisen perimän lisäksi voimakkaasti myös sosiaaliset, kulttuuriset ja psykologiset seikat. Ihmisen käytös on kaikkien näiden summa.

"Biologisen teorian ymmärtäminen vaatii paljon opiskelua"

Sinulla vailtettavasti nähtävästi niin paljon opiskelua että sitten sen laajemman kokonaisuuden hahmottaminen on jäänyt vähän puolitiehen, anteeksi nyt vain.

Lue lisää

Juuri tämä. Evoluutio toimii lisäksi vielä yhteisötasolla: vaikka yksi mies onnistuisi parittelemaan kaikkien naisten kanssa niin jos tämä johtaa riitoihin ja erimielisyyksiin yhteisön sisällä heikentää se kyseisen ryhmän selviytymistä kokonaisuutena. Jolloin kaikki tuon miehen jälkeläiset kärsivät seuraukset mahdollisesti jo yhden sukupolven aikana. Näin käy myös jos seuraavassa sukupolvessa kaikki ovat sisaruksia. Selittää sen miksi ihmismiehet ovat ylipäätään varsin rauhallisia ja miksi hoivavietti elää molemmissa sukupuolissa varsin vahvana. Niistä jotka eivät ole, osa selittyy biologialla koska kaikkien "lisääntymisstrategia" ei ole automaattinen kopio toisistaan, mutta osa selittyy myös muulla psykologialla mm. tunnetason tarpeella olla riippuvainen toisista ihmisistä, tässä tapauksessa naisista, jonka osa kanavoi seksiin.

Eivät menneenkään ajan naiset ja miehet ole olleet sukupuoliyhdynnässä saadakseen lapsia, vaan nauttiakseen ihanasta tunteesta, jonka yhdyntä tuo. Jos evoluutio olisi turvautunut, haluun saada lapsia, olisimme jo kauan sitten kuolleet sukupuuttoon, tai oikeammin meitä ei olisi syntynytkään.

Mutta näinhän on muidenkin eläinten laita. Tuskin ne parittelevat saadakseen lapsia, mutta saavat kuitenkin niitä parittelun "sivutuotteena", koska parittelu on niin miellyttävää.

Ihminen toteuttaanykyisinkin ikiaikaista haluaan, mutta nyt sitä voi toteuttaa tavalla, jolloin ei synny lapsia.

rennostiM kirjoitti:

Eivät menneenkään ajan naiset ja miehet ole olleet sukupuoliyhdynnässä saadakseen lapsia, vaan nauttiakseen ihanasta tunteesta, jonka yhdyntä tuo. Jos evoluutio olisi turvautunut, haluun saada lapsia, olisimme jo kauan sitten kuolleet sukupuuttoon, tai oikeammin meitä ei olisi syntynytkään.

Mutta näinhän on muidenkin eläinten laita. Tuskin ne parittelevat saadakseen lapsia, mutta saavat kuitenkin niitä parittelun "sivutuotteena", koska parittelu on niin miellyttävää.

Ihminen toteuttaanykyisinkin ikiaikaista haluaan, mutta nyt sitä voi toteuttaa tavalla, jolloin ei synny lapsia.

Lue lisää

Ihminen lienee kuitenkin ainoa eläin joka ymmärtää seksin ja lisääntymisen yhteyden niin että on pystynyt myös säännöstelemään lisääntymistään tai tarvittaessa kieltäytymään seksistä raskauden mahdollisuuden takia. Ja on myös keksinyt muita tapoja tyydyttää seksuaalisuuttaan kuin pelkkä yhdyntä silloin kun ei ole halunnut lisääntyä.
Myös kulttuuri ja sosiaaline kontrolli on rajoittanut ihmisten mahdollisuuksia nauttia seksistä varsin eri tavalla kuin muilla eläimillä. Eläimillä mikään moraalinen syy ei rajoita seksuaalisuuden toteuttamista.

rennostiM kirjoitti:

Eivät menneenkään ajan naiset ja miehet ole olleet sukupuoliyhdynnässä saadakseen lapsia, vaan nauttiakseen ihanasta tunteesta, jonka yhdyntä tuo. Jos evoluutio olisi turvautunut, haluun saada lapsia, olisimme jo kauan sitten kuolleet sukupuuttoon, tai oikeammin meitä ei olisi syntynytkään.

Mutta näinhän on muidenkin eläinten laita. Tuskin ne parittelevat saadakseen lapsia, mutta saavat kuitenkin niitä parittelun "sivutuotteena", koska parittelu on niin miellyttävää.

Ihminen toteuttaanykyisinkin ikiaikaista haluaan, mutta nyt sitä voi toteuttaa tavalla, jolloin ei synny lapsia.

Lue lisää

Vuosisatoja, ellei tuhansia, miehet ovat raiskanneet yksikseen vastaan tulleen naisen. Nainen joutui tuon sietämään, se oli niin itsestään selvä asia jo pienille tytöillekin, että näin käy ja lapsen selkäytimeen iskostunut asia, että ei kannata vastustella jos meinaa hengissä selvitä hommasta. Naisen on pakko ollut alistua tai ei hyvä heilunut. Ei se menneen ajan nainen oman tahtonsa vastaisesta seksistä nauttinut.
Luuletko että esim. Suomessa nämä 1800-luvulla ruotsinvallan aikaan kartanoita saaneet sotaherrat olivat niin kuin meidän mustavalkoisissa suomifilmeissä ja kysyivät piikatytöiltään annatko. Eivät kysyneet, seksi alaisen kanssa oli kartanonherran oikeus ja siihen piikatytön oli suostuminen. Eikä isäntä kysellyt tekeekö hyvää, isännälle riitti kun sai oman tyydytyksen. Kun piikatyttö tuli raskaaksi, ei muuta kuin nyytti käteen ja tien päälle muualle synnyttämään ja äpärän kanssa elämään. Eihän kartanonherran rouva miehensä äpäriä suostunut katselemaan.
Tätä väkisinmakaamista tapahtuu kehitysmaissa Afrikka, Intia, jne yhä. Pikkutytöt eivät voi käydä yöllä pissillä ulkohuussissa kun joku pillunkipeä mies vaanii puskissa, ainakin mitä uutisiin on uskominen.

Jo vuosisatoja sitten, kun oltiin siinä vaiheessa evoluutiota jossa nainen ymmärsi, että yhdynnän seurauksena tulee lapsi, lapsia on lähdetetty pois hyvin karmivillakin keinoilla. Eli ei niitä lapsia ole haluttu ennenvanhaan, niitä on tullut vastoin naisten tahtoa, kun ei ole ollut turvallisia keinoja estää raskautta.

Täällä "sivistysmaissa", Suomessakin, agraariaikaan 1900-luvulle saakka nainen oli miehen omaisuutta, nainen ei perinyt vanhempiaan, eikä saanut hallita omaa omaisuuttaan. Suomen itsenäistyttyä, teollistuttua, toisen maailmansodan jälkeen nainen on joutunut tai päässyt tekemään kodin ulkopuolella duunia siinä kuin miehetkin.
Sen myötä naisella on yhdenvertaiset mahdollisuudet tulla yksin toimeen, ei olla miehestä riippuvaisia. Ollaan tultu siihen pisteeseen, että naisen ei tarvitse olla sukupuoliyhteydessä jos ei halua. Omin käsin onneen on normaali asia, nainen voi ostaa seksivälineitä itselleen niin halutessaan eikä sitä katsota enää mitenkään pahalla.

Nainen viisastuu koko ajan, ottaa oman tilansa, tekee oman mielensä mukaan.
Mies taantuu, on entistä riippuvaisempi vähenevästä vallastaan, pelko kuristaa miehen kurkussa, entä jos naiset ulkoistaa miehen kokonaan parisuhteesta pihalle.

Onneksi evoluutio on kaiken tuon karmeuden rinnalle luonut tämän feromonikemia-hässäkän joka pitää yllä parisuhdetta vielä hetken aikaa. Kaksi ihmistä kohtaa, kemiat käy yksiin, ihastutaan ja siinä ne elävät yhdessä onnellisena koko elämänsä ilman kolmansia pyöriä parisuhteessa ja ilman väkivaltaa. Jotkut näistä pareista tekevät lapsia, jotkut eivät, jotkut sekstaavat, joillakin muut asiat merkitsevät enemmän kuin seksi.

nainen_elämän_paras_aika kirjoitti:

Vuosisatoja, ellei tuhansia, miehet ovat raiskanneet yksikseen vastaan tulleen naisen. Nainen joutui tuon sietämään, se oli niin itsestään selvä asia jo pienille tytöillekin, että näin käy ja lapsen selkäytimeen iskostunut asia, että ei kannata vastustella jos meinaa hengissä selvitä hommasta. Naisen on pakko ollut alistua tai ei hyvä heilunut. Ei se menneen ajan nainen oman tahtonsa vastaisesta seksistä nauttinut.
Luuletko että esim. Suomessa nämä 1800-luvulla ruotsinvallan aikaan kartanoita saaneet sotaherrat olivat niin kuin meidän mustavalkoisissa suomifilmeissä ja kysyivät piikatytöiltään annatko. Eivät kysyneet, seksi alaisen kanssa oli kartanonherran oikeus ja siihen piikatytön oli suostuminen. Eikä isäntä kysellyt tekeekö hyvää, isännälle riitti kun sai oman tyydytyksen. Kun piikatyttö tuli raskaaksi, ei muuta kuin nyytti käteen ja tien päälle muualle synnyttämään ja äpärän kanssa elämään. Eihän kartanonherran rouva miehensä äpäriä suostunut katselemaan.
Tätä väkisinmakaamista tapahtuu kehitysmaissa Afrikka, Intia, jne yhä. Pikkutytöt eivät voi käydä yöllä pissillä ulkohuussissa kun joku pillunkipeä mies vaanii puskissa, ainakin mitä uutisiin on uskominen.

Jo vuosisatoja sitten, kun oltiin siinä vaiheessa evoluutiota jossa nainen ymmärsi, että yhdynnän seurauksena tulee lapsi, lapsia on lähdetetty pois hyvin karmivillakin keinoilla. Eli ei niitä lapsia ole haluttu ennenvanhaan, niitä on tullut vastoin naisten tahtoa, kun ei ole ollut turvallisia keinoja estää raskautta.

Täällä "sivistysmaissa", Suomessakin, agraariaikaan 1900-luvulle saakka nainen oli miehen omaisuutta, nainen ei perinyt vanhempiaan, eikä saanut hallita omaa omaisuuttaan. Suomen itsenäistyttyä, teollistuttua, toisen maailmansodan jälkeen nainen on joutunut tai päässyt tekemään kodin ulkopuolella duunia siinä kuin miehetkin.
Sen myötä naisella on yhdenvertaiset mahdollisuudet tulla yksin toimeen, ei olla miehestä riippuvaisia. Ollaan tultu siihen pisteeseen, että naisen ei tarvitse olla sukupuoliyhteydessä jos ei halua. Omin käsin onneen on normaali asia, nainen voi ostaa seksivälineitä itselleen niin halutessaan eikä sitä katsota enää mitenkään pahalla.

Nainen viisastuu koko ajan, ottaa oman tilansa, tekee oman mielensä mukaan.
Mies taantuu, on entistä riippuvaisempi vähenevästä vallastaan, pelko kuristaa miehen kurkussa, entä jos naiset ulkoistaa miehen kokonaan parisuhteesta pihalle.

Onneksi evoluutio on kaiken tuon karmeuden rinnalle luonut tämän feromonikemia-hässäkän joka pitää yllä parisuhdetta vielä hetken aikaa. Kaksi ihmistä kohtaa, kemiat käy yksiin, ihastutaan ja siinä ne elävät yhdessä onnellisena koko elämänsä ilman kolmansia pyöriä parisuhteessa ja ilman väkivaltaa. Jotkut näistä pareista tekevät lapsia, jotkut eivät, jotkut sekstaavat, joillakin muut asiat merkitsevät enemmän kuin seksi.

Lue lisää

Sinulla näyttää olevan täysin oikea kuva sekä historiasta että biologisesta evoluutiosta.

Tuot esille iljettävää historiaa ja asiota, jotka eivät missään tapauksessa olisi saaneet tapahtua. Elämme hyvää aikaa, koska nämä rikokset ovat vähentyneet, ja elämme hyvässä paikassa, kehittyneimmän kulttuurin keskellä.

Huolimatta näistä rikoksista, naiselle on evoluution kuluessa onneksi kehittynyt kyky myös nauttia seksistä, ja hän voi nykyisin toteuttaa tätä kykyään todella vapaasti, yksinään, mieluisan miehen kanssa, toisen naisen kanssa, kimpassa tai useiden samanaikaisten, mutta vuorottelevien partnerien kanssa, lapsia saaden tai ilman lapsia.

Maailma on aina vahvimpien maailma ja pysyy sellaisena. Maailma on iljettävä, epäoikeudenmukainen, moraaliton ja kauhea. On suuri onnettomuus, että olemme tänne syntyneet. Nykyisin moni viisas nainen kieltäytyy kokonaan jatkamasta tätä helvettiä uusille sukupolville. Mutta elämme onnellista aikaa, kun nykyinen länsimainen kulttuuri edes vähän rajoittaa vahvemman oikeutta.

Vain kuolema päättää kohdaltamme tämän karmean menon.

On harvinainen ilo saada keskustella todella realistisesti suhtautuvan siskon kanssa. Onnea ja menestystä sinulle kukkuramitoin! :-)