Perintovero 100 prosenttiin, työeläkkeet ja maataloustuet pois

Anonyymi-ap

Noilla eväillä lähden tasapainottamaan valtiontaloutta ja korjaamaan työntekijöiden palkkakuoppaa nostamatta työnantajien kustannuksia.

507

8289

14Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Mitä työeläkkeet vaikuttaa valtion talouteen ?

      • Anonyymi00015

        Aloittaja taitaa olla suurin tukipummi ja viinan kuluttaja.


      • Anonyymi00016

        Sossun voisi lopettaa, niin meille paremmille ihmisille jäisi paljon rahaa ja hyvä maa.


      • Anonyymi00023

      • Anonyymi00025

        TYÖPALKKA ON SUURI SOSSUTUKI. STALIN OLI NL PARAS PÄÄLLIKKÖ.


      • Anonyymi00028
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        TYÖPALKKA ON SUURI SOSSUTUKI. STALIN OLI NL PARAS PÄÄLLIKKÖ.

        TUKIPUMMIT HALUAA TUHOTA SUOMEN TALOUDEN
        Suomen työeläkerahat muodostavat merkittävän osan maan taloudesta, ja niiden rooli on keskeinen valtiontalouden kestävyyden kannalta, vaikka ne eivät olekaan suoraan osa valtion budjettia.Työeläkevarojen kokonaismäärä ja rakenneVarat 2025 lopussa: Suomen työeläkejärjestelmän eläkevarat kasvoivat vuoden 2025 aikana 16 miljardilla eurolla, ollen vuoden lopussa yhteensä 290 miljardia euroa.Sijoitusomaisuus: Suurin osa näistä varoista on sijoitusomaisuutta, ja varojen kasvu johtui pääosin sijoitustuotoista, jotka olivat 19,8 miljardia euroa.Yksityinen ja julkinen sektori: Yksityisen sektorin työeläkevarat olivat 174 miljardia euroa ja julkisen sektorin työeläkevarat 100 miljardia euroa.


      • Anonyymi00029
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        TUKIPUMMIT HALUAA TUHOTA SUOMEN TALOUDEN
        Suomen työeläkerahat muodostavat merkittävän osan maan taloudesta, ja niiden rooli on keskeinen valtiontalouden kestävyyden kannalta, vaikka ne eivät olekaan suoraan osa valtion budjettia.Työeläkevarojen kokonaismäärä ja rakenneVarat 2025 lopussa: Suomen työeläkejärjestelmän eläkevarat kasvoivat vuoden 2025 aikana 16 miljardilla eurolla, ollen vuoden lopussa yhteensä 290 miljardia euroa.Sijoitusomaisuus: Suurin osa näistä varoista on sijoitusomaisuutta, ja varojen kasvu johtui pääosin sijoitustuotoista, jotka olivat 19,8 miljardia euroa.Yksityinen ja julkinen sektori: Yksityisen sektorin työeläkevarat olivat 174 miljardia euroa ja julkisen sektorin työeläkevarat 100 miljardia euroa.

        Suomi voisi lopettaa uudet eläkkeet ja työeläkeet voisi maksaa nyt eläkkkeellä oleville jatkossa.


      • Anonyymi00030
        Anonyymi00029 kirjoitti:

        Suomi voisi lopettaa uudet eläkkeet ja työeläkeet voisi maksaa nyt eläkkkeellä oleville jatkossa.

        Pummeille voisi vaan maksaa perustulina 600e kk.


      • Anonyymi00031

        Tuo aloittaja on SUOMEN SUURIN TUKIPUMMI.


      • Anonyymi00037
        Anonyymi00029 kirjoitti:

        Suomi voisi lopettaa uudet eläkkeet ja työeläkeet voisi maksaa nyt eläkkkeellä oleville jatkossa.

        Kansalta varastetut eläkevarat pitää palauttaa kansalle ja lopettaa koko viheliäinen elkäkejärjestelmä jolla on aiheutettu Suomen talouden koko kurjuus. Tilalle vain kansaneläke joka on kaikille sama tonni.Näin loppuisi rikkaiden kohtuuton rikastuminen ja laiskuus tehdä oikeaa työtä.Samalla loppuisi miljoonapäisen turistilauman rahojemme tuhlaaminen maailman turuilla ja kaikki paheet joita ne levittävät. Kun siirrymme tulevina vuosina takaisin menneisyyteen öljyn loputtua on tärkeää opettaa kaikki tekemään raskasta työtä jolla pitää tulla toimeen. Kaiken keinottelun lopettaminen on pakko jos aiomme selviytyä suurista ongelmista joista suurin on ruuan riittävyys, Siihen on pakko varautua.Siihen voidaan käyttää ne eläkemiljardit hyvästä syystä.


      • Anonyymi00060
        Anonyymi00029 kirjoitti:

        Suomi voisi lopettaa uudet eläkkeet ja työeläkeet voisi maksaa nyt eläkkkeellä oleville jatkossa.

        Ei ne Suomen eläkkeet päätä huimaa tavallisella työntekijällä tai jossain virassa olleella. Itse olen koko elämän tehnyt töitä opiskelut ja äitiysloma pois lukien ja saan 1500 eruroa netto kuussa. Yli puolet menee asumiseen. Loppu ruokaan, lääkkeisiin ym välttämättömiin kuluihin. Jos hyvä kuukausi jää 100 euroa säästöön. En tuhlaa enkä ostele mitä sattuu. Minun eläkkeeni tulee minun palkkatyöstä. Ei siinä ole kyllä mitään pois otettavaa ilman että elämä kurjistuu. Suomi on kallis maa elää. Toinen asia on nämä perintöverot. Köyhillä ei ole kertakaikkiaan varaa periä mitään sivukylän mökkiä sillä sitä ei osta kukaan eikä sitä ole varaa korjata. Siellä net ränsistyy entisestään ja valtio vain nostaa niiden arvoa. Logiikka ihan pe....stä siellä päättäjien päässä. Uskovat että koko Lappi on Leviä, Saariselkää jne....Tämä on harvaan asuttua, kauppa, koulut 50-100 km päässä, tiet huonoja, baaarit vieläkin kauempana.


      • Anonyymi00064
        Anonyymi00060 kirjoitti:

        Ei ne Suomen eläkkeet päätä huimaa tavallisella työntekijällä tai jossain virassa olleella. Itse olen koko elämän tehnyt töitä opiskelut ja äitiysloma pois lukien ja saan 1500 eruroa netto kuussa. Yli puolet menee asumiseen. Loppu ruokaan, lääkkeisiin ym välttämättömiin kuluihin. Jos hyvä kuukausi jää 100 euroa säästöön. En tuhlaa enkä ostele mitä sattuu. Minun eläkkeeni tulee minun palkkatyöstä. Ei siinä ole kyllä mitään pois otettavaa ilman että elämä kurjistuu. Suomi on kallis maa elää. Toinen asia on nämä perintöverot. Köyhillä ei ole kertakaikkiaan varaa periä mitään sivukylän mökkiä sillä sitä ei osta kukaan eikä sitä ole varaa korjata. Siellä net ränsistyy entisestään ja valtio vain nostaa niiden arvoa. Logiikka ihan pe....stä siellä päättäjien päässä. Uskovat että koko Lappi on Leviä, Saariselkää jne....Tämä on harvaan asuttua, kauppa, koulut 50-100 km päässä, tiet huonoja, baaarit vieläkin kauempana.

        "Minun eläkkeeni tulee minun palkkatyöstä."

        Tuossa kohtaa valehtelit. Sinun eläkkeesi tulee minun palkkatyöstä. Palkkasummastani anastetaan noin neljäsosa työeläkeläisten leveään elämään.

        Nykyinen käytäntö rikkoo perustuslain omaisuudensuojaa.


      • Anonyymi00104

        JA RUOKA POIS KAUPASTA.


      • Anonyymi00105

      • Anonyymi00106
        Anonyymi00064 kirjoitti:

        "Minun eläkkeeni tulee minun palkkatyöstä."

        Tuossa kohtaa valehtelit. Sinun eläkkeesi tulee minun palkkatyöstä. Palkkasummastani anastetaan noin neljäsosa työeläkeläisten leveään elämään.

        Nykyinen käytäntö rikkoo perustuslain omaisuudensuojaa.

        Toivottavasti sinun eläkettäkin joku maksaa tulevaisuudessa..


      • Anonyymi00108
        Anonyymi00037 kirjoitti:

        Kansalta varastetut eläkevarat pitää palauttaa kansalle ja lopettaa koko viheliäinen elkäkejärjestelmä jolla on aiheutettu Suomen talouden koko kurjuus. Tilalle vain kansaneläke joka on kaikille sama tonni.Näin loppuisi rikkaiden kohtuuton rikastuminen ja laiskuus tehdä oikeaa työtä.Samalla loppuisi miljoonapäisen turistilauman rahojemme tuhlaaminen maailman turuilla ja kaikki paheet joita ne levittävät. Kun siirrymme tulevina vuosina takaisin menneisyyteen öljyn loputtua on tärkeää opettaa kaikki tekemään raskasta työtä jolla pitää tulla toimeen. Kaiken keinottelun lopettaminen on pakko jos aiomme selviytyä suurista ongelmista joista suurin on ruuan riittävyys, Siihen on pakko varautua.Siihen voidaan käyttää ne eläkemiljardit hyvästä syystä.

        Eikös samantein muuteta sitten myös valtiomuoto kommunistiseksi?


      • Anonyymi00110
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        TUKIPUMMIT HALUAA TUHOTA SUOMEN TALOUDEN
        Suomen työeläkerahat muodostavat merkittävän osan maan taloudesta, ja niiden rooli on keskeinen valtiontalouden kestävyyden kannalta, vaikka ne eivät olekaan suoraan osa valtion budjettia.Työeläkevarojen kokonaismäärä ja rakenneVarat 2025 lopussa: Suomen työeläkejärjestelmän eläkevarat kasvoivat vuoden 2025 aikana 16 miljardilla eurolla, ollen vuoden lopussa yhteensä 290 miljardia euroa.Sijoitusomaisuus: Suurin osa näistä varoista on sijoitusomaisuutta, ja varojen kasvu johtui pääosin sijoitustuotoista, jotka olivat 19,8 miljardia euroa.Yksityinen ja julkinen sektori: Yksityisen sektorin työeläkevarat olivat 174 miljardia euroa ja julkisen sektorin työeläkevarat 100 miljardia euroa.

        Nykyinen kokopersehallitus tuhoaa kaiken


      • Anonyymi00114
        Anonyymi00029 kirjoitti:

        Suomi voisi lopettaa uudet eläkkeet ja työeläkeet voisi maksaa nyt eläkkkeellä oleville jatkossa.

        Suomi voisi hyväksyä omille eläkesäästötileille menevien rahojen verovähennyskelpoisuuden. Ja niin taas on talous ja eläkeasiat kunnossa.


      • Anonyymi00121
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Sossun voisi lopettaa, niin meille paremmille ihmisille jäisi paljon rahaa ja hyvä maa.

        Joo, ihan liikaa on noita loiseläjiä


      • Anonyymi00138
        Anonyymi00064 kirjoitti:

        "Minun eläkkeeni tulee minun palkkatyöstä."

        Tuossa kohtaa valehtelit. Sinun eläkkeesi tulee minun palkkatyöstä. Palkkasummastani anastetaan noin neljäsosa työeläkeläisten leveään elämään.

        Nykyinen käytäntö rikkoo perustuslain omaisuudensuojaa.

        Minun eläke tulee minun maksamasta lakisääteisestä eläkevakuutuksesta ja vapaaehtoiseta eläkevakuutuksesta.
        Eläkkeeni on siis vakuutusmaksu jota maksetaan ehtojen mukaisesti.
        Nyky työssäkäyvät maksavat omaa vakuutuksen mukaisia vakuutusmaksuja.

        Minun eläke ei siis ole lähtöisin työssäkäyvän palkasta vaan suoraan vakuutusyhtiön kassasta.

        Tietenkin jos aletaan spekuloimaan että kuka maksaa sinne kassaan rahaa niin voitaisiin sitten spekuloida myös veron maksuista.
        Toisekseen se eläkevakuutusmakuun menevä raha ei ole korvamerkittyä, eli minun saamassa vakuutuskorvauksessa ei lue että tämä euro on Kallen palkasta pidätetty.

        Eli vakuutuskorvauksella ei ole edes löyhää sidosta palkasta pidätettävään vakuutusmakuun.


      • Anonyymi00140
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        TYÖPALKKA ON SUURI SOSSUTUKI. STALIN OLI NL PARAS PÄÄLLIKKÖ.

        Voisimme siirtyä orjuuteen ja kaikilla olisi duunia.


      • Anonyymi00144
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        Aloittaja taitaa olla suurin tukipummi ja viinan kuluttaja.

        Se on kännissä kuin käki.


      • Anonyymi00169
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Sossun voisi lopettaa, niin meille paremmille ihmisille jäisi paljon rahaa ja hyvä maa.

        Köyhien auttaminen ei ole valtion tehtävä.


      • Anonyymi00181
        Anonyymi00169 kirjoitti:

        Köyhien auttaminen ei ole valtion tehtävä.

        Verojen makaminen ei ole kansalaisen tehtävä.


      • Anonyymi00189
        Anonyymi00144 kirjoitti:

        Se on kännissä kuin käki.

        Aloittaja on kokoomukselainen


      • Anonyymi00191
        Anonyymi00037 kirjoitti:

        Kansalta varastetut eläkevarat pitää palauttaa kansalle ja lopettaa koko viheliäinen elkäkejärjestelmä jolla on aiheutettu Suomen talouden koko kurjuus. Tilalle vain kansaneläke joka on kaikille sama tonni.Näin loppuisi rikkaiden kohtuuton rikastuminen ja laiskuus tehdä oikeaa työtä.Samalla loppuisi miljoonapäisen turistilauman rahojemme tuhlaaminen maailman turuilla ja kaikki paheet joita ne levittävät. Kun siirrymme tulevina vuosina takaisin menneisyyteen öljyn loputtua on tärkeää opettaa kaikki tekemään raskasta työtä jolla pitää tulla toimeen. Kaiken keinottelun lopettaminen on pakko jos aiomme selviytyä suurista ongelmista joista suurin on ruuan riittävyys, Siihen on pakko varautua.Siihen voidaan käyttää ne eläkemiljardit hyvästä syystä.

        Mites käy jos tukijulleilta otetaan tuet pois, niin ne kasvattavat ruokaa vain omiksi tarpeikseen. Siis niillä ei olisi nälkää, muilla olisi.


      • Anonyymi00193
        Anonyymi00060 kirjoitti:

        Ei ne Suomen eläkkeet päätä huimaa tavallisella työntekijällä tai jossain virassa olleella. Itse olen koko elämän tehnyt töitä opiskelut ja äitiysloma pois lukien ja saan 1500 eruroa netto kuussa. Yli puolet menee asumiseen. Loppu ruokaan, lääkkeisiin ym välttämättömiin kuluihin. Jos hyvä kuukausi jää 100 euroa säästöön. En tuhlaa enkä ostele mitä sattuu. Minun eläkkeeni tulee minun palkkatyöstä. Ei siinä ole kyllä mitään pois otettavaa ilman että elämä kurjistuu. Suomi on kallis maa elää. Toinen asia on nämä perintöverot. Köyhillä ei ole kertakaikkiaan varaa periä mitään sivukylän mökkiä sillä sitä ei osta kukaan eikä sitä ole varaa korjata. Siellä net ränsistyy entisestään ja valtio vain nostaa niiden arvoa. Logiikka ihan pe....stä siellä päättäjien päässä. Uskovat että koko Lappi on Leviä, Saariselkää jne....Tämä on harvaan asuttua, kauppa, koulut 50-100 km päässä, tiet huonoja, baaarit vieläkin kauempana.

        Moni luovuttaakin tälläiset mökkelöt suosiolla valtiolle, ettei niistä vielä tarvitse maksaa perintöveroa.


      • Anonyymi00194
        Anonyymi00064 kirjoitti:

        "Minun eläkkeeni tulee minun palkkatyöstä."

        Tuossa kohtaa valehtelit. Sinun eläkkeesi tulee minun palkkatyöstä. Palkkasummastani anastetaan noin neljäsosa työeläkeläisten leveään elämään.

        Nykyinen käytäntö rikkoo perustuslain omaisuudensuojaa.

        Noin minäkin sanoin, kun olin vielä työelämässä, nyt en enää kun olen eläkkeellä, näen että olen se neljänkymmenen vuoden työrupeaman aikana ansainnut.


      • Anonyymi00196
        Anonyymi00064 kirjoitti:

        "Minun eläkkeeni tulee minun palkkatyöstä."

        Tuossa kohtaa valehtelit. Sinun eläkkeesi tulee minun palkkatyöstä. Palkkasummastani anastetaan noin neljäsosa työeläkeläisten leveään elämään.

        Nykyinen käytäntö rikkoo perustuslain omaisuudensuojaa.

        Sinä et maksa minun eläkettä. Eläkekertymä on minun maksamaani.


      • Anonyymi00200
        Anonyymi00064 kirjoitti:

        "Minun eläkkeeni tulee minun palkkatyöstä."

        Tuossa kohtaa valehtelit. Sinun eläkkeesi tulee minun palkkatyöstä. Palkkasummastani anastetaan noin neljäsosa työeläkeläisten leveään elämään.

        Nykyinen käytäntö rikkoo perustuslain omaisuudensuojaa.

        Enemmän pitäisi sinulta ottaa , että eläkkeitä voisi hieman nostaa .


      • Anonyymi00212
        Anonyymi00037 kirjoitti:

        Kansalta varastetut eläkevarat pitää palauttaa kansalle ja lopettaa koko viheliäinen elkäkejärjestelmä jolla on aiheutettu Suomen talouden koko kurjuus. Tilalle vain kansaneläke joka on kaikille sama tonni.Näin loppuisi rikkaiden kohtuuton rikastuminen ja laiskuus tehdä oikeaa työtä.Samalla loppuisi miljoonapäisen turistilauman rahojemme tuhlaaminen maailman turuilla ja kaikki paheet joita ne levittävät. Kun siirrymme tulevina vuosina takaisin menneisyyteen öljyn loputtua on tärkeää opettaa kaikki tekemään raskasta työtä jolla pitää tulla toimeen. Kaiken keinottelun lopettaminen on pakko jos aiomme selviytyä suurista ongelmista joista suurin on ruuan riittävyys, Siihen on pakko varautua.Siihen voidaan käyttää ne eläkemiljardit hyvästä syystä.

        Miten työeläkkeet, jotka on maksettu TyöeläkeFIRMOILLE, EI VALTIOLLE, tuhoaa valtiontalouden? On sitä tullut jokunen euro valtiolle tullut maksettua veroja palkasta ja nyt vielä enemmän eläkkeestä + kaikki alvit, kiinteistö- ja autoihin liittyvät verot. ELÄKEYHTIÖ MAKSAA MINUN ELÄKKEENI, JOTA OLEN IKÄNI MAKSANUT ELÄKEFIRMALLE.
        Sinä, työtä laistava, elät meidän eläkeläisten taskuilla, emme me!


      • Anonyymi00216
        Anonyymi00064 kirjoitti:

        "Minun eläkkeeni tulee minun palkkatyöstä."

        Tuossa kohtaa valehtelit. Sinun eläkkeesi tulee minun palkkatyöstä. Palkkasummastani anastetaan noin neljäsosa työeläkeläisten leveään elämään.

        Nykyinen käytäntö rikkoo perustuslain omaisuudensuojaa.

        Jokainen meistä, jotka töitä olemme tehneet, on maksanut eläkeläisten eläkkeitä, nyt on sinun vuorosi maksaa jne. Tosin, minä tein töitä 16 vuotiaasta ja pienestä palkasta vietiin myös se eläkemaksu, mutta se eläke alkoi kertymään vasta, kun täytti 23v. Vituttaa, mutta eihän sitä nuorena, ikuisesti elävänä edes ajatellut, että vanhenee. Se olikin sitten yksi hujaus, kun eläkeikä olikin kohdalla.


      • Anonyymi00225
        Anonyymi00108 kirjoitti:

        Eikös samantein muuteta sitten myös valtiomuoto kommunistiseksi?

        Sitä yritettiin 1918,


      • Anonyymi00226
        Anonyymi00189 kirjoitti:

        Aloittaja on kokoomukselainen

        Kokoomus kannattaa perintöveron poistoa.


      • Anonyymi00228
        Anonyymi00196 kirjoitti:

        Sinä et maksa minun eläkettä. Eläkekertymä on minun maksamaani.

        Palkasta menee osa tulevaan eläkkeeseen, jos sitä edes tuleekaan.


      • Anonyymi00241
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Sossun voisi lopettaa, niin meille paremmille ihmisille jäisi paljon rahaa ja hyvä maa.

        Ei kannata lyödä rintoihinsa ja leuhkia olevansa parempi ihminen. Yleensä sellainen kostautuu elämässä jossain vaiheessa. mutta ehkä sanoja on vielä nuori, eikä tiedä elämästä tarpeeksi. Täällä maailmassa kun kenelläkään ei ole elämänmittaista takuuta hyvästä elämästä ja terveydestä ym:stä.


      • Anonyymi00279
        Anonyymi00064 kirjoitti:

        "Minun eläkkeeni tulee minun palkkatyöstä."

        Tuossa kohtaa valehtelit. Sinun eläkkeesi tulee minun palkkatyöstä. Palkkasummastani anastetaan noin neljäsosa työeläkeläisten leveään elämään.

        Nykyinen käytäntö rikkoo perustuslain omaisuudensuojaa.

        Yritäpäs selittää tuo seuraavalle sukupolvelle, kun itse olet eläkkeellä. Jos sinne asti elät.


      • Anonyymi00280
        Anonyymi00169 kirjoitti:

        Köyhien auttaminen ei ole valtion tehtävä.

        Kenen sitten? Vai mielestäsi "kuulkoot nälkään"?


      • Anonyymi00281
        Anonyymi00226 kirjoitti:

        Kokoomus kannattaa perintöveron poistoa.

        Juuri noin. He, jotka pystyvät pitämään perintönsä hyötyisivät ja voisivat pitää perintönsä.
        Mutta he, jotka joutuisivat myymään esim. perinnöksi saamanss asunnon, maksaisivat heti veron.


      • Anonyymi00292
        Anonyymi00105 kirjoitti:

        Kyllä sen tuhoaja on Venäjä ja koskee koko muuta maailmaa.

        EUROOPPA ON TUHOLAINEN JA SUOMI NEITO ON MITÄ ON EI MITÄÄN HYVÄÄ.


      • Anonyymi00298
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Sossun voisi lopettaa, niin meille paremmille ihmisille jäisi paljon rahaa ja hyvä maa.

        Kaikki ei pääse töihin, vaikka haluaa.

        Nykyään oon työtoiminnassa mukana jossa saa peräti 10euroa päivässä kun käyn töissä.

        Liian kauan jouduin olee työttömänä kun en kelvannut oikeisiin töihin


      • Anonyymi00301
        Anonyymi00064 kirjoitti:

        "Minun eläkkeeni tulee minun palkkatyöstä."

        Tuossa kohtaa valehtelit. Sinun eläkkeesi tulee minun palkkatyöstä. Palkkasummastani anastetaan noin neljäsosa työeläkeläisten leveään elämään.

        Nykyinen käytäntö rikkoo perustuslain omaisuudensuojaa.

        Hän on vuosia tehny töitä.

        Miten sinä aioi sitten elää kun olet Eläke ikäinen?


      • Anonyymi00302
        Anonyymi00064 kirjoitti:

        "Minun eläkkeeni tulee minun palkkatyöstä."

        Tuossa kohtaa valehtelit. Sinun eläkkeesi tulee minun palkkatyöstä. Palkkasummastani anastetaan noin neljäsosa työeläkeläisten leveään elämään.

        Nykyinen käytäntö rikkoo perustuslain omaisuudensuojaa.

        Siis ihmiset jotka ovat ny työeläkkeelle päässyt ovat vuosia tehny töitä. Osa ilman mitään opintotukia käynnyt opiskelun ja ilman työttömyys tukea.

        Olet kateellinen kun työeläkkeellä saa nettona 1500euroa kai sinä tajuat että myös hän maksaa veroja.


      • Anonyymi00303
        Anonyymi00064 kirjoitti:

        "Minun eläkkeeni tulee minun palkkatyöstä."

        Tuossa kohtaa valehtelit. Sinun eläkkeesi tulee minun palkkatyöstä. Palkkasummastani anastetaan noin neljäsosa työeläkeläisten leveään elämään.

        Nykyinen käytäntö rikkoo perustuslain omaisuudensuojaa.

        Eikö sinun vanhemmat saa työeläkettä? Oletko myös heille kateellinen? Entä jos sinun vanhempien Eläke vietäisiin täysin ja he joutuis köyhän taloon asumaan?

        Nyt oleva työeläkeläiset ovat maksaneet koko työssä olon aikana niiden työeläke jotka olivat silloin työeläkeellä.

        Sinun lapset maksaa tulevaisuudessa sinun työeläkkeen jne.


      • Anonyymi00304
        Anonyymi00226 kirjoitti:

        Kokoomus kannattaa perintöveron poistoa.

        Se olisi oikea toimenpide! Kun on koko elämänsä säästänyt, niin toivoisi, että saisi tuosta säästämisestä täyden hyödyn ilman että verottaja tulee varastamaan siitä osuuden!

        Kaikissa muisaa pohjoismaissa on sentään ymmärretty tuo yksityisihmisen oikeus omaan säästöönsä! Kun on koko ikänä ollut säästäväinen, niinei siitä kyllä mielellään luopuisi penniäkään vieraille!
        Kokoomus on asiassa aivan oikeassa!!


      • Anonyymi00312
        Anonyymi00304 kirjoitti:

        Se olisi oikea toimenpide! Kun on koko elämänsä säästänyt, niin toivoisi, että saisi tuosta säästämisestä täyden hyödyn ilman että verottaja tulee varastamaan siitä osuuden!

        Kaikissa muisaa pohjoismaissa on sentään ymmärretty tuo yksityisihmisen oikeus omaan säästöönsä! Kun on koko ikänä ollut säästäväinen, niinei siitä kyllä mielellään luopuisi penniäkään vieraille!
        Kokoomus on asiassa aivan oikeassa!!

        Peruintövero 150 prosenttia, kuten se jo monilla onkin, paitsi niillä raha-eliiteillä joilla esim on firma tai osake-omistuksia jotka tuottavat rahaa... lisäksi eläkkeet pois ha työpaiikat maahanmuuttajille!

        terv Kokoomus...

        Tosin perintövero pitöäs poistaa köyhiltä ja esim sellaisilta jotka asuu asunnossa, ja perii sen.

        On aika helppoa kuten kaikessamuussakin vetää serahamäärä sinne missä alkaa ihmiset olla niin rikkaita että rahaa rittää maksella veroja jne...

        mutta Suomessa tuntuukin olevan niin että ne rikkaimmat ei veroja maksele....


        esim Euroopan rikkamiiat firmat eli Suomessa toimivat ulkomaiden kaivosfirmat ei maksa ollenkaan veroja


      • Anonyymi00319
        Anonyymi00037 kirjoitti:

        Kansalta varastetut eläkevarat pitää palauttaa kansalle ja lopettaa koko viheliäinen elkäkejärjestelmä jolla on aiheutettu Suomen talouden koko kurjuus. Tilalle vain kansaneläke joka on kaikille sama tonni.Näin loppuisi rikkaiden kohtuuton rikastuminen ja laiskuus tehdä oikeaa työtä.Samalla loppuisi miljoonapäisen turistilauman rahojemme tuhlaaminen maailman turuilla ja kaikki paheet joita ne levittävät. Kun siirrymme tulevina vuosina takaisin menneisyyteen öljyn loputtua on tärkeää opettaa kaikki tekemään raskasta työtä jolla pitää tulla toimeen. Kaiken keinottelun lopettaminen on pakko jos aiomme selviytyä suurista ongelmista joista suurin on ruuan riittävyys, Siihen on pakko varautua.Siihen voidaan käyttää ne eläkemiljardit hyvästä syystä.

        "Kaiken keinottelun lopettaminen"? Mielenkiintoinen ajatus. Mutta mahdoton toteuttaa niin kauan kun on ihmisiä olemassa.


      • Anonyymi00320
        Anonyymi00064 kirjoitti:

        "Minun eläkkeeni tulee minun palkkatyöstä."

        Tuossa kohtaa valehtelit. Sinun eläkkeesi tulee minun palkkatyöstä. Palkkasummastani anastetaan noin neljäsosa työeläkeläisten leveään elämään.

        Nykyinen käytäntö rikkoo perustuslain omaisuudensuojaa.

        Miten se sitä rikkoo, kerrotko lyhyesti?


      • Anonyymi00336

        Sillain että sitten kukaan ei osta sitä vähää kää mitä nyt ostetaan

        Kokoomus on laman tekijä


      • Anonyymi00340
        Anonyymi00104 kirjoitti:

        JA RUOKA POIS KAUPASTA.

        Ruokaan 50% arvonlisä saatava vuoden 2027 alusta meidän kokoomuslaisten mielestä


      • Anonyymi00342
        Anonyymi00196 kirjoitti:

        Sinä et maksa minun eläkettä. Eläkekertymä on minun maksamaani.

        Tällä hetkellä työssäkäyvät rahoittavat kuitenkin eläkerahastoja joista eläkkeensaajat saavat työeläkkeensä. Osa taas sijoitetaan kuka mihinkin hyvien tuottojen toivossa


      • Anonyymi00343
        Anonyymi00064 kirjoitti:

        "Minun eläkkeeni tulee minun palkkatyöstä."

        Tuossa kohtaa valehtelit. Sinun eläkkeesi tulee minun palkkatyöstä. Palkkasummastani anastetaan noin neljäsosa työeläkeläisten leveään elämään.

        Nykyinen käytäntö rikkoo perustuslain omaisuudensuojaa.

        Suurinta omaisuuden suojan rikkomista on kun joudun omalla työlläni elättämään vasemmiston työtä vieroksuvia, ahkeraa yrittäjää halveksivia ja häneltä varastavia kokoelämän muiden työn kustannuksella velttoilevia kelapummeja!


      • Anonyymi00344
        Anonyymi00216 kirjoitti:

        Jokainen meistä, jotka töitä olemme tehneet, on maksanut eläkeläisten eläkkeitä, nyt on sinun vuorosi maksaa jne. Tosin, minä tein töitä 16 vuotiaasta ja pienestä palkasta vietiin myös se eläkemaksu, mutta se eläke alkoi kertymään vasta, kun täytti 23v. Vituttaa, mutta eihän sitä nuorena, ikuisesti elävänä edes ajatellut, että vanhenee. Se olikin sitten yksi hujaus, kun eläkeikä olikin kohdalla.

        Akaateemiset opiskelivat yleensä useita vuosia ennen kuin siirtyivät työelämään. Heille ei sopinut että duunarit olisivat alkaneet kerätä eläkettä jo esim 16 vuotiaana. Porvarikateus tässäkin vei aikanaan voiton


      • Anonyymi00347
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        Aloittaja taitaa olla suurin tukipummi ja viinan kuluttaja.

        Aloittaja on hyvä esimerkki hölmöstä, joka into pinkeenä kiljuu ilmastonmuutosta ja kuitenkin on valmis lopettamaan kotimaisen ruuan tuotannon. Hönö on valmis valtavilla kustannuksilla, ja järkyttävällä hiilijalanjäljellä roudaamaan tänne muualla kasvatettua ruokaa, jonka laadusta ja alkuperästä emme varmuudella pysty sanomaan mitään. Niin on kaamea uho päällä kun pelkää ilmaiselätyksensä puolesta! Mistä noita säälittäviä, vähälahjaisia tolloja sikiää😂


      • Anonyymi00348
        Anonyymi00037 kirjoitti:

        Kansalta varastetut eläkevarat pitää palauttaa kansalle ja lopettaa koko viheliäinen elkäkejärjestelmä jolla on aiheutettu Suomen talouden koko kurjuus. Tilalle vain kansaneläke joka on kaikille sama tonni.Näin loppuisi rikkaiden kohtuuton rikastuminen ja laiskuus tehdä oikeaa työtä.Samalla loppuisi miljoonapäisen turistilauman rahojemme tuhlaaminen maailman turuilla ja kaikki paheet joita ne levittävät. Kun siirrymme tulevina vuosina takaisin menneisyyteen öljyn loputtua on tärkeää opettaa kaikki tekemään raskasta työtä jolla pitää tulla toimeen. Kaiken keinottelun lopettaminen on pakko jos aiomme selviytyä suurista ongelmista joista suurin on ruuan riittävyys, Siihen on pakko varautua.Siihen voidaan käyttää ne eläkemiljardit hyvästä syystä.

        Hih! Ei voi kuin nauraa punikin kateudelle..järkyttävää tyhmyyttä. Voi herranjestas sentään😁


      • Anonyymi00353
        Anonyymi00212 kirjoitti:

        Miten työeläkkeet, jotka on maksettu TyöeläkeFIRMOILLE, EI VALTIOLLE, tuhoaa valtiontalouden? On sitä tullut jokunen euro valtiolle tullut maksettua veroja palkasta ja nyt vielä enemmän eläkkeestä kaikki alvit, kiinteistö- ja autoihin liittyvät verot. ELÄKEYHTIÖ MAKSAA MINUN ELÄKKEENI, JOTA OLEN IKÄNI MAKSANUT ELÄKEFIRMALLE.
        Sinä, työtä laistava, elät meidän eläkeläisten taskuilla, emme me!

        Olemme olleet eläkesäästäjä noin 30 vuotta. Joka kuukausi pieni summa palkasta säästetty tilille. Kun sen nostaa, niin valtio vie siitä, rahasta josta jo maksettu tulovero, veroina 30%, jotta valtio voi elättää vasemmiston tapatyöttömät myymälävarkaat ja muut hörhöt.


      • Anonyymi00356
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Sossun voisi lopettaa, niin meille paremmille ihmisille jäisi paljon rahaa ja hyvä maa.

        Miten luokittelet itsesi paremmaksi ihmiseksi, ei ole varmaan koskaan ollut rahasta pulaa ja työttömyyttä! Ahneella paskanen loppu!


      • Anonyymi00358
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        TUKIPUMMIT HALUAA TUHOTA SUOMEN TALOUDEN
        Suomen työeläkerahat muodostavat merkittävän osan maan taloudesta, ja niiden rooli on keskeinen valtiontalouden kestävyyden kannalta, vaikka ne eivät olekaan suoraan osa valtion budjettia.Työeläkevarojen kokonaismäärä ja rakenneVarat 2025 lopussa: Suomen työeläkejärjestelmän eläkevarat kasvoivat vuoden 2025 aikana 16 miljardilla eurolla, ollen vuoden lopussa yhteensä 290 miljardia euroa.Sijoitusomaisuus: Suurin osa näistä varoista on sijoitusomaisuutta, ja varojen kasvu johtui pääosin sijoitustuotoista, jotka olivat 19,8 miljardia euroa.Yksityinen ja julkinen sektori: Yksityisen sektorin työeläkevarat olivat 174 miljardia euroa ja julkisen sektorin työeläkevarat 100 miljardia euroa.

        Kokoomus ja persut OVAT SUURIMMAT TUHOOJAT!


      • Anonyymi00359
        Anonyymi00104 kirjoitti:

        JA RUOKA POIS KAUPASTA.

        HEI, HYVÄ IDEA, YRITETÄÄS KAIKKI ELÄÄ PYHÄLLÄ HENGELLÄ ILMAN MITÄÄN SYÖTÄVÄÄ KUKA KUPSAHTAA ENSIMMÄISENÄ!


      • Anonyymi00363
        Anonyymi00064 kirjoitti:

        "Minun eläkkeeni tulee minun palkkatyöstä."

        Tuossa kohtaa valehtelit. Sinun eläkkeesi tulee minun palkkatyöstä. Palkkasummastani anastetaan noin neljäsosa työeläkeläisten leveään elämään.

        Nykyinen käytäntö rikkoo perustuslain omaisuudensuojaa.

        Molemmat valehtelette


      • Anonyymi00364
        Anonyymi00114 kirjoitti:

        Suomi voisi hyväksyä omille eläkesäästötileille menevien rahojen verovähennyskelpoisuuden. Ja niin taas on talous ja eläkeasiat kunnossa.

        19:40
        Tuota yritettiin silloin kun pääomavero oli 28 % ja kun nostamisen aika tuli pääomavero olikin 30 %.
        Vähennyksen vaikutus oli niin olematon.
        Säästäminen jollekin rahastotilille on kannattavampaa, vaikka niidenkin tuotto Suomessa on surkea. Ulkolaiset pankit maksavat kukin lähes prosentin enemmän. Suomessa senkin pidättää pankki.


      • Anonyymi00365
        Anonyymi00212 kirjoitti:

        Miten työeläkkeet, jotka on maksettu TyöeläkeFIRMOILLE, EI VALTIOLLE, tuhoaa valtiontalouden? On sitä tullut jokunen euro valtiolle tullut maksettua veroja palkasta ja nyt vielä enemmän eläkkeestä kaikki alvit, kiinteistö- ja autoihin liittyvät verot. ELÄKEYHTIÖ MAKSAA MINUN ELÄKKEENI, JOTA OLEN IKÄNI MAKSANUT ELÄKEFIRMALLE.
        Sinä, työtä laistava, elät meidän eläkeläisten taskuilla, emme me!

        15:23
        Eiväthän ne tuhoakaan.
        Väittäisin, että päinvastoin.
        Hallitushan 'lainasi' Kevalta pari m i l j a r d i a.
        Noita rahojahan hamuaa milloin mikäkin poppoo.


      • Anonyymi00366
        Anonyymi00030 kirjoitti:

        Pummeille voisi vaan maksaa perustulina 600e kk.

        Ei mitään tukia pummeille. eikä aloittajalle.Eikä aloittajalle ja hänen kavereilleenkaan mitään eläkkeitä eikä tukia.


      • Anonyymi00367
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        Aloittaja taitaa olla suurin tukipummi ja viinan kuluttaja.

        Viina parantaa valtiontaloutta.


      • Anonyymi00368
        Anonyymi00064 kirjoitti:

        "Minun eläkkeeni tulee minun palkkatyöstä."

        Tuossa kohtaa valehtelit. Sinun eläkkeesi tulee minun palkkatyöstä. Palkkasummastani anastetaan noin neljäsosa työeläkeläisten leveään elämään.

        Nykyinen käytäntö rikkoo perustuslain omaisuudensuojaa.

        oletko todella noin tyhmä. Sinun palkasta menee omiin työeläkkeisiisi osuus. se voitaisiin sinulta ottaa pois


      • Anonyymi00369
        Anonyymi00191 kirjoitti:

        Mites käy jos tukijulleilta otetaan tuet pois, niin ne kasvattavat ruokaa vain omiksi tarpeikseen. Siis niillä ei olisi nälkää, muilla olisi.

        Saksasta sitä viljaa on ennenki tuotu huonoina aikoina.


      • Anonyymi00370
        Anonyymi00216 kirjoitti:

        Jokainen meistä, jotka töitä olemme tehneet, on maksanut eläkeläisten eläkkeitä, nyt on sinun vuorosi maksaa jne. Tosin, minä tein töitä 16 vuotiaasta ja pienestä palkasta vietiin myös se eläkemaksu, mutta se eläke alkoi kertymään vasta, kun täytti 23v. Vituttaa, mutta eihän sitä nuorena, ikuisesti elävänä edes ajatellut, että vanhenee. Se olikin sitten yksi hujaus, kun eläkeikä olikin kohdalla.

        Sama täällä. 14 v jouduin aloittamaan työnteon. Aloittaja ei ole koskaan tehnyt oikeaa työtä. Minunkin palkasta alkoi 23 vuotiaana mennä tel yms elämaksuja. Maksoin tuon typerän aloittajan eläkettä minäkin. kuten moni muu joka joutui aloittamaan työnteon heti koulun jälkeen.. Aloittaja ei olisi edes pärjännyt siellä missä minäkin jouduin talvipakkasessa olemaan metsätöissä. työpäivillä pituutta aina valoisasta pimeään.
        Polkupyörällä 20-30 asteen pakkasessa 10 km päähän metsään. Ja illalla takaisin kotiin.
        Aloittaja, Mene töihin.


      • Anonyymi00378
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Sossun voisi lopettaa, niin meille paremmille ihmisille jäisi paljon rahaa ja hyvä maa.

        Tää oli hieno idea :) Paremmat ihmiset tekisivät työt, mihin ennen tarvittiin ammattitaito. Eikä köyhiä kyykytettäisi, koska niitä ei olisi. Rajat kiinni ja kapitalistit saisivat syödä rauhassa banaaneja.


      • Anonyymi00379
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Sossun voisi lopettaa, niin meille paremmille ihmisille jäisi paljon rahaa ja hyvä maa.

        Olen samaa mieltä, ...kele nytkin menee kermaper***** taskuun niin paljon maksettavia veroeuroja, että vit***** ja raskaasti.


      • Anonyymi00382

        eläkkeet lisäävät valtion omaisuutta, Yksityipuolen eläkkeet, ei valtion ja kuntien palkollisten, ne vain kuluttavat


      • Anonyymi00383

      • Anonyymi00388

      • Anonyymi00389
        Anonyymi00140 kirjoitti:

        Voisimme siirtyä orjuuteen ja kaikilla olisi duunia.

        Savolaiset vois toimia muiden suomalaisten orjina.


      • Anonyymi00392
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        TUKIPUMMIT HALUAA TUHOTA SUOMEN TALOUDEN
        Suomen työeläkerahat muodostavat merkittävän osan maan taloudesta, ja niiden rooli on keskeinen valtiontalouden kestävyyden kannalta, vaikka ne eivät olekaan suoraan osa valtion budjettia.Työeläkevarojen kokonaismäärä ja rakenneVarat 2025 lopussa: Suomen työeläkejärjestelmän eläkevarat kasvoivat vuoden 2025 aikana 16 miljardilla eurolla, ollen vuoden lopussa yhteensä 290 miljardia euroa.Sijoitusomaisuus: Suurin osa näistä varoista on sijoitusomaisuutta, ja varojen kasvu johtui pääosin sijoitustuotoista, jotka olivat 19,8 miljardia euroa.Yksityinen ja julkinen sektori: Yksityisen sektorin työeläkevarat olivat 174 miljardia euroa ja julkisen sektorin työeläkevarat 100 miljardia euroa.

        No mutta nämähän ovat loistavia numeroita! Oikeistohallitus voi hyvin nipsaista pari miljardia lisää julkisen sektorin eläkerahastoista?

        Myös yrittäjäeläke Yel olisi rahastoitava mitä pikimmiten sillä nyt se ei ole kestävällä pohjalla.


      • Anonyymi00393
        Anonyymi00060 kirjoitti:

        Ei ne Suomen eläkkeet päätä huimaa tavallisella työntekijällä tai jossain virassa olleella. Itse olen koko elämän tehnyt töitä opiskelut ja äitiysloma pois lukien ja saan 1500 eruroa netto kuussa. Yli puolet menee asumiseen. Loppu ruokaan, lääkkeisiin ym välttämättömiin kuluihin. Jos hyvä kuukausi jää 100 euroa säästöön. En tuhlaa enkä ostele mitä sattuu. Minun eläkkeeni tulee minun palkkatyöstä. Ei siinä ole kyllä mitään pois otettavaa ilman että elämä kurjistuu. Suomi on kallis maa elää. Toinen asia on nämä perintöverot. Köyhillä ei ole kertakaikkiaan varaa periä mitään sivukylän mökkiä sillä sitä ei osta kukaan eikä sitä ole varaa korjata. Siellä net ränsistyy entisestään ja valtio vain nostaa niiden arvoa. Logiikka ihan pe....stä siellä päättäjien päässä. Uskovat että koko Lappi on Leviä, Saariselkää jne....Tämä on harvaan asuttua, kauppa, koulut 50-100 km päässä, tiet huonoja, baaarit vieläkin kauempana.

        Se on kyllä totta, että Suomessa pieniä eläkkeitä voisi huoletta nostaa, tai mieluummin verotusta laskea. Monet ovat tätä vastaan, koska ajattelevat, että se on joltain pois.
        Kyseessä ei kuitankaan ole nollasummapeli vaan suurelta osin korotus palautuisi nopeasti talouden kiertoon ja piristäisi näin sisämarkkinoita.


      • Anonyymi00396
        Anonyymi00121 kirjoitti:

        Joo, ihan liikaa on noita loiseläjiä

        Jostain syystä sanasta "loiseläjistä" tulee mieleeni Arkadianmäki.


      • Anonyymi00397
        Anonyymi00169 kirjoitti:

        Köyhien auttaminen ei ole valtion tehtävä.

        Eikö valtion tehtävä ole pitää huolta kaikista suomalaisista?


      • Anonyymi00399
        Anonyymi00191 kirjoitti:

        Mites käy jos tukijulleilta otetaan tuet pois, niin ne kasvattavat ruokaa vain omiksi tarpeikseen. Siis niillä ei olisi nälkää, muilla olisi.

        Mielestäni voidaan tarkastella miten tuet jaetaan. Ei mitään järkeä tukea sitä, että joku kasvattaa Suomessa talvella tomaattia tai salaattia. Eilen oli kaupassa kotimaisen tomaatin hinta 6,80 €/kg ja tämä huolimatta tukirahoista.
        Voihan ne maanviljelijät alkaa kasvattamaan ruokaa vain itselleen, mutta kauppaa täytyy silti käydä, jotta saa muita tarvittavia hyödykkeitä. Ei tässä kukaan kuitenkaan halua palata 1950-luvulle.


      • Anonyymi00400
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        TYÖPALKKA ON SUURI SOSSUTUKI. STALIN OLI NL PARAS PÄÄLLIKKÖ.

        Katkera työtävieroksuva kommunisti antaa
        hapokkaita kommentteja, vain vähän viinalle
        tuoksuen.


      • Anonyymi00401
        Anonyymi00216 kirjoitti:

        Jokainen meistä, jotka töitä olemme tehneet, on maksanut eläkeläisten eläkkeitä, nyt on sinun vuorosi maksaa jne. Tosin, minä tein töitä 16 vuotiaasta ja pienestä palkasta vietiin myös se eläkemaksu, mutta se eläke alkoi kertymään vasta, kun täytti 23v. Vituttaa, mutta eihän sitä nuorena, ikuisesti elävänä edes ajatellut, että vanhenee. Se olikin sitten yksi hujaus, kun eläkeikä olikin kohdalla.

        Suurimmalle osalla suomalaisista on sama juttu tuon eläkekertymän kanssa.
        Tosin jonkin aikaa oli voimassa ns. superkarttumat. Eläke muodostuikin viimeisten työvuosien tulojen mukaisesti jolloin noilla alkuvuosien työeläkekertymillä ei niin suurta merkitystä.
        Itse olen väliinputoaja, tulin maailmaan 1970-luvun alkupuoliskolla ja töitä pitäisi painaa 67,7 vuotiaaksi asti. Ellei sitten eläkeikää sitä ennen nosteta..


      • Anonyymi00402
        Anonyymi00370 kirjoitti:

        Sama täällä. 14 v jouduin aloittamaan työnteon. Aloittaja ei ole koskaan tehnyt oikeaa työtä. Minunkin palkasta alkoi 23 vuotiaana mennä tel yms elämaksuja. Maksoin tuon typerän aloittajan eläkettä minäkin. kuten moni muu joka joutui aloittamaan työnteon heti koulun jälkeen.. Aloittaja ei olisi edes pärjännyt siellä missä minäkin jouduin talvipakkasessa olemaan metsätöissä. työpäivillä pituutta aina valoisasta pimeään.
        Polkupyörällä 20-30 asteen pakkasessa 10 km päähän metsään. Ja illalla takaisin kotiin.
        Aloittaja, Mene töihin.

        Aloitun vakituisen työn 1970 postinkantajana.Työtä eri tehtävissä yli 40 vuotta.Vuodet 1970-73 eivät kerryttäneet eläkettä. Lisääksi 6 kuukautta Ruotsissa.Ei huomioida eläkkeessä.Työtehtävät vaihtelivat maataloustöistä kaupungin virkatyöhön.Kaupungin virassa 35 vuotta. Samaan aikaan suoritin korkeakoulututkinnon ja olin sotaväessä. Eläke 2011 alkaen. Summa vastaa vähimmäispalkkaa.Työssäoloaikana palkasta jäi säästöön pahanpäivän varalle 150 000 euroa.Lisäksi asunto-osake ja vaatimaton kesämökki, Se mitä jää jälkeeni menee lapsille perintönä.Heillä on korkeakoultutkinto ja melko hyvät tulot.Olen mielestäni tyypillinen perussuomalaisten kannattaja,Yhteiskunnan tukien varassa elävät ja työnvieroksujat ovat vasemmistolaisia.


      • Anonyymi00403
        Anonyymi00241 kirjoitti:

        Ei kannata lyödä rintoihinsa ja leuhkia olevansa parempi ihminen. Yleensä sellainen kostautuu elämässä jossain vaiheessa. mutta ehkä sanoja on vielä nuori, eikä tiedä elämästä tarpeeksi. Täällä maailmassa kun kenelläkään ei ole elämänmittaista takuuta hyvästä elämästä ja terveydestä ym:stä.

        Se on juuri näin. Yllättävän pienestä on ihmisen menestys kiinni. Kuka tahansa voi sairastua siten, ettei työnteko enää onnistu. Tai vamman myötä kukaan ei palkkaa. Ja jos ei kykene tekemään täyttä päivää niin miten jaksaa painaa yrittäjänä ns. 24/7?
        Jonnet ymmärtävät vasta sitten kun sattuu omalle kohdalle.


      • Anonyymi00404
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        Aloittaja taitaa olla suurin tukipummi ja viinan kuluttaja.

        Juu, niin vaikuttas olevan ehdotustensa perusteella.
        Kaikki sossutuet vaan pois, niin koskis aloittajaakin.


      • Anonyymi00405
        Anonyymi00031 kirjoitti:

        Tuo aloittaja on SUOMEN SUURIN TUKIPUMMI.

        Siis sossutukipummi !


      • Anonyymi00407
        Anonyymi00353 kirjoitti:

        Olemme olleet eläkesäästäjä noin 30 vuotta. Joka kuukausi pieni summa palkasta säästetty tilille. Kun sen nostaa, niin valtio vie siitä, rahasta josta jo maksettu tulovero, veroina 30%, jotta valtio voi elättää vasemmiston tapatyöttömät myymälävarkaat ja muut hörhöt.

        Tulitko jo takaisin todellisuuteen, huhuu!
        Suomessa on helvetinmoinen työttömyys ja siinä seassa on monenlaista poliittista näkökulmaa.
        Valitat jostain kuviteellisista "vasemmiston tapatyöttömistä", joka on täysin marginaali-ilmiö, mutta ole hyvä jos vihan kohdistaminen työttömiä kohtaan jotenkin helpottaa.
        Samaan aikaan hyväksyt mukisematta sen tosiseikan, että Suomessa maksetaan suoraa yritystukea kv-yrityksille täysin vastiikkeetta vajaa miljardi euroa vuodessa ja verotukina mm. sähkövero noin 9 miljardin euron verran. Olette eläkesäästäjiä, no tuliko mieleen, että ehkä teitä on huijattu porvarin ottein?


      • Anonyymi00410
        Anonyymi00370 kirjoitti:

        Sama täällä. 14 v jouduin aloittamaan työnteon. Aloittaja ei ole koskaan tehnyt oikeaa työtä. Minunkin palkasta alkoi 23 vuotiaana mennä tel yms elämaksuja. Maksoin tuon typerän aloittajan eläkettä minäkin. kuten moni muu joka joutui aloittamaan työnteon heti koulun jälkeen.. Aloittaja ei olisi edes pärjännyt siellä missä minäkin jouduin talvipakkasessa olemaan metsätöissä. työpäivillä pituutta aina valoisasta pimeään.
        Polkupyörällä 20-30 asteen pakkasessa 10 km päähän metsään. Ja illalla takaisin kotiin.
        Aloittaja, Mene töihin.

        Jepjep. Itsekin muistan kuinka aikoinaan Roope-Ankan kanssa Klondykessa kaivoimme routamaasta kultaa paljain käsin kun nuttuskehveli nimeltä Kulta-Into Pii oli vienyt kaikki kuokat. Pakkasta oli jatkuvasti se -40 astetta ja tuuli väihtään 16 m sekunnissa. Onneksemme saimme kynnysmattona olemista vastaan asua pienessä ulkovessassa. Siinä kuule räpylät jäätyivät nukkuessa lankkuun kiinni ja aamuisin sulattelimmekin ne irti pelkkien lämpimien ajatusten voimalla. Päivälliseksi söimme perunankuoria ja muita tarkemmin määrittelemättömiä perjuujättäeitä. Kun nekin loppuivat niin imimme peukaloa.

        Kannattaa muuten huomioida, että jos jokin aloitus on niin överi kuin tässä, niin aloittaja on todennäköisesti laitaoikeistopersu tai muu trolli jonka tarkoitus on luoda eripuraa kansan keskuuteen.

        Yli 96 % suomalaisista työttömistä menisi töihin heti jos niitä vain olisi ja niistä saisi palkan jolla tulee toimeen.
        Väitteeni perustuu 1980-luvun lopun työttömyyslukuihin jolloin Suomessa oli käytännössä täystyöllisyys. Ole hyvä.


      • Anonyymi00414
        Anonyymi00064 kirjoitti:

        "Minun eläkkeeni tulee minun palkkatyöstä."

        Tuossa kohtaa valehtelit. Sinun eläkkeesi tulee minun palkkatyöstä. Palkkasummastani anastetaan noin neljäsosa työeläkeläisten leveään elämään.

        Nykyinen käytäntö rikkoo perustuslain omaisuudensuojaa.

        Samalla tavalla nykyiset eläkeläiset ovat maksaneet työeläkemaksuja.


      • Anonyymi00428
        Anonyymi00226 kirjoitti:

        Kokoomus kannattaa perintöveron poistoa.

        Kokoomus ja kokoov. Persut v on vitun saasstoja...orpo on läpimätä ja purra kuten heitä pokkuroivat....ovat.....


      • Anonyymi00429
        Anonyymi00428 kirjoitti:

        Kokoomus ja kokoov. Persut v on vitun saasstoja...orpo on läpimätä ja purra kuten heitä pokkuroivat....ovat.....

        Jukka Savolainen pokkuroi epäpätevää Orpoa.....ja hallitusta.


      • Anonyymi00432
        Anonyymi00064 kirjoitti:

        "Minun eläkkeeni tulee minun palkkatyöstä."

        Tuossa kohtaa valehtelit. Sinun eläkkeesi tulee minun palkkatyöstä. Palkkasummastani anastetaan noin neljäsosa työeläkeläisten leveään elämään.

        Nykyinen käytäntö rikkoo perustuslain omaisuudensuojaa.

        Minun palkastani on otettu 50 vuotta eläkemaksua. PERKELE TYHMIÄ NÄÄ NUORET AHNEET PASKAT


      • Anonyymi00433
        Anonyymi00140 kirjoitti:

        Voisimme siirtyä orjuuteen ja kaikilla olisi duunia.

        Voit sinä mennä orjaksi varmaan joku porvari ottaa sut orjaksi


      • Anonyymi00434
        Anonyymi00121 kirjoitti:

        Joo, ihan liikaa on noita loiseläjiä

        Politiikot, ex politiikot, johtajat, ex johtajat siinä muutama pummi mainitakseni.


      • Anonyymi00439
        Anonyymi00064 kirjoitti:

        "Minun eläkkeeni tulee minun palkkatyöstä."

        Tuossa kohtaa valehtelit. Sinun eläkkeesi tulee minun palkkatyöstä. Palkkasummastani anastetaan noin neljäsosa työeläkeläisten leveään elämään.

        Nykyinen käytäntö rikkoo perustuslain omaisuudensuojaa.

        .. ei ole tuollakaan tietoa mistä ne eläkkeet maksetaan ...jokainen työssäkäyvä kartuttaa sitä omaa tulevaa eläkettään , eläkerahastoissa on aikoinaan maksetut varat , rahastoissa joiden tuotto on näihin päiviin riittänyt oman kansan eläkkeisiin , saa sitten nähdä miten jatkossa näiden vihreiden ja vasemmistoänkyröiden luikerreltua vallankahvaan ja muutettua pienen Suomen koko maailman sosiaalitoimistoksi ja palkattua jopa joitain hoilaajia jollottamaan virttä jostain "velanmaksusta" kunniakansalaisille , siis näille siipiveikoille ja syöttiläille joita sitten on haettu ja houkuteltu tänne "maidon ja hunajan maahan" jossa mikään ei maksa mitään , kaikki on tarjottu ilmaiseksi ja ilman velvotteita kun vain muistaa tullessaan sanoa sanan "asyl .."


      • Anonyymi00440
        Anonyymi00304 kirjoitti:

        Se olisi oikea toimenpide! Kun on koko elämänsä säästänyt, niin toivoisi, että saisi tuosta säästämisestä täyden hyödyn ilman että verottaja tulee varastamaan siitä osuuden!

        Kaikissa muisaa pohjoismaissa on sentään ymmärretty tuo yksityisihmisen oikeus omaan säästöönsä! Kun on koko ikänä ollut säästäväinen, niinei siitä kyllä mielellään luopuisi penniäkään vieraille!
        Kokoomus on asiassa aivan oikeassa!!

        ...ei se Ruotsinristeily , edes toisellakaan kertaa , näytä selventävän naapurimaiden menoa ja meininkiä ..


      • Anonyymi00441
        Anonyymi00343 kirjoitti:

        Suurinta omaisuuden suojan rikkomista on kun joudun omalla työlläni elättämään vasemmiston työtä vieroksuvia, ahkeraa yrittäjää halveksivia ja häneltä varastavia kokoelämän muiden työn kustannuksella velttoilevia kelapummeja!

        ..sen oman kansan joutilaiden harrastaman kuppauksen ja vetelehtimisen saattaisi valtiontalous vielä kestääkin ... mutta nämä maailmoja syleilevät idiootit kiemurtelivat ja luikertelivat valtion virkoihin ja päättäviin asemiin yhteiskunnassa , haalien ja houkutellen kaikkia Päiväntasaajan maankiertäjiä tänne "onnelaan " jossa kaikki on ilmaista , ei minkään lajisia velvotteita eikä rajoituksia , vain pelkkiä oikeuksia kun vain muistaa vaatia ... ja jos nyt ei kaikkia muista , kyllä tädit siellä toimistossa kertovat tulkille mihin anomukseen vielä pitää allekirjoitus ..


      • Anonyymi00442
        Anonyymi00353 kirjoitti:

        Olemme olleet eläkesäästäjä noin 30 vuotta. Joka kuukausi pieni summa palkasta säästetty tilille. Kun sen nostaa, niin valtio vie siitä, rahasta josta jo maksettu tulovero, veroina 30%, jotta valtio voi elättää vasemmiston tapatyöttömät myymälävarkaat ja muut hörhöt.

        Nuo oman kansan hörhelöt voisi saada kuriin ja herran nuhteeseen mutta nämä "kunniakansalaiset" kun tunkivat lisäksi , pitäisi ensiksikin poliisien määrä tuplata ja joko vankiloita rakentaa vähintään toinen mokoma .. tai sitten aloittaa ne palautukset aluevesirajalle saakka , siitä jatkaisivat omillaan ...


      • Anonyymi00444
        Anonyymi00108 kirjoitti:

        Eikös samantein muuteta sitten myös valtiomuoto kommunistiseksi?

        Kommunismi aatteena on hieno. Mutta toimiakseen se vaatisi ahneuden ja epärehelisyyden poistamista ihmisestä.


      • Anonyymi00445
        Anonyymi00378 kirjoitti:

        Tää oli hieno idea :) Paremmat ihmiset tekisivät työt, mihin ennen tarvittiin ammattitaito. Eikä köyhiä kyykytettäisi, koska niitä ei olisi. Rajat kiinni ja kapitalistit saisivat syödä rauhassa banaaneja.

        Totta. Sitten Suomessa asuisi oikeasti onnellinen kansa, pelkkiä rikkaita, jotka omistaisivat miljardeja ja kaikki maailman valtiot oisivat kateita.


      • Anonyymi00446
        Anonyymi00393 kirjoitti:

        Se on kyllä totta, että Suomessa pieniä eläkkeitä voisi huoletta nostaa, tai mieluummin verotusta laskea. Monet ovat tätä vastaan, koska ajattelevat, että se on joltain pois.
        Kyseessä ei kuitankaan ole nollasummapeli vaan suurelta osin korotus palautuisi nopeasti talouden kiertoon ja piristäisi näin sisämarkkinoita.

        Tai sitten ei palautuisi talouden kiertoon. Pienellä eläkkeellä etiäppäin selviytyjät ovat jo oppineet konsteja.


      • Anonyymi00447
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        Aloittaja taitaa olla suurin tukipummi ja viinan kuluttaja.

        Teki aloituksen, mutta epäilen, että istuu kiljupaskat housussa kotonaan "kotonaan". eikä tiedä maailmanmenosta mitään.


      • Anonyymi00455
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        TYÖPALKKA ON SUURI SOSSUTUKI. STALIN OLI NL PARAS PÄÄLLIKKÖ.

        Kommarit hirteen.


      • Anonyymi00456
        Anonyymi00031 kirjoitti:

        Tuo aloittaja on SUOMEN SUURIN TUKIPUMMI.

        Eikä ole tehnyt päivääkään töitä. Selkänahka on
        kireällä vain kun menee kyykkyyn.


      • Anonyymi00460
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        TUKIPUMMIT HALUAA TUHOTA SUOMEN TALOUDEN
        Suomen työeläkerahat muodostavat merkittävän osan maan taloudesta, ja niiden rooli on keskeinen valtiontalouden kestävyyden kannalta, vaikka ne eivät olekaan suoraan osa valtion budjettia.Työeläkevarojen kokonaismäärä ja rakenneVarat 2025 lopussa: Suomen työeläkejärjestelmän eläkevarat kasvoivat vuoden 2025 aikana 16 miljardilla eurolla, ollen vuoden lopussa yhteensä 290 miljardia euroa.Sijoitusomaisuus: Suurin osa näistä varoista on sijoitusomaisuutta, ja varojen kasvu johtui pääosin sijoitustuotoista, jotka olivat 19,8 miljardia euroa.Yksityinen ja julkinen sektori: Yksityisen sektorin työeläkevarat olivat 174 miljardia euroa ja julkisen sektorin työeläkevarat 100 miljardia euroa.

        Täällä tämä mistään mitään tietämätön tollo esittää olevansa asioista perillä.
        Näitä tekoälyn avulla mieleisekseen muokattuja autistisia mielipiteitä kyllä piisaa euromäärill ja vuosiluvuilla.


      • Anonyymi00461
        Anonyymi00030 kirjoitti:

        Pummeille voisi vaan maksaa perustulina 600e kk.

        Ei enää euroja, vaan ruokakauppaan tili auki ja kuukauden "ruokatakuuraha" säästettävä etukäteen.


      • Anonyymi00463
        Anonyymi00037 kirjoitti:

        Kansalta varastetut eläkevarat pitää palauttaa kansalle ja lopettaa koko viheliäinen elkäkejärjestelmä jolla on aiheutettu Suomen talouden koko kurjuus. Tilalle vain kansaneläke joka on kaikille sama tonni.Näin loppuisi rikkaiden kohtuuton rikastuminen ja laiskuus tehdä oikeaa työtä.Samalla loppuisi miljoonapäisen turistilauman rahojemme tuhlaaminen maailman turuilla ja kaikki paheet joita ne levittävät. Kun siirrymme tulevina vuosina takaisin menneisyyteen öljyn loputtua on tärkeää opettaa kaikki tekemään raskasta työtä jolla pitää tulla toimeen. Kaiken keinottelun lopettaminen on pakko jos aiomme selviytyä suurista ongelmista joista suurin on ruuan riittävyys, Siihen on pakko varautua.Siihen voidaan käyttää ne eläkemiljardit hyvästä syystä.

        Onko lääkitys jäänyt ottamatta ?


      • Anonyymi00466
        Anonyymi00106 kirjoitti:

        Toivottavasti sinun eläkettäkin joku maksaa tulevaisuudessa..

        Yksityiset vakuutusyhtiöt myyvät henkivakuutuksia, ne kosvaavat leskeneläkkeet.
        Ne myyvät myös eläkevauutuksia.


      • Anonyymi00467
        Anonyymi00110 kirjoitti:

        Nykyinen kokopersehallitus tuhoaa kaiken

        Entiseen ei ole paluuta.
        Parempi tttua siihen.


      • Anonyymi00469
        Anonyymi00114 kirjoitti:

        Suomi voisi hyväksyä omille eläkesäästötileille menevien rahojen verovähennyskelpoisuuden. Ja niin taas on talous ja eläkeasiat kunnossa.

        Hyvä ehdotus.


      • Anonyymi00470
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Sossun voisi lopettaa, niin meille paremmille ihmisille jäisi paljon rahaa ja hyvä maa.

        Uusi Afganistan ?
        Kekkuloidaan helmat heiluen päiväkaudet kaduilla eikä kukaan tee töitä ?
        Näille ihmisille niiden ansaitseema maa.
        Samat sulle.


      • Anonyymi00478
        Anonyymi00140 kirjoitti:

        Voisimme siirtyä orjuuteen ja kaikilla olisi duunia.

        Miten niin siirtyä ?


      • Anonyymi00479
        Anonyymi00144 kirjoitti:

        Se on kännissä kuin käki.

        Molemmat päät vuotaa pahasti.


      • Anonyymi00480
        Anonyymi00169 kirjoitti:

        Köyhien auttaminen ei ole valtion tehtävä.

        Eikä uusien veronmaksajien ja työntekijöiden synnyttäminen "köyhien" kansalaisten tehtävä.


      • Anonyymi00481
        Anonyymi00193 kirjoitti:

        Moni luovuttaakin tälläiset mökkelöt suosiolla valtiolle, ettei niistä vielä tarvitse maksaa perintöveroa.

        Perintöveroa ei mene alle 120 000 € perinnöstä.


      • Anonyymi00482
        Anonyymi00212 kirjoitti:

        Miten työeläkkeet, jotka on maksettu TyöeläkeFIRMOILLE, EI VALTIOLLE, tuhoaa valtiontalouden? On sitä tullut jokunen euro valtiolle tullut maksettua veroja palkasta ja nyt vielä enemmän eläkkeestä kaikki alvit, kiinteistö- ja autoihin liittyvät verot. ELÄKEYHTIÖ MAKSAA MINUN ELÄKKEENI, JOTA OLEN IKÄNI MAKSANUT ELÄKEFIRMALLE.
        Sinä, työtä laistava, elät meidän eläkeläisten taskuilla, emme me!

        Totta että työeläkeyhtiöt ja valtio ovat eri yksiköitä.

        Valtio määrää kuitenkin lailla työeläkeyhtiöiden työntekijöiltä /Tyel) ja työnnantajilta (Yel)perittävien eläkemaksujen pidäätys prosentit.
        Valtio määrää eläkkeistä perityt veroprosentit.
        Valtio määrää miten työeläkeyhtiöt voivat sijoittaa kertyneitä varojaan.
        Valtion eläkelaki määrää eläkeikärajan, ja tuloista kertyvän eläkeprosentin.
        Ja paljon muuta. Siihen ollaan puuttumassa.

        Työeläkeyhtiöt ovat vakavaraisessa kunnossa ja eläkkeet riittävät jatkossakin maksuun.
        Sen ylläpitämiseksi taas kerran eläkeuudistus on tulossa.
        Yksikään eläkeuudistus ei ole parantanut ruohonjuuritason palkansaajan tulevaa elkettä.
        Sen sijaan erilaisilla vero- ja palkkaratkaisuilla hyvätuloisten asema on parantunut.

        Heillä on myös mahdollisuus jäädä enneaikaiselle vanhuuseläkkeelle mitä he myös käyttävät.
        Normikansalaisella ei tätä mahdollisuutta ole.


      • Anonyymi00483
        Anonyymi00226 kirjoitti:

        Kokoomus kannattaa perintöveron poistoa.

        Kun se iskee omalle kohdalle pistää miettimään.
        Js on asunto ja kesämökki ja niiden arvo ylittää 120 000 €, eikä muita perillisiä ole kuin puoliso ja omaisuuden ylimenevästä osasta on maksettava perintövero.
        Tässäkin puhutaan koko perintöveron poistosta, joka kohdistuisi rikkaisiin, ei sen alarajan huomattavasta nostosta, joka helpottaisi keskituloisen elämää.


      • Anonyymi00484
        Anonyymi00340 kirjoitti:

        Ruokaan 50% arvonlisä saatava vuoden 2027 alusta meidän kokoomuslaisten mielestä

        Luulin ensin että Ruotsin ruoan arvonlisäveron puolittaminen oli aprillipila.
        Ei ollut.
        Suomella ei kuulemma ole varaa siihen.


      • Anonyymi00485
        Anonyymi00359 kirjoitti:

        HEI, HYVÄ IDEA, YRITETÄÄS KAIKKI ELÄÄ PYHÄLLÄ HENGELLÄ ILMAN MITÄÄN SYÖTÄVÄÄ KUKA KUPSAHTAA ENSIMMÄISENÄ!

        Kuntosalit ja lääkefirmat menis konkkaan ei voi hyväksyä


      • Anonyymi00486
        Anonyymi00364 kirjoitti:

        19:40
        Tuota yritettiin silloin kun pääomavero oli 28 % ja kun nostamisen aika tuli pääomavero olikin 30 %.
        Vähennyksen vaikutus oli niin olematon.
        Säästäminen jollekin rahastotilille on kannattavampaa, vaikka niidenkin tuotto Suomessa on surkea. Ulkolaiset pankit maksavat kukin lähes prosentin enemmän. Suomessa senkin pidättää pankki.

        Puhutaan EU:sta mitä tahansa korot on ainakin laskenu ja ulkomaan lainaa saa.
        Iso-Britannia on huomannut että Trumppiin ja jenkkeihin ei ole luottamista.
        Euroopan yhtenäisyys puolustuksessa puhuttaa.
        Tämä sosiaalipummi, takuueläkettä nstava, julkisuuskipeä entinen jytky-persu Timo Sni kvi Englannissa puhumassa ja mainostamassa EU:sta eroamista.
        Missähän tilanteessa Suomen puolustus olisi nyt, jos persut olisivat saaneet meidät eroamaan EU:sta ?
        Kumpaa Trump tukisi, Venäjää vai Suomea.
        On selvinnyt jo kumpaa.


      • Anonyymi00487
        Anonyymi00401 kirjoitti:

        Suurimmalle osalla suomalaisista on sama juttu tuon eläkekertymän kanssa.
        Tosin jonkin aikaa oli voimassa ns. superkarttumat. Eläke muodostuikin viimeisten työvuosien tulojen mukaisesti jolloin noilla alkuvuosien työeläkekertymillä ei niin suurta merkitystä.
        Itse olen väliinputoaja, tulin maailmaan 1970-luvun alkupuoliskolla ja töitä pitäisi painaa 67,7 vuotiaaksi asti. Ellei sitten eläkeikää sitä ennen nosteta..

        Työt vähenee. Kakun jakaminen on laitettava uusiksi.


      • Anonyymi00488
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        Aloittaja taitaa olla suurin tukipummi ja viinan kuluttaja.

        Kaiken tuon lisäksi hänen vanhempansa ovat olleet oikeita viinasiippoja.Heiltä ei ole ilmeisesti jäänyt mitään perittävä.Joten kateellisena muille perinnön saajille ,aloittaja vaatii 100% perintö eroa🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi00499
        Anonyymi00064 kirjoitti:

        "Minun eläkkeeni tulee minun palkkatyöstä."

        Tuossa kohtaa valehtelit. Sinun eläkkeesi tulee minun palkkatyöstä. Palkkasummastani anastetaan noin neljäsosa työeläkeläisten leveään elämään.

        Nykyinen käytäntö rikkoo perustuslain omaisuudensuojaa.

        Ja jossain vaiheessa jäät eläkkeelle ja kukas sitten mahtaa SINUN eläkkeesi maksaa?
        EK n tänne Suomeen hamuamat kielitaidottomat mamut ehkä?


      • Anonyymi00501
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Sossun voisi lopettaa, niin meille paremmille ihmisille jäisi paljon rahaa ja hyvä maa.

        Zippiläkö aloittaa taas?


      • Anonyymi00502
        Anonyymi00336 kirjoitti:

        Sillain että sitten kukaan ei osta sitä vähää kää mitä nyt ostetaan

        Kokoomus on laman tekijä

        Kokoomuksen johtoporras röhkii Suomalaisella Klubilla kännissä kuin apinat naureskellen tavallisten kansalaisten typeryydelle.


      • Anonyymi00503
        Anonyymi00348 kirjoitti:

        Hih! Ei voi kuin nauraa punikin kateudelle..järkyttävää tyhmyyttä. Voi herranjestas sentään😁

        Punikki vaatii aina jonkun muun maksamaan omat sikailunsa. Sitten punikki voi taas wokettaa ja esiintyä intersektionaalisena feministinä.


      • Anonyymi00504
        Anonyymi00121 kirjoitti:

        Joo, ihan liikaa on noita loiseläjiä

        Herrat ne on loiseläjiä.


      • Anonyymi00506
        Anonyymi00140 kirjoitti:

        Voisimme siirtyä orjuuteen ja kaikilla olisi duunia.

        Siihenhän nykyhallitus on meitä ajamassa - orjikseen.


      • Anonyymi00507
        Anonyymi00169 kirjoitti:

        Köyhien auttaminen ei ole valtion tehtävä.

        Valtion tehtävä on palvella kansaa.


      • Anonyymi00508
        Anonyymi00396 kirjoitti:

        Jostain syystä sanasta "loiseläjistä" tulee mieleeni Arkadianmäki.

        Musulmaanit lisääntyy ja vähitellen suomalaisista tulee mulatteja, joiden päätä ei järki pakota.


      • Anonyymi00509
        Anonyymi00433 kirjoitti:

        Voit sinä mennä orjaksi varmaan joku porvari ottaa sut orjaksi

        Koko Savo pitää tyhjentää, koska
        savolaiset on suomalaisista lähimpänä
        apinoita.
        Sitten savolaisia voitaisiin myydä orjanarkkinoilla.


      • Anonyymi00510
        Anonyymi00467 kirjoitti:

        Entiseen ei ole paluuta.
        Parempi tttua siihen.

        Parempaa v¡ttua siihen tarvitaan.


      • Anonyymi00525
        Anonyymi00484 kirjoitti:

        Luulin ensin että Ruotsin ruoan arvonlisäveron puolittaminen oli aprillipila.
        Ei ollut.
        Suomella ei kuulemma ole varaa siihen.

        Kävin 2.4. rutsissa ruokakupassa, lihat oli järkeään pari euroa kalliimpia kuin suomessa, karkit oli järkeään kalliimpia kuin suomessa, no suklaa, mehut ja limukat oli halvempia.
        Ostoskärryyn tuli pari mehupulloa ja paikallista kurkkusalattia ja sekin sen takia ettei sitä saa suomesta.
        Tuon jälkeen ajoin suomen puolelle prismaan josta ostin edllisia lihoja ja muita elintarvikkeita.

        Joten mitä merkitsee 6% momsiale kun hinnat ovat jo lähtökohtaisesti kalliimia kuin suomessa.
        Suomen puolella huomaa myös sen faktan että ruotsin kilvissä olevia autoja on paljon kauppojen parkkipaikoilla ja kaupoissa kuulee ruotsin kieltä.


      • Anonyymi00526
        Anonyymi00487 kirjoitti:

        Työt vähenee. Kakun jakaminen on laitettava uusiksi.

        Ei kakkua aleta jakamaan siten että otetaan niiltä jotka ovat rataneet töissä.
        Kakkua pitäisi alkaa jakamaan siten että työtä aletaan jakamaan, eli kaikille 4 tuntiset tyäpäivät ja 2 vuoroa niin kas suomessa olisi huutava työvoimapula
        Niin ja se palkkakin siis jaetaan, eli jos on tienannut ennen 3000€ niin tuon puolittamisen jälkeen se olisi vain 1500€.
        Verothan tietenkin pienenisivät kun ei olisi sosialipummilaumaa elätettävänä.
        Kun töitä on kaikille niin ei tarvita mitään työmarkkinatukea tms.
        Jos ei tee töitä ei saa mitään.

        Eikö olisi hyvä jako?


    • Anonyymi00002

      Eli kaikki omaisuus sosialisoitaisiin valtiolle perintönä. Paljon perheyrityksiö loppuisi ja niiden työpsikat. Ruokaa pitäisi tuoda muualta ehkä Brasiliasta. Mitä jäisi Suomeen

      • Anonyymi00006

        Se on voivoi. Jokaisen pitää omin ansioin kerryttää omaisuutensa.

        Toki lunastaa saa valtiolta käypään hintaan.


      • Anonyymi00039

        Suomelle olisi ehkä parempi kun muuttaisit sinne Brasiliaan itse monestakin syystä.


      • Anonyymi00065

        Mitä on nyt jäänyt suomeen.


      • Anonyymi00113

        Kovasti tuntuu olevan kommunistisia haaveita täällä suomi24:ssä monessakin ketjussa. Lienee syynä kansan pilalle sosialisointi vastaiskuna maastamuutolle.

        Suomestahan muutti työn perässä 1950–1970-luvulla yli 400 000 asukasta Ruotsiin. Lisää aiheesta siirtolaisuusinstituutti.fi


      • Anonyymi00122

        Hmm.Mitäpä muutakaan kuin jäte ja syöntivelka.


      • Anonyymi00130
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Se on voivoi. Jokaisen pitää omin ansioin kerryttää omaisuutensa.

        Toki lunastaa saa valtiolta käypään hintaan.

        Just näin. Jokaisen pitäisi itse, kuka mitäkin työtä tekemällä, kerryttää omaisuutensa. Olen super-kateellinen, kun kaikki suomalaiset nykyisin tuntuu saavan hirmuisia perintöjä, asuntoja, taloja, tiloja, rahaa kuin roskaa, ilman minkäänlaista vaivannäköä. Ei ole reilua. Perintövero ylös.


      • Anonyymi00149
        Anonyymi00130 kirjoitti:

        Just näin. Jokaisen pitäisi itse, kuka mitäkin työtä tekemällä, kerryttää omaisuutensa. Olen super-kateellinen, kun kaikki suomalaiset nykyisin tuntuu saavan hirmuisia perintöjä, asuntoja, taloja, tiloja, rahaa kuin roskaa, ilman minkäänlaista vaivannäköä. Ei ole reilua. Perintövero ylös.

        Jo pelkästään ihmisten yhdenvertaisuuden vuoksi kaikkien pitää aloittaa samalta viivalta kilpailu. Nythän useamman sukupolven yli perineet alkavat olla jo syntymän hetkellä maalissa osallistumatta lainkaan kilpailuun. Sellaisista tulee ylimielisiä kokoomuksen kannattajia.

        Sitäkö me Suomessa halutaan, että kokoomusta kannatetaan?

        Kun ei edes lapsilisiä saada pois sellaisilta, jotka eivät niitä tarvitse, vaan käyttävät rahat sijoitustoimintaan.

        Ihmeellistä hyysäystä tässä maassa, kun hyysätään heitä, keillä on ennestään jo liikaan.


      • Anonyymi00202
        Anonyymi00130 kirjoitti:

        Just näin. Jokaisen pitäisi itse, kuka mitäkin työtä tekemällä, kerryttää omaisuutensa. Olen super-kateellinen, kun kaikki suomalaiset nykyisin tuntuu saavan hirmuisia perintöjä, asuntoja, taloja, tiloja, rahaa kuin roskaa, ilman minkäänlaista vaivannäköä. Ei ole reilua. Perintövero ylös.

        Perinnöstä on jo edellinen sukupolvi maksanut verot ehkä jopa moneen kertaan.


      • Anonyymi00229
        Anonyymi00039 kirjoitti:

        Suomelle olisi ehkä parempi kun muuttaisit sinne Brasiliaan itse monestakin syystä.

        Brasiliassa on ikävän kuumaa.


      • Anonyymi00230
        Anonyymi00122 kirjoitti:

        Hmm.Mitäpä muutakaan kuin jäte ja syöntivelka.

        Syöntivelka?
        Arto Satonen on sitä kerryttänyt.


      • Anonyymi00265
        Anonyymi00149 kirjoitti:

        Jo pelkästään ihmisten yhdenvertaisuuden vuoksi kaikkien pitää aloittaa samalta viivalta kilpailu. Nythän useamman sukupolven yli perineet alkavat olla jo syntymän hetkellä maalissa osallistumatta lainkaan kilpailuun. Sellaisista tulee ylimielisiä kokoomuksen kannattajia.

        Sitäkö me Suomessa halutaan, että kokoomusta kannatetaan?

        Kun ei edes lapsilisiä saada pois sellaisilta, jotka eivät niitä tarvitse, vaan käyttävät rahat sijoitustoimintaan.

        Ihmeellistä hyysäystä tässä maassa, kun hyysätään heitä, keillä on ennestään jo liikaan.

        9:54
        Oletko tosissasi, noin naivi.
        Äiti, mäkin haluun tota, tota ja tota.
        Vilma


      • Anonyymi00283
        Anonyymi00202 kirjoitti:

        Perinnöstä on jo edellinen sukupolvi maksanut verot ehkä jopa moneen kertaan.

        Tämä koskee köyhiä perillisiä. Rikkaat hoitavat perintö- ja muunkin verotuksensa verojuristien avulla ajoissa.


      • Anonyymi00305
        Anonyymi00202 kirjoitti:

        Perinnöstä on jo edellinen sukupolvi maksanut verot ehkä jopa moneen kertaan.

        Juuri niin! Ihmettelen, että noita säästöjä pitäisi sitten jakaa koko maailmalle! Jokaisella on oikeus säästää elinaikanaan, joten en ymmärrä, että sitä kadehditaan sellaisilta, jotka ovat tuota säästämistä harjoittaneet eikä suinkaan sen vuoksi, että se koko maailmalle jaetaan vaan omien lasten hyväksi se on säästetty, mitä on kokoon saatu!

        Muut pohjoismaat ovat tämänkin tajunneet ja oikedenmukaiasesti poistaneet perintöveron!
        Niin pitäisu Suomenkin tehdä, koska kuuumme pohjoismaihin!


      • Anonyymi00489
        Anonyymi00113 kirjoitti:

        Kovasti tuntuu olevan kommunistisia haaveita täällä suomi24:ssä monessakin ketjussa. Lienee syynä kansan pilalle sosialisointi vastaiskuna maastamuutolle.

        Suomestahan muutti työn perässä 1950–1970-luvulla yli 400 000 asukasta Ruotsiin. Lisää aiheesta siirtolaisuusinstituutti.fi

        ei tarttis näin paljon sosiaaliturvaa jos palkoilla eläis ja verottaja ei veis kaikkea


      • Anonyymi00512

        Somput jäisi tänne.


    • Anonyymi00003

      Myös kolme kuukautta palkatonta työtä kaikille siten, että palkkasumma ohjattaisiin lyhentämättömänä valtion kassaan.

      • Anonyymi00009

        Viime vuonna veronmaksaja alkoi tienaamaan omaan kukkaroon vasta 10.6. Eli melkein puoli vuotta makseltiin ensin veroja.

        "Vuonna 2025 kokonaisveroasteen arvioidaan Suomessa olevan 43,1 prosenttia* suhteessa kansantuotteeseen, kun mukaan lasketaan muun muassa valtion, kuntien ja kirkon tuloverot, kulutusverot sekä lakisääteiset sosiaalivakuutusmaksut.

        Veronmaksajan taksvärkkipäivää on vietetty Suomessa vuodesta 1981 lähtien. Tuolloin kansantalouden veroaste oli 37,3 prosenttia. Alkuvaiheessa päivän vietto ajoittui toukokuulle, jolloin Suomen veroaste oli lähellä EU-maiden keskitasoa."

        Vuonna 1999 veroaste oli Suomessa 47,8 prosenttia. Silloin tulot riittivät vielä rahoittamaan kohtuullisesti hyvinvointivaltion palveluineen. Tälläkin hetkellä veroastetta olisi syytä kohottaa viitisen prosenttiyksikköä korkeammalle.

        https://yle.fi/a/3-5169377


      • Anonyymi00040
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Viime vuonna veronmaksaja alkoi tienaamaan omaan kukkaroon vasta 10.6. Eli melkein puoli vuotta makseltiin ensin veroja.

        "Vuonna 2025 kokonaisveroasteen arvioidaan Suomessa olevan 43,1 prosenttia* suhteessa kansantuotteeseen, kun mukaan lasketaan muun muassa valtion, kuntien ja kirkon tuloverot, kulutusverot sekä lakisääteiset sosiaalivakuutusmaksut.

        Veronmaksajan taksvärkkipäivää on vietetty Suomessa vuodesta 1981 lähtien. Tuolloin kansantalouden veroaste oli 37,3 prosenttia. Alkuvaiheessa päivän vietto ajoittui toukokuulle, jolloin Suomen veroaste oli lähellä EU-maiden keskitasoa."

        Vuonna 1999 veroaste oli Suomessa 47,8 prosenttia. Silloin tulot riittivät vielä rahoittamaan kohtuullisesti hyvinvointivaltion palveluineen. Tälläkin hetkellä veroastetta olisi syytä kohottaa viitisen prosenttiyksikköä korkeammalle.

        https://yle.fi/a/3-5169377

        Suomalaisten työn arvo on olematon kun kaikki kulut otetaan huomioon, Kun suurin osa unohdetaan niin voidaan puhua perättömiä koulutuksen merkityksestä.


      • Anonyymi00099

        Monesti olen ehdottanut samaa viikkoresoluutiolla: Kaikki 60:een viikkotyötuntiin asti menisi valtiolle, siitä eteenpäin jäisi itselle.

        Jostain syystä en ole saanut kannatusta...


      • Anonyymi00232

        Kolme kuukautta putkeen palkatta?


      • Anonyymi00252
        Anonyymi00232 kirjoitti:

        Kolme kuukautta putkeen palkatta?

        Ei, palkka vaan menis valtiolle


      • Anonyymi00288

        Joitakin vuosia sitten oli käytössä kiky-malli, siinä tehtiin viikottain työnantajille tietty tuntimäärä ilmaiseksi töitä. Ei tuo malli kilpailukykyä parantanut, työnantajat vaan säästivät palkkakustannuksissa,


      • Anonyymi00491

        Aloitetaan Arkadianmäeltä ja muutetaan palkaton työ kaikkien ansioiden lyhentämättömänä ohjatuksi valtiolle.


    • Anonyymi00004

      Kuka sen palkkasumman maksaisi, kun kaikki olisi sosialisoitu. Valtioko itselleen

      • Anonyymi00005

        Kuinka perintoveron nosto 100 prosenttiin "kaiken sosialisoisi"?


      • Anonyymi00017
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Kuinka perintoveron nosto 100 prosenttiin "kaiken sosialisoisi"?

        Oletpa tyhymä, mietippä sitä. talousosaaja


      • Anonyymi00018
        Anonyymi00017 kirjoitti:

        Oletpa tyhymä, mietippä sitä. talousosaaja

        Perintövert ja monet muut verot vaan stoppiin ja rahat niille joille ne kuuluu.


      • Anonyymi00021
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        Perintövert ja monet muut verot vaan stoppiin ja rahat niille joille ne kuuluu.

        Eli valtiolle.

        Jokainen hankkikoon omaisuutensa itse omana elinaikanaan.


      • Anonyymi00058
        Anonyymi00017 kirjoitti:

        Oletpa tyhymä, mietippä sitä. talousosaaja

        Mietin oikein kovasti mutta en keksi vastausta. Esimerkiksi julkisesti listattuja yhtiöitä harvemmin peritään, miten perintöveron poisto ne sosialisoisi?


      • Anonyymi00163
        Anonyymi00058 kirjoitti:

        Mietin oikein kovasti mutta en keksi vastausta. Esimerkiksi julkisesti listattuja yhtiöitä harvemmin peritään, miten perintöveron poisto ne sosialisoisi?

        Osakkeet peritään.


      • Anonyymi00235
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Kuinka perintoveron nosto 100 prosenttiin "kaiken sosialisoisi"?

        Vihreet olis hyvin tyytyväisiä.


      • Anonyymi00306
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Kuinka perintoveron nosto 100 prosenttiin "kaiken sosialisoisi"?

        Se on jonkun hullun kirjoitus! Ei ole saanut itse säästöön mitään, vaan on varmaan juonut tulonsa! Kyllö sen, mitä on säästetyksi saanut, mielellän antais ilman verottajaa lapsilleen!

        Ei kai sitä säästämistä siksi harrasta, että se pitäisi jakaa sitten maailmalle! Perintövero tulisi poistaa! Se on mielestäni väärin niitä kohtaan, jotka yleensäkin säästämistä harjoittavat!


      • Anonyymi00492
        Anonyymi00021 kirjoitti:

        Eli valtiolle.

        Jokainen hankkikoon omaisuutensa itse omana elinaikanaan.

        Vaikeelta näyttää kun ei ole töitä eikä uskalla ottaa riskiä kun ei tiedä kaunko töitä on jos sattuu työpaikan saamaan.
        Jos ihmisillä ei ole tavoitteita, yhteiskunta pysähtyy. Siis talouskasvu.


      • Anonyymi00513
        Anonyymi00163 kirjoitti:

        Osakkeet peritään.

        Osakkeet valtiolle perintään.


    • Anonyymi00007

      Miten voi olla palkkakuopassa jos tuotteet ei vaan myy kun ovat liian kalleita ostaa köyhemmimle ja myyntivomyymit laskee koko ajan?
      Se että myy vain vähän, ei koskaan saavuta miljoona-/ miljardivoittoja vaikka kuinka kalliilla myisi... Volyymit jää niin pieninsi jika tapauksessa..

      Miten silloin voi työskennellä suurilla palkoilla ilman että firmat menee konkkaan? Sehän on mahdottomuus..
      Eikö markkinatalouden perusteet ole hallinnassa, vai eikö niistä välitetä mitään?

      Max voitto voi tulla vain jos tuote on kaikelle kansalle riittävän halpa ja sitä myydään täydellä volyymilla koko ajan... Muuten mikään rahatalous ei toimi pätkääkään ja pörssit ja kansataloudet, hinnat romahtaa lamaan/ taantumaan,, eihän sellaista voi sallia ikinä kapitalismissa...

      • Anonyymi00010

        "Miten silloin voi työskennellä suurilla palkoilla ilman että firmat menee konkkaan? Sehän on mahdottomuus..
        Eikö markkinatalouden perusteet ole hallinnassa, vai eikö niistä välitetä mitään?"

        Miten ne firmat konkurssiin menee, kun potentiaalisten asiakkaiden tulot nousevat noin 1/4? Ostovoimaa tulee palkansaajille rutkasti lisää, eikä se maksa lainkaan työnantajille (eli "firmoille").

        Nythän Riikka on runnonut konkurssit ja työttömyysasteen ynnä valtion velan uuteen ennätykseen. Tarvitaan ryhtiliike ja aloituksen ehdotus on juurikin sellainen.


      • Anonyymi00012
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        "Miten silloin voi työskennellä suurilla palkoilla ilman että firmat menee konkkaan? Sehän on mahdottomuus..
        Eikö markkinatalouden perusteet ole hallinnassa, vai eikö niistä välitetä mitään?"

        Miten ne firmat konkurssiin menee, kun potentiaalisten asiakkaiden tulot nousevat noin 1/4? Ostovoimaa tulee palkansaajille rutkasti lisää, eikä se maksa lainkaan työnantajille (eli "firmoille").

        Nythän Riikka on runnonut konkurssit ja työttömyysasteen ynnä valtion velan uuteen ennätykseen. Tarvitaan ryhtiliike ja aloituksen ehdotus on juurikin sellainen.

        Suomi oy ab jätettiin liian köyhäksi oikeiston toimesta jotta se voisi elellä jo korkotuloilla eikä veroilla, velalla ja jotta kaikki ihmiset täällä tulisi varmasti hoidettua.. Jokainen maa tulkoon toimeen omillaan....

        Siinä se suurin syy nykysurkeuteen ja huippuverotukseen...
        Rahaa on valtion saatava muuten kannattaa hallitusten heittää lappuluukulle ja sanoa,, sorry,, ei onnistu...

        Eli oma moka kun vastatuulta liikaa..


      • Anonyymi00068

        Jos netissä olisi edes yksi miesten vaatteita myyvä taho,joka myy laadukkaita vatteita,ja myös naisille tarkoitettu,olisi hyvä.Ymmärrän viestisi,on täysin totta,että nuo vaatettimet tekivät konkurssin kokoomuksen takia,sillä ihmisilla harvoin maksaa enemmän,vaikka laatu olisi hyvää.Maksan enemmän vain koska olen köyhä tietokoneista,joita joudun joskus uutta ostamaan,mutta älkää ostako verkkokauppa.comista jos tahdotte kestävää,ja laatu tuotetta.


      • Anonyymi00141
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        "Miten silloin voi työskennellä suurilla palkoilla ilman että firmat menee konkkaan? Sehän on mahdottomuus..
        Eikö markkinatalouden perusteet ole hallinnassa, vai eikö niistä välitetä mitään?"

        Miten ne firmat konkurssiin menee, kun potentiaalisten asiakkaiden tulot nousevat noin 1/4? Ostovoimaa tulee palkansaajille rutkasti lisää, eikä se maksa lainkaan työnantajille (eli "firmoille").

        Nythän Riikka on runnonut konkurssit ja työttömyysasteen ynnä valtion velan uuteen ennätykseen. Tarvitaan ryhtiliike ja aloituksen ehdotus on juurikin sellainen.

        Siis sinun ajatus on että vaikka työntekijän palkkaa nostettaisiin 25% niin sillä ei ole vaikutusta kun myynti lisääntyy saman verran?
        Oletko huomioinut että vakisinkin tuosta 25% valuu aika iso osa ulkomaille?
        Ostaminen saattaa lisääntyä mutta onko kuluttaja valmis rajoittamaan ostot 100% vain suomalaiseen tuotteeseen.
        Tiedoksi iphone, auto, telkkari, monet huonekalut yms. eivät ole suomalaisia tuotteita, temun tuotteista phumattakaan.
        Kun sitä rahaa valuu pirusti ulkomaille niin sitä pitää saada takaisin ulkomaanmyynnillä, mutta ei ulkomaille voi myydä 25% ylihintaista rojua.

        Kyllähän suomen tilanteeseen on helppo löytää ratkaisu kun tuijottaa vain yhtä kapeaa sektoria ja unohtamalla kaiken muun.

        Minäkin voisin alkaa spekuloimaan etä jos minun eläkettäni nostetaan 25% niin eläisin paljon muakavammin ja voisin ostella paljen enemmän kaikenlaista kivaa.
        Oletko valmis kustantamaan tuon minun eläkkeen noston?


      • Anonyymi00206
        Anonyymi00141 kirjoitti:

        Siis sinun ajatus on että vaikka työntekijän palkkaa nostettaisiin 25% niin sillä ei ole vaikutusta kun myynti lisääntyy saman verran?
        Oletko huomioinut että vakisinkin tuosta 25% valuu aika iso osa ulkomaille?
        Ostaminen saattaa lisääntyä mutta onko kuluttaja valmis rajoittamaan ostot 100% vain suomalaiseen tuotteeseen.
        Tiedoksi iphone, auto, telkkari, monet huonekalut yms. eivät ole suomalaisia tuotteita, temun tuotteista phumattakaan.
        Kun sitä rahaa valuu pirusti ulkomaille niin sitä pitää saada takaisin ulkomaanmyynnillä, mutta ei ulkomaille voi myydä 25% ylihintaista rojua.

        Kyllähän suomen tilanteeseen on helppo löytää ratkaisu kun tuijottaa vain yhtä kapeaa sektoria ja unohtamalla kaiken muun.

        Minäkin voisin alkaa spekuloimaan etä jos minun eläkettäni nostetaan 25% niin eläisin paljon muakavammin ja voisin ostella paljen enemmän kaikenlaista kivaa.
        Oletko valmis kustantamaan tuon minun eläkkeen noston?

        Jos minä saisin eläkettä 25% enemmän, satavarmasti matkustelisin ulkomailla, nyt ei oikein kärsi kun kerran vuoteen länsinaapurissa piipahtaa.


      • Anonyymi00493
        Anonyymi00141 kirjoitti:

        Siis sinun ajatus on että vaikka työntekijän palkkaa nostettaisiin 25% niin sillä ei ole vaikutusta kun myynti lisääntyy saman verran?
        Oletko huomioinut että vakisinkin tuosta 25% valuu aika iso osa ulkomaille?
        Ostaminen saattaa lisääntyä mutta onko kuluttaja valmis rajoittamaan ostot 100% vain suomalaiseen tuotteeseen.
        Tiedoksi iphone, auto, telkkari, monet huonekalut yms. eivät ole suomalaisia tuotteita, temun tuotteista phumattakaan.
        Kun sitä rahaa valuu pirusti ulkomaille niin sitä pitää saada takaisin ulkomaanmyynnillä, mutta ei ulkomaille voi myydä 25% ylihintaista rojua.

        Kyllähän suomen tilanteeseen on helppo löytää ratkaisu kun tuijottaa vain yhtä kapeaa sektoria ja unohtamalla kaiken muun.

        Minäkin voisin alkaa spekuloimaan etä jos minun eläkettäni nostetaan 25% niin eläisin paljon muakavammin ja voisin ostella paljen enemmän kaikenlaista kivaa.
        Oletko valmis kustantamaan tuon minun eläkkeen noston?

        Hallitus tämän on sallinut ja aiheuttanut.
        Mnako vuotta Temusta tuotiin myrkkypaskaa ennenkuin edes pieni tullimaksu saatiin aikaiseksi.


    • Anonyymi00008

      Sitten syödään tyhjä

      • Anonyymi00123

        Mutta kun tyhjästä on paha nyhjästä ihmisen jokapäiväistä leipääkään.


      • Anonyymi00494
        Anonyymi00123 kirjoitti:

        Mutta kun tyhjästä on paha nyhjästä ihmisen jokapäiväistä leipääkään.

        Lisää opiskelijoita leipäjonoihin.
        Kun EU:n ulkopuoliset opiskelijat joutuvat maksamaan lukukausimaksun pru on valtava.
        Meidän veronmaksajienko näiden koulutus ja kultuspaikat on maksettava ?
        Missä muusssa maassa ei ole lukukausimaksuja ?


      • Anonyymi00514

        Suomalaisella Klubilla kyllä syödään erittäin laadukasta ruokaa, jota on myös riittävästi.
        Tietenkin laadukkaat ruokajuomat kuuluvat kuvaan!
        Tällä tavalla vaalitaan suomalaisia perinteitä aitoon kokkarityyliin.


    • Anonyymi00011

      Mahtavaa.
      Stalini ajatteli samalla lailla, kuviteli että kun ihmisiltä viedään omaisuus niin he jatkavat työn tekemistä iahna samalla ahekruudella.
      Hän luuli myös että ihmiset jatkaisvat kehitystyötä ja innovatioiden luomista ilman mitään kannustinta.

      No kaikkihan tietävät miten kävi kolhoosien tuottavuuksien.
      Kymmeniä miljoonia kuoli nälkeään ja maa ajatui totaliseen köyhyyteen.

      Miksi toistaa tuo uudelleen kun on olemassa hyvä esimerkki mihin se johtaa.

      • Anonyymi00013

        "kun ihmisiltä viedään omaisuus"

        Ensimmäinen kerta kun kuulen kuolleen ihmisen tarvitsevan omaisuuttaan.

        Mutta joka päivä sitä uutta oppii.


      • Anonyymi00014

        Neuvostoliitto oli sosialistinen diktatuuri, ei sosiaalinen demokratia, kaikki äänestäminen oli koko ajan siellä kiellettyä.. Siksi se ajautui kaaokseen lopulta.. Valtaa käytettiin tahallaan väärin.ja.koko sen ajan olemassaolon ajan... Jos olisi ollut demokratia, eläisi ja kukoistaisi edelleen erittäin hyvin....

        Älkää aina sotkeko noita asioita toisiinsa.. Mikään ei maailmassa pyöri diktatuurina kovin pitkään, ei edes nykyinen markkinatalous kapitalismi..
        Joka sekin alkaa osoittamaan jo kuihtumisen merkkejä koko ajan vain lisää ja lisää...


      • Anonyymi00019
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        "kun ihmisiltä viedään omaisuus"

        Ensimmäinen kerta kun kuulen kuolleen ihmisen tarvitsevan omaisuuttaan.

        Mutta joka päivä sitä uutta oppii.

        Hyvä servaus 👍


      • Anonyymi00061
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        "kun ihmisiltä viedään omaisuus"

        Ensimmäinen kerta kun kuulen kuolleen ihmisen tarvitsevan omaisuuttaan.

        Mutta joka päivä sitä uutta oppii.

        Mitäpä se kuollut omaisuudella, kun olis edes tuhkat siunattu. Yks kun ahne niin eipä toisilla näköjään mitä sanoa


      • Anonyymi00071

        Siksi,että vapaamuurarit hallitsevat.


      • Anonyymi00081
        Anonyymi00014 kirjoitti:

        Neuvostoliitto oli sosialistinen diktatuuri, ei sosiaalinen demokratia, kaikki äänestäminen oli koko ajan siellä kiellettyä.. Siksi se ajautui kaaokseen lopulta.. Valtaa käytettiin tahallaan väärin.ja.koko sen ajan olemassaolon ajan... Jos olisi ollut demokratia, eläisi ja kukoistaisi edelleen erittäin hyvin....

        Älkää aina sotkeko noita asioita toisiinsa.. Mikään ei maailmassa pyöri diktatuurina kovin pitkään, ei edes nykyinen markkinatalous kapitalismi..
        Joka sekin alkaa osoittamaan jo kuihtumisen merkkejä koko ajan vain lisää ja lisää...

        On se aika kumma kun esim. raamattu, koraani......ismit kuten marxismit on aina tulkittu eri puolilla tätä maailmaan että niiden tulkinnoilla on kurjistettu, uhkailtu, alistettu ......ihmisiä???? Ei tarvitse kuin nähdä ja kuulla niin asia on saletti.


      • Anonyymi00142
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        "kun ihmisiltä viedään omaisuus"

        Ensimmäinen kerta kun kuulen kuolleen ihmisen tarvitsevan omaisuuttaan.

        Mutta joka päivä sitä uutta oppii.

        Kun ihminen kuolee hänen omaisuudelle tulee siinä samalla sekunnin tuhannesosan ajalla uusi omaistaja.
        Mielestäsi valtion pitäisi iskeä tuohon väliin sekunnin miljoonasosan ajalla ja viedä se omaisuus pois?
        Oletko koskaan miettinyt että kaikki perintö ei ole vatikkeetonta?
        Isäni laajeni maatilaa, raivasi peltoa ja laajensi navettaa.
        Mitä hän sai resurssit tuohon?
        Naapuri kitisi että hyvähän se isällä kun hänellä oli 4 poikaa jotka osallistuivat tilan töihin.
        Miten pirussa sinä voit väittää että minulla ei ole mitään oikeutta äitini ja isäni perintöön?
        Sinä olet ilmeiseti elänyt yhteikunnan elättinä pinestä pitäen ja silmät kiiluen havittelet nyt esim. tuota minun työpanoksen asiosta tulevaa perintöä?

        Jos nyt ajatellaan että oltaisiin oltu neuvostoliiton syteemissä jossa ei mostattaisi mitään niin luuletko tosissaan että minua olisi istutettu 6 vuotiaana traktorin penkille?
        Luuletko tosiaan että kun muut lapset lähti uimaanettä minä olisin lähtenyt heinäpellolle lappamaan heiniä seipäälle?
        luuletko tosiaan että isäni tla olisi kehittynyt jos se olisi ollut valtion omistuksessa?

        Juu valtion hallussa olleen tilan arvon kehitys olisi ollut - merkkinen.

        Mitäs arvelet olisiko minulla henkilökohtaisesti motivatiota suunnitella rahankäyttöä ja sijoituksia järkevästi jos tietäoisin että valtio vie kaiken.
        Eihän minun kannattaisi pitää yllä sijoituksia vaan otta velkaa niin paljon että omaisuuteni olisi koko ajan miinusmerkkinen.
        Mitä järkeä minun työpanoksestani ja sijoituksestani olisi jos sillä en voisi tuottaa hyvinvointia lapsilleni ja lapsenlapsilleni?

        Notivatio työn tekemiseen ja taloudelliseti järkevään toimintaan katoaa sillä samalla hetkellä kun valtio alkaa ryöstämään kaiken.

        Sullehan se olisi taivaan lahja kun et varmaan ole koskaan tehnyt mitään tai sjoittanut mitään.

        Jos sinun mielstä kuolema on se ajatus että sen varjolla voi varastaa kaikki varat niin silloin minun pitää lahjoitta kaikki lapsileni ennen kuolmaani, valtio vaoisi sitten ottaa minun ruumiini ja tehdä sillä mitä haluaa.


      • Anonyymi00208
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        "kun ihmisiltä viedään omaisuus"

        Ensimmäinen kerta kun kuulen kuolleen ihmisen tarvitsevan omaisuuttaan.

        Mutta joka päivä sitä uutta oppii.

        Eläviltä kai se Stalin omaisuuden vei, ehkä ole käsittänyt väärin.


      • Anonyymi00211
        Anonyymi00014 kirjoitti:

        Neuvostoliitto oli sosialistinen diktatuuri, ei sosiaalinen demokratia, kaikki äänestäminen oli koko ajan siellä kiellettyä.. Siksi se ajautui kaaokseen lopulta.. Valtaa käytettiin tahallaan väärin.ja.koko sen ajan olemassaolon ajan... Jos olisi ollut demokratia, eläisi ja kukoistaisi edelleen erittäin hyvin....

        Älkää aina sotkeko noita asioita toisiinsa.. Mikään ei maailmassa pyöri diktatuurina kovin pitkään, ei edes nykyinen markkinatalous kapitalismi..
        Joka sekin alkaa osoittamaan jo kuihtumisen merkkejä koko ajan vain lisää ja lisää...

        Onko myöskin Kuubassa ja Venezuelassa sosialistinen diktatuuri?.


      • Anonyymi00217
        Anonyymi00142 kirjoitti:

        Kun ihminen kuolee hänen omaisuudelle tulee siinä samalla sekunnin tuhannesosan ajalla uusi omaistaja.
        Mielestäsi valtion pitäisi iskeä tuohon väliin sekunnin miljoonasosan ajalla ja viedä se omaisuus pois?
        Oletko koskaan miettinyt että kaikki perintö ei ole vatikkeetonta?
        Isäni laajeni maatilaa, raivasi peltoa ja laajensi navettaa.
        Mitä hän sai resurssit tuohon?
        Naapuri kitisi että hyvähän se isällä kun hänellä oli 4 poikaa jotka osallistuivat tilan töihin.
        Miten pirussa sinä voit väittää että minulla ei ole mitään oikeutta äitini ja isäni perintöön?
        Sinä olet ilmeiseti elänyt yhteikunnan elättinä pinestä pitäen ja silmät kiiluen havittelet nyt esim. tuota minun työpanoksen asiosta tulevaa perintöä?

        Jos nyt ajatellaan että oltaisiin oltu neuvostoliiton syteemissä jossa ei mostattaisi mitään niin luuletko tosissaan että minua olisi istutettu 6 vuotiaana traktorin penkille?
        Luuletko tosiaan että kun muut lapset lähti uimaanettä minä olisin lähtenyt heinäpellolle lappamaan heiniä seipäälle?
        luuletko tosiaan että isäni tla olisi kehittynyt jos se olisi ollut valtion omistuksessa?

        Juu valtion hallussa olleen tilan arvon kehitys olisi ollut - merkkinen.

        Mitäs arvelet olisiko minulla henkilökohtaisesti motivatiota suunnitella rahankäyttöä ja sijoituksia järkevästi jos tietäoisin että valtio vie kaiken.
        Eihän minun kannattaisi pitää yllä sijoituksia vaan otta velkaa niin paljon että omaisuuteni olisi koko ajan miinusmerkkinen.
        Mitä järkeä minun työpanoksestani ja sijoituksestani olisi jos sillä en voisi tuottaa hyvinvointia lapsilleni ja lapsenlapsilleni?

        Notivatio työn tekemiseen ja taloudelliseti järkevään toimintaan katoaa sillä samalla hetkellä kun valtio alkaa ryöstämään kaiken.

        Sullehan se olisi taivaan lahja kun et varmaan ole koskaan tehnyt mitään tai sjoittanut mitään.

        Jos sinun mielstä kuolema on se ajatus että sen varjolla voi varastaa kaikki varat niin silloin minun pitää lahjoitta kaikki lapsileni ennen kuolmaani, valtio vaoisi sitten ottaa minun ruumiini ja tehdä sillä mitä haluaa.

        Hyvin perusteltu. mutta sinä et ymmärrä kommunistin ajatusmaailmaa. Eikä ne sinun.


      • Anonyymi00236
        Anonyymi00019 kirjoitti:

        Hyvä servaus 👍

        Kuollut on yleensä hankkinut omaisuutta jätettävälsi jälkeläisilleen.


      • Anonyymi00307
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        "kun ihmisiltä viedään omaisuus"

        Ensimmäinen kerta kun kuulen kuolleen ihmisen tarvitsevan omaisuuttaan.

        Mutta joka päivä sitä uutta oppii.

        Ei sitä säästämistä siksi harrasta, että se pitäisi kuoleman jälkeen jakaa maailmalle! Kyllä se on ajateltu omien lasten hyväksi ja lastenlasten hyväksi!!
        Ei sitä säästämistä harrasta koko maailmaa varten!

        Joten perintövero pois oikeudenmukaisuuden vuoksi! Ei kukaan sitä pienistä tuloistaan muille säästä kuin omiansa ajatellen! Se pitäisi kyllä kaikkien ymmärtää!!


      • Anonyymi00408
        Anonyymi00071 kirjoitti:

        Siksi,että vapaamuurarit hallitsevat.

        Vapaamuurarit ei mitään hallitse, ei edes omaa rakkoaan. Ne kusee housuunsa, kun ovat sen verran kypsässä iässä jo.


      • Anonyymi00495
        Anonyymi00061 kirjoitti:

        Mitäpä se kuollut omaisuudella, kun olis edes tuhkat siunattu. Yks kun ahne niin eipä toisilla näköjään mitä sanoa

        Faaraot vei mennessään tuonpuoleiseen paljonkin mammonaa.


      • Anonyymi00496
        Anonyymi00071 kirjoitti:

        Siksi,että vapaamuurarit hallitsevat.

        Suomen yhteiskunta toimii edelleen feodaaliajan säännöillä.
        Nyt ne on vain piilotettu lakien taakse ja vaikka ne ovat nähtävissä kansa ei niit osaa hakea eikä niiden tarkitusta ymmärrä.
        Tmäon tarkoituksellinen tilanne.


      • Anonyymi00497
        Anonyymi00211 kirjoitti:

        Onko myöskin Kuubassa ja Venezuelassa sosialistinen diktatuuri?.

        Kohta niissä on oikeistolainen diktatuuri.
        Ei voi tosin olla ajattelematta missä tilanteessa Kuuban tilanne vielä huonnisi ?


    • Anonyymi00020

      Puoluetuet pois suuryritysten valtion tuet pois...Hallitus nurin ei ole onnistunut missään!!!!!!!

      • Anonyymi00022

        Kyllä, paljon on poistettavia haitallisia tukia, mutta kaikki eivät mahdu yhteen otsikkoon, joten aloittaa noista millä saadaan nopeasti hyvät täsmävaikutukset niin valtiotalouteen kuin palkansaajien ostovoimaan.


      • Anonyymi00072
        Anonyymi00022 kirjoitti:

        Kyllä, paljon on poistettavia haitallisia tukia, mutta kaikki eivät mahdu yhteen otsikkoon, joten aloittaa noista millä saadaan nopeasti hyvät täsmävaikutukset niin valtiotalouteen kuin palkansaajien ostovoimaan.

        Jos milloinkaan pelastun,ja pääsen taivaasreen kuoltuani,tahdon nähdä vapaamuurarit helvetissä.On epävarmaa pelastunko,sillä vihaan vapaamuurareita niin paljon,että on todennäköistä,että tapamme niitä monia,ennekuin tämä skenaario on päättynyt.


      • Anonyymi00126
        Anonyymi00072 kirjoitti:

        Jos milloinkaan pelastun,ja pääsen taivaasreen kuoltuani,tahdon nähdä vapaamuurarit helvetissä.On epävarmaa pelastunko,sillä vihaan vapaamuurareita niin paljon,että on todennäköistä,että tapamme niitä monia,ennekuin tämä skenaario on päättynyt.

        Mutta ennen pelastuksen ja tuomioni päivää,minä liityn virkamieskummituksiin ja kummittelen siellä sun täällä missä tehdään kansalle huonoja kauaskantoisia päätöksiä.


      • Anonyymi00190
        Anonyymi00126 kirjoitti:

        Mutta ennen pelastuksen ja tuomioni päivää,minä liityn virkamieskummituksiin ja kummittelen siellä sun täällä missä tehdään kansalle huonoja kauaskantoisia päätöksiä.

        Älä liity,Liity mieluummin virkamieshallitukseen,joka toivottavasti tekee oikeudemukaia päätöksiä


      • Anonyymi00218
        Anonyymi00072 kirjoitti:

        Jos milloinkaan pelastun,ja pääsen taivaasreen kuoltuani,tahdon nähdä vapaamuurarit helvetissä.On epävarmaa pelastunko,sillä vihaan vapaamuurareita niin paljon,että on todennäköistä,että tapamme niitä monia,ennekuin tämä skenaario on päättynyt.

        Tunnetko montakin vapaamuuraria?.


      • Anonyymi00409
        Anonyymi00218 kirjoitti:

        Tunnetko montakin vapaamuuraria?.

        Ketään en oo nähny, en yhtään ketään siis.


      • Anonyymi00498

        Jonkinlainen tulosvastuu pitäisi päättäjillä olla.


      • Anonyymi00515
        Anonyymi00218 kirjoitti:

        Tunnetko montakin vapaamuuraria?.

        Missä niitä näkee? Olis niin mukavaa nähdä edes yksi elävänä.


    • Anonyymi00024

      Kiina on myös hyvä esimerkki siitä miten yksityisomaisuuden sosialisoiminen taloudelle ja hyvinvoinnille tekee, täysi romahdus ja kurjuus.

      Käytännössä kaikki sosualistimaat ovat kaatuneet, luoneet yksin ja harvainvaltaa ja kärdivät köyhyydestä.

      Perinöveron voi kyllänostaa mutta se johtaa muuttamiseen toisaalle EU alueelle, jopa muualle. Vähimmillään Haaparantaan josta voi ajaa päivittäin Suomen puolelle mikäli kaipaa.

      Sijoitusyhtiöitä voi myös perustaa ulkomaille ja siirtää rahat sinne ja missä lapset myös osakkaina. Saman voi tehdä myös Suomessa ottamalla yritykselle velkaa niin ettei omaisuudella ole arvoa sen siirtyessä jälkipolvelle.

      Toisin sanoen jos varallisuuden ja omaisuuden ryöstö sallitaan niin sitä ennen on muuttoaalto muualle. Se olisi Suomen talouden konkurssi eli loppu.

      Aloittajalle onnea yritykseen. Voisi kuitenkin olla parempi kun muuttaisit kavereinesi muualle niin Suomi pelastuisi.

      • Anonyymi00027

        Ja miten aloitus liittyy sosialismiin?

        No ei sitten millään tavalla.

        Tässähän tehdään muutos, jolla poistetaan valtion rahoittamat kolhoosit ja annetaaan ne markkinaehtoisille toimijoille, ja lisäksi annetaan palkansaajille heidän tienaamansa rahat takaisin. Siis oikeaa markkinataloutta.

        Valtio jää pelkäksi reguloijaksi.


      • Anonyymi00145
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        Ja miten aloitus liittyy sosialismiin?

        No ei sitten millään tavalla.

        Tässähän tehdään muutos, jolla poistetaan valtion rahoittamat kolhoosit ja annetaaan ne markkinaehtoisille toimijoille, ja lisäksi annetaan palkansaajille heidän tienaamansa rahat takaisin. Siis oikeaa markkinataloutta.

        Valtio jää pelkäksi reguloijaksi.

        Sosialismissa kaikki on valtion omaisuutta.
        100% perintövero tarkoittaisi kaiken omaisuuden siirtämistä ihmisen elinaikana valtiolle.
        Mitä muuta se olisi kuin sosialismia?
        Eihän kukaan hannkisi suomeen omaisuutta jos kaikki sirtyisi kuitenkin valtiolle.
        Aloitaja poistaisi myös yksityiset eläkkeet, varmaan silalle tulisi silloin valtion jonkinainen eläke, eli phdasta sosialismia.
        Yksityiset ihmiset omistavat yritykset ja jos mistajien kuollessa valtio sosialisoisi osakkeet niin sen jälkeen kaikki suomalaiset yritykset olisivat valtion, eikö se olisi sosialismia?

        Alle 100 vuodessa suomessa ei olisi yhtään yksityistä yritystä eikä yksitisen omistamaa maa-aluetta tai asuntoa, ei mitään yksityisessä omistuksessa.

        Eikö se olisi 100% sosialismia?

        Vai meinatko että sosialismista eroaisi se ettei valtio huolehtisi sitten ihmisitä vaan tappaisi heidät nälkään?


    • Anonyymi00026

      Aloittaja on yks täys kusipää joka ei tajua mistään mitään!! Millä ihmiset elää jos eläkkeetkin lopetettais ja onko se muka oikein että perinnöt jotka vanhemmat on omasta selkänahastaan keränneet, menisi suoraan valtiolle??

      • Anonyymi00035

        Niin juuri kansalaisten omaisuus ei kuulu valtiolle ja kaikesta on aikanaan jo verot maksettu, joten perintövero olisi poistettava kokonaan, eikä todellakaan niin, että korvataan se toisennimisellä verolla.


      • Anonyymi00042
        Anonyymi00035 kirjoitti:

        Niin juuri kansalaisten omaisuus ei kuulu valtiolle ja kaikesta on aikanaan jo verot maksettu, joten perintövero olisi poistettava kokonaan, eikä todellakaan niin, että korvataan se toisennimisellä verolla.

        Omaisuus on henkilökohtaista. Kuolleen omaisuus siirtyy luonnollsesti valtiolle, joka hyödyntää sitä eläville.

        Jokainen sitten kerryttää omien taitojensa ja tarpeidensa mukaan omaisuuttaan omana elinaikanaan. Muiden omaisuus ei kuulu kenellekään toiselle luonnolliselle henkilölle.


      • Anonyymi00056
        Anonyymi00042 kirjoitti:

        Omaisuus on henkilökohtaista. Kuolleen omaisuus siirtyy luonnollsesti valtiolle, joka hyödyntää sitä eläville.

        Jokainen sitten kerryttää omien taitojensa ja tarpeidensa mukaan omaisuuttaan omana elinaikanaan. Muiden omaisuus ei kuulu kenellekään toiselle luonnolliselle henkilölle.

        Lopeta!! Kuolleen omaisuus kuuluu perillisille eli lapsille!!


      • Anonyymi00067
        Anonyymi00056 kirjoitti:

        Lopeta!! Kuolleen omaisuus kuuluu perillisille eli lapsille!!

        Eikä kuulu.

        Omaisuus pitää kunkin yksilön kerryttää itse.

        Valtio ottaa aina kuolleen omaisuuden hallintaan ja käyttää sen parhaaksi katsomallaan tavalla. Esimerkiksi vanhoja rakennuksia voidaan käyttää palokuntien harjoituskohteina.


      • Anonyymi00093
        Anonyymi00067 kirjoitti:

        Eikä kuulu.

        Omaisuus pitää kunkin yksilön kerryttää itse.

        Valtio ottaa aina kuolleen omaisuuden hallintaan ja käyttää sen parhaaksi katsomallaan tavalla. Esimerkiksi vanhoja rakennuksia voidaan käyttää palokuntien harjoituskohteina.

        Kyllä kuuluu!! Ei se valtiolle ainakaan kuulu!!


      • Anonyymi00097
        Anonyymi00093 kirjoitti:

        Kyllä kuuluu!! Ei se valtiolle ainakaan kuulu!!

        Valtiolle nimenomaan kuuluu. Valtio voi toki huutokaupata tätä kertynyttä omaisuutta eteenpäinkin.


      • Anonyymi00125

        Kunhan provoilee, ei kannata ottaa vakavasti


      • Anonyymi00146

        Tai kuten yhdessä vatsuksessa kirjoitin niin voi olla että perilliset ovat tehneet todella paljon perintönsä eten töitä, ei pelkästään vanhemmat.
        Motivaatio ahkeruuteen kyllä loppuisi aika tehokkaasti.


      • Anonyymi00309
        Anonyymi00042 kirjoitti:

        Omaisuus on henkilökohtaista. Kuolleen omaisuus siirtyy luonnollsesti valtiolle, joka hyödyntää sitä eläville.

        Jokainen sitten kerryttää omien taitojensa ja tarpeidensa mukaan omaisuuttaan omana elinaikanaan. Muiden omaisuus ei kuulu kenellekään toiselle luonnolliselle henkilölle.

        Typerä kirjoitus! Minä katson, että mitä olen säästänyt, se kuuluu minun lapsilleni ja lastenlapsilleni! Siihen ei ole oikeutta kenelläkään muulla!

        Luuketko sinä, että kukaan säästäisi mitään, jos tuo sinun kirjoittamasi pitäisi paikkansa!
        Typerys kirjoittaa, joka ei ole saanut itse mitään aikaiseksi!

        Olisi valmis tarttumaan muitten ihmisten ahkeruuteen ja säästäväisyyteen!


      • Anonyymi00311
        Anonyymi00067 kirjoitti:

        Eikä kuulu.

        Omaisuus pitää kunkin yksilön kerryttää itse.

        Valtio ottaa aina kuolleen omaisuuden hallintaan ja käyttää sen parhaaksi katsomallaan tavalla. Esimerkiksi vanhoja rakennuksia voidaan käyttää palokuntien harjoituskohteina.

        Olet oikein typeryksien typerys ja kateellinen ihminen! Et ole itse saanut aikaan mitään!
        Onneksi tuollaisia typeryksiä ei kuunnella! Järki käteen!!


      • Anonyymi00516

        Kysy vaikka demareilta lisätietoja. Tarja Halonen ja Tytti Tuppurainen voivat valaista asiaa lisää.


      • Anonyymi00518
        Anonyymi00097 kirjoitti:

        Valtiolle nimenomaan kuuluu. Valtio voi toki huutokaupata tätä kertynyttä omaisuutta eteenpäinkin.

        Jos demarit sais päättää, niin kaikki perinnöt jaettais mamuille ja annettaisiin "kehitysapuun". Onko ne nee▪︎•rit paljonkin kehittyneet vuosikymmenten varrella kaiken saamansa "kehitysavun" avulla?


    • Anonyymi00032

      Aloittajan perhe lienee varsin rikas kun haluaa jakaa perittävän omaisuutensa koko kansalle. Hehehehehee.

      Esimerkki. Toimin yrittäjänä 40 vuotta tehden viikolla noin 10 tuntisia päiviä, usein lauantaisin 3 tuntia ja joskus sunnuntaisin. Lomaa 12 viikkoa, sairauslomaa 4 päivää sillä polvi tähystettiin ja sappi leikattiin. Normi flunssat.

      Työ oli stressaavaa mutta päämäärä oli vaurastua ja sen tavoitin. Vauraudella saa mielenrauhaa ja turvaa perheelle ja se turva on tarkoitus antaa lapsille turvaksi elämän varrelle koska ei voi tietää miten tiukkaa toimeentulo tulevassa on .

      Tämä ahkeruuteni ja uhrautumiseni on tuonut valtiolle erittäin suuren määrän veroja, jopa kaksinkertsaisen määrän verratuna normikansalaiseen. Mielestäsi tämän ahkeruuden ja yhteiskunnallisen tuplahyödyn lisäksi omaisuuteni perisi valtio ja ne ehkä sinä jotka eivät ehkä ole tehneet muuta kuin maanneet suu auki?

      Mikäli nuorena olisi ollut tiedossa etten voi kerätä varallisuutta lapsilleni vaan valtio sen ottaa, en olisi ryhtynyt yrittäjäksi tai yleensäkään ponnistellut muuta kuin sen pakollisen millä juuri ja juuri elää. Eihän muussa olisi mitään järkeä. Eli valtio ei olisi saanut juuri mitään, verotkin menneet +-0 tai olisin saamapuolella.

      • Anonyymi00076

        Kunnioitan sinua,olet ahkera ihminen.Toivon sinulle siunausta elämääsi.


      • Anonyymi00223
        Anonyymi00076 kirjoitti:

        Kunnioitan sinua,olet ahkera ihminen.Toivon sinulle siunausta elämääsi.

        Niin minäkin toivon ja kaikille yrittäjille jotka tekevä pitkää päivää 7 päivänä viikossa.


    • Anonyymi00033

      Oletko idiootti? No, eipä tarvitse edes kysyä, puheistasi päätellen.
      Valtio ei maksa työeläkkeitä. Kymmeniä vuosia työtä tehneet ovat maksaneet työeläkemaksua joka palkastaan, jolloin silloiset työeläkeläiset ovat saaneet kerryttäneensä työeläkkeet.
      Nyt he ovat itse kerryttäneellään työeläkkeellä ja nykyiset työtätekevät maksavat työeläkemaksua palkastaan, jonka mukaan hekin saavat aikanaan työeläkettä ikääntyessään.

      • Anonyymi00036

        Edellinen oli siis aloittajalle.
        Valtion on toimittava niin, että yritykset pystyvät palkkaamaan työntekijöitä ja, että kansalaiset saavat töitä, josta saamastaan palkasta voivat maksaa työeläkemaksua, jonka mukaan hekin aikanaan saavat iäkkäänä eläkkeensä.


      • Anonyymi00077

        Rauhoitu.


    • Anonyymi00034

      Kyllä, ja esimerkiksi noin 300 miljardin euron työeläkevaroilla maksetaan ensin valtion velka pois, jonka jälkeen jäljelle jää vielä 100 miljardia euroa törsäämiseen.

      Ja koska noin 4 miljardin euron korkomentokin poistuvat, niin valtion talouden tasapainotus muuttuu paljon helpommaksi, ainakin pari miljardia, koska valtio myös menettää Suomen Pankin itselleen maksamat korkotulot.

      Törsääminen on sitten käytännössä maanpuolustuksen vahvistamsta (F-35:t, uusi lennokkien puolustusjärjestelmä) ja muuta infrastruktuurin korjausvelan maksamista.

      Työeläkeläisille tarjotaan pullakahvit ja neuvotaan kuinka haetaan Kelan eläkettä.

      • Anonyymi00041

        Onnea yritykseen. Hahahahahahahaa...

        Et tule koskaan saamaan pöljää ideaasi läpi missään päin maailmaa jossa ihmiset ovat eläkkeensä maksaneet. Hahahahahaa ja hihihiio


      • Anonyymi00043

        Parempi vaihtoehto ja reilumpi on sellainen missä valtion velka jaetaan kansalaisille tasaosuuksin.

        Jokainen voi sitten maksaa velkansa pois miten lystää. Korot tietty säästää mikäli maksaa nopeammin pois.

        Samalla moni verovaroin elävä saisi pienen havainnon siitä mitä kustannuksia he ovat toisille aiheuttaneet.


      • Anonyymi00049
        Anonyymi00043 kirjoitti:

        Parempi vaihtoehto ja reilumpi on sellainen missä valtion velka jaetaan kansalaisille tasaosuuksin.

        Jokainen voi sitten maksaa velkansa pois miten lystää. Korot tietty säästää mikäli maksaa nopeammin pois.

        Samalla moni verovaroin elävä saisi pienen havainnon siitä mitä kustannuksia he ovat toisille aiheuttaneet.

        Tuo nyt on huono vaihtoehto, koska jättää koronkiskurit henkiin.

        Työeläkevarat on järkevä käyttää valtion velan maksamiseen, ja työelkeläisille neuvotaan kuinka Kelan eläkettä haetaan.

        Suomi on sen jälkeen kerralla kunnossa ainakin talouden osalta, ja palkansaajat saavat omaisuutensa takaisin.


      • Anonyymi00079
        Anonyymi00041 kirjoitti:

        Onnea yritykseen. Hahahahahahahaa...

        Et tule koskaan saamaan pöljää ideaasi läpi missään päin maailmaa jossa ihmiset ovat eläkkeensä maksaneet. Hahahahahaa ja hihihiio

        Olen oikeasti keiju,ja läski.Lentelen ilmassa,ja hyökkäilen muslimien kimppuun,hillä se ovat kaiken hyvän vihollisia,sekä kokoomus.


      • Anonyymi00080
        Anonyymi00079 kirjoitti:

        Olen oikeasti keiju,ja läski.Lentelen ilmassa,ja hyökkäilen muslimien kimppuun,hillä se ovat kaiken hyvän vihollisia,sekä kokoomus.

        Juon nyt olutta,minäkin olen läski.


      • Anonyymi00132

        Ehkä ne työeläkevarat paperilla näyttää vähän erilaisilta kuin käytännössä voivat olla hyvin vaikeasti realisoitavissa. Käytännössä vaikka rahaa painettaisiin kolmessa vuorossa ei se mitään ratkaisisi, kun vauraus riippuu lähinnä tehtyjen töiden tuloksista ja näiden töiden pitää olla ennen kaikkea järkeviä tarpeisiin perustuvia eikä mitään keksittyjä turhake hankkeita joita verovaroin rakennellaan ja kustannetaan ympäri suomea. Kysyntä ja kyky hankkia tuotteita ovat ne jotka tuotantoa yllä pitävät ja rahan pitäisi toimia vain mittarina tälle tehdylle työlle siihen käytetyn ajan suhteen. Teknologia pienentää tätä tuotannon eteen tehdyn työnmäärää moninkertaisesti minkä pitäisi vain lisätä hyvinvointia yhteiskunnassa, jos toimitaan järkevästi ja tunnustetaan tosi asiat.

        Näyttää vain yhä enemmän siltä, että päättäjät ovat näistä asioista täysin ulapalla olleet jo pidemmän aikaa. Paras tae sille omalle hyvinvoinnille on kyky tehdä töitä ja valintoja sen eteen , että pystyy toimimaan ja saa perustarpeet tyydytettyä.


      • Anonyymi00147

        Ja kaikille työeläkeläislle sitten valtion pussista 1000€ takuueläke?
        Suomessa on n. miljoona työeläkkeen saajaa, eli unohdit laskelmissasi miljardi euroa joka kuukausi eli 12 miljardia joka vuosi.
        Vai menaatko että nämä eläkeläiset tapetaan jottei niistä aihudu kuluja?
        Eikö samalla voisi tappaa myös työttömät ja sosilaitukien saajat?


      • Anonyymi00148
        Anonyymi00049 kirjoitti:

        Tuo nyt on huono vaihtoehto, koska jättää koronkiskurit henkiin.

        Työeläkevarat on järkevä käyttää valtion velan maksamiseen, ja työelkeläisille neuvotaan kuinka Kelan eläkettä haetaan.

        Suomi on sen jälkeen kerralla kunnossa ainakin talouden osalta, ja palkansaajat saavat omaisuutensa takaisin.

        Tuossa ylempänä kerroinkin.
        Jos työeläkkeet poistettaisiin ja kaikki työeläkeläiset hyökkäävät hakemaan takuueläkettä niin se tekisi 12 miljardia vuodessa lisää kelamenoja, mistä nuo rahat napataan?


      • Anonyymi00214

        Jos Suomella ei olii velkaa niin kyllä EU keksii uusia rahanreikiä mihin velkaa pitää ottaa.
        Sitten on nämä omat politikot jotka saavat kansassa psykooseja aikaan ja net psykoosit maksavat kuten nyt tuo corona sekoilu, rajat kiinni ja tai muuta raajat ristiin.


      • Anonyymi00314
        Anonyymi00043 kirjoitti:

        Parempi vaihtoehto ja reilumpi on sellainen missä valtion velka jaetaan kansalaisille tasaosuuksin.

        Jokainen voi sitten maksaa velkansa pois miten lystää. Korot tietty säästää mikäli maksaa nopeammin pois.

        Samalla moni verovaroin elävä saisi pienen havainnon siitä mitä kustannuksia he ovat toisille aiheuttaneet.

        Ensin pitäisi tietää, miten tuo valtionvelka on noin suureksi muotoutunut??? Jos on kysymys valtion rahojen heikostan hoidosta, en olisi valmis maksamaan penniäkään!

        Jossain on täytynyr olla mätää, kun on eletty noin ylivarojen! Onko tutkittu, mikä on mennyt vikaan!


      • Anonyymi00519
        Anonyymi00079 kirjoitti:

        Olen oikeasti keiju,ja läski.Lentelen ilmassa,ja hyökkäilen muslimien kimppuun,hillä se ovat kaiken hyvän vihollisia,sekä kokoomus.

        Olet siis läskiaktivisti?


    • Anonyymi00038

      Rikkailta tulisi ottaa liiat miljoonat ja laittaa ne sotakassaan sodankäynteihin

      • Anonyymi00044

        Rikkailla ei ole liikoja miljoonia kuten ei minullakaan ole liikoja tuhansia.


      • Anonyymi00083
        Anonyymi00044 kirjoitti:

        Rikkailla ei ole liikoja miljoonia kuten ei minullakaan ole liikoja tuhansia.

        En minäkään kannata rikkaiden varojen ottoja.He ovat kuluttajia,kunhan eivät sorra köyhiä,niin siunatkoon Herra meitä jokaista.


      • Anonyymi00520

        Rahat voi lähettää suoraan kehitysmaihin että voivat sotia keskenään.


    • Anonyymi00045

      Jokaista suomalaista kohti on velkaa noin 35 000 euroa.

      Mitä jos tuon maksaisi vauraana pois jä jäisi tämän jälkeen valtiovelan ulkopuolelle? Muut saisivat maksaa velkansa valtiolle omaan tahtiin.

      Eikö olisi todella reilua.

      • Anonyymi00234

        Se olisi, hyvä.


      • Anonyymi00315

        Kuinka tuo mahtaisi mennä sitten tasapuolisesti!! Melko vaikea yhtälö!!!!!!


    • Anonyymi00046

      Perintö- ja lahja verovero ovat kyllä täysin käsittämättömiä veroja, miksi valtion eli veronmaksajien pitäisi saada siivu siitä jos joku antaa rahaa toiselle. Ei perustu mihinkään.
      Maataloustukien lopettaminen on EU-tason asia, mutta jos ne lopetetaan Suomesta niin maatalous kuolee. Kuolee tosin muutenkin kannattamattomana elinkeinona. Mutta jos tulee sota, niin kaupunkilaiset ovat maaviljelijöiden ruokapöydässä kuten viimeisten sotienkin aikana.

      • Anonyymi00053

        Oikein.


      • Anonyymi00066

        Suomen päättäjillä ei kyllä ole ideoita kuin verotuksen kiristämiseen ja ihmisten elämän kurjisttamiseen. Puhun nyt ihan tavallisista talliaisista eli työssä käyvistä ja eläkeläisistä. Verotus on moninkertainen. Naapurimaat ovat yli kaksikymmentä vuotta sitten luopuneet esim. perintö-ja lahjaverosta mikä on erittäin hyvä asia köyhille ihmisille. Suomi on täynnnä paikkakuntia joissa ei kiinteistöä saa millään myytyä mutta verottaja katsoo sen hyvin arvokkaaksi. Perijältä odotetaan sirkustemppuja veronmaksuun ja myyntiin. Sirkustemppuja tarvitaan myös normaaliin elämän kulujen kattamiseen. Nyt kun on menty Natoon voitaisiin aivan hyvin liittyä myös Ruotsiin ja Norjaan. Saataisiin jotain tavallisten ihmisten elämään jotka kuitenkin pitävät tätä maata liikkeessä.


      • Anonyymi00084

        Olen miettinyt samaa.Maatalouden lopetus suomesta oli paha vikatikki,josta kärsisivät jokainen kanta-asukas.


      • Anonyymi00449
        Anonyymi00084 kirjoitti:

        Olen miettinyt samaa.Maatalouden lopetus suomesta oli paha vikatikki,josta kärsisivät jokainen kanta-asukas.

        Ensin mamujen hyysääminen ja elättäminen, sitten ulkomaille syydettävät rahat kaikki kotimaiseen käyttöön.
        Niilläkin saisi kotimaista työllisyyttä tuettua jonkin verran.
        Maahan muuttajille se että jos ei kieltä opi ja etsi työtä niin takaisin ja omilla kustannuksillaan. Onhan niillä varaa tullakkin.Ja kuinka mota naista ja lasta on turvapaikan hakijoissa. 1 /1000. Kaikki muut 15-50v miehiä joilla ei ole tarkoituskaan tehdä töitä vaan elää sossurahoilla ja haalia vielä suku myös samaan porukkaan.
        Vain ne jotka todella haluaa sopeutua yhteiskuntaan ois kelvollisia jäämään.


    • Anonyymi00047

      Kaikki perinnöt suoraan valtiolle.

      • Anonyymi00050

        Ja jos ei ole perintöä niin siltikin maksettava tasinkona vähintään 100 000 euron verran valtiolle.


      • Anonyymi00057

        Jaa sinä vaan omat perintösi valtiolle mutta minun ja vanhempieni omaisuuteen EI KOSKETA!!


      • Anonyymi00082
        Anonyymi00057 kirjoitti:

        Jaa sinä vaan omat perintösi valtiolle mutta minun ja vanhempieni omaisuuteen EI KOSKETA!!

        Se vaatisi,että organisoit vastaiskun.Hyökkäys eduskuntaloon,jossa on meneillään istunto,ja kaikkien näiden lahjusten ottajien ampuminen.Pakoreitti on turvattava,ja yhteistyötä tehtävä alamaailman kanssa.Halpaa se ei ole,mutta isanmaallista,kyllä.
        Joku sen jonain päivänä tekee,hyvä olisi jos löydätte jonkun strategistin johtajaksi,sotilastaustaisen,ja muistakaa tiukka kuri.
        T:Ex palkkasoturi.


      • Anonyymi00317

        Luuletko, ettäkukaan mtään säästäisi, jos tuo sinun mielipiteesi toteutuisi! Kaikki alkaisi elää kädestä suuhun! Leveä elämä tulisi tavalliseksi jokaiselle, joka vähänkin on hankkinut säästämällä!


    • Anonyymi00051

      Tähän voi vielä verotuskorjauksena ottaa mukaan vanhan verotuskäytännön palauttamisen, eli henkilön kaikki tulot lasketaan yhteen ja koko könttää verotetaan progressiivisesti. Ei siis erikseen enää kikkailla mistä lähteestä tulot ovat peräisin. Samanlaisia eurojahan ne kaikki.

      Verosuunnittelijat voivat mennä sitten vaikka tehtaalle töihin, kun heille ei jatkossa hommia enää ole.

    • Anonyymi00052

      Työttömät maksakoot aiheuttamansa kustannukset valtiolle täysimääräisinä.

      Ja lapsettomat myös koska aiheuttavat vääristyneen väestöpyramidin.

      • Anonyymi00131

        Törkeä kommentti lapsettomista! Suurin osa lapsettomista on tahattomasti lapsettomia, ja saattaa suuresti kärsiä siitä, kun ei saa omaa perhettä. Adoptiokin on Suomessa tehty käytännössä mahdottomaksi.


    • Anonyymi00054

      Onkohan tuo aloittaja aivan varma että KELAn maksusitoumus kattaa ruokatavaroiden hinnannousun mikäli maatalouden tukeminen lopetetaan ?

      • Anonyymi00055

        Päivittäistavaramyynnin verollinen arvo Suomessa vuonna 2025 oli 24,1 miljardia euroa. Maataloustukien vaikutus kuluttajahintoihin on käytännössä olematon, mutta valtion budjetissa 2 miljardia on iso summa.

        Koska valtiontalous on nyt vihdoin tasapainoitettava, niin nämä turhat tuet, kuten maataloustuet lakkautetaan ensimmäisten joukossa.


      • Anonyymi00059
        Anonyymi00055 kirjoitti:

        Päivittäistavaramyynnin verollinen arvo Suomessa vuonna 2025 oli 24,1 miljardia euroa. Maataloustukien vaikutus kuluttajahintoihin on käytännössä olematon, mutta valtion budjetissa 2 miljardia on iso summa.

        Koska valtiontalous on nyt vihdoin tasapainoitettava, niin nämä turhat tuet, kuten maataloustuet lakkautetaan ensimmäisten joukossa.

        Niin ja nyt nämä tukinullit ovat alkaneet myymään kananmunia ja lihaa ulkomaille, joka nostaa ruoan hintaa Suomessa. Eli maataloustuet toimivat pelkästään kuluttajaa ja veronmaksajaa vastaan.

        Se on ihan ok, että ruoan hinta määräytyy markkinoilla, mutta se ei ole ok, että kotimaista hintatasoa alentamaan tarkoitettua maataloustukea käytetään kilpailun vääristämiseen.


      • Anonyymi00073
        Anonyymi00055 kirjoitti:

        Päivittäistavaramyynnin verollinen arvo Suomessa vuonna 2025 oli 24,1 miljardia euroa. Maataloustukien vaikutus kuluttajahintoihin on käytännössä olematon, mutta valtion budjetissa 2 miljardia on iso summa.

        Koska valtiontalous on nyt vihdoin tasapainoitettava, niin nämä turhat tuet, kuten maataloustuet lakkautetaan ensimmäisten joukossa.

        Kirjoittakaa julkinen lappu ettette sitten syö poikkeustilan aikana suomalaista ruokaa. Me muut syömme. Kas kun sodat syttyy ja ilmasto sekoaa niin sitä ruokaa ei välttämättä ulkomailta tule.

        En omista maatilaa mutta kulurakenteen tiedän ja ne jotka tilallisista kunnon tuloja tekee, saa ne sivutyöstä kuten maaurakointi tms.


      • Anonyymi00098
        Anonyymi00073 kirjoitti:

        Kirjoittakaa julkinen lappu ettette sitten syö poikkeustilan aikana suomalaista ruokaa. Me muut syömme. Kas kun sodat syttyy ja ilmasto sekoaa niin sitä ruokaa ei välttämättä ulkomailta tule.

        En omista maatilaa mutta kulurakenteen tiedän ja ne jotka tilallisista kunnon tuloja tekee, saa ne sivutyöstä kuten maaurakointi tms.

        Mitä sinä sekoilet?

        Nythän tukinullit vievät ruoat ulkomaille.

        Maataloustuet lakkautettava ASAP.


      • Anonyymi00450
        Anonyymi00055 kirjoitti:

        Päivittäistavaramyynnin verollinen arvo Suomessa vuonna 2025 oli 24,1 miljardia euroa. Maataloustukien vaikutus kuluttajahintoihin on käytännössä olematon, mutta valtion budjetissa 2 miljardia on iso summa.

        Koska valtiontalous on nyt vihdoin tasapainoitettava, niin nämä turhat tuet, kuten maataloustuet lakkautetaan ensimmäisten joukossa.

        Olet todella selvästi kaupunkilainen joka ei ymmärrä mitään maataloudesta.
        Ja kuitenkin syöt. Häpeä.


    • Anonyymi00062

      Kirottu kokoomuksen paskiainen,sinut pitäisi pieksää,heittää vankillaan,ja hukata avaimet.

      • Anonyymi00070

        Taitaa käydä päivastoin, sinä siellä vankilassa virut.


      • Anonyymi00086
        Anonyymi00070 kirjoitti:

        Taitaa käydä päivastoin, sinä siellä vankilassa virut.

        Se on mahdollista,että virun..Suutun vain aina kun näen vainoa köyhiä kohtaan,mutta jos tahdot riitaa,miksi emme tapaisi jossain kahden kesken,ilman todistajia,aseina vain nyrkit..voit toki ottaa kavereitasi mukaan,itse olen yksin,mutta rakastan haasteita.Jos usutat poliisin kimppuuni,se ei merkitse minulle mitään,ja etsin sinut,sinun olinpaikkasi on tiedossani.ps tämä ei ollut uhkaus,kunhan kerroin tosiasian,jos vaikeutat millään tavoin elämääni,pelkkä nyrkkitappelu ei minulle riitä.Kuka siis olen.Olen alamaailmassa hyvin suuren rikollisjengin johtaja./Tämä oli suora varoitus,minun ei tarvitse uhkailla.


    • Anonyymi00069

      Tuossa kun tulen kuolemaan viikojen sisään niin saatte perinnön: jää useita tuhansien edestä maksamattomia laskuja ja asunto jossa kaikki huonelut ja muut jotka on jo aikoinaan ollut hyky tavaraa.

      • Anonyymi00087

        Niin se menee,kun luolemme mitään emme mukaamme saa.Jumalan siunausta ystävä.


      • Anonyymi00089
        Anonyymi00087 kirjoitti:

        Niin se menee,kun luolemme mitään emme mukaamme saa.Jumalan siunausta ystävä.

        Anteeksi kirjoitusvirhe .


    • Anonyymi00074

      Kaikki perinnöt siis valtiolle ja se jakaisi ne sitten sosiaalipummeille.
      Luulitko että ihmiset alistuisivat siihen. Kaikki myisivät omaisuutensa
      ja hankkisivat niillä rahoilla Espanjasta asunnon jo eläkepäivien alussa.

      • Anonyymi00197

        Voisitte antaa kaikki ylimääräiset rahanne minulle.Ostaisin jostakin ulkomailta hienon asunnon,vartioidulta paikalalta.Jostakin maasta jossa olisi vähän,tai ei lainkaan vapaamuurareita.
        Sitten auttaisin eläimiä köyhiä lapsia,ja marttyyreitä(kristittyjä,jotka ovat vainottuja,eläimiä joita väärin kohdellaan.Turvapaikkana kristityille.


    • Anonyymi00078

      Syö sinä silliä ja juo kuravettä päälle, pösilö!

    • Anonyymi00085

      Alottaisin lopettamalla Kelan ja sossun, niillä ne turhimmat asiakkaat ovat.

    • Anonyymi00088

      "Perintövero 100 prosenttiin"

      -pistetään saman tien paremmaksi: 110%. Jos epäilet saavasi perintöä, juokse karkuun, pakene maasta.

      "Työeläkkeet pois"

      -sitähän minäkin, että työnteko on kannattamatonta ja suorastaan rikollista. Työtä tekevien paikka olisi vankilassa tuomittuina työttömien riistämisestä.

      • Anonyymi00091

        Älä viitsi persuilla.


    • Anonyymi00090

      Myös puolue- ja yritystuet pitää lopettaa. Puolueet ja yritykset maksakoot kaikki menonsa omasta pussistaan. Jos ei ole varaa, niin sitten puolue tai yritys voidaan saman tien lakkauttaa elinkelvottomana.

      • Anonyymi00092

        Jokainen vastatkoon itse elämästään!

        Siitä alkaa kaiken tervehtyminen.

        Itse en ole saanut penniäkään miltään luukulta enkä aikapalkan perusteella, tulos tai ulos.


    • Anonyymi00094

      Katoin tubezta kiinalainen viiskymppisen elämää maaseudulla.
      Oma talo ziisti ja iso ei mitään lämmitystä, täysissä pukimissa meni nukkumaan, toisella puolen tietä pieni kenkätehdas jossa ompeli kahta vuorikappaletta yhteen kellon ympäri.
      Kasvimaa pihalla josta kävi nyhtämässä puoli ruokaansa, elää alle dollarilla päivässä palkka n 55 taalaa per kk!

    • Anonyymi00096

      Kahdeksaankymmeneen samoin sijoitus tuotto

    • Anonyymi00100

      Maataloustuet on sosialismia.

      Me persut emme niitä hyväksy.

      • Anonyymi00102

        Mutta emme niistä myöskään leikkaa.

        Sen sijaan haluamme estää köyhiltä ruoan ostamisen kieltämällä kauppojen omat tuotemerkit. Lidl vetäytyy tästä syystä Suomesta, ja jää enää vain duopolin kaksi suurinta.


      • Anonyymi00152

        Juu maataloustuet ovat 100% sosialismia ja se tuki kohdistuu kuluttajaan.

        Varmaan 100% maanviljelijöistä suostuisi siihen että maataloustuet poistettaisiin ja tuotteista maksetaan markkinahinta.
        Samalla tuontiruualle asetataan sellainen tulli joka kompensoi maatalustuet ja kaikki mahdolliset vientituet, energiatuet yms.
        Maanvilelijöiltä poistuisi tuo pyrokratia, eli kukaan ei enään kyttäisi mitä viljelee, milloin viljelee ja missä viljelee.
        Viljeliälle tulee myös oikeus viedä 100% kaikki tuotanto ulkomaille jos sieltä saa paremman hinnan.


      • Anonyymi00166
        Anonyymi00152 kirjoitti:

        Juu maataloustuet ovat 100% sosialismia ja se tuki kohdistuu kuluttajaan.

        Varmaan 100% maanviljelijöistä suostuisi siihen että maataloustuet poistettaisiin ja tuotteista maksetaan markkinahinta.
        Samalla tuontiruualle asetataan sellainen tulli joka kompensoi maatalustuet ja kaikki mahdolliset vientituet, energiatuet yms.
        Maanvilelijöiltä poistuisi tuo pyrokratia, eli kukaan ei enään kyttäisi mitä viljelee, milloin viljelee ja missä viljelee.
        Viljeliälle tulee myös oikeus viedä 100% kaikki tuotanto ulkomaille jos sieltä saa paremman hinnan.

        Tullit toki EU:n ulkorajalle, jos ei ole neuvoteltu vapaa-kauppasopimusta kuten Etelä-Amerikan maiden kanssa.


      • Anonyymi00195
        Anonyymi00166 kirjoitti:

        Tullit toki EU:n ulkorajalle, jos ei ole neuvoteltu vapaa-kauppasopimusta kuten Etelä-Amerikan maiden kanssa.

        Mitä höpiset, kaikissa eu maissa maksetaan maataloustukea ja lähes kaikissa maissa annetaan energiatukea ja hyvin ment maksaa vientitukea.
        Minkä takia suomi ei saisi maksuilla saattaa nämä tuetut ekintarvikkeet samalle viivalle kuin Suomen (jos ei makseta maataloustukea) elintarvikkeet?


      • Anonyymi00198
        Anonyymi00102 kirjoitti:

        Mutta emme niistä myöskään leikkaa.

        Sen sijaan haluamme estää köyhiltä ruoan ostamisen kieltämällä kauppojen omat tuotemerkit. Lidl vetäytyy tästä syystä Suomesta, ja jää enää vain duopolin kaksi suurinta.

        Se on sitä kilpailunestoa,johon porvaripuolueett syyllistyvät.


    • Anonyymi00101

      Tuon aloittajan ohjeen mukaan, ei olisi mitään valtiota enää, koska ei olisi ihmisiäkään.

    • Anonyymi00103

      Poistetaan perintövero ja annetaan vassareille yksisuuntainen lippu Kuubaan.

      • Anonyymi00521

        Hyvä ehdotus! Kuubassa tarvitaan osaajia!


    • Anonyymi00107

      Avaajan puoluetuki ja sopeutumisraha pois niin säästyy miljoonia.

    • Anonyymi00109

      Lisäksi listaamattomat yritykset verolle tuhat yritystuet pois varakkaat säätiöt verolle. Kansanedustajien määrä suhteutettava muiden pohjoismaiden tasolle eli 150 kansanedustaja karsittava myös viskamielegioonaa. Turhat lomat pois.

    • Anonyymi00111

      Sinun lapsenlapsesi maksaa kasvot hiessä
      Sdp- Sannan ottamia

      MILJARDIVELKOJA.
      Äänestyskopilla tavataan Sdp.

    • Anonyymi00112

      Ei onnistu sinun eväilläsi. Jos kurkku maksaa maataloustukien poiston jälkeen 50 ekeä kilo ja naudan läski 150 ekeä, sinunkin alkaa nopeasti mieli tehdä maksaa maataloustuotannosta mieluummin tukina. Tollohan olet.

      • Anonyymi00115

        Älä viitsi persuilla. Elintarvikkeiden kokonaismyynti verollisena oli viime vuonna alle 24 miljardia euroa, ja maataloustuet 2 miljardia euroa. Tuossa vielä mukana keskikaljat ja tuontiruoat. Kaikki se mitä kauppa myy suuhun pantavaksi.

        Siitä voit hahmotella kokoluokkaa. Ja koska olet yksinkertainen persunretale, niin kerron sinulle salaisuuden; mikäli sinulla on jäljellä 10 sormea, niin maataloustukien merkitys kaupan kassalla on pikkusormen luokkaa sormikokonaisuudessasi.


      • Anonyymi00116

        Itse Tollo olet. Ei ton hintaista ruokaa tartte kenenkään ostaa. Kaupan katetta ei pidä tukea maataloustuilla. Jos kauppias ei osaa ostaa hinnaltaan myyntikelpoista tuotetta niin hyllypaikka joutaa myydä pois tappiota tuottamasta. Mitä useampi tuote rajallisessa tuotanto määrässä on yhtä kuin kalliimpi hinta. Raaka-aineiden määrä on vakio; jalostuksen höpötysten ei !


      • Anonyymi00118
        Anonyymi00115 kirjoitti:

        Älä viitsi persuilla. Elintarvikkeiden kokonaismyynti verollisena oli viime vuonna alle 24 miljardia euroa, ja maataloustuet 2 miljardia euroa. Tuossa vielä mukana keskikaljat ja tuontiruoat. Kaikki se mitä kauppa myy suuhun pantavaksi.

        Siitä voit hahmotella kokoluokkaa. Ja koska olet yksinkertainen persunretale, niin kerron sinulle salaisuuden; mikäli sinulla on jäljellä 10 sormea, niin maataloustukien merkitys kaupan kassalla on pikkusormen luokkaa sormikokonaisuudessasi.

        Sinäkin välistävetäjä muiden lisäksi. Aikoinaan Kemijärvellä perustettiin pikavippi (ennen muita) ja homma toimi kuin entisajan junan vessa. Jos halusit pikkusormesi pitää niin hoidit asiasi. Kyllä pikkusormella tänäkin päivänä pitää olla sama merkitys; ei se koko vaan miltä se tuntuu.


    • Anonyymi00117

      Lopetetaan Kela & muu yhteiskunnan tukitoimi asukkaille . Työntekijöille työn tuottavuus vaatimus /urakka . Koulutus maksulliseksi ja terveyden hoito yksityistetään , eihän ketään pidä yhteiskunnan varoilla ylläpitää . Vankilat lopetetaan ja rötöstelijät , myydään Aasiaan tai Etelä-Amerikkaan lusimisvuosiksi . Ottaisin vielä poliitikkojen elättämisen kyseenalaiseksi , hyödytön oppositio kompostiin .

    • Anonyymi00119

      Tuo aloitus on nyt tyypillistä vasemmistolaista skeidaa! PS on kuitenkin tehnyt paljon oikein. Ennen matu sai saman eläkkeen, kuin ikänsä suomessa asunut pienipalkkainen, mutta nyt siihen tehtiin persujen toimesta muutos. Vastaanottokeskuksen päivätukeen tuli vöhennys ja muitakin tukia matuille pienennettiin. Lukekaa SUOMEN UUTISET, sillä sitä ei sensuroida vasemmiston propakandan mukaan. ÄÄNESTÄ PS suomen kansan hyväksi, niin sinunkin tulevaisuutesi on taattu.

      • Anonyymi00139

        Persuille kurjuus on elinehto. Asunnottomia, huono-osaisia ja rikollisia persut tarvitsevat yhteiskuntaan pelotukseksi kaikille ihmisille niin, että voivat huutaa, että me persut kurjistamme luusereita ja laitamme rikolliset vankiloihin oppimaan rikollisuutta enemmän veronmaksajien piikkiin. Muu yhteiskuntaan sopeuttaminen on persujen mielesta turhaa ja kallista kun voi rakennella vankiloita, joissa täysihoito toimii verovaroilla eristyksissä.


    • Anonyymi00120

      perintövero 0%:iin, niin talous lähtee nousuun, mut tässä sossudemareiden luvatussa maassa tämä ei käy kateellisille.

      • Anonyymi00124

        Näinhän se on, Ruotsissa ymmärretty asia jo vuosikymmeniä sitten.
        Siellä perintöverosta luovuttiin vuonna 2004, jolloin pääministerinä oli Ruotsin sosiaalidemokraattisen työväenpuolueen Göran Persson.


      • Anonyymi00129
        Anonyymi00124 kirjoitti:

        Näinhän se on, Ruotsissa ymmärretty asia jo vuosikymmeniä sitten.
        Siellä perintöverosta luovuttiin vuonna 2004, jolloin pääministerinä oli Ruotsin sosiaalidemokraattisen työväenpuolueen Göran Persson.

        Suomessa on aika kamalaa kun esim. mies aviopuoliso kuolee tulee lesken kaiken surun ja muutosten aikana alkaa haalimaan kasaan perintöveroa. Jos olet köyhä etkä saa mökkiä ja maapalstaa myydyksi jossain korvessa tai sivukylällä jotka verottaja arvostaa moninumeroiseksi olet tosi kusessa. Ellei lapset pysty auttamaan olet vielä enemmän kusessa. Voit kyllä hakea verottajalta odotusaikaa mutta olet silloinkin kusessa ja jos ehdit kuolla ennenkuin verot maksettu on seuraava perijä kusessa jos ei hänelläkään ole millä maksaa. Näin ollen monen ja hyvin monen kohdalla on tosi järkevää luopua koko perintöverosta joka keksitty ihmisten kiusaamisvälineeksi. Kun ja jos joskus saa myydyksi perityn mökin tai kiinteistön maksetaan siitä päältä myyntivero. Näin asia hoituu järkevällä tavalla vaikka se vero on vähän suurempi.


      • Anonyymi00136
        Anonyymi00124 kirjoitti:

        Näinhän se on, Ruotsissa ymmärretty asia jo vuosikymmeniä sitten.
        Siellä perintöverosta luovuttiin vuonna 2004, jolloin pääministerinä oli Ruotsin sosiaalidemokraattisen työväenpuolueen Göran Persson.

        Ruotsissa tavisihmisillä on ollut pitkät velat niin, että velallinen saattaa ehtiä kuolla ennen kuin asuntolaina on maksettu. Samaa hommataan Suomeenkin 40 vuotisen asuntolainan muodossa, eli jos nelikymppisenä ostat asunnon saatat saada sen maksetuksi kahdeksankymppisenä, jos et delaa sitä ennen.


      • Anonyymi00160
        Anonyymi00136 kirjoitti:

        Ruotsissa tavisihmisillä on ollut pitkät velat niin, että velallinen saattaa ehtiä kuolla ennen kuin asuntolaina on maksettu. Samaa hommataan Suomeenkin 40 vuotisen asuntolainan muodossa, eli jos nelikymppisenä ostat asunnon saatat saada sen maksetuksi kahdeksankymppisenä, jos et delaa sitä ennen.

        Mitä teet velattomalla talon rähjällä suomessa joka ei mene kaupaksi. Suomi on täynnä näitä hökkeleitä jotka rakennettu sodan jälkeen 80-90 luvulle asti. Suomessa kiinteistö ei ole arvokas kuin kaupungeissa ja turistikeskuksissa. Muualla niistä ei saa edes verotusarvoa jos nyt sattuu saamaan myydyksi. Ihana suomi ja onnelliset ihmiset. Eli puhe on eri kuin totuus.


      • Anonyymi00185
        Anonyymi00160 kirjoitti:

        Mitä teet velattomalla talon rähjällä suomessa joka ei mene kaupaksi. Suomi on täynnä näitä hökkeleitä jotka rakennettu sodan jälkeen 80-90 luvulle asti. Suomessa kiinteistö ei ole arvokas kuin kaupungeissa ja turistikeskuksissa. Muualla niistä ei saa edes verotusarvoa jos nyt sattuu saamaan myydyksi. Ihana suomi ja onnelliset ihmiset. Eli puhe on eri kuin totuus.

        Suomessa oli paljon pienviljelijöitä ja siten maa oli saatu asutettua tasaisesti. 70-luvulla kai alkoi peltojen paketointi ja muutovirta l Ruotsiin töihin.


      • Anonyymi00199
        Anonyymi00160 kirjoitti:

        Mitä teet velattomalla talon rähjällä suomessa joka ei mene kaupaksi. Suomi on täynnä näitä hökkeleitä jotka rakennettu sodan jälkeen 80-90 luvulle asti. Suomessa kiinteistö ei ole arvokas kuin kaupungeissa ja turistikeskuksissa. Muualla niistä ei saa edes verotusarvoa jos nyt sattuu saamaan myydyksi. Ihana suomi ja onnelliset ihmiset. Eli puhe on eri kuin totuus.

        Se,että suomi olisi maailman onnellisin maa on pelkkää kokoomuksen propagandaa,jota meille on syötetty jo pitkään.Älkää uskoko mitään,jota tuo saanistipuolue suontaa


    • Anonyymi00127

      Työttömille saatanoille niskalaukaus niin loppuu toisten rahoilla lomailu. Kiitos.

    • Anonyymi00128

      Heikko aines uuniin niin Suomi pelastuu. Otetaan mallia kerrankin Saksasta.

      • Anonyymi00220

        Miekin ajattelin että myyn kaiken perintöpaskan ryssille kun kukaaan muu ei maksa mitään mutta sekin mahdollisuus tökkäsi tuon sodan takia. Saattaisi suot kelvata ja lahometsä joillekin luonnosuojelialle ilmaiseksi. Kallio ja kivikko kaukana tiestä joten se ei kelpaa edes tietyömaalle. Tonttimaaksi ovat liaan kaukana asutuksesta. Erakotkin ovat yleensä köyhiä.Joten omistan ja maksan niitä perintöveroja syömällä pottuja ahvenen kera tai ahventa pottujen kera. Kuolen ennenkuin velka on maksettu.


      • Anonyymi00238
        Anonyymi00220 kirjoitti:

        Miekin ajattelin että myyn kaiken perintöpaskan ryssille kun kukaaan muu ei maksa mitään mutta sekin mahdollisuus tökkäsi tuon sodan takia. Saattaisi suot kelvata ja lahometsä joillekin luonnosuojelialle ilmaiseksi. Kallio ja kivikko kaukana tiestä joten se ei kelpaa edes tietyömaalle. Tonttimaaksi ovat liaan kaukana asutuksesta. Erakotkin ovat yleensä köyhiä.Joten omistan ja maksan niitä perintöveroja syömällä pottuja ahvenen kera tai ahventa pottujen kera. Kuolen ennenkuin velka on maksettu.

        Voithan testamentata riesasi vaikka sijaintikunnalle tai lahjoittaa sen metsä- ja maaitikoille suojelualueeksi.


    • Anonyymi00133

      Kestämättömällä pohjalla tämä Suomen velkaantuminen. Aikojen saatossa suomalaisia on muuttanut leivän ääreen ameriikkaan ja ruottiin. Nyt äkkiä pitäisi herätä ja dumpata puolet suomalaisista jonnekkin edulliseen maahan. Täällä talous painuu yhä enempi kuralle kun verotulot eivät riitä mihinkään.

      • Anonyymi00134

        Suomalaisen passilla pääsee moneen eri maahan kyselemään työtä.

        Tässä törmätään kielitaitoon jota useat vastustavat kaikin keinoin. Varsinkin toisen kotimaisen ruotsin kielen osalta joka helpottaisi myös monen muun germaanisen kielen oppimista. Olemme omasta mielestämme pohjoismaa mutta kielemme on jotain muuta ja siitä on vain haittaa.

        Suomessa pitäisi opettaa vähintään kahta vierasta kieltä, olivat ne mitä hyvänsä paitsi venäjää josta ei näytä tulevan mitään hyvää.


    • Anonyymi00135

      Perintö ei ole itse tienattua rahaa ja varallisuutta vaan tupsahtaa perijän syliin automaattisesti jos on sattunut syntymään sellaisen saajaksi. Vinoutunut juttu näkyi kokoomusnuorissa kun perinnön saaja makseli toisten jäsenmaksuja ja on rahoittanut puolueen toimintaa. Kokoomus on varakkaiden etujärjestö, vaikka se leikki olevansa valtion asioita hoitava puolue.

      • Anonyymi00154

        Älä höpötä.
        Itse olen 6v lähtien tehnyt töitä tulevan perintöni eteen.
        Ei kaiki vain makoile ja odota perinnön tippuvan syliin.

        Voitaisiinhan sitä lyödä jokaisen perseeseen jo synyessään mittari joka mitaa katiivisuuden ja perintöhetkellä luetaan sitten lukemat ja arvioidaan että onko se perintö tippunut syliin ilman ponnisteluja.


      • Anonyymi00157
        Anonyymi00154 kirjoitti:

        Älä höpötä.
        Itse olen 6v lähtien tehnyt töitä tulevan perintöni eteen.
        Ei kaiki vain makoile ja odota perinnön tippuvan syliin.

        Voitaisiinhan sitä lyödä jokaisen perseeseen jo synyessään mittari joka mitaa katiivisuuden ja perintöhetkellä luetaan sitten lukemat ja arvioidaan että onko se perintö tippunut syliin ilman ponnisteluja.

        Minäkin tein pienyrittäjän perheessä lapsesta lähtien töitä ja olen maksellut pesän maksuja omista rahoistani mutta en ole marmattanut vaan maksanut perintöveron kuten kuuluu.


      • Anonyymi00203
        Anonyymi00154 kirjoitti:

        Älä höpötä.
        Itse olen 6v lähtien tehnyt töitä tulevan perintöni eteen.
        Ei kaiki vain makoile ja odota perinnön tippuvan syliin.

        Voitaisiinhan sitä lyödä jokaisen perseeseen jo synyessään mittari joka mitaa katiivisuuden ja perintöhetkellä luetaan sitten lukemat ja arvioidaan että onko se perintö tippunut syliin ilman ponnisteluja.

        Kunnioitan sinua.Toivottavasti kokoomus ei vasta sinunkin perintöä,ja omaisuutta omiin taskuihinsa,sillä niin saatana toimii.


    • Anonyymi00137

      Kyllä työnantajilla on varaa maksella parempia palkkoja, hohhoijaa taas näitä jonkun ahneen paskiaisen avauksia

      • Anonyymi00156

        Et suinkaan sinäkään tyhjästä maksa ? Toisaalta eihän se tietenkään sillai omalle ja itse tienatulle se sossusta saatu raha välttämättä tunnu että lienee aivan sama.


      • Anonyymi00158

        Etpä sinäkään näköjään ymmärrä mitä palkkasumma pitää sisällään. Mutta turpaa kyllä osaat pieksää kuin persu kuunaan.

        Siinä aloituksessa on kyllä mainittu, ettei palkkojen nouseminen aiheuta lainkaan lisäkuluja työnantajalle, koska rahoitus on jo olemassa valmiina.


      • Anonyymi00159
        Anonyymi00158 kirjoitti:

        Etpä sinäkään näköjään ymmärrä mitä palkkasumma pitää sisällään. Mutta turpaa kyllä osaat pieksää kuin persu kuunaan.

        Siinä aloituksessa on kyllä mainittu, ettei palkkojen nouseminen aiheuta lainkaan lisäkuluja työnantajalle, koska rahoitus on jo olemassa valmiina.

        Rahoirus on olemassa vain ja ainostaan sinun mielikuvitukessa.


      • Anonyymi00167
        Anonyymi00159 kirjoitti:

        Rahoirus on olemassa vain ja ainostaan sinun mielikuvitukessa.

        Persulla loppui näkäjään argumentit ja alkoi lapsellinen lällätys. Ok.


    • Anonyymi00143

      Perintövero nollaan ja samoin lahjavero. Täysin hullu tilanne, kun säästetystä omaisuudesta menee älytön vero. Osta omistusasunto ja maksa siitä n 30% veroa ja kun myyt sen asunnon menee siitäkin vero toinen n30%. Kunnosta omaisuutta ja kaikesta mitä ostat menee taas n 25% vero. Osta auto siitä menee vero ja kova ja polttoaineistakin sairaan paljon veroa. Hullu tilanne vai vielä säästetystä omaisuudestakin vero kateellisten vihervasurien elättämiseen jotka ryypännyt kaiken minkä tienannut.

      • Anonyymi00150

        Lisäksi se kun pitää maksaa kiinteistöveroa vuosittain jotta saa asua ostamassaan "omassa" asunnossaan.


      • Anonyymi00151

        Ruotsin valtakunnassa, ja myös nykyisen Suomen alueella, makseltiin ikkunaveroa vuodesta 1743 vuosien 1809–1810 verouudistukseen asti. Vero oli suurin Tukholmassa ja muissa valtakunnan isoissa kaupungeissa. Kun kiinteistöveroa maksettiin ikkunoiden määrän eikä rakennuksen pinta-alan mukaan, veron määrä oli mahdollista laskea ilman mittanauhaa.

        Ikkunoiden määrän perusteella on makseltu veroja myös muualla Euroopassa. Englannissa ja Walesissa inhottu vero otettiin käyttöön jo vuonna 1696, ja Ranskassa vero sinnitteli lakikirjassa vuoteen 1926 asti.

        ikkunaveron välttely johti ympäri Eurooppaa ikkunalasien poistamiseen ja ikkuna-aukkojen muuraamiseen umpeen.
        Ikkunattomia rakennuksia voi havaita esimerkiksi Brittein saarilta edelleen.


      • Anonyymi00153

        Vielä muutama vuosikymmen sitten lapsettomuuskin oli peruste korkeammalle veroprosentille.


      • Anonyymi00155

        Peruukki luettiin ylellisyydeksi, tuhlailuksi ja sen hillitsemiseksi sen käyttöä alettiin verottaa. Ruotsi-Suomessa peruukinkäyttö tuli veronalaiseksi vuonna 1710. Tuolloin 1700-luvulla peruukkeja alettiin puuteroida. Peruukkien verotus lakkasi jo 1750-luvulla, muuta puuteriverotus säilyi.

        Vuoden 1731 ylellisyysasetus oikeutti vain ylhäisimmät naiset käyttämään pönkkähametta. Koska oli vaikea erottaa, kuka oli ylhäinen ja kuka alhaisempi, niin määrättiin pönkkähameeen käytöstä yhden taalerin vero,


      • Anonyymi00161
        Anonyymi00151 kirjoitti:

        Ruotsin valtakunnassa, ja myös nykyisen Suomen alueella, makseltiin ikkunaveroa vuodesta 1743 vuosien 1809–1810 verouudistukseen asti. Vero oli suurin Tukholmassa ja muissa valtakunnan isoissa kaupungeissa. Kun kiinteistöveroa maksettiin ikkunoiden määrän eikä rakennuksen pinta-alan mukaan, veron määrä oli mahdollista laskea ilman mittanauhaa.

        Ikkunoiden määrän perusteella on makseltu veroja myös muualla Euroopassa. Englannissa ja Walesissa inhottu vero otettiin käyttöön jo vuonna 1696, ja Ranskassa vero sinnitteli lakikirjassa vuoteen 1926 asti.

        ikkunaveron välttely johti ympäri Eurooppaa ikkunalasien poistamiseen ja ikkuna-aukkojen muuraamiseen umpeen.
        Ikkunattomia rakennuksia voi havaita esimerkiksi Brittein saarilta edelleen.

        Ei ruotsiisa ole poistunut ikkunavero.
        Ruosin kiinteistövero perustuu kiinteistön tasoon.
        Eli kiinteistöveroilmoituksesa kysytään esim ikkunoiden lasien lukumäärä, keitiön tasojen pituus, lattia materiaalit, seinämateriaalit yms.
        Joka ikinen asia on pisteytetty ja pisteiden mukaan määräytyy kiinteistövero.


      • Anonyymi00162

        Robin Hoodilla olisi töitä täällä suomen maassa.


      • Anonyymi00184
        Anonyymi00151 kirjoitti:

        Ruotsin valtakunnassa, ja myös nykyisen Suomen alueella, makseltiin ikkunaveroa vuodesta 1743 vuosien 1809–1810 verouudistukseen asti. Vero oli suurin Tukholmassa ja muissa valtakunnan isoissa kaupungeissa. Kun kiinteistöveroa maksettiin ikkunoiden määrän eikä rakennuksen pinta-alan mukaan, veron määrä oli mahdollista laskea ilman mittanauhaa.

        Ikkunoiden määrän perusteella on makseltu veroja myös muualla Euroopassa. Englannissa ja Walesissa inhottu vero otettiin käyttöön jo vuonna 1696, ja Ranskassa vero sinnitteli lakikirjassa vuoteen 1926 asti.

        ikkunaveron välttely johti ympäri Eurooppaa ikkunalasien poistamiseen ja ikkuna-aukkojen muuraamiseen umpeen.
        Ikkunattomia rakennuksia voi havaita esimerkiksi Brittein saarilta edelleen.

        Ikkunaveron saisi ottaa uudelleen käyttöön. Nykyisten rakennusten heijastavat lasiverhoilut ovat tympeitä, tylyjä ja mielikuvituksettomia. Niiden peseminenkin on asiantuntijoiden työtä koska se on asukkaille miltei mahdotonta.


      • Anonyymi00204
        Anonyymi00153 kirjoitti:

        Vielä muutama vuosikymmen sitten lapsettomuuskin oli peruste korkeammalle veroprosentille.

        Muistan tuon ajan.


    • Anonyymi00164

      Sosiaalinen tasa-arvo, on uusi nimi entiselle, joka on KATEUS.

      Eläkkeen saaja, on eläkkeensä ansainnut (Kantis joka tehnyt ikänsä hommia). Siksi eläkemaksuja maksetaan palkasta, jotta oma tulevaisuus olisi turvattu. Jos se otettaisiin pois, ei ole järkeä maksaa niitä maksujakaan ja kaikki jo maksetut rahat on palautettava, tajuatko kommari?

      En nyt lasten nähden viitsi kertoa mihin voit evääsi tunkea.

      • Anonyymi00168

        Työeläkkeen saaja on nostanut "ansaitsemansa" eläkkeen muutamassa vuodessa.

        Esimerkiksi kaikki boomerit loisivat jo 100-prosenttisesti palkansaajien rahoilla.


      • Anonyymi00330
        Anonyymi00168 kirjoitti:

        Työeläkkeen saaja on nostanut "ansaitsemansa" eläkkeen muutamassa vuodessa.

        Esimerkiksi kaikki boomerit loisivat jo 100-prosenttisesti palkansaajien rahoilla.

        Laitatko jonkun todisteen väitteellesi?

        Mitäs muuten mietit kiinnostaako ketään maksaa latiakaan eläkkeitä jos niitä ei itse sitten saa käyttöönsä? Tulee melkoisen suuri vaje kun jokainen lakkaa maksamasta niitä ja säästää piironkin sisälle omiansa vanhuuden varalle.
        Miten valtio sitten ne ottaa palkansaajalta käyttöön kun ne ei valtiolle edes kuulu?


    • Anonyymi00165

      Toimeentulotuen-asumistuet ja takuueläkkeet pois, niin alkaa rahat piisaamaan!

      • Anonyymi00171

        Mihin niitä rahoja käytetään. Yritystukiin, isopalkkaisille johtajille ja yritysten "hallitusammattilaisille"?


      • Anonyymi00178

        Suolarahoja nuo ykkösmiljardit verrattuna työeläkeloisten palkansaajilta vuosittain varastamaan melkein 30 miljardiin euroon.


      • Anonyymi00207
        Anonyymi00178 kirjoitti:

        Suolarahoja nuo ykkösmiljardit verrattuna työeläkeloisten palkansaajilta vuosittain varastamaan melkein 30 miljardiin euroon.

        Työeläkeläiset ovat ihan itse maksaneet yksityisille eläkeyhtiöille eläkkeensä, ja nyt nostavat omia rahojaan kerran kuussa siivun. Puhut nyt työtävälttelevien kelan maksavan takuueläkkeistä. Ikävä kyllä, ei edes solisaliratti voi puuttua siihen, että työntekiä nostaa omia rahojaan yksityisestä pankista.


      • Anonyymi00219
        Anonyymi00207 kirjoitti:

        Työeläkeläiset ovat ihan itse maksaneet yksityisille eläkeyhtiöille eläkkeensä, ja nyt nostavat omia rahojaan kerran kuussa siivun. Puhut nyt työtävälttelevien kelan maksavan takuueläkkeistä. Ikävä kyllä, ei edes solisaliratti voi puuttua siihen, että työntekiä nostaa omia rahojaan yksityisestä pankista.

        Hoh hoijaa. Älä viitsi lässyttää täyttä paskaa.

        Työeläkeloiset elvät palkansaajilta varastamillaan rahoilla.


      • Anonyymi00289

        Asumistuista hyötyy vain vuokranantaja. Ei vuokralainen.


    • Anonyymi00170

      Paljonko keskiverto työläinen on maksanut 40 vuoden aikana työeläkettä ja kauanko kestää syödä rahat.

      • Anonyymi00173

        Ne menevät perijöiden syötäviksi.


      • Anonyymi00262

        En tiedä keskiverto duunarin maksuista mutta keskiverto yritäjä jona minäkin olen ollut olen maksanut n. 400 000€ yelmakuja.
        Jos tuolle laskee kekimäärin 5% vuosituoton niin jo pelkästään tuottoa pitäisi tulla n. 100 000€.
        Eli minulla pitäisi olla 500 000€ eläkepotissa.
        Kun laskee nykyisen eläkkeen mukaan (2300€/kk) niin tuo raha riittäisi reilu 18 vuotta.


    • Anonyymi00172

      kansallisvaltioiden tuhonta näyttää olevan ahneiden globalisti keinotteliojoiden idea
      ja pyrkimys.
      Suunta kohti riisto-valtioita, kehitysmaa elämää, kai on busineksille sopivaa.
      Siis itsenäisyyden ja identiteetin hävittäminen..
      Siihen kuuluu väestön vaihto, sota kriisi uhka talous, huumeet, pervouden korostus,
      ...yms järjestäytyneen turvallisen yhteiskunnan alasajo !!

    • Anonyymi00174

      Kyllä aloittaja on oikeassa. Kaikki tuet pois. Kelatuet, työttömyyskorvaukset, koulujen lukukausimaksut kohdalleen , sairaaloiden kulut käyttäjien maksuun, maahanmuuttajille sisäänpääsymaksu, rahan jakelu ulkomaille pois, ay-liike maksamaan veronsa niinkuin muutkin, kyllä alkaa työt maistumaan ideoloogeillekkin.

      • Anonyymi00180

        Maksavatko EK ja SY veronsa?


      • Anonyymi00248
        Anonyymi00180 kirjoitti:

        Maksavatko EK ja SY veronsa?

        Samallain verolle. ay liikeitä nekin on.Ero on siinä, että ne jo maksavat veronsa.


    • Anonyymi00175

      ... ja KAIKKI vetelykset TÖIHIN

      • Anonyymi00177

        Työpaikka on nykyään vain haavekuva monelle.


      • Anonyymi00205

        Ihan ok,mutta töitä pitäisi myös olla.


      • Anonyymi00290

        Muistan hyvin esim. -90 luvun alkupuolen. Ihmiset, ammatti-ihmiset eikä muutkaan löytäneet työtä vaikka olisivat sitä halunneet. Työtä ei ollut. Ainoa tuki oli jonkun aikaa työttömyyspäiväraha ja sitten sosiaaliapu.-60-70 luvulla oli sama tilanne mutta silloin lähdettiin pois suomesta ruotsiin, norjaan..... Nyt kun suomessa on taas 2024 alkanut maan alas-ajo ei hyvältä näytä ihmisten arki ja elämä.


      • Anonyymi00451

        Suomessa 350000 työtöntä ja 50000 avointa työpaikkaa
        Kerroppas miten nuo kaikki saa töitä. ja miksi on 50000 avointa työpaikkaa kun on 350000 työtöntä.
        Omituinen yhtälö jolle kukaan ei tee mitään.Noissa 350000 täytyy olla helvetin monta mamua jotka ei hae työtä. eivät osaa kieltä ja muuten elävät sossurahoilla.
        Ne pois. ja etusijalla noita 50000 työpaikkaa täyttämään ne joilla siihen on mahdollisuus .
        Säästyy valtiolta helvetin paljon rahaa ja samalla tulee 50000 veronmaksajaa.


    • Anonyymi00176

      Meillä vasemmistoliitossa vaaditaan että kukaan ei saa periä mitään ja kaikki pinnat valtiolle. Kukaan ei saa tienata 10e enempää tunnilta. Kukaan ei saa omistaa mitään ja kaiken tulee olla yhteistä. Säästöjä ei saa olla vaan kaikkien tulee olla tasavertaisesti yhtä varakkaita.

      • Anonyymi00179

        Me persuissa haluamme, että köyhille annetaan risuja ja nöyryytetään kaikin tavoin. Hehän ovat tyhmiä koska eivät ole rikkaita. Verot pois rikkailta, sillä he ovat kansakunnan kermaa ja aitoja kansalaisia. Muut ovat rupusakkia ja saavat palvella parempiaan elämänsä pitimiksi. Ylemmät voivat hyväntahtoisesti, jos heitä haluttaa, rakentaa jonkun tienpätkän tai jäähallin huviksi rahvaalle. Muuten kurjat pysykööt kopeissaan ja tulkoot esiin kun heitä tarvitaan.


      • Anonyymi00182

        Persut ovat kastijärjestelmässä kokoomuksen varakkaista alenevasti seuraava, lakeijataso, joka risuttaa ja kepittää kurjat ylempien käskystä.


      • Anonyymi00523

        Aloittaja on vanhan liiton Kommunisti


    • Anonyymi00186

      Kommarit aikanaan aikoivat ajaa tota perintövero mutta sitten he ymmärsivät sen koskevan myös jeidän omia perintöjään

    • Anonyymi00187

      Himoverottaja SDP aina toisten lompakoilla nyysimässä kateellisia kun ovat.

      • Anonyymi00188

        Mielestäni asia on toisin päin. Varakkaammat ovat eniten olleet etujen nauttijoita. Kiky-sopimukseenkin suostuttiin aikoinaan ja tutkimuksen mukaan silloisen hallituksen aikana varallisuuserot kasvoivat.
        Kansainvälinen demokratiaa tutkiva raporttikin arvioi, että yhteiskunnallinen tasa-arvo on heikentynyt Suomessa merkittävästi viimeisen vuosikymmenen aikana.


      • Anonyymi00192
        Anonyymi00188 kirjoitti:

        Mielestäni asia on toisin päin. Varakkaammat ovat eniten olleet etujen nauttijoita. Kiky-sopimukseenkin suostuttiin aikoinaan ja tutkimuksen mukaan silloisen hallituksen aikana varallisuuserot kasvoivat.
        Kansainvälinen demokratiaa tutkiva raporttikin arvioi, että yhteiskunnallinen tasa-arvo on heikentynyt Suomessa merkittävästi viimeisen vuosikymmenen aikana.

        Kun rikas tekee töitä, saa miljoonan palkkaa, se maksaa siitä 600000e veroja, lopuilla ostaa palveluita suomalaisilta että muutkin saa siitä osansa. köyhä ei maksa veroja, saa yhteisestä kassasta kaikki rahansa, ja saa kaikki yhteiskunnan palvelut ilmaiseksi,joita rikkaat eibvät käytä, menevät yksityiselle ja maksavat itse kaiken.Köyhät ja työtävieruksovat Itkevät vielä siitä, että työntekiät saavat enemmän.


      • Anonyymi00209
        Anonyymi00192 kirjoitti:

        Kun rikas tekee töitä, saa miljoonan palkkaa, se maksaa siitä 600000e veroja, lopuilla ostaa palveluita suomalaisilta että muutkin saa siitä osansa. köyhä ei maksa veroja, saa yhteisestä kassasta kaikki rahansa, ja saa kaikki yhteiskunnan palvelut ilmaiseksi,joita rikkaat eibvät käytä, menevät yksityiselle ja maksavat itse kaiken.Köyhät ja työtävieruksovat Itkevät vielä siitä, että työntekiät saavat enemmän.

        Monet rikkaat saavat suurta palkkaa sen vuoksi, että on sovittu, että sillä tasolla saa sen suuruista palkkaa, vaikka työsuoritteet siinä pestissä olisvat itse asiassa vähäisemmät kuin esimerkiksi siivoojalla, joka ammattiryhmä yleensä esitetään vertailussa matalapalkkaisimmaksi ryhmäksi.
        Taannoin Orpo korosti Ylen Pääministerin haastattelutunnilla, että Suomessa on tehtävä enemmän töitä. Hänen mukaansa korkeimman veroasteen laskeminen palvelisi tätä tavoitetta. Pääministeri mainitsi esimerkkinä lääkärit ja sanoi, että veroalennuksella ”saamme lääkärit tekemään taas viisipäiväistä työviikkoa”.
        Onko ajatus vedenpitävä eli saako veroale lääkärit lisäämään työtuntejaan?
        Lääkäriliitto ja tutkijat vastaavat: ei.


      • Anonyymi00213
        Anonyymi00209 kirjoitti:

        Monet rikkaat saavat suurta palkkaa sen vuoksi, että on sovittu, että sillä tasolla saa sen suuruista palkkaa, vaikka työsuoritteet siinä pestissä olisvat itse asiassa vähäisemmät kuin esimerkiksi siivoojalla, joka ammattiryhmä yleensä esitetään vertailussa matalapalkkaisimmaksi ryhmäksi.
        Taannoin Orpo korosti Ylen Pääministerin haastattelutunnilla, että Suomessa on tehtävä enemmän töitä. Hänen mukaansa korkeimman veroasteen laskeminen palvelisi tätä tavoitetta. Pääministeri mainitsi esimerkkinä lääkärit ja sanoi, että veroalennuksella ”saamme lääkärit tekemään taas viisipäiväistä työviikkoa”.
        Onko ajatus vedenpitävä eli saako veroale lääkärit lisäämään työtuntejaan?
        Lääkäriliitto ja tutkijat vastaavat: ei.

        Finnwatch selvitti suurimpien sote-yritysten verovastuullisuutta vuonna 2019. Tuolloin osalla yrityksistä tavattiin Suomessa verotettavaa tulosta vähentäviä lainajärjestelyjä, käynnissä olevia aggressiivista verosuunnittelua koskevia veroriitoja sekä viitteitä tulonmuunnosta.


      • Anonyymi00215
        Anonyymi00188 kirjoitti:

        Mielestäni asia on toisin päin. Varakkaammat ovat eniten olleet etujen nauttijoita. Kiky-sopimukseenkin suostuttiin aikoinaan ja tutkimuksen mukaan silloisen hallituksen aikana varallisuuserot kasvoivat.
        Kansainvälinen demokratiaa tutkiva raporttikin arvioi, että yhteiskunnallinen tasa-arvo on heikentynyt Suomessa merkittävästi viimeisen vuosikymmenen aikana.

        Olen ylpeä siitä, että olen työurani aikana saanut nauttia yhteiskunnan eduista. Esim. olen maksanut veroluonteisia maksuja n. 4kertaa enemmän kuin pystyn elämäni aikana käyttämään yhteskunnan palveluja. Olen maksanut palkkoja nurkumatta n. 100 työntekiälle. Sen kerran kun erehdyin menemään päivystykseen sydänvaivojen takia, minut ajettiin sieltä ulos, koska olen yrittäjänä yhteiskunnan pohjasakkaa . Ymmärrän kyllä tuloerojen kasvun, jos osa tekee töitä ja toiset loisii, siinä tulee "tuloero".


      • Anonyymi00222
        Anonyymi00209 kirjoitti:

        Monet rikkaat saavat suurta palkkaa sen vuoksi, että on sovittu, että sillä tasolla saa sen suuruista palkkaa, vaikka työsuoritteet siinä pestissä olisvat itse asiassa vähäisemmät kuin esimerkiksi siivoojalla, joka ammattiryhmä yleensä esitetään vertailussa matalapalkkaisimmaksi ryhmäksi.
        Taannoin Orpo korosti Ylen Pääministerin haastattelutunnilla, että Suomessa on tehtävä enemmän töitä. Hänen mukaansa korkeimman veroasteen laskeminen palvelisi tätä tavoitetta. Pääministeri mainitsi esimerkkinä lääkärit ja sanoi, että veroalennuksella ”saamme lääkärit tekemään taas viisipäiväistä työviikkoa”.
        Onko ajatus vedenpitävä eli saako veroale lääkärit lisäämään työtuntejaan?
        Lääkäriliitto ja tutkijat vastaavat: ei.

        On olemassa henkilöitä, esim. ay liikkeessä. joille on taattu palkka työnimikkeestä. Oikeasti eivät tee mitään, kun vain loisivat. Yksityisellä puolella sitä ei sallita. lyhin irtisanomis-aika, johon olen törmännyt, oli 30 sekuntia. Kysymys oli putkivirmasta johon oli palkattu uusi toimitusjohtaja korkealla palkalla, Kun työntekiöiltä tuli valitus omistajalle, ovi kävi niin nopeasti. ettei yhtinyt ottaa takkia naulakosta. Samaa suosittelisin monelle valtion ja kunnan palveluksessa olevalle pikku pomolle.


      • Anonyymi00224
        Anonyymi00215 kirjoitti:

        Olen ylpeä siitä, että olen työurani aikana saanut nauttia yhteiskunnan eduista. Esim. olen maksanut veroluonteisia maksuja n. 4kertaa enemmän kuin pystyn elämäni aikana käyttämään yhteskunnan palveluja. Olen maksanut palkkoja nurkumatta n. 100 työntekiälle. Sen kerran kun erehdyin menemään päivystykseen sydänvaivojen takia, minut ajettiin sieltä ulos, koska olen yrittäjänä yhteiskunnan pohjasakkaa . Ymmärrän kyllä tuloerojen kasvun, jos osa tekee töitä ja toiset loisii, siinä tulee "tuloero".

        Voih, nyyh sentään. Menitkö leipäjonoonkin sen lisäksi?


      • Anonyymi00237
        Anonyymi00224 kirjoitti:

        Voih, nyyh sentään. Menitkö leipäjonoonkin sen lisäksi?

        Ei tarvitse. Suomi ei vielä ole sosialistinen valtio. Leipäjonot ovat työtävieruksivien hupi. Ei ne sitä tarvitse, mutta saa vielä vähän varastaa muilta. Kysymys on siitä, missä menee kerjäyksen ja varastamisen raja? Onko niin? että se, joka maksaa kaiken, on pahin yhteiskunnan vihollinen?


      • Anonyymi00257
        Anonyymi00237 kirjoitti:

        Ei tarvitse. Suomi ei vielä ole sosialistinen valtio. Leipäjonot ovat työtävieruksivien hupi. Ei ne sitä tarvitse, mutta saa vielä vähän varastaa muilta. Kysymys on siitä, missä menee kerjäyksen ja varastamisen raja? Onko niin? että se, joka maksaa kaiken, on pahin yhteiskunnan vihollinen?

        Tuloeroja tulee tasoittaa niin, etteivät ne olisi niin räikeän suuria, joista joillakin on niin paljon, etteivät tiedä mitä niillä rahoillaan tekisivät ja toiset eivät pääse edes töihin vaikka ryömisivät, konttaisivat, anelisivat ja kerjäisivät.


      • Anonyymi00267
        Anonyymi00257 kirjoitti:

        Tuloeroja tulee tasoittaa niin, etteivät ne olisi niin räikeän suuria, joista joillakin on niin paljon, etteivät tiedä mitä niillä rahoillaan tekisivät ja toiset eivät pääse edes töihin vaikka ryömisivät, konttaisivat, anelisivat ja kerjäisivät.

        Suomessa pääsee töihin, jos haluaa. Ei välttämättä koulujakäymättä siihen johtotehtävään, josta unelmoi. mutta jokapäiväisen leivän saa osallistumalla kapitalliseen järjestelmään, jota sanotaan työnteoksi.


      • Anonyymi00274
        Anonyymi00267 kirjoitti:

        Suomessa pääsee töihin, jos haluaa. Ei välttämättä koulujakäymättä siihen johtotehtävään, josta unelmoi. mutta jokapäiväisen leivän saa osallistumalla kapitalliseen järjestelmään, jota sanotaan työnteoksi.

        Moni yrkttää päästä siihen järjestelmään mutta ei huolita. Joutuu testejäkin käymään läpi mutta ei oteta vaikka olisi hyvät koulutukset. Suomessa on EU:n suurin työttömyys , valtion kassa tyhjänä ja isopalkkaiset ja perijät vaativat verojen poistoa vaikka heillä on kaikkea.


      • Anonyymi00275
        Anonyymi00267 kirjoitti:

        Suomessa pääsee töihin, jos haluaa. Ei välttämättä koulujakäymättä siihen johtotehtävään, josta unelmoi. mutta jokapäiväisen leivän saa osallistumalla kapitalliseen järjestelmään, jota sanotaan työnteoksi.

        Sitten vielä patistetaan synnyttämään vaikka kurjuus vain periytyisi eikä sitä veroa poisteta.


      • Anonyymi00294
        Anonyymi00213 kirjoitti:

        Finnwatch selvitti suurimpien sote-yritysten verovastuullisuutta vuonna 2019. Tuolloin osalla yrityksistä tavattiin Suomessa verotettavaa tulosta vähentäviä lainajärjestelyjä, käynnissä olevia aggressiivista verosuunnittelua koskevia veroriitoja sekä viitteitä tulonmuunnosta.

        Löytyisikö selvitystä 1919 lääkärien verosuunnitelusta, ja siitä paljonko tuli veroriitoja?


      • Anonyymi00391
        Anonyymi00209 kirjoitti:

        Monet rikkaat saavat suurta palkkaa sen vuoksi, että on sovittu, että sillä tasolla saa sen suuruista palkkaa, vaikka työsuoritteet siinä pestissä olisvat itse asiassa vähäisemmät kuin esimerkiksi siivoojalla, joka ammattiryhmä yleensä esitetään vertailussa matalapalkkaisimmaksi ryhmäksi.
        Taannoin Orpo korosti Ylen Pääministerin haastattelutunnilla, että Suomessa on tehtävä enemmän töitä. Hänen mukaansa korkeimman veroasteen laskeminen palvelisi tätä tavoitetta. Pääministeri mainitsi esimerkkinä lääkärit ja sanoi, että veroalennuksella ”saamme lääkärit tekemään taas viisipäiväistä työviikkoa”.
        Onko ajatus vedenpitävä eli saako veroale lääkärit lisäämään työtuntejaan?
        Lääkäriliitto ja tutkijat vastaavat: ei.

        Eihän se raha työtä tee vaan ihminen.


    • Anonyymi00210

      Työeläkkeet pois? Joo, heti kun mä saan ne rahat korkojen kera takasin, mitä olen maksanut 50 v työssäoloaikanani TyöeläkeYHTIÖLLE, en siis saa valtiolta eli veronmaksajilta mitätöntä eläkettäni.

      • Anonyymi00221

        Et sinä saa kuin luvan hakea Kelalta jotain sosiaalitukia.

        Työeläkevaroilla tehdään Suomen valtiosta velaton ja palkansaajat saavat pitää rahansa, eli palkat nousevat samalla noin 25 prosenttia.

        Palkansaajan rahat kuuluvat heille ketkä tekevät töitä niiden eteen. Tasan tarkkaan ei kenellekään muille. Verot toki maksetaan, koska verojen maksaminen on kansalaisvelvollisuus.


      • Anonyymi00231
        Anonyymi00221 kirjoitti:

        Et sinä saa kuin luvan hakea Kelalta jotain sosiaalitukia.

        Työeläkevaroilla tehdään Suomen valtiosta velaton ja palkansaajat saavat pitää rahansa, eli palkat nousevat samalla noin 25 prosenttia.

        Palkansaajan rahat kuuluvat heille ketkä tekevät töitä niiden eteen. Tasan tarkkaan ei kenellekään muille. Verot toki maksetaan, koska verojen maksaminen on kansalaisvelvollisuus.

        Heh.. Eli sosialoisit työntekiöiden säästämät rahat? 25% on suurinpiirtein työnantajien ja palkansaajien maksama säästötili työntekiän eduksi. Mistä sitten eläkkeet maksetaan?


      • Anonyymi00233
        Anonyymi00221 kirjoitti:

        Et sinä saa kuin luvan hakea Kelalta jotain sosiaalitukia.

        Työeläkevaroilla tehdään Suomen valtiosta velaton ja palkansaajat saavat pitää rahansa, eli palkat nousevat samalla noin 25 prosenttia.

        Palkansaajan rahat kuuluvat heille ketkä tekevät töitä niiden eteen. Tasan tarkkaan ei kenellekään muille. Verot toki maksetaan, koska verojen maksaminen on kansalaisvelvollisuus.

        Joissakin ökyfirmoissa leivotaan satojen tonnien lisäeläkkeitä johtajille ja toisaalla elinkeinonharjoittajat maksavat liian pieniä eläkemaksuja tuloihinsa nähden, jolloin erotus heidän eläkkeisiinsä katetaan duunarien maksamista eläkemaksuista. Aina rikkaammat ovat köyhän taskulla.


      • Anonyymi00239
        Anonyymi00233 kirjoitti:

        Joissakin ökyfirmoissa leivotaan satojen tonnien lisäeläkkeitä johtajille ja toisaalla elinkeinonharjoittajat maksavat liian pieniä eläkemaksuja tuloihinsa nähden, jolloin erotus heidän eläkkeisiinsä katetaan duunarien maksamista eläkemaksuista. Aina rikkaammat ovat köyhän taskulla.

        Kuinkas se duunari maksaa yrittäjien eläkkeet? sehän saa eläkkeensä yksityiseltä eläkeyhtiöltä. Kuinkas se ökyfirmojen työedut vaikuttaa pienyrittäjien eläkkeisiin? Maksaahan ne kuitenkin suuren veron eläkkeistään. luulisi sosilistinkin olevan tyytyväinen, kun joku maksaa korkeaa vero prosenttia?


      • Anonyymi00243
        Anonyymi00239 kirjoitti:

        Kuinkas se duunari maksaa yrittäjien eläkkeet? sehän saa eläkkeensä yksityiseltä eläkeyhtiöltä. Kuinkas se ökyfirmojen työedut vaikuttaa pienyrittäjien eläkkeisiin? Maksaahan ne kuitenkin suuren veron eläkkeistään. luulisi sosilistinkin olevan tyytyväinen, kun joku maksaa korkeaa vero prosenttia?

        Raportin mukaan 31 prosentilla yrittäjistä YEL-työtuloksi on määritelty alle 10 000 euroa vuodessa ja lähes yhtä monella (29 prosentilla) työtulo on 10 000 ja 20 000 euron välissä. YEL vakuuttamisen alaraja oli 8 261,71 euroa vuonna 2022. Vuonna 2022 YEL-työtulon mediaani oli 15 400 euroa ja mediaani 22 500. Samaan aikaan yrittäjien yrittäjätoiminnan verotettavan ansiotulojen keskiarvo oli 36 500 euroa mediaani oli 30 000 euroa. Maksussa olevista yrittäjien eläkkeistä valtio on joutunut maksamaan alati kasvavan summa. Tänä vuonna valtio joutuu tukemaan järjestelmää jo yli 600 miljoonalla eurolla.
        Itsensä alivakuuttaneet yrittäjät saavat pientä eläkettä. Moni heistä voi joutua eläkeaikanaan turvautumaan kansan- ja takuueläkkeeseen.


      • Anonyymi00244
        Anonyymi00239 kirjoitti:

        Kuinkas se duunari maksaa yrittäjien eläkkeet? sehän saa eläkkeensä yksityiseltä eläkeyhtiöltä. Kuinkas se ökyfirmojen työedut vaikuttaa pienyrittäjien eläkkeisiin? Maksaahan ne kuitenkin suuren veron eläkkeistään. luulisi sosilistinkin olevan tyytyväinen, kun joku maksaa korkeaa vero prosenttia?

        Onhan se epistä kun veronmaksajien varoista tuetaan ökyfirmoja, jotka eivät kehity mutta makselevat rahoja johtajilleen kuten esim. Fortum taannoin.


      • Anonyymi00245
        Anonyymi00243 kirjoitti:

        Raportin mukaan 31 prosentilla yrittäjistä YEL-työtuloksi on määritelty alle 10 000 euroa vuodessa ja lähes yhtä monella (29 prosentilla) työtulo on 10 000 ja 20 000 euron välissä. YEL vakuuttamisen alaraja oli 8 261,71 euroa vuonna 2022. Vuonna 2022 YEL-työtulon mediaani oli 15 400 euroa ja mediaani 22 500. Samaan aikaan yrittäjien yrittäjätoiminnan verotettavan ansiotulojen keskiarvo oli 36 500 euroa mediaani oli 30 000 euroa. Maksussa olevista yrittäjien eläkkeistä valtio on joutunut maksamaan alati kasvavan summa. Tänä vuonna valtio joutuu tukemaan järjestelmää jo yli 600 miljoonalla eurolla.
        Itsensä alivakuuttaneet yrittäjät saavat pientä eläkettä. Moni heistä voi joutua eläkeaikanaan turvautumaan kansan- ja takuueläkkeeseen.

        Ensinnäkin, mistä pienen tulon mukaan maksavat "yrittäjät" ovat lähtöisin? Ei meidän pienellä kylällä ole kuin muutama maahanmuuttaja, jotka eivät halua maksaa veroluonteista eläkemaksua. Hyväksytään termi duunari, koska rikkain kansanosa 10% on duunareita, ne maksaa suurimman osan suomen sosaaliturvasta, Kärsivät "duunarit" ovat siis herliinin suku muutama supercell tai polar, tai mikä se nyt oli ruuan toimittaja.


      • Anonyymi00246
        Anonyymi00244 kirjoitti:

        Onhan se epistä kun veronmaksajien varoista tuetaan ökyfirmoja, jotka eivät kehity mutta makselevat rahoja johtajilleen kuten esim. Fortum taannoin.

        Valtion yhtiöt. Sosialistiset johtajat, eivät ymmärrä liiketoiminnasta mitään. Äänestä oikein, saadaan täydessä ymmärykseesä olevia päättäjiä valtaan.


      • Anonyymi00247
        Anonyymi00243 kirjoitti:

        Raportin mukaan 31 prosentilla yrittäjistä YEL-työtuloksi on määritelty alle 10 000 euroa vuodessa ja lähes yhtä monella (29 prosentilla) työtulo on 10 000 ja 20 000 euron välissä. YEL vakuuttamisen alaraja oli 8 261,71 euroa vuonna 2022. Vuonna 2022 YEL-työtulon mediaani oli 15 400 euroa ja mediaani 22 500. Samaan aikaan yrittäjien yrittäjätoiminnan verotettavan ansiotulojen keskiarvo oli 36 500 euroa mediaani oli 30 000 euroa. Maksussa olevista yrittäjien eläkkeistä valtio on joutunut maksamaan alati kasvavan summa. Tänä vuonna valtio joutuu tukemaan järjestelmää jo yli 600 miljoonalla eurolla.
        Itsensä alivakuuttaneet yrittäjät saavat pientä eläkettä. Moni heistä voi joutua eläkeaikanaan turvautumaan kansan- ja takuueläkkeeseen.

        Sinähän ymmärrät sen, että suurin osa pientä eläkesummaa esittävät ovat sivutöisiä yrittäjiä, jotka ovat palkansaajia jossain muussa työssä, Tuensaajat ovat jossain muualla kuin suomessa.


      • Anonyymi00251
        Anonyymi00247 kirjoitti:

        Sinähän ymmärrät sen, että suurin osa pientä eläkesummaa esittävät ovat sivutöisiä yrittäjiä, jotka ovat palkansaajia jossain muussa työssä, Tuensaajat ovat jossain muualla kuin suomessa.

        Yhteisestä potista eläkkeet maksetaan ja jotkut maksavat siihen oikein ja toisent vilpistelevät.


      • Anonyymi00256
        Anonyymi00251 kirjoitti:

        Yhteisestä potista eläkkeet maksetaan ja jotkut maksavat siihen oikein ja toisent vilpistelevät.

        Paitsi eläkkeet maksetaan yksityisten vakuutusyhtiöiden kautta. Eri asia on joutilaat. jotka ei koskaan ole tehneet töitä. Ne maksetaan yhteisestä potista.


      • Anonyymi00266

        Juu, itsekkin laskin että olenmaksanut eläkemakuja n. 400 000€ ja sijoitettuna ne olisvat toneet 100 000€ tuottoa.
        Eli mulle 500 000€ heti käteen.


      • Anonyymi00268
        Anonyymi00221 kirjoitti:

        Et sinä saa kuin luvan hakea Kelalta jotain sosiaalitukia.

        Työeläkevaroilla tehdään Suomen valtiosta velaton ja palkansaajat saavat pitää rahansa, eli palkat nousevat samalla noin 25 prosenttia.

        Palkansaajan rahat kuuluvat heille ketkä tekevät töitä niiden eteen. Tasan tarkkaan ei kenellekään muille. Verot toki maksetaan, koska verojen maksaminen on kansalaisvelvollisuus.

        No millä logiikalla sitten nuo eläkekassoissa olevat rahat kuuluisivat valtiolle eikä niinlle jotka ovat niitä eläkemaksuja maksaneet?
        Eikö tuolla samalla logiikalla, eli että jo maksetut eläkemakut menetetään niin samalla logiikalla ilmoitetaan nykyisille työssäkäyville että ette saa eläkettä mutta saatte maksaa edelleen sen 25% ja nimeksi laitetaan vaikka valtion velkalyhennysraha.
        Silloinhan se olisi reilua, eli viedään jo maksetut rahat ja ne jotka ei ole kerenneet maksaa niin heiltä viedään tulevat rahat.


      • Anonyymi00270
        Anonyymi00266 kirjoitti:

        Juu, itsekkin laskin että olenmaksanut eläkemakuja n. 400 000€ ja sijoitettuna ne olisvat toneet 100 000€ tuottoa.
        Eli mulle 500 000€ heti käteen.

        Sinun säästöt ja varat kuuluvat niille, jotka eivät ikinä tehneet mitään elämänsä eteen. Elämän pitää olla reilua, kenenkään ei pidä tienata enemmän kuin toisen.


      • Anonyymi00272
        Anonyymi00231 kirjoitti:

        Heh.. Eli sosialoisit työntekiöiden säästämät rahat? 25% on suurinpiirtein työnantajien ja palkansaajien maksama säästötili työntekiän eduksi. Mistä sitten eläkkeet maksetaan?

        Jatkat sekoilua. Muutoksen jälkeen työntekijät saavat pitää itse palkkarahansa.

        Jokainen voi mennä töihin tienaamaan, jos haluaa ylimääräistä rahaa. Kukaan ei sitä ole kieltämässä. Säästääkin saa. Kaikki sallittua, omilla rahoilla saa tehdä mitä lystää.

        Kela maksaa jatkossakin "hengissä pysymisen". Kela saa rahoituksensa valtiolta.


      • Anonyymi00278
        Anonyymi00272 kirjoitti:

        Jatkat sekoilua. Muutoksen jälkeen työntekijät saavat pitää itse palkkarahansa.

        Jokainen voi mennä töihin tienaamaan, jos haluaa ylimääräistä rahaa. Kukaan ei sitä ole kieltämässä. Säästääkin saa. Kaikki sallittua, omilla rahoilla saa tehdä mitä lystää.

        Kela maksaa jatkossakin "hengissä pysymisen". Kela saa rahoituksensa valtiolta.

        Tähän asti yksityiset yhtiöt maksavat eläkkeet, pois lukien joutilaat. Mistä se kela saa eläkerahat, jos palkansaaja ei niitä itse maksa? Onko sinulla joku "seinä" josta kela ne kaivaa, samanlain kuin oli vihreällä kansanedustajalla, "sähkö tulee töpselistä" ei siitä tarvitse maksaa. Juu kela saa rahoituksen valtiolta, jos kukaan ei maksa valtiolle, mistä se ne kaivaa? seinästäkö?


      • Anonyymi00373
        Anonyymi00239 kirjoitti:

        Kuinkas se duunari maksaa yrittäjien eläkkeet? sehän saa eläkkeensä yksityiseltä eläkeyhtiöltä. Kuinkas se ökyfirmojen työedut vaikuttaa pienyrittäjien eläkkeisiin? Maksaahan ne kuitenkin suuren veron eläkkeistään. luulisi sosilistinkin olevan tyytyväinen, kun joku maksaa korkeaa vero prosenttia?

        Valtio avustaa ei riitä maksut. Yel liläiset on veronmaksajien kukkarolla, vielä enemmän myel liläiset.


      • Anonyymi00411
        Anonyymi00278 kirjoitti:

        Tähän asti yksityiset yhtiöt maksavat eläkkeet, pois lukien joutilaat. Mistä se kela saa eläkerahat, jos palkansaaja ei niitä itse maksa? Onko sinulla joku "seinä" josta kela ne kaivaa, samanlain kuin oli vihreällä kansanedustajalla, "sähkö tulee töpselistä" ei siitä tarvitse maksaa. Juu kela saa rahoituksen valtiolta, jos kukaan ei maksa valtiolle, mistä se ne kaivaa? seinästäkö?

        Kysykää vaikka somaleilta, kyllä ne tietää, miten saa rahaa!
        Nehän on tunnettuja "moniosaajia".
        Somalit on kuulemma ainakin Somalitietotoimiston mukaan rakentaneet Senaatintoria ympäröivät rakennukset.
        Tällä perusteella somalit voivat oman ymmärryksensä perusteella myös halutessaan rikkoa ne! Tällaisia mahtavia ajatuksia ovat Stadin somalit esittäneet. Lisätietoja asiasta saa halutessaan somaleilta.


      • Anonyymi00524
        Anonyymi00231 kirjoitti:

        Heh.. Eli sosialoisit työntekiöiden säästämät rahat? 25% on suurinpiirtein työnantajien ja palkansaajien maksama säästötili työntekiän eduksi. Mistä sitten eläkkeet maksetaan?

        Persut tekee niin


    • Anonyymi00227

      Kaikki sosiaalituet pois samoin asumistuet pois.

      • Anonyymi00250

        Minä maksan mielelläni osuuteni niille, jotka ovat osattomia.


    • Anonyymi00240

      Maatalouden tukia on nostettava ja kateusvero pois.

      • Anonyymi00242

        Kateusvero on hyvä. Kaikilta jotka valittavat naapurin hienosta autosta tai ulkomaan matkasta, pitäisi periä iso vero.


      • Anonyymi00249
        Anonyymi00242 kirjoitti:

        Kateusvero on hyvä. Kaikilta jotka valittavat naapurin hienosta autosta tai ulkomaan matkasta, pitäisi periä iso vero.

        Sen määritelmän pitäisi olla epäoikeudenmukaisuus koska sitä se tutkimustenkin mukaan.


      • Anonyymi00253
        Anonyymi00249 kirjoitti:

        Sen määritelmän pitäisi olla epäoikeudenmukaisuus koska sitä se tutkimustenkin mukaan.

        Olet oikeassa toveri. Tutkimusten mukaan kateus ja kyttääminen on ehtymätön luonnonvara. Sitä me pyrimme palkitsemaan tampereen mallin mukaan. Kyttäämisisellä ja ilmiannolla luomme paremman yhteiskunnan DDR. n mallin mukaan.


      • Anonyymi00259

        Tuohan nyt on päivänselvää; säädetty jo perustuslaissa. Inflaatiokorotukset huomioidaan vuosittain kuten muillakin aloilla.


      • Anonyymi00412
        Anonyymi00242 kirjoitti:

        Kateusvero on hyvä. Kaikilta jotka valittavat naapurin hienosta autosta tai ulkomaan matkasta, pitäisi periä iso vero.

        Jos naapurilla havaitsee hienon auton, pitää valtion takavarikoida se.


    • Anonyymi00254

      Aloittaja vois suksia hevon kuuseen moisten ehdotustensa kanssa!!!

    • Anonyymi00255

      Aivan oikein rikkaat ja rakkaat mukaan maan pelastustalkoisiin parhaaksi katsomallaan summalla kukin kykynsä mukaan.

      • Anonyymi00258

        Passaako sinulle esimerkiksi tasavero? kaikilta tuloista pois 50%. kykyjensä mukaan kaikki osallistuisi suhteessa saman verran?


      • Anonyymi00261
        Anonyymi00258 kirjoitti:

        Passaako sinulle esimerkiksi tasavero? kaikilta tuloista pois 50%. kykyjensä mukaan kaikki osallistuisi suhteessa saman verran?

        Tietysti passaa kaikista sosiaalituista 50% vero. Oli tulo sitten mikä tahansa siitä pois 50% Asumistukikin on selvästi tuloa siis siitä pois heti 50% verotuksella. Hyvinhän tämä menee vai mitä ???


      • Anonyymi00263
        Anonyymi00261 kirjoitti:

        Tietysti passaa kaikista sosiaalituista 50% vero. Oli tulo sitten mikä tahansa siitä pois 50% Asumistukikin on selvästi tuloa siis siitä pois heti 50% verotuksella. Hyvinhän tämä menee vai mitä ???

        Olisihan se hienoa, jos me saataisiin kaikki osallistumaan yhteiskunnan ylläpitoon. saattaipa olla, että osa suomen kansalaisista nousisi barrikaateille, me ei ainakaan makseta mitään, me vain saadaan..


      • Anonyymi00271
        Anonyymi00261 kirjoitti:

        Tietysti passaa kaikista sosiaalituista 50% vero. Oli tulo sitten mikä tahansa siitä pois 50% Asumistukikin on selvästi tuloa siis siitä pois heti 50% verotuksella. Hyvinhän tämä menee vai mitä ???

        Se olisi tasapuolista, yhdenvertaista, ketään syrjimätöntä, eikä myöskään rasistista.


      • Anonyymi00273
        Anonyymi00261 kirjoitti:

        Tietysti passaa kaikista sosiaalituista 50% vero. Oli tulo sitten mikä tahansa siitä pois 50% Asumistukikin on selvästi tuloa siis siitä pois heti 50% verotuksella. Hyvinhän tämä menee vai mitä ???

        Alv on tasavero, olipa rikas tai köyhä niin sama vero ja viralliset maksut ovat kaikille samat olivapa varakkaita tai köyhiä. Monilla köyhillä vain ei ole varaa niihin maksuihin ja palveluihin.


      • Anonyymi00276
        Anonyymi00273 kirjoitti:

        Alv on tasavero, olipa rikas tai köyhä niin sama vero ja viralliset maksut ovat kaikille samat olivapa varakkaita tai köyhiä. Monilla köyhillä vain ei ole varaa niihin maksuihin ja palveluihin.

        Alv on tasavero, nyt puhumme tuloverosta, sama tasavero kaikkiin tuloihin kuullostaa hyvältä. Tulosta maksat veron, oli se sitten tuki tai palkka. Yhdenvertaista.


      • Anonyymi00284
        Anonyymi00276 kirjoitti:

        Alv on tasavero, nyt puhumme tuloverosta, sama tasavero kaikkiin tuloihin kuullostaa hyvältä. Tulosta maksat veron, oli se sitten tuki tai palkka. Yhdenvertaista.

        Tulot voisivat olla myös tasatulot sitten.


      • Anonyymi00295
        Anonyymi00284 kirjoitti:

        Tulot voisivat olla myös tasatulot sitten.

        Jos teet töitä, saat palkkaa, jos et, saat kelalta leipärahan. Siinä on sinulle tasatulo.


      • Anonyymi00415
        Anonyymi00295 kirjoitti:

        Jos teet töitä, saat palkkaa, jos et, saat kelalta leipärahan. Siinä on sinulle tasatulo.

        Perintövero pitää nostaa reippaasti yli 100:n prosentin. 150% olis aika hyvä.


      • Anonyymi00454
        Anonyymi00415 kirjoitti:

        Perintövero pitää nostaa reippaasti yli 100:n prosentin. 150% olis aika hyvä.

        Sitten kukaan ei enää suostuisi ottamaan perintöä vastaan ja valtio menettäisi täysin perintöverosta tulevat rahat.


    • Anonyymi00264

      Tavan sosialisti.

      • Anonyymi00269

        Sosialistihan ei maksa mitään, se vain saa ....


      • Anonyymi00277
        Anonyymi00269 kirjoitti:

        Sosialistihan ei maksa mitään, se vain saa ....

        Oikeistopersut dumppaavat tuota väitettä koska heidän maailmankuvansa on kehittymätön ja kapea.


      • Anonyymi00282
        Anonyymi00277 kirjoitti:

        Oikeistopersut dumppaavat tuota väitettä koska heidän maailmankuvansa on kehittymätön ja kapea.

        Kehittymättömässä ja kapeassa maailmankuvassa varmaankin tiedät, miten sosialistin ruokahuolto toimii ilman oikeistoa? persun minä jätän omaan arvoonsa, kuvastaa lähinnä lausujansa matalaotsaisuutta.


      • Anonyymi00285
        Anonyymi00282 kirjoitti:

        Kehittymättömässä ja kapeassa maailmankuvassa varmaankin tiedät, miten sosialistin ruokahuolto toimii ilman oikeistoa? persun minä jätän omaan arvoonsa, kuvastaa lähinnä lausujansa matalaotsaisuutta.

        Luulen, että ole joku boomeri 70-luvulta tai jostain kaukaisemmilta ajoilta ja silloinkin työttömät lähtivät Ruotsiin. Se ei ole enää mahdollista kuin ehkä sairaanhoitajille.


      • Anonyymi00293
        Anonyymi00285 kirjoitti:

        Luulen, että ole joku boomeri 70-luvulta tai jostain kaukaisemmilta ajoilta ja silloinkin työttömät lähtivät Ruotsiin. Se ei ole enää mahdollista kuin ehkä sairaanhoitajille.

        Niin. voit vielä lähteä vaikka brasiliaan kasvattamaan tofua. viis siitä että sen vuoksi tuhotaan 100000 hehtaaria sademetsää ja tapetaan alkuperäisheimo tai orjuutetaan pakkotyöhön. paskaa tupruttavilla paateilla tuodaan suomeen, ja pakataan saastuttavaan muoviin. Siksi että hieno, tiedostava vihreä saa lähimarketista "puhdasta" kasvisruokaa joka on tuotettu "reilusti". Kuulehan lättähattu. Kaikki on mahdollista jos osaa ajatella ihan ite.


      • Anonyymi00321
        Anonyymi00285 kirjoitti:

        Luulen, että ole joku boomeri 70-luvulta tai jostain kaukaisemmilta ajoilta ja silloinkin työttömät lähtivät Ruotsiin. Se ei ole enää mahdollista kuin ehkä sairaanhoitajille.

        Ja sinusta ei sairaanhoitajaksi ole, mutta jaksat viisauttasi täällä esitellä, miksi ihmeessä?


      • Anonyymi00522
        Anonyymi00269 kirjoitti:

        Sosialistihan ei maksa mitään, se vain saa ....

        Sosialistit makaa suut auki ja kädet ojossa odottamassa että saavat ruokaa ja rahaa.


    • Anonyymi00286

      Olisi sehienoa nähdä se helsingin juppi, joka maksaa ruuastaan tukivapaan hinnan. Tai se huumehörhö, joka asuu isovanhempien maksamassa lukaalissa, huomatakseen sen kadonneen valtion pohjattomaan kassaan.

      • Anonyymi00417

        Hatte Arja-Janne tietää kannabiksesta paljon.
        Samoin LGBTQ-asiat on hallussa.


    • Anonyymi00287

      NE ON NÄÄ SOSIASLITIT SELLAISIA KUPPAAJAIA JOTKA VIE NORMAALIEN IHMISTEN RAHAT

      • Anonyymi00333

        Oikeisto kuvittelee kaikkien rahojen ja oikeuksien kuuluvan heidän viiteryhmälleen.


      • Anonyymi00335

        Kerro toki lisää pointti rääkymisellesi, kun se ei oikein avaudu.

        Kuollut ihminen kun ei ole "normaali ihminen", hän ei tarvitse enää rahojaan.

        Työeläkkeet taas ovat palkansaajien rahaa, noin 1/4 palkkasummasta menee työeläkkeisiin. Eli rahat palautuvat oikeille omistajille, heille ketkä ovat tehneet töitä rahojensa eteen.

        Maataloustuki taas on sosiaaliavustus yrittäjille. Se on sosialisimia pahimmillaan, ikään kuin meillä olisi valtion rahoittamat kolhoosit, mutta siinä on "yrittäjä" keplottelemassa rahat välissä.

        Summa summarum. Aloituksen ehdotukset ovat askel pois päin sosialismista.


    • Anonyymi00296

      Taitaa aloituksen tekijä olla narkkarihuoran / yksinhuoltajaäidin huostaan otettu ja laitoksessa kasvanut vasemmistolainen ituhippi.

    • Anonyymi00297

      Miksi perintövero 100 prosenttia? Oletko kade

    • Anonyymi00299

      Tanskan malli kehiin, lisää veroja.

      • Anonyymi00418

        Mullin ja mallin kehiin vaan.


    • Anonyymi00300

      Maataloustuet pois

      • Anonyymi00419

        Tuet pois heti kaikilta ylipainoisilta maanviljelijöiltä. Ne ei tarvitse saada kuin turpaansa!


    • Anonyymi00308

      Työttömyyskorvaukset ja toimeentulotuki myös pois.

      • Anonyymi00325

        Entä me joita työantajat eivät huoli oikeisiin töihi?

        Vain työtoiminta töihin meitä huolitaan ja palkka vain 10 euroa per päivä. Luuletko että sillä rahalla pystyis elämään. Ei kukaan elä vain 200 eurolla. Sen saisin palkkaa jos olisin 5 päivää viikossa töissä


      • Anonyymi00334
        Anonyymi00325 kirjoitti:

        Entä me joita työantajat eivät huoli oikeisiin töihi?

        Vain työtoiminta töihin meitä huolitaan ja palkka vain 10 euroa per päivä. Luuletko että sillä rahalla pystyis elämään. Ei kukaan elä vain 200 eurolla. Sen saisin palkkaa jos olisin 5 päivää viikossa töissä

        Älä höpötä.
        Vaikka sulle maksettaisiin alin tessin mukainen palkka (8€) niin tienaisit viikossa 320€.
        Mutta kun sulle ehdotetaan tuota niin alat haistatella.
        Tuolla 8€ tuntipalkalla kyllä löytyy töitä ja kun on tehnyt jonkin aikaa noita töitä niin ei ole enään työnantajien silmissä työtön joten on mahdollista päästä kiipeämään seuravalle paremmalle työpaikalle.


    • Anonyymi00313

      En ole hankkinut lapsia ja enkä hanki, koska jos löytäisin miehen ja perustaisin perheen. Ni mieheni joutuisi maksamaan suuren osa kaikista kuluista, joita eläminen on.

      Koska mieheni tulot vaikuttaisi siihen mitä minä saan.

      Joutuisin pyytää mieheni maksamaan paljon enemmän kuin minä pystyisin.

      Minun lapsia kiusattaisi, kun heillä olisi käytetyt vaatteet.

      Valtio itseasiassa säästää, kun en hanki lapsia.

      Minun tuloilla + lapsenlisä ei mitenkään pärjäisi.

      Ei miehet halua joutua vaimoa elättää ja yksinhuoltaja olisin isompi kuluerä Suomelle.

      • Anonyymi00316

        Koska on pienet tulot en käy missään baareissa tai niin edelleen missä edes voisin miehen löytää.

        Pärjään kyllä, mutta ei ole kivaa että edelleen Suomessa luullaan että kaikki kelpaa oikeisiin töihin.

        Jotkut ihmiset kelpaa vain sellaisiin töihin jossa maksetaan työtoiminta rahaa.

        Palkankorotus ei minua koskaan koske.

        Työtoiminnassa en ole löytänyt itselleni miestä.


    • Anonyymi00318

      Aloitus osui maajussien hermoon. Jussit saaneet kaiken tukina hankittua ja haluavat verottomasti lahjoittaa perintönsäkin lapsilleen.

      Ei ihme että napsahti, kun eivät käytännössä veroja maksa, sillä tukirahoillaan veron maksua ei voi veroksi sanoa.

      • Anonyymi00324

        En ole maajussi vaan oon työtoiminnassa töissä jossa maksetaan vain 10euroa päivässä.

        Oikeisiin töihin en kelpaa.


      • Anonyymi00420

        Jussit ja etenkin Seinäjoen Mailajussit on kunnostautuneet.


    • Anonyymi00322

      Demarit tämän maan talouden ovat tuhonneet, se on varma asia?=

      • Anonyymi00326

        Ei kun työantajat ja SAK kun me emme kelpaa oikeisiin töihin. Oikea työ on sellainen josta saa palkan jolla elää.


      • Anonyymi00331

        Oikeistohallitus on vetänyt demokratiaa alaspäin . Ei ole tullut muuta kuin tarkkailuluokkia ja demokratiavajetta, joilla se voi kehuskella tekemisiään jatkuvan velkaantumisen lisäksi.


    • Anonyymi00323

      Suomi, itä-Eurooppalainen maa jossa verot kuin Pohjoismaissa
      mutta korvaukset kuin Virossa.
      Myös Valheiden Unionin käskyttämä heikko maa.
      Ei ollut ennen kumpaakaan.

    • Anonyymi00327

      Moni meistä haaveilee että kelpaisi oikeisiin töihin, mutta työmarkkinat on este ettei työantajat uskalla palkata. Moni meistä tekee rakkaudella sitä mitä saa tehdä "töissä" . Työterveyshuollon palvelut eivät meitä koske. Mitkään epassi edut tai niin edelleen eivät meitä koske.

      Suomessa ei ole yhtään liittoa jota kiinnostaa meidän asiat, vaikka iha kanta suomalaisia ollaan

    • Anonyymi00328

      Kommareista ei tule pulaa

      • Anonyymi00332

        Kaikki on mennyt päin vastoin mitä kokoomus lupasi ennen vaaleja.


      • Anonyymi00421

        Konmariineista tulee pulaa.


    • Anonyymi00337

      Meille parempituloisille annettiin verohelpotus ja se oli oikea ratkaisu, näin elintason kasvu sekä kulutus lähti hyvään kasvuun.

      Kyllä Orpo ja Purrakin, kuten minä varmaan mieluummin kuluttaa kovalla työllä ansaitun rahan itse, kuin antaa sen köyhille veroina.

      • Anonyymi00351

        Kaikki hyvätuloiset ovat alkaneet syödä päivittäin Tenon lohta ja naudan sisäfilettä työpaikka lounaallakin. Kokoomuksen tuloveron alentamispolitiikka sai Suomen talouden nousukiitoon


    • Anonyymi00338

      Eikö kukaan aseta kyseenalaiseksi sitä, että valtio rullaa kuolleista rahaa?

      Epäeettisintä, mitä kuvitella voi.

      Kun noita miljardeja saadaan takaisin drooneina, niin voisko perintöveron poistaa tykkänään eikä mitään kepposia siihen, että kun omaisuus realisoidaan, niin taas välillisesti kuolleen omaisuuden kimppuun.

      • Anonyymi00422

        Valtio siis "rullaa kuolleista rahaa"?
        Rullaati, rullaati, rul lal lal lei!


    • Anonyymi00339

      Kaikki julkinen raha veroineen ja velkoineen annettava vain sille 10% eliittikansanosalle Muuten jatkamme tuhon tiellä. Kaikki tuet pois muilta. Terveisin kokoomuksen puoluetoimisto

      • Anonyymi00341

        Jotenkin tuntuu että se eliittikansanosa on niitä sosialituen saajia.
        He kun nauttivat täysin siemauksin yhteikunnan luomista palveluista ja heille kaikenlisäksi maksetaan siitä huvista.
        Tavallinen tallaaja joutuu työstä samillaan rahoilla ensinnäkin elättämään tämän eliittikansanosan ja maksamaan yhteiskunnan luomat palvelut.
        Nyt tämä eliittikansanosa on iskenyt silmänsä tavallisen talaajan itselleen maksamiin eläkevakuttukskorvauksiin eli eläkkeisiin.
        Voiko muuta sanoa kuin että hyi hitto tuota ahneutta.


      • Anonyymi00346
        Anonyymi00341 kirjoitti:

        Jotenkin tuntuu että se eliittikansanosa on niitä sosialituen saajia.
        He kun nauttivat täysin siemauksin yhteikunnan luomista palveluista ja heille kaikenlisäksi maksetaan siitä huvista.
        Tavallinen tallaaja joutuu työstä samillaan rahoilla ensinnäkin elättämään tämän eliittikansanosan ja maksamaan yhteiskunnan luomat palvelut.
        Nyt tämä eliittikansanosa on iskenyt silmänsä tavallisen talaajan itselleen maksamiin eläkevakuttukskorvauksiin eli eläkkeisiin.
        Voiko muuta sanoa kuin että hyi hitto tuota ahneutta.

        No pientä kiitollisuutta ja nöyryyttä ole tyytyväinen pieneen palkkaasi, tai vaihdamme sinunkin työpanoksesi työperäiselle maahantulijalle ja maksamme puolet sinun tienaamastasi eläkkeestäsi hänelle.

        Köyhän ei ole hyvä ymmärtää tuota mitä kirjoitit.


      • Anonyymi00360
        Anonyymi00346 kirjoitti:

        No pientä kiitollisuutta ja nöyryyttä ole tyytyväinen pieneen palkkaasi, tai vaihdamme sinunkin työpanoksesi työperäiselle maahantulijalle ja maksamme puolet sinun tienaamastasi eläkkeestäsi hänelle.

        Köyhän ei ole hyvä ymmärtää tuota mitä kirjoitit.

        Höpötti höpötti.
        Missä sinä lorvailet?


      • Anonyymi00377

        Eihän perintö mitään julkista rahaa ole!!
        Se on useinkin ihan tavallisten säästeliäästi eläneiden jäämistö.
        On todella rumaa, kun poliitikot kyttäävät, saadakseen sen uusjakoon,

        Miettikääpä. Mies kaatuu kadulla. Hänellä on lompakko, missä hiukan käyttörahaa.
        Verovirkailija tai hallituksemme jäsen juoksee paikalle ja ottaa heti joitakin kymmeniä prosentteja eli varastaa perintöverolakiin nojaten.


    • Anonyymi00345

      Tätä verokantaa, julkista rahaa ja valtion lainaa maksetaan
      noin 11 miljardia (11.000 miljoonaa) EU'n kasaan 1 miljardi
      ja EU'n Suomeen järjestämiin maahanmuuttajiin 10 miljardia,
      JOKA VUOSI, joka tulee vielä kasvamaan!
      Tämä summa on noin 200 miljoonaa joka viikko,
      se muuttaisi tilannetta Suomalaisille koska se on
      jo suuri raha Suomen kokoiselle maalle joka viikoksi!

      Jos tätä valheiden EU'ta ei olisi koskaan perustettu
      olisi Suomi nyt ehkä jonkunlainen Sveitsi, tai ei kuitenkaan
      mutta ei ainakaan olisi niinkuin nyt on kuin Viro ja Balttiat!

      • Anonyymi00349

        EU on tuonut ison elintaso eron suomalaisille velalla. Eikö tuon velan maksu pitäisi silloin kohdistaa heihin ketkä tästä velasta ovat hyödyn ottaneet?


      • Anonyymi00361

        Jep.
        Ei 'työperäinen' maahanmuutto ilmausta ole. Tuollainen hehkuva nimike.


      • Anonyymi00374
        Anonyymi00361 kirjoitti:

        Jep.
        Ei 'työperäinen' maahanmuutto ilmausta ole. Tuollainen hehkuva nimike.

        Suomessa on kymmeniä tuhansia Virolaisiakin jonka takia
        Suomalaistet 16-20+ vuotiaat eivät pääse oppisopimuksiin
        ja muihin perus töihin ollenkaan niinkuin ennen pääsivät!
        Virolaisten on jonain päivänä helppo mennä takaisin Viroon
        mutta MONET parikymppiset ym Suomalaiset eivät edes opi
        mitään ammattia!


      • Anonyymi00376
        Anonyymi00374 kirjoitti:

        Suomessa on kymmeniä tuhansia Virolaisiakin jonka takia
        Suomalaistet 16-20 vuotiaat eivät pääse oppisopimuksiin
        ja muihin perus töihin ollenkaan niinkuin ennen pääsivät!
        Virolaisten on jonain päivänä helppo mennä takaisin Viroon
        mutta MONET parikymppiset ym Suomalaiset eivät edes opi
        mitään ammattia!

        12:32
        Oiskohan opettajissa, opetushallituksessa ja - ministeriössä vikaa.
        Ottavatko vakavasti vastuuta lapsista ja nuorista vai 'käyvätkö vain töissä'?


    • Anonyymi00352

      Vasemmistolainen politiikka on vain ja ainoastaan syynä Suomen talousahdinkoon. Aivan kaikki tuet pois ensimmäisenä niin päivärahat, eläkkeet, asumistuet, ilmainen koulutus ja sairaanhoito siis ihan kaikki. Ihmiset joutuisivat elämään varojensa mukaan ja kaikkien palveluiden hinnat romahtaisivat kysynnän vähetessä. Ellei itsellä varallisuutta kyllä aina jollain sukulaiselta löytyy, että hengissä pysyy tai sitten joutuu ehkä menemään ihan oikeisiin töihin..

      • Anonyymi00362

        Oot todella yksinkertainen.
        Jokaisen ryhmän politiikassa on hyviä ja huonoja asioita.
        Voisivatko kirjoittajat pikkaisen yrittää käyttää aivoja ja eritellä, että mikä on huonoa.
        Pelkät letkautukset eivät ole mitään.
        Kun kirjoitit, oletko työtön ja omaat tuulen huuhtomaan perzeen?
        Moni tuollainen leikkii upporikasta ja teeskentelee kuuluvansa edes keskiluokkaan.


    • Anonyymi00354

      Nyt pitäisi jo vähitellen loppua nuo "pirun leikkaukset", ruoka kallistuu 2,5% ja Orpo-piru vaan naureskelee tv:ssä eikä tietoakaan talouskasvusta, tärkeämpää tuntuu olevan putoavat droonit ym. tyhjänpäiväisyydet!

    • Anonyymi00355

      Pileamin atiimi.

    • Anonyymi00371

      Veroja korottamalla ei suomi pelastu. Perheyhtiöiden perintävero kaataa yritykset ja tuhansia työttömiä lisää. Näitä asioita on tarkasteltava kokonaisuutena. Ruotsin malli on toiminut koko ajan hyvin, miksi täällä hommia hoidetaan kuin ääliöt. Ja kun sanotaan suoraan, tämä ääliö toiminta yrittää kiskoa veroa joka nurkasta. Ymmärrys hoi, kun raha liikkuu ja kauppa käy, tulee myös verotuottoa. Siis raha pitää saada liikkumaan markkinalähtöisesti. Tilapäiset verotuotot ovat kuin kannettu vesi kaivossa. Jos tämä periaate ei toimi, niin voimme heittää hanskat tiskiin.

      • Anonyymi00375

        Kerro Ruotsin mallista enemmän oikein summat mukana ts. esimerkkejä pöytään!


    • Anonyymi00372

      Tyhmyytesi on kyllä todella huomattava. Ettet vaan ois sohvalla makaileva loinen joka elää kelan tuilla, Tai olet PERSU

      • Anonyymi00381

        Väärin, minäkin kannatan kyllä mm PS;n ideoita monessakin asiassa , mutta en kaikissa, kuten en monen muunkaan puolueen kaikkia ajamia asioita, koska mikään puolue EI KOSKAAN ole tehnyt vain oman maan kansalaisten hyvinvoinnin ja talouden kannalta positiivisia linjauksia ja päätöksiä, koska kaikilla on oma lehmä ojassa ja eri ideologiat vievät kohti hillotolppia. Sohvalla ei tarvitse makoilla, koska omalla työllä ansaittua varaa on loikoilla trooppisen auringon lämmössä vaikka vuodet ympäriinsä, kun katkerat köyhimykset tilittää räntäsateessa.


      • Anonyymi00423

        Persu, persu, persu ja persu!
        Persuja siellä ja persuja täällä...


    • Anonyymi00380

      Eikös olekin mieltä ylentävää heitellä mutu meiningillä haavepalloja ja kuvitella että jotkut päättäjät näiltä palstoilta tavan talliaisten aivopieru ehdotuksia selailisivat ja löytäisivät kätkettyjä onnen taika-avaimia ??

    • Anonyymi00384

      Hauska kuinka kukaan itsensä elättävä ei vastusta aloituksen ideoita, vaan pelkästään muiden rahoilla elävät pummit.

      • Anonyymi00394

        Kaikki järkevät vastustaa mutta he eivät ole täällä palstalla. Siis aloittaja kuvittelee että työuran jälkeen pitäisi jotenkin elää tai hänen mielestään ei kai tarvii. Ja Söisi mieluiten ulkomailta rahdattua moskaa . Antibiooteilla kyllästettyä lihaa yms. Kasvinsuojelumyrkyillä kyllästettyä leipäviljaa ja kaikkea muut. Aloittajan mielestä lienee hyvää. Itse ostan suomalaista , ja yleensä kotimaista ruokaa.Voita , ja suomalaisesta viljasta tehtyä leipää. Samoin liha jota syön. tiedän että sitä ei ole kyllästetty antibiooteilla eikä eläimiä syötetty mm lietteeseen sekoitetulla rehulla kuten mm hollannissa.Aloittaja ja varsin moni muu loinen ei ymmärrä edes sitä kuinka hyvää suomalainen ruoka on.Sohvalla makaajilta kuten aloittajalta toki voisi poistaa eläkkeet ja varsinkin työeläkkeen. Eihän se ole koskaan töitä tehnyt. Eikä pärjäisi edes siellä minne minäkin jouduin hetí koulun jälkeen. 14 ikävuodesta lähtien jokainen kolikko on itse tienattu. Talvella metsässä. metri lunta, pakkasta 20-30 astetta, Aamulla piti lähteä kotoa kello 06.00. illalla ehti kotiin udśeimmiten kello 18 aikoihin. Ja töissä oltiin 6 päivää viikosta.Palkkaa sai 2.50 markkaa tunnille. Siitä vaan aloittaja töihin. En usko että pärjäisit siinä missä 14 pojan oli pakko pärjätä. Eläkettä alkoi kertymään vasta kun oli täyttänyt 23 V.n


    • Anonyymi00385

      Palkat alas 30% korkeakoulutetut myös . Vienti vois alkaa vetää. Muuten täytyy ottaa velkaa lisää.

    • Anonyymi00386

      Mitä minä tunnen, niin vain pienituloisia eläkeläisiä, joilla on vaikea tulla eläkkeellään toimeen. Elämä on heillä kituuttamista päivästä toiseen, mutta he eivät valita.

      • Anonyymi00387

        Kela hoitaa eläkkeet. Onko se tonnin kuussa noin vai mitä. Päälle saa kait asumisen tukea.

        Mutta jepulista. Työeläkkeet lakkauttamalla saadaan palkansaajille ilmanlisäkuluja noin 25 prosenttia lisää rahaa. Maataloustukien lopettaminen sataa valtion laariin menojen pienentymisenä, ja 100 prosentin perintövero puolestaan valtion tuloja kasvattavasti.

        Win–win-tilanne siis yhteiskunnalle ja yhteiskunnan rahoittajille.

        Eipä tätä ehdotusta vastusta kuin muiden siivellä elävät.


      • Anonyymi00398
        Anonyymi00387 kirjoitti:

        Kela hoitaa eläkkeet. Onko se tonnin kuussa noin vai mitä. Päälle saa kait asumisen tukea.

        Mutta jepulista. Työeläkkeet lakkauttamalla saadaan palkansaajille ilmanlisäkuluja noin 25 prosenttia lisää rahaa. Maataloustukien lopettaminen sataa valtion laariin menojen pienentymisenä, ja 100 prosentin perintövero puolestaan valtion tuloja kasvattavasti.

        Win–win-tilanne siis yhteiskunnalle ja yhteiskunnan rahoittajille.

        Eipä tätä ehdotusta vastusta kuin muiden siivellä elävät.

        Niin varmaan luulet. Taitaa olla niin että et ole kovin paljon perillä noista systeemeistä millä yhteiskunta pyörii. Olisin hauska nähdä sun naama kun meet kauppaan ja ruoka olisikin 4-5 kertaa kalliimpaa kuin nyt . Joutuisit vielä ostelemaan ulkomailta tuotua moskaa jonka alkuperää et tiedä.. Ja kun et ilmeisesti oel töissäkään niin lienet vain sohvalla
        lojuva loinen jolle me veronmaksajat ei haluta mitään ilmaisia tukia antaa.
        Ainoa keino millä pärjäisit vaikuttaa olevan että alat itse kasvatella kaiken mitä tarviit.
        ja siinä sinulle onkin työtä josta saat huonon palkan.


      • Anonyymi00424

        Sittenhän niiltä voi viedä eläkkeet kokonaan. Vihreät tietää tämän.


      • Anonyymi00437
        Anonyymi00387 kirjoitti:

        Kela hoitaa eläkkeet. Onko se tonnin kuussa noin vai mitä. Päälle saa kait asumisen tukea.

        Mutta jepulista. Työeläkkeet lakkauttamalla saadaan palkansaajille ilmanlisäkuluja noin 25 prosenttia lisää rahaa. Maataloustukien lopettaminen sataa valtion laariin menojen pienentymisenä, ja 100 prosentin perintövero puolestaan valtion tuloja kasvattavasti.

        Win–win-tilanne siis yhteiskunnalle ja yhteiskunnan rahoittajille.

        Eipä tätä ehdotusta vastusta kuin muiden siivellä elävät.

        Aika kapeasti katsottu Win Win tilannetta.
        Ylenpänä keroin että miljoona eläkeläistä saa yksityistä työeläkettä ja nyt kaavailet että he siirtyisivät takuueläkkeen piiriin, eli valtiolle tulee 12 miljardia lisäkuluja + ne asumistuet.
        Sitten siihen mitä nykyiset eläkeläiset ovat maksaneet eläkemaksuja, kai ne pitäisi jotenkin kompensoida?
        Vai menaatko että kyseessä olisi puhdas ryöstö ja vuosikymmeniä tyel maksuja maksaneille sanotaan että nykyiset tarvitsevat sen 25% omaan käyttöön joten jo maksaneet voivat ihan hyvin menettää ne maksamansa 25% (tai mitä se nyt onkin ollut eri vuosina)?
        Mutta palataampa takaisin siihen 12 miljaardiin ja siihen että eläkeläisten ostovoima romahtaa.
        Työllisiä on suomessa n. 2,5 miljoonaa ja keskitienesti n. 3700€.
        Tuo meinaa sitä että jokaisen työssäkäyvän veroa tulee korottaa reilu 20% jotta saadaan katettua nuo takuueläkkeiden ja asumistukien kulut.
        Sitten ostovoimaan, paljonko ostovoima lisääntyy jos miljoonalta eläkeläiseltä viedään ostovoima ja 2,5 miljoonaa työssäkäyvää saa muutaman prosentin enemmän palkkaa.
        Varmaan tajuat ettei ostovoima lisäänny vaan pienenee.

        Eli tuon eläkevarojen ryöstö ei hyödytä mitään edes lyhyella ajanjaksolla ja pitkällä ajanjaksolla romuttaa tulevaisuuden niin miten se voisi olla järkevää?

        Voisitko tehdä laskelman jossa osoitat toisin, siis että otat kaikki asiat huomioon eikä vain se kuinka paljon sinun oma palkkapussisi kasvaisi jos keijukainen toisi yhteikunnalle 12 miljardia joka vuosi.


    • Anonyymi00395

      Eipä tätä ehdotusta vastusta kuin muiden siivellä elävät.
      On se ikävää jos tulisi, ei enää voi poikakani illalla EU tuki traktorilla kaupungilla rehustella.

      t. Jussi

    • Anonyymi00406

      Tämä maa alkaa olla kuin Viro, ei ole töitä!
      Miksi muuten olisi tullut kymmeniä tuhansia Virolaisiakin

      • Anonyymi00435

        Suomalainen eroaa virolaisesta sillä että virolainen lähtee sinne missä on töitä.
        Suomalainen istuu kotona ja valittaa kun kukaan ei tuo töitä hänelle kotia.

        Itse lähdin nuorena 1500km pähän töiden perässä, joku varmaan tajuaa ettei suomessa ole noin pitkiä etäisyyksiä.


    • Anonyymi00416

      Avaaja on siis loinen joka ei ole tehnyt koskaan töitä ja perintöjä ei ole koskaan tulossa.
      Hyvä siinä on sitten huudella, mutta mehän nauramme tuollaiselle luuserille.

      • Anonyymi00430

        Persukokoomusoikeistolaiset kuvittelevat olevansa jotain parempaa lajia mutta ovat lähinnä teeskenteleviä suunsoittajia ja siteen turhaa porukkaa.


      • Anonyymi00431

        Oikeistohallitus takoo ennätyksiä. 2000-luvun konkurssien määrän ennätyskin on saavutettu työttömien ja velkamäärän lisäksi.


    • Anonyymi00425

      110% vero poliitikoille ja virkailijoille.
      Kyllä loisimisesta pitää maksaa.

      • Anonyymi00426

        Älä viitsi persuilla.

        Aloituksessa on yksinkertaiset lääkkeet kuinka Suomea aletaan laittamaan kuntoon nuorempia ja eritoten tulevia sukupolvia varten, ja mahdollistetaan nykyisten työtä tekevien elättäjien kohtuullinen elämä.


    • Anonyymi00436

      100% - vero kaikille jotka ovat suomessa tai vierailevat suomessa.

    • Anonyymi00438

      Pitää rakentaa muuri ympäröimään kaupunkia osaa jossa elää vain eliitti ja hyvä osaiset ja kaikki tavikset elää sen ulkopuolella löytämissää hökkeleissä ja teltoissa yms ja heidät pitää laittaa töihin ilman palkkaa ja palkkiona vain ruoka annos, esim kupillinen vehnäjauhoja ja taviksilta pitää kieltää viljely ja metsästys ja ainoastaan hyvä osaisille hyvien asuntojen, tekniikan, viihteen, herkkujen ja lihan etu.. näillä eväillä suomi ja hyvinvointi nousuun

      • Anonyymi00443

        Sinähän puhut/kirjoitat sosialistisesta unelmasta, lähinnä siihen on päässyt pohjois-korea, Vain puolueen ydin nauttii, muu ovat vain ihmiskarjaa.


    • Anonyymi00448

      Kovaa puhetta.
      Ja 70 prosentin vero Veronpalautuksille.

    • Anonyymi00452

      Typerälle aloittajalle. Sinä kun et ole tehnyt koskaan oikeita töitä. Olet maannut soffalla ja vetänyt kela tukia. Kehtaatkin aukoa naamaasi. Et olisi pärjännyt koko päivää missä minäkin aloitin työt.
      Jokainen lantti on itse tienattu. Suomi ei maksa minulle mitään eäläkettä. Sekin vähä mitä olisin voinut saada otettiin pois kun valtio on niin köyhä. Ja niistäkin vähäisistä kertyneistä eläkeroposista minäkin maksoin kertymä ajalta verot.
      Työeläkettä saan . Kertyneestä eläkkeestä makselin verot suomen valtiolle.
      Ja nyt kun saan hiukan työeläkettä maksan siitä uudestaan 30% veroa..Ole vitun loinen kateellinen. et ole todellakaan viisas. Mamujen elättäminen maksaa helvetisti suomessa. .Ulkomaille jaellaan rahoja ilman mitään tolkkua. Uganf´dalaisten tupakoinnin lopettamiseen, kreikkaan, Italialaisten ikkunaremontteihin. Suomessa on ylimääräistä rahaa paljon. Kaikki nuo pois ja niillä rahoilla tukemaan kotimaisia työpaikkoja..Siinä olisi järkeä.50000 avointa työpaikkaa. Miksi niihin ei ole työntekijöitä kun työttömiä on 350000.? Yksi syy. ,kovat työnantajamaksut.
      Jos palkkaa yhden työntekijän joka saa 10e/tunti nii taitaa työnantajalle maksaa 19e/tunti. Paljonkos tuon työntekijän pitää sitten tuottaa työllään työn antajan yritykselle/tunti että sinne viivan alle jää sen verran rahaa että se työnantaj pystyy sun palkkasi makselemaan.Osannet laskea sen. Jos et niin kysyppä viisammilta. minä en sitä sinulle laske valmiiksi.Ja huomaa että se tuotto ei riitä pelkästään että maksaa sinun palkka.. Yrityksen pitää maksaa myös vakuutukset, verot tuotteista, ALV , tuotanto kustannukset, raakaaineet,markkinointi, ja kaikkea muuta.. Mietis 2 kertaa ennen kuin huutelet mitään. Huomaa että olet itseasiassa aika suuri kuluerä yritykselle.

      • Anonyymi00453

        Tuo työntekijäjuttu.
        Jos työntekijälle maksaa 10€ ja laskee kuluiksi ihan kaiken mistä työntekijä aiheuttaa kuluja niin ei alle 20€ pääse.
        Rakennusalalla kun hommaa kaikki sertifikatit ja erikoissuojaimet niin alkaa olla siinä 25€ korvilla.
        Lisäksi se että eihän homma pyöri jos työntekijä hommaa vain omat kulunsa, pitää sitä jotain jäädä yrityksellekkin.
        Eli pyöritään helposti 3 kertoimessa.


      • Anonyymi00457
        Anonyymi00453 kirjoitti:

        Tuo työntekijäjuttu.
        Jos työntekijälle maksaa 10€ ja laskee kuluiksi ihan kaiken mistä työntekijä aiheuttaa kuluja niin ei alle 20€ pääse.
        Rakennusalalla kun hommaa kaikki sertifikatit ja erikoissuojaimet niin alkaa olla siinä 25€ korvilla.
        Lisäksi se että eihän homma pyöri jos työntekijä hommaa vain omat kulunsa, pitää sitä jotain jäädä yrityksellekkin.
        Eli pyöritään helposti 3 kertoimessa.

        juurikin tuosta joutuu lähteen. työläisen pitää todella tuottaa että kannattaa palkata


      • Anonyymi00475

        Aloittajan juttu täysin typerä .Jos ei perintöä, niin kaikki rahat han menee valtiolle, eli valtio tekee yritykset, sitten valtio ei saisi maksa edes ruuan valmistuksesta, eli kaikki ruoka tulisi ulkomaailta. Valtion tukemalla turismillako täällä elettäis?


    • Anonyymi00458

      Tässä meille uusi valtiovarainministeri !

      • Anonyymi00465

        Antti Lindtman
        Pistäisi juutalaiset kaasukammioon !

        Sota loppusi!


    • Anonyymi00462

      maataloustuet

      Eli EU:n leipäjonot

      Pois, lisään avaukseeni


      Työttömien aika hakea töitä
      Ruokansa eteen

      • Anonyymi00468

        110% vero lakkoiöijoillw ja työttömille .
        Kyllä loisimisesta pitää maksaa.


    • Anonyymi00464

      Lakkolaiset erottaisin välöttämästi

      Lakkovahdif pistäisin torilta Garrotteen

    • Anonyymi00471

      Mitä se auttaa jakaa rahaa lisää tyhmille, köyhille ja laiskoille. Päinvastoin noilta rahat pois ja annetaan niille, jotka osaavat sitä käsitellä.

      • Anonyymi00477

        Sinulta ne rahat pitäisi ottaa pois, sinä olet yks tampio ja i*iootti!!


    • Anonyymi00472

      Tässä avioeron kokenut paskahoisu (vaimon mielipide) Elä on katkeraa.

    • Anonyymi00473

      Meinaat siis tappaa eläkeläiset ja viedä ansaitut varat valtiolle? Olet sairas henkisesti!!

    • Anonyymi00476

      Mitä siinä kitiset, vaihda vanhaan ja luovu kaikista nykyisistä tuista ja säästä ihan omalle tilillesi eläkettäsi ja vanhustenhuoltasi varten.
      Ja jos et säästä, älä tule kitiseen ja vinkuun apua yhtään mihinkään.

    • Anonyymi00500

      Lainatkaa rahaa valtiolle pientä korkoa vastaan.

    • Anonyymi00517

      mitä enemmän kansalaiset maksavat veroja sen parempi talous.

    • Anonyymi00527

      perintövero 1000-pros,kun ei ole mitään perintöä-0eur-eli rewvi siitä.normaalisti eläke.on pelkää ryöstämistä,myös käytävät sioituksiin jotka osakaat siten saavat,verotaja,omaa en näe misään siis netoa,kusetusta kyllä.onko rikolisuus oikeutetua vai onkop kansaisemme niin tyhmiä.hölöläisten peiton leikaaminen jonkun rikaan tarpeisiin ilmaiseksi.

    Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onko kaivattusi ulkonäkö

      tarpeeksi miellyttävä? 🥕
      Ikävä
      86
      1484
    2. Toivotko koskaan mies...

      Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.
      Ikävä
      112
      1375
    3. Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin

      Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras
      Maailman menoa
      37
      1156
    4. Svty paska työpaikka

      Elekää kukaan hakeku sinne töihin.
      Suomussalmi
      27
      1075
    5. Kyllä näin 45 vuotiaana miehenä pitää sanoo, että 40-50v naiset näyttää vanhoilta

      Niin väsynyttä, silmäryppyä, harmaata hiusta jne jne
      Ikävä
      117
      913
    6. Olisin valmis salaisiin tapaamisiin

      Juuri sinun kanssasi mies. Olet saanut minun pääni pyörälle ja ajatukseni pyörimään ympärilläsi. Hittoon velvollisuudet
      Intohimo
      46
      898
    7. Onko viisikko aktivoitunut

      Taas ruumis !! Viisikko ryskää kukaan ei pärjää
      Seinäjoki
      18
      846
    8. Olisit voinut olla...

      ....ihan tavallinen ihminen, terve mieleltään ja kropaltaan, hyvä seuraihminen ja luotettava kumppani. Mutta ei, olit n
      Ikävä
      65
      797
    9. YT skoda Transtech

      Noin 200 saa potkut. Saksikäsipetturi ajoi suomen konkkaan ja tarkkikselle. Totaalinen Petosjytky..
      Kajaani
      76
      705
    10. Olet ihana mies

      Mun söpöliini 🙊😘
      Ikävä
      40
      697
    Aihe