Ei kristittyjä

"Ja heidän uskonsa kestää Raamatulla tarkastelun."

Onpa onni, että olet täällä! Olen pitkään kaivannut kestäviä, nimenomaan raamatullisia perusteluja Jehovan todistajien 1914-opille. Osaat varmaan auttaa?

Lauri_Liikenteenohjaaja 3.5.2018 22:33

<>Ja heidän uskonsa kestää Raamatulla tarkastelun. ><

Kestää tasan niin kauan kun tarkastelevat uskoaan ainoastaan omassa piirissään:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14921855/1914-ja-tyhjentava-vastaaja-haussa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14937788/vuosi-1914---osa-2
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14938674/vuosi-1914---osa-3
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14939017/vuosi-1914---osa-4

Ainoastaan siksi, että todellisuus ei paljastuisi heille itselleen.

<>Jeesuksen opetuslapsista alettiin käyttää nimitystä kristitty, kauan ennen kuin Rooman keisarit pontifes maximuksena toivat kolmiyhteiset jumaluudet ristikuntaan korvaamaan kristittyjen Jumalan. ><

Vaihtarina voi laittaa, että 1800-luvulla, ennen Vt-seuran perustamista niin kutsutussa Suuressa Babylonissa kehitettiin niin kutsuttu seitsemän ajan laskenta ja tuo Suuren Babylonin keksintö on edelleen Vt-seuran olemassaolon opillinen oikeutus, eli heidän kutsumansa virkamääräys.

Jos kolminaisuutta ei voi tukea Raamatulla, niin ei voi myöskään tukea vuotta 1914, eli musta kylki kummallakin.

Hasta_luego kirjoitti:

Lauri_Liikenteenohjaaja 3.5.2018 22:33

<>Ja heidän uskonsa kestää Raamatulla tarkastelun. ><

Kestää tasan niin kauan kun tarkastelevat uskoaan ainoastaan omassa piirissään:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14921855/1914-ja-tyhjentava-vastaaja-haussa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14937788/vuosi-1914---osa-2
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14938674/vuosi-1914---osa-3
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14939017/vuosi-1914---osa-4

Ainoastaan siksi, että todellisuus ei paljastuisi heille itselleen.

<>Jeesuksen opetuslapsista alettiin käyttää nimitystä kristitty, kauan ennen kuin Rooman keisarit pontifes maximuksena toivat kolmiyhteiset jumaluudet ristikuntaan korvaamaan kristittyjen Jumalan. ><

Vaihtarina voi laittaa, että 1800-luvulla, ennen Vt-seuran perustamista niin kutsutussa Suuressa Babylonissa kehitettiin niin kutsuttu seitsemän ajan laskenta ja tuo Suuren Babylonin keksintö on edelleen Vt-seuran olemassaolon opillinen oikeutus, eli heidän kutsumansa virkamääräys.

Jos kolminaisuutta ei voi tukea Raamatulla, niin ei voi myöskään tukea vuotta 1914, eli musta kylki kummallakin.

Lue lisää

Jos kolminaisuutta ei voi tukea Raamatulla, niin ei voi myöskään tukea vuotta 1914, eli musta kylki kummallakin.

Kolminaisuudella on mahdollisesti pitkät perinteet, mutta jehovantodistajien lahko on tosi nuori ja oppeja muutetaan joka tapauksessa usein tai ainakin pakon edessä. Miksi tätä 1914 oppia ei voida hylätä, vai onko niin että koko oppirakelnelma kaatuu sen mukana eikä hommalla ole enää mitään pohjaa, jos se jätetään? Ajattelevat ihmiset löytävät tiedon opin virheellisyydestä netistä helposti joten eikö tästä pitäisi jo päästä eroon.

1914oppi kirjoitti:

Jos kolminaisuutta ei voi tukea Raamatulla, niin ei voi myöskään tukea vuotta 1914, eli musta kylki kummallakin.

Kolminaisuudella on mahdollisesti pitkät perinteet, mutta jehovantodistajien lahko on tosi nuori ja oppeja muutetaan joka tapauksessa usein tai ainakin pakon edessä. Miksi tätä 1914 oppia ei voida hylätä, vai onko niin että koko oppirakelnelma kaatuu sen mukana eikä hommalla ole enää mitään pohjaa, jos se jätetään? Ajattelevat ihmiset löytävät tiedon opin virheellisyydestä netistä helposti joten eikö tästä pitäisi jo päästä eroon.

Lue lisää

1914oppi 3.5.2018 23:30

<>Kolminaisuudella on mahdollisesti pitkät perinteet...><

Ja Raamatulla vielä pitempi historia katteettomine juttuineen.

<> Miksi tätä 1914 oppia ei voida hylätä, vai onko niin että koko oppirakelnelma kaatuu sen mukana eikä hommalla ole enää mitään pohjaa, jos se jätetään?><

Näin se on, vuonna 1963 suomenkielellä julkaistussa kirjassa viitataan sekä Raamatun puhtaan totuuden tarjoilukanavaan että jumalan virkamääräykseen ja esitetään sellaisen puuttuvan muilta kuin jehovantodistajilta:

”Mikä on Jumalan ’kanava’ puhtaan Raamatun totuuden tarjoilemiseksi? Tämä kysymys aiheutti kiivaan sanasodan. Uskonnolliset papit tuomitsivat C.T. Russelin ja häneen liittyneen jäännöksen sivistymättömiksi vääriksi profeetoiksi, joilla ei ole jumaluusopillista koulutusta. ’Uskollinen ja ymmärtäväinen palvelija’-luokka osoitti taas puolestaan rohkeasti, ettei kristikunnan papeilla ole Jumalan todellista virkamääräystä olla hänen saarnaajiaan ja että he eivät ole Jumalan hengellä voideltuja evankeliuminpalvelijoita.” (Pyhitetty olkoon sinun nimesi, sivu 315)

Katsotaan mitä Vt-seura ilmoittaa raamatuntutkijoiden yhteysajankohdaksi Raamatun puhtaan totuuden tarjoilukanavaan ja miten raamatuntutkijat havaitsivat jumalan virkamääräyksen:

”Raamatun ennustusten, myös Jeesuksen oman viimeisiä päiviä koskevan ennustuksen, huolellinen tutkiminen paljastaa, että ‘Herran päivä’ alkoi historiallisena vuotena 1914, tosiaan tämän sukupolven aikana! Niinpä juuri vuonna 1914 Jeesus palasi näkymättömänä, ilman suuria julkisia eleitä ja vain hänen uskollisten palvelijoidensa tietäessä hänen paluustaan. Tuona vuonna Jehova antoi Jeesukselle käskyn hallita vihollistensa keskellä.” (Vartiotorni 15. toukokuuta 1991 sivu 9)

Tuosta lainauksesta herää kysymys, onko tuo - Raamatusta huolellisesti tutkittu - teksti niin yltiörehellistä, että siinä myönnetään jonkun toisen ryhmän edustavan Jeesuksen uskollisia palvelijoita? Vai onko tuo - Raamatusta huolellisesti tutkittu - teksti on niin yltiövalheellista, että Vartiotorniseura vääristelee oppihistoriaansa, johon se kehottaa jehovantodistajia tutustumaan?

Kysymysasettelua voi lähestyä esimerkiksi sen tosiasian pohjalta, että opillisesti Jeesus oli palannut raamatuntutkijoille jo 40 vuotta aiemmin ja tuosta vuodesta (1874) lähtien oli myös eletty Kristuksen milleniumissa. Vartiotorniseuran oman ilmoituksen mukaan vuosi 1914 tuli Jeesuksen opilliseksi paluuvuodeksi vasta vuonna 1943.

<> Ajattelevat ihmiset löytävät tiedon opin virheellisyydestä netistä helposti joten eikö tästä pitäisi jo päästä eroon. ><

Riittäisi kun tuota valheellista asiaa ei tuotaisi julkisuuteen, salilla sitä voisi toistella mielin määrin. Sama koskee tietysti monia muita uskonnollisia väitteitä, liikkeestä riippumatta.

Onneksi tekopyhät jehovat joutuu nyt käymään asepalveluksen, ihan niinkuin muutkin kristityt.

Ei kestä Raamatun tutkimusta Jehovan todistajien oppi. Tässä on vähän lisää.

https://goo.gl/XyCB5j

vaisellaista 3.5.2018 22:47

"Harhaopista puhuminen sisältää ajatuksen, että jokin toinen oppi olisi todistettavasti oikeampi, mitä epäilen"

-Ei tarvitse epäillä, kun on varmuus.
Vartiotorniuskonnon johto on väärentänyt Raamatun, sanovat sitä UM -pamfletiksi.
Otetaan siitä yksi esim.
Raamatussa Joh. 1:1 kuuluu: "Sana oli Jumala" elikkä Jeesus oli Jumala.
Vartiotorniuskonto väärentää Jumalan pienelle alkukirjaimelle, epäjumalaksi, enl.kielellä vielä selkeämmin, "a god", eli eräs jumala.

Tästä on oppinut Barclay antanut lausunnon, että kyseessä on törkeä väärennös. Tuon lausunnon on muuten vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon, että Barclay muka kehuisi väärennöstä.
Nämä voit tarkistaa Pasi Turusen kirjasta. Siinä vartiotornin sivunumeroita myöten selvitys.

Siepposka kirjoitti:

vaisellaista 3.5.2018 22:47

"Harhaopista puhuminen sisältää ajatuksen, että jokin toinen oppi olisi todistettavasti oikeampi, mitä epäilen"

-Ei tarvitse epäillä, kun on varmuus.
Vartiotorniuskonnon johto on väärentänyt Raamatun, sanovat sitä UM -pamfletiksi.
Otetaan siitä yksi esim.
Raamatussa Joh. 1:1 kuuluu: "Sana oli Jumala" elikkä Jeesus oli Jumala.
Vartiotorniuskonto väärentää Jumalan pienelle alkukirjaimelle, epäjumalaksi, enl.kielellä vielä selkeämmin, "a god", eli eräs jumala.

Tästä on oppinut Barclay antanut lausunnon, että kyseessä on törkeä väärennös. Tuon lausunnon on muuten vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon, että Barclay muka kehuisi väärennöstä.
Nämä voit tarkistaa Pasi Turusen kirjasta. Siinä vartiotornin sivunumeroita myöten selvitys.

Lue lisää

Vartiotornin epärehellisyydestä olen kohtalaisessa määrin tietoinen. Kunhan peräänkuulutin todisteita "ei-harhaoppien" puolesta. Tarjous on pöydällä: pistän jäsenhakemuksen heti, kun joku todistaa jumaluskonsa oikeaksi.

"Vähemmän harhaoppinen harhaoppi on harhaa sekin. "

ja Siepposka: "Vartiotorniuskonto väärentää Jumalan pienelle alkukirjaimelle, epäjumalaksi"

-Vartiotornikaupustelijat on opetettu sanomaan kun tuosta jakeesta tulee puhe, ja ensin toistetaan jae, että ..."siis oli jumalan kaltainen". Eli Sanan väärennöksen kautta muutetaan Jumala jumalankaltaiseksi.

Matt. 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon.

Tätä voivat miettiä niin kolminaisuusopin kannattajat kuin vastustajatkin.

Vaikutat epätoivoiselta ja täysin sokealta. Sanoja sanojen jälkeen vailla todellisuuden pohjaa.
Et taida tietää, mitä mantra edes tarkoittaa. Hokemista olet varmaan kokenut oman uskontosi parissa.
Kolminaisuus on todella suuri opetus Jumalan häpäisemisessä.

Mutta, jos elämäntyönä on todistajien mustamaalaaminen, ei voi muuta odottaakaan. Eipä kannata lueskella tuota epätoivoista hölynpölyä. Toisesta silmästä sisään, toisesta ulos. On vain tyyppiesimerkki lajistaan.

kaksviis kirjoitti:

Vaikutat epätoivoiselta ja täysin sokealta. Sanoja sanojen jälkeen vailla todellisuuden pohjaa.
Et taida tietää, mitä mantra edes tarkoittaa. Hokemista olet varmaan kokenut oman uskontosi parissa.
Kolminaisuus on todella suuri opetus Jumalan häpäisemisessä.

Lue lisää

"Kolminaisuus on todella suuri opetus Jumalan häpäisemisessä."

Minkä verran Vartiotorni-seuran opetus on mielestäsi tuottanut kunniaa Jehovan nimelle? Otetaan nyt esimerkiksi sellaiset piirteet kuin pieleen menneet ennustukset, puoskarointi lääketieteen alueella ja pedofiilien hyysääminen.

antaa_olla kirjoitti:

Mutta, jos elämäntyönä on todistajien mustamaalaaminen, ei voi muuta odottaakaan. Eipä kannata lueskella tuota epätoivoista hölynpölyä. Toisesta silmästä sisään, toisesta ulos. On vain tyyppiesimerkki lajistaan.

Lue lisää

"Eipä kannata lueskella tuota epätoivoista hölynpölyä. Toisesta silmästä sisään, toisesta ulos."

Tuolla asenteella pärjää Jehovan todistajissa oikein hyvin.

Molemmat kuuluvat kristillisyyteen, sekä Jumala, että hänen poikansa Jeesus. Kolminaisuusoppi hämärtää opin tosi Jumalasta, siksi ei voi olla Jumalan tahdon mukainen.
Jeesuksen omat sanat Matteus 7:21. Siinä Jeesus korostaa taivaassa olevan ISÄN tahtoa, ei omaansa eikä ihmisten tahtoa. Kolminaisuusoppi tuotiin opetuksiin ihmisten tahdosta, ei Jumalan eikä Jeesuksen tahdosta.
On ainoa tosi Jumala ja hänen Poikansa. Kolminaisuusopin syntymisen aikaan, Raamattu vietiin pois tavallisen kansan parista ja niitä, jotka vastustivat kolminaisuusoppia, kohdeltiin raa'asti. Kristillistäkö?
Vieläkin tuon opin vastustajia kohdellaan julmasti mm. Venäjällä, jossa ortodoksinen kirkko on suuri vaikuttaja kolminaisuuden kannattajana.
Täällä Suomessakin televisioon ja radioon pääsee ainoastaan kolminaisuuteen uskovien uskontojen edustajat pitämään jumalanpalveluksiaan. Kirkolla on suuri valta monien maiden vallan käytössä ja poliittinen valta kulkee usein käsi kädessä heidän kanssaan. Se ennustettiin Ilmestyskirjan 18. luvussa. 7. jae kertoo sen asemasta.

kaksviis kirjoitti:

Molemmat kuuluvat kristillisyyteen, sekä Jumala, että hänen poikansa Jeesus. Kolminaisuusoppi hämärtää opin tosi Jumalasta, siksi ei voi olla Jumalan tahdon mukainen.
Jeesuksen omat sanat Matteus 7:21. Siinä Jeesus korostaa taivaassa olevan ISÄN tahtoa, ei omaansa eikä ihmisten tahtoa. Kolminaisuusoppi tuotiin opetuksiin ihmisten tahdosta, ei Jumalan eikä Jeesuksen tahdosta.
On ainoa tosi Jumala ja hänen Poikansa. Kolminaisuusopin syntymisen aikaan, Raamattu vietiin pois tavallisen kansan parista ja niitä, jotka vastustivat kolminaisuusoppia, kohdeltiin raa'asti. Kristillistäkö?
Vieläkin tuon opin vastustajia kohdellaan julmasti mm. Venäjällä, jossa ortodoksinen kirkko on suuri vaikuttaja kolminaisuuden kannattajana.
Täällä Suomessakin televisioon ja radioon pääsee ainoastaan kolminaisuuteen uskovien uskontojen edustajat pitämään jumalanpalveluksiaan. Kirkolla on suuri valta monien maiden vallan käytössä ja poliittinen valta kulkee usein käsi kädessä heidän kanssaan. Se ennustettiin Ilmestyskirjan 18. luvussa. 7. jae kertoo sen asemasta.

Lue lisää

höpö höpö

"Matteus 7:21. Siinä Jeesus korostaa taivaassa olevan ISÄN tahtoa"

Tässä on kysymys siitä että filippiläiskirjeen mukaan Jumala otti orjan osan, ihmiseksi, ja puhui tuossa orjan osassa.
Filipp.k. 2:7 " Hän otti orjan muodon ja tuli ihmisten kaltaiseksi."
2:11 ja jokaisen kielen on tunnustettava Isän Jumalan kunniaksi: "Jeesus Kristus on Herra."

Joh. 1:1 "Sana oli Jumala" eli Jeesus oli Jumala.

Vartiotorniuskonto on erikseen. Mutta sekin pyrkii tukeutumaan markkinoinnissaan Raamattuun, ja joutuu tuolloin pahoinpitelemään Raamattua.

Ollontajatar kirjoitti:

"Matteus 7:21. Siinä Jeesus korostaa taivaassa olevan ISÄN tahtoa"

Tässä on kysymys siitä että filippiläiskirjeen mukaan Jumala otti orjan osan, ihmiseksi, ja puhui tuossa orjan osassa.
Filipp.k. 2:7 " Hän otti orjan muodon ja tuli ihmisten kaltaiseksi."
2:11 ja jokaisen kielen on tunnustettava Isän Jumalan kunniaksi: "Jeesus Kristus on Herra."

Joh. 1:1 "Sana oli Jumala" eli Jeesus oli Jumala.

Vartiotorniuskonto on erikseen. Mutta sekin pyrkii tukeutumaan markkinoinnissaan Raamattuun, ja joutuu tuolloin pahoinpitelemään Raamattua.

Lue lisää

Joh. 1:1 "Sana oli Jumalan luona"

Itsensä luonako Sana oli?

Joh. 17:3 "Ja ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."

Jeesus puhui tässä Isälle. Eikö Jeesus itse, tai edes Pyhä Henki, ole todellinen Jumala?

Jotta voisi istua Jumalan oikealla puolella, täytyy olla eri kuin Jumala. Kukaan ei itsensä oikealla puolella istu.

yksinkertaista kirjoitti:

Jotta voisi istua Jumalan oikealla puolella, täytyy olla eri kuin Jumala. Kukaan ei itsensä oikealla puolella istu.

Eri persoonat mutta samaa Jumala sukua.
Siellä istuu Isä Jumala ja Hänen Poikansa Poika Jumala, Jumalan Poika.
Pyhä Henki ei ole siellä istumassa eikä enkelit.
Jumalia on monenlaisia, mutta vain yhtä Jumala sukua on 2.
Eikä kolminaisuudessa väitetäkkään etteikö Isä Jumala ja Poika Jumala olisi eri persoonia. Tai olisi yksi persoona.
He ovat kaksi eri persoonaa Yhdessä Jumalassa.
Kun kerran Jeesus oli myös ihminen, niin ei voida sanoa: "Joka on nähnyt minut on nähnyt Isän."
Todella yksinkertaista.
Mitenkäs muuten teokraattinen sodankäynti voidaan tulkita sallituksi valehteluksi?

tosiyksinkertaista kirjoitti:

Eri persoonat mutta samaa Jumala sukua.
Siellä istuu Isä Jumala ja Hänen Poikansa Poika Jumala, Jumalan Poika.
Pyhä Henki ei ole siellä istumassa eikä enkelit.
Jumalia on monenlaisia, mutta vain yhtä Jumala sukua on 2.
Eikä kolminaisuudessa väitetäkkään etteikö Isä Jumala ja Poika Jumala olisi eri persoonia. Tai olisi yksi persoona.
He ovat kaksi eri persoonaa Yhdessä Jumalassa.
Kun kerran Jeesus oli myös ihminen, niin ei voida sanoa: "Joka on nähnyt minut on nähnyt Isän."
Todella yksinkertaista.
Mitenkäs muuten teokraattinen sodankäynti voidaan tulkita sallituksi valehteluksi?

Lue lisää

"Siellä istuu Isä Jumala ja Hänen Poikansa Poika Jumala, Jumalan Poika."

Tuo on sinun tulkintaasi, teksti puhuu Jumalan (ei Isän) vierellä istumisesta. Esim. Room. 8:34 "Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus -- mutta hän on kuollut meidän tähtemme, ja enemmänkin: hänet on herätetty kuolleista, hän istuu Jumalan oikealla puolella ja rukoilee meidän puolestamme!"

Poika voi istua Isän vierellä, eri persoonia kun ovat. Mutta miten Poika, jos hän on yksi kolmiyhteisen Jumalan persoonista, voi istua kolmiyhteisen Jumalan vierellä?

yksinkertaista kirjoitti:

"Siellä istuu Isä Jumala ja Hänen Poikansa Poika Jumala, Jumalan Poika."

Tuo on sinun tulkintaasi, teksti puhuu Jumalan (ei Isän) vierellä istumisesta. Esim. Room. 8:34 "Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus -- mutta hän on kuollut meidän tähtemme, ja enemmänkin: hänet on herätetty kuolleista, hän istuu Jumalan oikealla puolella ja rukoilee meidän puolestamme!"

Poika voi istua Isän vierellä, eri persoonia kun ovat. Mutta miten Poika, jos hän on yksi kolmiyhteisen Jumalan persoonista, voi istua kolmiyhteisen Jumalan vierellä?

Lue lisää

Ai miten?
Ihan hyvin.
Eihän tässä ole kukaan selittänyt että Hän istuu kolmiyhteisen Jumalan vierellä. En minä ainakaan.
Taidat nyt olla ihan sekaisin.

tosiyksinkertaista kirjoitti:

Ai miten?
Ihan hyvin.
Eihän tässä ole kukaan selittänyt että Hän istuu kolmiyhteisen Jumalan vierellä. En minä ainakaan.
Taidat nyt olla ihan sekaisin.

Jos Jeesus istuu Jumalan vierellä, ja Jumala on kolmiyhteinen, niin silloinhan Jeesus istuu kolmiyhteisen Jumalan vierellä.

"-Niin, vartiotorniuskonto opettaa vartiotornikaupustelijoita esittämään kysymyksiä."

Mutta eipä sinultakaan vastausta irronnut.

Niinhän se tietenkin on, mutta se ei takaa automaattisesti pelastusta.

Tuleehan jotkut tuomiolla Jeesuksen eteen paukutellen henkseleitään: "Emmekö me tehneet sinun nimessäsi. . . . " (sitä ja tätä.)
Mutta kuinkas sitten kävikään?

Toisaalta me olemme mielellämme kieltämässä sellaisten Jeesus nimessä puhuvien tekemiset, jotka eivät kuulu joukkoomme.( Vain meidän lahko pelastaa. )Mark.9:38-40.
"38.Opettaja, me näimme erään miehen ajavan pahoja henkiä ulos sinun nimessäsi. Me yritimme ESTÄÄ HÄNTÄ, koska hän EI KUULU MEIHIN."
39.Mutta Jeesus vastasi: Älkää estäkö häntä."

Valitettavasti jotkut uskontokunnat:
a. Eivät tee edes mitään voimatekoja Jeesuksen nimessä, silti yrittävät muita estää, puhumasta raamatusta tai väittävät etteivät heitä pidä kuunnella.
b. Jotkut uskontokunnat tekevät voimatekoja, mutta lyövät lättyyn niitä jotka eivät tee niitä Jeesuksen nimessä. Tuttua on m.m. kielilläpuhumisen todistus että on uudestisyntynyt.

Mikä oikeus on Jehovan todistajilla mollata luterilaista uskoa tai helluntailaista uskoa?
Mikä oikeus on mollata muilla uskovilla Jehovan todistajien kaltaista lahkoa? No, syitä saattaa olla monia, mutta kuitenkin.

mitenkästämäjuttu kirjoitti:

Niinhän se tietenkin on, mutta se ei takaa automaattisesti pelastusta.

Tuleehan jotkut tuomiolla Jeesuksen eteen paukutellen henkseleitään: "Emmekö me tehneet sinun nimessäsi. . . . " (sitä ja tätä.)
Mutta kuinkas sitten kävikään?

Toisaalta me olemme mielellämme kieltämässä sellaisten Jeesus nimessä puhuvien tekemiset, jotka eivät kuulu joukkoomme.( Vain meidän lahko pelastaa. )Mark.9:38-40.
"38.Opettaja, me näimme erään miehen ajavan pahoja henkiä ulos sinun nimessäsi. Me yritimme ESTÄÄ HÄNTÄ, koska hän EI KUULU MEIHIN."
39.Mutta Jeesus vastasi: Älkää estäkö häntä."

Valitettavasti jotkut uskontokunnat:
a. Eivät tee edes mitään voimatekoja Jeesuksen nimessä, silti yrittävät muita estää, puhumasta raamatusta tai väittävät etteivät heitä pidä kuunnella.
b. Jotkut uskontokunnat tekevät voimatekoja, mutta lyövät lättyyn niitä jotka eivät tee niitä Jeesuksen nimessä. Tuttua on m.m. kielilläpuhumisen todistus että on uudestisyntynyt.

Mikä oikeus on Jehovan todistajilla mollata luterilaista uskoa tai helluntailaista uskoa?
Mikä oikeus on mollata muilla uskovilla Jehovan todistajien kaltaista lahkoa? No, syitä saattaa olla monia, mutta kuitenkin.

Lue lisää

"Valitettavasti jotkut uskontokunnat:
a. Eivät tee edes mitään voimatekoja Jeesuksen nimessä,"

Kuinkas ne myrkkykäärmeet?

Jehovan todistajat ovat raamatuntutkijoista erkaantunut lahko.
Edelleen Jehovan todistajat ovat jakaantuneet useisiin eri lahkoihin, olkoonpa että ne ovat pieniä. Mainittakoon m.m. itä-euroopassa toimivat "Tosi Jehovan todistajat." Tai USA:ssa toimiva Jahven todistajat.
Kristikunta on jakaantunut lahkoihinsa 2000 vuoden aikana.
Jehovan todistajilla tai sanottaisiinko Russelilaisilla aikaan on mennyt 100 vuotta.

Jehovan todistajat on amerikkalainen uususkonto, jonka juuret eivät ulotu ainakaan kauemmaksi kuin 1800-luvulle, millerismiin.

kaksviis 8.5.2018 19:58

<>Kolminaisuusoppi ei saa minkäänlaista hyväksymystä Raamatussa. Tuo asia on tärkeä tietää, voidaksemme palvella Jumalaa häntä miellyttävällä tavalla.><

Samoin joku saattaisi tässä asiassa nähdä merkityksellisenä Raamatun ilmoituksen, jonka mukaan Jeesus omin sanoin lupasi palata nimenomaan aikalaistensa elinaikana, ei siis 1874 ja 1914. Raamatun nuorimmat tekstit osoittavat, että Jeesus petti aikalaisensa ja sillä teolla voisi ajatella olevan merkitystä etenkin kun siitä on kulunut jo noin 2000 vuotta.