Millainen suhtautuminen adventisteilla on lesboja kohtaan? Kieltääkö Raamattu adventistien mielestä naisten välisen homoseksuaalisen käyttäytymisen. Miten adventistin tulisi käytännössä toimia jos lesbo pyrkii hänen ystäväkseen? Raamattuhan käskee meitä rakastamaan kaikkia ihmisiä.
Tässä ihanien Jumalan luomien Miss gay kilpailun osanottajien ryhmäkuvaan. Eikös olekin valloittavia naisia?
https://www.is.fi/viihde/art-2000005722095.html
Miten adventistit suhtautuvat lesboihin?
Antsaroinen
27
421
Vastaukset
- Adventistisisar
Homot ja lesbot eivät pääse taivaaseen, varsinkaan silloin, kun heillä on suhteita samaan sukupuoleen.
Homous ja lesbous ovat geeneissä ja ihminen, jolla on ne geenit on saatanan oma ja kirottu.
Joku liberaali ajatteelee, että asia ei ole näin, mutta se on juuri niin, kuin edellä on kuvattu.
Raamatussa puhutaan miehimyksistä, eikä siinä erotella niitä, jotka mahdollisesti ovat kristittyjä tai kuuluvat kirkkoon tai muuhun yhteisöön, koska he ovat vain sitä nimellisesti. Miehimykset ovat aina jumalan vihan alaisia. Siinä ei katuminen tai katumattomuus auta mitään.- Johto
Tämä on trolli.
- Adventistisisar
Tämä on täysin turhaa:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806152200996314_u0.shtmlEn ymmärrä tuota "eheyttämistä" lainkaan. Jotkut vain ovat homoja tai lesboja. Joku on saattanut saada "syntymälahjana" esim. molemmat sukuelimet. Hormoonien liiallinen käyttö saattaa muuttaa sukupuolta (esim. jotkut entisen Itä-Saksan urheilijat, jotka pakotettiin käyttämään hormoneja). Niin, että on mahdotonta tuomita ketään.
Mutta seksin harrastaminen mies ja mies tai nainen ja nainen, on syntiä.Yksi_usko kirjoitti:
En ymmärrä tuota "eheyttämistä" lainkaan. Jotkut vain ovat homoja tai lesboja. Joku on saattanut saada "syntymälahjana" esim. molemmat sukuelimet. Hormoonien liiallinen käyttö saattaa muuttaa sukupuolta (esim. jotkut entisen Itä-Saksan urheilijat, jotka pakotettiin käyttämään hormoneja). Niin, että on mahdotonta tuomita ketään.
Mutta seksin harrastaminen mies ja mies tai nainen ja nainen, on syntiä.Eiköhän tasapuolisuuden vuoksi julisteta myös miehen ja naisen välisen seksi synniksi ?
No, siitä nyt ehkä se avioliiton porsaanreikä sitten...- laukkuryssä
Exap kirjoitti:
Eiköhän tasapuolisuuden vuoksi julisteta myös miehen ja naisen välisen seksi synniksi ?
No, siitä nyt ehkä se avioliiton porsaanreikä sitten...No justiinsa noinhan uskovaiset julistavatkin, että miehen ja naisen harjoittama seksi on syntiä - ellei mies ja nainen ole avioliitossa keskenään.
Pelkkä kihlaus ei olevinaan riitä aviosuhteeseen liittymiseksi, vaan siihen olevinaan tarvitaan papin aamen. Siltikin, vaikka Joosef ja Maria olivat kihlapari aikoinaan. Kun mies kihlaa naisen ja antaa siitä merkiksi sormuksen sormeen, niin he ovat pariskunta. Kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti sano. laukkuryssä kirjoitti:
No justiinsa noinhan uskovaiset julistavatkin, että miehen ja naisen harjoittama seksi on syntiä - ellei mies ja nainen ole avioliitossa keskenään.
Pelkkä kihlaus ei olevinaan riitä aviosuhteeseen liittymiseksi, vaan siihen olevinaan tarvitaan papin aamen. Siltikin, vaikka Joosef ja Maria olivat kihlapari aikoinaan. Kun mies kihlaa naisen ja antaa siitä merkiksi sormuksen sormeen, niin he ovat pariskunta. Kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti sano.Niinpä.
Ja sitten on hyvä miettiä, missä kohtaa Raamattua Jumala antaa hyväksymisensä (kirouksen sijaan) kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen avioliitolle ?
Ai ei missään ? No sitten se on avioliiton ulkopuolista seksuaalista kanssakäymistä, jonka Jumala kieltää ja kiroaa, eikä vain ?- No_häh
Exap kirjoitti:
Niinpä.
Ja sitten on hyvä miettiä, missä kohtaa Raamattua Jumala antaa hyväksymisensä (kirouksen sijaan) kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen avioliitolle ?
Ai ei missään ? No sitten se on avioliiton ulkopuolista seksuaalista kanssakäymistä, jonka Jumala kieltää ja kiroaa, eikä vain ?Joten naimattomille nuorille homoseksi onkin sitten OK?
No_häh kirjoitti:
Joten naimattomille nuorille homoseksi onkin sitten OK?
Onpa sinulla kieroutunut logiikka.
Tai sitten sinulle pitää yksinkertaisinkin vääntää rautalangasta.
Adventistit eivät tuomitse ketään.
Raamatun mukaan Jumala loi miehen ja naisen. Ei miestä ja miestä tai naista ja naista. Vain mies ja nainen voivat jatkaa sukua. Miehen ja naisen sukupuolinen kanssakäyminen on luonnollista. Miehen ja miehen tai naisen ja naisen sukupuolinen kanssa käyminen on luonnotonta.- Antsaroinen
Mihin perustuu väitteesi siitä, että naisen ja naisen välinen sukupuolinen kanssakäyminen olisi jotenkin luonnotonta? Ei kai nyt sentään Raamattuun. En minä ainakaan löydä Raamatusta sellaista tekstiä, että lesboilu olisi jotenkin luonnotonta.
- Pyhpyhpyh
Antsaroinen kirjoitti:
Mihin perustuu väitteesi siitä, että naisen ja naisen välinen sukupuolinen kanssakäyminen olisi jotenkin luonnotonta? Ei kai nyt sentään Raamattuun. En minä ainakaan löydä Raamatusta sellaista tekstiä, että lesboilu olisi jotenkin luonnotonta.
Sitten et ole Raamattuasi lukenut. Se on perverssiä siinä missä homoilukin. Eli ei käy!
Antsaroinen kirjoitti:
Mihin perustuu väitteesi siitä, että naisen ja naisen välinen sukupuolinen kanssakäyminen olisi jotenkin luonnotonta? Ei kai nyt sentään Raamattuun. En minä ainakaan löydä Raamatusta sellaista tekstiä, että lesboilu olisi jotenkin luonnotonta.
Vaikka Raamatussa ei puhuttaisikaan että naiset olisivat maanneet naisten kanssa, niin se ei tarkoita, että se olisi sallittua. Turhaa saivartelua. Naisten välinen seksi on tasan yhtä synnillistä kuin miesten välinen seksikin. Siis Jumalalle kauhistus. Lisäksi luonnotonta.
- Advis
Yksi_usko kirjoitti:
Vaikka Raamatussa ei puhuttaisikaan että naiset olisivat maanneet naisten kanssa, niin se ei tarkoita, että se olisi sallittua. Turhaa saivartelua. Naisten välinen seksi on tasan yhtä synnillistä kuin miesten välinen seksikin. Siis Jumalalle kauhistus. Lisäksi luonnotonta.
Ai, jos Raamatussa ei jostain puhuta, niin siellä ei sitten siitä puhuta. Miten voit vetää johtopäätöksiä asioista, joista Raamattu ei mitään kerro? Raamatussa ei myöskään puhuta betoniautolla ajamisesta, joten sen on oltava syntiä. Tai vähintäänkin paheksuttavaa.
Miesten välinen seksi tuntuu olevan vaikea asia kristityille. Ja vaikka Raamatusta löytyykin joitakin kohtia liittyen miesten väliseen seksiin, se ei suoraan tarkoita sitä, että miesten välinen homosuhde ja -seksi olisi Raamatun mukaan väärin. Erityisesti homoseksiä yritetään myydä syntinä parilla sellaisella raamatunkohdalla, joissa kyse ei ole varsinaisesti homoseksistä vaan epäjumalanpalveluksesta, johon on liitetty kohtuullisuuden ylittäviä tapoja ja tekemisiä, paljon muitakin kuin hekumalliseen hurmioon johtava kohtuuton sekstailu, oli se sitten homoseksiä tai heteroseksiä.
Raamatusta ei löydy ainuttakaan sellaista homoilua kieltävää tekstiä, missä homosuhde kiellettäisiin. Tai sellaista, missä homoseksi puhtaasti kiellettäisiin niin, että se ei ole osana epäjumalanpalvelusta.
Miksi?
Mahdollisesti siksi, koska Raamatun aikoihin se, että perheen pää pani, raiskasi tai hyväksikäytti koko perhettään niin kuin tykkäsi ja se oli silloin normaalia. Orjat olivat vapaata riistaa heille. Naisilla ei ollut mitään arvoa. Tämä asia löytyy selkeästi historiankirjoista. Raamattukin puhuu epäjumalanpalvelukseen liittyneistä rattopojista, jotka asuivat Jumalan temppelissä sekä temppelihuorista, kun israelilaiset käyttivät temppeliä yhtä aikaa sekä epäjumalanpalvelukseen että Jumalan palvelemiseen.
Eli, ilman, että vedät mukaan omaa tulkintaasi ja nykykulttuuriin liittyvää sosiaalisesta paineesta johtuvaa moralisointia, niin missä kohtaa Raamatussa homoseksi on kielletty?
Minusta Raamattu antaa tästä aiheesta niin epäselvän kuvan, jota voidaan tulkita suuntaan tai toiseen, että en ole valinnut olenko homoilua vastaan vai en. Mutta sen tiedän, että rakastan myös homoja. Minulla on ystäväkin, joka on tunnustautunut homoksi.
- Sanan.mittamäärä
Maailmassa kukin saa elää sydämensä kyllyyden mukaan. Eihän Jumala sitä ole kieltänyt.
Opetuslapseus on vapaehtoinen. Jumalan kansalle nuo asiat eivät kuulu. Sana on selvä.
Jokainen päättä elämässään, ketä seuraa.
Eli asiasta on turha ihmisen kiistellä. Sana itse on tuomarina ihmisen edessä, ja Sanan miekka on Kerubin käsissä, elämänpuulle johtavalla tiellä.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksi, mieheksi ja naiseksi hän heidät loi.
Siitä lähdetään ja heille Herra antoi tehtävän, lisääntyä.
Mikä tekee tuohon järjestelmään muutosta, puhutaan haureudesta, lihanhimoista,
Roomalaiskirje kirjoittaa. 1:19<
-- sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Rom 1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
Rom 1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Rom 1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Rom 1:19-28- Advis
Lesboudestahan tässä ei puhuta mitään. Luonnoton tarkoittaa tässä historian kirjoitusten ja aikansa tapakulttuurin mukaan irstailua, joka menee yli kohtuuden. Ei lesboilua. Seksuaalista kiihotusta , jonka eteen tehdään töitä ja joka menee kaiken muun ohi ja yli. Asioita, jotka tyypillisesti liittyivät tuon ajan epäjumalanpalvelukseen. Siinä yhteydessä Raamattu varoittaa kaikesta epäjumalanpalvelukseen liittyvästä toiminnasta. Kaikesta, joka menee tärkeysjärjestyksessä ohi Jumalan. Miespuolisten homojen suhteen Raamattua voisi tulkita tiukemmin mutta kaikki muu tässä yhteydessä on omaa tulkintaa.
- Steyr
Advis kirjoitti:
Lesboudestahan tässä ei puhuta mitään. Luonnoton tarkoittaa tässä historian kirjoitusten ja aikansa tapakulttuurin mukaan irstailua, joka menee yli kohtuuden. Ei lesboilua. Seksuaalista kiihotusta , jonka eteen tehdään töitä ja joka menee kaiken muun ohi ja yli. Asioita, jotka tyypillisesti liittyivät tuon ajan epäjumalanpalvelukseen. Siinä yhteydessä Raamattu varoittaa kaikesta epäjumalanpalvelukseen liittyvästä toiminnasta. Kaikesta, joka menee tärkeysjärjestyksessä ohi Jumalan. Miespuolisten homojen suhteen Raamattua voisi tulkita tiukemmin mutta kaikki muu tässä yhteydessä on omaa tulkintaa.
Etkö tosiaankaan osaa lukea, vaikka tuossahan asia on Kirjoitettu aivan selvällä präntillä: Room. 1:26 ..sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteytensä luonnonvastaiseen.
Luonnollisen yhteyden vastainen voidaan kyllä ajatella olevan myös yhtyminen naisen anukseen. Ettei se suinkaan aina ja poikkeuksetta ole homomiesten hommaa. Ja kun naisella on vagina luonnollista yhdyntää varten, niin miksi ehdoin tahdoin olisi alettava lykkäämään siitintä anukseen, joka on luonnotonta. Ei lapsen alulle saattaminen edellytä ruskeaan ryppyreikään yhtymistä, vaan vaginaan, josta siittiö uida porhaltaa munasarjoihin jne.. Ihmisentaimi sikiää jos on siitäkseen.
Meillä kaikilla on joitakin syntejä, joihin meillä on erityisen voimakas viehtymys. Oli se sitten taloudellinen epärehellisyys, ylensyönti ja muu terveyden laiminlyönti, valehtelu tai liioittelu, juoruilu, viha, kauna, katkeruus, kateus, ylpeys, laiminlyönnin synnit, tai erilaisten seksuaalisten syntien käytäntöön laittaminen: heteroseksuaalinen hurjastelu, ylipäätänsä haureus, himojen helliminen, seksuaaliset poikkeavuudet, kuten homous, lesbous, transvestismi, transsukupuolisuus, sodomia, sadomasokismi, jne., jne. ad infinitum. Moni uskovainen ei pidä siitä, että seksuaalisesti poikkeavat ovat ottaneet Jumalan asettaman symbolin, sateenkaaren, syntiänsä edustamaan. En minäkään.
Korostan, että pelkkä taipumus em. asioihin ei ole syntiä, vaan niiden harjoittaminen käytännössä.
Vaikka se saattaa ottaa lujille, niin näkemykseni on, että em. synteihin taipuvaisten täytyisi pidättäytyä sellaisen seksin harjoittamisesta, jos eivät kykene normaaliin Raamatun esittämään parisuhteeseen.
Minäkin olen vuosikymmeniä elänyt selibaatissa, vaikka olen ihan täysi heteromies. SDA-seurakunnissa ujon heteromiehen, joka ei ole erityisen komea, on kokemukseni mukaan mahdotonta löytää adventistinaista, jolla olisi takanaan Jumalan hyväksymä avioero. Käytännössähän kaikki keski-ikäiset adv.-sinkkunaiset ovat eronneita. Lesket napataan markkinoilta heti pois!"SDA-seurakunnissa ujon heteromiehen, joka ei ole erityisen komea, on kokemukseni mukaan mahdotonta löytää adventistinaista, jolla olisi takanaan Jumalan hyväksymä avioero. "
Minusta naurettava lähtökonhta, sorry nyt vaan. Oletko siis sitä mieltä, että parempi on palaa kuin naida ?
Jokin tässä nyt on Lost in Translation.Exap kirjoitti:
"SDA-seurakunnissa ujon heteromiehen, joka ei ole erityisen komea, on kokemukseni mukaan mahdotonta löytää adventistinaista, jolla olisi takanaan Jumalan hyväksymä avioero. "
Minusta naurettava lähtökonhta, sorry nyt vaan. Oletko siis sitä mieltä, että parempi on palaa kuin naida ?
Jokin tässä nyt on Lost in Translation.En ymmärtänyt, mikä on mielestäsi naurettava lähtökohta.
Jeesus toi synnin jo ajatustasolle. Jos on taipumus, niin sitä ei vain saa helliä ajatuksissa. Se on syntiä. Näinhän on myös, jos joku katsoo toisen puolisoa himoiten. Synti on jo silloin tehty.
sdaguy kirjoitti:
En ymmärtänyt, mikä on mielestäsi naurettava lähtökohta.
No tuo omituinen oletus, että aviopuoliso pitäisi löytyä oman seurakunnan piiristä. Sitähän se Timppa-setäkin on piipittänyt, aivan typerä ajatus.
Jos haluat löytää puolison, maailmassa on silleen muutama miljardi vastakkaisen sukupuolen edustajaa, joten omapa on päähänpinttymäsi.Exap kirjoitti:
No tuo omituinen oletus, että aviopuoliso pitäisi löytyä oman seurakunnan piiristä. Sitähän se Timppa-setäkin on piipittänyt, aivan typerä ajatus.
Jos haluat löytää puolison, maailmassa on silleen muutama miljardi vastakkaisen sukupuolen edustajaa, joten omapa on päähänpinttymäsi.Eriuskoisen naisen ottamisesta on EGW antanut voimakkaan varoituksen. Siinä asettaa ikuisen kohtalonsa vaaraan, jos menee naimaan eriuskoisen, joka yleensä ei halua oppia totuutta sen jälkeen, kun häät on pidetty. Olla möllötetään vain peruselämää eikä välitetä tämän ajan sanomasta tippaakaan.
sdaguy kirjoitti:
Eriuskoisen naisen ottamisesta on EGW antanut voimakkaan varoituksen. Siinä asettaa ikuisen kohtalonsa vaaraan, jos menee naimaan eriuskoisen, joka yleensä ei halua oppia totuutta sen jälkeen, kun häät on pidetty. Olla möllötetään vain peruselämää eikä välitetä tämän ajan sanomasta tippaakaan.
<<Olla möllötetään vain peruselämää eikä välitetä tämän ajan sanomasta tippaakaan. >>
Voin vain todeta, että Jumala johdattaa näitäkin asioita. Jos molemmat puolisot ovat yhtä rakkaudellisia, niin yleensä tytöt samaistuvat äitiinsä ja pojat isäänsä.sdaguy kirjoitti:
Eriuskoisen naisen ottamisesta on EGW antanut voimakkaan varoituksen. Siinä asettaa ikuisen kohtalonsa vaaraan, jos menee naimaan eriuskoisen, joka yleensä ei halua oppia totuutta sen jälkeen, kun häät on pidetty. Olla möllötetään vain peruselämää eikä välitetä tämän ajan sanomasta tippaakaan.
"Eriuskoisen naisen ottamisesta on EGW antanut voimakkaan varoituksen."
Eriuskoisen ? Ja sinä raukka ymmärrät tämän samaksi, kuin että hellari ei voi naida baptistia ? Tai advari vapista ?
En oikeasti tiedä, pitäisikö sinunlaisesi lapsellisen sinisilmäisen reppanan takin itkeä vai nauraa !!!
Se, mitä EGW sanoi 5tästä asiasta, on silkkaa puhdasta jalostettua sontaa. In its purest form.
Koeta nyt hyvä mies tajuta, että KRISTITTY = KRISTITTY !!!
Naisilla ei ollut ihmisoikeuksia lainkaan, joten eipä naisten seksuaalisesta suuntautumisesta ollut niin väliäkään. Naiset pakotettiin järjestettyyn avioliittoon lastenteko- ja talouskoneiksi ja sillä selvä.
Siksi Raamatussa ei ole mainintaa naisten välisistä seksisuhteista. Ei naiselta kysytty, vaan hänen aviomiehensä raiskasi vaimonsa, jos ei naisella haluja ollut.- Ihana-olotila
Paras naisen ominaisuus on bi-seksuaalisuus.
Se, joka bi-tytön saa vaimokseen tai tyttöystäväkseen, on onnen mies.
Oi niitä hikisiä öitä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv282587- 1272273
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?1111941- 1281926
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.121663Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161461220Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo901095Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu261095Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt891061Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno361009