Mitä tiedätte Sodomasta ja Gomorrasta?
"Sodom ja Gomorra - Oliko tämä tarina fiktiota? Onko olemassa todisteita siitä, missä kaupungit sijaitsevat?" (lainaus alla olevan videon esittelystä).
Missä on Sodoma ja Gomorra?
11
181
Vastaukset
Tässä Roodin videossa näytetään näistä raamatullisista kaupungeista oikeat kuvat!
Tässä Roodin video aiheesta: https://www.youtube.com/watch?v=7nFq6PCmj24
Suosittelen lämpimästi.- kysynvain
Jos ajatellaan että Kuolleen meren pinta laskee kymmenen senttiä vuodessa ja se nyt on neljäsataa metriä merenpinnan alapuolella, niin Aabrahamin aikaan neljä vuosituhatta sitten vedenpinta oli neljäsataa metriä ylempänä.
'Todennäköisesti veden suolapitoisuus oli vain muutamia prosentteja silloin.
Olihan Sodoman ja Gomorran alue Lootin mielestä kuin Eedenin puutarha.
SE merkitsee myös että kuollut meri oli silloin elävä ja moninkertaisesti suurempi.
Siksi Sodomaa ja Gomorraa ei tule etsiä läheltä nykyistä Kuollutta merta, vaan jostain kauempaa vuorten rinteiltä, kenties useita kilometriä kauempaa.
Muutoin, on mielenkiintoista se että jos uskoo vedenpaisumuksen olleen noin 4400 vuotta sitten, se selittäisi miksi vettä oli silloin valtavasti tässä luonnollisessa kuopassa vuorten välissä.
Aabrahamin aikaan mennessä se ei ollut ehtinyt paljon laskea.
Vieläpä Joosuan aikana oli vaikeaa päästä Jordanvirran yli, sekin tuntuu olleen aikamoinen virta. Nythän se on vain pieni puro suuren osan vuotta. - niinpäniinvain
Kuollut meri on siis todiste vedenpaisumuksesta?
- Neuvon-sananen
"Muutoin, on mielenkiintoista se että jos uskoo vedenpaisumuksen olleen noin 4400 vuotta sitten, se selittäisi miksi vettä oli silloin valtavasti tässä luonnollisessa kuopassa vuorten välissä."
Lahkon pölvästi ei nyt ottanut huomioon sitä, että hänen höpinöiden mukaan mm. Jerikon kaupunki olisi myös Raamatun aikaan ollut 300 metriä veden alla samoin kuin Ein Gedi, Gilgal, Qumranin luolat jne.
Galilean (Kinneretin) järvi (210 m merenpinnan alapuolella) olisi ollut Kuolleen Meren (397 m merenpinnan alapuolella) kanssa samaa 'lätäkköä' pituudeltaan yli 450 kilometriä pitkä järvi.
Kannattaa todellakin hiukan miettiä sinun "kysynvain", ennen kuin alat fantasioimaan asioita päässäsi. - Kysynvain
Vedenpaisumuksesta oli kulunut jo muutama vuosisata ennen Aabrahamin aikaa. Sitä paitsi vettä ei voinut olla alunperinkään korkeammalle kuin alimman vuorisolan tasolle.
Jos nyt pidetään kiinni kymmenen sentin vähenemisestä vuodessa, olisi jo vesi ehtinyt vähentyä viisikymmentä metriä ennen Aabrahamia.
1.Moos.13:10. Ja Loot nosti silmänsä ja näki koko Jordanin lakeuden olevan runsasvetistä seutua; ennenkuin Herra hävitti Sodoman ja Gomorran, oli se Sooariin saakka niinkuin Herran puutarha, niinkuin Egyptin maa.
"Pölvästi" voi valistaa että Jerikon kaupunkia ei tunnettu Aabrahamin aikaan. Se mainitaan nvasta neljä vuosisataa myöhemmin.
Jos Gilgal, einGedi tai Qumran oli tai ei ollut veden alla Aabrahamin aikaan , sillä ei ole käytännön merkitystä. Kun ne mainitaan Raamatussa tai historiassa, silloin ne olivat kuivia.
Se että Jordanissa oli paljon vettä aikoinaan, käy ilmi kertomuksesta Jordanin ylityksestä Joosua 3.luku.
Galilean järven pinta on tietysti ollut myös vastaavasti korkeammalla, eikä mikään raamatussa ole sitä käsitystä vastaan.
Jeesuksen aikana oli kuollut meri jo pari sataa metriä alempana kuin välimeren pinta.
Se että vedet ovat peittäneet maan aikoinaan selviää esimerkiksi syvänmeren kalojen fossiileista Amerikan preerioilla.
Tässä muutama neuvon sananen "neuvon.sanaselle"! - Neuvon-sananen
Kysynvain kirjoitti:
Vedenpaisumuksesta oli kulunut jo muutama vuosisata ennen Aabrahamin aikaa. Sitä paitsi vettä ei voinut olla alunperinkään korkeammalle kuin alimman vuorisolan tasolle.
Jos nyt pidetään kiinni kymmenen sentin vähenemisestä vuodessa, olisi jo vesi ehtinyt vähentyä viisikymmentä metriä ennen Aabrahamia.
1.Moos.13:10. Ja Loot nosti silmänsä ja näki koko Jordanin lakeuden olevan runsasvetistä seutua; ennenkuin Herra hävitti Sodoman ja Gomorran, oli se Sooariin saakka niinkuin Herran puutarha, niinkuin Egyptin maa.
"Pölvästi" voi valistaa että Jerikon kaupunkia ei tunnettu Aabrahamin aikaan. Se mainitaan nvasta neljä vuosisataa myöhemmin.
Jos Gilgal, einGedi tai Qumran oli tai ei ollut veden alla Aabrahamin aikaan , sillä ei ole käytännön merkitystä. Kun ne mainitaan Raamatussa tai historiassa, silloin ne olivat kuivia.
Se että Jordanissa oli paljon vettä aikoinaan, käy ilmi kertomuksesta Jordanin ylityksestä Joosua 3.luku.
Galilean järven pinta on tietysti ollut myös vastaavasti korkeammalla, eikä mikään raamatussa ole sitä käsitystä vastaan.
Jeesuksen aikana oli kuollut meri jo pari sataa metriä alempana kuin välimeren pinta.
Se että vedet ovat peittäneet maan aikoinaan selviää esimerkiksi syvänmeren kalojen fossiileista Amerikan preerioilla.
Tässä muutama neuvon sananen "neuvon.sanaselle"!Lahkon pölvästin matikkapäätä ei ole lainkaan. Lahon pölvästi itse kirjoitti:
"Jos ajatellaan että Kuolleen meren pinta laskee kymmenen senttiä vuodessa ja se nyt on neljäsataa metriä merenpinnan alapuolella, niin Aabrahamin aikaan neljä vuosituhatta sitten vedenpinta oli neljäsataa metriä ylempänä."
"Siksi Sodomaa ja Gomorraa ei tule etsiä läheltä nykyistä Kuollutta merta, vaan jostain kauempaa vuorten rinteiltä, kenties useita kilometriä kauempaa."
Kuolleen meren veden pinnan lasku: 10cm vuodessa, 1m 10 vuodessa, 10m 100 vuodessa, 100m 1000 vuodessa, 400m 4000 vuodessa.
Jeesuksen ajasta on siis n. 2000 vuotta, eli vesi Kuolleessa meressä on laskenut siita ajasta meidän päiviimme vasta 200m.
Jerikon kaupunki on siis ollut täysin veden alla Jeesuksen aikaan, vaikka Jeesus itse tallusteli Jerikon katuja?
Luuk. 19:1-10
1. Jeesus tuli Jerikon kaupunkiin ja kulki sen läpi.
2. Siellä oli mies, jonka nimi oli Sakkeus. Hän oli publikaanien päämies ja oli rikas.
3. Hän koetti nähdä Jeesuksen, kuka hän oli, mutta ei voinut väkijoukolta, kun oli kooltaan
pieni.
No nyt haluan tältä palstan älypäältä kysyä, että miten Jeesus matkusti Jerikossa? Sukellusveneelläkö, koska väitteesi mukaan Kullut meri oli Jeesuksen aikaan 200m nykyistä korkeammalla? Neuvon-sananen kirjoitti:
Lahkon pölvästin matikkapäätä ei ole lainkaan. Lahon pölvästi itse kirjoitti:
"Jos ajatellaan että Kuolleen meren pinta laskee kymmenen senttiä vuodessa ja se nyt on neljäsataa metriä merenpinnan alapuolella, niin Aabrahamin aikaan neljä vuosituhatta sitten vedenpinta oli neljäsataa metriä ylempänä."
"Siksi Sodomaa ja Gomorraa ei tule etsiä läheltä nykyistä Kuollutta merta, vaan jostain kauempaa vuorten rinteiltä, kenties useita kilometriä kauempaa."
Kuolleen meren veden pinnan lasku: 10cm vuodessa, 1m 10 vuodessa, 10m 100 vuodessa, 100m 1000 vuodessa, 400m 4000 vuodessa.
Jeesuksen ajasta on siis n. 2000 vuotta, eli vesi Kuolleessa meressä on laskenut siita ajasta meidän päiviimme vasta 200m.
Jerikon kaupunki on siis ollut täysin veden alla Jeesuksen aikaan, vaikka Jeesus itse tallusteli Jerikon katuja?
Luuk. 19:1-10
1. Jeesus tuli Jerikon kaupunkiin ja kulki sen läpi.
2. Siellä oli mies, jonka nimi oli Sakkeus. Hän oli publikaanien päämies ja oli rikas.
3. Hän koetti nähdä Jeesuksen, kuka hän oli, mutta ei voinut väkijoukolta, kun oli kooltaan
pieni.
No nyt haluan tältä palstan älypäältä kysyä, että miten Jeesus matkusti Jerikossa? Sukellusveneelläkö, koska väitteesi mukaan Kullut meri oli Jeesuksen aikaan 200m nykyistä korkeammalla?Ei mutta se sukellusvenehän ratkaisee koko ongelman. Olikohan Jeesus itse kapteeni Nemo ?
- kysynvain
Jos sinulla ei ole ymmärrystä, kuinka minä sitä sinulle annan!
Kaikkialla on asutus siirtynyt mukana kun rantaviiva on muuttunut. Sama on käynyt Suomessakin, esimerkiksi Turku on siirtynyt koko ajan merta kohden.
Muinainen Jeriko oli kukkulalle rakennettu, ja koska nykyinen Jeriko on seurannut veden laskua, se on tietysti alempana, mutta silti 160 metriä kuolleen meren yläpuolella. kysynvain kirjoitti:
Jos sinulla ei ole ymmärrystä, kuinka minä sitä sinulle annan!
Kaikkialla on asutus siirtynyt mukana kun rantaviiva on muuttunut. Sama on käynyt Suomessakin, esimerkiksi Turku on siirtynyt koko ajan merta kohden.
Muinainen Jeriko oli kukkulalle rakennettu, ja koska nykyinen Jeriko on seurannut veden laskua, se on tietysti alempana, mutta silti 160 metriä kuolleen meren yläpuolella."Kaikkialla on asutus siirtynyt mukana kun rantaviiva on muuttunut. Sama on käynyt Suomessakin, esimerkiksi Turku on siirtynyt koko ajan merta kohden."
Jess. Turun linna oli aikanaan saarella. On siis aivan totta, että Turun linnan ja nykyisen rantaviivan väliltä 700 vuodessa paljastunut kuiva maa on tullut rakennetuksi. Sen muutaman hassun metrin verran noussut maa, siis. Siinä on nyt pääosin satama-alueen rakennuksia.
Mutta lähes joka ikinen kaupunkin on laajentunut joka suuntaan minkä voi, alaspäin, ylöspäin ja ihan pirkuleesti joka sivulle, sen kun ehtii, vaikka kyseessä on 10.000 vuotta paljaana ollut maa-alue. Joten mitä ihmeen teksmistä tällä on asian kanssa ?- kysynvaintaas
Kysyn samaa: Mihin tarvitset sukellusvenettä?
Kaksi vuosituhatta sitten vesi oli kenties 200 metriä korkeammalla. Nykyinen Jeriko on 160 metriä korkeammalla. Aikaisempi Jeriko oli rakennettu kukkulalle, joten se oli veden yläpuolella, samoin kuin silloinen asutus. Asutus on seurannut veden vähenemisen mukana.
- Kirjakääröt
1Moos.13:10 Biblia (1776) Niin Lot nosti silmänsä, ja katseli kaikkea Jordanin lakeuden; sillä se oli vedestä viljainen: ennen kuin Herra Sodoman hukutti, oli se niinkuin Herran yrttitarha, niinkuin Egyptin maa, siihenasti kuin Zoariin tullaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2402530Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691796Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä881630- 561599
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin166156190-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1491289Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2601248- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56949Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62847