Kertokaapa nyt että mistä sinne ilman jumaluuksia olevaan absoluuttiseen tyhjyyteen putkahti niitä kvanttifotoneita kosmoksen raaka-aineiksi kun Kari Engvist kieltäytyi kertomasta sitä opiskelijoille luennollaan?
Estradi on nyt evokeilla
Viatonkysyy
66
668
Vastaukset
- Järkisyitä
Emme tiedä, miten maailmankaikkeus sai alkunsa.
Nollaenergia-universumi vaikuttaa luonnolliselta, muttei tätäkään ole näytetty tietääkseni vielä toteen. Mittaukset tukevat hypoteesia kvanttifluktuaatiosta, missä tyhjiössä syntyy jatkuvasta hiukkas- ja antihiukkaspareja.
Mistä kvanttifluktuaatiot johtuvat on hyvä kysymys. Ehkä tämä on vain kaikkeuden ominaisuus, että tyhjyyttä ei ole vaan kaikkialla on energiakenttien poreilua. Tai kenties taustalla on jotakin muuta ja elämme multiversumissa.
Oli miten oli ei kannata lähteä keksimään yliluonnollisia persoonallisia mielikuvitusolentoja selitykseksi.- Evoaivopereetaas
Niinpä niin, nyt oli kyse siitä että eihän se mikään todellinen tyhjiö ole jos siellä kerran vilisee kvanttifotoneita!
Mistä ne tulivat? Kuka ne loi? .
Ajatus siitä että tyhjä kosmos ennen aineen ilmaamtumista ei ollutkaan tyhjä on ihan absurdin typerä. Miksi ainetta olevaia kvanttifotobeita ei saakaan kutsua aineeksi vaikka tietenkin ne ovat sitä ?
Homma hsiskahtaa vahvasti taas ateistiselta itsepetokselta jolla koitetaan kaikin keinoin keksiä kilpaileva selitys sille ikivanhalle kokeellisesti osoitetulle Raamatun kanssa yhtäpitävälke faktalle että aine on peräisin energiasta. Olkoonkin vaikka niin sitten että kvanttifotonit olisivat osa tuota energiaa.
Absoluuttisesta ateismin vaatimasta todellisesta tyhjiöstä kun ei tietenkään kuuluisi löytyä yhtään mitään, ei siis fotonin fotonia!
Ateistien on nyt vain ihan pakko pieraista tseään pettääkseen tämä hölmö täysin tieteenvastainen kömpelö kusetusyritysväite että tyhjä ei muka ole tyhjä! HEHEHEEEHHHEE!!!!!!!!!!!!
Eikö evokki totuus ole niin että tyhjiötä on lupa kutsua tieteessä tyhjiöksi vasta sitten kun siellä ei ole yhtään mitään, ei edes kvanttifotoneita? Onko selvä?
Ai ei vai? Sovitaan sitten niin että evouskonnossa tyhjä saa olla täynnä kvanttifotoneita, heheheheee!
Ja evouskonnon saa ottaa todesta ken tahtoo, sillä meillä on uskonnonvapaus, hehehe! Evoaivopereetaas kirjoitti:
Niinpä niin, nyt oli kyse siitä että eihän se mikään todellinen tyhjiö ole jos siellä kerran vilisee kvanttifotoneita!
Mistä ne tulivat? Kuka ne loi? .
Ajatus siitä että tyhjä kosmos ennen aineen ilmaamtumista ei ollutkaan tyhjä on ihan absurdin typerä. Miksi ainetta olevaia kvanttifotobeita ei saakaan kutsua aineeksi vaikka tietenkin ne ovat sitä ?
Homma hsiskahtaa vahvasti taas ateistiselta itsepetokselta jolla koitetaan kaikin keinoin keksiä kilpaileva selitys sille ikivanhalle kokeellisesti osoitetulle Raamatun kanssa yhtäpitävälke faktalle että aine on peräisin energiasta. Olkoonkin vaikka niin sitten että kvanttifotonit olisivat osa tuota energiaa.
Absoluuttisesta ateismin vaatimasta todellisesta tyhjiöstä kun ei tietenkään kuuluisi löytyä yhtään mitään, ei siis fotonin fotonia!
Ateistien on nyt vain ihan pakko pieraista tseään pettääkseen tämä hölmö täysin tieteenvastainen kömpelö kusetusyritysväite että tyhjä ei muka ole tyhjä! HEHEHEEEHHHEE!!!!!!!!!!!!
Eikö evokki totuus ole niin että tyhjiötä on lupa kutsua tieteessä tyhjiöksi vasta sitten kun siellä ei ole yhtään mitään, ei edes kvanttifotoneita? Onko selvä?
Ai ei vai? Sovitaan sitten niin että evouskonnossa tyhjä saa olla täynnä kvanttifotoneita, heheheheee!
Ja evouskonnon saa ottaa todesta ken tahtoo, sillä meillä on uskonnonvapaus, hehehe!"Ai ei vai? Sovitaan sitten niin että evouskonnossa tyhjä saa olla täynnä kvanttifotoneita, heheheheee!"
Kvanttifotonit ovat maailmankaikkeuden perusta vain sinun harhaisessa mielessäsi. Fotoni tosin on sähkömagneettisen vuorovaikutuksen välittäjäkvantti, mutta sähkömagnetismista ei ole maailmankaikkeuden rakennusaineeksi.- Järkisyitä
Evoaivopereetaas kirjoitti:
Niinpä niin, nyt oli kyse siitä että eihän se mikään todellinen tyhjiö ole jos siellä kerran vilisee kvanttifotoneita!
Mistä ne tulivat? Kuka ne loi? .
Ajatus siitä että tyhjä kosmos ennen aineen ilmaamtumista ei ollutkaan tyhjä on ihan absurdin typerä. Miksi ainetta olevaia kvanttifotobeita ei saakaan kutsua aineeksi vaikka tietenkin ne ovat sitä ?
Homma hsiskahtaa vahvasti taas ateistiselta itsepetokselta jolla koitetaan kaikin keinoin keksiä kilpaileva selitys sille ikivanhalle kokeellisesti osoitetulle Raamatun kanssa yhtäpitävälke faktalle että aine on peräisin energiasta. Olkoonkin vaikka niin sitten että kvanttifotonit olisivat osa tuota energiaa.
Absoluuttisesta ateismin vaatimasta todellisesta tyhjiöstä kun ei tietenkään kuuluisi löytyä yhtään mitään, ei siis fotonin fotonia!
Ateistien on nyt vain ihan pakko pieraista tseään pettääkseen tämä hölmö täysin tieteenvastainen kömpelö kusetusyritysväite että tyhjä ei muka ole tyhjä! HEHEHEEEHHHEE!!!!!!!!!!!!
Eikö evokki totuus ole niin että tyhjiötä on lupa kutsua tieteessä tyhjiöksi vasta sitten kun siellä ei ole yhtään mitään, ei edes kvanttifotoneita? Onko selvä?
Ai ei vai? Sovitaan sitten niin että evouskonnossa tyhjä saa olla täynnä kvanttifotoneita, heheheheee!
Ja evouskonnon saa ottaa todesta ken tahtoo, sillä meillä on uskonnonvapaus, hehehe!Kvanttifluktuaatiosta...
"Mistä ne tulivat? Kuka ne loi?"
Kysymys on pohjimmiltaan siitä onko maailmankaikkeus deterministinen mikromaailmassa. Kvanttifluktuaatiotioden katsotaan olevan satunnaisia eikä niillä siten aiheuttajaa. Mistä tämä satunnaisuus tulee? Emme tiedä. Ehkäpä maailma vain on sellainen. - Järkisyitä
agnoskepo kirjoitti:
"Ai ei vai? Sovitaan sitten niin että evouskonnossa tyhjä saa olla täynnä kvanttifotoneita, heheheheee!"
Kvanttifotonit ovat maailmankaikkeuden perusta vain sinun harhaisessa mielessäsi. Fotoni tosin on sähkömagneettisen vuorovaikutuksen välittäjäkvantti, mutta sähkömagnetismista ei ole maailmankaikkeuden rakennusaineeksi."Fotoni tosin on sähkömagneettisen vuorovaikutuksen välittäjäkvantti, mutta sähkömagnetismista ei ole maailmankaikkeuden rakennusaineeksi."
Sähkömagneettinen säteily voi muuttua materiaksi. Kaksi fotonia kykenee muodostamaan elektroni-positroni parin.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pair_production Järkisyitä kirjoitti:
"Fotoni tosin on sähkömagneettisen vuorovaikutuksen välittäjäkvantti, mutta sähkömagnetismista ei ole maailmankaikkeuden rakennusaineeksi."
Sähkömagneettinen säteily voi muuttua materiaksi. Kaksi fotonia kykenee muodostamaan elektroni-positroni parin.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pair_productionKyllä, mutta universumin materia ei ole syntynyt fotoneista (eikä "kvanttifotoneista"), kuten peelo väittää.
- tieteenharrastaja
Ei mistään, koska absoluuttinen jumalaton tyhjyys on olemassa vain päässäsi. Kosmoksen tilaa ennen oman maailmankaikkeutemme alkua emme tiedä, paitsi että sen ominaisuudet mahdollistivat alkuräjähdyksen.
Krishna tietoisuuden teosten perusteella voi vetää sellaisenkin johtopäätöksen, että aine on ollut ikuisesti olemassa. Mikään ei ole syntynyt tyhjästä.
Eräät väittävät jopa galaksin tai maailman olevan tehty Jumalan omasta ruumista tai kehosta, joka luonnollisesti on ikuinen.
Mistä ihmeestä on tullut käsitys että avaruus oli tyhjä luomisen alkaessa. Raamatussa sanotaan, että MAA oli autio ja tyhjä, mutta ei sanota Avaruus oli autio ja tyhjä.- Faktaakehiin
Aivan niin, krishnalsiset olivat päätelleet aivan oikein, sikäli että ainetta muodostava energia on aina ollut olemassa kuten Raamattukin sanoo, ja kas, nyt ateistitkin ovat pakon edessä avoimesti tunnustaneet että ainetta muodostava energislähde jonka he nyt nimeävät kvanttifotoneiksi on ollut ikuisesti olemassa, hehehe.
Raamattu otti siis taas kerran ateismista selkävoiton ihan tieteen todisteiden turvin. Hehe!
Ateistien oli pakko nöyrtyä myöntämään ettei aine tyhjyydestä vaan energiasta.
Asia on nyt siis loppuunkäditelty kun nämä ateistien venkoilutermistöt on nyt perusteellisesti selvitetty.
Enää ei virallisen ateisminkaan tarvitse kusta itseään silmään väittämällä että aine ilmaantui absoluuttisesta tyhjyydestä vaan he voivat luottaa siihen että ikuisen energian lähde sen tuotti.
Heille jää nyt vielä tehtäväksi selvittää se että mikä on tuo energian lähde?
Jään odottelemaan atte-aivopieruilua aiheen tiimoilta sillä pakkohan sitä on tulla koska ilmeisin vaihtoehto on sateenkaarväelle tabu. Faktaakehiin kirjoitti:
Aivan niin, krishnalsiset olivat päätelleet aivan oikein, sikäli että ainetta muodostava energia on aina ollut olemassa kuten Raamattukin sanoo, ja kas, nyt ateistitkin ovat pakon edessä avoimesti tunnustaneet että ainetta muodostava energislähde jonka he nyt nimeävät kvanttifotoneiksi on ollut ikuisesti olemassa, hehehe.
Raamattu otti siis taas kerran ateismista selkävoiton ihan tieteen todisteiden turvin. Hehe!
Ateistien oli pakko nöyrtyä myöntämään ettei aine tyhjyydestä vaan energiasta.
Asia on nyt siis loppuunkäditelty kun nämä ateistien venkoilutermistöt on nyt perusteellisesti selvitetty.
Enää ei virallisen ateisminkaan tarvitse kusta itseään silmään väittämällä että aine ilmaantui absoluuttisesta tyhjyydestä vaan he voivat luottaa siihen että ikuisen energian lähde sen tuotti.
Heille jää nyt vielä tehtäväksi selvittää se että mikä on tuo energian lähde?
Jään odottelemaan atte-aivopieruilua aiheen tiimoilta sillä pakkohan sitä on tulla koska ilmeisin vaihtoehto on sateenkaarväelle tabu." ainetta muodostava energislähde jonka he nyt nimeävät kvanttifotoneiksi"
Kuka tutkija on väittänyt tuollaista? Annas kun arvaan. Shanghain kirkkoyliopiston henkitieteen dekaani?
Pieksät taas kerran ihan itse rakentamaasi olkiukkoa.- ihan.vaan.tiedoksi
Krisna-epäjumalan palvojat joutuvat helvettiin.
Onneksi Jeesus tuli ja sanoi: Mitä tahansa te pyydätte sen te saatte. Näin olleen ne, jotka pyytävät jälleensyntymistä ilmeisesti tulevat jälleensyntymään. Ja myös helvettiin on anottava pääsylupaa. Sinne ei pääse ilman pedon merkkiä. Helvettiin pääsemiseksi pitää olla jäsenkirja kunnossa. Pedon merkki tulee vasta Rooman kukistumisen jälkeen. Toki saatana teki 2000-luvun alussa keinotaivaan ja keinotuonelan. Luultavasti tarkoitus on kiristää rahaa. Helvetti on todennäköinen pohjoisella pallonpuoliskolla eikä niinkään keskellä. Mutta totta on sekin, että jolle on paljon annettu siltä paljon vaaditaan.
- aito.asdsf
Taidat olla samanlainen ateistitrolli kuin asdfman. Yksikään aito uskova ei voi olla noin saatanallisen tyhmä eikä samanlainen epäjumalanpalvoja kuin sinä krisnoinesi.
- näinkösetiedetaasetenee
agnoskepo kirjoitti:
" ainetta muodostava energislähde jonka he nyt nimeävät kvanttifotoneiksi"
Kuka tutkija on väittänyt tuollaista? Annas kun arvaan. Shanghain kirkkoyliopiston henkitieteen dekaani?
Pieksät taas kerran ihan itse rakentamaasi olkiukkoa.Ai eikös se aine olekaan kvanttifotonien tuotantoa kuten ateistievokkien julkaisuissa on väitetty?
Mitäs siellä ateistien epätyhjässä tyhjiössä on sitten muutakin kuin kvanttifotoneja? - Ei.luotu.eikirj
näinkösetiedetaasetenee kirjoitti:
Ai eikös se aine olekaan kvanttifotonien tuotantoa kuten ateistievokkien julkaisuissa on väitetty?
Mitäs siellä ateistien epätyhjässä tyhjiössä on sitten muutakin kuin kvanttifotoneja?Sinä et tiedä tieteistä mitään ja vielä ylpeästi esittelet kuinka tyhmä olet. No, jokainen saa hukata elämänsä miten haluaa.
- TyhmäPaimenPoika
alfa123om kirjoitti:
Onneksi Jeesus tuli ja sanoi: Mitä tahansa te pyydätte sen te saatte. Näin olleen ne, jotka pyytävät jälleensyntymistä ilmeisesti tulevat jälleensyntymään. Ja myös helvettiin on anottava pääsylupaa. Sinne ei pääse ilman pedon merkkiä. Helvettiin pääsemiseksi pitää olla jäsenkirja kunnossa. Pedon merkki tulee vasta Rooman kukistumisen jälkeen. Toki saatana teki 2000-luvun alussa keinotaivaan ja keinotuonelan. Luultavasti tarkoitus on kiristää rahaa. Helvetti on todennäköinen pohjoisella pallonpuoliskolla eikä niinkään keskellä. Mutta totta on sekin, että jolle on paljon annettu siltä paljon vaaditaan.
" Onneksi Jeesus tuli ja sanoi: Mitä tahansa te pyydätte sen te saatte. Näin olleen ne, jotka pyytävät jälleensyntymistä ilmeisesti tulevat jälleensyntymään. "
Järjen käyttäminen on kuitenki varmaa ihan suotavaa. Eiköhän toi tarkota sitä että " Mitä tahansa Jumalan tahdonmukaista te pyydätte niin sen te saatte ". Tuskin Jumala alkaa esim. lottovoittoja jakelemaan ihmisille sitä mukaan kun ihmiset niitä häneltä rukoilee.
" Ja myös helvettiin on anottava pääsylupaa. Sinne ei pääse ilman pedon merkkiä. "
Sä se kyllä kääntelet ja vääntelet Raamatun kirjotuksia ihan miten sattuu. Ehkä sun kannattais vaikka ihan vaan ittes takii alkaa vähän miettimään että mitä sä oikein kirjottelet ja opetat ihmisille. Jumala ei kato varmaan kauheen hyvällä sitä että Raamatun kirjotuksia käännellään miten sattuu ja näin ollen johdatetaan ihmisiä harhaan.
" kvanttifotoneita kosmoksen raaka-aineiksi"
Mitä ihmeen kvanttofotoneja? Horiset taas omiasi. Ei kosmos mistään fotoneista syntynyt.- Näinsemeneekin
Riippuu että mistä lähteestä lukee tai katsoo.
Minä näin artikkelin jossa sanottiin selvin sanoin että se ateistien epätyhjä tyhjä tila vilisee toisiinsa törmäileviä kvanttifluktuaation nimellä tunnetun kuvitteellisen ainetta synnyttävän ketjureaktion.
Oikaise sinä minua sillä niistä monista vsstaavista selitykdistä jota itse pidät lähinnä oikeana, on näet varaa valita. Minä esitin vain karkean lyhyen yleistyksen joka sopii useimpiin selityksiin.
Jos ateisteilla olisi yksi totuus tästä tyhjän räjäyttämisestä niin ei kai asian tiimoilta järjestettäisi tämän tästä kansainvälisiä konfrensseja joissa kukuin arvostettu oppinut guru saisi esittää oman näkemyksensä muiden kiitellessä vuolaasti että tyypin kiittämiset seuraisivat hänen kotimaahansa ja arvo toisten silmissä nousisi vaikka olisi puhunut mitä tahansa puutaheinää. Näinsemeneekin kirjoitti:
Riippuu että mistä lähteestä lukee tai katsoo.
Minä näin artikkelin jossa sanottiin selvin sanoin että se ateistien epätyhjä tyhjä tila vilisee toisiinsa törmäileviä kvanttifluktuaation nimellä tunnetun kuvitteellisen ainetta synnyttävän ketjureaktion.
Oikaise sinä minua sillä niistä monista vsstaavista selitykdistä jota itse pidät lähinnä oikeana, on näet varaa valita. Minä esitin vain karkean lyhyen yleistyksen joka sopii useimpiin selityksiin.
Jos ateisteilla olisi yksi totuus tästä tyhjän räjäyttämisestä niin ei kai asian tiimoilta järjestettäisi tämän tästä kansainvälisiä konfrensseja joissa kukuin arvostettu oppinut guru saisi esittää oman näkemyksensä muiden kiitellessä vuolaasti että tyypin kiittämiset seuraisivat hänen kotimaahansa ja arvo toisten silmissä nousisi vaikka olisi puhunut mitä tahansa puutaheinää.Missään tieteellisessä lähtessä ei mainita kvanttifotoneita universumin perustaksi. Kvanttifluktaation kautta syntynyt inflatonikenttä kyllä. Aine syntyi inflatonikentän energiasta, kun BB oli jo jatkunut jonkin aikaa. Inflaatiovaiheessa vain avaruus laajeni.
- Ajattelueiolekiellettyä
Niinettä kvanttifotonit ovat kaiken energian ja aineen raaka-ainetta eivätkä kuitenkaan ole sitä!
Tämä selvä! HAhaha! Ajattelueiolekiellettyä kirjoitti:
Niinettä kvanttifotonit ovat kaiken energian ja aineen raaka-ainetta eivätkä kuitenkaan ole sitä!
Tämä selvä! HAhaha!Kyllähän se selvä on. Inflatonikentän romahtaessa ei varmasti ollut fotoneja, koska sähköheikko voima jakautui heikoksi ydinvoimaksi ja sähkömagneettiseksi voimaksi vasta kun BB oli jo alkanut.
Osaatko kertoa, miten se "tavallinen" fotoni eroaa kvanttifotonista? Fysiikka kun ei tietääkseni tunne sellaista käsitettä kuin kvanttifotoni; fotonin ja virtuaalifotonin kyllä. Fotoni itsessään on SM-kentän välittäjäkvantti. Kvanttifotoni on sanana kuin henkilöautoauto.- ilkimyksen.päivystys
agnoskepo kirjoitti:
Missään tieteellisessä lähtessä ei mainita kvanttifotoneita universumin perustaksi. Kvanttifluktaation kautta syntynyt inflatonikenttä kyllä. Aine syntyi inflatonikentän energiasta, kun BB oli jo jatkunut jonkin aikaa. Inflaatiovaiheessa vain avaruus laajeni.
Eikä ateistien epätyhjää tyhjää tilaa. Jyrtsi on kuin Rottis joka käyttää "tieteellisenä lähteenä" omaa blogiaan.
Kuka on perustellut että universumin alku on absoluuttinen tyhjyys? Miksei aine/energia voi olla "ikuista"?
agnoskepo kirjoitti:
Taitaa entropia estää sen.
Eihän entropia luo tai hävitä ainetta/energiaa. Se, miten aine jakaantuu riippuu taas mm painovoimasta ja siitä miten äärellinen tai ääretön tila on käytettävissä.
- Jyritervetaasnolo
BH Takavuosina ateistinen käsitys ei suinkaan ollut yhtenevä Raamatun kanssa energian ikuisuudesta vaan silloin ateistit puhelivat ajasta ennen ainetta, ei ollut olemassa yhtään mitään, ei edes aikaa, ei siis yhtään mitään muuta kuin abdoluuttinen tyhjyys.
Nyttemmin kun tiede on faktanvarmasti ja jopa kokeellisesti osoittanut että aine on energisn kääntöpuoli, niin ateistien on ollut pakko yrittää änkyttää tuo heidän absoluuttisen tyhjä tyhjiönsä ei sitten muka ollutkaan ihan tyhjä, ja niin he kehittelivät aiheesta varsin naurettavan typerän väitteen että tyhjiö ei olekaan ihan tyhjä vsikka onkin silti muka yhä ateistinen tyhjiö, HEHEHEHEHHHE!!!!!!!!!!!!! Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Eihän entropia luo tai hävitä ainetta/energiaa. Se, miten aine jakaantuu riippuu taas mm painovoimasta ja siitä miten äärellinen tai ääretön tila on käytettävissä.
Entropiassa energia hajautuu muotoon, jossa ei energiaeroja enää ole ja tällöin energiaa ei voi enää käyttää työn tekoon.
Fyysikot uskovat, että tarpeeksi pitkän ajan kuluttua jopa protonit hajoavat, eli aine ei olisi ikuista. En tiedä kuinka vankka konsensus asiasta on, koska ainuttakaan protonin hajoamista ei ole havaittu.
Wiki: " Prosessin kokeellinen tutkimus on kuitenkin hyvin vaikeaa, sillä protonin puoliintumisajan alarajaksi sen kautta arvioitiin 90 % todennäköisyydellä 8,2 × 10^33 vuotta."agnoskepo kirjoitti:
Entropiassa energia hajautuu muotoon, jossa ei energiaeroja enää ole ja tällöin energiaa ei voi enää käyttää työn tekoon.
Fyysikot uskovat, että tarpeeksi pitkän ajan kuluttua jopa protonit hajoavat, eli aine ei olisi ikuista. En tiedä kuinka vankka konsensus asiasta on, koska ainuttakaan protonin hajoamista ei ole havaittu.
Wiki: " Prosessin kokeellinen tutkimus on kuitenkin hyvin vaikeaa, sillä protonin puoliintumisajan alarajaksi sen kautta arvioitiin 90 % todennäköisyydellä 8,2 × 10^33 vuotta."Näin alati laajenevassa universumissa, jota painovoima ei romahduta. Onko varma että elämme sellaisessa?
Jyritervetaasnolo kirjoitti:
BH Takavuosina ateistinen käsitys ei suinkaan ollut yhtenevä Raamatun kanssa energian ikuisuudesta vaan silloin ateistit puhelivat ajasta ennen ainetta, ei ollut olemassa yhtään mitään, ei edes aikaa, ei siis yhtään mitään muuta kuin abdoluuttinen tyhjyys.
Nyttemmin kun tiede on faktanvarmasti ja jopa kokeellisesti osoittanut että aine on energisn kääntöpuoli, niin ateistien on ollut pakko yrittää änkyttää tuo heidän absoluuttisen tyhjä tyhjiönsä ei sitten muka ollutkaan ihan tyhjä, ja niin he kehittelivät aiheesta varsin naurettavan typerän väitteen että tyhjiö ei olekaan ihan tyhjä vsikka onkin silti muka yhä ateistinen tyhjiö, HEHEHEHEHHHE!!!!!!!!!!!!!Raamattu väittää, että Jumala loi maailmankaikkeuden tyhjästä. Tämä mainitaan muistaakseni psalmeissa.
- Järkisyitä
Jyritervetaasnolo kirjoitti:
BH Takavuosina ateistinen käsitys ei suinkaan ollut yhtenevä Raamatun kanssa energian ikuisuudesta vaan silloin ateistit puhelivat ajasta ennen ainetta, ei ollut olemassa yhtään mitään, ei edes aikaa, ei siis yhtään mitään muuta kuin abdoluuttinen tyhjyys.
Nyttemmin kun tiede on faktanvarmasti ja jopa kokeellisesti osoittanut että aine on energisn kääntöpuoli, niin ateistien on ollut pakko yrittää änkyttää tuo heidän absoluuttisen tyhjä tyhjiönsä ei sitten muka ollutkaan ihan tyhjä, ja niin he kehittelivät aiheesta varsin naurettavan typerän väitteen että tyhjiö ei olekaan ihan tyhjä vsikka onkin silti muka yhä ateistinen tyhjiö, HEHEHEHEHHHE!!!!!!!!!!!!!Useimmat ateistit perustavat näkemyksensä tutkittuun tietoon. Toki se, että energia ja maailmankaikkeus on ollut aina olemassa on vieläkin mahdollisuus. Maailmankaikkeuden syntyminen kvanttifluktuaatiosta on vain hypoteesi.
Kannattaa selvittää itselleen perusteet eikä vain heilutella käsiä ja ihmetellä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kvanttifluktuaatio
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nollaenergiauniversumi
- Sattuma
Maailmankaikkeus laajenee, täytyy siis olla tila olemassa mihin se laajenee. siitä ei voida tehdä mitään kokeita. Ja mitä se on?
Maailmankaikkeus on suljettu systeemi. Ei päästä ulkopuolelle. Onko joku käynyt?
Kun mennään pohjoisnavalle, ei voi mennä pohjoisempaan, mutta voi mennä maan keskipisteeseen, kaikki ilmansuunnat menee yhteen.- tieteenharrastaja
Maailmankaikkeuden laajeneminen tapahtuu tekemällä uutta tilaa joka kohtaan nykyistä riittävän tyhjää tilaa. Ei tarvita valmista tyhjää.
- Näinonpoijjaat
Mikä on se maailmankaukkeus joka muka laajenee? Avaruus on ääretön, ei voi laajeta yhtään mihinkään.
Näinonpoijjaat kirjoitti:
Mikä on se maailmankaukkeus joka muka laajenee? Avaruus on ääretön, ei voi laajeta yhtään mihinkään.
Avaruuden laajeneminen on Syksy Räsäsen mukaan järjellisen epäilyn ulkopuolella. Suhteellisuusteoria ennustaa laajenemisen ja mittaukset vahvistavat sen.
- Hutkitaan
agnoskepo kirjoitti:
Avaruuden laajeneminen on Syksy Räsäsen mukaan järjellisen epäilyn ulkopuolella. Suhteellisuusteoria ennustaa laajenemisen ja mittaukset vahvistavat sen.
Suhteellisuusteorian perusteet, niin järkeviltä kuin ne pääosin kuulostavat minustakin, on asetettu osittain kyseenalaiseksi. Ja tämä muuttaa tietenkin loppupäätelmiä. Aika näyttää että missä määrin. Asiaa tutkitaan hiki otsalla.
Hutkitaan kirjoitti:
Suhteellisuusteorian perusteet, niin järkeviltä kuin ne pääosin kuulostavat minustakin, on asetettu osittain kyseenalaiseksi. Ja tämä muuttaa tietenkin loppupäätelmiä. Aika näyttää että missä määrin. Asiaa tutkitaan hiki otsalla.
Käsittääkseni suhteellisuusteorian perusteita ei ole kyseenalaistanut kukaan enää aikoihin. Se tiedetään, että suhteellisuusteoria ja kvanttifysiikka ovat ristiriidassa kun tutkitaan hyvin eksoottisia olosuhteita, kuten mustan aukon singularitetissa, joten molemmat niistä tai ainakin toinen niistä on siinä suhteessa väärässä. Suhteellisuusteoria on nykyään jo hyvin näytetty toteen omalla pätevyysalueellaan, joka on varsin laaja.
Vai onko sinulla osoittaa tieteellinen lähde, jossa suhtiksen perusteita olisi asetettu kyseenalaiseksi?- evoteiosaaajatella
Heh, milläköhän mittarilla se maailmankaikkeuden laajenemisnoPeus on mitattu? HEHE.
REAALIKOSMOLOGIA ei väitä tietävänsä avaruuden laajenemisesta tai kaareutumisesta tai mustista aukoista yhtään, mutta alatimuuttuvalla teoriapuolella uskomuksia riittää siinä missä evoluutioteoriassa riittää olemattomia apinaihmisiä. evoteiosaaajatella kirjoitti:
Heh, milläköhän mittarilla se maailmankaikkeuden laajenemisnoPeus on mitattu? HEHE.
REAALIKOSMOLOGIA ei väitä tietävänsä avaruuden laajenemisesta tai kaareutumisesta tai mustista aukoista yhtään, mutta alatimuuttuvalla teoriapuolella uskomuksia riittää siinä missä evoluutioteoriassa riittää olemattomia apinaihmisiä.Apinaihmiset oli jotain kreationistihuuhaata ja psykoosiharhoja
Todellisuudessa, mihin evoluutio kuuluu, on ihmisapinoita ja niitä tunnetaan kyllä monia.- Hehhah
evoteiosaaajatella kirjoitti:
Heh, milläköhän mittarilla se maailmankaikkeuden laajenemisnoPeus on mitattu? HEHE.
REAALIKOSMOLOGIA ei väitä tietävänsä avaruuden laajenemisesta tai kaareutumisesta tai mustista aukoista yhtään, mutta alatimuuttuvalla teoriapuolella uskomuksia riittää siinä missä evoluutioteoriassa riittää olemattomia apinaihmisiä.<< Heh, milläköhän mittarilla se maailmankaikkeuden laajenemisnoPeus on mitattu? >>
Ihan spektroskooppisilla menetelmillähän se onnistuu oikein hyvin.
<< REAALIKOSMOLOGIA ei väitä tietävänsä avaruuden laajenemisesta tai kaareutumisesta tai mustista aukoista yhtään >>
Tällainen "reaalikosmologia" kuuluu kuitenkin pelkästään palstahihhulin kuvitelmiin. Tieteen puolella tuosta avaruuden laajenemisesta on kuitenkin jaettu nobelin palkintojakin. Ei niitä ihan köykäisin perustein jaella. - LapsenTieto
Hehhah kirjoitti:
<< Heh, milläköhän mittarilla se maailmankaikkeuden laajenemisnoPeus on mitattu? >>
Ihan spektroskooppisilla menetelmillähän se onnistuu oikein hyvin.
<< REAALIKOSMOLOGIA ei väitä tietävänsä avaruuden laajenemisesta tai kaareutumisesta tai mustista aukoista yhtään >>
Tällainen "reaalikosmologia" kuuluu kuitenkin pelkästään palstahihhulin kuvitelmiin. Tieteen puolella tuosta avaruuden laajenemisesta on kuitenkin jaettu nobelin palkintojakin. Ei niitä ihan köykäisin perustein jaella."Avaruuden laajeneminen on jo järjellisen epäilyn ulkopuolella." (Syksy Räsänen)
Avaruuden kaareutuminen gravitaation vaikutuksesta on mitattu useita kertoja.
Mikään muu tunnettu ilmiö ei selitä eräitä tähtitieteellisiä ilmiöitä, kuin musta aukko. Lisäksi mustien aukkojen syntyminen on matemaattinen välttämättömyys.
Jyrillä remmi luistaa aina vaan pahemmin. - Järkisyitä
evoteiosaaajatella kirjoitti:
Heh, milläköhän mittarilla se maailmankaikkeuden laajenemisnoPeus on mitattu? HEHE.
REAALIKOSMOLOGIA ei väitä tietävänsä avaruuden laajenemisesta tai kaareutumisesta tai mustista aukoista yhtään, mutta alatimuuttuvalla teoriapuolella uskomuksia riittää siinä missä evoluutioteoriassa riittää olemattomia apinaihmisiä.Maailmankaikkeuden laajeneminen on paras selitys usealle ilmiölle kuten sille, miksi galaksien etääntymisnopeus riippuu lähes täysin niiden etäisyydestä. Ilman laajenemista painovoima vetäisi maailmankaikkeuden helposti kasaan.
Kun kerran naureskelet näille teorioille, niin löytyykö sinulta parempaa selitystä havainnoille vai oletko pelkkä tyhjännauraja.
Galaksien etääntymisnopeus verrattuna etäisyyteen:
http://abyss.uoregon.edu/~js/images/velocity_distance.gif
Kvantteja syntyy tyhjästä, ei niiden tarvitse tulla mistään lähteestä.
- voinoitapetettyjä
Hehe, tuon halusinkin kuulla, olet oikea aito ateisti jolla on varma tieto siitä että tyhjä ei olekaan tyhjä ja että olemattomssta syntyy olevaista, hehe, siis tyhjä se räjähti kosmokseksi, hehehe, vitsin pelle, ei kai se mikään ihme ole että tuollaisella arvostelukyvyllä homouskin nähdään yhtä luonnollisena kuin heterous, hehehe.
- Sattuma
Ei tietenkään tarvita uutta tilaa , mutta sitä on, se näkkyy jo korvien välistä. Jos on jotain kadottanut ja sitten löytää, se syntyy "ikäänkuin " tyhjästä. Tyhmyys ei tarvi logiikkaa. Jumala luo tyhjästä kvantteja, Hänellä on monopoli siihen, muu on haihattelua.
voinoitapetettyjä kirjoitti:
Hehe, tuon halusinkin kuulla, olet oikea aito ateisti jolla on varma tieto siitä että tyhjä ei olekaan tyhjä ja että olemattomssta syntyy olevaista, hehe, siis tyhjä se räjähti kosmokseksi, hehehe, vitsin pelle, ei kai se mikään ihme ole että tuollaisella arvostelukyvyllä homouskin nähdään yhtä luonnollisena kuin heterous, hehehe.
Heisenbergin epätarkkuusperiaate kieltää absoluuttisen tyhjyyden. Kvanttifluktaatio on kokeellisesti todistettu ja ilman sitä nykyinen atomiteoriakaan ei toimisi. Lisäksi Planck luotaimen mittaukset todistivat sen, mitä kosmologit olivat pitkään arvelleet; maailmankaikkeuden kokonaisenergia on 0.
IL:
"Tuovisen mukaan Planck-hankkeessa on todistettu vääräksi myös vanha sanonta.
– Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on nolla ja energia on lähtenyt nollasta. Tyhjästä on erittäin hyvä nyhjästä."voinoitapetettyjä kirjoitti:
Hehe, tuon halusinkin kuulla, olet oikea aito ateisti jolla on varma tieto siitä että tyhjä ei olekaan tyhjä ja että olemattomssta syntyy olevaista, hehe, siis tyhjä se räjähti kosmokseksi, hehehe, vitsin pelle, ei kai se mikään ihme ole että tuollaisella arvostelukyvyllä homouskin nähdään yhtä luonnollisena kuin heterous, hehehe.
"Hehe, tuon halusinkin kuulla, olet oikea aito ateisti jolla on varma tieto siitä että tyhjä ei olekaan tyhjä ja että olemattomssta syntyy olevaista, hehe, siis tyhjä se räjähti kosmokseksi, hehehe, vitsin pelle, ei kai se mikään ihme ole että tuollaisella arvostelukyvyllä homouskin nähdään yhtä luonnollisena kuin heterous, hehehe. "
Se on havaittavissa oleva tosiasia, että kvantteja syntyy tyhjästä. Tässä ei ole mitään epäselvää.
Toinen tosiasia on, että maailmankaikkeus selvästikin on olemassa.
Nämä kaksi ovat tosiasioita joiden pohjalta voi selvittää lisää tosiasioita.- Hölmölänsakkianuoevot
M-Kar kirjoitti:
"Hehe, tuon halusinkin kuulla, olet oikea aito ateisti jolla on varma tieto siitä että tyhjä ei olekaan tyhjä ja että olemattomssta syntyy olevaista, hehe, siis tyhjä se räjähti kosmokseksi, hehehe, vitsin pelle, ei kai se mikään ihme ole että tuollaisella arvostelukyvyllä homouskin nähdään yhtä luonnollisena kuin heterous, hehehe. "
Se on havaittavissa oleva tosiasia, että kvantteja syntyy tyhjästä. Tässä ei ole mitään epäselvää.
Toinen tosiasia on, että maailmankaikkeus selvästikin on olemassa.
Nämä kaksi ovat tosiasioita joiden pohjalta voi selvittää lisää tosiasioita.Voi tuota evojen lapsenuskoa. Heidän tyhjänsä ei ole tyhjä vaan siellä on kvantteja eli se ei ole tyhjä mutta sitä pitää sanoa tyhjäksi koska ikivanha ateistinen perinne vaatii sen että tyhjä se räjähti kosmokseksi, hehe.
Hölmölänsakkianuoevot kirjoitti:
Voi tuota evojen lapsenuskoa. Heidän tyhjänsä ei ole tyhjä vaan siellä on kvantteja eli se ei ole tyhjä mutta sitä pitää sanoa tyhjäksi koska ikivanha ateistinen perinne vaatii sen että tyhjä se räjähti kosmokseksi, hehe.
Saat vapaasti itse toistaa havainnot, että tyhjyyttä et saa kun tyhjästä ilmestyy kvantteja.
- ilkimyksen.päivystys
Hölmölänsakkianuoevot kirjoitti:
Voi tuota evojen lapsenuskoa. Heidän tyhjänsä ei ole tyhjä vaan siellä on kvantteja eli se ei ole tyhjä mutta sitä pitää sanoa tyhjäksi koska ikivanha ateistinen perinne vaatii sen että tyhjä se räjähti kosmokseksi, hehe.
Alkuräjähdysteorianhan muotoili pappi. Hehe itsellesi.
- Viitävailla
Jos voi tyhjästä tulla niin voi tyhjään mennä, näin siis henki todistettu, se voi ilmestyä materiassa sissä ja milloin vain. Se on havaittavissa oleva tosiasia, että kvantteja syntyy tyhjästä. Tässä ei ole mitään epäselvää. Henki vain ei mene mittareihin.
- A.Teisti
Miten muka tätä on viatonta kysyä juuri evokeilta? Eihän koko asia kuulu evokeille, tuota pitää kysyä kosmologeilta!
Alkuräjähdys ei kuulu mitenkään biologiseen evoluutioteoriaan, pöhkö! - 45w75744
Miksi Jyrbä ei voinut kysyä tätä tähtitiede-palstalla? Vai oliko tarkoituksena vain onanoida tästä joku homosteluketju?
- Näinsetiedeetenee
No mutta mitäs te kaikki suomen evot sitten teette täällä krissepalstalla kun oma evoluutiopalstanne on ihan kuivettunut raato? Taitaa se kuitenkin se järkevä ja tieteen kanssa sopusointuinen Genesis vain vetää evokkejakin alitajuisesti puoleensa. Hyvä niin. Itse asiassa tiedänkin että muutama evoateisti onkin jo muuttanut mieltään ja on nyt uskovainen ja on poistunut palstalta.
- gjhgjhgjhg
Näinsetiedeetenee kirjoitti:
No mutta mitäs te kaikki suomen evot sitten teette täällä krissepalstalla kun oma evoluutiopalstanne on ihan kuivettunut raato? Taitaa se kuitenkin se järkevä ja tieteen kanssa sopusointuinen Genesis vain vetää evokkejakin alitajuisesti puoleensa. Hyvä niin. Itse asiassa tiedänkin että muutama evoateisti onkin jo muuttanut mieltään ja on nyt uskovainen ja on poistunut palstalta.
"Itse asiassa tiedänkin että muutama evoateisti onkin jo muuttanut mieltään ja on nyt uskovainen ja on poistunut palstalta. "
Ei yksikään. - Jyrinkiima
Näinsetiedeetenee kirjoitti:
No mutta mitäs te kaikki suomen evot sitten teette täällä krissepalstalla kun oma evoluutiopalstanne on ihan kuivettunut raato? Taitaa se kuitenkin se järkevä ja tieteen kanssa sopusointuinen Genesis vain vetää evokkejakin alitajuisesti puoleensa. Hyvä niin. Itse asiassa tiedänkin että muutama evoateisti onkin jo muuttanut mieltään ja on nyt uskovainen ja on poistunut palstalta.
Jyrbä yrittää houkutella evoja kaappiinsa.
- Etsivälöytäähelposti
gjhgjhgjhg kirjoitti:
"Itse asiassa tiedänkin että muutama evoateisti onkin jo muuttanut mieltään ja on nyt uskovainen ja on poistunut palstalta. "
Ei yksikään.Pitääkö mainita nimeltä? Näin Kontulan Siion temppelissä entisen työtoverini joka oli ennen täysateisti ja umpievokki ja viihtyi tällä palstalla mutta nyt hän halusi tietää hellarien kannan asioihin. Ei hänestä hellaria tullut ja minäkin menin tuonne vain koska ajoin siitä ohi ja näin kaverin auton pihassa. Saab 95 farmari ja takalasi aina paksussa savessa. Ja kas, Apohan se siellä. Eikä enää täällä.
Etsivälöytäähelposti kirjoitti:
Pitääkö mainita nimeltä? Näin Kontulan Siion temppelissä entisen työtoverini joka oli ennen täysateisti ja umpievokki ja viihtyi tällä palstalla mutta nyt hän halusi tietää hellarien kannan asioihin. Ei hänestä hellaria tullut ja minäkin menin tuonne vain koska ajoin siitä ohi ja näin kaverin auton pihassa. Saab 95 farmari ja takalasi aina paksussa savessa. Ja kas, Apohan se siellä. Eikä enää täällä.
Missä Kontulassa on Siion-temppeli?
- ilkimyksen.päivystys
Näinsetiedeetenee kirjoitti:
No mutta mitäs te kaikki suomen evot sitten teette täällä krissepalstalla kun oma evoluutiopalstanne on ihan kuivettunut raato? Taitaa se kuitenkin se järkevä ja tieteen kanssa sopusointuinen Genesis vain vetää evokkejakin alitajuisesti puoleensa. Hyvä niin. Itse asiassa tiedänkin että muutama evoateisti onkin jo muuttanut mieltään ja on nyt uskovainen ja on poistunut palstalta.
Mikä krissepalsta tämä muka on? Puolet palstan kretuista lisäilee Raamattuun omiaan minkä ehtii ja loput pitävät itseään Jumalana.
- HarhainenMieli
marathustra kirjoitti:
Missä Kontulassa on Siion-temppeli?
Se on siinä Shanghain kirkkoyliopiston etäpisteen vieressä.
- Onneksiolkoon
Enkelit ilmestyy kuin tyhjästä, absoluuttisesta tyhjyydestä, ne kertoo Jumalan olemassaolosta ja luomisesta. Tiede on jo päässyt hengestä hyvälle.
- Hehhah
<< Kertokaapa nyt että mistä sinne ilman jumaluuksia olevaan absoluuttiseen tyhjyyteen putkahti niitä kvanttifotoneita kosmoksen raaka-aineiksi >>
Tarkoittaako tämä Jumalan aukkoihin tunkeminen nyt siis sitä, että oletat Jumalan tehneen alkuräjähdyksen, jonka jälkeen kehitys on mennyt kuten fysiikassa (ja biologiassa) on todettu ?
Niin, tässä ikään kuin myönnät, että tieteessä tiedetyt asiat ovat luotettavia, eikö vaan ?
Tosiaan, jos tietäisimme, miten tuo alkuräjähdys on oikein saanut alkunsa, siitä olisi tieteellinen teoria. Nyt siitä ei vaan kukaan voi sanoa mitään varmaa. Se, mitä voidaan sanoa, on: alkuräjähdys on tapahtunut.
Vähän kuin pankin seinään on ilmestynyt reikä. Seinän kappaleita on ympäri ämpäri tantereella. Lisäksi kolmen kilometrin säteellä pankista kuultiin järkyttävä pamaus. Havainnoista voidaan siis päätellä tieteellisen varmaksi, että on tapahtunut räjähdys. Se on sitten taas toinen juttu, onko räjähdys tapahtunut itsestään (vaikka seinässä ollut putki on räjähtänyt ylipaineesta) vai onko joku räjäyttänyt sen dynamiitilla. Sitähän ei vielä tässä vaiheessa tiedetä, mutta se tiedetään, että räjähdys on tapahtunut - sen syyn tietämisestä/tietämättömyydestä huolimatta.- Knark5
Joa Mark5ilaisella metodilla mennään, emme voi päätellä onko reikä syntynyt räjähdyksessä ja/tai onko järkyttävällä pamauksella mitään yhteyttä reikään, ellemme ole olleet näkemässä reiän syntymistä.
- Hehhah
Knark5 kirjoitti:
Joa Mark5ilaisella metodilla mennään, emme voi päätellä onko reikä syntynyt räjähdyksessä ja/tai onko järkyttävällä pamauksella mitään yhteyttä reikään, ellemme ole olleet näkemässä reiän syntymistä.
Onneksi meidän yhteiskunnassa on sentään sen verran järkeä, että esim. oikeuslaitos luottaa todisteisiin. Mark5:n menetelmällä jokainen murha jäisi tuomitsematta, jos kukaan asian tunnustava silminnäkijä ei ole ollut paikalla näkemässä.
Tosiaan, sormenjäljet ruudinjäämiä sisältävässä aseessa (josta luoti on lähtenyt), autonrenkaan jäljet pihassa ja uhrin DNA:ta sisältävät veriroiskeet iholla todistavat murhan varmemmin kuin yhdenkään silminnäkijän "todistus" siitä, tunnistikohan hän sittenkään oikein murhamiehen. Näin se ihmisen mieli keksii itselleen jos jonkinlaisia kiemuroita, jos haluaa uskoa taivaallisiin taikajimeihin. Siitä vaan seuraa aivan päättömiä asioita, kuten tuo oikeuslaitoksen toimimattomuus, jos silminnäkijä olisi mukamas ainoa varma todistaja. Itse asiassa nykyisellään tiedetään, että ihmisen tunnistuskyky ja asioiden muistaminen on älyttömän altis virheille. Oikeuslaitos ei siksi enää käytä esim. tunnistusrivejä, että "spottaa siitä tekijä", koska se menee mielettömän usein väärin. Niin heikkoa on ihmisen tunnistuskyky - vaikka oikeasti haluaisi auttaa rikoksen selvittämisessä.
- Tarkkailijaplantu
Valvontakamerat tallentaa kaikki, koska, missä ja mitä tapahtui. NSA:lle kolmenakopiona ja Googlele kahtena kopiona.
- Viatonkysyy
NSA on JumalaNSA KaNSAn työtä? USAlaiset kristityt ovat va-
koi-
levaa sakkia.
Minä, Viatonkysyy, Pidän ihmeenä kuinkapaljon usalainen uskovainen insinööri
saa mahtumaan autoonsa lisävarusteita, mitä maan ihmettä!
20 suuntainen ilmastoitu apumatkustajan istuin. Lentää tuolla materanmaaärällä helvettiin
koko retupekkaliini usanuskis .I( :)
- moneskohankerta
Jotta kvanttifluktaatiota voisi tapahtua, kvanttilakien pitää olla olemassa. Olemattomuus kaiken alkusyynä on ihan eri asia kuin tyhjyys, jossa luonnonlait vaikuttavat.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1801915Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en501836Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351568Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1371363Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411314Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41174Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481152Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa101121Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on101099Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31098