Taas Bryssel Unkarin kimpussa!

Hupaisaa on tzuo EU-vihaajien intzo puolustella diktauuriin pyrkivää pääminiseri Orbania.
Se on EU-vihaajien mielestä oikeaa demokratiaa.

EU-vihaaja: "EU on kuin YK pienoiskoossa. Molempia hallitsevat ns. vasemmistoliberaalit eli kulttuurimarxistit"

EU ei ole lainkaan YK:iin verrattavissa. Se on demokratioiden vapaaehtoinen valtioliitto, ei kansainvälinen järjestö.

EU:n johto koostuu vaaleilla valituista jäsenmaiden päämiehistä ja heidän valitsemistaan komissaareista.
EU-parlamentti valitaan vapailla vaaleilla.

Unkari on menossa yhden puolueen diktatuuriin. Se miellyttää EU-vihaajia.

Unkari on allekirjoittanut EU:n liittymissopimukset, joissa se hyväksyy EU:n säännöt ja periaatteet. Unkari on nettosaaja EU:ssa, eli se saa useita miljardeja EU-tukia vuodessa, mutta on päättänyt kuitenkin rikkoa allekirjoittamiaan sopimuksia. EU edellyttää sopimusten noudattamista - kuinka vaikeaa se on tajuta.

Lähteköön helvettiin EU:sta, jos sovitut periaatteet vituttaa. Ai niin, ei ne lähde, kun talous romahtaisi ilman tukia ja yhteismarkkinoita. Koko Visegrad-ryhmän voisi heivata osaksi Venäjän etupiiriä. Ei haittaisi ollenkaan. Ei EU pakota ketään jäämään, mutta ei se myöskään erityisesti toivo, että kukaan lähtee. Britannian lähtö on kovat taloudellinen, poliittinen ja sotilaallinen takaisku, mutta EU selviää siitä paremmin kuin Britannia.

EiHelvetti kirjoitti:

Unkari on allekirjoittanut EU:n liittymissopimukset, joissa se hyväksyy EU:n säännöt ja periaatteet. Unkari on nettosaaja EU:ssa, eli se saa useita miljardeja EU-tukia vuodessa, mutta on päättänyt kuitenkin rikkoa allekirjoittamiaan sopimuksia. EU edellyttää sopimusten noudattamista - kuinka vaikeaa se on tajuta.

Lähteköön helvettiin EU:sta, jos sovitut periaatteet vituttaa. Ai niin, ei ne lähde, kun talous romahtaisi ilman tukia ja yhteismarkkinoita. Koko Visegrad-ryhmän voisi heivata osaksi Venäjän etupiiriä. Ei haittaisi ollenkaan. Ei EU pakota ketään jäämään, mutta ei se myöskään erityisesti toivo, että kukaan lähtee. Britannian lähtö on kovat taloudellinen, poliittinen ja sotilaallinen takaisku, mutta EU selviää siitä paremmin kuin Britannia.

Lue lisää

Miksi Unkari rikkoo sopimuksia? Ja mitkä sopimukset on kyseessä?

Taas-naurattaa kirjoitti:

Hupaisaa on tzuo EU-vihaajien intzo puolustella diktauuriin pyrkivää pääminiseri Orbania.
Se on EU-vihaajien mielestä oikeaa demokratiaa.

EU-vihaaja: "EU on kuin YK pienoiskoossa. Molempia hallitsevat ns. vasemmistoliberaalit eli kulttuurimarxistit"

EU ei ole lainkaan YK:iin verrattavissa. Se on demokratioiden vapaaehtoinen valtioliitto, ei kansainvälinen järjestö.

EU:n johto koostuu vaaleilla valituista jäsenmaiden päämiehistä ja heidän valitsemistaan komissaareista.
EU-parlamentti valitaan vapailla vaaleilla.

Unkari on menossa yhden puolueen diktatuuriin. Se miellyttää EU-vihaajia.

Lue lisää

älä sinä euroräyhis jaksa aina oksentaa noita samoja pinnallisia lässytyksiä, niin kuin ne muka olisi selityksiä johonkin. Taidat olla ennätyksenhaltija rivien määrässä suhteessa siihen, ettei niissä ole mitään asiaa.

tä..._ kirjoitti:

Miksi Unkari rikkoo sopimuksia? Ja mitkä sopimukset on kyseessä?

En tiedä miksi Unkari, Puola, Tsekki ja Slovakia rikkovat allekirjoittamiaan liittymissopimuksia. Periaatteessa tästä pääset alkuun:

Euroopan unionin perussopimukset muodostavat ylimmän tason Euroopan unionin lainsäädännöstä eli ns. acquis'sta. Hallitustenvälinen konferenssi (HVK) valmistelee muutokset perussopimuksiin.

Euroopan unionin lainsäädäntö tarkoittaa kaikkia jäsenmaita sitovaa ja velvoittavaa normistoa. Tämä säännöstö muodostuu kolmella tasolla:

perussopimukset (alkuperäinen oikeus eli primäärioikeus), joilla jäsenvaltiot siirtävät valtaa keskuselimille
perussopimusten mukaisilla päätöksentekomenettelyillä EU:n toimielimet luovat asetuksia, direktiivejä, suosituksia sekä antavat lausuntoja. Toimielimet voivat myös tehdä päätöksiä, jotka velvoittavat jäsenmaita tai yksittäisiä oikeushenkilöitä (johdannainen oikeus eli sekundäärioikeus)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuinten antamat päätökset

https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unionin_perussopimukset

1951 Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimus
1957 Rooman sopimukset
Euroopan talousyhteisön perustamissopimus
Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimus
Yleissopimus tietyistä Euroopan yhteisölle yhteisistä toimielimistä
1965 Toimielinten sulautumissopimus
1970 Talousarviosopimus
sovittiin kolmesta päätulolähteestä: maatalousmaksut, tullit ja tulot jäsenvaltioissa perittävästä arvonlisäverosta (ALV).
1972 Irlannin, Tanskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan liittymissopimus
1975 Varainhoitosopimus
1975 Sopimus Euroopan investointipankin perussäännön muuttamisesta
1976 Parlamentin suoria vaaleja koskeva päätös
1979 Kreikan liittymissopimus
1979 Euroopan valuuttajärjestelmän perustamissopimus
1984 Grönlannin erosopimus
1985 Espanjan ja Portugalin liittymissopimus
1986 Euroopan yhtenäisasiakirja
Euroopan yhtenäisasiakirjalla tarkennettiin Rooman sopimuksia Euroopan yhdentymisen edistämiseksi ja sisämarkkinoiden toteuttamisen loppuun saattamiseksi. Sillä muutettiin Euroopan yhteisön toimielinten toimintasääntöjä ja laajennettiin yhteisön toimivaltaa erityisesti tutkimuksen ja kehityksen, ympäristöasioiden ja yhteisen ulkopolitiikan aloilla.
1990 Saksojen yhdistämisessä aikaisemman Saksan demokraattisen tasavallan (DDR) alue liittyi Euroopan yhteisöön.
1992 Sopimus Euroopan unionista
Maastrichtissa hyväksytty sopimus Euroopan unionista on laajin Rooman sopimusten uudistus. Se sisältää muun muassa tarkan talous- ja rahaliittoon (EMU) siirtymisen aikataulun. Maastrichtin sopimus loi edellytykset myös eurooppalaisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan uudistamiselle sekä muun muassa unionin kansalaisuuden perustamiselle.
1992 Euroopan talousalueen perustamissopimus
1994 Itävallan, Ruotsin ja Suomen liittymissopimus
1997 Amsterdamin sopimus
Amsterdamin sopimus kehittää unionia vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueena (muun muassa henkilöiden vapaan liikkuvuuden ns. Schengenin sopimus osaksi perussopimuksia); unionin ja kansalaisten lähentäminen; unionin ulkosuhteiden vahvistaminen (muun muassa kriisinhallinta - kuten humanitaariset ja pelastustehtävät, rauhanturvaaminen ja rauhanpalauttaminen); määräenemmistöpäätökset neuvostossa.
2001 Nizzan sopimus
Nizzan sopimuksen keskeisimmät uudistukset koskevat neuvoston äänten uudelleenpainotusta, komission kokoa ja sen työn organisointia, määräenemmistöpäätösten lisäämistä sekä Euroopan parlamentin paikkajakoa. Nizzan sopimus antoi unionille valmiudet laajentumiseen.
2004 Kyproksen, Latvian, Liettuan, Maltan, Puolan, Slovakian, Slovenian, Tšekin, Unkarin ja Viron liittymissopimus
2007 Bulgarian ja Romanian liittymissopimus
2009 Lissabonin sopimus

EiHelvetti kirjoitti:

En tiedä miksi Unkari, Puola, Tsekki ja Slovakia rikkovat allekirjoittamiaan liittymissopimuksia. Periaatteessa tästä pääset alkuun:

Euroopan unionin perussopimukset muodostavat ylimmän tason Euroopan unionin lainsäädännöstä eli ns. acquis'sta. Hallitustenvälinen konferenssi (HVK) valmistelee muutokset perussopimuksiin.

Euroopan unionin lainsäädäntö tarkoittaa kaikkia jäsenmaita sitovaa ja velvoittavaa normistoa. Tämä säännöstö muodostuu kolmella tasolla:

perussopimukset (alkuperäinen oikeus eli primäärioikeus), joilla jäsenvaltiot siirtävät valtaa keskuselimille
perussopimusten mukaisilla päätöksentekomenettelyillä EU:n toimielimet luovat asetuksia, direktiivejä, suosituksia sekä antavat lausuntoja. Toimielimet voivat myös tehdä päätöksiä, jotka velvoittavat jäsenmaita tai yksittäisiä oikeushenkilöitä (johdannainen oikeus eli sekundäärioikeus)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuinten antamat päätökset

https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unionin_perussopimukset

1951 Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimus
1957 Rooman sopimukset
Euroopan talousyhteisön perustamissopimus
Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimus
Yleissopimus tietyistä Euroopan yhteisölle yhteisistä toimielimistä
1965 Toimielinten sulautumissopimus
1970 Talousarviosopimus
sovittiin kolmesta päätulolähteestä: maatalousmaksut, tullit ja tulot jäsenvaltioissa perittävästä arvonlisäverosta (ALV).
1972 Irlannin, Tanskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan liittymissopimus
1975 Varainhoitosopimus
1975 Sopimus Euroopan investointipankin perussäännön muuttamisesta
1976 Parlamentin suoria vaaleja koskeva päätös
1979 Kreikan liittymissopimus
1979 Euroopan valuuttajärjestelmän perustamissopimus
1984 Grönlannin erosopimus
1985 Espanjan ja Portugalin liittymissopimus
1986 Euroopan yhtenäisasiakirja
Euroopan yhtenäisasiakirjalla tarkennettiin Rooman sopimuksia Euroopan yhdentymisen edistämiseksi ja sisämarkkinoiden toteuttamisen loppuun saattamiseksi. Sillä muutettiin Euroopan yhteisön toimielinten toimintasääntöjä ja laajennettiin yhteisön toimivaltaa erityisesti tutkimuksen ja kehityksen, ympäristöasioiden ja yhteisen ulkopolitiikan aloilla.
1990 Saksojen yhdistämisessä aikaisemman Saksan demokraattisen tasavallan (DDR) alue liittyi Euroopan yhteisöön.
1992 Sopimus Euroopan unionista
Maastrichtissa hyväksytty sopimus Euroopan unionista on laajin Rooman sopimusten uudistus. Se sisältää muun muassa tarkan talous- ja rahaliittoon (EMU) siirtymisen aikataulun. Maastrichtin sopimus loi edellytykset myös eurooppalaisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan uudistamiselle sekä muun muassa unionin kansalaisuuden perustamiselle.
1992 Euroopan talousalueen perustamissopimus
1994 Itävallan, Ruotsin ja Suomen liittymissopimus
1997 Amsterdamin sopimus
Amsterdamin sopimus kehittää unionia vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueena (muun muassa henkilöiden vapaan liikkuvuuden ns. Schengenin sopimus osaksi perussopimuksia); unionin ja kansalaisten lähentäminen; unionin ulkosuhteiden vahvistaminen (muun muassa kriisinhallinta - kuten humanitaariset ja pelastustehtävät, rauhanturvaaminen ja rauhanpalauttaminen); määräenemmistöpäätökset neuvostossa.
2001 Nizzan sopimus
Nizzan sopimuksen keskeisimmät uudistukset koskevat neuvoston äänten uudelleenpainotusta, komission kokoa ja sen työn organisointia, määräenemmistöpäätösten lisäämistä sekä Euroopan parlamentin paikkajakoa. Nizzan sopimus antoi unionille valmiudet laajentumiseen.
2004 Kyproksen, Latvian, Liettuan, Maltan, Puolan, Slovakian, Slovenian, Tšekin, Unkarin ja Viron liittymissopimus
2007 Bulgarian ja Romanian liittymissopimus
2009 Lissabonin sopimus

Lue lisää

Ehkä Amsterdamin sopimus on se, mitä Visegrad maat rikkovat selkeimmin, mutta en ole juristi. Eiuroopan tuomioistuin päättää, pitääkö ja miten - toimintaan puuttua.

Sen Unkari yms. ovat liittyessään hyväksyneet. He hväksyvät myös EU:n taloudelliset tuet ja toimimisen EU:n yhteismarkkinoilla. Se ei vain mene niin, että syödään rusinat pulasta ja kirsikat kakusta. Vapaus lisää vastuita. Miksi EU tukisi maita, jotka eivät noudata yhteisesti sovittuja periaatteita? Mieti sitä!

annamunkaikkikestää kirjoitti:

älä sinä euroräyhis jaksa aina oksentaa noita samoja pinnallisia lässytyksiä, niin kuin ne muka olisi selityksiä johonkin. Taidat olla ennätyksenhaltija rivien määrässä suhteessa siihen, ettei niissä ole mitään asiaa.

Lue lisää

"älä sinä euroräyhis jaksa aina oksentaa noita samoja pinnallisia lässytyksiä, niin kuin ne muka olisi selityksiä johonkin. Taidat olla ennätyksenhaltija rivien määrässä suhteessa siihen, ettei niissä ole mitään asiaa. "

EU-vihaajaa näköjään ottaa koppaan.
Kumoan kerran toisensa jälkeen teidän typerät valeenne, joita toistelette , kuin määkivät lampaat tarhassa.
Ja aina yhtä tyhjää pötyä. Ei toden häivää.

Välittäkää tieto sille valeiden keksijälle, että noihin väitteisiin uskoo enää vain älyn-jättämä.

Silloin kun maan kulttuuri ja turvallisuus on uhattuna, kaikki sitoumukset ja yhteiset säännöt pitää heittää romukoppaan. Kaikkein tärkein asia maalle on sisäinen turvallisuus. Jokaisella kansakunnalla on oikeus tähän. Mikään eurostoliitto ei sitä saa viedä. Jos näin tehdään, se on diktatuuri. Eu on jo diktatuuri, ei sen puoleen.

qåaäzm kirjoitti:

Silloin kun maan kulttuuri ja turvallisuus on uhattuna, kaikki sitoumukset ja yhteiset säännöt pitää heittää romukoppaan. Kaikkein tärkein asia maalle on sisäinen turvallisuus. Jokaisella kansakunnalla on oikeus tähän. Mikään eurostoliitto ei sitä saa viedä. Jos näin tehdään, se on diktatuuri. Eu on jo diktatuuri, ei sen puoleen.

Lue lisää

Meillä Suomessa onneksi kulttuuriin kuuluu sitoumusten ja yheisten sääntöjen noudattaminen. Sinä olet se, joka uhkaa maan kulttuuria ja turvallisuutta. Mutta ei se mitään, meillä on myös sananvapaus, joten saat vapaasti esittää (järjettömiä) mielipiteitäsi.

Kunhan muistat mellastaa täällä netissä, etkä lähde puukko kädessä hillumaan kaupungille.

TheRat kirjoitti:

Meillä Suomessa onneksi kulttuuriin kuuluu sitoumusten ja yheisten sääntöjen noudattaminen. Sinä olet se, joka uhkaa maan kulttuuria ja turvallisuutta. Mutta ei se mitään, meillä on myös sananvapaus, joten saat vapaasti esittää (järjettömiä) mielipiteitäsi.

Kunhan muistat mellastaa täällä netissä, etkä lähde puukko kädessä hillumaan kaupungille.

Lue lisää

Minä olen ihan hirveä uhka kun olen puolustanut jo vuosia palstoilla omaa maata, suomalaisuutta, turvallisuutta että naisetkin saavat kulkea rauhassa kaduilla, länsimaista kulttuuria, eurooppalaisuutta, kristillisyyttä, hyviä kantavia perinteisiä perhearvoja - arvoja joilla tämä maa on rakennettu. Se ei ole rakennettu kulttuurimarxilaisuudella, liittovaltiolla, eu:lla, eräällä uskonnolla joka pyrkii länsimaihin, globalismilla. Näillä ei rakas Suomemme maa ole rakennettu.

Teillä tuo valehtelu ja vääristely on viety huippuunsa. Te jos ketkä teette suuren vaaran länsimaiselle kulttuurille, kun hyväksytte matutuksen ja kaikkinaisen mädätyksen. Tulee aika jolloin rasismi-sanalle nauretaan. Nyt sillä on valtava voima muuttaa yhteiskuntia keskiaikaisiksi yhteiskunniksi kuten Ruotsissa on käymässä. Ei tarvita kuin lausua se sana, niin jo elämä kissanpäivillä aukeaa. Te vihaatte omaa kulttuuriamme, emme me kriittiset.

EiHelvetti kirjoitti:

Ehkä Amsterdamin sopimus on se, mitä Visegrad maat rikkovat selkeimmin, mutta en ole juristi. Eiuroopan tuomioistuin päättää, pitääkö ja miten - toimintaan puuttua.

Sen Unkari yms. ovat liittyessään hyväksyneet. He hväksyvät myös EU:n taloudelliset tuet ja toimimisen EU:n yhteismarkkinoilla. Se ei vain mene niin, että syödään rusinat pulasta ja kirsikat kakusta. Vapaus lisää vastuita. Miksi EU tukisi maita, jotka eivät noudata yhteisesti sovittuja periaatteita? Mieti sitä!

Lue lisää

Sopimuksessa sanota, että pitää ottaa elintason
vuoksi tulevia ihmisiä, jotka pyytävät turvapaikkaa.
Tunnen henkensä edestä paenneita.
Heitä on vai muutama% kaikista.

eiyhdessäkään kirjoitti:

Sopimuksessa sanota, että pitää ottaa elintason
vuoksi tulevia ihmisiä, jotka pyytävät turvapaikkaa.
Tunnen henkensä edestä paenneita.
Heitä on vai muutama% kaikista.

Lue lisää

Euroopassa ei ollut "pakolaiskriisiä"
Missään ei ole sanktioita

TheRat kirjoitti:

Meillä Suomessa onneksi kulttuuriin kuuluu sitoumusten ja yheisten sääntöjen noudattaminen. Sinä olet se, joka uhkaa maan kulttuuria ja turvallisuutta. Mutta ei se mitään, meillä on myös sananvapaus, joten saat vapaasti esittää (järjettömiä) mielipiteitäsi.

Kunhan muistat mellastaa täällä netissä, etkä lähde puukko kädessä hillumaan kaupungille.

Lue lisää

Kulleppas kun tuo Norjakin on sanonut heittävänsä kansainväliset sopimukset romukoppaan, jos kansallinen turvallisuus sekä maan etu niin vaatii. Mitäs siihen sanot? Näin toimivat kansastaan välittävät viisaat johtajat, mutta ei meillä. Teidän mielestä vaikka kansa nääntyisi, tai jopa kuolisi sopimusten vaikutuksesta, niitä täytyy noudattaa lopuun asti, niinkö? Käsittämättömän järjetöntä ajattelua. Kansan turvallusuus menee AINA KAIKEN edelle, oli tehty millaisia lehmänkauppoja tahansa. Paina tämä sinne klaniisi.

Nämä teidän suojattinne niitä puukkoiskuja ovat tehneet, kuten Lyypekissäkin tapahtui.

qåaäzm kirjoitti:

Kulleppas kun tuo Norjakin on sanonut heittävänsä kansainväliset sopimukset romukoppaan, jos kansallinen turvallisuus sekä maan etu niin vaatii. Mitäs siihen sanot? Näin toimivat kansastaan välittävät viisaat johtajat, mutta ei meillä. Teidän mielestä vaikka kansa nääntyisi, tai jopa kuolisi sopimusten vaikutuksesta, niitä täytyy noudattaa lopuun asti, niinkö? Käsittämättömän järjetöntä ajattelua. Kansan turvallusuus menee AINA KAIKEN edelle, oli tehty millaisia lehmänkauppoja tahansa. Paina tämä sinne klaniisi.

Nämä teidän suojattinne niitä puukkoiskuja ovat tehneet, kuten Lyypekissäkin tapahtui.

Lue lisää

Kuuleppas siis.

Sori nuo näppisvirheet.

Tässä taas nähtiin millainen komentotalous tuo eu on. Ei salli edes sitä että joku maa pitää turvallisuudestaan huolta. Törkeää. Sopimukset saa ja pitää rikkoa jos kulttuuri ja turvallisuus on uhattuna ja nyt se sitä on. On yksi hailee eu:n kitinät, pääasia että kansalla on turvallista liikkua kaduilla.

qåaäzm kirjoitti:

Silloin kun maan kulttuuri ja turvallisuus on uhattuna, kaikki sitoumukset ja yhteiset säännöt pitää heittää romukoppaan. Kaikkein tärkein asia maalle on sisäinen turvallisuus. Jokaisella kansakunnalla on oikeus tähän. Mikään eurostoliitto ei sitä saa viedä. Jos näin tehdään, se on diktatuuri. Eu on jo diktatuuri, ei sen puoleen.

Lue lisää

Presidentti Trump twiittasi taannoin suurin piirtein näin: Saksalaiset kääntyvät hallintoaan vastaan. Maahanmuutto on johtanut Saksassa ennennäköemättömään rikollisaaltoon. Rikollisuus Saksassa kasvaa järkyttävän nopeasti. Iso virhe päästää miljoonia pakolaisia Eurooppaan." Kuulostaako tutulta argumentaatiolta?

Kuitenkin Saksan sisäministeriön tilastot osoittavat, että rikollisuus ei ole ollut Saksassa näin alhaisella tasolla sitten vuoden 1992. Maahanmuuttajien rikollisuus putosi 23 % vuodesta 2016 vuoteen 2017.

Uhka sisäiselle turvallisuudelle on ääriliikkeiden toiminta. Ihan sama onko kyse äärivasemmistolaisista anarkisteista, äärioikeistolaisista fasisteista tai ääri-islamilaisista terroristeista. Jokainen ryhmä on osoittanut halunsa käyttää väkivaltaa päämääriensä saavuttamiseksi. Näistä jokainen ryhmä on osallisena yhteiskuntavakauden horjuttamiseen. Äärioikeiston hyökkäyksissä 560 pakolaista sai vammoja Saksassa vuonna 2016. Britannian hallinnon tuore terrorisminvastainen strategia toteaa, että äärioikeiston väkivalta on lisääntynyt viime vuosina ja on edelleen kasvussa. Terrorismi ei rajoitu mitenkään islamismilaisuuteen. 1970-1980-luvuilla kotoperäiset terroristit aiheuttivat Euroopassa enemmän kuolonuhreja kuin islamilaiset terroristit tällä vuosikymmenellä. Irlannissa käytiin käytännössä sisällissotaa protestanttien ja katolisten välillä ja IRAn iskuissa menehtyi tuhansia. Baskinationalistit (ETA) kylvivät kauhua Espanjassa ja äärivasemmistolainen punainen armeijakunta Saksassa. Ei siis mitään uutta taivaan alla. Samaa paskaa. Nationalismia, ääriliikkeitä ja väkivaltaa. Niitä on ollut koko ajan.

EiHelvetti kirjoitti:

Presidentti Trump twiittasi taannoin suurin piirtein näin: Saksalaiset kääntyvät hallintoaan vastaan. Maahanmuutto on johtanut Saksassa ennennäköemättömään rikollisaaltoon. Rikollisuus Saksassa kasvaa järkyttävän nopeasti. Iso virhe päästää miljoonia pakolaisia Eurooppaan." Kuulostaako tutulta argumentaatiolta?

Kuitenkin Saksan sisäministeriön tilastot osoittavat, että rikollisuus ei ole ollut Saksassa näin alhaisella tasolla sitten vuoden 1992. Maahanmuuttajien rikollisuus putosi 23 % vuodesta 2016 vuoteen 2017.

Uhka sisäiselle turvallisuudelle on ääriliikkeiden toiminta. Ihan sama onko kyse äärivasemmistolaisista anarkisteista, äärioikeistolaisista fasisteista tai ääri-islamilaisista terroristeista. Jokainen ryhmä on osoittanut halunsa käyttää väkivaltaa päämääriensä saavuttamiseksi. Näistä jokainen ryhmä on osallisena yhteiskuntavakauden horjuttamiseen. Äärioikeiston hyökkäyksissä 560 pakolaista sai vammoja Saksassa vuonna 2016. Britannian hallinnon tuore terrorisminvastainen strategia toteaa, että äärioikeiston väkivalta on lisääntynyt viime vuosina ja on edelleen kasvussa. Terrorismi ei rajoitu mitenkään islamismilaisuuteen. 1970-1980-luvuilla kotoperäiset terroristit aiheuttivat Euroopassa enemmän kuolonuhreja kuin islamilaiset terroristit tällä vuosikymmenellä. Irlannissa käytiin käytännössä sisällissotaa protestanttien ja katolisten välillä ja IRAn iskuissa menehtyi tuhansia. Baskinationalistit (ETA) kylvivät kauhua Espanjassa ja äärivasemmistolainen punainen armeijakunta Saksassa. Ei siis mitään uutta taivaan alla. Samaa paskaa. Nationalismia, ääriliikkeitä ja väkivaltaa. Niitä on ollut koko ajan.

Lue lisää

Kuinka tilastoihin voi luottaa, kun niitä hallitsee globalistit? Minä viimeiseksi niihin luottaisin tästä syystä.

EiHelvetti kirjoitti:

Presidentti Trump twiittasi taannoin suurin piirtein näin: Saksalaiset kääntyvät hallintoaan vastaan. Maahanmuutto on johtanut Saksassa ennennäköemättömään rikollisaaltoon. Rikollisuus Saksassa kasvaa järkyttävän nopeasti. Iso virhe päästää miljoonia pakolaisia Eurooppaan." Kuulostaako tutulta argumentaatiolta?

Kuitenkin Saksan sisäministeriön tilastot osoittavat, että rikollisuus ei ole ollut Saksassa näin alhaisella tasolla sitten vuoden 1992. Maahanmuuttajien rikollisuus putosi 23 % vuodesta 2016 vuoteen 2017.

Uhka sisäiselle turvallisuudelle on ääriliikkeiden toiminta. Ihan sama onko kyse äärivasemmistolaisista anarkisteista, äärioikeistolaisista fasisteista tai ääri-islamilaisista terroristeista. Jokainen ryhmä on osoittanut halunsa käyttää väkivaltaa päämääriensä saavuttamiseksi. Näistä jokainen ryhmä on osallisena yhteiskuntavakauden horjuttamiseen. Äärioikeiston hyökkäyksissä 560 pakolaista sai vammoja Saksassa vuonna 2016. Britannian hallinnon tuore terrorisminvastainen strategia toteaa, että äärioikeiston väkivalta on lisääntynyt viime vuosina ja on edelleen kasvussa. Terrorismi ei rajoitu mitenkään islamismilaisuuteen. 1970-1980-luvuilla kotoperäiset terroristit aiheuttivat Euroopassa enemmän kuolonuhreja kuin islamilaiset terroristit tällä vuosikymmenellä. Irlannissa käytiin käytännössä sisällissotaa protestanttien ja katolisten välillä ja IRAn iskuissa menehtyi tuhansia. Baskinationalistit (ETA) kylvivät kauhua Espanjassa ja äärivasemmistolainen punainen armeijakunta Saksassa. Ei siis mitään uutta taivaan alla. Samaa paskaa. Nationalismia, ääriliikkeitä ja väkivaltaa. Niitä on ollut koko ajan.

Lue lisää

Tuo on ihan täyttä höpöä. Vai että isänmaalliset ovat suurin uhka? Tavalliset kansalaiset jotka eivät halua kulttuuriaan tuhottavaksi. Kaikkia jotka ovat tätä hulluutta vastaan, haukutaan ääri-ihmisiksi. On teilläkin ajatukset. Osaatteko edes hävetä? Ai ette? No älkää sitten.

Demokratia? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA XD

PS: miten se putin eksyy niin kliseisesti ja ylikäytettynä lähes jokaiseen kommenttiin??? Fiksaatio? Kaappihomo?

Hyvä Orban! Siinä on miehessä miestä enemmän kuin kaikissa euroräyhiksissä yhteensä.

Orban on yhtä demokraattinen kuin Stalin tai Hitler. Kyllä kelpaa EU-vihaajien kehua.

Totta-Mooses kirjoitti:

Orban on yhtä demokraattinen kuin Stalin tai Hitler. Kyllä kelpaa EU-vihaajien kehua.

Ei hän tietääkseni ole tapattanut ketään. On sangen aloittelijamaista verrata Orbania noihin tyyppeihin.

E n ole niin väittänytkään. Mutta Orban ajaa yhden puolueen yksinvaltaa kuten EU-vihaajien idolit.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

E n ole niin väittänytkään. Mutta Orban ajaa yhden puolueen yksinvaltaa kuten EU-vihaajien idolit.

Mitä sitten jos kansa tykkää?

qåaäzm kirjoitti:

Mitä sitten jos kansa tykkää?

Jos hänen puolue vielä toimii oikeudenmukaisesti ja kansalle hyväksi, mitä väliä onko yksi puolue vai kymmenen? Mitään narsismia en hyväksy, enkä kommunismia. Pääasia että kansa nauttii johtonsa huolenpidosta. En tiedä millainen Orban olisi yhden puolueen johtajana, mutta mitä hänen puheisiin tulee, hän on sanonut puolustavansa kristillisiä sekä länsimaisia arvoja. Aina vastustajat maalailevat piruja seinälle, että nyt tulee suunnilleen polttouunit sekä holokaustit. Mistä länsimaisen kulttuurin vastustajat sellaista ovat saaneet päähänsä? Jos sellaista jossain maassa tapahtuisi, kyllä ulkovallat puuttuisivat sotilaallisesti asiaan ennenpitkää, arvelisin.

qåaäzm kirjoitti:

Jos hänen puolue vielä toimii oikeudenmukaisesti ja kansalle hyväksi, mitä väliä onko yksi puolue vai kymmenen? Mitään narsismia en hyväksy, enkä kommunismia. Pääasia että kansa nauttii johtonsa huolenpidosta. En tiedä millainen Orban olisi yhden puolueen johtajana, mutta mitä hänen puheisiin tulee, hän on sanonut puolustavansa kristillisiä sekä länsimaisia arvoja. Aina vastustajat maalailevat piruja seinälle, että nyt tulee suunnilleen polttouunit sekä holokaustit. Mistä länsimaisen kulttuurin vastustajat sellaista ovat saaneet päähänsä? Jos sellaista jossain maassa tapahtuisi, kyllä ulkovallat puuttuisivat sotilaallisesti asiaan ennenpitkää, arvelisin.

Lue lisää

Piti sanoa natsismia. Narsismikaan ei ole hyvä.

Totta on että yksinvalta ei saata olla oikeudenmukainen kansalle, eikä yleensä ole ollutkaan, vai onko sellaisia esimerkkejä nykyään? Se voisi tosin onnistua jos johtaja on äärimmäisen oikeudenmukainen, sekä vilpittömästi haluaisi kansalle hyvää. Tulee mieleen Raamatun Daavid. Hän yksinvaltiaana oli erittäin oikeudenmukainen hallitsija omalle kansalleen. Kansa arvosti siksi häntä. Ei ole mahdottomuus että joku nykyisistä johtajista olisi tällainen. No Kekkonen tulee mieleen meillä. Hän oli oikeudenmukainen kansalle, mutta sanoi myös valtakunnassa kaapin paikan.

qåaäzm kirjoitti:

Totta on että yksinvalta ei saata olla oikeudenmukainen kansalle, eikä yleensä ole ollutkaan, vai onko sellaisia esimerkkejä nykyään? Se voisi tosin onnistua jos johtaja on äärimmäisen oikeudenmukainen, sekä vilpittömästi haluaisi kansalle hyvää. Tulee mieleen Raamatun Daavid. Hän yksinvaltiaana oli erittäin oikeudenmukainen hallitsija omalle kansalleen. Kansa arvosti siksi häntä. Ei ole mahdottomuus että joku nykyisistä johtajista olisi tällainen. No Kekkonen tulee mieleen meillä. Hän oli oikeudenmukainen kansalle, mutta sanoi myös valtakunnassa kaapin paikan.

Lue lisää

Kuvitellaan että maassa olisi erittäin oikeudenmukainen yksipuoluejärjestelmä, ja vieläpä länsimaisia sekä kristillisiä arvoja noudattava. Sen tilanteen ei kuitenkaan annettaisi jatkua kovinkaan pitkään, eikä sen valtaantulo olisi edes nykyään meillä ainakaan mahdollista, johtuen vasemmistolaisista mädätysihmisistä. Vasurit alkaisivat rettelöitsemään, ja vaatisivat vallankumousta. Nimenomaan vasemmisto on se, joka riidat ja vastakkainasettelut ensin järjestää. Näin se on ollut kautta Suomen historian. Oikeistolaisilla jo kristilliset arvot ovat vaikuttaneet sen, että rauha maassa säilyisi, ja ihmisillä olisi työtä. Näin ennen, ja nyt on nyt. Nykyään ateismi lisääntyy myös oikeiston keskuudessa, eikä tuollainen ole mahdollista, kun on olemassa pimeyden voimat jotka haluavat vain eripuraa. Vasurit yleensäkin sekä ateistit ovat näiden voimien vallassa.

qåaäzm kirjoitti:

Kuvitellaan että maassa olisi erittäin oikeudenmukainen yksipuoluejärjestelmä, ja vieläpä länsimaisia sekä kristillisiä arvoja noudattava. Sen tilanteen ei kuitenkaan annettaisi jatkua kovinkaan pitkään, eikä sen valtaantulo olisi edes nykyään meillä ainakaan mahdollista, johtuen vasemmistolaisista mädätysihmisistä. Vasurit alkaisivat rettelöitsemään, ja vaatisivat vallankumousta. Nimenomaan vasemmisto on se, joka riidat ja vastakkainasettelut ensin järjestää. Näin se on ollut kautta Suomen historian. Oikeistolaisilla jo kristilliset arvot ovat vaikuttaneet sen, että rauha maassa säilyisi, ja ihmisillä olisi työtä. Näin ennen, ja nyt on nyt. Nykyään ateismi lisääntyy myös oikeiston keskuudessa, eikä tuollainen ole mahdollista, kun on olemassa pimeyden voimat jotka haluavat vain eripuraa. Vasurit yleensäkin sekä ateistit ovat näiden voimien vallassa.

Lue lisää

Läntisiin arvoihin kuuluu sanan- ja lehdistönvapaus, hallituksesta riippumaton oikeuslaitos sekä demokratia ja poliittinen oppositio. Näitä EU:lle pyhiä arvoja visegrad-maat halveksivat samalla kuin nauttivat EU:n tarjoamista muhkeista talodellisista tuista.

Kyllä Platon taisi pitää valistunutta yksivaltaa kaikkein parhaimpana hallintojärjestelmänä ja rooman tasa-vallassa valittiin diktaattori kriisin tai sodan aikana. Osa diktaattoreista oli todellakin valtion puolella; eräskin roomalaissenaattori valittiin diktaattoriksi kaksi kertaa ja molemmilla kerroilla kriisin lauettua hän palasi maatilalleen.

On jotenkin hämmentävää, että pidät EU:ta huonona, koska se mielestäsi on diktatuuri, mutta samalla haikailet itsevaltiaan perään. Siinä on sellainen kerrostalon kokoinen ristiriita. Orban on demokraattisesti valittu. Myös Erdogan valittiin demokraattisesti - niin ja se Donald J., joka sai 3 miljoonaa ääntä vähemmän kuin vastustajansa, mutta valtaan päästyään he ovat alkaneet rajoittaa sanan- ja lehdistonvapautta, ottaneet tai pyrkineet ottamaan oikeuslaitoksen valtaansa ja estäneet opposition toimintaa.

Ajatteles asiaa siltä kantilta, että joutuisit valitsemaan parhaan mahdollisimman hallintojärjestelmän tietämättä millaisessa joudut itse elämään. Minkä valitset ja mikä sinun kannattaa valita? Otatko riskin jossa hyväksyt ihmisten diskriminoinnin - saattaisithan sinä itse olla se patoihin päätyvä? Mieti sitä ja lue Rawlsia ja peliteoriaa ja politiikkaa ja historiaa ja filosofiaa ja fiktiota. Sussa on potentiaalia, mutta sä taistelet häviävän aatteen puolesta.

EU ei lopu tai katoa mihinkään. Se muuttuu, kehittyy ja voimistuu. EU on vasta heräämässä j muodossa tai toisessa se vaikuttaa useiden sukupolvien ajan. Se vapauden ja demokratian ideaali, jota EU tavoittelee, on parempi kuin mikään nähtävissä tai kuviteltavissa oleva vaihtoehto. Mä väitän, että ihmisten vapaudenkaipuu on universaali tosiasia. Sun ei ole pakko uskoa ja ehkä haluat elää maassa, jossa vallitsevan politiikan vastustajat tuomitaan vuosiksi vankeuteen. Kuka tietää. Ehkä olet vain hölmö ja hölmöjen johdettavissa.

Japanin kanssa solmittu vapaakauppasopimus oli suuri askel, neuvotteluja käydään Intian, Australian ja Uuden Seelannin kanssa. Euroa käyttää 340 miljoonaa ihmistä päivittäin yhteensä 19 maassa. Valuutat on sidottu euroon 60 ei-eurooppalaisessa maassa. Vuonna 2025 kaikki Euroopan valuutat sidotaan euroon tai omia valuuttojaan käyttävät ottavat euron käyttöön.

EU kärsii yhä tietyistä lapsentaudeista, mutta niin kaikki kehittyvät järjestelmät: Roomaa ei rakenneta päivässä. "Matutus" on yksi kärpäsenpaska suuressa kokonaiskuvassa. Sillä ei ole mitään merkitystä. Herra Trump aiheuttaa harkitsemattomuudellaan Euroopalle enemmän vahinkoa kuin maahanmuuttajat ja terroristit yhteensä. Ja siksi Euroopan pitää vahvistua, että niin ei tapahdu. Me emme halua olla venäläisiä; sitä varten isiemme isät kuoloivat tai haavoittuivat rintamalla. He puolustivat isänmaata ja demokratiaa. Eivät sotien veteraanit enemmistön valtaa ja ihmisoikeuksia kyseenalaistaneet, niin kuin muka-patriootit kuvittelevat kulkiessaan hölmöäkin hölmömmissä Odin-takeissa. Perkele! Jos he olisivat hiukkaakaan isänmaallisia, he eivät käyttäisi englantia ja toisen mytologian jumalhahmoa. Suomessa oli Ukko Perkele ylijumalana eikä mikään vitun Odin!

EiHelvetti kirjoitti:

Läntisiin arvoihin kuuluu sanan- ja lehdistönvapaus, hallituksesta riippumaton oikeuslaitos sekä demokratia ja poliittinen oppositio. Näitä EU:lle pyhiä arvoja visegrad-maat halveksivat samalla kuin nauttivat EU:n tarjoamista muhkeista talodellisista tuista.

Kyllä Platon taisi pitää valistunutta yksivaltaa kaikkein parhaimpana hallintojärjestelmänä ja rooman tasa-vallassa valittiin diktaattori kriisin tai sodan aikana. Osa diktaattoreista oli todellakin valtion puolella; eräskin roomalaissenaattori valittiin diktaattoriksi kaksi kertaa ja molemmilla kerroilla kriisin lauettua hän palasi maatilalleen.

On jotenkin hämmentävää, että pidät EU:ta huonona, koska se mielestäsi on diktatuuri, mutta samalla haikailet itsevaltiaan perään. Siinä on sellainen kerrostalon kokoinen ristiriita. Orban on demokraattisesti valittu. Myös Erdogan valittiin demokraattisesti - niin ja se Donald J., joka sai 3 miljoonaa ääntä vähemmän kuin vastustajansa, mutta valtaan päästyään he ovat alkaneet rajoittaa sanan- ja lehdistonvapautta, ottaneet tai pyrkineet ottamaan oikeuslaitoksen valtaansa ja estäneet opposition toimintaa.

Ajatteles asiaa siltä kantilta, että joutuisit valitsemaan parhaan mahdollisimman hallintojärjestelmän tietämättä millaisessa joudut itse elämään. Minkä valitset ja mikä sinun kannattaa valita? Otatko riskin jossa hyväksyt ihmisten diskriminoinnin - saattaisithan sinä itse olla se patoihin päätyvä? Mieti sitä ja lue Rawlsia ja peliteoriaa ja politiikkaa ja historiaa ja filosofiaa ja fiktiota. Sussa on potentiaalia, mutta sä taistelet häviävän aatteen puolesta.

EU ei lopu tai katoa mihinkään. Se muuttuu, kehittyy ja voimistuu. EU on vasta heräämässä j muodossa tai toisessa se vaikuttaa useiden sukupolvien ajan. Se vapauden ja demokratian ideaali, jota EU tavoittelee, on parempi kuin mikään nähtävissä tai kuviteltavissa oleva vaihtoehto. Mä väitän, että ihmisten vapaudenkaipuu on universaali tosiasia. Sun ei ole pakko uskoa ja ehkä haluat elää maassa, jossa vallitsevan politiikan vastustajat tuomitaan vuosiksi vankeuteen. Kuka tietää. Ehkä olet vain hölmö ja hölmöjen johdettavissa.

Japanin kanssa solmittu vapaakauppasopimus oli suuri askel, neuvotteluja käydään Intian, Australian ja Uuden Seelannin kanssa. Euroa käyttää 340 miljoonaa ihmistä päivittäin yhteensä 19 maassa. Valuutat on sidottu euroon 60 ei-eurooppalaisessa maassa. Vuonna 2025 kaikki Euroopan valuutat sidotaan euroon tai omia valuuttojaan käyttävät ottavat euron käyttöön.

EU kärsii yhä tietyistä lapsentaudeista, mutta niin kaikki kehittyvät järjestelmät: Roomaa ei rakenneta päivässä. "Matutus" on yksi kärpäsenpaska suuressa kokonaiskuvassa. Sillä ei ole mitään merkitystä. Herra Trump aiheuttaa harkitsemattomuudellaan Euroopalle enemmän vahinkoa kuin maahanmuuttajat ja terroristit yhteensä. Ja siksi Euroopan pitää vahvistua, että niin ei tapahdu. Me emme halua olla venäläisiä; sitä varten isiemme isät kuoloivat tai haavoittuivat rintamalla. He puolustivat isänmaata ja demokratiaa. Eivät sotien veteraanit enemmistön valtaa ja ihmisoikeuksia kyseenalaistaneet, niin kuin muka-patriootit kuvittelevat kulkiessaan hölmöäkin hölmömmissä Odin-takeissa. Perkele! Jos he olisivat hiukkaakaan isänmaallisia, he eivät käyttäisi englantia ja toisen mytologian jumalhahmoa. Suomessa oli Ukko Perkele ylijumalana eikä mikään vitun Odin!

Lue lisää

Vielä noihin arvoihin: Eurooppalaiset arvot nojaavat kreikkalaiseen demokratiaan, joka kehittyi vuosisatoja ennen kristinuskoa. Sitä paitsi tuo lähi-idän paimentolaisista alkanut kristinusko pakotettiin meille miekoilla ja tulella - älä koskaan unohda sitä. Meidän mahtava runo- ja mytologiaperinne tuhottiin, vuosituhansia vanhat juhlat varastettiin ja liitettiin keinotekoisesti kristinuskoon ja ne vitun piispat kielsi kekrinkin.

Uskotko vanhaan testamenttiin ja Mooseksen lakeihin? Noudatatko niitä ja pitäisikö niitä noudattaa? Jos vastaat kyllä, hyväksyt varmaan sharian, aviorikkojien kivitykset ja tottelemattomien lasten surmaamisen. Vanha testamentti on juutalaisten Tanak. Tanakin ensimmäinen osa eli Toora sisältää juutalaisten 613 lakia ja määräystä. Moni unohtaa, että Jeesus oli juutalainen ja vaikka hän vastusti kirjanoppineita fariseuksia, mikä voi johtua siitä, että hän oli essealainen. Kuka tietää ja onko sillä mitään väliä. Valistusajan jälkeen Eurooppa on sekularisoitunut ja se on sivistyksemme perusta. Ja osasta nykyistä sivistystämme saamme kiittää oppineita muslimeja, jotka säilyttivät antiikin merkkiteokset aikana, jolloin fundamentalistikristityt keksivät toinen toistaan julmempia tappokeinoja vääräuskoisille, polttivat kirkon vihollisia rovioilla ja ryöstivät ja raiskasivat minkä ehtivät jumalan suuremmaksi kunniaksi. Oliko kristittyä sivistystä? Ehkä varhaiskristillisillä, mutta Konstantinoksen jälkeen uskonto oli vain vallan väline siihen asti kunnes tieteellinen maailmankuva ja valistusajan filosofit lakaisivat sen vallankahvasta ja demokratian tieltä.

EiHelvetti kirjoitti:

Läntisiin arvoihin kuuluu sanan- ja lehdistönvapaus, hallituksesta riippumaton oikeuslaitos sekä demokratia ja poliittinen oppositio. Näitä EU:lle pyhiä arvoja visegrad-maat halveksivat samalla kuin nauttivat EU:n tarjoamista muhkeista talodellisista tuista.

Kyllä Platon taisi pitää valistunutta yksivaltaa kaikkein parhaimpana hallintojärjestelmänä ja rooman tasa-vallassa valittiin diktaattori kriisin tai sodan aikana. Osa diktaattoreista oli todellakin valtion puolella; eräskin roomalaissenaattori valittiin diktaattoriksi kaksi kertaa ja molemmilla kerroilla kriisin lauettua hän palasi maatilalleen.

On jotenkin hämmentävää, että pidät EU:ta huonona, koska se mielestäsi on diktatuuri, mutta samalla haikailet itsevaltiaan perään. Siinä on sellainen kerrostalon kokoinen ristiriita. Orban on demokraattisesti valittu. Myös Erdogan valittiin demokraattisesti - niin ja se Donald J., joka sai 3 miljoonaa ääntä vähemmän kuin vastustajansa, mutta valtaan päästyään he ovat alkaneet rajoittaa sanan- ja lehdistonvapautta, ottaneet tai pyrkineet ottamaan oikeuslaitoksen valtaansa ja estäneet opposition toimintaa.

Ajatteles asiaa siltä kantilta, että joutuisit valitsemaan parhaan mahdollisimman hallintojärjestelmän tietämättä millaisessa joudut itse elämään. Minkä valitset ja mikä sinun kannattaa valita? Otatko riskin jossa hyväksyt ihmisten diskriminoinnin - saattaisithan sinä itse olla se patoihin päätyvä? Mieti sitä ja lue Rawlsia ja peliteoriaa ja politiikkaa ja historiaa ja filosofiaa ja fiktiota. Sussa on potentiaalia, mutta sä taistelet häviävän aatteen puolesta.

EU ei lopu tai katoa mihinkään. Se muuttuu, kehittyy ja voimistuu. EU on vasta heräämässä j muodossa tai toisessa se vaikuttaa useiden sukupolvien ajan. Se vapauden ja demokratian ideaali, jota EU tavoittelee, on parempi kuin mikään nähtävissä tai kuviteltavissa oleva vaihtoehto. Mä väitän, että ihmisten vapaudenkaipuu on universaali tosiasia. Sun ei ole pakko uskoa ja ehkä haluat elää maassa, jossa vallitsevan politiikan vastustajat tuomitaan vuosiksi vankeuteen. Kuka tietää. Ehkä olet vain hölmö ja hölmöjen johdettavissa.

Japanin kanssa solmittu vapaakauppasopimus oli suuri askel, neuvotteluja käydään Intian, Australian ja Uuden Seelannin kanssa. Euroa käyttää 340 miljoonaa ihmistä päivittäin yhteensä 19 maassa. Valuutat on sidottu euroon 60 ei-eurooppalaisessa maassa. Vuonna 2025 kaikki Euroopan valuutat sidotaan euroon tai omia valuuttojaan käyttävät ottavat euron käyttöön.

EU kärsii yhä tietyistä lapsentaudeista, mutta niin kaikki kehittyvät järjestelmät: Roomaa ei rakenneta päivässä. "Matutus" on yksi kärpäsenpaska suuressa kokonaiskuvassa. Sillä ei ole mitään merkitystä. Herra Trump aiheuttaa harkitsemattomuudellaan Euroopalle enemmän vahinkoa kuin maahanmuuttajat ja terroristit yhteensä. Ja siksi Euroopan pitää vahvistua, että niin ei tapahdu. Me emme halua olla venäläisiä; sitä varten isiemme isät kuoloivat tai haavoittuivat rintamalla. He puolustivat isänmaata ja demokratiaa. Eivät sotien veteraanit enemmistön valtaa ja ihmisoikeuksia kyseenalaistaneet, niin kuin muka-patriootit kuvittelevat kulkiessaan hölmöäkin hölmömmissä Odin-takeissa. Perkele! Jos he olisivat hiukkaakaan isänmaallisia, he eivät käyttäisi englantia ja toisen mytologian jumalhahmoa. Suomessa oli Ukko Perkele ylijumalana eikä mikään vitun Odin!

Lue lisää

En haikaile minkään yksinvaltiaan perään. Hyväksyn sellaisen vain jos hän on ehdottoman oikeudenmukainen. Vääristelysi vain kiihtyy. Lasken juttusi toisesta korvasta ulos osin.

EiHelvetti kirjoitti:

Vielä noihin arvoihin: Eurooppalaiset arvot nojaavat kreikkalaiseen demokratiaan, joka kehittyi vuosisatoja ennen kristinuskoa. Sitä paitsi tuo lähi-idän paimentolaisista alkanut kristinusko pakotettiin meille miekoilla ja tulella - älä koskaan unohda sitä. Meidän mahtava runo- ja mytologiaperinne tuhottiin, vuosituhansia vanhat juhlat varastettiin ja liitettiin keinotekoisesti kristinuskoon ja ne vitun piispat kielsi kekrinkin.

Uskotko vanhaan testamenttiin ja Mooseksen lakeihin? Noudatatko niitä ja pitäisikö niitä noudattaa? Jos vastaat kyllä, hyväksyt varmaan sharian, aviorikkojien kivitykset ja tottelemattomien lasten surmaamisen. Vanha testamentti on juutalaisten Tanak. Tanakin ensimmäinen osa eli Toora sisältää juutalaisten 613 lakia ja määräystä. Moni unohtaa, että Jeesus oli juutalainen ja vaikka hän vastusti kirjanoppineita fariseuksia, mikä voi johtua siitä, että hän oli essealainen. Kuka tietää ja onko sillä mitään väliä. Valistusajan jälkeen Eurooppa on sekularisoitunut ja se on sivistyksemme perusta. Ja osasta nykyistä sivistystämme saamme kiittää oppineita muslimeja, jotka säilyttivät antiikin merkkiteokset aikana, jolloin fundamentalistikristityt keksivät toinen toistaan julmempia tappokeinoja vääräuskoisille, polttivat kirkon vihollisia rovioilla ja ryöstivät ja raiskasivat minkä ehtivät jumalan suuremmaksi kunniaksi. Oliko kristittyä sivistystä? Ehkä varhaiskristillisillä, mutta Konstantinoksen jälkeen uskonto oli vain vallan väline siihen asti kunnes tieteellinen maailmankuva ja valistusajan filosofit lakaisivat sen vallankahvasta ja demokratian tieltä.

Lue lisää

Et todennäköisenä jumalattomana tiedä sitäkään että kaikki mitä vanhassa testamentissa on, ei sido uuden liiton kristittyjä eikä kuulu siten heille.

EiHelvetti kirjoitti:

Vielä noihin arvoihin: Eurooppalaiset arvot nojaavat kreikkalaiseen demokratiaan, joka kehittyi vuosisatoja ennen kristinuskoa. Sitä paitsi tuo lähi-idän paimentolaisista alkanut kristinusko pakotettiin meille miekoilla ja tulella - älä koskaan unohda sitä. Meidän mahtava runo- ja mytologiaperinne tuhottiin, vuosituhansia vanhat juhlat varastettiin ja liitettiin keinotekoisesti kristinuskoon ja ne vitun piispat kielsi kekrinkin.

Uskotko vanhaan testamenttiin ja Mooseksen lakeihin? Noudatatko niitä ja pitäisikö niitä noudattaa? Jos vastaat kyllä, hyväksyt varmaan sharian, aviorikkojien kivitykset ja tottelemattomien lasten surmaamisen. Vanha testamentti on juutalaisten Tanak. Tanakin ensimmäinen osa eli Toora sisältää juutalaisten 613 lakia ja määräystä. Moni unohtaa, että Jeesus oli juutalainen ja vaikka hän vastusti kirjanoppineita fariseuksia, mikä voi johtua siitä, että hän oli essealainen. Kuka tietää ja onko sillä mitään väliä. Valistusajan jälkeen Eurooppa on sekularisoitunut ja se on sivistyksemme perusta. Ja osasta nykyistä sivistystämme saamme kiittää oppineita muslimeja, jotka säilyttivät antiikin merkkiteokset aikana, jolloin fundamentalistikristityt keksivät toinen toistaan julmempia tappokeinoja vääräuskoisille, polttivat kirkon vihollisia rovioilla ja ryöstivät ja raiskasivat minkä ehtivät jumalan suuremmaksi kunniaksi. Oliko kristittyä sivistystä? Ehkä varhaiskristillisillä, mutta Konstantinoksen jälkeen uskonto oli vain vallan väline siihen asti kunnes tieteellinen maailmankuva ja valistusajan filosofit lakaisivat sen vallankahvasta ja demokratian tieltä.

Lue lisää

Tuossa olet tavallaan oikeilla linjoilla, kun sanot että kristityt veivät ihmisiä roviolle. Tarkentaisin asiaa niin että asialla eivät olleet Jeesuksen oikeat seuraajat, siis oikeat uskovat, uudestisyntyneet. He eivät tapa tai vainoa ihmisiä koska Jeesus kielsi väkivallan.

Kirkolliset, pelkästään kirkon jäsenet, siis nimikritityt, olivat asialla kauheuksissa. He eivät siis olleet mitään uskovia kun näin toimivat. Jeesus itse sanoi että hedelmistä puu tunnetaan. Nämä oikeitakin Jeesuksen seuraajia kohtaan kohdistetut vainot eivät siis millään muotoa olleet, eivätkä ole oikean uskovaisen toimintaa. Kaukana siitä.

Kirkon vauvakaste ei tee kenestäkään oikeaa kristittyä, ja siksi teot ovat mitä ovat sellaisella henkilöllä. Vauvakaste tekee vain nimikrstityn, kirkonjäsenen, ja se kaste on täyttä harhaa, sanoi luterilaiset papit mitä tahansa. Oikea kaste suoritetaan upottamalla ihminen kokonaan veteen uskoontulon jälkeen ja Jeesus opetti tämän. Tämä tällaisena tarkennuksena.

EiHelvetti kirjoitti:

Läntisiin arvoihin kuuluu sanan- ja lehdistönvapaus, hallituksesta riippumaton oikeuslaitos sekä demokratia ja poliittinen oppositio. Näitä EU:lle pyhiä arvoja visegrad-maat halveksivat samalla kuin nauttivat EU:n tarjoamista muhkeista talodellisista tuista.

Kyllä Platon taisi pitää valistunutta yksivaltaa kaikkein parhaimpana hallintojärjestelmänä ja rooman tasa-vallassa valittiin diktaattori kriisin tai sodan aikana. Osa diktaattoreista oli todellakin valtion puolella; eräskin roomalaissenaattori valittiin diktaattoriksi kaksi kertaa ja molemmilla kerroilla kriisin lauettua hän palasi maatilalleen.

On jotenkin hämmentävää, että pidät EU:ta huonona, koska se mielestäsi on diktatuuri, mutta samalla haikailet itsevaltiaan perään. Siinä on sellainen kerrostalon kokoinen ristiriita. Orban on demokraattisesti valittu. Myös Erdogan valittiin demokraattisesti - niin ja se Donald J., joka sai 3 miljoonaa ääntä vähemmän kuin vastustajansa, mutta valtaan päästyään he ovat alkaneet rajoittaa sanan- ja lehdistonvapautta, ottaneet tai pyrkineet ottamaan oikeuslaitoksen valtaansa ja estäneet opposition toimintaa.

Ajatteles asiaa siltä kantilta, että joutuisit valitsemaan parhaan mahdollisimman hallintojärjestelmän tietämättä millaisessa joudut itse elämään. Minkä valitset ja mikä sinun kannattaa valita? Otatko riskin jossa hyväksyt ihmisten diskriminoinnin - saattaisithan sinä itse olla se patoihin päätyvä? Mieti sitä ja lue Rawlsia ja peliteoriaa ja politiikkaa ja historiaa ja filosofiaa ja fiktiota. Sussa on potentiaalia, mutta sä taistelet häviävän aatteen puolesta.

EU ei lopu tai katoa mihinkään. Se muuttuu, kehittyy ja voimistuu. EU on vasta heräämässä j muodossa tai toisessa se vaikuttaa useiden sukupolvien ajan. Se vapauden ja demokratian ideaali, jota EU tavoittelee, on parempi kuin mikään nähtävissä tai kuviteltavissa oleva vaihtoehto. Mä väitän, että ihmisten vapaudenkaipuu on universaali tosiasia. Sun ei ole pakko uskoa ja ehkä haluat elää maassa, jossa vallitsevan politiikan vastustajat tuomitaan vuosiksi vankeuteen. Kuka tietää. Ehkä olet vain hölmö ja hölmöjen johdettavissa.

Japanin kanssa solmittu vapaakauppasopimus oli suuri askel, neuvotteluja käydään Intian, Australian ja Uuden Seelannin kanssa. Euroa käyttää 340 miljoonaa ihmistä päivittäin yhteensä 19 maassa. Valuutat on sidottu euroon 60 ei-eurooppalaisessa maassa. Vuonna 2025 kaikki Euroopan valuutat sidotaan euroon tai omia valuuttojaan käyttävät ottavat euron käyttöön.

EU kärsii yhä tietyistä lapsentaudeista, mutta niin kaikki kehittyvät järjestelmät: Roomaa ei rakenneta päivässä. "Matutus" on yksi kärpäsenpaska suuressa kokonaiskuvassa. Sillä ei ole mitään merkitystä. Herra Trump aiheuttaa harkitsemattomuudellaan Euroopalle enemmän vahinkoa kuin maahanmuuttajat ja terroristit yhteensä. Ja siksi Euroopan pitää vahvistua, että niin ei tapahdu. Me emme halua olla venäläisiä; sitä varten isiemme isät kuoloivat tai haavoittuivat rintamalla. He puolustivat isänmaata ja demokratiaa. Eivät sotien veteraanit enemmistön valtaa ja ihmisoikeuksia kyseenalaistaneet, niin kuin muka-patriootit kuvittelevat kulkiessaan hölmöäkin hölmömmissä Odin-takeissa. Perkele! Jos he olisivat hiukkaakaan isänmaallisia, he eivät käyttäisi englantia ja toisen mytologian jumalhahmoa. Suomessa oli Ukko Perkele ylijumalana eikä mikään vitun Odin!

Lue lisää

Sitten kommentoisin tuota eu:n kestävyyttä, sekä paljon puhuttua sananvapautta ja sen kriisiä.

Nythän on niin että tämä kansainvaellus ei tule loppumaan maanosaamme. Siitä pitävät viimeistään ilmastopakolaiset huolen. Paine tulla Eurooppaan lisääntyy yhä ja alati. Mitkään hempeät keinot eivät tule sitä pysäyttämään, kun nytkin silmänlumeeksi perustetaan jotain leirejä, mutta tulo vain tulee kiihtymään. Minä uskon että tämä on suunniteltu juttu, eikä ne jotka vetelevät naruja tässä kansainvaelluksessa, tule muuttamaan mitään. Soros ei tulle muuttamaan mieltään asiassa ikinä. Hän todennäköisesti rahoittaa miljardeilla tätä kansainvaihtoa.

Kun kansainvaellus ja siitä johtuvat terrorismi sekä mellakoinnit yltyvät yli äyräidensä, ei näköpiirissä ole muuta kuin kulttuurien yhteentörmäys, eikä se tule olemaan veretön. Asiasta varoittavat myös professorismiehet. Tämä koettelee tietysti eu:n kannatusta, ja kääntää suosion jyrkkään laskuun. Eräs nimeltä mainitsematon uskonto tulee melkoisella varmuudella ottamaan vallan, ensin Belgiassa, sitten esimerkiksi Ruotsissa. Tästä on niin vahvat todisteet että vain sokea ei näe niitä, tai ei halua nähdä. Tämän uskonnon lisääntyminen luonnollisellakin tavalla on niin hurjaa, että vain suuri ihme voi jotkin maat siltä pelastaa. Luton Englannissa on käytännössä sen vallassa jo. Puhutaan kymmenestä vuodesta eteenpäin aikamääristä puhuttaessa. Kun sitä kaikki suvakkitahot suosivat valtavasti, mikään eikä kukaan tule sen leviämistä estämään. Lopputulema on sen uskonnon valta kun suunta on tämä. Mitään muuta vaihtoehtoa ei voida nähdä. Kerro sinä mikä sen uskonnon vallan estäisi. Rasismi-sana on se avain tähän kaikkeen.

Jo tuosta sananvapaudesta olen vakuuttunut, että sitä ei siinä mielessä tai laajuudessa enää ole, kuin oli muutama vuosi sitten vielä. siitä en viitsisi enää kiistellä, vaan kehotan seuraamaan niitä tapauksia joissa tuomioita on tullut vääristä sanoista. Tällaiset lauseet olivat aivan normaalia puhetta muutama vuosi sitten, mutta nyt on vedetty överiksi todella - voimasanoilla sanottuna "perseet olalle". Enää ei voi olla varma mistä saa syytteen niskaan, jos demla sattuu nousemaa väärällä jalalla ylös. Touhu on todella mielivaltaista, ja tämän ovat saaneet kokea jotkut isänmaalliset henkilöt. Englannissa Tommy Robinson sai tämän kokea, ja hänet passitettiin pikaoikeudenkäynnillä suoraan vankilaan ilman oikeusavustajaa. Syynä oli että hän striimasi oikeustalon edustalla tätä oikeudenkäyntiä, jossa syytettiin pedofiliasta eräitä henkilöitä. Ihmisoikeuden törkeä loukkaus on kyseessä. Että tällainen syy riittää vankilareussuun. Onko tätä inhimillstä toimintaa enää? Kukana siitä. Tämä jos mikä on sananvapauden törkeää riistoa.

qåaäzm kirjoitti:

Sitten kommentoisin tuota eu:n kestävyyttä, sekä paljon puhuttua sananvapautta ja sen kriisiä.

Nythän on niin että tämä kansainvaellus ei tule loppumaan maanosaamme. Siitä pitävät viimeistään ilmastopakolaiset huolen. Paine tulla Eurooppaan lisääntyy yhä ja alati. Mitkään hempeät keinot eivät tule sitä pysäyttämään, kun nytkin silmänlumeeksi perustetaan jotain leirejä, mutta tulo vain tulee kiihtymään. Minä uskon että tämä on suunniteltu juttu, eikä ne jotka vetelevät naruja tässä kansainvaelluksessa, tule muuttamaan mitään. Soros ei tulle muuttamaan mieltään asiassa ikinä. Hän todennäköisesti rahoittaa miljardeilla tätä kansainvaihtoa.

Kun kansainvaellus ja siitä johtuvat terrorismi sekä mellakoinnit yltyvät yli äyräidensä, ei näköpiirissä ole muuta kuin kulttuurien yhteentörmäys, eikä se tule olemaan veretön. Asiasta varoittavat myös professorismiehet. Tämä koettelee tietysti eu:n kannatusta, ja kääntää suosion jyrkkään laskuun. Eräs nimeltä mainitsematon uskonto tulee melkoisella varmuudella ottamaan vallan, ensin Belgiassa, sitten esimerkiksi Ruotsissa. Tästä on niin vahvat todisteet että vain sokea ei näe niitä, tai ei halua nähdä. Tämän uskonnon lisääntyminen luonnollisellakin tavalla on niin hurjaa, että vain suuri ihme voi jotkin maat siltä pelastaa. Luton Englannissa on käytännössä sen vallassa jo. Puhutaan kymmenestä vuodesta eteenpäin aikamääristä puhuttaessa. Kun sitä kaikki suvakkitahot suosivat valtavasti, mikään eikä kukaan tule sen leviämistä estämään. Lopputulema on sen uskonnon valta kun suunta on tämä. Mitään muuta vaihtoehtoa ei voida nähdä. Kerro sinä mikä sen uskonnon vallan estäisi. Rasismi-sana on se avain tähän kaikkeen.

Jo tuosta sananvapaudesta olen vakuuttunut, että sitä ei siinä mielessä tai laajuudessa enää ole, kuin oli muutama vuosi sitten vielä. siitä en viitsisi enää kiistellä, vaan kehotan seuraamaan niitä tapauksia joissa tuomioita on tullut vääristä sanoista. Tällaiset lauseet olivat aivan normaalia puhetta muutama vuosi sitten, mutta nyt on vedetty överiksi todella - voimasanoilla sanottuna "perseet olalle". Enää ei voi olla varma mistä saa syytteen niskaan, jos demla sattuu nousemaa väärällä jalalla ylös. Touhu on todella mielivaltaista, ja tämän ovat saaneet kokea jotkut isänmaalliset henkilöt. Englannissa Tommy Robinson sai tämän kokea, ja hänet passitettiin pikaoikeudenkäynnillä suoraan vankilaan ilman oikeusavustajaa. Syynä oli että hän striimasi oikeustalon edustalla tätä oikeudenkäyntiä, jossa syytettiin pedofiliasta eräitä henkilöitä. Ihmisoikeuden törkeä loukkaus on kyseessä. Että tällainen syy riittää vankilareussuun. Onko tätä inhimillstä toimintaa enää? Kukana siitä. Tämä jos mikä on sananvapauden törkeää riistoa.

Lue lisää

Viimeisen sarakkeen ensimmäinen sana piti olla joo.

qåaäzm kirjoitti:

Viimeisen sarakkeen ensimmäinen sana piti olla joo.

Sorit myös muista pikku kirjoitusvirheistä.

qåaäzm kirjoitti:

Sitten kommentoisin tuota eu:n kestävyyttä, sekä paljon puhuttua sananvapautta ja sen kriisiä.

Nythän on niin että tämä kansainvaellus ei tule loppumaan maanosaamme. Siitä pitävät viimeistään ilmastopakolaiset huolen. Paine tulla Eurooppaan lisääntyy yhä ja alati. Mitkään hempeät keinot eivät tule sitä pysäyttämään, kun nytkin silmänlumeeksi perustetaan jotain leirejä, mutta tulo vain tulee kiihtymään. Minä uskon että tämä on suunniteltu juttu, eikä ne jotka vetelevät naruja tässä kansainvaelluksessa, tule muuttamaan mitään. Soros ei tulle muuttamaan mieltään asiassa ikinä. Hän todennäköisesti rahoittaa miljardeilla tätä kansainvaihtoa.

Kun kansainvaellus ja siitä johtuvat terrorismi sekä mellakoinnit yltyvät yli äyräidensä, ei näköpiirissä ole muuta kuin kulttuurien yhteentörmäys, eikä se tule olemaan veretön. Asiasta varoittavat myös professorismiehet. Tämä koettelee tietysti eu:n kannatusta, ja kääntää suosion jyrkkään laskuun. Eräs nimeltä mainitsematon uskonto tulee melkoisella varmuudella ottamaan vallan, ensin Belgiassa, sitten esimerkiksi Ruotsissa. Tästä on niin vahvat todisteet että vain sokea ei näe niitä, tai ei halua nähdä. Tämän uskonnon lisääntyminen luonnollisellakin tavalla on niin hurjaa, että vain suuri ihme voi jotkin maat siltä pelastaa. Luton Englannissa on käytännössä sen vallassa jo. Puhutaan kymmenestä vuodesta eteenpäin aikamääristä puhuttaessa. Kun sitä kaikki suvakkitahot suosivat valtavasti, mikään eikä kukaan tule sen leviämistä estämään. Lopputulema on sen uskonnon valta kun suunta on tämä. Mitään muuta vaihtoehtoa ei voida nähdä. Kerro sinä mikä sen uskonnon vallan estäisi. Rasismi-sana on se avain tähän kaikkeen.

Jo tuosta sananvapaudesta olen vakuuttunut, että sitä ei siinä mielessä tai laajuudessa enää ole, kuin oli muutama vuosi sitten vielä. siitä en viitsisi enää kiistellä, vaan kehotan seuraamaan niitä tapauksia joissa tuomioita on tullut vääristä sanoista. Tällaiset lauseet olivat aivan normaalia puhetta muutama vuosi sitten, mutta nyt on vedetty överiksi todella - voimasanoilla sanottuna "perseet olalle". Enää ei voi olla varma mistä saa syytteen niskaan, jos demla sattuu nousemaa väärällä jalalla ylös. Touhu on todella mielivaltaista, ja tämän ovat saaneet kokea jotkut isänmaalliset henkilöt. Englannissa Tommy Robinson sai tämän kokea, ja hänet passitettiin pikaoikeudenkäynnillä suoraan vankilaan ilman oikeusavustajaa. Syynä oli että hän striimasi oikeustalon edustalla tätä oikeudenkäyntiä, jossa syytettiin pedofiliasta eräitä henkilöitä. Ihmisoikeuden törkeä loukkaus on kyseessä. Että tällainen syy riittää vankilareussuun. Onko tätä inhimillstä toimintaa enää? Kukana siitä. Tämä jos mikä on sananvapauden törkeää riistoa.

Lue lisää

Jos eu aikoo säilyä olemassa, sen on pakko muuttaa mamupolitiikkansa radikaalisti niin, että rajat menevät pysyvästi kovan kontrollin alle. Maanosasta on myös poistettava terroristinen riskiaines sekä kaikki laittomat suoraan sinne mistä ovat tulleetkin. Erästä nimeltä mainitsematonta uskontoa pitää alkaa kontrolloimaan niin että se ei pääse valtaan. Belgia on kyllä jo menetetty sekä todennäköisesti Ruotsi. Muualla voidaan pelastaa mitä pelastettavissa on. Vain kovat keinot voivat säilyttää länsimaisen, kristillisyydelläkin rakennetun yhteiskuntajärjestyksen. En puhu mistään väkivallasta, vaan viranomaisten päättäväisistä toimista. Eu on tuhon oma, jos tämä meno saa jatkua.

Hyvää illan jatkoa teille sinne ruutujen toiselle puolelle.

qåaäzm kirjoitti:

Sorit myös muista pikku kirjoitusvirheistä.

Eipä kirjoitusvirheistä mitään. Mä perehdyn vastauksiisi paremmalla ajalla. Kiitos, että näit vaivaa ja rakensit asiallisia argumentteja. Ainoa, jonka kommentoin nopeasti on Tommy Robinsson. Luin tähän tuomioon liittyvän pitkän selvityksen.

Lyhyesti: Tommy Robinsonia oli kielletty lataamasta videoita nettiin oikeudenkäynnistä ja oikeudenkäynnin aikana. Hän tiesi aivan hyvin, että puhuminen oikeustalon portailla livenä facebookiin rikkoi oikeuden määräystä ja oli kansalaistottelemattomuutta ja oikeuden halventamista. Hän tiesi, että linnaa tulee, koska hän kertoi myös sen livelähetyksessään. Englanti on Euroopan konservatiivisin maa - se ei tule muuttumaan brexitin jälkeen yhtään vapaammaksi tai avoimemmaksi - päinvastoin. Myös tuomiot Britanniassa ovat kovia. Englannissa ei suvaita rasismia - ei sitä suvaita brexitin jälkeenkään.

Iso-Britannia on entinen imperiumi: suurin osa eri kulttuurisista, kuten pakistanilais- ja intialaistaustaiset, jotka ovat luultavasti suurimmat etniset vähemmistöt, ovat emämaahan saapuneiden jälkeläisiä toisessa tai kolmannessa sukupolvessa. Muistat varmaan, että Britannia kokosi sotajoukkoja eri puolilta imperiumia. Iso-Britannia on ottanut hyvin vähän pakolaisia vastaan nykyisen pakolaiskriisin aikana, eikä se edes kuulu vapaan liikkuvuuden Schengeniin. Se, että britannia ei kuulu Schengen-alueeseen ei ole estänyt terroritekoja, oihin on syyllistynyt vuosikymmeniä Englannissa asuneita ja siirtolaisten lapsia, jotka ovat kasvaneet Englannissa.

qåaäzm kirjoitti:

Et todennäköisenä jumalattomana tiedä sitäkään että kaikki mitä vanhassa testamentissa on, ei sido uuden liiton kristittyjä eikä kuulu siten heille.

Niin. Itse asiassa tiedän, että joidenkin kristittyjen uskontoon se kuuluu ja toisten ei. Kristillisiä seurakuntia on yli 30 000 ja niiden painopisteet vaihtelevat Raamatun oppien eri merkitysten välillä. USAn raamattuvyöhykkeellä valtaosa kristityistä pitää Raamattua kirjaimellisena faktana. Uskonto toimii Yhdysvalloissa myös poliittisena välineenä ja vanhaan testamenttiin vedotaan politiikassa jatkuvasti.

Ymmärtääkseni vanha testamentti kuuluu myös evankelis-luterilaisen kirkon opinkappaleisiin ja Suomessakin on seurakuntia ja uskovaisia, jotka pitävät sitä kirjaimellisesti totena. Kysymys on: kenen usko on totisin ja vanhurskain? Ovatko helluntailaiset lähempänä Jumalaa kuin lestadiolaiset, entäpä ortodoksit tai katoliset? Se, että yksi uskonto on synnyttänyt yli 30 000 uskonnon erilaista tulkintaa on toisaalta ihmeellistä ja toisaalta aika säälittävää.

Mulla ei periaatteessa ole mitään henkilökohtaista uskoa vastaan, mutta silloin kun uskonnon varjolla velvoitetaan ei-uskovia ja muihin uskontokuntiin kuuluvia noudattamaan uskovien perusteettomia tapoja ja määräyksiä, uskonto muuttuu liian päällekäyväksi.

Ymmärrän, että monet instituutiot ovat kehittyneet kristinuskon myötävaikutuksella ja tietyt kulttuurist traditiot ovat arvokkaita juurikin kulttuurisina traditioina.

Evnkelis-luterilainen kirkko on valtion erityissuojeluksessa ja sillä on merkittäviä oikeuksia Suomessa, mutta kirkko on kuitenkin erillään valtion lainsäädännöstä ja politiikasta ja niin pitää jatkossakin olla.

annamunkaikkikestää kirjoitti:

Hyvä Orban! Siinä on miehessä miestä enemmän kuin kaikissa euroräyhiksissä yhteensä.

Njooh,.. Steve Bannon totesi, että Victor Orban oli Trump ennen Trumpia. Toisaalta hänen politiikkansa ei juurikaan eroa Vladimir Putinin politiikasta. Tätä samaa argumenttia "Orbanissa on miestä enemmän kuin muissa yhteensä" - voidaan käyttää kaikista autoritäärisistä hallitsijoista ja vain historia näyttää millaiset seuraukset avoimen yhteiskunnan vastaisella politiikalla on.

Totta on, että Putin on kova jätkä, Erdogan on kova jätkä ja niin Kim Jong-Un ja Dutertekin - kovia jätkiä kaikki. Orban ja Trump haluavat olla yhtä kovia, mutta jää nähtäväksi mitä käy. Historiallisesti kovia jätkiä olivat myös Franco, Mussolini ja Hitler, jotka sytyttivät Euroopan tuleen.

EiHelvetti kirjoitti:

Niin. Itse asiassa tiedän, että joidenkin kristittyjen uskontoon se kuuluu ja toisten ei. Kristillisiä seurakuntia on yli 30 000 ja niiden painopisteet vaihtelevat Raamatun oppien eri merkitysten välillä. USAn raamattuvyöhykkeellä valtaosa kristityistä pitää Raamattua kirjaimellisena faktana. Uskonto toimii Yhdysvalloissa myös poliittisena välineenä ja vanhaan testamenttiin vedotaan politiikassa jatkuvasti.

Ymmärtääkseni vanha testamentti kuuluu myös evankelis-luterilaisen kirkon opinkappaleisiin ja Suomessakin on seurakuntia ja uskovaisia, jotka pitävät sitä kirjaimellisesti totena. Kysymys on: kenen usko on totisin ja vanhurskain? Ovatko helluntailaiset lähempänä Jumalaa kuin lestadiolaiset, entäpä ortodoksit tai katoliset? Se, että yksi uskonto on synnyttänyt yli 30 000 uskonnon erilaista tulkintaa on toisaalta ihmeellistä ja toisaalta aika säälittävää.

Mulla ei periaatteessa ole mitään henkilökohtaista uskoa vastaan, mutta silloin kun uskonnon varjolla velvoitetaan ei-uskovia ja muihin uskontokuntiin kuuluvia noudattamaan uskovien perusteettomia tapoja ja määräyksiä, uskonto muuttuu liian päällekäyväksi.

Ymmärrän, että monet instituutiot ovat kehittyneet kristinuskon myötävaikutuksella ja tietyt kulttuurist traditiot ovat arvokkaita juurikin kulttuurisina traditioina.

Evnkelis-luterilainen kirkko on valtion erityissuojeluksessa ja sillä on merkittäviä oikeuksia Suomessa, mutta kirkko on kuitenkin erillään valtion lainsäädännöstä ja politiikasta ja niin pitää jatkossakin olla.

Lue lisää

Minun mielestä kristitty on se jos pyrkii tekemään Jeesuksen sekä Jumalan tahdon, vaikka ei siinä onnistuisikaan. Pyrkimys kuitenkin ratkaisee paljon. Ihminen on heikko lihassa, eikä pysty kaikkea tekemään oikein. Siksi tarvitaan armo ja sen toi Jeesus. Tärkeintä on rakkaus ja jos se puuttuu, ei pysty tekemään mitään hyvää lähimmäiselle. Se kuinka kohtelee lähimmäistä on tärkeintä uskossa, ei kirjatieto. Vaikka osaisi koko Raamatun ulkoa, eikä rakastaisi ihmistä, kirjatieto ei meinaa yhtään mitään. Se on kuin helisevä vaski.

Katolinen kirkko esimerkiksi on osoittanut toimillaan että se ei ole Jeesuksen vaikuttama kirkko. Sen tapattamamat miljoonat ihmiset, jopa Jeesuksen seuraajat, kertovat karua kieltään, että Jeesus ei ole tuollaisen kirkon vaikuttaja.

Kun ihminen tulee uskoon, hän saa Pyhän Hengen, ja tämä Henki alkaa vaikuttamaan ihmisessä hyvää, ja vain hyvää. Kun nämä kirkot muka tekevät uskovaisia epäraamatullisella vauvakasteellaan, ei siinä tapahdu muuta kuin pää kastuu, sekä veronmaksajuus alkaa. Oikea uskoontulo tapahtuu ymmärrysiässä, niin että ihminen itse tunnustaa syntinsä Jumalalle, sekä haluaa seurata Jeesusta. Nämä kirkkojen jäsenet eivät siis ole uskossa, elleivät (joku heistä) ole myöhemmin tulleet uskoon. Siitä johtuu kauheudet joita ne ovat tehneet.

joka ei tajua, että on erikseen palsta Uskonnot ja uskomukset.
Tämä on EU-asioita varten.

Olet-typerys kirjoitti:

joka ei tajua, että on erikseen palsta Uskonnot ja uskomukset.
Tämä on EU-asioita varten.

No niin on. Kun nyt tuli aihe puheeksi, ajattelin puhua aiheesta vähän. Ei tämä ole vallan tavatonta näillä palstoilla että puhutaan toisesta asiasta.

EiHelvetti kirjoitti:

Eipä kirjoitusvirheistä mitään. Mä perehdyn vastauksiisi paremmalla ajalla. Kiitos, että näit vaivaa ja rakensit asiallisia argumentteja. Ainoa, jonka kommentoin nopeasti on Tommy Robinsson. Luin tähän tuomioon liittyvän pitkän selvityksen.

Lyhyesti: Tommy Robinsonia oli kielletty lataamasta videoita nettiin oikeudenkäynnistä ja oikeudenkäynnin aikana. Hän tiesi aivan hyvin, että puhuminen oikeustalon portailla livenä facebookiin rikkoi oikeuden määräystä ja oli kansalaistottelemattomuutta ja oikeuden halventamista. Hän tiesi, että linnaa tulee, koska hän kertoi myös sen livelähetyksessään. Englanti on Euroopan konservatiivisin maa - se ei tule muuttumaan brexitin jälkeen yhtään vapaammaksi tai avoimemmaksi - päinvastoin. Myös tuomiot Britanniassa ovat kovia. Englannissa ei suvaita rasismia - ei sitä suvaita brexitin jälkeenkään.

Iso-Britannia on entinen imperiumi: suurin osa eri kulttuurisista, kuten pakistanilais- ja intialaistaustaiset, jotka ovat luultavasti suurimmat etniset vähemmistöt, ovat emämaahan saapuneiden jälkeläisiä toisessa tai kolmannessa sukupolvessa. Muistat varmaan, että Britannia kokosi sotajoukkoja eri puolilta imperiumia. Iso-Britannia on ottanut hyvin vähän pakolaisia vastaan nykyisen pakolaiskriisin aikana, eikä se edes kuulu vapaan liikkuvuuden Schengeniin. Se, että britannia ei kuulu Schengen-alueeseen ei ole estänyt terroritekoja, oihin on syyllistynyt vuosikymmeniä Englannissa asuneita ja siirtolaisten lapsia, jotka ovat kasvaneet Englannissa.

Lue lisää

Miksi Englannissa rasismia ei kitketä erään maahan leviävän uskonnon piiristä? Se rasismi on ihan järkyttävän voimakasta joka kohdistuu vääräuskoisiin. Sitä vaan ihmettelen. Tekopyhiä Englannin viranomaiset sekä päättäjät. Katsokaa Tubesta Lutonin tilanteesta videoita, niin se avartaa maailmankuvaanne.

qåaäzm kirjoitti:

Sitten kommentoisin tuota eu:n kestävyyttä, sekä paljon puhuttua sananvapautta ja sen kriisiä.

Nythän on niin että tämä kansainvaellus ei tule loppumaan maanosaamme. Siitä pitävät viimeistään ilmastopakolaiset huolen. Paine tulla Eurooppaan lisääntyy yhä ja alati. Mitkään hempeät keinot eivät tule sitä pysäyttämään, kun nytkin silmänlumeeksi perustetaan jotain leirejä, mutta tulo vain tulee kiihtymään. Minä uskon että tämä on suunniteltu juttu, eikä ne jotka vetelevät naruja tässä kansainvaelluksessa, tule muuttamaan mitään. Soros ei tulle muuttamaan mieltään asiassa ikinä. Hän todennäköisesti rahoittaa miljardeilla tätä kansainvaihtoa.

Kun kansainvaellus ja siitä johtuvat terrorismi sekä mellakoinnit yltyvät yli äyräidensä, ei näköpiirissä ole muuta kuin kulttuurien yhteentörmäys, eikä se tule olemaan veretön. Asiasta varoittavat myös professorismiehet. Tämä koettelee tietysti eu:n kannatusta, ja kääntää suosion jyrkkään laskuun. Eräs nimeltä mainitsematon uskonto tulee melkoisella varmuudella ottamaan vallan, ensin Belgiassa, sitten esimerkiksi Ruotsissa. Tästä on niin vahvat todisteet että vain sokea ei näe niitä, tai ei halua nähdä. Tämän uskonnon lisääntyminen luonnollisellakin tavalla on niin hurjaa, että vain suuri ihme voi jotkin maat siltä pelastaa. Luton Englannissa on käytännössä sen vallassa jo. Puhutaan kymmenestä vuodesta eteenpäin aikamääristä puhuttaessa. Kun sitä kaikki suvakkitahot suosivat valtavasti, mikään eikä kukaan tule sen leviämistä estämään. Lopputulema on sen uskonnon valta kun suunta on tämä. Mitään muuta vaihtoehtoa ei voida nähdä. Kerro sinä mikä sen uskonnon vallan estäisi. Rasismi-sana on se avain tähän kaikkeen.

Jo tuosta sananvapaudesta olen vakuuttunut, että sitä ei siinä mielessä tai laajuudessa enää ole, kuin oli muutama vuosi sitten vielä. siitä en viitsisi enää kiistellä, vaan kehotan seuraamaan niitä tapauksia joissa tuomioita on tullut vääristä sanoista. Tällaiset lauseet olivat aivan normaalia puhetta muutama vuosi sitten, mutta nyt on vedetty överiksi todella - voimasanoilla sanottuna "perseet olalle". Enää ei voi olla varma mistä saa syytteen niskaan, jos demla sattuu nousemaa väärällä jalalla ylös. Touhu on todella mielivaltaista, ja tämän ovat saaneet kokea jotkut isänmaalliset henkilöt. Englannissa Tommy Robinson sai tämän kokea, ja hänet passitettiin pikaoikeudenkäynnillä suoraan vankilaan ilman oikeusavustajaa. Syynä oli että hän striimasi oikeustalon edustalla tätä oikeudenkäyntiä, jossa syytettiin pedofiliasta eräitä henkilöitä. Ihmisoikeuden törkeä loukkaus on kyseessä. Että tällainen syy riittää vankilareussuun. Onko tätä inhimillstä toimintaa enää? Kukana siitä. Tämä jos mikä on sananvapauden törkeää riistoa.

Lue lisää

"Nythän on niin että tämä kansainvaellus ei tule loppumaan maanosaamme. Siitä pitävät viimeistään ilmastopakolaiset huolen."

>>> Ei tule loppumaan. Olen siitä aivan samaa mieltä. Ilmastonmuutos aiheuttaa helleaaltoja, kuivuutta ja nälänhätää ja pakottaa ihmiset etsimään siedettävämpää elinympäristöä. Tämä massiivinen muuttoaalto alkaa luultavasti ennen vuotta 2050.

Nykylaskelmien mukaan Grönlannin ja Etelämantereen jäätiköiden sulaminen kiihtyy, mikä puolestaan nostaa merenpintaa ajaa ihmisiä rannikoilta sisämaahan. Keski-Euroopassa uhkana ovat tulvat. Lisäksi ilmastonmuutos lisää erilaisia ääri-ilmiöitä.

Sinänsä Siperiassa Keski-Aasiassa on tilaa ja muutaman vuosikymmenen päästä siedettävä ilmasto. Ratkaisuna merenpinnan kohoamiseen on esitetty kanavaa Saharassa sijaitsevalle alangolle, mutta ilmeisesti alangon syvyys ei riitä tasoittamaan ennakoitua merenpinnan nousua. Luulen, että joku tällä palstalla keksii pian, että ilmastonmuutosta ei tapahdu. Kyllä tapahtuu ja se kiihtyy vain.

Se pakolaisongelma mitä on nyt jouduttu kestämään sotien ja vainojen vuoksi Euroopassa, on vasta esinäytös isommalle kansainvaellukselle. Kristittynä ymmärrät varmasti, että Jeesus ohjeisti auttamaan ja rakastamaan lähimmäisiä, ei kääntämään selkää hädänalaisille.

"Minä uskon että tämä on suunniteltu juttu, eikä ne jotka vetelevät naruja tässä kansainvaelluksessa, tule muuttamaan mitään. Soros ei tulle muuttamaan mieltään asiassa ikinä. Hän todennäköisesti rahoittaa miljardeilla tätä kansainvaihtoa."

>>> Gerge Soroksen perustama Open Society Foundation tukee avokätisesti avoimen yhteiskunnan periaatteita ja läpinäkyvää demokratiaa tukevia järjestöjä. Säätiö on rahoittanut Eurooppalaisia järjestöjä sekä instituutioita ympäri maailman, rakennuttanut kouluja ja yliopistoja ja tukenut lääketutkimusta.

>>> Tukea saavat sellaiset järjestöt jotka jakavat Open Societyn uskon ihmisoikeuksiin, demokratiaan ja avoimeen yhteiskuntaan. Open Society on tukenut kuvaillut periaatteet täyttäviä yrityksiä sadassa maassa ympäri maailman 27 miljardilla eurolla. George Soroksen hyväntekeväisyystyö alkoi jo 1979 Etelä-Afrikasta. Tämäei ole salaisuus eikä salaliitto - tiedot on avoimesti Open Societyn etusivulla.

"Kun kansainvaellus ja siitä johtuvat terrorismi sekä mellakoinnit yltyvät yli äyräidensä, ei näköpiirissä ole muuta kuin kulttuurien yhteentörmäys, eikä se tule olemaan veretön. Asiasta varoittavat myös professorismiehet. Tämä koettelee tietysti eu:n kannatusta, ja kääntää suosion jyrkkään laskuun. "

>>> Lopunaikoja, apokalypsia, kulttuurien yhteentörmäyksiä,.. Tietyt nimeltä mainitsemattomat tahot pyrkivät hallitsemaan peloilla. Tämä ei ole mitään uutta. Populistit ovat kautta historian maalanneet piruja seinille ja kostaneet yhteiskunnalliset ongelmat vähemmistöille.

Hyvänä esimerkkinä Liettuan kansannousu 1941, jossa Liettuan kansallissankariksi noussut "Kenraali Myrskynä" tunnettu upseeri oli orkestroimassa juutalaisten kansanmurhaa. 200 000 liettuanjuutalaista tapettiin ennen kuin saksalaiset olivat edes maassa. Liettualaiset varastivat juutalaisten kodit ja jakoivat omaisuuden. Kun Kenraali Myrskyn vaimo kuoli Yhdysvalloissa ja hänet vietiin Liettuaan haudattavaksi, paikalle saapui Liettuan presidentti ja korkea-arvoisia sotilaita. Mutta tarina: Kenraali Myrskyn - sori en muista sen oikeaa nineä - tyttärentytär kasvoi kodissa, jossa KGB:n 39-vuotiaana tappama isoisä oli kansallissankari. Journalistina työskennellyt tyttärentytär lupasi äidilleen kirjoittaa kirjan isoisästään. Kun hän ryhtyi selvittämään tapahtumia, hän törmäsi tietoihin joita ei olisi halunnut tietää: Isotäti sanoi, että hän oli _"varmaan ihan hyvä mies, joka teki mitä oli pakko tehdä", isoäiti vaati tyttärentytärtä lopettamaan tutkinnan todeten, että siitä on niin kauan. Vähitellen tyttärentyttärelle selvisi, että isoisä ei ollut sankari, vaan mulkku, joka suunnitteli juutalaisten kansanmurhan liettuassa. Tällaisia on aina. Joku vähemmistö joutuu syntipukiksi. Keksitään Siionin vanhimpien salaliittoja maailmanvalloittamiseksi ja kaikkea muuta paskaa,..

Ihmisillä menee paremmin kuin koskaan aiemmin historiassa. Maailmansotien jälkeen koko maailma on ollut melko rauhallinen. Väkivaltaisen kuoleman riski Euroopassa ei koskaan ole ollut näin alhainen.

Euroopassa näin pitkää rauhanjaksoa ei ole ollut 2000 vuoteen. Jugoslavian hajoamissota on poikkeus, mutta se liittyi reaalisosialismin loppuun. Absoluuttisessa köyhyydessä elävien ja nälänhädästä kärsivien määrä on vähentynyt koko ajan. Tytöt ja naiset ovat tasa-arvoisempia kuin koskaan historiassa ja heille tarjotaan koulutusta. Koulutus ja hyvinvointi lisää vakautta ja turvallisuutta sekä vähentää väestönkasvua. Tätä kaikkea te EU-vastustajat, Trumpin ja Putinin myötäilijät pidätte pahana ja mädätyksenä: vapautta, tasa-arvoa, ihmisoikeuksia, hyvinvointia. En voi ymmärtää. George Soros on tehnyt enemmän maailman auttamiseksi ja oikeudenmukaisuuden lisäämiseksi kuin kukaan muu miljardööreistä.

qåaäzm kirjoitti:

Miksi Englannissa rasismia ei kitketä erään maahan leviävän uskonnon piiristä? Se rasismi on ihan järkyttävän voimakasta joka kohdistuu vääräuskoisiin. Sitä vaan ihmettelen. Tekopyhiä Englannin viranomaiset sekä päättäjät. Katsokaa Tubesta Lutonin tilanteesta videoita, niin se avartaa maailmankuvaanne.

Lue lisää

Rasismi on yksilöiden piirre - ei kulttuureiden. Englannissa ex-sotilas, joka menetti jalkansa Irakin sodassa, nousi vastustamaan kiihtyvää islamofobiaa. Hän kertoi, että - totta - muslimit räjäyttivät hänen jalkansa, mutta myös hänen sodassa kaatunut ystävänsä oli muslimi; muslimit myös kuljettivat hänet sairaalaan. Sairaalassa hänen henkensä pelastaneet lääkärit ja kirurgit olivat muslimeita. Englannissa muslimeita ja muitakin uskonnollisia vähemmistöjä (kuten sikhejä ja hinduja) on elänyt imperiumin ajoista alkaen.

Kun sinä lauot rasistisia kommentteja, et näkemyksilläsi edusta yhtään enempää koko kristikuntaa ja länsimaista yhteiskuntaa kuin jokin yksittäinen muslimi tai tämän fundamentaalinen uskonpiiri edustaa koko muslimiväestön näkemyksiä. Yleistäminen on aina helppoa ja ihmiset, jotka ovat laiskoja ajattelemaan, sortuvat yleistämiseen jatkuvasti. Viisasta yleistäminen ei ole. Maailma ei ole niin mustavalkoinen.

Kuinka monta muslimia olet elämäsi aikana tuntenut? Ovatko he kaikki samasta puusta veistettyjä niin kuin kaikki kristilliset ovat täsmälleen samanlaisia ja samanmielisiä? Minä olen saanut tuntea kaksi hyvin erilaista, mutta äärettömän ystävällistä ja avuliasta muslimia. Kumpikin eli hyvin sekulaaria elämää. Toinen - jo edesmennyt - oli Senegalista ja toinen on Turkista. Lisäksi tunnen hyvin joukon iranilaistaustaisia maahanmuuttajia, mutta he eivät ole muslimeita, vaan bahai-uskonnon seuraajia. Yhdestäkään en voi pahaa sanaa sanoa. Turkkilaistaustainen ystäväni kouluttautui hyvin ja työskentelee kaupungilla keskitason johtajana. Iranilaistaustaiset ystäväni ovat yrittäjiä.

Vastustan eräitä islamiin liitettyjä piirteitä siinä missä kaikki länsimaalaiset. En hyväksy uskonnollista lainsäädäntöä - en edes kristillistä. Meillä on valtiollinen lainsäädäntö, joka koskee kaikkia ja sillä selvä. En myöskään hyväksy naisten ympärileikkaamista ja muita barbaarisia käytäntöjä, joita joissain kulttuureissa esiintyy.

Toisaalta samanlaista barbarismia esiintyy kaikissa kehittymättömissä ja kouluttamattomissa kulttuureissa kristillisistä hinduihin ja buddhalaisista muslimeihin. Väkivalta ja barbaariset tavat eivät rajoitu islamiin. Ne ovat yleisiä kouluttamattomien intialaisten hindujen ja buddhalaisten parissa ja niitä soveltavat myös Afrikan oppimattomat kristilliset lapsisotilaat ja Etelä-Amerikan vapaustaistelijat.

Ruanda, jossa viimeisin suuri kansanmurha tapahtui, oli kristillinen valtio ja sitä valvomaan lähetettiin kristillisiä Eurooppalaisia, jotka eivät pystyneet estämään kansanmurhaa. Vielä viime vuosisadan alussa kiinalaiset teloittivat vankejaan tuhannen viillon menetelmällä ja vankeja saatettiin jopa syödä, japanilaiset teurastivat Nankingin verilöylyssä satoja tuhansia kiinalaisia mm. heittämällä lapsia kiväärien pistimiin tai raiskaamalla naisia pistimillä, sama väkivaltaa on esiintynyt kaikkina aikoina ja kaikkialla maailmassa uskonnosta riippumatta. Tutkimukset kansanmurhien taustoista osoittavat, että aivan tavalliset ihmiset poliiseista tehdastyöläisiin mahdollistavat järjettömät vähemmistöihin kohdistuvat julmuudet; he tietävät, hyväksyvät ja hyötyvät.

Yhdistävä tekijä levottomuuksille, kansanryhmiin kohdistuvalle väkivallalle ja kansanmurhille on se, että demagogit ja agitaattorit kasvattavat vihaa tavallisissa ihmisissä. Jälleen kerran - samaa tekevät fundamentalisti-islamilaiset imaamit moskeijoissaan ja äärioikeistolaiset ja äärivasemmistolaiset omissa kokouksissaan.

Sinun logiikallasi meidän olisi pitänyt vihata kaikkia irlantilaisia sen vuoksi, että IRA räjäytteli pommeja Englannissa ja Irlannissa 1970-1990 tai kaikkia vasemmistolaisia sen vuoksi, että Baader-Meinhof ja Punainen armeijakunta (RAF) terrorisoivat saksaa; tai edelleen, että vihaisimme protestantteja ja katolisia Irlannin ja Britannian väkivaltaisuuksien vuoksi, tai yhdysvaltalaisia, jotka tukivat IRA:a. Terroristi on aina jokun toisen vapaustaistelija ja vapaustaistelija on toisaalta aina toisille terroristi.

Väkivaltaa ja levottomuuksia ei saamuteta tulta ruokkimalla.

EiHelvetti kirjoitti:

Rasismi on yksilöiden piirre - ei kulttuureiden. Englannissa ex-sotilas, joka menetti jalkansa Irakin sodassa, nousi vastustamaan kiihtyvää islamofobiaa. Hän kertoi, että - totta - muslimit räjäyttivät hänen jalkansa, mutta myös hänen sodassa kaatunut ystävänsä oli muslimi; muslimit myös kuljettivat hänet sairaalaan. Sairaalassa hänen henkensä pelastaneet lääkärit ja kirurgit olivat muslimeita. Englannissa muslimeita ja muitakin uskonnollisia vähemmistöjä (kuten sikhejä ja hinduja) on elänyt imperiumin ajoista alkaen.

Kun sinä lauot rasistisia kommentteja, et näkemyksilläsi edusta yhtään enempää koko kristikuntaa ja länsimaista yhteiskuntaa kuin jokin yksittäinen muslimi tai tämän fundamentaalinen uskonpiiri edustaa koko muslimiväestön näkemyksiä. Yleistäminen on aina helppoa ja ihmiset, jotka ovat laiskoja ajattelemaan, sortuvat yleistämiseen jatkuvasti. Viisasta yleistäminen ei ole. Maailma ei ole niin mustavalkoinen.

Kuinka monta muslimia olet elämäsi aikana tuntenut? Ovatko he kaikki samasta puusta veistettyjä niin kuin kaikki kristilliset ovat täsmälleen samanlaisia ja samanmielisiä? Minä olen saanut tuntea kaksi hyvin erilaista, mutta äärettömän ystävällistä ja avuliasta muslimia. Kumpikin eli hyvin sekulaaria elämää. Toinen - jo edesmennyt - oli Senegalista ja toinen on Turkista. Lisäksi tunnen hyvin joukon iranilaistaustaisia maahanmuuttajia, mutta he eivät ole muslimeita, vaan bahai-uskonnon seuraajia. Yhdestäkään en voi pahaa sanaa sanoa. Turkkilaistaustainen ystäväni kouluttautui hyvin ja työskentelee kaupungilla keskitason johtajana. Iranilaistaustaiset ystäväni ovat yrittäjiä.

Vastustan eräitä islamiin liitettyjä piirteitä siinä missä kaikki länsimaalaiset. En hyväksy uskonnollista lainsäädäntöä - en edes kristillistä. Meillä on valtiollinen lainsäädäntö, joka koskee kaikkia ja sillä selvä. En myöskään hyväksy naisten ympärileikkaamista ja muita barbaarisia käytäntöjä, joita joissain kulttuureissa esiintyy.

Toisaalta samanlaista barbarismia esiintyy kaikissa kehittymättömissä ja kouluttamattomissa kulttuureissa kristillisistä hinduihin ja buddhalaisista muslimeihin. Väkivalta ja barbaariset tavat eivät rajoitu islamiin. Ne ovat yleisiä kouluttamattomien intialaisten hindujen ja buddhalaisten parissa ja niitä soveltavat myös Afrikan oppimattomat kristilliset lapsisotilaat ja Etelä-Amerikan vapaustaistelijat.

Ruanda, jossa viimeisin suuri kansanmurha tapahtui, oli kristillinen valtio ja sitä valvomaan lähetettiin kristillisiä Eurooppalaisia, jotka eivät pystyneet estämään kansanmurhaa. Vielä viime vuosisadan alussa kiinalaiset teloittivat vankejaan tuhannen viillon menetelmällä ja vankeja saatettiin jopa syödä, japanilaiset teurastivat Nankingin verilöylyssä satoja tuhansia kiinalaisia mm. heittämällä lapsia kiväärien pistimiin tai raiskaamalla naisia pistimillä, sama väkivaltaa on esiintynyt kaikkina aikoina ja kaikkialla maailmassa uskonnosta riippumatta. Tutkimukset kansanmurhien taustoista osoittavat, että aivan tavalliset ihmiset poliiseista tehdastyöläisiin mahdollistavat järjettömät vähemmistöihin kohdistuvat julmuudet; he tietävät, hyväksyvät ja hyötyvät.

Yhdistävä tekijä levottomuuksille, kansanryhmiin kohdistuvalle väkivallalle ja kansanmurhille on se, että demagogit ja agitaattorit kasvattavat vihaa tavallisissa ihmisissä. Jälleen kerran - samaa tekevät fundamentalisti-islamilaiset imaamit moskeijoissaan ja äärioikeistolaiset ja äärivasemmistolaiset omissa kokouksissaan.

Sinun logiikallasi meidän olisi pitänyt vihata kaikkia irlantilaisia sen vuoksi, että IRA räjäytteli pommeja Englannissa ja Irlannissa 1970-1990 tai kaikkia vasemmistolaisia sen vuoksi, että Baader-Meinhof ja Punainen armeijakunta (RAF) terrorisoivat saksaa; tai edelleen, että vihaisimme protestantteja ja katolisia Irlannin ja Britannian väkivaltaisuuksien vuoksi, tai yhdysvaltalaisia, jotka tukivat IRA:a. Terroristi on aina jokun toisen vapaustaistelija ja vapaustaistelija on toisaalta aina toisille terroristi.

Väkivaltaa ja levottomuuksia ei saamuteta tulta ruokkimalla.

Lue lisää

Rasismi on suvakkien sekä erään uskonnon yhteinen piirre. Se kohdistuu toisinajattelijoihin, niihin jotka eivät jaa samoja arvoja sekä näkemyksiä. Sitten on olemassa suvakkien, vihreiden, globalistien, eli kaikkien PAREMPIEN ihmisten rasismia suomalaista heteromiestä kohtaan joka elää peräkammarissa maaseudulla eikä ole saanut akkaakaan. Tällaisella ihmisellä ei ole näiden parempien ihmisten mielestä ihmisarvoakaan. Tästä esimerkkinä sen vihreän naisen puheet josta ei rangaistusta tule. Mutta jos saman sanoisi kantis jonkun muun värisestä, tai varsinkin eräästä uskonnosta, hän saisi tunteakseen suvakkien, polpon sekä demlan raivon. Puolustan tällaisia ihmisiä, koska he ovat joutuneet maassamme feministien raivoisan sorron kohteeksi. Olen aina ollut heikomman puolella ja tulen olemaan.

qåaäzm kirjoitti:

Rasismi on suvakkien sekä erään uskonnon yhteinen piirre. Se kohdistuu toisinajattelijoihin, niihin jotka eivät jaa samoja arvoja sekä näkemyksiä. Sitten on olemassa suvakkien, vihreiden, globalistien, eli kaikkien PAREMPIEN ihmisten rasismia suomalaista heteromiestä kohtaan joka elää peräkammarissa maaseudulla eikä ole saanut akkaakaan. Tällaisella ihmisellä ei ole näiden parempien ihmisten mielestä ihmisarvoakaan. Tästä esimerkkinä sen vihreän naisen puheet josta ei rangaistusta tule. Mutta jos saman sanoisi kantis jonkun muun värisestä, tai varsinkin eräästä uskonnosta, hän saisi tunteakseen suvakkien, polpon sekä demlan raivon. Puolustan tällaisia ihmisiä, koska he ovat joutuneet maassamme feministien raivoisan sorron kohteeksi. Olen aina ollut heikomman puolella ja tulen olemaan.

Lue lisää

Heikompien puolustaminen olkoon oikeutesi; se on hieno ja kunnioitettava perusarvo. Heikompien oikeudet eivät kuitenkaan voi mennä suuren enemmistön edelle; enemmistössäkin väliinputoajia, työttömiä, sairaita ja/tai muuten heikompiosaisia. Kaikki eivät kuitenkaan syytä ulkopuolisia tekijöitä huono-osaisuudestaan edes silloin kun se voisi olla aiheellista; he eivät uhriudu ja ryhdy marttyyreiksi, vaan taistelevat elämässä eteenpäin. Yhteiskuntaa ei voida rakentaa palvelemaan pientä uhriutunutta väestönosaa, joka ei halua tai osaa mennä elämässä eteenpäin, vaan fakkiutuu sinne peräkammariin.

Kaikilla meillä on hyviä ja huonoja aikoja. Suurin yksittäinenn hyvinvointiimme vaikuttava tekijä on lähes aina se, joka katsoo sinua peilistä.

Orban haluaa tehdä hihhuleitten hallitseman valtion, jossa toisinajattelijat vaiennetaan.
Yksikään hihhuli ei koskaan ole halunnut antaa muille samoja oikeuksia kuin itsellään.
Muiden ainut oikeus ja velvollisuus on alkaa samanlaiseksi hihhuliksi.

Miksi Orban ei kurmoota maansa romaneja, jotka todella aiheuttavat ongelmia.

Euroopan komissio on haastanut Unkarin oikeuteen turvapaikanhakijoiden lainvastaisen kohtelun vuoksi torstaina. Asiasta kertoo Reuters.

Haaste kiristää entisestään EU:n ja Unkarin pääministeri Viktor Orbanin välejä. Orban on äänekkäästi vastustanut unionin yhteistä turvapaikkapolitiikkaa.

Komission mukaan Unkari on toiminut EU:n yhteisten turvapaikanhakijoita koskevien lakien vastaisesti estämällä lähes kokonaan mahdollisuuden hakea turvapaikkaa. Unkarin ja Serbian rajalla kulkee aita, joka estää pääsyn rajan yli Unkariin.

Lisäksi Unkari on rikkonut asetuksia, jotka määräävät turvapaikanhakijoiden lähettämisestä takaisin kotimaihinsa turvallisesti.

Komissio on sättinyt Unkaria myös uudesta laista, joka rankaisee ihmisiä ja organisaatioita, jotka pyrkivät auttamaan turvapaikanhakijoita hakuprosessissa.

Uuden lain nimi on "Stop Soros", sillä sen tarkoituksena on estää muun muassa yhdysvaltalaismiljonääri George Soroksen tukemia yhdistyksiä toimimasta Unkarissa.

Laki asettaa uuden linjan turvapaikkahakemuksille, mikä komission mukaan on EU-lakien vastainen ja rajaa turvapaikanhakijoiden oikeuksia.

EU on lähettänyt virallisen varoituskirjeen Unkarille, mikä on ensimmäinen askel jäsenmaiden viemisessä EU-tuomioistuimeen.