Rakkaus on sitä, että joku luopuu jostakin tärkeästä toisen hyväksi. Suurin rakkaus on se, että luopuu omasta elämästään toisen parhaaksi. Kristinuskon suurin sanoma on se, että Jeesus Kristus luopui omasta elämästään ja kärsi ristillä hirvittävän kuoleman sen vuoksi, että me saisimme elää ikuisesti. Sitä suurempaa rakkautta ei voi olla kuin se, että joku kuolee syntisten edestä. Tässä mielessä kristinuskon sanoma on järkevä ja vertaansa vailla.
Suurinta on rakkaus
30
298
Vastaukset
" Suurin rakkaus on se, että luopuu omasta elämästään toisen parhaaksi. Kristinuskon suurin sanoma on se, että Jeesus Kristus luopui omasta elämästään ja kärsi ristillä hirvittävän kuoleman sen vuoksi, että me saisimme elää ikuisesti. "
Ihanko totta ?
Jeesus kuoli, täysin tietoisena siitä, että hänet herätetään kuolleista olemaan maailman valtias. Hänen yläpuolellaan olisi vain Jumala itse.
Kuka ei kuolisi päästäkseen ikuiseksi maailman valtiaaksi ?- Advis
No joo, vaikkei se helppo kuolema kidutuksineen ollutkaan.
Mutta se Isän rakkaushan oli se suurin, kun antoi poikansa tapettavaksi. Poikahan kuitenkin halusi tapattaa itsensä vapaaehtoisesti. No ei se tietenkään totta ole, mutta kristinuskon mukaan se on totta. Todellisuudessa me elämme tämän yhden elämän ja kuolemme sen jälkeen, mitä ei seuraa viimeistä tuomiota eikä ikuista elämää ylösnousemuksen tuloksena.
Jos satu Jeesuksesta olisi totta, niin se olisi suurimman rakkauden osoitus, toisin kuin annoit ymmärtää. Jeesus ei antanut itseään kuolemaan sen vuoksi, että hänestä tulisi maailman herra ja kuningas sen jälkeen vaan siitä syystä, että muut ihmiset saisivat syntinsä anteeksi ja voisivat elää ikuisesti. Näin olen ymmärtänyt Raamatun sanoman, mutta jos sinä olet ymmärtänyt sen eri tavalla, niin olet varmasti oikeassa ja minä olen erehtynyt. Anteeksi tämä erehdykseni näin etukäteen.poleemikko kirjoitti:
No ei se tietenkään totta ole, mutta kristinuskon mukaan se on totta. Todellisuudessa me elämme tämän yhden elämän ja kuolemme sen jälkeen, mitä ei seuraa viimeistä tuomiota eikä ikuista elämää ylösnousemuksen tuloksena.
Jos satu Jeesuksesta olisi totta, niin se olisi suurimman rakkauden osoitus, toisin kuin annoit ymmärtää. Jeesus ei antanut itseään kuolemaan sen vuoksi, että hänestä tulisi maailman herra ja kuningas sen jälkeen vaan siitä syystä, että muut ihmiset saisivat syntinsä anteeksi ja voisivat elää ikuisesti. Näin olen ymmärtänyt Raamatun sanoman, mutta jos sinä olet ymmärtänyt sen eri tavalla, niin olet varmasti oikeassa ja minä olen erehtynyt. Anteeksi tämä erehdykseni näin etukäteen.Unohdat, että Jeesus ei oman käsityksensä mukaan mennyt kuolemaan muiden puolesta. Se oli Paavalin ja muiden mielipidettä.
- eiadventisti
Exap kirjoitti:
Unohdat, että Jeesus ei oman käsityksensä mukaan mennyt kuolemaan muiden puolesta. Se oli Paavalin ja muiden mielipidettä.
Unohdat Joh 15:13 ja 1 Joh 3:16 kohdat!
eiadventisti kirjoitti:
Unohdat Joh 15:13 ja 1 Joh 3:16 kohdat!
Kuten olen jo lukuisasti sanonut, tuo Johanneksen kristologia ja teologia oli synoptisten kanssa raskaasti ristiriidassa.
1 Joh, joka lienee kirjoitettu joskus toisen vuosisadan alkupuolella, ei ole sen kummempi, vaan myöskin kuvaa teologiaa joka oli Jeesukselle ja opetuslapsille vieras.- eiadventisti
Exap kirjoitti:
Kuten olen jo lukuisasti sanonut, tuo Johanneksen kristologia ja teologia oli synoptisten kanssa raskaasti ristiriidassa.
1 Joh, joka lienee kirjoitettu joskus toisen vuosisadan alkupuolella, ei ole sen kummempi, vaan myöskin kuvaa teologiaa joka oli Jeesukselle ja opetuslapsille vieras.Entäs Markus 10:45 "Sillä ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi monen edestä."
Vai onko tämäkin nyt "synoptinen" joku väärennös tai lisäys tai mitä nyt millonlin keksit valheiksesi. eiadventisti kirjoitti:
Entäs Markus 10:45 "Sillä ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi monen edestä."
Vai onko tämäkin nyt "synoptinen" joku väärennös tai lisäys tai mitä nyt millonlin keksit valheiksesi.Lue vastaukseni:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15357121/yksin-uskosta---sovittiko-jeesus-maailman-synnit-- eiadventisti
eiadventisti kirjoitti:
Entäs Markus 10:45 "Sillä ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi monen edestä."
Vai onko tämäkin nyt "synoptinen" joku väärennös tai lisäys tai mitä nyt millonlin keksit valheiksesi.Eli suomeksi Jeesuksen omia sanoja siitä sinun aidoksi mainitsemastasi synoptisesta teoksesta: "antamaan henkensä lunnaiksi"
Vieläkö keksit tähänkin jotakin vänkää, kieroon kasvanut kun olet? - eiadventisti
Exap kirjoitti:
Lue vastaukseni:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15357121/yksin-uskosta---sovittiko-jeesus-maailman-synnit-Tämä on hyppäys aiheesta toiseen noh pitihän se arvata. Jalat alle vaan ...
eiadventisti kirjoitti:
Eli suomeksi Jeesuksen omia sanoja siitä sinun aidoksi mainitsemastasi synoptisesta teoksesta: "antamaan henkensä lunnaiksi"
Vieläkö keksit tähänkin jotakin vänkää, kieroon kasvanut kun olet?En ole väittänyt synoptisia "aidoksi". Päinvastoin, nehän ovat myös pullollaan omia lisäyksiään, joita sinne on vuosisatojen saatossa lisäilty.
Mutta katso antamani linkki.- eiadventisti
Exap kirjoitti:
En ole väittänyt synoptisia "aidoksi". Päinvastoin, nehän ovat myös pullollaan omia lisäyksiään, joita sinne on vuosisatojen saatossa lisäilty.
Mutta katso antamani linkki.Ai siis "ylimääräinen lisäys" taas että sinun puheesi oli totuus salli minun nauraa .
eiadventisti kirjoitti:
Ai siis "ylimääräinen lisäys" taas että sinun puheesi oli totuus salli minun nauraa .
Saat nauraa ihan vapaasti. Ole hyvä.
UT:n säilyneissä yli 5000 käsikirjoituksessa on enemmän eroavaisuuksia, kuin mitä koko UT:ssä on sanoja. Naura vaan, jos naurattaa, ja usko vaan "alkuperäisteksteihin", jos uskottaa.Advis kirjoitti:
No joo, vaikkei se helppo kuolema kidutuksineen ollutkaan.
Mutta se Isän rakkaushan oli se suurin, kun antoi poikansa tapettavaksi. Poikahan kuitenkin halusi tapattaa itsensä vapaaehtoisesti.<<Mutta se Isän rakkaushan oli se suurin, kun antoi poikansa tapettavaksi. Poikahan kuitenkin halusi tapattaa itsensä vapaaehtoisesti. >>
Varmaan tiedät, että Jeshua oli täysi-ikäinen, yli 30-vuotias mies. Hän siis omasta tahdostaan antoi henkensä meidän syntien tähden. Tätä voi verrata VT:n Iisakin kokemukseen. Iisakia ei uhrattu, mutta hän myös (oli muuten täysi-ikäinen mies) olisi suostunut uhrattavaksi, mutta tämä ei ollut Jumalan tahto. Tämäkin opetti juutalaisille Jeshuan uhria. Mielenkiintoista, kun Raamattua tutkii VT:n kanssa yhdessä, kaikki loksahtaa paikoilleen. Sen vuoksi rakastan messiaanisten juutalaisten Raamatuntutkisteluja, kun he osaavat ja ymmärtävät VT:n kaikki vertauksen, että mikä merkitys milläkin on Jeshuan elämään liittyen.
- eiadventisti
Myös optuslapset kuolivat marttyyrikuoleman kertoessaan ylösnousseesta Kristuksesta, paisi Johannes joka kuoli luonnollisesti. Mikä sai kalastajat vaihtamaan ammattia yms. ? Paavalin myös uhrautumaan vaikka ensin vainosi kristittyjä!
Tuskin nyt huvikseen kukaan haluaa kuolla marttyyrina? Tarvitaan hyvä syy !- eiadventisti
Hyvä syy minusta on se että he todella tiesivät todeksi sen asian josta myös puhuivat.
Tällaista käytöstä ei voi muulla tavalla selittää... - eiuskova
eiadventisti kirjoitti:
Hyvä syy minusta on se että he todella tiesivät todeksi sen asian josta myös puhuivat.
Tällaista käytöstä ei voi muulla tavalla selittää...Myös muslimit ovat valmiita kuolemaan oman uskonsa puolesta ja tappamaan muutaman vääräuskoisen siinä sivussa. Todistaako se heidän uskontonsa totuudelliseksi?
- eiadventisti
eiuskova kirjoitti:
Myös muslimit ovat valmiita kuolemaan oman uskonsa puolesta ja tappamaan muutaman vääräuskoisen siinä sivussa. Todistaako se heidän uskontonsa totuudelliseksi?
Fundamentalistiset muslimit voi toimia näin. Mutta apostolit tapettiin vaikka eivät olleet mitää pahaa tehneet ja siinä on suuri ero. Heidän julistuksensa ylösnousseesta Vapahtajasta tappoi heidät ja he ottivat tämän riskin vapaaehtoisesti. Äärimuslimirinnastus siis tässä kohden hyvin kehno ja mauton. Poliittisten aatteiden kautta on kyllä moni kuollut uskonnosta riippumatta.
- eiadventisti
eiadventisti kirjoitti:
Fundamentalistiset muslimit voi toimia näin. Mutta apostolit tapettiin vaikka eivät olleet mitää pahaa tehneet ja siinä on suuri ero. Heidän julistuksensa ylösnousseesta Vapahtajasta tappoi heidät ja he ottivat tämän riskin vapaaehtoisesti. Äärimuslimirinnastus siis tässä kohden hyvin kehno ja mauton. Poliittisten aatteiden kautta on kyllä moni kuollut uskonnosta riippumatta.
Mutta asiasta kolmanteen myös muslimien pyhä kirja Koraani tuntee neitseestä syntyneen profeetta Jeesuksen mutta ei ylösnousseena Jumalan Poikana. Koraani lainaa myös apogryfistä Tuomaan lapsuusevankeliumia jossa Jeesus muovasi savesta lintuja ja puhalsi niihin ja sai ne lentämään. Mutta nämähän kuuluu näihin "Elvis-legendoihin".
- eiadventisti
Eikö ole myös aika omituista kun Jeesus vangittiin ja ristiinnaulittiin niin kaikki opetuslapset pakenivat henkensä edestä, paitsi Johannes joka oli ristin juurella.
Mistä siis tämä opetuslasten rohkeus ja kuolemaa pelkäämättömyys tuli?
Minusta siihen ei ole kuin yksi selitys. Jeesus nousi kuolleista oikeasti.
- Reiskanlausahdus
Viisaasti sanottu ja teoksi puettu. Näillä mennään pitkälle loppuun saakka.
- Diopterius
On se minusta aika käsittämätöntä.
Kaikkivaltias Isä uhraa poikansa itse itseään lepytelläkseen.
Ja siihen uskominen pelastaa ja muut joutavat helvettiin.
Enempi kuullostaa pappien intressien mukaiselta jutulta hyväuskoisille.
Anteeksi että sekaannunnuin tähän.Omituista tässä yhtälössä on vielä se, että apostolien ei tarvinnut uskoa siihen, että Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista, koska he näkivät hänet kuolleista heräämisen jälkeen ja 12 heistä näki Herran nousevan ylös taivaaseen, niin että pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään. (Apt 1:9-14) Apostolit eivät itse asiassa uskoneet siihen, että Jeesus on herännyt kuolleista, mutta se ei estänyt heidän pelastumistaan ja syntien anteeksisaamista. Meiltä sitten vaaditaan tämän asian totena pitämistä, jotta saisimme synnit anteeksi ja pelastuisimme ikuiseen elämään. Ei kuullosta tasapuoliselta ja yhdenvertaiselta kohtelulta Jumalan puolelta meitä ihmisiä kohtaan, mutta ehkäpä Jumalan ei tarvitsekaan kohdella meitä yhdenvertaisesti ja tasapuolisesti ollakseen oikeudenmukainen ja oikeamielinen tuomari? Jostakin syystä ihmisten käsitys siitä, mikä on oikeudenmukaista ja oikeamielistä, poikkeaa monessa eri kohdassa siitä, miten Jumala toimii ja on toiminut historiassa. Ennen Jeesuksen syntymää ja uhrikuolemaa ei nimittäin tarvittu uskoa siihen asiaan, jotta synnit saatiin anteeksi ja koettiin mielenmuutos sielun pelastumiseksi. Ei sitä myöskään niiltä vaadita, jotka eivät ole koskaan Raamatusta tai Jeesuksesta mitään kuulleet. (Room 2:11-16) Jos siis toiset voivat pelastua pitämättä totena tiettyjä Raamatussa ilmoitettuja asioita, niin miksi meidän tulisi pitää totena ne asiat, joita edes apostolit eivät totena pitäneet ennen kuin näkivät omin silmin? Heidän kohdallaan ei vaadittu uskoa vaan pelkkää näkemistä ja sen totena pitämistä, mitä he omin silmin näkivät ja mitä omilla korvillaan kuulivat. Meidän tulisi pitää sitten totena näiden apostolien tai väitetysti heidän todistustaan voidaksemme pelastua. Miksi? Oikeudenmukaista ja oikeamielistä? Todellako? (Saatanahan se kysyy "Onko Jumala todella sanonut", mutta tosi viisas on se kysymys, jonka vastausta kristityt karttavat kuin ruttoa - tai siis sen asian tutkimista, onko Jumala puhunut Raamatussa profeettojen, Jeesuksen ja apostolien kautta tai suoraan taivaasta vai ei. )
poleemikko kirjoitti:
Omituista tässä yhtälössä on vielä se, että apostolien ei tarvinnut uskoa siihen, että Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista, koska he näkivät hänet kuolleista heräämisen jälkeen ja 12 heistä näki Herran nousevan ylös taivaaseen, niin että pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään. (Apt 1:9-14) Apostolit eivät itse asiassa uskoneet siihen, että Jeesus on herännyt kuolleista, mutta se ei estänyt heidän pelastumistaan ja syntien anteeksisaamista. Meiltä sitten vaaditaan tämän asian totena pitämistä, jotta saisimme synnit anteeksi ja pelastuisimme ikuiseen elämään. Ei kuullosta tasapuoliselta ja yhdenvertaiselta kohtelulta Jumalan puolelta meitä ihmisiä kohtaan, mutta ehkäpä Jumalan ei tarvitsekaan kohdella meitä yhdenvertaisesti ja tasapuolisesti ollakseen oikeudenmukainen ja oikeamielinen tuomari? Jostakin syystä ihmisten käsitys siitä, mikä on oikeudenmukaista ja oikeamielistä, poikkeaa monessa eri kohdassa siitä, miten Jumala toimii ja on toiminut historiassa. Ennen Jeesuksen syntymää ja uhrikuolemaa ei nimittäin tarvittu uskoa siihen asiaan, jotta synnit saatiin anteeksi ja koettiin mielenmuutos sielun pelastumiseksi. Ei sitä myöskään niiltä vaadita, jotka eivät ole koskaan Raamatusta tai Jeesuksesta mitään kuulleet. (Room 2:11-16) Jos siis toiset voivat pelastua pitämättä totena tiettyjä Raamatussa ilmoitettuja asioita, niin miksi meidän tulisi pitää totena ne asiat, joita edes apostolit eivät totena pitäneet ennen kuin näkivät omin silmin? Heidän kohdallaan ei vaadittu uskoa vaan pelkkää näkemistä ja sen totena pitämistä, mitä he omin silmin näkivät ja mitä omilla korvillaan kuulivat. Meidän tulisi pitää sitten totena näiden apostolien tai väitetysti heidän todistustaan voidaksemme pelastua. Miksi? Oikeudenmukaista ja oikeamielistä? Todellako? (Saatanahan se kysyy "Onko Jumala todella sanonut", mutta tosi viisas on se kysymys, jonka vastausta kristityt karttavat kuin ruttoa - tai siis sen asian tutkimista, onko Jumala puhunut Raamatussa profeettojen, Jeesuksen ja apostolien kautta tai suoraan taivaasta vai ei. )
"Jos siis toiset voivat pelastua pitämättä totena tiettyjä Raamatussa ilmoitettuja asioita, niin miksi meidän tulisi pitää totena ne asiat, joita edes apostolit eivät totena pitäneet ennen kuin näkivät omin silmin?"
Saanen jälleen muistuttaa, ettei Jeesus vaatinut uskoa itseensä maailman syntien kantajana. Hän korosti parannuksen tekoa ja rakkauden osoittamista muita kohtaan.Tähän kun vielä lisää "kolminaisuusopin", jonka mukaan Jeesus ja Jumala ovat yks, niin saadaan entistä absurdimpi soppai. Jumala siis uhrasi itsensä itselleen, jotta ne jotka uskovat Jumalan uhranneen itsensä itselleen, säästyvät rangaistukselta, jonka Jumala itse on määrännyt niille, jotka eivät usko Jumalan uhranneen itseään itselleen.
- Ajatusvaan
Miksi te jotka ette mihinkään raamatulliseen usko kirjoittelette näillä sivustoilla?
Olemme kommentoimassa aikamme suuren legendan, vielä Kari Grandiakin suuremman, eli maagisen "adventismin" syntyjä syviä.
Miksi sinä luet näitä juttuja ?- Ajatusvaan
Exap kirjoitti:
Olemme kommentoimassa aikamme suuren legendan, vielä Kari Grandiakin suuremman, eli maagisen "adventismin" syntyjä syviä.
Miksi sinä luet näitä juttuja ?En tarkoittanut juuri adventismin raamatullisuutta vaan raamatullista kristillisyyttä yleensä. Mikä motivoi flaskaamaan juuri raamattuun uskovia, sitä ihmettelen. Joku katkeruus vaiko epävarmuus omista uskomuksista vai mikä?
Ajatusvaan kirjoitti:
En tarkoittanut juuri adventismin raamatullisuutta vaan raamatullista kristillisyyttä yleensä. Mikä motivoi flaskaamaan juuri raamattuun uskovia, sitä ihmettelen. Joku katkeruus vaiko epävarmuus omista uskomuksista vai mikä?
Kyllä minä uskon että Raamattu on olemassa.
On aivan selvää, ettei se ole erehtymätön, eikä siis PH:n kirjoituttama, vaan ihmisten kirjoittamia kirjoja jossa kertovat siitä miten ovat maailmaa ja Jumalaa ymmärtäneet. Kukin tavallaan, heijastellen sen ajan uskomusten kehitystä saamaansa perimätietoon, ja tuoden esiin omaa teologiaansa, kristologiaansa yms.
<<Kristinuskon suurin sanoma on se, että Jeesus Kristus luopui omasta elämästään ja kärsi ristillä hirvittävän kuoleman sen vuoksi, että me saisimme elää ikuisesti. >>
Jumala rakasti yhden ainoan kerran maalimaa. Tästä Joh. 3:16:sta on mielenkiintoinen kirja Pawsonilla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss1307162Kaipaisin nyt kosketusta
jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.142519Imaami kysyy, miksi pojat uivat ilman valvontaa
Kalajoen särkät ovat usean kilometrin pituiset. Siellä on kylttejä, joissa varoitetaan rannan vaaroista. Siellä ei ole2631204- 1001009
Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia
Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-20172942161937En ymmärrä käytöstäsi
Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek137890Kerrostaloihin ilmalämpöpumput
Ulkomailla näkee paljon ilmalämpöpumppuja kerrostalojen ulkoseinissä. Mikä estää taloyhtiötä hankkimasta niitä asuntoih69879Kiitoksia kaikille epäasiallisesta sisällöstä liputtaneille
Se ylimielisyys ja epäasiallisen julkaisun jakaminen ei sitten kantanut.79764Kirkonkylän puliveivarit
Hieman pistää silmään nuo puliukot ja akat kirkonkylän penkeillä ja S-marketin kulmilla. Tarttis varmaan tehdä asialle j13723Persaukinen puolankalainen kävi kerjäämässä paitaa
Ja lippistä. Nauratti suuresti kun katsoin. Kukahan mahtanee olla? Voipi katsoa täältä jutun. https://www.youtube.com18711