Pääministeri ja evoluutiousko

Evoluutioteorian kannattajia kun ovat, niinkuin kaikki sivistyneet ihmiset länsimaissa.

selvä.kun.pläkki kirjoitti:

Evoluutioteorian kannattajia kun ovat, niinkuin kaikki sivistyneet ihmiset länsimaissa.

Aha, ja mitä sivistystä on olla apina 🐒

usko.vainen kirjoitti:

Aha, ja mitä sivistystä on olla apina 🐒

Apina on ainoa olento joka on kehittänyt sivistyksen.

Bonobo kirjoitti:

Apina on ainoa olento joka on kehittänyt sivistyksen.

Mutta jäänyt itse kehittymättä, erikosita 🤔

usko.vainen kirjoitti:

Mutta jäänyt itse kehittymättä, erikosita 🤔

Jos ihminen kieltää tieteen, voihan sitä kehittymättömäksi sanoa.

Bonobo kirjoitti:

Jos ihminen kieltää tieteen, voihan sitä kehittymättömäksi sanoa.

Evoteoria ei ole tiedettä 😏

Evoluutioteoria on kyllä yleisesti hyväksytty todeksi tiedeyhteisön sisällä. Miten tämä voi olla sinulle uusi asia?

Bonobo kirjoitti:

Evoluutioteoria on kyllä yleisesti hyväksytty todeksi tiedeyhteisön sisällä. Miten tämä voi olla sinulle uusi asia?

Ei se mitään tiedettä ole vaan politiikkaa 😏

usko.vainen kirjoitti:

Ei se mitään tiedettä ole vaan politiikkaa 😏

Politiikkaa on se kun uskovainen poliitikko selittää että evoluutioteoria ei ole tiedettä. Tiedettä on se kun tieteentekijä esittää todisteet evoluutioteorian puolesta.

Bonobo kirjoitti:

Politiikkaa on se kun uskovainen poliitikko selittää että evoluutioteoria ei ole tiedettä. Tiedettä on se kun tieteentekijä esittää todisteet evoluutioteorian puolesta.

Ei vaan politiikkaa on kritiikitön evoteorian tuputus
http://www.tv7.fi/vod/series/41114/

usko.vainen kirjoitti:

Ei vaan politiikkaa on kritiikitön evoteorian tuputus
http://www.tv7.fi/vod/series/41114/

Lue lisää

Politiikka voi kyllä olla kritiikitöntä. Tieteeseen taas kuuluu systemaattinen kriittisyys. Jos sinulla tosiaan on evoluutioteorian kumoavaa todistusaineistoa, voit mennä saman tien esittämään sen tiedeyhteisölle.

Bonobo kirjoitti:

Politiikka voi kyllä olla kritiikitöntä. Tieteeseen taas kuuluu systemaattinen kriittisyys. Jos sinulla tosiaan on evoluutioteorian kumoavaa todistusaineistoa, voit mennä saman tien esittämään sen tiedeyhteisölle.

Lue lisää

Tästä voit katsoa
http://www.tv7.fi/vod/series/41114/

usko.vainen kirjoitti:

Tästä voit katsoa
http://www.tv7.fi/vod/series/41114/

Katsoin sitä jopa vähän. Alussa hän puhui kuinka usko Jeesukseen Kristukseen on perusta, jonka päällä ilmeisesti kaikki mitä hän sitten tulee esittämään lepää. En voi oikein hyväksyä sellaista lähestymistapaa, että lähdetään liikkeelle vastauksesta, jonka läpi sitten kaikki muu nähdään. Mielestäni pitää avoimin mielin tarkastella maailmaa.

usko.vainen kirjoitti:

Mutta jäänyt itse kehittymättä, erikosita 🤔

Ei suinkaan. Yksi apinasuku ja -laji on kehittynyt itse niin että on miljoonien vuosien kuluessa onnistunut kehittämään sivistyksenkin. Sinäkin pääsisit siitä osalliseksi jos vain sallisit sivistyksen pelastaa mielesi ääriuskonnollisilta ja -oikeistolaisilta houreilta. Pelastus on tarjolla myös sinulle!

"Miksei uskonveli Sipilä ole kieltänyt vielä evoluutiouskoa Suomen kouluista? "
Sipilä ei taida olla opetushallituksessa tai edes opetusministeri, on vain nimilesta.
Jumala , jota hän palvelee median mukaan on RAHA. Seura lehden mukaan Sipilästä tuli miljonääri keinottelulla.
Ja Suomessa lienee edelleen ajattelun vapaus, jos haluaa uskoa jopulupukkiin se on mahdollista ja , jos uskoo, että ihminen kehittyi apinasta sekin lienee mahdollista, en hyväksy diktatuuria missään asiassa.
Raamattu tosin kertoo, että Jumala loi maailman ja kaiken mitä siinä on ja sen m i n ä uskon.

usko.vainen kirjoitti:

Ei vaan politiikkaa on kritiikitön evoteorian tuputus
http://www.tv7.fi/vod/series/41114/

Lue lisää

Tieteellisen teorioitten kritiikki esitetään tietysti tiedepiireissä niiden taholta jotka aihepiirin hyvin tuntevat. Ei kouluttamattomien tavisten tai aivan toisten alojen ihmisten kritiikillä ole mitään arvoa.

Bonobo kirjoitti:

Katsoin sitä jopa vähän. Alussa hän puhui kuinka usko Jeesukseen Kristukseen on perusta, jonka päällä ilmeisesti kaikki mitä hän sitten tulee esittämään lepää. En voi oikein hyväksyä sellaista lähestymistapaa, että lähdetään liikkeelle vastauksesta, jonka läpi sitten kaikki muu nähdään. Mielestäni pitää avoimin mielin tarkastella maailmaa.

Lue lisää

Minkä osan katsoit 🤓❓

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei suinkaan. Yksi apinasuku ja -laji on kehittynyt itse niin että on miljoonien vuosien kuluessa onnistunut kehittämään sivistyksenkin. Sinäkin pääsisit siitä osalliseksi jos vain sallisit sivistyksen pelastaa mielesi ääriuskonnollisilta ja -oikeistolaisilta houreilta. Pelastus on tarjolla myös sinulle!

Lue lisää

Ruutikallon apinasuku 😂😂😂

usko.vainen kirjoitti:

Evoteoria ei ole tiedettä 😏

Valehtelet.

Jumalanpuolestapuppua kirjoitti:

Valehtelet.

En valehtele 😄

usko.vainen kirjoitti:

En valehtele 😄

Et muuta teekään, ellei rähjäämistä lasketa.

homoutta.se.on kirjoitti:

Et muuta teekään, ellei rähjäämistä lasketa.

Kiva ettet sinä rähjää 😂😂😂

usko.vainen kirjoitti:

En valehtele 😄

Kyllä valehtelet.

Yritä ymmärtää asiavirheen, mielipiteen ja tosiasian ero.

Voit olla sitä mieltä että et pidä evoluutioteriaa uskottavana. Voit uskoa, että evoluutioteoria tullaan komoamaan.

Mutta väite, että koko modernin biologian perusta, jota käytännössä jokainen biologiaa tutkiva ja opettava yliopisto pitää parhaana ja tyhjentävänä tieteellisenä selityksenä maapallon biodiversiteetin synnylle, ei olisi tiedettä, on silkkaa valehtelua.

Se että kiihkouskovaiset toistavat jotain väitettä ahkerasti, ei tee siitä totta.

Puppuajumalanpuolesta kirjoitti:

Kyllä valehtelet.

Yritä ymmärtää asiavirheen, mielipiteen ja tosiasian ero.

Voit olla sitä mieltä että et pidä evoluutioteriaa uskottavana. Voit uskoa, että evoluutioteoria tullaan komoamaan.

Mutta väite, että koko modernin biologian perusta, jota käytännössä jokainen biologiaa tutkiva ja opettava yliopisto pitää parhaana ja tyhjentävänä tieteellisenä selityksenä maapallon biodiversiteetin synnylle, ei olisi tiedettä, on silkkaa valehtelua.

Se että kiihkouskovaiset toistavat jotain väitettä ahkerasti, ei tee siitä totta.

Lue lisää

Evollutioteoria ei ole tiedettä vaan pelkkää oletuksille perustuvaa oletuksen oletuksen oletuksen .........oletusta 🤓

Biologialla ja lääketieteellä ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.

usko.vainen kirjoitti:

Evollutioteoria ei ole tiedettä vaan pelkkää oletuksille perustuvaa oletuksen oletuksen oletuksen .........oletusta 🤓

Biologialla ja lääketieteellä ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.

Lue lisää

Onko kreationismi tiedettä? Jos niin millä perusteella?

usko.vainen kirjoitti:

Evollutioteoria ei ole tiedettä vaan pelkkää oletuksille perustuvaa oletuksen oletuksen oletuksen .........oletusta 🤓

Biologialla ja lääketieteellä ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.

Lue lisää

"Evollutioteoria ei ole tiedettä vaan pelkkää oletuksille perustuvaa oletuksen oletuksen oletuksen .........oletusta"

Kerrotko muutaman evoluutioteorian oletuksen joille ei siis ole mielestäsi yhtään todistetta. Ja korostetaan nyt että puhutaan evoluutioteorian peruspilareista (esim. että lajisto muuttuu ajan myötä, muutos johtuu sattumasta ja luonnonvalinnasta jne.) eikä mistään kalmarin silmästä tai muista detaljeista.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Evollutioteoria ei ole tiedettä vaan pelkkää oletuksille perustuvaa oletuksen oletuksen oletuksen .........oletusta"

Kerrotko muutaman evoluutioteorian oletuksen joille ei siis ole mielestäsi yhtään todistetta. Ja korostetaan nyt että puhutaan evoluutioteorian peruspilareista (esim. että lajisto muuttuu ajan myötä, muutos johtuu sattumasta ja luonnonvalinnasta jne.) eikä mistään kalmarin silmästä tai muista detaljeista.

Lue lisää

Kaikki lajit ovat kehittyneet samasta solusta 😄

usko.vainen kirjoitti:

Kaikki lajit ovat kehittyneet samasta solusta 😄

Onko kreationismi tiedettä? Jos niin millä perusteella?

usko.vainen kirjoitti:

Evollutioteoria ei ole tiedettä vaan pelkkää oletuksille perustuvaa oletuksen oletuksen oletuksen .........oletusta 🤓

Biologialla ja lääketieteellä ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.

Lue lisää

Luepa biologin ja vakaumuksellisen ortodoksin Theodosius Dobzhanskyn kirjoittama sangen kuuluisa essee:
"Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution"

Edellyttäen tietenkin että osaat englantia ja jaksat lukea yli viiden rivin tekstejä.

DenialismiEiKanna kirjoitti:

Luepa biologin ja vakaumuksellisen ortodoksin Theodosius Dobzhanskyn kirjoittama sangen kuuluisa essee:
"Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution"

Edellyttäen tietenkin että osaat englantia ja jaksat lukea yli viiden rivin tekstejä.

Lue lisää

Ei se lukemalla miksikään muutu 😉 Kun Jumalan on luonut ihmisen ja eläimet sellaisiksi kuin ne nyt on.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei suinkaan. Yksi apinasuku ja -laji on kehittynyt itse niin että on miljoonien vuosien kuluessa onnistunut kehittämään sivistyksenkin. Sinäkin pääsisit siitä osalliseksi jos vain sallisit sivistyksen pelastaa mielesi ääriuskonnollisilta ja -oikeistolaisilta houreilta. Pelastus on tarjolla myös sinulle!

Lue lisää

Harmi kun kehittyi, olisi korkea aika palata takaisin.

usko.vainen kirjoitti:

Ei se lukemalla miksikään muutu 😉 Kun Jumalan on luonut ihmisen ja eläimet sellaisiksi kuin ne nyt on.

Huomaa kyllä että et lue mitään.

homokusikaivoon kirjoitti:

Huomaa kyllä että et lue mitään.

Juu, en lukenut tätäkään kommenttiasi 😂

Hyviä kommentteja, noin itsekin ajattelen.

Sinusta siis ihminen on kehittynyt apinasta eikä ole Jumalan luoma kuten Raamattu kertoo?

Mutta voi Sipilä sanoa silti mielipiteensä ekä hyssytellä, vai uskooko sittenkin evoon?

evl_kirkkoon_kuululuva kirjoitti:

Hyviä kommentteja, noin itsekin ajattelen.

Tipaleen kommentit yleensä ovat, myös vaikka ei itse ajattelisikaan samoin.

vapislainen kirjoitti:

Sinusta siis ihminen on kehittynyt apinasta eikä ole Jumalan luoma kuten Raamattu kertoo?

Vai olet sinä Räyhis nykyään vapislainen? Dille olet silti, sillä ei Tipale sanonut noin, vaan pyhähenkisen tapasi mukaan vääristelet häntäkin.

Oletko taas Repeliini mennyt lukemaan kommenttejani 😳❓
Eikös me olla sovittu, että sinä et lue etkä kommentoi minun kirjoituksiani niin pääset paljon vähemmällä 😉❓

usko.vainen kirjoitti:

Oletko taas Repeliini mennyt lukemaan kommenttejani 😳❓
Eikös me olla sovittu, että sinä et lue etkä kommentoi minun kirjoituksiani niin pääset paljon vähemmällä 😉❓

Missä 'Repeliini' on tuollaista sopinut? Taisitte sopia 'Korkkiruuvin' kanssa ja taas sinulla menee asiat sekasin! :D

pääsi.sekoaa.kohta kirjoitti:

Missä 'Repeliini' on tuollaista sopinut? Taisitte sopia 'Korkkiruuvin' kanssa ja taas sinulla menee asiat sekasin! :D

Eiköhän Repeliini osaa ihan itsekin kirjoittaa 😉

usko.vainen kirjoitti:

Eiköhän Repeliini osaa ihan itsekin kirjoittaa 😉

Ei sitä tiedä....

pääsi.sekoaa.kohta kirjoitti:

Ei sitä tiedä....

Eipä niin 😏

Vai saivat vapislaiset sioista lampaita 😂

usko.vainen kirjoitti:

Vai saivat vapislaiset sioista lampaita 😂

Tyhmyytesi malja on ylitsevuotavainen. 😂

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tyhmyytesi malja on ylitsevuotavainen. 😂

Sinun älykkyytesi ja ystävällisyytesi taas loistaa kuin kirkas iloinen aurinko, Repeliini 🌞

Aivan. Nuorenmaan kreationisteja meillä on aika vähän kristittyjen parissa.

Teistinen evoluutio on vähän kuin uskoisi moottorin toimivan mystisellä kosmisella energialla, vaikka näyttää siltä, että se polttaa polttoainetta ja vaikka polttoaineen palaminen selittäisi täysin moottorista irti saatavan tehon. Voi siinä silti olla tuntematon komponentti...

Minusta se ei ole erikoista, oli sitten sotesta mitä mieltä tahansa. Normaalin demokratian perusta on se että hallitus ei puutu kouluopetuksen sisältöön, mutta normaalia demokratiaan on se että hallitus muuttaa valtion vastuulla olevia palveluita ja rakenteita haluamaansa suuntaan. Osa lisää ja laajentaa niitä, osa taas leikka ja supistaa.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Minusta se ei ole erikoista, oli sitten sotesta mitä mieltä tahansa. Normaalin demokratian perusta on se että hallitus ei puutu kouluopetuksen sisältöön, mutta normaalia demokratiaan on se että hallitus muuttaa valtion vastuulla olevia palveluita ja rakenteita haluamaansa suuntaan. Osa lisää ja laajentaa niitä, osa taas leikka ja supistaa.

Lue lisää

Mutta poikkeuksellista sotessa on se, että takaisin ei ole paluuta. Jos monikansalliset Terveystalot ja muut toimijat ottaa terveydenhuollon haltuunsa, niin paluuta entiseen ei ole. Se siinä karmii.

Esimerkkinä noiden toimijoiden ymmärrettävästä rahanahneudesta olkoot Terveystalo, joka päätti lopettaa lääkäreiden printtaamien paperisten lähetteiden tekemisestä. Syystä, että asiakkaiden olisi jatkossa pakko teettää esim. magneettikuvauksensa Terveystalon 250€ kalliimmassa palvelussa.
Ne nylkee meidät.


Sokerina pohjalla on se, että jos EU sanoo Sipilän sotemallille ei, niin sairaalat, terveyskeskukset ja muut kiinteistöt pitää huutokaupata ulkopuoliselle ja vuokrata sitten takaisinkunnille. Koska EU:n kilpailulainsäädäntö vaatii yksityisille ja kunnallisille toimijoille samat taloudelliset lähtökohdat.

Olisipa opittu jotain Carunasta, mutta ei.

Mutta kyllä, ihan demokratian pelinsääntöjen mukaan homma etenee.

qwertyilija kirjoitti:

Mutta poikkeuksellista sotessa on se, että takaisin ei ole paluuta. Jos monikansalliset Terveystalot ja muut toimijat ottaa terveydenhuollon haltuunsa, niin paluuta entiseen ei ole. Se siinä karmii.

Esimerkkinä noiden toimijoiden ymmärrettävästä rahanahneudesta olkoot Terveystalo, joka päätti lopettaa lääkäreiden printtaamien paperisten lähetteiden tekemisestä. Syystä, että asiakkaiden olisi jatkossa pakko teettää esim. magneettikuvauksensa Terveystalon 250€ kalliimmassa palvelussa.
Ne nylkee meidät.


Sokerina pohjalla on se, että jos EU sanoo Sipilän sotemallille ei, niin sairaalat, terveyskeskukset ja muut kiinteistöt pitää huutokaupata ulkopuoliselle ja vuokrata sitten takaisinkunnille. Koska EU:n kilpailulainsäädäntö vaatii yksityisille ja kunnallisille toimijoille samat taloudelliset lähtökohdat.

Olisipa opittu jotain Carunasta, mutta ei.

Mutta kyllä, ihan demokratian pelinsääntöjen mukaan homma etenee.

Lue lisää

"Mutta poikkeuksellista sotessa on se, että takaisin ei ole paluuta. Jos monikansalliset Terveystalot ja muut toimijat ottaa terveydenhuollon haltuunsa, niin paluuta entiseen ei ole. Se siinä karmii."

No minusta suurin vaara on että ne ottavat ne parhaat asiakkaat (=potilaat) ja jättävät ne kaikkein kalleimmat hoidettavat valtiolle ja kunnille. Yrityksillä on tuskin kauheaa intressiä hoitaa moniongelmaista pitkäaikaissairasta jonka hoito on hyvin kallista mutta josta ei saa valtiolta vastaavasti rahaa.
En siis usko että koko terveydenhuoto yksityistyy mutta se voi kyllä jakautua paljon nykyistä enemmän "hyviin asiakkaisiin" ja liian kalliisiin asiakkaisiin.

"Esimerkkinä noiden toimijoiden ymmärrettävästä rahanahneudesta olkoot Terveystalo, joka päätti lopettaa lääkäreiden printtaamien paperisten lähetteiden tekemisestä. Syystä, että asiakkaiden olisi jatkossa pakko teettää esim. magneettikuvauksensa Terveystalon 250€ kalliimmassa palvelussa. "

Tuo käytäntö on jo todettu monelta eri taholta vääräksi ja kielletyksi.

"Sokerina pohjalla on se, että jos EU sanoo Sipilän sotemallille ei, niin sairaalat, terveyskeskukset ja muut kiinteistöt pitää huutokaupata ulkopuoliselle ja vuokrata sitten takaisinkunnille. Koska EU:n kilpailulainsäädäntö vaatii yksityisille ja kunnallisille toimijoille samat taloudelliset lähtökohdat."

Jos sotea ei saada nyt syksyllä Sipilän nykymallin mukaan kasaan, koko sote kaatuu. Ja ensi vaalikaudella aloitetaan ihan alusta taas sitten vallassa olevien puolueiden mallien mukaan.

"Mutta kyllä, ihan demokratian pelinsääntöjen mukaan homma etenee."

Demokratia ei valitettavasti tarkoita ettei demokraattisesti saisi tehdä myös tyhmyyksiä.

Eikö Huhtasaari oli tieteellisesti kuitenkin sangen ansioitunut rehellinen kristitty? Hänhän kirjoitti gradustaankin melkein 20% itse ja varasti muilta vain 80%.

Rehellinenkuinkristitty kirjoitti:

Eikö Huhtasaari oli tieteellisesti kuitenkin sangen ansioitunut rehellinen kristitty? Hänhän kirjoitti gradustaankin melkein 20% itse ja varasti muilta vain 80%.

Raamattu on sentään kuulemma ihan rehellisesiti plagioitu 100 prosenttisesti suoraan Jumalalta ;)

"Huhtasaarta lukuunottamatta kaikki ovatkin ihmeissään miten tuota evoluutiota pitäisi vastustaa."

Sanopa muuta. Kai sitä elämää ja kaikkea kehitystäkin pitäisi sitten vastustaa?

>tiedättekö yhtään eläintä joka valehtelisi?

Tavallaan. Lintuemo voi huijata petoa siipirikkoa teeskentelemällä. Ei vastaavasti käyttäytyvää ihmistä ainakaan totuudessapysyjäksi voisi tituleerata. 😉

Evoluution ja evoluutioteorian kritisoijien ja kiistäjien toiminta olisi huomattavasti uskottavampaa jos he pystyisivät esittämään sellaisen vaihtoehdon edellämainituille jota ei pystyisi kumoamaan joko heidän omilla edellämainittuja vastaan osoitetuilla argumenteilla tai pelkästään sillä totemuksella että heidän vaihtoehtonsa "faktat" perustuvat vain uskoon ja ovat siis kumottavissa samalla tavalla, "en usko".

Eikös tämä olekin se totuus vai mitä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Evoluution ja evoluutioteorian kritisoijien ja kiistäjien toiminta olisi huomattavasti uskottavampaa jos he pystyisivät esittämään sellaisen vaihtoehdon edellämainituille jota ei pystyisi kumoamaan joko heidän omilla edellämainittuja vastaan osoitetuilla argumenteilla tai pelkästään sillä totemuksella että heidän vaihtoehtonsa "faktat" perustuvat vain uskoon ja ovat siis kumottavissa samalla tavalla, "en usko".

Eikös tämä olekin se totuus vai mitä?

Lue lisää

Mutta kun meidän uskovaisten tehtävämme ei ole esittää "todisteita" evoluutiouskoa vastaan koska te evoluutiouskovaiset olette velvollisia esittämään mielettömille ja raamatunvastaisille uskomuksillenne todisteet. Ette ole tähän asti kuitenkaan pystyneet mitään osoittamaan.

Sitäpaitsi, lajisi on turhat ja typerät juupas-eipäs väittelyt etkä tunne edes alkeellisesti sen paremmin evoluutiota jota olet puolustelevinasi, kuin Jumalan totuuttakaan, jota vastaan taistelet. Miksi uhraisin kanssasi tämän enempää aikaa?

Näinseasiaon kirjoitti:

Mutta kun meidän uskovaisten tehtävämme ei ole esittää "todisteita" evoluutiouskoa vastaan koska te evoluutiouskovaiset olette velvollisia esittämään mielettömille ja raamatunvastaisille uskomuksillenne todisteet. Ette ole tähän asti kuitenkaan pystyneet mitään osoittamaan.

Sitäpaitsi, lajisi on turhat ja typerät juupas-eipäs väittelyt etkä tunne edes alkeellisesti sen paremmin evoluutiota jota olet puolustelevinasi, kuin Jumalan totuuttakaan, jota vastaan taistelet. Miksi uhraisin kanssasi tämän enempää aikaa?

Lue lisää

"kuin Jumalan totuuttakaan, jota vastaan taistelet. "

Tässähän se kulminoituu. Tämän tueksi, että olisi olemassa jokin "jumalan totuus" et pysty esittämään mitään todisteita, etkä edes todistetta sitä että jumalasi olisi olemassa. Silti kritisoita evoluutioteoriaa todisteiden puutteesta.

Joten ylläoleva kommenttini on siis edelleen 100% totta vai mitä?

Näinseasiaon kirjoitti:

Mutta kun meidän uskovaisten tehtävämme ei ole esittää "todisteita" evoluutiouskoa vastaan koska te evoluutiouskovaiset olette velvollisia esittämään mielettömille ja raamatunvastaisille uskomuksillenne todisteet. Ette ole tähän asti kuitenkaan pystyneet mitään osoittamaan.

Sitäpaitsi, lajisi on turhat ja typerät juupas-eipäs väittelyt etkä tunne edes alkeellisesti sen paremmin evoluutiota jota olet puolustelevinasi, kuin Jumalan totuuttakaan, jota vastaan taistelet. Miksi uhraisin kanssasi tämän enempää aikaa?

Lue lisää

"Mutta kun meidän uskovaisten tehtävämme ei ole esittää "todisteita" evoluutiouskoa vastaan..."

Ei todellakaan, sillä miksi kukaan totuutta tai todellisuutta vastaan kapinoisi?

"Ja sitäpaitsi; väitetty konsensus evoluutioteoriasta on aika hatara." (ynnä muuta valheellista sepitettä taholtasi)

Asia ei ole noin. On käsittämätöntä, että te uskovaiset kiihkoilijat edes viitsitte puhua noin paljon paskaa asiasta, mikä on jo aivan täysin pässinlihaa:

en.wikipedia.org/wiki/Level_of_support_for_evolution

Huomaa siis, että konsensus on tosiasiassa lähes täydellinen, ja evoluutiota "kritisoivat" tahotkin edustavat käytännössä uskonnollisia liikkeitä ja tekevät "kritiikkinsä" uskonnollisin syin ja keinoin eivätkä tieteellisesti. Tässä hyvää lisälukemista kiinnostuneille...

en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

...kreationistit ja muut totuudenpakoilijat, älkää vaivautuko.

Faktoja_valehtelijalle kirjoitti:

"Ja sitäpaitsi; väitetty konsensus evoluutioteoriasta on aika hatara." (ynnä muuta valheellista sepitettä taholtasi)

Asia ei ole noin. On käsittämätöntä, että te uskovaiset kiihkoilijat edes viitsitte puhua noin paljon paskaa asiasta, mikä on jo aivan täysin pässinlihaa:

en.wikipedia.org/wiki/Level_of_support_for_evolution

Huomaa siis, että konsensus on tosiasiassa lähes täydellinen, ja evoluutiota "kritisoivat" tahotkin edustavat käytännössä uskonnollisia liikkeitä ja tekevät "kritiikkinsä" uskonnollisin syin ja keinoin eivätkä tieteellisesti. Tässä hyvää lisälukemista kiinnostuneille...

en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

...kreationistit ja muut totuudenpakoilijat, älkää vaivautuko.

Lue lisää

Ai niin!

Katsokaa (linkki edellä) muuten miten evoluution hyväksyminen näkyy maittain. Vaikka kyse siinä ei olekaan enää tieteellisestä konsensuksesta, mikä on se oleellisin asia, niin jotain voi päätellä siitä yleisestäkin mielipiteestä.

Siis lähinnä jossain bingobongomaissa suhtaudutaan kielteisimmin evoluutioon, ja länsimaiden häpeäpilkkuna siellä edustaa itseään myös Yhdysvallat... kiitos kristillisen evankelikaalisen oikeiston hörhöilyn. Evoluutiokielteisyys siis korreloi takapajuisuuden ja hihhuloinnin kanssa. Kertoo siis jotain "evoluutiokriittisyyden" uskottavuudesta mitä maallikoihin tulee. Relevanttien tietelijöiden keskenhän sitä eripuraa ei käytännössä edes ollut, joten eiköhän tämä taas kerran tästä.

Mutta voidaan tämä asia siis tuoda esiin aina uudelleen ja uudelleen ja uudelleen kun hihhulit valehtelevat asiasta. En vain ymmärrä miksi he haluavat valehdella noin paljon kun heidän pitäisi jo tietää, että tällä tavoin he tulevat saamaan satikutia. Mutta ehkä he vain tykkäävät epäonnistumisesta.

Tuota, eihän kai siitä ole edes kyse, että mitään yksivaltiutta annettaisiin?

Olet vielä lisäksi naisvihamielinen...

mummomuori kirjoitti:

Tuota, eihän kai siitä ole edes kyse, että mitään yksivaltiutta annettaisiin?

Olet vielä lisäksi naisvihamielinen...

Joillekin se, että naisetkin ovat ihmisiä ja yhteiskuntaa rakentavia kansalaisia, ja että naisillakin on älyä ja osaamista ja joskus vielä ruistakin ranteessa, on kauhukuva. Veikkaan, että jotain tekemistä on oman miehisyyden uskottavuushuolissa, kun naisia mitätöidään. Naisiin sillä tavalla projisoidaan ne omat oikeat tai koetut heikkoudet. Siitäkin voi tietysti olla kyse, että menestys naistenhaun osalta on joillain miehillä heikko, ja katkeruus on sitten sen mukaista.

Kaipa naisia ja naiseutta voi vihata toinen nainenkin, mutta epäilen, että yleensä kyse on varustukseltaan ja suorituskyvyltään (psyykkiseltä tai fyysiseltä) sekä sosiaaliselta asemaltaan heikkolaatuinen tai sellaiseksi itsensä kokeva miesyksilö. On se tavallaan surullista miten jotkut kieltäytyvät tajuamasta, että naiset ovat tänä päivänä melko lailla menossa mukana ihan samalla tavalla kuin miehetkin, vaikka tosiaan on jotain esim. ammattialapoikkeuksia missä keskimääräiset fyysiset ominaisuudet määrittävät paletin ainakin lähes kokonaan miesvaltaiseksi.

Mies_paikallaan kirjoitti:

Joillekin se, että naisetkin ovat ihmisiä ja yhteiskuntaa rakentavia kansalaisia, ja että naisillakin on älyä ja osaamista ja joskus vielä ruistakin ranteessa, on kauhukuva. Veikkaan, että jotain tekemistä on oman miehisyyden uskottavuushuolissa, kun naisia mitätöidään. Naisiin sillä tavalla projisoidaan ne omat oikeat tai koetut heikkoudet. Siitäkin voi tietysti olla kyse, että menestys naistenhaun osalta on joillain miehillä heikko, ja katkeruus on sitten sen mukaista.

Kaipa naisia ja naiseutta voi vihata toinen nainenkin, mutta epäilen, että yleensä kyse on varustukseltaan ja suorituskyvyltään (psyykkiseltä tai fyysiseltä) sekä sosiaaliselta asemaltaan heikkolaatuinen tai sellaiseksi itsensä kokeva miesyksilö. On se tavallaan surullista miten jotkut kieltäytyvät tajuamasta, että naiset ovat tänä päivänä melko lailla menossa mukana ihan samalla tavalla kuin miehetkin, vaikka tosiaan on jotain esim. ammattialapoikkeuksia missä keskimääräiset fyysiset ominaisuudet määrittävät paletin ainakin lähes kokonaan miesvaltaiseksi.

Lue lisää

"Veikkaan, että jotain tekemistä on oman miehisyyden uskottavuushuolissa..."

Pidän tuota erittäin todennäköisenä.

Hyvä niin, koska vääryyttä, valhetta ja hallaa siinä vain tehtäisiin jos kreationismia opetettaisiin tieteenä. Kreationismista tulisin kertoa, mutta lähinnä uskonnon, historian ja yhteiskuntaopin, psykologian ja filosofian tunneilla. Kreationismi on osa ihmiskunnan kulttuuriperintöä, jos näin kauniisti sanotaan. Jos sanotaan suoraan, niin se on räikeä esimerkki uskonnollisen vallankäytön motivoimasta törkeästä valehtelusta ja ihmisten harhaanjohtamisesta, ja sellaisena varoittavana esimerkkinä se toki ansaitsee tulla tiedotetuksi.

Sivistyksen_vaalija kirjoitti:

Hyvä niin, koska vääryyttä, valhetta ja hallaa siinä vain tehtäisiin jos kreationismia opetettaisiin tieteenä. Kreationismista tulisin kertoa, mutta lähinnä uskonnon, historian ja yhteiskuntaopin, psykologian ja filosofian tunneilla. Kreationismi on osa ihmiskunnan kulttuuriperintöä, jos näin kauniisti sanotaan. Jos sanotaan suoraan, niin se on räikeä esimerkki uskonnollisen vallankäytön motivoimasta törkeästä valehtelusta ja ihmisten harhaanjohtamisesta, ja sellaisena varoittavana esimerkkinä se toki ansaitsee tulla tiedotetuksi.

Lue lisää

Juuri näin.

Eipä suomessa sitä saisi opettaa edes kristillisissä kouluissa. Onhan se vain pienen krisittyjen vähemmistön uskontoon kuuluvaa.

mummomuori kirjoitti:

Eipä suomessa sitä saisi opettaa edes kristillisissä kouluissa. Onhan se vain pienen krisittyjen vähemmistön uskontoon kuuluvaa.

Enpä usko että hyvät heiluu, jos kristillinen koulu kärähtää kreationismin opetuksesta. Kotiopetuksessa lapsia voi tietysti aivopestä sillä ja muulla huuhaalla melko vapaasti, kunhan opetustoimeen päin ei näy mitään poikkeavaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Enpä usko että hyvät heiluu, jos kristillinen koulu kärähtää kreationismin opetuksesta. Kotiopetuksessa lapsia voi tietysti aivopestä sillä ja muulla huuhaalla melko vapaasti, kunhan opetustoimeen päin ei näy mitään poikkeavaa.

Lue lisää

En tiedä, onko kotikouluissa uskontoa? Silloin kokeessa voi tulla ilmi, ettei opiskelijalla ole riittäviä tietoja.

Niinhän se tuppaa olemaan. Uskoisin kyllä, että myös kirkon piirissä on kreationisteja, vaikka se piirre onkin yleisempi amerikkalaista tuontitavaraa edustavissa lahkoissa. Tulee muistaa, että kirkon piirissä on myös tietämättömiä ja vanhanaikaisia ihmisiä, joita ei edes kiinnosta ottaa selvää maailmasta. K&K -lehdessä oli muuten hyvä juttu asian tiimoilta, ja pari muutakin hyvää juttua.

Tässä evoluutiopaleontologian professori Mikael Fortelius kertoo näkemyksensä kreationismista:

1) kirkkojakaupunki.fi/-/vaitellaan-kreationistit-hoynayttavat-monia-mikael-forteliu-1

Tässä vielä vähän asiasta sivuun, mutta kuitenkin luonnontieteellisiä aiheita koskien elonkehäämme ja tulevaisuuttamme tässä maailmassa, näissäkin mukana Fortelius:

2) kirkkojakaupunki.fi/-/maailmanlaaja-ekologinen-romahdus-voi-tapahtua-nopeasti
3) kirkkojakaupunki.fi/-/luonnonsuojelu-tarvitsee-muinaistutkijoiden-apua

(Huom! Artikkeleihin 2 ja 3 pääsee myös 1:n kautta osiosta "Lue lisää")

Karhunpalvelus kirjoitti:

Niinhän se tuppaa olemaan. Uskoisin kyllä, että myös kirkon piirissä on kreationisteja, vaikka se piirre onkin yleisempi amerikkalaista tuontitavaraa edustavissa lahkoissa. Tulee muistaa, että kirkon piirissä on myös tietämättömiä ja vanhanaikaisia ihmisiä, joita ei edes kiinnosta ottaa selvää maailmasta. K&K -lehdessä oli muuten hyvä juttu asian tiimoilta, ja pari muutakin hyvää juttua.

Tässä evoluutiopaleontologian professori Mikael Fortelius kertoo näkemyksensä kreationismista:

1) kirkkojakaupunki.fi/-/vaitellaan-kreationistit-hoynayttavat-monia-mikael-forteliu-1

Tässä vielä vähän asiasta sivuun, mutta kuitenkin luonnontieteellisiä aiheita koskien elonkehäämme ja tulevaisuuttamme tässä maailmassa, näissäkin mukana Fortelius:

2) kirkkojakaupunki.fi/-/maailmanlaaja-ekologinen-romahdus-voi-tapahtua-nopeasti
3) kirkkojakaupunki.fi/-/luonnonsuojelu-tarvitsee-muinaistutkijoiden-apua

(Huom! Artikkeleihin 2 ja 3 pääsee myös 1:n kautta osiosta "Lue lisää")

Lue lisää

"...myös kirkon piirissä on kreationisteja, vaikka se piirre onkin yleisempi amerikkalaista tuontitavaraa edustavissa lahkoissa."

Toki, mutta mieluummin ilmaisen tuon siten, että kyse on eri kristinuskon suuntauksista .

"Miksei Kristillisdemokraatit ole irrottautuneet evouskosta? "

Ehkä siksi, että suurin osa kristityistä ymmärtää se, mikä on totta ja mikä ei?