Kuparimyrkkymaalin valmistus

Kupari (I) oksidi in ilmeisesti tehokkainta tuohon käyttöön. Tosin vaikkapa coppercoqt perustuu metallisen kuparin käyttöön, tosin kuparihan oksidoituu ensin kupari (I) oksidiksi ja siitä edelleen kupari (II) oksidiksi, hapen kanssa reagoidessaan.

Misse__ kirjoitti:

Kupari (I) oksidi in ilmeisesti tehokkainta tuohon käyttöön. Tosin vaikkapa coppercoqt perustuu metallisen kuparin käyttöön, tosin kuparihan oksidoituu ensin kupari (I) oksidiksi ja siitä edelleen kupari (II) oksidiksi, hapen kanssa reagoidessaan.

Lue lisää

Kuparisulfaattia ei taideta käyttää missään myrkkymaalissa. Tässä on kerrottu kuparin käytöstä: http://www.copperantifouling.com/FAQs/index.html#3

https://www.ebay.co.uk/itm/Copper-metal-powder-500g-metallic-Cu-irregular-atomised-atomized-Ultrafine/253617985166?hash=item3b0ccf568e:g:hncAAOSwg7pbCCvZ:rk:10:pf:0

Ebaystähän löytyy helposti kuparipulveria

Mitä kuparitahna sisältää? Käyttöturvatiedotteen mukaan siinä on 5-10% kuparia ja tiheys alle 1000 kg/m3 (kupari 8960), joten aika pieni osa on kuparia.

Vastaan itselleni.

Luin Bera-Fix tuoteselosteen ja ei todellakaan sovellu ko. käyttöön. Aina aivan liian myrkyllinen edes valtamerelle, sisältää tinan lisäksi mm. lyijyä ja suolahappoa.

Älä edes harkitse!!!1!

Onkos metallinen kupari kidemäinen, ei kai , vaan hapettuu oksidiksi kuten kuparikatot.. Kidevettä kuparissa voi olla kuten yllä mainitaan sulfaatissa, mitä ei ole käytetty maaleissa vaikka on myrkyllistä.
Coppercoatissa ei ilmeisesti ole muuta kuin kuparioksidia ja tehon sanotaan kestävän 10 v..
Nimimerkki viittaa lähtöön lämpimille latitudeille. Jos arvaus on oikein niin maalauta siellä. Sea Hawk antifowling ilmeisesti on tehokas koska 6 kk:n jälkeen pohja oli täysin puhdas. Niissä löytyy myös kahden myrkyn yhdistelmiä mutten ole saanut selville mitä tarkalleen sisältävät. Kova Sea hawk- maali ei ole meidän kovaa vaan itsekiilloittuvan ja kovan välimaastosta. Et ehkä saa itse maalata, " ammattikäyttöön"

seppomartti kirjoitti:

Onkos metallinen kupari kidemäinen, ei kai , vaan hapettuu oksidiksi kuten kuparikatot.. Kidevettä kuparissa voi olla kuten yllä mainitaan sulfaatissa, mitä ei ole käytetty maaleissa vaikka on myrkyllistä.
Coppercoatissa ei ilmeisesti ole muuta kuin kuparioksidia ja tehon sanotaan kestävän 10 v..
Nimimerkki viittaa lähtöön lämpimille latitudeille. Jos arvaus on oikein niin maalauta siellä. Sea Hawk antifowling ilmeisesti on tehokas koska 6 kk:n jälkeen pohja oli täysin puhdas. Niissä löytyy myös kahden myrkyn yhdistelmiä mutten ole saanut selville mitä tarkalleen sisältävät. Kova Sea hawk- maali ei ole meidän kovaa vaan itsekiilloittuvan ja kovan välimaastosta. Et ehkä saa itse maalata, " ammattikäyttöön"

Lue lisää

Mun käsittääkseni coppercoat sisältää metallista kuparia, ei kuparioksidia.

Coppercoatin sivuilla lukee näin "On immersion sea water attacks the exposed pure copper powder, causing the formation of cuprous oxide. This highly effective antifouling agent deters growth until the surface degrades further to become cupric hydrochloride. This final copper form is highly unstable, and is washed away by the movement of the yacht, thereby removing any accumulating silt or slime. This automatically reveals a fresh copper rich surface, whereby the process recommences."

http://coppercoat.com/wp-content/uploads/2017/06/Copper-Powder-MSDS.pdf

seppomartti kirjoitti:

Onkos metallinen kupari kidemäinen, ei kai , vaan hapettuu oksidiksi kuten kuparikatot.. Kidevettä kuparissa voi olla kuten yllä mainitaan sulfaatissa, mitä ei ole käytetty maaleissa vaikka on myrkyllistä.
Coppercoatissa ei ilmeisesti ole muuta kuin kuparioksidia ja tehon sanotaan kestävän 10 v..
Nimimerkki viittaa lähtöön lämpimille latitudeille. Jos arvaus on oikein niin maalauta siellä. Sea Hawk antifowling ilmeisesti on tehokas koska 6 kk:n jälkeen pohja oli täysin puhdas. Niissä löytyy myös kahden myrkyn yhdistelmiä mutten ole saanut selville mitä tarkalleen sisältävät. Kova Sea hawk- maali ei ole meidän kovaa vaan itsekiilloittuvan ja kovan välimaastosta. Et ehkä saa itse maalata, " ammattikäyttöön"

Lue lisää

Metallit ovat kyllä kaikki kiteisiä rakenteeltaan.

Puupurjelaivoissa oleellista oli saada tiivis metallipinta pohjaan, josta teredo navalis ei pääse läpi. Kupari oli sopivan korroosionkestävä ja muototuva metalli. Lyijy olisi liian pehmeä. Jos kuparilla oli biosidinen vaikutus, se oli sitten pieni lisäplussa.

Juristeria sikseen... Kyllä tässä matoisessa maailmassa paljon laitontakin tapahtuu. Tuosta oikeudellisesta ongelmasta saisi varmaan parikin väitöskirjaa, ja saattaisivat päästä vastakkaisiin tuloksiin. Lisäksi poliisi nykyisten priorisointiajatusten valossa tuskin ottaisi tutkittavakseen. Tekijä luonnollisesti olisi syytön, kunnes on lainvoimainen oikeuden ratkaisu. Näin tärkeällä ennakkoratkaisun luontoisella tuomiolla varmaan pääsisi Korkeimpaan Oikeuteen, jolloin ratkaisua voisi odottaa 3 -5 vuoden kuluessa. Mutta noin teoriassa on mielenkiintoinen pohdittava . . .

Kyllä se varmasti on laitonta, koska sekoitettu tuote on tarkoitettu biosidiksi ja sen käyttö on kiellettyä ilman lupaa.

Mahtaako maalin valmistus olla noin helppoa? Epoksi on vesitiivistä. Pääseekö summittaisesti tehdyssä maalissa kupari vaikuttamaan? Tietysti pinnalle jäänyt pääsee, mutta saako itse tehtyä pitkäaikaisesti toimivaa tai edes ylipäätänsä toimivaa.

Joakim1 kirjoitti:

Kyllä se varmasti on laitonta, koska sekoitettu tuote on tarkoitettu biosidiksi ja sen käyttö on kiellettyä ilman lupaa.

Mahtaako maalin valmistus olla noin helppoa? Epoksi on vesitiivistä. Pääseekö summittaisesti tehdyssä maalissa kupari vaikuttamaan? Tietysti pinnalle jäänyt pääsee, mutta saako itse tehtyä pitkäaikaisesti toimivaa tai edes ylipäätänsä toimivaa.

Lue lisää

Ei ole summittaista vaan kopio Coppercoatista, millä maalaaminen maksanee n. 5000. Olen odottanut tarjousta pari viikkoa, sitten hintakin selviää.
Kupari aktivoidaam ennem vesille laskua. 50v sitten kuparia sekoitettiin liian vähän eikä ollut epoksia. Toimi heikosti.

Kokeeksi voisi peräsimen päällystää kupariplootulla. Ei liene laitonta . . .

Eroaako isosti jos liimaa epoksilla ohutta kuparilevyä pohjaan. Maalaaminenhan tässä se kiellettyä oli?

seppomartti kirjoitti:

Ei ole summittaista vaan kopio Coppercoatista, millä maalaaminen maksanee n. 5000. Olen odottanut tarjousta pari viikkoa, sitten hintakin selviää.
Kupari aktivoidaam ennem vesille laskua. 50v sitten kuparia sekoitettiin liian vähän eikä ollut epoksia. Toimi heikosti.

Lue lisää

Onko tietoa mitä kuparia, mitä epoksia ja mitä mahdollisia muita aineita maali sisältää? Ei ole mitenkään selvää, että mikä tahansa muukin yhdistelmä toimii. Jotenkin se maalissa oleva kupari pitää saada kulumaan sopivaa tahtia ja estämään kasvustoa.

Riga taikka Tallinn saattais olla parempia maalauspaikkoja. Nuo antifoulingia koskevat säännöksethän ovat maakohtaisia.

Hupaisaa on, että 1000 kilometriä pitkä Wisla elikkä Veiksel -joki virtaa Ukrainasta Slovkian katta Valko-Venäjälle ja edelleen Puolan läpi Itämereen. Virta tuo valtavat määrät teollisuuden ja maatalouden pudistamattomia myrkkyjä Itämereen. Täällä sitten nillitetään jostain veneiden pohjamaaleista. Joopa, ei ole mitään järkeä eikä suhteellisuutta.

Joakim1 kirjoitti:

Onko tietoa mitä kuparia, mitä epoksia ja mitä mahdollisia muita aineita maali sisältää? Ei ole mitenkään selvää, että mikä tahansa muukin yhdistelmä toimii. Jotenkin se maalissa oleva kupari pitää saada kulumaan sopivaa tahtia ja estämään kasvustoa.

Lue lisää

Oletan asian olevan päin vastoin, eli kuparia kulu eikä vapaudu ympäristöön. Tämän olen kuullut luennolla ja siihen perustuu, että ko maali on ollut hyväksytty tiukasti säädellyssä Hollannissa jsekä muistaakseni saanut ympäristöpalkinnonkin. Todennäköinen ongelmakohta on saada tarpeeksi paljon ja riittävän hienojakoista " atomisoitua" kuparia maaliin. Ja maalia 4-5 kerrosta.

Jos se maali ei kulu niin maalaus kestänee aina seuraavaan pohjaremonttiin asti.

seppomartti kirjoitti:

Oletan asian olevan päin vastoin, eli kuparia kulu eikä vapaudu ympäristöön. Tämän olen kuullut luennolla ja siihen perustuu, että ko maali on ollut hyväksytty tiukasti säädellyssä Hollannissa jsekä muistaakseni saanut ympäristöpalkinnonkin. Todennäköinen ongelmakohta on saada tarpeeksi paljon ja riittävän hienojakoista " atomisoitua" kuparia maaliin. Ja maalia 4-5 kerrosta.

Lue lisää

Jos ei kulu, miksi tarvitaan enemmän kuin yksi kerros? Miten eliöt aistivat vesitiiviin maalin alemmat kerrokset?

Joakim1 kirjoitti:

Jos ei kulu, miksi tarvitaan enemmän kuin yksi kerros? Miten eliöt aistivat vesitiiviin maalin alemmat kerrokset?

Kyllä se kuluu.

Coppercoatin FAQ sivuilla sanotaan, että merivesi muuttaa metallisen kuparin kuparioksidiksi, joka sitten muuttuu kuparikloridiksi lontoon termi näytti olevan cupric hydrocloride eli oisko sitten kidevedellinen kuparikloridi.

Kuparikloridi on sitten sen verran epästabiili, että veneen liike kuluttaa sen pois paljastaen taas uuden kerroksen metallista kuparia ja rundi alkaa uudestaan. Kaikki morfoosin vaiheet toimivat biosidina.

Ilmeisesti epoksi - joka oli liuotinvapaa - kuluu sitten mukana. Telakoitavissa veneissä voi olla, että pitää aktivoida painepesulla tai harjaamisella.

En oikein ymmärrä miten tuo on ympäristöystävällisempää kuin kilpailijoiden tuotteet ellei sitten yhden käsittelyn kokonaiskuparimäärä ole merkittävästi pienempi kuin saman käyttöajan normi biosidien käsittelyjen kokonaismäärä.

KylSeKuluu kirjoitti:

Kyllä se kuluu.

Coppercoatin FAQ sivuilla sanotaan, että merivesi muuttaa metallisen kuparin kuparioksidiksi, joka sitten muuttuu kuparikloridiksi lontoon termi näytti olevan cupric hydrocloride eli oisko sitten kidevedellinen kuparikloridi.

Kuparikloridi on sitten sen verran epästabiili, että veneen liike kuluttaa sen pois paljastaen taas uuden kerroksen metallista kuparia ja rundi alkaa uudestaan. Kaikki morfoosin vaiheet toimivat biosidina.

Ilmeisesti epoksi - joka oli liuotinvapaa - kuluu sitten mukana. Telakoitavissa veneissä voi olla, että pitää aktivoida painepesulla tai harjaamisella.

En oikein ymmärrä miten tuo on ympäristöystävällisempää kuin kilpailijoiden tuotteet ellei sitten yhden käsittelyn kokonaiskuparimäärä ole merkittävästi pienempi kuin saman käyttöajan normi biosidien käsittelyjen kokonaismäärä.

Lue lisää

Avain ympäristöystävällisyyteen on tietenkin epoksista liukenevan vesiliukoisen kuparin määrä. Sitä tuskin mainosmiehet paljastavat vaan kertovat maalauksen tehon säilyvän 10 vuotta tai kauemmin, minkä jälkeen pitää hiukan parannella. Ja liukenevan kuparin määrä väitetään pieneksi mutta mitä on pieni?. Myrkkymaalikerros ei kuitenkaan ole poistunut kymmenessäkään vuodessa.
Mekaaninen hankaus karhunkielellä tai kevyt vesihionta tuntuu sikäli loogiselta, että muutoin kuparit olisivat liuenneet pois ja jäljellä olisi vain tehoton epoksimatrix.
Kuparikattovertausta jos jatkamme niin ei ne kattopellit nopeasti liukene pois, vaikka kaupungeissa on ollut happosateita ja kesällä lämpöäkin kemiallisiin reaktioihin enemmän kuin merivedessä. Suolahappoa (hydrogen chloride, ks yllä) tuli esim. PVCn polttamisesta ja rikkihapoketta autojen pakokaasuista niin paljon, että kivipatsaat liukenivat. Nykyään kenties vähemmän. Coppercoatista vapautuvan kuparin määrä olisi mielenkiintoinen tieto mutta varmaan vaikeasti saatavissa. Paitsi luvan myöntäneiden maiden viranomaisilta.

En tiedä lainsäädännön yksityiskohdat, mutta seppomartti esitti hyvän kysymyksen.
Käsittääksi kielto koskee myyntiä ja ehkä myös käyttöä.
Valmistaminen, jos se tapahtuu "laillisia" aineita, kuten kuparia käyttämällä, tuskin voi olla laitonta.
Jos käyttö, myymisen ohella on kiellettyä, niin valvonta on käytännössä mahdotonta. Ja todistustaakka rikoksen tapahtumisesta on viranomaisella, joten heille voi jo nyt toivottaa paljon resursseja ja menestystä hankkeeseen.

Syytökunnestoisintodis kirjoitti:

En tiedä lainsäädännön yksityiskohdat, mutta seppomartti esitti hyvän kysymyksen.
Käsittääksi kielto koskee myyntiä ja ehkä myös käyttöä.
Valmistaminen, jos se tapahtuu "laillisia" aineita, kuten kuparia käyttämällä, tuskin voi olla laitonta.
Jos käyttö, myymisen ohella on kiellettyä, niin valvonta on käytännössä mahdotonta. Ja todistustaakka rikoksen tapahtumisesta on viranomaisella, joten heille voi jo nyt toivottaa paljon resursseja ja menestystä hankkeeseen.

Lue lisää

Tästä oli jo paljon puhetta GGR-ketjuissa. Biosidivalmisteiden käyttö ilman lupaa on kielletty. Käyttö sisältää mm. sekoittamisen, varastoinnin sekä tietysti itse maalaamisen. Biosidivalmiste taas on mikä vaan, jolla pyritään eliönestoon.

Varmasti on laitonta, mutta se on sitten aivan toinen juttu miten sitä valvotaan, mikä on kiinnijäämisen riski ja mitä kiinnijäämisestä seuraisi omaan veneeseen maaleja keksineelle.

Joakim1 kirjoitti:

Tästä oli jo paljon puhetta GGR-ketjuissa. Biosidivalmisteiden käyttö ilman lupaa on kielletty. Käyttö sisältää mm. sekoittamisen, varastoinnin sekä tietysti itse maalaamisen. Biosidivalmiste taas on mikä vaan, jolla pyritään eliönestoon.

Varmasti on laitonta, mutta se on sitten aivan toinen juttu miten sitä valvotaan, mikä on kiinnijäämisen riski ja mitä kiinnijäämisestä seuraisi omaan veneeseen maaleja keksineelle.

Lue lisää

Eli tämän voi tulkita sitten niin, että esim. tuholaisten torjunta omassa kukkapenkissä on kiellettyä liuoksella, joka on tehty itse laillisesti ostetulla tupakalla.

Enpä olisi uskonut. Ja edelleen: tällainen niksipirkassa esitetty vinkki voidaan tulkita rikokseen yllyttämisenä!?

Syytönkunnestoisintodist kirjoitti:

Eli tämän voi tulkita sitten niin, että esim. tuholaisten torjunta omassa kukkapenkissä on kiellettyä liuoksella, joka on tehty itse laillisesti ostetulla tupakalla.

Enpä olisi uskonut. Ja edelleen: tällainen niksipirkassa esitetty vinkki voidaan tulkita rikokseen yllyttämisenä!?

Lue lisää

Mikä tuossa on niin ihmeellistä. Voisihan niksipirkassa vaikka sanoa, että pohja pysyy puhtaana, kun kaataa bensaa mereen veneen ympärille. Ihan laillisesti hankittua bensaa. Kai sitä nyt saa mereen kaataa?

seppomartti kirjoitti:

Avain ympäristöystävällisyyteen on tietenkin epoksista liukenevan vesiliukoisen kuparin määrä. Sitä tuskin mainosmiehet paljastavat vaan kertovat maalauksen tehon säilyvän 10 vuotta tai kauemmin, minkä jälkeen pitää hiukan parannella. Ja liukenevan kuparin määrä väitetään pieneksi mutta mitä on pieni?. Myrkkymaalikerros ei kuitenkaan ole poistunut kymmenessäkään vuodessa.
Mekaaninen hankaus karhunkielellä tai kevyt vesihionta tuntuu sikäli loogiselta, että muutoin kuparit olisivat liuenneet pois ja jäljellä olisi vain tehoton epoksimatrix.
Kuparikattovertausta jos jatkamme niin ei ne kattopellit nopeasti liukene pois, vaikka kaupungeissa on ollut happosateita ja kesällä lämpöäkin kemiallisiin reaktioihin enemmän kuin merivedessä. Suolahappoa (hydrogen chloride, ks yllä) tuli esim. PVCn polttamisesta ja rikkihapoketta autojen pakokaasuista niin paljon, että kivipatsaat liukenivat. Nykyään kenties vähemmän. Coppercoatista vapautuvan kuparin määrä olisi mielenkiintoinen tieto mutta varmaan vaikeasti saatavissa. Paitsi luvan myöntäneiden maiden viranomaisilta.

Lue lisää

Jotenkin kovin ristiriitaista, että maalia tarvitaan vähintään 4 kerrosta. Kuitenkin sen sanotaan olevan vesitiivis ja sähköä johtamaton. Miksi sitten yksi kerros ei riitä? Miten ne syvemmällä olevat kerrokset vaikuttavat mihinkään? Jos nyt vertaa kuparilevyyn, niin ei kai kukaan usko, että 5 mm kuparilevy vs. 1 mm kuparilevy pohjan peittona eroasi jotenkin eliönestoltaan (kunnes 1 mm levy on puhki).

Coppercoatin sivuilta löytyi myös mielenkiintoinen lause "A water based, easy to apply, epoxy anti-foul". Siis vesipohjainen. Nopeasti etsittynä vesipohjaisia ovat lähinnä lattiapäällysteenä käytetyt epoksit. Veneissä ei kai yleensä vesipohjaisia käytetä? Hempelin Light Primerissa ainakin on paljon liuoitinta. Laminointiepokseissa ei kai juuri ole, mutta eivät ne vesipohjaisia ole.

Coppercoatin sivuilla mainitaan materiaalikustannuksesksi £600 35-jalkan purjeveneelle ilman veroja. Siis 850 € veroineen. Käsittely sujuu työpäivän aikana, sillä seuraava kerros pitää laittaa tunti edellisen perään. Miksi tuo maksaisi 5000 €? Maalit 850 € ja työhön enintään toinen mokoma. Pohjatyöt kuten muillekin myrkkymaaleille.

Coppercoatin sivuilla myös annetaan pitkä lista valmisteista, joilla on yritetty kopioda heidän tuotettaan. Väittävät kaikkien kaatuneen. Onko valitussa epoksissa, joissain lisäaineissa, kuparin koostumuksessa tms. jotain sellaista, joka ei olekaan helposti kopioitavissa. Siis onko tuotteessa jotain fiksumpaa kuin kuparijauhoa mihin tahansa epoksiin?

Joakim1 kirjoitti:

Mikä tuossa on niin ihmeellistä. Voisihan niksipirkassa vaikka sanoa, että pohja pysyy puhtaana, kun kaataa bensaa mereen veneen ympärille. Ihan laillisesti hankittua bensaa. Kai sitä nyt saa mereen kaataa?

Lue lisää

Kysytkö ihan tosissasi, mikä tuossa on ihmeellistä, Joakim?

Eli tupakka kukkapenkissä on siis rikollista. Asia selvä. Minusta se on ihmeellistä.

Ei mulla muuta.

Syytönkunnestoisintodist kirjoitti:

Kysytkö ihan tosissasi, mikä tuossa on ihmeellistä, Joakim?

Eli tupakka kukkapenkissä on siis rikollista. Asia selvä. Minusta se on ihmeellistä.

Ei mulla muuta.

Lue lisää

Ei luulisi olevan mitenkään ihmeellistä 2010-luvulla, että kasveihin ja eläimiin ei saa laittaa mitä lystää, vaikka tuote olisikin täysin sallittu muuhun tarkoitukseen (kuten vaikkapa bensiini, asetoni, nikotiini ja moni varsin myrkyllinen aine).

Tupakka kukkapenkissä ei ole kielletty, mutta tupakasta valmistettu luvaton biosidivalmiste (esim. hyönteismyrkky) on.

Rikollista on kovin painokas sana, mutta kaipa kaikkea lainvastaista voi sano rikolliseksi. Onhan se rikollista ajaa 1 km/h ylinopeutta tai kävellä suojatien vierestä eikä sitä pitkin, vaikka kumpaakaan ei valvota eikä kummastakaan rankaista.

Joakim1 kirjoitti:

Ei luulisi olevan mitenkään ihmeellistä 2010-luvulla, että kasveihin ja eläimiin ei saa laittaa mitä lystää, vaikka tuote olisikin täysin sallittu muuhun tarkoitukseen (kuten vaikkapa bensiini, asetoni, nikotiini ja moni varsin myrkyllinen aine).

Tupakka kukkapenkissä ei ole kielletty, mutta tupakasta valmistettu luvaton biosidivalmiste (esim. hyönteismyrkky) on.

Rikollista on kovin painokas sana, mutta kaipa kaikkea lainvastaista voi sano rikolliseksi. Onhan se rikollista ajaa 1 km/h ylinopeutta tai kävellä suojatien vierestä eikä sitä pitkin, vaikka kumpaakaan ei valvota eikä kummastakaan rankaista.

Lue lisää

Kenelle on ihmeellistä kenelle ei, mutta pointti ja summa sumarum:

Koko tämä ketju, jossa rikostoverit keskenään neuvovat toisiaan ja spekuloivat rikollisen toiminnan toteuttamista, tuli poistaa täältä välittömästi.

Se nimittäin myös rikkoo tämän palstan sääntöjä.

Huumorintajua näkyy riittävän . . .

seppomartti kirjoitti:

Ei ole summittaista vaan kopio Coppercoatista, millä maalaaminen maksanee n. 5000. Olen odottanut tarjousta pari viikkoa, sitten hintakin selviää.
Kupari aktivoidaam ennem vesille laskua. 50v sitten kuparia sekoitettiin liian vähän eikä ollut epoksia. Toimi heikosti.

Lue lisää

Moi, saitko tarjousta maalauksesta? Jos sait, kuuluiko siihen jokin primerikäsittely vai vetävätkö suoraan vanhan pohjustuksen päälle? Mun pitää hieman paikkailla kun on muutamasta paikasta irronnut.

Joakim1 kirjoitti:

Jotenkin kovin ristiriitaista, että maalia tarvitaan vähintään 4 kerrosta. Kuitenkin sen sanotaan olevan vesitiivis ja sähköä johtamaton. Miksi sitten yksi kerros ei riitä? Miten ne syvemmällä olevat kerrokset vaikuttavat mihinkään? Jos nyt vertaa kuparilevyyn, niin ei kai kukaan usko, että 5 mm kuparilevy vs. 1 mm kuparilevy pohjan peittona eroasi jotenkin eliönestoltaan (kunnes 1 mm levy on puhki).

Coppercoatin sivuilta löytyi myös mielenkiintoinen lause "A water based, easy to apply, epoxy anti-foul". Siis vesipohjainen. Nopeasti etsittynä vesipohjaisia ovat lähinnä lattiapäällysteenä käytetyt epoksit. Veneissä ei kai yleensä vesipohjaisia käytetä? Hempelin Light Primerissa ainakin on paljon liuoitinta. Laminointiepokseissa ei kai juuri ole, mutta eivät ne vesipohjaisia ole.

Coppercoatin sivuilla mainitaan materiaalikustannuksesksi £600 35-jalkan purjeveneelle ilman veroja. Siis 850 € veroineen. Käsittely sujuu työpäivän aikana, sillä seuraava kerros pitää laittaa tunti edellisen perään. Miksi tuo maksaisi 5000 €? Maalit 850 € ja työhön enintään toinen mokoma. Pohjatyöt kuten muillekin myrkkymaaleille.

Coppercoatin sivuilla myös annetaan pitkä lista valmisteista, joilla on yritetty kopioda heidän tuotettaan. Väittävät kaikkien kaatuneen. Onko valitussa epoksissa, joissain lisäaineissa, kuparin koostumuksessa tms. jotain sellaista, joka ei olekaan helposti kopioitavissa. Siis onko tuotteessa jotain fiksumpaa kuin kuparijauhoa mihin tahansa epoksiin?

Lue lisää

Coppercoat teetettynä valtuutetulla maalarilla antaa 10 v. takuun ainakin Britanniassa. Kerroksia vedetään seitsemän. Tämän olen itse nähnyt.

Maalissa on se ominaisuus että se kykenee irroittamaan oksidipintansa ja se ei tee-se-itse -sekoittein onnistu millään. Ajossa joko lähtee kaikki tai sitten ei mitään pinnasta ja maali ei toimi.
Itsemaalaten voisi vetää ne 7 kerrosta vesirajan yläpuolelta alas sinne saakka missä runko kaartuu alle ja samoin kölin etureunan ja koko peräsimen. Muualle riittänee muutama kerros vähemmän.
Jos ammattimaalauksen takuu on 10 vuotta, kestänee Coppercoat 15-20 vuotta.

Mulla on joku tuntematon veistämön maali mennyt jo 10v. pelkillä paikkuilla. Omatekoiset paikkuut Hempelillä peräsimeen jne. eivät toimi kuin vuoden. Kyse ei ole Coppercoatista, väri on musta. Kuparia siinä on, koska pitkässä stopissa vihreää kuparioksidia ilmestyy.
Ariel37.

Anonyymi kirjoitti:

Moi, saitko tarjousta maalauksesta? Jos sait, kuuluiko siihen jokin primerikäsittely vai vetävätkö suoraan vanhan pohjustuksen päälle? Mun pitää hieman paikkailla kun on muutamasta paikasta irronnut.

Lue lisää

Ranskalaiseen tapaan lupasivat lähettää tarjouksen. Ei tullut. Näin aina siinä maassa käy. Ymmärtääkseni eivät suosittele maalausta vanhojen maalien päälle eikä DIY toomintaa vaan kalliiseen prosessiin kuuluu vanhojen poisto ja monta kerrosta coppercoatia kuten ariel alla selostaa. Vieressä on osmoosikorjaikseen ja coppercoatiin erikoistunut firma. Täytyy kysellä uudelleen.
Seppomartti

Tuolta lätäkön toiselta puolen löytyy myös Youtubettaja pariskunta jonka veneen pohjan he maalasivat itse tehdyllä coppercoat tyyppisellä tavaralla.
Jos tuo jäljessä oleva linkki ei toimi, niin etsikää youtubesta sailing Uma ja Copper hakusanoilla, niin eiköhän löydy. Uman maalauksesta on jo niin pitkä aika että heillä on jo kokemusta tuon tominnasta.

Alkuperäinen Umn pohjan maalaus: https://www.youtube.com/watch?v=NfoKBL37BuA



Viihtyisiä tubetus hetkiä.

Näin on. Koko maalibisness ja joka vuotinen maailailu kaikkine oheisjätteineen on todella ekologista!