Vedenpaisumus ei ole tarua!

Kaikkien merien keskisyvyys on arviolta 3790 metriä, melkoisesti suurempi kuin merenpinnan yläpuolella kohoavan maan keskimääräinen korkeus, joka on 840 metriä.
Jos maailma merien keskimääräinen syvyys kerrotaan niiden pinta-alalla, niiden tilavuus on 11 kertaa merenpinnan yläpuolella olevan maan-alueen tilavuus.
Toisin sanoen, jos siis kaikki tasoitettaisiin, jos vuoret madallettaisiin ja maapallon syvänteet täytettäisiin, meri peittäisi koko maapallon tuhansien metrien paksuudelta.
Jotta vedenpaisumus olisi voinut tapahtua, niin merien ja vuorten olisi täytynyt olla ennen vedenpaisumusta matalampia kuin nykyään.

Todellinentapahtuma kirjoitti:

Kaikkien merien keskisyvyys on arviolta 3790 metriä, melkoisesti suurempi kuin merenpinnan yläpuolella kohoavan maan keskimääräinen korkeus, joka on 840 metriä.
Jos maailma merien keskimääräinen syvyys kerrotaan niiden pinta-alalla, niiden tilavuus on 11 kertaa merenpinnan yläpuolella olevan maan-alueen tilavuus.
Toisin sanoen, jos siis kaikki tasoitettaisiin, jos vuoret madallettaisiin ja maapallon syvänteet täytettäisiin, meri peittäisi koko maapallon tuhansien metrien paksuudelta.
Jotta vedenpaisumus olisi voinut tapahtua, niin merien ja vuorten olisi täytynyt olla ennen vedenpaisumusta matalampia kuin nykyään.

Lue lisää

"Jotta vedenpaisumus olisi voinut tapahtua, niin merien ja vuorten olisi täytynyt olla ennen vedenpaisumusta matalampia kuin nykyään. "

Ei ole mahdollista. Mannerlaattojen liikkeet ovat hyvin hitaita, ja jo suhteellisen pienet liikkeet saavat aikaan maanjäristyksiä ja tsunameja. Nykyiset korkeat vuoret ovat valtavan paljon vanhempia kuin muutaman tuhat vuotta. Eikä Raamattukaan sano, että vuoret olisivat syntyneet vedenpaisumuksen jälkeen, vaan kyseessä on pelkkä yritys tilkitä tarinaa sopivaksi nykytiedon kanssa.

Mitä tietosanakirja sanoo:

Ensinnäkin eikö ajatus siitä, että koko maa olisi ollut tulvan vallassa, ole liian kaukaa haettu?
Ei todellisuudessa.
Oikeastaan maapallo on yhä jossain määrin tulvan vallassa.
Vesi peittää 70% siitä ja vain 30% on kuivaa maata.
Lisäksi 75% maapallon makeasta vedestä on sitoutuneena jäätiköihin ja napaseudulle.
Jos kaikki tämä jää sulaisi, merenpinta nousisi paljon korkeammalle.
Sellaiset kaupungit kuin New York ja Tokio katoisivat.

Fossiilistossa näyttää olevan todiste vedenpaisumuksesta.
Fossiilien mukaan oli kerran aika, jolloin suuret sapellihammastiikerit väijyivät saalistaan Euroopassa, kaikkia nykyään eläviä hevosia suuremmat hevoset vaeltelivat Pohjois-Amerikassa ja mammutit laidunsivat Siperiassa.
Sitten joka puolella maailmaa kuoli nisäkäslajeja sukupuuttoon.
Samanaikaisesti tapahtui äkillinen ilmastonmuutos. Kymmenettuhannet mammutit kuolivat ja jäätyivät nopeasti Siperiassa.
Chrles Darwinin tunnettu aikalainen Alfred Wallace oli sitä mieltä, että tällaisen laajaulotteisen tuhon aiheuttajana on täytynyt olla jokin poikkeuksellinen maailmanlaajuinen tapahtuma. Monet ovat päätelleet, että tämä tapahtuma oli vedenpaisumus.

Tietosanakirja sanoo. “On tärkeä muistaa, että kertomus suuresta tulvasta kuuluu ihmiskunnan kulttuuriin laajimmalle levinneisiin perimätietoihin.
Kuitenkin voi vanhempien Lähi-idän lähteistä löydettyjen perimätietojen takana hyvinkin olla todellinen jättiläismäinen tulva, joka on sattunut yhtenä pluviaalikausista useita tuhansia vuosia sitten.
Pluviaalikaudet olivat aikoja, jolloin maanpinta oli paljon kosteampi kuin nykyään.
Eri puolilla maailmaa sijaitsevat makeanveden järvet olivat paljon suurempia.
Teorian mukaan kosteus johtui jääkausien loppuun liittyneistä rankkasateista.
Mutta jotkut ovat esittäneet, että yhdessä vaiheessa maanpinnan äärimmäinen kosteus johtui vedenpaisumuksesta.

Todellinentapahtuma 19.12.2018 9:22

Nuo erilaiset ennen eläneet eläimet on tutkittavat kukin erikseen, katarriinko ovat kuolleet vai tuhkarokkoon.

Vedenpaisumus oli, vartiotornin mukaan, v. 2370 eaa, elikkä 4 388 vuotta sitten.

Raamatussa kerrotaan rankkasateen alkamisesta: ”Nooan elämän kuudentenasadantena vuonna [2370 eaa.], toisessa kuussa, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä,
https://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2003361#h=7

Arkeologit tutkivat Egyptissä ainutlaatuiseksi kuvailtua ylipapin hautaa. Ikää poikkeuksellisen hyvin säilyneellä viimeisellä leposijalla on noin 4 400 vuotta.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005934115.html?ref=rss

Elikkä 12 v sai pappi levätä haudassaan, kunnes tulvavesi jätti jättämättä merkkinsä

Todellinentapahtuma kirjoitti:

Fossiilistossa näyttää olevan todiste vedenpaisumuksesta.
Fossiilien mukaan oli kerran aika, jolloin suuret sapellihammastiikerit väijyivät saalistaan Euroopassa, kaikkia nykyään eläviä hevosia suuremmat hevoset vaeltelivat Pohjois-Amerikassa ja mammutit laidunsivat Siperiassa.
Sitten joka puolella maailmaa kuoli nisäkäslajeja sukupuuttoon.
Samanaikaisesti tapahtui äkillinen ilmastonmuutos. Kymmenettuhannet mammutit kuolivat ja jäätyivät nopeasti Siperiassa.
Chrles Darwinin tunnettu aikalainen Alfred Wallace oli sitä mieltä, että tällaisen laajaulotteisen tuhon aiheuttajana on täytynyt olla jokin poikkeuksellinen maailmanlaajuinen tapahtuma. Monet ovat päätelleet, että tämä tapahtuma oli vedenpaisumus.

Tietosanakirja sanoo. “On tärkeä muistaa, että kertomus suuresta tulvasta kuuluu ihmiskunnan kulttuuriin laajimmalle levinneisiin perimätietoihin.
Kuitenkin voi vanhempien Lähi-idän lähteistä löydettyjen perimätietojen takana hyvinkin olla todellinen jättiläismäinen tulva, joka on sattunut yhtenä pluviaalikausista useita tuhansia vuosia sitten.
Pluviaalikaudet olivat aikoja, jolloin maanpinta oli paljon kosteampi kuin nykyään.
Eri puolilla maailmaa sijaitsevat makeanveden järvet olivat paljon suurempia.
Teorian mukaan kosteus johtui jääkausien loppuun liittyneistä rankkasateista.
Mutta jotkut ovat esittäneet, että yhdessä vaiheessa maanpinnan äärimmäinen kosteus johtui vedenpaisumuksesta.

Lue lisää

"Fossiilistossa näyttää olevan todiste vedenpaisumuksesta."

Näyttää, jos näin on tarve uskoa. Jotkut näkevät kahvinporoistakin.

"Sitten joka puolella maailmaa kuoli nisäkäslajeja sukupuuttoon."

Moni suuri nisäkäslaji hävisi kohta ihmisen ilmaannuttua. Koska ihminen hävitti ne. Ja tahti vain kiihtyy.

"Samanaikaisesti tapahtui äkillinen ilmastonmuutos. Kymmenettuhannet mammutit kuolivat ja jäätyivät nopeasti Siperiassa."

Ilmasto ei muutu niin nopeasti, että mammutti jäätyy paikalleen. Jokin suhteellisuudentaju sentään! Eikä raamattu puhu ilmastonmuutoksesta, vaan tulvasta joka peitti kaiken alleen korkeinta vuorenhuippua myöten. Ei sellainen mitään jäädytä.

"Monet ovat päätelleet, että tämä tapahtuma oli vedenpaisumus."

Kun maailmankuva perustuu siihen, että mm. vedenpaisumuksen on täytynyt olla totta, sille on keksittävä "perusteluita". Keinolla millä hyvänsä. Vedenpaisumusta voidaan tarjota selitykseksi asialle jos toiselle, mutta eihän se todista vedenpaisumusta olleeksi. Näille kun on paljon uskottavampiakin selityksiä ja koska vedenpaisumuksesta ei ole todisteita.

"Tietosanakirja sanoo. “On tärkeä muistaa, että kertomus suuresta tulvasta kuuluu ihmiskunnan kulttuuriin laajimmalle levinneisiin perimätietoihin. "

Myös taru alkumunasta on laajalle levinnyt.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkumuna

"Kuitenkin voi vanhempien Lähi-idän lähteistä löydettyjen perimätietojen takana hyvinkin olla..."

Tarun alkuperä voi hyvinkin olla jokin tällainen paikallinen tavanomaista laajempi tulva, mitä on sitten SUURESTI liioiteltu.

"Mutta jotkut ovat esittäneet, että yhdessä vaiheessa maanpinnan äärimmäinen kosteus johtui vedenpaisumuksesta."

Onhan näitä selittäjiä. Joillakin se
kuuluu ihan toimenkuvaan. Vedenpaisumus olisi ollut "äärmmäinen kosteus", mutta raamatun mukaan se oli maailmanlaajuinen. Ja sellaisesta ei ole merkkejä.

Todellinentapahtuma kirjoitti:

Fossiilistossa näyttää olevan todiste vedenpaisumuksesta.
Fossiilien mukaan oli kerran aika, jolloin suuret sapellihammastiikerit väijyivät saalistaan Euroopassa, kaikkia nykyään eläviä hevosia suuremmat hevoset vaeltelivat Pohjois-Amerikassa ja mammutit laidunsivat Siperiassa.
Sitten joka puolella maailmaa kuoli nisäkäslajeja sukupuuttoon.
Samanaikaisesti tapahtui äkillinen ilmastonmuutos. Kymmenettuhannet mammutit kuolivat ja jäätyivät nopeasti Siperiassa.
Chrles Darwinin tunnettu aikalainen Alfred Wallace oli sitä mieltä, että tällaisen laajaulotteisen tuhon aiheuttajana on täytynyt olla jokin poikkeuksellinen maailmanlaajuinen tapahtuma. Monet ovat päätelleet, että tämä tapahtuma oli vedenpaisumus.

Tietosanakirja sanoo. “On tärkeä muistaa, että kertomus suuresta tulvasta kuuluu ihmiskunnan kulttuuriin laajimmalle levinneisiin perimätietoihin.
Kuitenkin voi vanhempien Lähi-idän lähteistä löydettyjen perimätietojen takana hyvinkin olla todellinen jättiläismäinen tulva, joka on sattunut yhtenä pluviaalikausista useita tuhansia vuosia sitten.
Pluviaalikaudet olivat aikoja, jolloin maanpinta oli paljon kosteampi kuin nykyään.
Eri puolilla maailmaa sijaitsevat makeanveden järvet olivat paljon suurempia.
Teorian mukaan kosteus johtui jääkausien loppuun liittyneistä rankkasateista.
Mutta jotkut ovat esittäneet, että yhdessä vaiheessa maanpinnan äärimmäinen kosteus johtui vedenpaisumuksesta.

Lue lisää

Niinpä niin. jaapa jaa trallalallalaaaa..

Vedenpaisumus on perimätietoa. Ja sekö tekee tapahtumasta faktan? Laajalle levinnyt kertomus... Ja voidaan siten käyttää argumenttina.

Eihän se ole argumentti. Se on äänestämistä. Mun mielestä oli paisumus ja toisten mielestä ei. Jos enemmistö on sitä mieltä, että näin kävi, niin asia muuttuu enemmän todeksi.

Tätä voidaan ihan hyvin verrata Jehovan todistajien tekemiin merkkeihin ihmisten ovenpieliin. Onko sekin sitä enemmän totta, mitä enemmän ihmiset siitä puhuu? Ja on muka totta, jos MONI kertoo samaa tarinaa, että joo tekee ne merkkejä...

Ja tarinan kertoja ei hyväksy vastaväitteitä. Ei edes sellaiselta, joka tutkii ammatikseen. Vertailee kertomusta saatavilla olevien faktojen pohjalta ja päättelee siitä, miten totta kertomus on. Mutta sitähän ei tarinan kertoja hyväksy. Ei edes sitä, että voitasko ihan oikeasti selvittää juttuja. Ei, pitää vaan levittää. Sehän muuttuu todeksi, mistä puhutaan.

Että kyllä se silleen on, että jehovien vedenpaisumus on yhtä huuhaata, kuin se, että ne tekee merkkejä ihmisten ovenpieliin. Tarinan kertojien määrä ei muuta faktoja. Pelkät mielikuvat muuttuu. Ja niissä on aina enemmän tai vähemmän harhaa kummiski.

950 vuoden ikä ihmiselle on täysin mahdollista, riittää kun ei vaan heitä henkeään.

-Nimenomaan. Ja jos tauti iski niin poppamieheltä sai tehokkaan avun.
Lääketiede oli varmaan paljon parempaa pari tuhatta vuotta sitten kuin nykyinen, se on pääteltävissä Nooan iästä.

Eiköhän se luku ole sata prosenttia vai tiedätkö muka jonkun joka uskoo siihen?

Liiankorkea kirjoitti:

Eiköhän se luku ole sata prosenttia vai tiedätkö muka jonkun joka uskoo siihen?

"Geenipyssy" John Sanford kai uskoo, tai ainakin T. M. Torppa on antanut ymmärtää hänet ye-kretuksi. 😜

Leisolan Masa tekisi mieli sanoa, mutta kun sekin on tekniikan puolelta...

Voi se olla tottakin, joku oletti jonkun pyramiidin rakennetun aikanaan vesijättömaalle?? Hetkinen, olisiko se ollut tämä viimeisin löytö, joka todistaisi vedenpaisumuksen todeksi??

Niin, vartiotornin kirjoittajakunta sanoo olevansa jehovakanava.
Aikamoisia temppuja se lahkojehova teettää, kuin tuossakin Kritiikintyttö esiintuo.

Nakataanpas vielä vähän laskutoimitusta, vaikka se onki uskikselle sietämätöntä jos.....

Sadettahan kesti 40pv.
Ja korkeimmatkin vuoret peittyi.
Silloin 8848 meetriä ja kyynärät päälle satoi 40 päivässä. Himalajahan on pikkuse vanhempi, kuin vajaa 5000 vuotta....

Paljokos vuorokaudessa?
Paljokos tunnissa? Tuossa kalkulaattroilla naputtelin, niin semmonen 9 metriä tunnissa tulee vaseeria tuohon tahtiin.

Nyt tarinassa tulee käänne. Sade loppuu. Ja jotenki mystisesti vesi alkaa välittömästi laskea. Alkoi kuulemma tuuli puhaltaa. Oli raamatunkirjoittaja hokannut, että pyykki kuivuu tuulessa nopeammin, kuin tyynessä kelissä.

Jokatapauksessa kertomus kertoo, mihin se vesi meni. Se haihtui ilmaan.... Öööö totaaaa. Ilmaanko mahtuu semmonen määrä vettä, että sen pinta on nyt vajaa 9 kilometriä alempana? Mites se kylläinen vesihöyry... Ilmankosteus % jne...?

Sit lähtee arkista böördi vähän kierteleen ja katteleen paikkoi. Sitten se tuli takaisin nokassaan "vastanyhtäisty OLIIVIPUUN lehti". Heh. Äkkiä se puu kasvoi. Muutamassa kymmenessä päivässä... Vai onko oliivipuu semmone, että se pysyy hengissä, jos sen hukuttaa puoleksi vuodeksi veteheeen?

Ei JUMA mikä juttu!!!!!!!!!!

meikämasa2.0 kirjoitti:

Nakataanpas vielä vähän laskutoimitusta, vaikka se onki uskikselle sietämätöntä jos.....

Sadettahan kesti 40pv.
Ja korkeimmatkin vuoret peittyi.
Silloin 8848 meetriä ja kyynärät päälle satoi 40 päivässä. Himalajahan on pikkuse vanhempi, kuin vajaa 5000 vuotta....

Paljokos vuorokaudessa?
Paljokos tunnissa? Tuossa kalkulaattroilla naputtelin, niin semmonen 9 metriä tunnissa tulee vaseeria tuohon tahtiin.

Nyt tarinassa tulee käänne. Sade loppuu. Ja jotenki mystisesti vesi alkaa välittömästi laskea. Alkoi kuulemma tuuli puhaltaa. Oli raamatunkirjoittaja hokannut, että pyykki kuivuu tuulessa nopeammin, kuin tyynessä kelissä.

Jokatapauksessa kertomus kertoo, mihin se vesi meni. Se haihtui ilmaan.... Öööö totaaaa. Ilmaanko mahtuu semmonen määrä vettä, että sen pinta on nyt vajaa 9 kilometriä alempana? Mites se kylläinen vesihöyry... Ilmankosteus % jne...?

Sit lähtee arkista böördi vähän kierteleen ja katteleen paikkoi. Sitten se tuli takaisin nokassaan "vastanyhtäisty OLIIVIPUUN lehti". Heh. Äkkiä se puu kasvoi. Muutamassa kymmenessä päivässä... Vai onko oliivipuu semmone, että se pysyy hengissä, jos sen hukuttaa puoleksi vuodeksi veteheeen?

Ei JUMA mikä juttu!!!!!!!!!!

Lue lisää

Niin piti vielä sanomani vt seuran opetuksesta, että raamattu on tieteen kanssa sopusoinnussa, vaikkei tieteen oppikirja olekaan. (kuulemma)

Pitäiskö tän tieteellisyyden näkyä esimerkiksi tästä vasserin paisuvaiskudok...eikun paisumusksnensien… niin ky sitä vettä tuli nii helevetisti… ja sitte se määrä hävis…. ja niin edelleen ja niin edelleen.

Pitäiskö tämä tieteellisyys kyetä osoittamaan jotenki muutenki, ku pelkästään sanomalla, että se on tieteellistä?

Uskonnollistieteellinen on oma lajinsa. Se pyrkii vahvistamaan ennakkokäsitystä ja uskoa. Ja hylkää ne faktat, jotka vähääkään kyseenalasitaa käsitystä.

Tieteellinen pyrkii falsifioimaan. Nykytietämystä murjotaan ja kyseenalaistetaan se, mikä ehditään ja keksitään keinoja. Ihan vaan piruuttain testaillaan, että kestääkö se.

Uskonkäsitystähän on epävanhurskasta testata edes piruuttain. Ei saa kysyä, tai ainakaan vastausta ei näy ei kuulu. Ja sitten jos näyttää uskikselle metrinmitalla tehdyn havainnon, niin PROPAGANDAAHAN se on tietenki.

meikämasa2.0 kirjoitti:

Nakataanpas vielä vähän laskutoimitusta, vaikka se onki uskikselle sietämätöntä jos.....

Sadettahan kesti 40pv.
Ja korkeimmatkin vuoret peittyi.
Silloin 8848 meetriä ja kyynärät päälle satoi 40 päivässä. Himalajahan on pikkuse vanhempi, kuin vajaa 5000 vuotta....

Paljokos vuorokaudessa?
Paljokos tunnissa? Tuossa kalkulaattroilla naputtelin, niin semmonen 9 metriä tunnissa tulee vaseeria tuohon tahtiin.

Nyt tarinassa tulee käänne. Sade loppuu. Ja jotenki mystisesti vesi alkaa välittömästi laskea. Alkoi kuulemma tuuli puhaltaa. Oli raamatunkirjoittaja hokannut, että pyykki kuivuu tuulessa nopeammin, kuin tyynessä kelissä.

Jokatapauksessa kertomus kertoo, mihin se vesi meni. Se haihtui ilmaan.... Öööö totaaaa. Ilmaanko mahtuu semmonen määrä vettä, että sen pinta on nyt vajaa 9 kilometriä alempana? Mites se kylläinen vesihöyry... Ilmankosteus % jne...?

Sit lähtee arkista böördi vähän kierteleen ja katteleen paikkoi. Sitten se tuli takaisin nokassaan "vastanyhtäisty OLIIVIPUUN lehti". Heh. Äkkiä se puu kasvoi. Muutamassa kymmenessä päivässä... Vai onko oliivipuu semmone, että se pysyy hengissä, jos sen hukuttaa puoleksi vuodeksi veteheeen?

Ei JUMA mikä juttu!!!!!!!!!!

Lue lisää

Manneralueiden kesikmääräinen korkeus merenpinnasta on noin kilometri, joten riittäisikö n. 7800 metriä. Paljon kuitenkin. Aikaa oli 40 päivää, eli 960 tuntia sadetta putkeen. Kaikkialla. Millaisen tuon sateen olisi pitänyt olla? Bonustehtävä: Mikä olisi ollut moisen vesimäärän kuivattamiseen vaadittu energiamäärä ja mistä se olisi saatu? Tässä onkin joulunpyhiksi lasku- ja ajatusharjoituksia.

Valitettavasti kirjoitti:

Manneralueiden kesikmääräinen korkeus merenpinnasta on noin kilometri, joten riittäisikö n. 7800 metriä. Paljon kuitenkin. Aikaa oli 40 päivää, eli 960 tuntia sadetta putkeen. Kaikkialla. Millaisen tuon sateen olisi pitänyt olla? Bonustehtävä: Mikä olisi ollut moisen vesimäärän kuivattamiseen vaadittu energiamäärä ja mistä se olisi saatu? Tässä onkin joulunpyhiksi lasku- ja ajatusharjoituksia.

Lue lisää

Niin ja millaisella Wattiteholla / neliömetri vaikkapa... Kun tuohon kertomukseen on annettu haarukkaa siihen, miten kauan haihtuminen kesti. Veden kokonaismäärä on haarukoitavissa. Veden ominaishöyrystymislämpö, eli energiamäärä, joka litran haihduttamiseen kuluu, tiedetään mittausten pohjalta. Kun P=W/t. P=power, teho. W=work, työ, eli energia (vois olla myös E, mutta on W maolin talukoissa) t=time, aika. Tästä saahaan siis kokonaisteho. Ja auringon säteily lämmittää korkeintaan puolta maapalloa kerralla... Pitää ottaa huomioon kohtisuora säteily päiväntasaajan tuntumassa ja hyvin viisto säteily lähempänä napoja... Wattiteho/neliö on korkeimmillaan kääntöpiirien välissä.. Maapallon ympärysmitta luokkaa 40 000 km, mikä tieto riittää puolen maapallon pinta-alan laskemiseen... Pikkasen geometriasta kertaillaan pallon kaavoja, niin sieltähän se homma kääntyy auki...

Tasapainon vuoksi on mainittava vielä sekin, että jos jossain haihtuu, niin jossain sataa. Nämä pysyy maapallon ilmaston mittakaavassa balanssissa. Pienet lämpötilan vaihtelut vaikuttaa ilmakehän kykyyn sitoa vettä, mutta muutokset on sen verran pieniä, ettei niillä pysty selitteleen vedenpaisumusvesimassojen häipymistä. Haihtuminen sitoo energiaa ja sataminen vapauttaa sitä.

Mä en nyt hiffaa tota 7800 meetriä…. Himalajan korkein huippu on sielä 8848 metrin korkeudessa merestä, (vähän riippuu miten mitataan, mut suunnilleen sielä nännissä) Ja tuon huipun peittämiseen pitäs veden nousta nykyisestä pinnasta saman verran. Jos mantereet on keskimäärin kilometrin korkealla, niistä suurin osa olis peittyny kilometrin sateen jälkeen, mutta edelleen 7800 metriä jäljellä himalajan korkeimmasta huipusta.

Tietenki tällä on vaikutusta veden kokonaismäärään. Ensinhän sitä valuu meriin, mutta silti tarvitaan vesivaipan nousua 8848 metriä. Paljonko litroja tarttis sataa, niin sitä sit vähentää toi mainitsemasi kilsan mantereiden korkeus... vaikuttaa kokonaisenergiaan tätä kautta....

Tällä kohtaa muuten vettä on ollu semmone 8700 metriä vasserinpaisumuksen kliimaksissa. Palttiarallaa ollaan vähän toista sataa metriä merenpinnan yläpuolella.

Mutta tällä sun 7800 metrillä tunnissa sataa semmonen 8 metrin kerros vettä kautta maapallon. Olisko se oikea vastaus sitten jotain 8-9 metrin välillä tunnissa? Kaikkein kovimmissakin ukkoskuuroissa voi sataa muutamia kymmeniä senttejä tunnissa. 8-9 metriä tunnissa tarkottais sitä, että ota tunnettu, mitattu sade ennätys, kertaa 20-30. Ja tätä sit putkeen se 960 tuntia niin saadaan vesimäärä kasaan.

Ja vaikka tää voiskin sataa, niin oikea kysymys kuuluu, että mihin kaikki vesi on menny? Ja meneekö sitä edelleen sinne? Jos ei mee, niin miksi se on pysähtyny? Tuliko jummijammilla vesvarasto täytehe?

Elikä ei kellää nimimerkillä vaa jumalalla ittellään. Jos joskus puhun jumalan selän takana, niin tekisi mieli kysyä: "mitä se ryssä nuan teki?"

Tv; ssa oli dok. -sarja , jossa asiaa selviteltiin ; Kyse oli viimeisen jääkauden päättymisestä , jolloin tapahtui äkillinen ämpiäminen . Sen seurauksena Suurin osa Maapallon lumeen sitoutuneista vesistä suli ja , kun merenpinta oli tuolloin n, -100 metriä alempana , , mm , Usa; laivaston merentutkijain mukaan , hillitön tulva ympäri maailman , ja mm, bosporin kannas murtui, ja musta meri syntyi sen pohja oli muinoin kuivaa aroa,
" Tieteen kuvalehti
ei lähi-Idän paimentolaiset tajunneet asian luonnetta tai valtavuutta. vaan kertoivat tapahtumasta oman tarinansa , joka aina alkoi. -että jumala poltti päreensä .