Suunnitteleeko hallitus terveyskeskuksiin uutta asiakasmaksukattoa, joka on 683 euroa? Toisin sanoen terveyskeskuskäynnit olisivat ilmaisia vasta kun maksukatto, joka olisi 683 euroa vuodessa, ylittyy.
Nyt tarkkana sote-palvelujen valinnanvapauden hinnoittelussa. Kenellä on varaa maksaa? Olisivatko vain yhteiskunnan tukemat työterveyspalvelut käyttäjille ilmaisia?
Nyt tarkkana sote-palvelujen valinnanvapauden hinnoittelussa. Kenellä on varaa maksaa? Olisivatko vain yhteiskunnan tukemat työterveyspalvelut käyttäjille ilmaisia?
Vastaukset 36
Vanhimmat
kokoomuksen märkä uni, jolla köyhiä saadaan tapettua oikein "laillisestI SOTE:n turvin: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/268797-asiakasmaksujen-pommi-kuohuttaa-62-euron-omavastuu-nousee-jopa-sadoilla-euroilla-tama?ref=suosituimmat
Saarikko vois vastata tähänkin: montakohan euroa oikeisto hankkii yhdestä tapetusta köyhästä sOTE:n kautta... "me tienataan tällä (Kok)
Saarikko on tosi piru ämmää, oma lehmä ojassa?? Ei ollenkaan nälkäisen näköinen, lihat perseessä kuin sialla?? Minkä apukoulun lihakasa on käynyt, tai maksanut tittelin?? Pelaatte lestu piipilän kanssa samaa peliä: siipilä vihaa suomalaisia köyhiä USKONLAHKON AVULLA?? kosto elää??
Ei pidä ulkonäköä ruveta haukkumaan,jokainen lihansa kantaa.Saarikon pitäisi puolustaa sairaita,ei nylkeä heitä.
Ihmeesti läski saarikko osaa nöyryyttää köyhiä?? Kattois itseään peilistä, on kävelevä porsas?? Pieksee suutaan akka , onko lihakasalle luvattu JOTAIN?? Ämmää ei jaksa kuunnella ja sitä valehtelua ja paskanpuhetta??
Niinpä!
Kenellä on varaa maksaa. Tähän asti sen on maksanut "joku muu".
Olen ihmetellyt aina mistä se saa rahansa.
eli veronmaksajat maksavat tulevaisuudessa kokonaan rikkaiden lekurikäynnit (mm. luomenpoistot/nännilävistykset) ja köyhät tosisairaat tapetaan siirtelemällä sivummalle, kunhan kapitaatiomaksut on kuitattu heistä rikkaiden veronkiertotileille paratiisisaaarille
Hah hah haa, toi oli hyvä :D
Olen käynyt vuosia yksityisellä,tulee halvemmaksi.Ei turhaa juoksutusta,otetaan kaikki kokeet kerralla.
Missähän tälläinen yksityinen sijaitsee ? Itselläni on sairauspäivärahaan, ja olen käyttänyt useampia yksityisiä lääkäreitä ja lääkärikeskuksia, kuten myös lähipiiriin. Kokemuksestani ja lähipiiriin kokemuksista voin vakuuttaa, että parhaat hoidot ovat järjestäneet julkisella puolella. Mutta ikävä todeta, että sinne julkiselle ei tahdo enää päästä, joten on ollut pakko turvautua yksityisiin.
Mikään tietysti ei ole niin mustavalkoista, joten on varmasti eroja lääkäreistä ja sairaanhoitopiireistä johtuen. Mutta enimmäkseen vaikuttaa , että yksityiset rahastaa ja että heillä on satasten kuvat silmissä, ja resepti valmiina kirjoitettuna, eli sisään ja ulos, kiitos ja näkemiin.
🤣😂 he, he
Eli minulla on sairauskassa. Se on hieno juttu tässä. Mutta tuo rahastus on valitettava tosiasia.
Olen ymmärtänyt, että myös julkisella puolella lääkärit tekevät työtä rahasta eikä vain saadakseen hyvän mielen. Samat lääkärit ovat kuitenkin sekä yksityisissä että julkisissa hommissa enkä usko persoonan muuttuvan siinä välillä.
Merkittävin ero on kuitenkin siinä, että sama lääkäri ei julkisella puolella saa määrätä samaa tutkimusta tai hoitoa kuin yksityisellä koska se maksaa enemmän.
Olisi mukava tietää onko erilainen hoito tai lisätutkimus yksityisellä puolella rahastusta vai parempaa hoitoa. Saattaa myös olla niin, että kaikki, mitä tehdään sekä parantaa hoidon tasoa että lisää kuluja ja kyse on vain siitä, mihin raja vedetään.
Mene ja tiedä.
Voisiko olla niin että julkisella puolella työskennellessään lääkäri laiskottelee eikä ota potilaita vastaan kuin muutaman päivässä. 8 tunnin julkisen työskentelyn jälkeen yksityisellä puolella potilaita tulee 3-4 tunnissa joten tutkimuksiakin tulee enemmän kuin julkisella puolella.
Valitettavasti on ikävä kyllä lähiaikaista kokemusta molemmista tahoista, ja tällä kertaa ehdottomasti julkinen puoli voitti ylivoimaisesti.
Julkisella määrättiin heti monenlaisia kokeita, eikä lähdetty tekemään diagnoosia arvailujen pohjalta, ja kokein poissuljettiin erilaisa vaihtoehtoja, joita yksityisellä oli aikaisemmin annettu sen enempää tutkimatta crp:tä ja pikastreptokokkia lukuunottamatta (lääkäri pikastreptokokki crp yht. 252€.)
Syy löytyi julkisella otettujen lukuisten kokeiden pohjalta. Ja yhteys julkiseen jatkuu kiitettävästi edelleen.
Kieltämättä molemmissa niin julkisella kuin yksityisellä on parantamisen varaa ja kuten aikaisemmin mainittiin julkisella pitäisi tehostaa ja yksityisellä keskittyä paremmin potilaaseen ja jos ei ole päivänselvä diagnoosi, niin ottaa asia hoitaakseen, kunnes sairaus selviää.
Jos toisella lääkärillä on tiedossa, mitä ensimmäinen on tehnyt ja onko siitä ollut apua, niin se varmasti vaikuttaa siihen, mitä hän tekee. Ei kannata antaa toista kertaa lääkettä, joka ei ensimmäisellä kerralla auta.
PIENITULOISTEN+määrä+kasvoi+vuonna+2017.++Pienituloisiin+kotitalouksiin+kuuluvia+henkilöitä+oli+654.000+vuonna+2017+Tilastokeskuksen+tulonjakotilaston+mukaan.+Edellisenä+vuotena+pienituloisia+oli++0,6+%+vähemmän.+
Et ilmeisesti ymmärrä lukuja lainkaan, vai mitä?
Kerropa meille, miten pienituloinen määritellään
Sitten voit kertoa, miten ihminen voi lakata olemasta pienituloinen, vaikka saisi vähemmän rahaa.
Tämän jälkeen voidaan miettiä, miten on mahdollista, että ostovoiman lisääntyessä ihminen voi muuttua pienituloiseksi vaikka saa paljon enemmän kuin silloin, kun ei ollut pienituloinen.
Lopulta mietitään yhdessä, miten sama ihminen voi poukkoilla vuoron perään pienituloisena ja normaalituloisena, vaikka mikään ei muutu ostovoimassa tai rahamäärässä. Niitä on nimittäin paljon sellaisia ja ne kaikki näkyvät tilastossa.
Lopulta varmasti päädytään yhdessä siihen, että paras tapa vähentää pienituloisuutta on potkia koulutetut pois Suomesta. Silloin pienituloisuus katoaa kokonaan - mutta tiedätkö miksi niin käy ja onko se hyvä juttu pienituloisten kannalta :D
Köyhyyden+suhteen+en+ole+kokemusasiantuntija,+mutta+lukuja+olen+oppinut+ymmärtämään+sekä+koulutuksen+että+työkokemuksen+ansiosta.+
köyhät kyykkyyn ja sitten turpeen alle niin oikeistoa naurattaa ja on yläfemman paikk taas
Julkista terveydenhoitoa olisi ollut helppo parantaa, mutta sensijaan nämä porvarit ovat aina yksityistämässä kaiken mahdollisen, ja omakohtaiset kokemukseni ovat yksityistämisen suhteen mm. teiden hoidon osalta huonoja, ja lääkäripalvelut yksityisellä ovat olleet pettymys.
Olisin ollut valmis käyttämään lääkäriin rahaa, koska olen siinä onnellisessa asemassa, ettei rahasta ole pulaa, mutta mistä löytää lääkäri joka paneutuisi asiaansa. Tästä asiasta puhutaan paljon työpaikoilla ja ystävien kanssa tavatessa, joten moni jakaa ajatukseni ja kokemukseni. Useimmilla tuttavillani on
työnsä puolesta yksityisillä lääkäriasemilla terveys palvelut.
Teiden hoito heikkeni yksityistämisen myötä kotikonnuillani, ja jos jatkossa yksityistetään lääkäripalvelut , niin hoidon taso tulee heikkenemään, jos maksetaan verovaroista jokaisesta könttäsumma , niin yksityisellä pitää tehdä voittoa, eikä riitä pelkästään kulut, vaan kate ja voitto.
Tuo vuodatuksesi pitäisi paikkansa, jos ihmisten olisi pakko mennä yksityiselle puolelle. Nyt yksityisellä käy hoidossa vain ne, jotka haluavat ja kokevat sen paremmaksi vaihtoehdoksi.
En usko, että ihminen, joka valitsee yksityisen hoidon, tekee sen siksi, että se olisi hänen mielestään huonompaa. Ykstyisen puolen käyttäjät äänestävät jaloillaan juuri toisin kuin sinä väität.
soten tehtävä on poistaa nykyinen valinnanvapaus ja pienituloisuus poistuu/vähenee tehokkaimmin kun tällä nykyisellä oikeistopolitiikalla niitä tapetaan tehokkaasti tilastoja rumentamasta
Niin varmaan.
köyhiä ja sairaita on jätettävä sen verran eloon että heidän varjollaan voidaan ryövätä verorahoja ikuisuuteen asti.
vakuuskuoriterveisin: sipilä/orpo/soini ja se kaikinpuolin alamittainen Terho
Olen täysin erimieltä, ja se pohjautuu omasta ja lähipiirini kokemuksista. Lienee tarkoituksenhakuista ajaa julkinen terveydenhoito heikkoon jamaan, ja lääkäreille ei saa aikoja. Pakko silloin on mennä yksityiselle.
Entä jos olet valinnut yksityisen lääkäriaseman, niin et voisi enää halutessasi mennä julkiselle ja toisinpäin. Huomioi, etteivät erikoislääkärit kuuluisi soteen.
Maallikon omakohtaisella yksittäisellä kokemuksella on vain viihdearvo.
Nyljetään kansa,Sipilä ja Orpo!
Kas kun ei 863 eugenia, että läksis arvokatot numeroiden väliltäkin...
Sote toimii varmaan kitkattomasti kymmeniä vuosia ilman sen kautta tapettavia köyhiä potilaitakin ja tahkoaakapitaation kautta rahaa miljarditolkulla oikeistolaisten veronkiertotileille paratiisisaarille, nyt kun oikeisto sai tuota varten hallintarekisterilainkin rosvoamistaan turvaamaan. kokoomus kepu ja muut porvarit taputttaa kukkaroitaan ja veromaksajat kusee verta lopun ikää kun paluuta ei sitten enää ole koska oikeistolainsäädäntö turvaa ikuisen ryöväämisoikeuden
näinhän tuo tuntuu menevän ja sillä päästään ruikuttavista sairaista ja köyhistä. T: kok/Kepu/sin
köyhiä ja sairaita on jätettävä sen verran eloon että heidän varjollaan voidaan ryövätä verorahoja ikuisuuteen asti.
vakuuskuoriterveisin: sipilä/orpo/soini ja se kaikinpuolin alamittainn Terho
Ilman köyhiä, ei saataisi ilmaistöihin porukkaa, ja asuntosijoittajat vuokralaisia, joiden asuntotuet kiertää asuntosijoittajille. Koska köyhistä hyötyy moni, niin on tarkoituksenmukaista pitää he köyhinä ja liekanpäässä .
Pienituloiset eläkeläiset sensijaan ovat enemmän menoerä, joten heidän kuolemaansa voidaan vauhdittaa , kun ei ole varaa lääkkeisiin, ravitsevan ruokaan, lääkäreihin ja hammaslääkäriin.
Osa vanhuksista palelee ränsistyneissä homeisissa taloissaan ja eristäytyvät ulkomaailmasta.
Sisällissodassa oli tullut joillakin työnantajille hätäkäteen kun työläisiä teloitettiin ja kuoli heikoissa oloissa vankiloissa, oloissa jota voidaan verrata keskitysleiriin.
Hätä tuli siitä, että kuka tekisi jatkossa työt, kun miehiä teurastettiin kuin eläimiä, lainatakseni jotain kartanon herran sanoja.
kohta+saamme+uutisista+tai+pääministerin+erikoislähetyksestä+kuulla,+että+tämä+lisää+varmaan+biokaasulla+toimivien+ennustekakkaroiden+vientiä+ja+vähentää+valtionvelkaa+ja+nostaa+työllisyysasteemme+yli+120+%:iin
Täytyyhän jonkun maksaa mamujen terveyskulut. Mikä oivempi keino on terveykskeskus käyttäjät maksu miehiksi vaan. Törkeää toimintaa !. Hallituksen temppuja taas. Siksi runnotaan kovalla kiireellä asiaa ettei vaan huomattaisi mitä he yrittävät. Köyhät kyykyyn siinä periaatetta mukana.
Mamut ovat keskimäärin huomattavasti terveempiä kuin kantavaäestö koska nuoret ja eritryisesti nuoret miehet eivät juurikaan sairasta.
Jos kuitenkin on tarvetta etsi syyllisiä suuriin terveydenhoitokuluihin, niin tässä on listaa ryhmistä, jotka itse omilla valinnoillaan kuormittavat yhteiskuntaa:
- Lihavat
- Alkoholia runsaasti käyttävät
- Huumeidenkäyttäjä
Lähteet:
https://thl.fi/fi/-/alkoholi-aiheuttaa-vahintaan-kahden-miljardin-euron-kustannukset-yhteiskunnalle
https://thl.fi/fi/tutkimus-ja-kehittaminen/tutkimukset-ja-hankkeet/kansallinen-lihavuusohjelma-20122015/lihavuus-lukuina/lihavuus-tulee-kalliiksi
Vanhuksista kapitaatiomaksu on kaikkein suurin. Onko vanhuus oma valinta ja kohtaako se myös niitä, jotka valitsevat yksityisen terveysfirman pitkien taksimatkojen takaa. Kuka kustantaa?!