Edustuksellinen demokratia onkin ihan

Idiootti: "Äänestäessään sitä puoluetta joka on Israel-vastaisin Euroopan muslimiyhteisöt jo määräävät täysin pienestä lukumäärästään huolimatta Länsi-Euroopan maiden ulkopolitiikan. "

Onpa puppua! Pääosa Euroopan maista noudattaa EU:n yhteistä ulkopolitiikkaa. Se ei ole millään tavalla Israelin vastaista.

"Siksi myöskään EU ei lähde Iran-pakotteisiin mukaan. Ehkä pelätään myös terrori-iskuja jos ulkopolitiikka ei ole mieleistä."

EU ei halua mennä USA:n lietsomaan hysteriaan Irania vastaan. EU ajaa kaupan ja muun yhteistyön lisäämistä myös Iranin kanssa. Sen on järkevää politiikkaa.

Idiootti: "Voihan Eduskunta 5/6 ääntenenemmistöllä päättää vaikka päivän varoitusajalla Suomen liittämisestä Venäjään tai Ruotsiin tai mihin vain eikä mitään lakia tai edustuksellisen demokratiamme pelisääntöä rikota. Tätä on suomalainen demokratia kauneimmillaan."

Ei voi. Demokratiassa on mielipidevapaus. Tuollaista yksimielisyyttä ei ole mahdollista saavuttaa missään ajassa. Sellainen on mahdollista vain diktatuurissa, josta demokratian vastustajat haaveilevat.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

Idiootti: "Voihan Eduskunta 5/6 ääntenenemmistöllä päättää vaikka päivän varoitusajalla Suomen liittämisestä Venäjään tai Ruotsiin tai mihin vain eikä mitään lakia tai edustuksellisen demokratiamme pelisääntöä rikota. Tätä on suomalainen demokratia kauneimmillaan."

Ei voi. Demokratiassa on mielipidevapaus. Tuollaista yksimielisyyttä ei ole mahdollista saavuttaa missään ajassa. Sellainen on mahdollista vain diktatuurissa, josta demokratian vastustajat haaveilevat.

Lue lisää

# Demokratiassa on mielipidevapaus. #

Kun Eduskunta päättää jotain niin saat kyllä ihan vapaasti pitää mielipiteesi mutta ei sillä ole mihinkään mitään vaikutusta kuten hyvin tiedät.

#Tuollaista yksimielisyyttä ei ole mahdollista saavuttaa missään ajassa. Sellainen on mahdollista vain diktatuurissa,#

Et näköjään kovinkaan hyvin ymmärrä lukemaasi. Ei avaus väitä, että niin tulee tapahtumaan kovinkaan suurella todennäköisyydellä mutta pakotettuina parlamentit ovat kylläkin päättäneet ihan mitä vaan. Avaus sanoo vain sen, että mitään sääntöjä, lakeja tms. sellainenkaan päätös ei rikkoisi vaan olisi täysin edustuksellisen demokratian pelisääntöjen mukainen. Joko nyt ymmärsit ettei enää sun tarviis vääristellä. Ellet sitten välttämättä halua.

# josta demokratian vastustajat haaveilevat.#

Natsit ja muu äärioikeisto ja työläisten tappajat sekä sellaisten ihailijat etunenässä.

kaikki-kelpaisi kirjoitti:

# Demokratiassa on mielipidevapaus. #

Kun Eduskunta päättää jotain niin saat kyllä ihan vapaasti pitää mielipiteesi mutta ei sillä ole mihinkään mitään vaikutusta kuten hyvin tiedät.

#Tuollaista yksimielisyyttä ei ole mahdollista saavuttaa missään ajassa. Sellainen on mahdollista vain diktatuurissa,#

Et näköjään kovinkaan hyvin ymmärrä lukemaasi. Ei avaus väitä, että niin tulee tapahtumaan kovinkaan suurella todennäköisyydellä mutta pakotettuina parlamentit ovat kylläkin päättäneet ihan mitä vaan. Avaus sanoo vain sen, että mitään sääntöjä, lakeja tms. sellainenkaan päätös ei rikkoisi vaan olisi täysin edustuksellisen demokratian pelisääntöjen mukainen. Joko nyt ymmärsit ettei enää sun tarviis vääristellä. Ellet sitten välttämättä halua.

# josta demokratian vastustajat haaveilevat.#

Natsit ja muu äärioikeisto ja työläisten tappajat sekä sellaisten ihailijat etunenässä.

Lue lisää

"# josta demokratian vastustajat haaveilevat.#
Natsit ja muu äärioikeisto ja työläisten tappajat sekä sellaisten ihailijat etunenässä."
Sittenhän Ketaleella olisi nyt sauma löytää ystävä. Tuolla jengillä teitä olisi jo kymmeniä.

kaikki-kelpaisi kirjoitti:

# Demokratiassa on mielipidevapaus. #

Kun Eduskunta päättää jotain niin saat kyllä ihan vapaasti pitää mielipiteesi mutta ei sillä ole mihinkään mitään vaikutusta kuten hyvin tiedät.

#Tuollaista yksimielisyyttä ei ole mahdollista saavuttaa missään ajassa. Sellainen on mahdollista vain diktatuurissa,#

Et näköjään kovinkaan hyvin ymmärrä lukemaasi. Ei avaus väitä, että niin tulee tapahtumaan kovinkaan suurella todennäköisyydellä mutta pakotettuina parlamentit ovat kylläkin päättäneet ihan mitä vaan. Avaus sanoo vain sen, että mitään sääntöjä, lakeja tms. sellainenkaan päätös ei rikkoisi vaan olisi täysin edustuksellisen demokratian pelisääntöjen mukainen. Joko nyt ymmärsit ettei enää sun tarviis vääristellä. Ellet sitten välttämättä halua.

# josta demokratian vastustajat haaveilevat.#

Natsit ja muu äärioikeisto ja työläisten tappajat sekä sellaisten ihailijat etunenässä.

Lue lisää

Idiootti: "Kun Eduskunta päättää jotain niin saat kyllä ihan vapaasti pitää mielipiteesi mutta ei sillä ole mihinkään mitään vaikutusta kuten hyvin tiedät."

Kansanedustajat käyttävät edsukunnassa vapaasti omaa kansalaisten myöntämää päätösvaltaansa. Yksittäisten kansaisten mielipiteitä onmhdotonta noudattaa. Dempokratiassa päätää enemmistö.

"Ei avaus väitä, että niin tulee tapahtumaan kovinkaan suurella todennäköisyydellä mutta pakotettuina parlamentit ovat kylläkin päättäneet ihan mitä vaan. "

Demokratiassa ei voi pakottaa. Parlmentiti päättävät oman harkintansa mukaan, ei sinun valeidesi.

"Natsit ja muu äärioikeisto ja työläisten tappajat sekä sellaisten ihailijat etunenässä."

Mihin demokratian vihaajien ryhmään tunnet parhaiten kuuluvasi? Äärivasemmistoon?

ketaleen_ikiliikkuja kirjoitti:

"# josta demokratian vastustajat haaveilevat.#
Natsit ja muu äärioikeisto ja työläisten tappajat sekä sellaisten ihailijat etunenässä."
Sittenhän Ketaleella olisi nyt sauma löytää ystävä. Tuolla jengillä teitä olisi jo kymmeniä.

Lue lisää

#Sittenhän Ketaleella olisi nyt sauma löytää ystävä. #

Ketalekin taitaisi sitten olla hyvä jätkä ja toivottaisit hänet käsi ojossa tervetulleeksi joukkoonne.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

Idiootti: "Kun Eduskunta päättää jotain niin saat kyllä ihan vapaasti pitää mielipiteesi mutta ei sillä ole mihinkään mitään vaikutusta kuten hyvin tiedät."

Kansanedustajat käyttävät edsukunnassa vapaasti omaa kansalaisten myöntämää päätösvaltaansa. Yksittäisten kansaisten mielipiteitä onmhdotonta noudattaa. Dempokratiassa päätää enemmistö.

"Ei avaus väitä, että niin tulee tapahtumaan kovinkaan suurella todennäköisyydellä mutta pakotettuina parlamentit ovat kylläkin päättäneet ihan mitä vaan. "

Demokratiassa ei voi pakottaa. Parlmentiti päättävät oman harkintansa mukaan, ei sinun valeidesi.

"Natsit ja muu äärioikeisto ja työläisten tappajat sekä sellaisten ihailijat etunenässä."

Mihin demokratian vihaajien ryhmään tunnet parhaiten kuuluvasi? Äärivasemmistoon?

Lue lisää

----kansanedustajat käyttävät edsukunnassa vapaasti omaa kansalaisten myöntämää päätösvaltaansa. -----

Tarkoitit kai tuon vitsiksi, vai mitä? Eduskuntaryhmissä painetaan sitä nappia mitä on käsketty tai seuraa ryhmästä erottaminen. Ensin määräajaksi ja jos kapina jatkuu niin pysyvästi.

----Yksittäisten kansaisten mielipiteitä onmhdotonta noudattaa. -----

Kuten myös kansan enemmistön. Nytkin Sipilä-Orpo-Soini sanelee mitä nappia kulloinkin painetaan. Onhan se nähty näissäkini mamu-asioissa.

hoh-hooo kirjoitti:

----kansanedustajat käyttävät edsukunnassa vapaasti omaa kansalaisten myöntämää päätösvaltaansa. -----

Tarkoitit kai tuon vitsiksi, vai mitä? Eduskuntaryhmissä painetaan sitä nappia mitä on käsketty tai seuraa ryhmästä erottaminen. Ensin määräajaksi ja jos kapina jatkuu niin pysyvästi.

----Yksittäisten kansaisten mielipiteitä onmhdotonta noudattaa. -----

Kuten myös kansan enemmistön. Nytkin Sipilä-Orpo-Soini sanelee mitä nappia kulloinkin painetaan. Onhan se nähty näissäkini mamu-asioissa.

Lue lisää

"Tarkoitit kai tuon vitsiksi, vai mitä? Eduskuntaryhmissä painetaan sitä nappia mitä on käsketty tai seuraa ryhmästä erottaminen. Ensin määräajaksi ja jos kapina jatkuu niin pysyvästi."

Ryhmäkuri velvoittaa tietyissä suurissa linjauksissa.Lopulta edustaja itse ratkaisee, kumpaa painaa, tai jättääkö tyhjän tai on poissa.

"Nytkin Sipilä-Orpo-Soini sanelee mitä nappia kulloinkin painetaan. Onhan se nähty näissäkini mamu-asioissa."

Hallituspuolueiden jäsenet kannattavat yleensä hallitusta. Poikkeuksiakin on. Eihän hommassa muuten ole mitään järkeä.

” Edustuksellinen demokratia on varsinainen sanahirviö, ei demokratiaa lainkaan. ”

Puutteineenkin parashallintomuoto mitä on keksitty! Naapurissa näet yksinvallan haittapuolet!

”Eduskunnassa ja hallituksessa päättää diktatoorisesti muutama johtavien hallituspuolueiden pamppu eikä kansan mielipiteillä ole mitään merkitystä, ei pätkääkään. ”

Kansan mielipiteellä ON MERKITYSTÄ myös vaalien välillä. Jos teet kovin eksoottisia ja kansalle vastenmielisiä päätöksiä niin tuomio tulee seuraavissa vaaleissa! Oppositio ja mediat tuovat mielellään virheet esiin!

”Voihan Eduskunta 5/6 ääntenenemmistöllä päättää vaikka päivän varoitusajalla Suomen liittämisestä Venäjään tai Ruotsiin tai mihin vain eikä mitään lakia tai edustuksellisen demokratiamme pelisääntöä rikota. Tätä on suomalainen demokratia kauneimmillaan.”

Totta, mutta kyse on puhtaasti teoreettisesta ’voimisesta’! Yleensä demokratiassa on mahdotonta saavuttaa tuon kokoista yksimielisyyttä! Vain kerran muistan tuohon päästyn eli kyse on vuoden 1974 poikkeuslaista! Sekin oli silloin huono päätös!

kaikki-kelpaisi kirjoitti:

# Demokratiassa on mielipidevapaus. #

Kun Eduskunta päättää jotain niin saat kyllä ihan vapaasti pitää mielipiteesi mutta ei sillä ole mihinkään mitään vaikutusta kuten hyvin tiedät.

#Tuollaista yksimielisyyttä ei ole mahdollista saavuttaa missään ajassa. Sellainen on mahdollista vain diktatuurissa,#

Et näköjään kovinkaan hyvin ymmärrä lukemaasi. Ei avaus väitä, että niin tulee tapahtumaan kovinkaan suurella todennäköisyydellä mutta pakotettuina parlamentit ovat kylläkin päättäneet ihan mitä vaan. Avaus sanoo vain sen, että mitään sääntöjä, lakeja tms. sellainenkaan päätös ei rikkoisi vaan olisi täysin edustuksellisen demokratian pelisääntöjen mukainen. Joko nyt ymmärsit ettei enää sun tarviis vääristellä. Ellet sitten välttämättä halua.

# josta demokratian vastustajat haaveilevat.#

Natsit ja muu äärioikeisto ja työläisten tappajat sekä sellaisten ihailijat etunenässä.

Lue lisää

” Kun Eduskunta päättää jotain niin saat kyllä ihan vapaasti pitää mielipiteesi mutta ei sillä ole mihinkään mitään vaikutusta kuten hyvin tiedät.”

SILLÄ ON merkitystä ja huonon päätöksen seuraamukset nähdään seuraavissa vaaleissa

Et näköjään kovinkaan hyvin ymmärrä lukemaasi. Ei avaus väitä, että niin tulee tapahtumaan kovinkaan suurella todennäköisyydellä mutta pakotettuina parlamentit ovat kylläkin päättäneet ihan mitä vaan. ”

Ilman miehitystä ei parlamentteja voi pakottaa!

”Avaus sanoo vain sen, että mitään sääntöjä, lakeja tms. sellainenkaan päätös ei rikkoisi vaan olisi täysin edustuksellisen demokratian pelisääntöjen mukainen.”

Ja sellainen mahdollisuus on jätetty järkevästi ja tahallaan poikkeustapauksia varten! Hyvä niin,

”Natsit ja muu äärioikeisto ja työläisten tappajat sekä sellaisten ihailijat etunenässä.”

Lähimmät natsit ovat Venäjällä ja useimmat meistä tekee työtä! Poliittisessa mielessä elät sadan vuoden takaisia aikoja ja käytät sen aikuisia termejä! Tyypillistä Tarkkispoikaa!

” Edustuksellinen demokratia on varsinainen sanahirviö, ei demokratiaa lainkaan. Eduskunnassa ja hallituksessa päättää diktatoorisesti muutama johtavien hallituspuolueiden pamppu eikä kansan mielipiteillä ole mitään merkitystä, ei pätkääkään. ”

Sillä on merkitystä kovastikin, sillä vaalit tulee min. joka neljäs vuosi ja jos harrastaa kovin kansalle epämieluisaa politiikkaa niin kokee niissä murskatappion! Eli kyllä menossa aina joku roti on!

”Voihan Eduskunta 5/6 ääntenenemmistöllä päättää vaikka päivän varoitusajalla Suomen liittämisestä Venäjään tai Ruotsiin tai mihin vain eikä mitään lakia tai edustuksellisen demokratiamme pelisääntöä rikota. Tätä on suomalainen demokratia kauneimmillaan.”

Teoriassa voi, mutta sellaisen saavuttaminen suomalaisessa puoluekentässä on lähes mahdottomuus! Epäonnisesti se kerran, vuonna 1974 onnistui, kun vanha Kekkonen hölmöyksissään vaati poikkeuslakia! Olisi ollut hyvä kun sekin olisi saatu torjuttua!

kaikki-kelpaisi kirjoitti:

# Demokratiassa on mielipidevapaus. #

Kun Eduskunta päättää jotain niin saat kyllä ihan vapaasti pitää mielipiteesi mutta ei sillä ole mihinkään mitään vaikutusta kuten hyvin tiedät.

#Tuollaista yksimielisyyttä ei ole mahdollista saavuttaa missään ajassa. Sellainen on mahdollista vain diktatuurissa,#

Et näköjään kovinkaan hyvin ymmärrä lukemaasi. Ei avaus väitä, että niin tulee tapahtumaan kovinkaan suurella todennäköisyydellä mutta pakotettuina parlamentit ovat kylläkin päättäneet ihan mitä vaan. Avaus sanoo vain sen, että mitään sääntöjä, lakeja tms. sellainenkaan päätös ei rikkoisi vaan olisi täysin edustuksellisen demokratian pelisääntöjen mukainen. Joko nyt ymmärsit ettei enää sun tarviis vääristellä. Ellet sitten välttämättä halua.

# josta demokratian vastustajat haaveilevat.#

Natsit ja muu äärioikeisto ja työläisten tappajat sekä sellaisten ihailijat etunenässä.

Lue lisää

” Natsit ja muu äärioikeisto ja työläisten tappajat sekä sellaisten ihailijat etunenässä.”

Itsehän sinä siitä puhut ja stallarina olet fasistinen tappaja itse parhaasta päästä!

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

Idiootti: "Voihan Eduskunta 5/6 ääntenenemmistöllä päättää vaikka päivän varoitusajalla Suomen liittämisestä Venäjään tai Ruotsiin tai mihin vain eikä mitään lakia tai edustuksellisen demokratiamme pelisääntöä rikota. Tätä on suomalainen demokratia kauneimmillaan."

Ei voi. Demokratiassa on mielipidevapaus. Tuollaista yksimielisyyttä ei ole mahdollista saavuttaa missään ajassa. Sellainen on mahdollista vain diktatuurissa, josta demokratian vastustajat haaveilevat.

Lue lisää

Miksi kukaan haluaisi elää diktatuurissa?

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

Idiootti: "Voihan Eduskunta 5/6 ääntenenemmistöllä päättää vaikka päivän varoitusajalla Suomen liittämisestä Venäjään tai Ruotsiin tai mihin vain eikä mitään lakia tai edustuksellisen demokratiamme pelisääntöä rikota. Tätä on suomalainen demokratia kauneimmillaan."

Ei voi. Demokratiassa on mielipidevapaus. Tuollaista yksimielisyyttä ei ole mahdollista saavuttaa missään ajassa. Sellainen on mahdollista vain diktatuurissa, josta demokratian vastustajat haaveilevat.

Lue lisää

Kyllä vaan voi. OM: Perustuslakia voidaan muuttaa yhdessäkin eduskunnassa, jos muutos julistetaan kiireelliseksi viiden kuudesosan enemmistöllä.
Ja on muistaakseni ainakin kertaalleen muutettukin.

” Edustuksellinen demokratia on varsinainen sanahirviö, ei demokratiaa lainkaan. ”

On toki, et vain ymmärrä sisältöä!

”Eduskunnassa ja hallituksessa päättää diktatoorisesti muutama johtavien hallituspuolueiden pamppu eikä kansan mielipiteillä ole mitään merkitystä, ei pätkääkään. ”

Jolloin kyseiset puolueet kokee murskatappion seuraavissa vaaleissa! Vaalit kun on trhelliset!

Js Suomessa ollaan rehellisiä ja luotetaan, että kukin puolue hakee maan paeasta omalla tavallaan! Ilmeisesti mahdoton ajatus Putinistille?

”Voihan Eduskunta 5/6 ääntenenemmistöllä päättää vaikka päivän varoitusajalla Suomen liittämisestä Venäjään tai Ruotsiin tai mihin vain eikä mitään lakia tai edustuksellisen demokratiamme pelisääntöä rikota.”

Mahdollisuus on lähinnä teoreettinen, koska moista yksimielisyyttä on käytänössä mahdoton saavuttaa!

”Tätä on suomalainen demokratia kauneimmillaan.”

Todellisuudessa toimii hyvin käytännössä kun taas yksinvallan ÄÄLIÖMÄISYYDET naaåurissa on kauhistuttavaa seurattavaa!

Mutta raja on sen verran auki, että toki Putinisti takaisin kotiinsa Venäjälle pääsee! Silloin kumpikin osapuoli voittaa!

EU-parlamentti on Euroopan demokratian kulmakiviä. Siitä idioottien vihat.

"Ja Suomessa on rämettyneitä super naivisti puolueita, jotka elää haavemaailmassa!!"

Kaikki Suomen puolueet elävät Suomen todellisuudessa. Ainakin ne, joilla on edustus eduskunnassa, ehkä Väyrysen ja Harkimon porukat pois luettuina.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

EU-parlamentti on Euroopan demokratian kulmakiviä. Siitä idioottien vihat.

"Ja Suomessa on rämettyneitä super naivisti puolueita, jotka elää haavemaailmassa!!"

Kaikki Suomen puolueet elävät Suomen todellisuudessa. Ainakin ne, joilla on edustus eduskunnassa, ehkä Väyrysen ja Harkimon porukat pois luettuina.

Lue lisää

http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252153-teokratia-tuhoaa-demokratian

Kannattaa lukea miten pihalla jotkut voivat olla elämän-todellisuudesta.

Ja he todella kuvittelevat kykenevänsä hallitsemaan voimia, joista heillä ei ole aavistustakaan, surkeilla poliittisilla fraaseillaan.

Pakolaisia tietenkin tuetaan. Nälkään ja kylmäänhän ne muuten kuolevat.

Sitäkin tukea näköjään kadehditaan. Se kuitenkin on pitänyt pakolaiset hallinnassa ja osan saanut sopeutettua yhteiskuntaan. Ei se ilman rahaa suju.

Toisaalta on puolueiden kannalta oleellista, että pakolaiset eivät äänestä ennen kansalaisuutta.
Lisäksi he ovat sittenkin melko pieni ryhmä ja tavattoman monin tavoin jakautunut. Ei heistä millekään puolueelle erityistä kannatusta kerry.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

Pakolaisia tietenkin tuetaan. Nälkään ja kylmäänhän ne muuten kuolevat.

Sitäkin tukea näköjään kadehditaan. Se kuitenkin on pitänyt pakolaiset hallinnassa ja osan saanut sopeutettua yhteiskuntaan. Ei se ilman rahaa suju.

Toisaalta on puolueiden kannalta oleellista, että pakolaiset eivät äänestä ennen kansalaisuutta.
Lisäksi he ovat sittenkin melko pieni ryhmä ja tavattoman monin tavoin jakautunut. Ei heistä millekään puolueelle erityistä kannatusta kerry.

Lue lisää

-----Pakolaisia tietenkin tuetaan. Nälkään ja kylmäänhän ne muuten kuolevat.----

Kummaa vaan se kun naiset, lapset ja vanhukset niihin maihin jäävät eivätkä kuole. Vain riskit ja terveet nuoret miehet kuolisivat. Pikkasen outoa.

----Toisaalta on puolueiden kannalta oleellista, että pakolaiset eivät äänestä ennen kansalaisuutta.-----

Ei pakolaisen kuulukaan jäädä maahan eikä saada kansalaisuutta eikä edes pysyvää oleskelulupaakaan. Pakolainen palaa kotimaahansa heti kun olot rauhottuvat tai ovathan ne rauhottuneet jo. Suomessa on täydellisesti sekoitettu käsitteet pakolainen ja siirtolainen. Ei niin pidä tehdä.

----Lisäksi he ovat sittenkin melko pieni ryhmä ja tavattoman monin tavoin jakautunut. Ei heistä millekään puolueelle erityistä kannatusta kerry. ---

Kertyy niistä vihreille ja vasemmistolle ja monta kertaa voi joku kansanedustajan paikka ratketa muutamalla äänellä.

Pakolaisissa on kaikenikäisiä ja -kuntoisia ihmisiä. Kotimaissa on tietyissä ryhmissä hyvin suuri kuolevuus.

Halukkat pakolaiset pyritään kotouttamaan. Osa palaa, osa palautetaan.

"Kertyy niistä vihreille ja vasemmistolle ja monta kertaa voi joku kansanedustajan paikka ratketa muutamalla äänellä."

Taitaa olla tällä hetkellä yksi pakolaistaustainen vihreissä. Siinä kaikki.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

Pakolaisissa on kaikenikäisiä ja -kuntoisia ihmisiä. Kotimaissa on tietyissä ryhmissä hyvin suuri kuolevuus.

Halukkat pakolaiset pyritään kotouttamaan. Osa palaa, osa palautetaan.

"Kertyy niistä vihreille ja vasemmistolle ja monta kertaa voi joku kansanedustajan paikka ratketa muutamalla äänellä."

Taitaa olla tällä hetkellä yksi pakolaistaustainen vihreissä. Siinä kaikki.

Lue lisää

----Pakolaisissa on kaikenikäisiä ja -kuntoisia ihmisiä. ---

Lue tuosta niin ei tarvitse niin surkiasti valehdella eikä kuvitella, että joku uskoisi:

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/e574c4e8-fd30-4c50-86ac-bd54227bceff

Autan sinua pikkasen lukemisessa. Näin siellä sanotaan: "Huippuvuonna 2016 Suomessa käsitellyistä turvapaikkahakemuksista 80 prosenttia oli miehiltä. Yleisin ikä oli 18-34 vuotta". Mutta lue juttu kokonaan, on siellä hyviä kohtia muitakin.

----Halukkat pakolaiset pyritään kotouttamaan. Osa palaa, ----

Kaikkien niiden pitää palata, sitähän sana pakolainen tarkoittaa. Siirtolainen on jo heti alun alkaen eri juttu, ei se valehtele olevansa kurja ja vainottu ja hengenvaarassa vaan myöntää reilusti olevansa tulossa jäädäkseen.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

Pakolaisissa on kaikenikäisiä ja -kuntoisia ihmisiä. Kotimaissa on tietyissä ryhmissä hyvin suuri kuolevuus.

Halukkat pakolaiset pyritään kotouttamaan. Osa palaa, osa palautetaan.

"Kertyy niistä vihreille ja vasemmistolle ja monta kertaa voi joku kansanedustajan paikka ratketa muutamalla äänellä."

Taitaa olla tällä hetkellä yksi pakolaistaustainen vihreissä. Siinä kaikki.

Lue lisää

-----Taitaa olla tällä hetkellä yksi pakolaistaustainen vihreissä. Siinä kaikki----

Etkö taaskaan tajunnut vai trollaatko vaan? Kysehän ei ole kansanedustajista ja/tai heidän taustoistaan vaan äänestäjistä, joiden äänet ratkaisevat, joskus vain muutamallakin äänellä.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

Pakolaisissa on kaikenikäisiä ja -kuntoisia ihmisiä. Kotimaissa on tietyissä ryhmissä hyvin suuri kuolevuus.

Halukkat pakolaiset pyritään kotouttamaan. Osa palaa, osa palautetaan.

"Kertyy niistä vihreille ja vasemmistolle ja monta kertaa voi joku kansanedustajan paikka ratketa muutamalla äänellä."

Taitaa olla tällä hetkellä yksi pakolaistaustainen vihreissä. Siinä kaikki.

Lue lisää

Pakolaisissa on kaikenikäisiä ja -kuntoisia ihmisiä.

Vaan kun ei ole. Vanhat, sairaat, raskaana olevat, huonokuntoiset, pikku lapset, ym. eivät seikkaile Turkin ja sitten koko Euroopan läpi Suomeen asti. Eivät ne lähde kotoaan minnekään tapahtuu siellä melkein mitä tahansa. Enintäin lähimmälle pakolaisleirille jos jaksaa sinnekään.

eikukaanjaksa kirjoitti:

Pakolaisissa on kaikenikäisiä ja -kuntoisia ihmisiä.

Vaan kun ei ole. Vanhat, sairaat, raskaana olevat, huonokuntoiset, pikku lapset, ym. eivät seikkaile Turkin ja sitten koko Euroopan läpi Suomeen asti. Eivät ne lähde kotoaan minnekään tapahtuu siellä melkein mitä tahansa. Enintäin lähimmälle pakolaisleirille jos jaksaa sinnekään.

Lue lisää

Mene vastaanottokeskuksiin katsomaan. Luulen, että lähdön pakolaisiksi ratkaisevat ihan muut kuin suomalaiset rasistit.

miksi-olet-sutki kirjoitti:

----Pakolaisissa on kaikenikäisiä ja -kuntoisia ihmisiä. ---

Lue tuosta niin ei tarvitse niin surkiasti valehdella eikä kuvitella, että joku uskoisi:

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/e574c4e8-fd30-4c50-86ac-bd54227bceff

Autan sinua pikkasen lukemisessa. Näin siellä sanotaan: "Huippuvuonna 2016 Suomessa käsitellyistä turvapaikkahakemuksista 80 prosenttia oli miehiltä. Yleisin ikä oli 18-34 vuotta". Mutta lue juttu kokonaan, on siellä hyviä kohtia muitakin.

----Halukkat pakolaiset pyritään kotouttamaan. Osa palaa, ----

Kaikkien niiden pitää palata, sitähän sana pakolainen tarkoittaa. Siirtolainen on jo heti alun alkaen eri juttu, ei se valehtele olevansa kurja ja vainottu ja hengenvaarassa vaan myöntää reilusti olevansa tulossa jäädäkseen.

Lue lisää

"Autan sinua pikkasen lukemisessa. Näin siellä sanotaan: "Huippuvuonna 2016 Suomessa käsitellyistä turvapaikkahakemuksista 80 prosenttia oli miehiltä. Yleisin ikä oli 18-34 vuotta". Mutta lue juttu kokonaan, on siellä hyviä kohtia muitakin."

Loput ovat siis muita kuin nuorehkoja miehiä. Heitä tuli erityisesti 2015.


"Kaikkien niiden pitää palata, sitähän sana pakolainen tarkoittaa."

Pakolainen voi hakea turvapaikkaa, jos tietyt edellytykset täyttyvät. Hän voi myös hakea oleskelu- ja työlupia.

" Siirtolainen on jo heti alun alkaen eri juttu, ei se valehtele olevansa kurja ja vainottu ja hengenvaarassa vaan myöntää reilusti olevansa tulossa jäädäkseen."

Erottelu voi olla vaikeaa. Onneksi siihen on ammattilaiset. Ei tarvitse turvautua vainoharhaisiiin rasisteihin.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

"Autan sinua pikkasen lukemisessa. Näin siellä sanotaan: "Huippuvuonna 2016 Suomessa käsitellyistä turvapaikkahakemuksista 80 prosenttia oli miehiltä. Yleisin ikä oli 18-34 vuotta". Mutta lue juttu kokonaan, on siellä hyviä kohtia muitakin."

Loput ovat siis muita kuin nuorehkoja miehiä. Heitä tuli erityisesti 2015.


"Kaikkien niiden pitää palata, sitähän sana pakolainen tarkoittaa."

Pakolainen voi hakea turvapaikkaa, jos tietyt edellytykset täyttyvät. Hän voi myös hakea oleskelu- ja työlupia.

" Siirtolainen on jo heti alun alkaen eri juttu, ei se valehtele olevansa kurja ja vainottu ja hengenvaarassa vaan myöntää reilusti olevansa tulossa jäädäkseen."

Erottelu voi olla vaikeaa. Onneksi siihen on ammattilaiset. Ei tarvitse turvautua vainoharhaisiiin rasisteihin.

Lue lisää

"Ei tarvitse turvautua vainoharhaisiiin rasisteihin. "

Tuo on juuri sitä kiimaisten vanhapiikasuvakkien kielenkäyttöä. Jos et ole meidän kanssamme kaikesta samaa mieltä olet vainoharhainen rasisti ja piste. Hurraa, tuolla Suomi menee eteenpäin, joka vuosi tulee näiden 30 000:n elättäminen maksamaan n. 2 miljardia mutta onhan meillä siihen varaa, onhan. Jos epäilet niin laske mikäli osaat kun yksi mamu vie n. 5 800 euroa/kk.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

"Autan sinua pikkasen lukemisessa. Näin siellä sanotaan: "Huippuvuonna 2016 Suomessa käsitellyistä turvapaikkahakemuksista 80 prosenttia oli miehiltä. Yleisin ikä oli 18-34 vuotta". Mutta lue juttu kokonaan, on siellä hyviä kohtia muitakin."

Loput ovat siis muita kuin nuorehkoja miehiä. Heitä tuli erityisesti 2015.


"Kaikkien niiden pitää palata, sitähän sana pakolainen tarkoittaa."

Pakolainen voi hakea turvapaikkaa, jos tietyt edellytykset täyttyvät. Hän voi myös hakea oleskelu- ja työlupia.

" Siirtolainen on jo heti alun alkaen eri juttu, ei se valehtele olevansa kurja ja vainottu ja hengenvaarassa vaan myöntää reilusti olevansa tulossa jäädäkseen."

Erottelu voi olla vaikeaa. Onneksi siihen on ammattilaiset. Ei tarvitse turvautua vainoharhaisiiin rasisteihin.

Lue lisää

....Loput ovat siis muita kuin nuorehkoja miehiä.....

Vain siis n. 20 % mikä on aika vähän. Siinä suuressa laumassa mikä rynni tänne syksyllä -15 kaikki olivat noita 18-34 vuotiaita miehiä. Koko vuoden tilastossa kun on muitakin kuin vain nuo ja siitä tulee se 20 %.

suvakille kirjoitti:

"Ei tarvitse turvautua vainoharhaisiiin rasisteihin. "

Tuo on juuri sitä kiimaisten vanhapiikasuvakkien kielenkäyttöä. Jos et ole meidän kanssamme kaikesta samaa mieltä olet vainoharhainen rasisti ja piste. Hurraa, tuolla Suomi menee eteenpäin, joka vuosi tulee näiden 30 000:n elättäminen maksamaan n. 2 miljardia mutta onhan meillä siihen varaa, onhan. Jos epäilet niin laske mikäli osaat kun yksi mamu vie n. 5 800 euroa/kk.

Lue lisää

"Jos et ole meidän kanssamme kaikesta samaa mieltä olet vainoharhainen rasisti ja piste. "

Siinäpä määrittelit itse itsesi. Kyllä pakolaisongelmaakin onhoidettava lakien ja sopimusten mukaisesti sivistysmaan tapaan. Tietenkin myös kulut on maksettava,
Ei rasisteilla ole mitään oma ratkaisua tähän ongelmaan.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

"Jos et ole meidän kanssamme kaikesta samaa mieltä olet vainoharhainen rasisti ja piste. "

Siinäpä määrittelit itse itsesi. Kyllä pakolaisongelmaakin onhoidettava lakien ja sopimusten mukaisesti sivistysmaan tapaan. Tietenkin myös kulut on maksettava,
Ei rasisteilla ole mitään oma ratkaisua tähän ongelmaan.

Lue lisää

Mutta kun ainakin 90 % tulijoista ei ole pakolaisia vaan vain siirtolaisiksi pyrkiviä. Suvakkeja on heidän niin helppo hööpöttää, syövät näiden "pakolaisten" kädestä.

Niillä on pakolaisstatus, kunnes toisin todistetaan. Ja se on usein hyvin vaikeaa.

Käsittely tapahtuu lakien ja sopimusten mukaisesti. Ei siinä ole vaihtoehtoa, vaikka rasistit eivät sitä tajua.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

Niillä on pakolaisstatus, kunnes toisin todistetaan. Ja se on usein hyvin vaikeaa.

Käsittely tapahtuu lakien ja sopimusten mukaisesti. Ei siinä ole vaihtoehtoa, vaikka rasistit eivät sitä tajua.

Lue lisää

.....Ei siinä ole vaihtoehtoa, vaikka rasistit eivät sitä tajua. ....

Kerro tuo niille raiskausten uhreille joita nyky-Suomessa näiden rakkaittesi taholta tulee jatkuvana virtana ja myös raiskattujen pikkutyttöjen läheisille. Aloita vaikka tuosta Idasta ja neuvo että lakkaa höpisemästä näistä poikaraukoista rasistisia juttujaan:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/442b4407-b283-4e4d-96cc-ec87dd826a37

Minä olen raiskattujen puolella, sinä raiskaajien. Siinä on oikean ihmisen ja suvakin ero ja ihmisyyden välinen raja.

aloita-jostain kirjoitti:

.....Ei siinä ole vaihtoehtoa, vaikka rasistit eivät sitä tajua. ....

Kerro tuo niille raiskausten uhreille joita nyky-Suomessa näiden rakkaittesi taholta tulee jatkuvana virtana ja myös raiskattujen pikkutyttöjen läheisille. Aloita vaikka tuosta Idasta ja neuvo että lakkaa höpisemästä näistä poikaraukoista rasistisia juttujaan:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/442b4407-b283-4e4d-96cc-ec87dd826a37

Minä olen raiskattujen puolella, sinä raiskaajien. Siinä on oikean ihmisen ja suvakin ero ja ihmisyyden välinen raja.

Lue lisää

Näistä suvakit tykkää, uhrit, heidän läheisensä ja 99% Suomen kansasta taatusti ei:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/543f85e0-c8a0-4d25-91fa-b65406407a56

Nyt suvakit kaduilla tanssimaan onnen tanssia, on saatu kulttuurin väriä, ihan uudenlaista.

aloita-jostain kirjoitti:

.....Ei siinä ole vaihtoehtoa, vaikka rasistit eivät sitä tajua. ....

Kerro tuo niille raiskausten uhreille joita nyky-Suomessa näiden rakkaittesi taholta tulee jatkuvana virtana ja myös raiskattujen pikkutyttöjen läheisille. Aloita vaikka tuosta Idasta ja neuvo että lakkaa höpisemästä näistä poikaraukoista rasistisia juttujaan:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/442b4407-b283-4e4d-96cc-ec87dd826a37

Minä olen raiskattujen puolella, sinä raiskaajien. Siinä on oikean ihmisen ja suvakin ero ja ihmisyyden välinen raja.

Lue lisää

"Kerro tuo niille raiskausten uhreille joita nyky-Suomessa näiden rakkaittesi taholta tulee jatkuvana virtana ja myös raiskattujen pikkutyttöjen läheisille. Aloita vaikka tuosta Idasta ja neuvo että lakkaa höpisemästä näistä poikaraukoista rasistisia juttujaan:"

Raiskauksia on Suomessa ollut iät ajat ja tulee olemaan. Mamujen raiskauksiin on ollut tiukka linja ja se tiukkenee entuudestaankin. Vastuulliset toimijat ovat aivan muita, kuin nämä katsomosta huutelijat.

"Minä olen raiskattujen puolella, sinä raiskaajien."

Jo vainen valehtelet.

" Siinä on oikean ihmisen ja suvakin ero ja ihmisyyden välinen raja."

Rasisti jaottelee ihmisiä ja jakelee tuomioitaan tutkimatta, kyselemättä. Niinhän se menee.

suvakeilla-ilo-kattoon kirjoitti:

Näistä suvakit tykkää, uhrit, heidän läheisensä ja 99% Suomen kansasta taatusti ei:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/543f85e0-c8a0-4d25-91fa-b65406407a56

Nyt suvakit kaduilla tanssimaan onnen tanssia, on saatu kulttuurin väriä, ihan uudenlaista.

Lue lisää

"–Oulussa on lapseen kohdistuneita seksuaalirikoksia edelleen avoinna yli sata kaiken kaikkiaan. Tokikaan näistä kaikki eivät ole näin törkeitä ja siinä on monen tyyppisiä. Valtaosassahan näistä on niin sanotusti kantasuomalaisia epäiltyinä. Kyllä meillä kuten muillakin poliisilaitoksilla on näitä huomattavan paljon enemmän ylipäätään tutkinnassa."

Valtaosa raiskaajista siis kantasuomalaisia! Missä rasistien tuomiot viipyvät?

Näin-komisario kirjoitti:

"–Oulussa on lapseen kohdistuneita seksuaalirikoksia edelleen avoinna yli sata kaiken kaikkiaan. Tokikaan näistä kaikki eivät ole näin törkeitä ja siinä on monen tyyppisiä. Valtaosassahan näistä on niin sanotusti kantasuomalaisia epäiltyinä. Kyllä meillä kuten muillakin poliisilaitoksilla on näitä huomattavan paljon enemmän ylipäätään tutkinnassa."

Valtaosa raiskaajista siis kantasuomalaisia! Missä rasistien tuomiot viipyvät?

Lue lisää

Kyllä tämäkin uutinen suvakkeja taas vollotuttaa:

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/seksuaalirikokset-virkamies-löysi-vielä-yhden-lain-joka-”pitäisi-ehdottomasti-saada-voimaan”/ar-BBSjFeb?ocid=spartandhp

-----Valtaosa raiskaajista siis kantasuomalaisia! ----

Mitä sitten kun kansasuomalaisia on 5,5 miljoonaa ja ns. pakolaisia 30 000 ? Sittenkö vasta saisi huolestua ja tehdä jotain kun nämä 30 000 raiskaisivat yhtä paljon kuin 5,5 miljoonaa ? Kyllähän suvakki taas ajatuksensa paljasti.

Tai mitä sanot siitä kun Helsingissä mamut raiskaa jo yhtä paljon kuin kanta-asukkaat? Kaiketi siihenkin puuttuminen on rasismia, eikö.

Rasisti: "Mitä sitten kun kansasuomalaisia on 5,5 miljoonaa ja ns. pakolaisia 30 000 ? Sittenkö vasta saisi huolestua ja tehdä jotain kun nämä 30 000 raiskaisivat yhtä paljon kuin 5,5 miljoonaa ? Kyllähän suvakki taas ajatuksensa paljasti."

Kummaa vääristelyä. Kyllä kaikki ovat saman arvoisia lain edessä.
On tökeröä vääristelyä syyllistää vain mamut, ja heistäkin vain osa. Heidät tutkitaan ja rangaistaan asianmukaisesti koko populaatiota leimaamatta, kuten rasistit tekevät.

suvakille kirjoitti:

"Ei tarvitse turvautua vainoharhaisiiin rasisteihin. "

Tuo on juuri sitä kiimaisten vanhapiikasuvakkien kielenkäyttöä. Jos et ole meidän kanssamme kaikesta samaa mieltä olet vainoharhainen rasisti ja piste. Hurraa, tuolla Suomi menee eteenpäin, joka vuosi tulee näiden 30 000:n elättäminen maksamaan n. 2 miljardia mutta onhan meillä siihen varaa, onhan. Jos epäilet niin laske mikäli osaat kun yksi mamu vie n. 5 800 euroa/kk.

Lue lisää

"Jos epäilet niin laske mikäli osaat kun yksi mamu vie n. 5 800 euroa/kk."

Tosin useimmat heistä kotiutuksen jälkeen työllistyvät nopeasti! Sen jälkeen he eivät apua tarvitse!

Etniset erot ovat suuria! Esim. vietnamilaiset ovat kovia yrittämään ja tekemään työtä. He perustavat usein menestyvän yrityksen, joka usein työllistää siinä sivussa jonkun suomalaisenkin!

Siis diktatuurit ovat parasta demokratiaa?
Kysäisepä ao maiden poliittisilta vangeilta!
Ja onkohan kansa niin tyytyväistä kuin propagandan aivopesemä väittää?

Totuutta-kerrakseen kirjoitti:

Siis diktatuurit ovat parasta demokratiaa?
Kysäisepä ao maiden poliittisilta vangeilta!
Ja onkohan kansa niin tyytyväistä kuin propagandan aivopesemä väittää?

Eiköhän tuo Venäjä, Kiina, Turkki ylistys ollut sarkasmia? Ei kai kukaan oikeasti voi olla tuota mieltä. No, onhan täällä palstalla 1-2 muutakin hörhöä, joten kai tuo mahdollista on.

Totuutta-kerrakseen kirjoitti:

Siis diktatuurit ovat parasta demokratiaa?
Kysäisepä ao maiden poliittisilta vangeilta!
Ja onkohan kansa niin tyytyväistä kuin propagandan aivopesemä väittää?

----Kysäisepä ao maiden poliittisilta vangeilta!---

Vangiksi joutuu yleensä lain rikkoja. Ketään ei vangita ilman syytä muissa maissa kuin natsien hallitsemilla alueilla, kuten tehtiin vuoteen -45 asti. Tai tehtiin Suomessa keväällä -18 joukkomurhissa.

tokkopa-nyt-tosissaan kirjoitti:

Eiköhän tuo Venäjä, Kiina, Turkki ylistys ollut sarkasmia? Ei kai kukaan oikeasti voi olla tuota mieltä. No, onhan täällä palstalla 1-2 muutakin hörhöä, joten kai tuo mahdollista on.

Lue lisää

Kiina ainakin on osoittanut systeeminsä voiman kun ei siellä rahoja jaeta huutokaupalla niin, että maa rappeutuu silmissä kuten Suomi tekee. Gorbatsovin ja Jeltsinin aikakausi kertonee selvästi mikä ilo on tavalliselle kansalle siitä kun meno villiintyy. Ainakin Venäjällä on nyt järjestys eikä maa ole sekasorrossa kuten oli >10 vuotta.

natsi-vangitsee kirjoitti:

----Kysäisepä ao maiden poliittisilta vangeilta!---

Vangiksi joutuu yleensä lain rikkoja. Ketään ei vangita ilman syytä muissa maissa kuin natsien hallitsemilla alueilla, kuten tehtiin vuoteen -45 asti. Tai tehtiin Suomessa keväällä -18 joukkomurhissa.

Lue lisää

Stallari: "Vangiksi joutuu yleensä lain rikkoja."

Aivan, paitsi noissa kolmessa maassa.

"Ketään ei vangita ilman syytä muissa maissa kuin natsien hallitsemilla alueilla, kuten tehtiin vuoteen -45 asti."

Kysy Kiinan uiguureilta, Turkin Erdoganin vastustajilta tai Venäjän ei-putinisteilta.

Natsien hallinnon lisäksi mm. NL:ssa vangittiin ja murhattiin miljoonia ihmisiä mielivaltaisesti.

" Tai tehtiin Suomessa keväällä -18 joukkomurhissa."

Silloin rangaistiin aseelliseen kapinaan, murhiin ja ryöstöihin syyllisiä. Kapinallisten enemmistö armahdettiin.

natsi-vangitsee kirjoitti:

----Kysäisepä ao maiden poliittisilta vangeilta!---

Vangiksi joutuu yleensä lain rikkoja. Ketään ei vangita ilman syytä muissa maissa kuin natsien hallitsemilla alueilla, kuten tehtiin vuoteen -45 asti. Tai tehtiin Suomessa keväällä -18 joukkomurhissa.

Lue lisää

Kylläpä Ketale suorastaan ylittää itsensä normi typeryyteensä verrattuna...

natsi-vangitsee kirjoitti:

----Kysäisepä ao maiden poliittisilta vangeilta!---

Vangiksi joutuu yleensä lain rikkoja. Ketään ei vangita ilman syytä muissa maissa kuin natsien hallitsemilla alueilla, kuten tehtiin vuoteen -45 asti. Tai tehtiin Suomessa keväällä -18 joukkomurhissa.

Lue lisää

"Vangiksi joutuu yleensä lain rikkoja. Ketään ei vangita ilman syytä muissa maissa kuin natsien hallitsemilla alueilla"

Jaaha? Kun ei kerran Neuvostoliitossa "ketään syyttä vangittu" niin mistä johtuu sitten se, että 50-luvun lopusta lähtien on miljoonia vangittuja/menehtyneitä rehabilisoitu samassa paikassa?

natsi-vangitsee kirjoitti:

----Kysäisepä ao maiden poliittisilta vangeilta!---

Vangiksi joutuu yleensä lain rikkoja. Ketään ei vangita ilman syytä muissa maissa kuin natsien hallitsemilla alueilla, kuten tehtiin vuoteen -45 asti. Tai tehtiin Suomessa keväällä -18 joukkomurhissa.

Lue lisää

"Vangiksi joutuu yleensä lain rikkoja."

Jopas olikin sitten paljon maassa niitä "lain rikkojia"?

Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliitto

Politiikantutkija Radolph Rummelin laskelmien mukaan Neuvostoliiton ja sen edeltäjän Neuvosto-Venäjän aikaansaattamisessa sekä valta-aikana vuosina 1917-1991 kuoli yhteensä 62 miljoonaa ihmistä. Rummel on laskenut tuon sisältävän noin 39,5 miljoonaa keskitysleireillä kuollutta, noin 8,3 miljoonaa terroriteoissa kuollutta, noin 7,8 miljoonaa pakotetuissa nälänhädissä kuollutta ja noin 4,3 miljoonaa kyydityksissä (engl. deportation) kuollutta. Toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan kuolemantapauksista ajoittuu vain noin 15,6 miljoonaa, ja Stalinin jälkeiseen aikaan kuolemantapauksista ajoittuu vain noin 6,9 miljoonaa. Luvut eivät sisällä toisen maailmansodan taisteluissa kuolleita. Historian professori Norman Naimarkin mukaan Stalin teloitutti lähes miljoona Neuvostoliiton kansalaista

OutoIlmiö kirjoitti:

"Vangiksi joutuu yleensä lain rikkoja. Ketään ei vangita ilman syytä muissa maissa kuin natsien hallitsemilla alueilla"

Jaaha? Kun ei kerran Neuvostoliitossa "ketään syyttä vangittu" niin mistä johtuu sitten se, että 50-luvun lopusta lähtien on miljoonia vangittuja/menehtyneitä rehabilisoitu samassa paikassa?

Lue lisää

Onhan se upeeta kun meillä on vieläkin kasvanut sukupolvi jolla riittää kiinnostusta Stalinin aikaan niin kiihkeästi, että mihinkään muuhun ei kiinnostusta riitäkään. Kuten kyselemään sitä miksi jopa valkoisten omien myöntöjen mukaan keväällä -18 he ottivat hengiltä ihan syyttömiäkin, vahingossa muka.

Mikähän todellakin kun joitakin ihmisiä kiinnostavat vain edesmenneen Neuvostoliiton asiat ja siitäkin vain Stalinin aika. Onko joku stalinsyndrooma palanut kiintolevylle eikä siitä pääse eroon. Olisiko sille keksitty jo oma tautiluokituksensa. Jos ei ole niin syytä olisi, ainakin Suomessa, tuskin muualla. Kuulunee ehkä suomalaiseen tautiperimään joillain seuduilla kun kaikki ovat keskenään sukulaisia. Näin siinä sitten käy.

LainRikkojatNeukuissa kirjoitti:

"Vangiksi joutuu yleensä lain rikkoja."

Jopas olikin sitten paljon maassa niitä "lain rikkojia"?

Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliitto

Politiikantutkija Radolph Rummelin laskelmien mukaan Neuvostoliiton ja sen edeltäjän Neuvosto-Venäjän aikaansaattamisessa sekä valta-aikana vuosina 1917-1991 kuoli yhteensä 62 miljoonaa ihmistä. Rummel on laskenut tuon sisältävän noin 39,5 miljoonaa keskitysleireillä kuollutta, noin 8,3 miljoonaa terroriteoissa kuollutta, noin 7,8 miljoonaa pakotetuissa nälänhädissä kuollutta ja noin 4,3 miljoonaa kyydityksissä (engl. deportation) kuollutta. Toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan kuolemantapauksista ajoittuu vain noin 15,6 miljoonaa, ja Stalinin jälkeiseen aikaan kuolemantapauksista ajoittuu vain noin 6,9 miljoonaa. Luvut eivät sisällä toisen maailmansodan taisteluissa kuolleita. Historian professori Norman Naimarkin mukaan Stalin teloitutti lähes miljoona Neuvostoliiton kansalaista

Lue lisää

"Politiikantutkija Radolph Rummel l"

Mikä "tutkija" muka, netti ei tunne moista äijää. Joku natsipomo varmaan.

loppuuko-kiinnostus kirjoitti:

Onhan se upeeta kun meillä on vieläkin kasvanut sukupolvi jolla riittää kiinnostusta Stalinin aikaan niin kiihkeästi, että mihinkään muuhun ei kiinnostusta riitäkään. Kuten kyselemään sitä miksi jopa valkoisten omien myöntöjen mukaan keväällä -18 he ottivat hengiltä ihan syyttömiäkin, vahingossa muka.

Mikähän todellakin kun joitakin ihmisiä kiinnostavat vain edesmenneen Neuvostoliiton asiat ja siitäkin vain Stalinin aika. Onko joku stalinsyndrooma palanut kiintolevylle eikä siitä pääse eroon. Olisiko sille keksitty jo oma tautiluokituksensa. Jos ei ole niin syytä olisi, ainakin Suomessa, tuskin muualla. Kuulunee ehkä suomalaiseen tautiperimään joillain seuduilla kun kaikki ovat keskenään sukulaisia. Näin siinä sitten käy.

Lue lisää

Ehkä pitää hokea niin kauan kuin löytyy kaltaisiasi vajakkeja, jotka pyrkivät tauotta vääristelemään, valehtelemaan ja mitätöimään jumaloimasi paskasakin tekoset. Eikä siinä mitään, tyhmä saa olla. Tyhmiä on ollut ja tulee aina olemaan, mutta noin vastenmielisen tyhmä on jo aika paha. Jokainen kuka tohtii arvostella ryssiä/heidän tekojaa, saa oitis Ketaleelta natsikortin. Eikös ole vähän hullunkurista, kun 99.99 % ryssiä arvostelevista vihaa natseja? Samaa paskasakkia olivat, mutta niiden tekoja ei koiteta kiistää. Ainakaan noin naurettavin teesein, kuin sinä puolustelet isäntiäsi. Vaikutat kovin tyhmältä...

”Jos ajattelee kuin natsi ja puhuu kuin natsi niin ei ihme jos joku natsina pitääkin.”

Ja se ainoa joku on Ketale yksin!

”Älä syytä siitä kuulijoita vaan syytä niitä, jotka jatkuvasti hokevat natsien mieliagendaa eli sairasta vihaa Venäjää ja venäläisiä kohtaan. ”

Ei kai tässä kuulijoita kukaan syytä vaan yksin sinua! Ei sinulla ole kannattajia eikä edes oma äiti pidä sinusta!

”Kun on ja elää kuten normaali ihminen niin silloin kukaan ei pidä natsina.”

Sinä olet itse ilmiselvä punanatsi ja kaukana normaalista ihmisestä!

KetaleKuutamolla kirjoitti:

”Jos ajattelee kuin natsi ja puhuu kuin natsi niin ei ihme jos joku natsina pitääkin.”

Ja se ainoa joku on Ketale yksin!

”Älä syytä siitä kuulijoita vaan syytä niitä, jotka jatkuvasti hokevat natsien mieliagendaa eli sairasta vihaa Venäjää ja venäläisiä kohtaan. ”

Ei kai tässä kuulijoita kukaan syytä vaan yksin sinua! Ei sinulla ole kannattajia eikä edes oma äiti pidä sinusta!

”Kun on ja elää kuten normaali ihminen niin silloin kukaan ei pidä natsina.”

Sinä olet itse ilmiselvä punanatsi ja kaukana normaalista ihmisestä!

Lue lisää

# Ei sinulla ole kannattajia eikä edes oma äiti pidä sinusta!

Suorastaan rakasti minua niin kauan kuin eli. Mites on itselläsi asianlaita, tykkääkö työväen tappajaksi haaveilevasta natsista?

KetaleKuutamolla kirjoitti:

”Jos ajattelee kuin natsi ja puhuu kuin natsi niin ei ihme jos joku natsina pitääkin.”

Ja se ainoa joku on Ketale yksin!

”Älä syytä siitä kuulijoita vaan syytä niitä, jotka jatkuvasti hokevat natsien mieliagendaa eli sairasta vihaa Venäjää ja venäläisiä kohtaan. ”

Ei kai tässä kuulijoita kukaan syytä vaan yksin sinua! Ei sinulla ole kannattajia eikä edes oma äiti pidä sinusta!

”Kun on ja elää kuten normaali ihminen niin silloin kukaan ei pidä natsina.”

Sinä olet itse ilmiselvä punanatsi ja kaukana normaalista ihmisestä!

Lue lisää

Hei sinä "ketaleen" vihaaja, jos nyt olisi maaliskuu -18 ja ketale sinun vankisi niin mitä tekisit? Montako kertaa laskisit läpi, ihanko 10 kertaa.

piisaisiko-10 kirjoitti:

Hei sinä "ketaleen" vihaaja, jos nyt olisi maaliskuu -18 ja ketale sinun vankisi niin mitä tekisit? Montako kertaa laskisit läpi, ihanko 10 kertaa.

Ketale kirjoittaa historiaa, hauskempana kuin koskaan :)
"Montako kertaa laskisit läpi, ihanko 10 kertaa."
"tykkääkö työväen tappajaksi haaveilevasta natsista?"
Voi hyvänen aika että joku voi oikeasti olla tyhmä. Eli, yhteenvetona taas. Jos et tykkää ryssien kaikista tekosista, niin olet automaattisesti työväen tappajaksi haaveileva natsi. Ei vaihtoehtoja. Ei Ketale ole yhtään mustavalkoinen on/off kaveri :)
Toisaalta, kun ei kykene minkäänlaiseen ajatteluun, niin tuo varmasti helpottaa tekemistä

ketaleen_ikiliikkuja kirjoitti:

Ketale kirjoittaa historiaa, hauskempana kuin koskaan :)
"Montako kertaa laskisit läpi, ihanko 10 kertaa."
"tykkääkö työväen tappajaksi haaveilevasta natsista?"
Voi hyvänen aika että joku voi oikeasti olla tyhmä. Eli, yhteenvetona taas. Jos et tykkää ryssien kaikista tekosista, niin olet automaattisesti työväen tappajaksi haaveileva natsi. Ei vaihtoehtoja. Ei Ketale ole yhtään mustavalkoinen on/off kaveri :)
Toisaalta, kun ei kykene minkäänlaiseen ajatteluun, niin tuo varmasti helpottaa tekemistä

Lue lisää

---- Jos et tykkää ryssien kaikista tekosista,----

Ei sinun kohdalla siiitä ole kyse vaan vihaat hulluna jokaista joka ei kehu lahtarien tekosia, ylistä ja siorastaan jumaloi mannerheimia ja toivo venäläisille koko kansan tuhoa.

----- niin olet automaattisesti työväen tappajaksi haaveileva natsi---

Puheistasi voi tehdä sellaisen johtopäätöksen joten pidä hyvinäsi.

Nuijasodassa oli kyse Ruotsin valataistelusta. Pohjanmaan ja Savon talonpojat yllytettiin kapinaan vallantavoittelija Kaarle Herttuan puolesta vastaan käskynhaltija Klaus Flemingiä, joka oli laillisen kuninkaan Sigismundin asettama.
Fleming voiti talonpojat Nuijasodassa, mutta Kaarle Herttua taistelun kuninkuudesta.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

Nuijasodassa oli kyse Ruotsin valataistelusta. Pohjanmaan ja Savon talonpojat yllytettiin kapinaan vallantavoittelija Kaarle Herttuan puolesta vastaan käskynhaltija Klaus Flemingiä, joka oli laillisen kuninkaan Sigismundin asettama.
Fleming voiti talonpojat Nuijasodassa, mutta Kaarle Herttua taistelun kuninkuudesta.

Lue lisää

Oli kyse Kustaa Vaasan vallanperimyksestä kyllä, mutta jossa Fleming otti kovan asenteen. Lähetti mm. Ruotsin valtaapitävälle valtaneuvoskunnalle räväkän kirjeen jossa uhkasi lyödä nyrkillä päähän jokaista joka häntä vastustaa. Eli ajoi Suomen itsenäisyyttä, ja tietenkin omaa asemaansa Suomen hallitsijana, mutta eihän edustuksellista demokratiaa vielä silloin missään ollut. No, Pohjanmaan talonpojat puhaltelivat muniinsa ja näkivät lyhytkatseisesti vain linnaleirin ja aloittivat nuijasodan.

"Naapurista näet mihin yhden ainoan ihmisen valta johtaa!"

Niin mihin? Jos venäjää tarkoitat, niin sehän on kehittynyt jättiläisharppauksin viimeisten vuosikymmenien aikana. Valtionvelka siellä n.11% BKT:stä.

Kun taas esim demokratian kehdossa kreikassa valtionvelka n.170% BKT:stä ja Saksassa n.68%.

dildoilijandildot kirjoitti:

"Naapurista näet mihin yhden ainoan ihmisen valta johtaa!"

Niin mihin? Jos venäjää tarkoitat, niin sehän on kehittynyt jättiläisharppauksin viimeisten vuosikymmenien aikana. Valtionvelka siellä n.11% BKT:stä.

Kun taas esim demokratian kehdossa kreikassa valtionvelka n.170% BKT:stä ja Saksassa n.68%.

Lue lisää

Ja Suomessakin jo yli 100 % vaikka euroaikana piti alkaa alentumaan. Alentumislupailut olivat niitä valeita.

....Vaaleissa kerrotaan aina ehdokkaan/puolueen tavoitteista. ....

Lupauksia ne ovat eikä tavotteita vai etkö ole kuullut sanaa vaalilupaus.

Olen, mutta en ota niitä yhtä vakavasti kuin sinä! Valehtelusta puhuminen tuossa yhteydessä on naiivia ja lapsellista.

dildoilijandildot kirjoitti:

"Naapurista näet mihin yhden ainoan ihmisen valta johtaa!"

Niin mihin? Jos venäjää tarkoitat, niin sehän on kehittynyt jättiläisharppauksin viimeisten vuosikymmenien aikana. Valtionvelka siellä n.11% BKT:stä.

Kun taas esim demokratian kehdossa kreikassa valtionvelka n.170% BKT:stä ja Saksassa n.68%.

Lue lisää

Tosin Venäjälle ei kukaan rahaa lainaa ja kansa elää köyhyydessä samalla kun kohtuuton määrä vähiä varoja kulahtaa varusteluun ja pullisteluun!

PettäjänTieOnTuskainen kirjoitti:

Olen, mutta en ota niitä yhtä vakavasti kuin sinä! Valehtelusta puhuminen tuossa yhteydessä on naiivia ja lapsellista.

---- en ota niitä yhtä vakavasti kuin sinä!---

Eli tuolla kieroiluilmauksella hyväksyt valehtelun äänestäjille. Minä en hyväksy mutta minäpä en onneksi olekaan kuten sinä.

Vain sinä tulkitset sen valehteluksi! Ja olen sentään yhdessä asiassa samaa mieltä. Et ilmeisesti ole kuin minä ja se on todella onni:-D

kalastajakuunari kirjoitti:

Ja Suomessakin jo yli 100 % vaikka euroaikana piti alkaa alentumaan. Alentumislupailut olivat niitä valeita.

"Alentumislupailut olivat niitä valeita."

Jäi se itse asia kertomatta? MINKÄ piti aleta?

PuoletPoissa kirjoitti:

"Alentumislupailut olivat niitä valeita."

Jäi se itse asia kertomatta? MINKÄ piti aleta?

Valtion velan piti aleta.

Niin? Sitähän juuri lyhennettiin! Ensi kerran moneen vuoteen! Etkö seuraa uutisia?

TiltuVaihteeksiVäärässä kirjoitti:

Niin? Sitähän juuri lyhennettiin! Ensi kerran moneen vuoteen! Etkö seuraa uutisia?

#Sitähän juuri lyhennettiin! Ensi kerran moneen vuoteen! Etkö seuraa uutisia#

Euroon siirryttiin lopullisesti 2002 alusta ja nyt on jo 2019. Koko tämän ajan on valtionvelka vain kasvanut, tullut moninkertaiseksi. Ei yksi vuosi suurta linjaa muuksi muuta.

Jep,ja typerät suvakit äänestävät näitä henkilöitä ketkä haluavat täyttää Suomen täysin eri kulttuureista tulevilla arabeilla. Jotka voisivat hakea turvapaikkaa (mikäli aidosti ovat sen tarpeessa) naapuri maistansa missä kulttuurit ja uskonto ovat samankaltaisia. Meidän pienen pohjoisen kansan ei tarvitse varoa ja muuttaa omaa käytöstämme näiden takia.

"Suvaitsevat" ottakoon näitä kulttuurisia rikastuksia sitten vaikka omaan kämppäänsä ja elättäköön myös heidät jos niitä tänne täytyy väkisin raahata. Vihreätkin ovat huolissaan ilmastonmuutoksesta eivätkä ymmärrä että i.slamilaiset lisääntyvät täysin holtittomasti, mikä on suurin uhka maailmalle ja sen luonnolle.

"Suvaitsevaisto" teiltä puuttuu se maalaisjärki.

Idiootti: "Jep,ja typerät suvakit äänestävät näitä henkilöitä ketkä haluavat täyttää Suomen täysin eri kulttuureista tulevilla arabeilla"

Keitähän sellaiset "henkilöt" ovat? Turvapaikan saamisen ehtoja kiristetään ja aiheettomat pyrkijät palautetaan lähtömaihin.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

Idiootti: "Jep,ja typerät suvakit äänestävät näitä henkilöitä ketkä haluavat täyttää Suomen täysin eri kulttuureista tulevilla arabeilla"

Keitähän sellaiset "henkilöt" ovat? Turvapaikan saamisen ehtoja kiristetään ja aiheettomat pyrkijät palautetaan lähtömaihin.

Lue lisää

-----aiheettomat pyrkijät palautetaan lähtömaihin. ----

Vaan kun ei ne lähde, tämä on totuus. Irak ei ota vastaan ja muut menevät piiloon mutta saavat silti sossun rahaa kuten ennenkin. Annoit väärää tietoa!

Maksakaa.

Mistä? Kuka tyhjästä maksaisi?

Saadaan tai ei saada, riippuu ihan siitä mitä puolueita äänestetään.

”Miten oikein onkaan sanottu kun muistamme Vappusataset sun muut mitä luvattiin. Varsinainen huutokauppanäytelmä taas nähtiin.”

Vain kansasta tyhmin uskoo vappusatasiin ja ilmaisiin lounaisiin! Valtaosa ei ole niin helpolla johdateltavissa! Kirjoittajalla on perin alkeellinen ihmiskäsitys?

Anonyymi kirjoitti:

”Miten oikein onkaan sanottu kun muistamme Vappusataset sun muut mitä luvattiin. Varsinainen huutokauppanäytelmä taas nähtiin.”

Vain kansasta tyhmin uskoo vappusatasiin ja ilmaisiin lounaisiin! Valtaosa ei ole niin helpolla johdateltavissa! Kirjoittajalla on perin alkeellinen ihmiskäsitys?

Lue lisää

Vain kansasta tyhmin uskoo vappusatasiin ja ilmaisiin lounaisiin! Valtaosa ei ole niin helpolla johdateltavissa!

Tosiasiat ovat sinua vastaan. Sossusta tuli suurin puolue juuri noilla lupauksillaan.

Ei ne mitään ’tosiasioita’ ole! SDP oli vahvoilla, koska hallitusvastuu kuluttaa ja oppositio lihottaa! Jokainen täysjärkinenosaaolla uskomatta katteettomiin lupauksiin. Suurin puolue on juuri nyt Persut.

JOS pakotteet eivät muka ole todellisia nin MIKSI VenäjänTiltut ja Putin niistä jatkuvasti valiittaa?

Anonyymi kirjoitti:

JOS pakotteet eivät muka ole todellisia nin MIKSI VenäjänTiltut ja Putin niistä jatkuvasti valiittaa?

Tiltusta minä olen lukenut mutta kuka on Putin.

Jos kysymys on sinulle NOIN vaikea niin älä yritä vastata!

Öljytulot on yksi asia ja boikottilistalla olevat lukuisat laitteet ja teollisuuden komponentit sitten toinen! Niiden puute haittaa Venäjää pahasti!

Anonyymi kirjoitti:

Öljytulot on yksi asia ja boikottilistalla olevat lukuisat laitteet ja teollisuuden komponentit sitten toinen! Niiden puute haittaa Venäjää pahasti!

Kun länsi rakentaa kallista uutta kaasuputkea niin ei ole uskottavaa, että se samaan aikaan pyrkisi boikoteillaan romahduttamaan kaasukenttien toiminnan. Putki olisi kai siinä tapauksessa melko kallis hukkainvestointi, vai mitä.

”Kun länsi rakentaa kallista uutta kaasuputkea niin ei ole uskottavaa, että se samaan aikaan pyrkisi boikoteillaan romahduttamaan kaasukenttien toiminnan. ”

Kaasuputkea rakentaa länsi ja Venäjä yhdessä. Eilänsi boikotoi kaasua, mutta varoo olemasta riippuvainen yksin siitä!

”Putki olisi kai siinä tapauksessa melko kallis hukkainvestointi, vai mitä.”

Kallis toki molemmille! Kyllä sitä käyttää aiotaan!

Pakotteilla sen sijaan muistutetaan jokaikinen päivä Venäjää sen tekemästä rikoksesta!



Putki olisi kai siinä tapauksessa melko kallis hukkainvestointi, vai mitä.

Anonyymi kirjoitti:

”Kun länsi rakentaa kallista uutta kaasuputkea niin ei ole uskottavaa, että se samaan aikaan pyrkisi boikoteillaan romahduttamaan kaasukenttien toiminnan. ”

Kaasuputkea rakentaa länsi ja Venäjä yhdessä. Eilänsi boikotoi kaasua, mutta varoo olemasta riippuvainen yksin siitä!

”Putki olisi kai siinä tapauksessa melko kallis hukkainvestointi, vai mitä.”

Kallis toki molemmille! Kyllä sitä käyttää aiotaan!

Pakotteilla sen sijaan muistutetaan jokaikinen päivä Venäjää sen tekemästä rikoksesta!



Putki olisi kai siinä tapauksessa melko kallis hukkainvestointi, vai mitä.

Lue lisää

-----Pakotteilla sen sijaan muistutetaan jokaikinen päivä Venäjää sen tekemästä rikoksesta!----

Enemmän pakotenäytelmällä kuitenkin muistutetaan länsimaista vaalikarjaa siitä miten potria poikia me lännen poliitikot ollaan mutta varotaan tekemästä mitään mikä Venäjää todella vahingoittaisi ja aikuisten oikeesti pakottaisi sen jättämään Krimin.

Verorahat käytetään budjetissa. Vaalirahoitus tulee omasta pussista, kannattajilta tai osana puoluetuesta. Se on verovaroja.

”Ennen vaaleja oli lupauksia vappusatasista, nyt ne on unohdettu. ”

Ja jokainen täysjärkinen tietää vaalilupausten arvon! Täytyy olla lapsen tasolla, jos niihin uskoo!

”Niinistö jutteli Putinin kanssa mutta "korkein päättäjä" eli kansa ei saa tietää mitään mistä tai mitä puhuttiin. ”

Ei ole teknisesti mahdollista, että Putte keskustelee viiden miljoonan kanssa!

”Mistä muualta löytyy esimerkkiä ja -merkkejä siitä miten aivan avoimesti korkein päättäjä voidaan pitää täysin tietämättömänä isoista asioista. ”

Niin, mistä? Kerro itse kun niin väität!

”Diktatuuria tämän on vaikka voissa paistaisi. Puheet kansanvallasta ovat täyttä fuulaa kuten jokainen kai näkee.”

TÄMÄ ON edustuksellista demokratiaa ja meillä on säännölliset ja rehelliset vaalit! Harvalla kansalla maailmassa on tätä etua! Ei ainakaan Venäjällä!

Rinne lupasi vappusatasen ajan mittaan,ei heti.

Valtionpäämiesten luottamuksellisia keskusteluja ei julkisteta missään, Eikä pidäkään.

Kansa käytttää päätösvaltaansa vaaleissa, ei hallituksen tai presidentin toimikaudella.

Hallitus julkistaa ohjelmansa ja presidentti turvallisuuspoliittisen linjansa.

Putin ja Niinistökertoivat tiedotustilaisuudessa sen, minkä katsoivat tarpeelliseksi kansan tietää.

Näin toimitaan Suomen demokratiassa ja kansanvallassa.

Venäjällä on omat diktatuurin kujeensa.

Anonyymi kirjoitti:

”Ennen vaaleja oli lupauksia vappusatasista, nyt ne on unohdettu. ”

Ja jokainen täysjärkinen tietää vaalilupausten arvon! Täytyy olla lapsen tasolla, jos niihin uskoo!

”Niinistö jutteli Putinin kanssa mutta "korkein päättäjä" eli kansa ei saa tietää mitään mistä tai mitä puhuttiin. ”

Ei ole teknisesti mahdollista, että Putte keskustelee viiden miljoonan kanssa!

”Mistä muualta löytyy esimerkkiä ja -merkkejä siitä miten aivan avoimesti korkein päättäjä voidaan pitää täysin tietämättömänä isoista asioista. ”

Niin, mistä? Kerro itse kun niin väität!

”Diktatuuria tämän on vaikka voissa paistaisi. Puheet kansanvallasta ovat täyttä fuulaa kuten jokainen kai näkee.”

TÄMÄ ON edustuksellista demokratiaa ja meillä on säännölliset ja rehelliset vaalit! Harvalla kansalla maailmassa on tätä etua! Ei ainakaan Venäjällä!

Lue lisää

Ei ainakaan Venäjällä!

Ööö,miksi Venäjä on sinulle mallimaa kun ei se ole sitä kenellekään muille ? Vaihda jo mallimaata, ota vaikka Kiina tai Iran tai Saudi-Arabia. Onhan näitä demokratian kukkasia muuallakin.

Anonyymi kirjoitti:

Rinne lupasi vappusatasen ajan mittaan,ei heti.

Valtionpäämiesten luottamuksellisia keskusteluja ei julkisteta missään, Eikä pidäkään.

Kansa käytttää päätösvaltaansa vaaleissa, ei hallituksen tai presidentin toimikaudella.

Hallitus julkistaa ohjelmansa ja presidentti turvallisuuspoliittisen linjansa.

Putin ja Niinistökertoivat tiedotustilaisuudessa sen, minkä katsoivat tarpeelliseksi kansan tietää.

Näin toimitaan Suomen demokratiassa ja kansanvallassa.

Venäjällä on omat diktatuurin kujeensa.

Lue lisää

Rinne lupasi vappusatasen ajan mittaan,ei heti.

Höpöttelet, Rinteen vappupuheessa ei ollut mitään ehtoja eikä aikamääritteitä. Niitä alkoi tulla vasta kun hän oli päässyt pääministeriksi. Silloin on kansalla lupa odottaa lupauksen täyttämistä heti ja sen varaan Rinne laskikin, että moni eläkeläinen niin ajattelee. Huijausta ja petosta.

Anonyymi kirjoitti:

Rinne lupasi vappusatasen ajan mittaan,ei heti.

Valtionpäämiesten luottamuksellisia keskusteluja ei julkisteta missään, Eikä pidäkään.

Kansa käytttää päätösvaltaansa vaaleissa, ei hallituksen tai presidentin toimikaudella.

Hallitus julkistaa ohjelmansa ja presidentti turvallisuuspoliittisen linjansa.

Putin ja Niinistökertoivat tiedotustilaisuudessa sen, minkä katsoivat tarpeelliseksi kansan tietää.

Näin toimitaan Suomen demokratiassa ja kansanvallassa.

Venäjällä on omat diktatuurin kujeensa.

Lue lisää

Kansa käytttää päätösvaltaansa vaaleissa

Vallan käyttö vaan ei perustu mihinkään silloin kun tietoa saa vain sen mitä vallan oikeat käyttäjät haluavat antaa ja siinä muodossa kuin he haluavat antaa. Se ei ole todellista vallankäyttöä vaan kuviteltua. Tietenkin ihanaa kuvitella vaalipäivänä jotain valtaa käyttävänsä. Mikä sen hauskempi show kansalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa käytttää päätösvaltaansa vaaleissa

Vallan käyttö vaan ei perustu mihinkään silloin kun tietoa saa vain sen mitä vallan oikeat käyttäjät haluavat antaa ja siinä muodossa kuin he haluavat antaa. Se ei ole todellista vallankäyttöä vaan kuviteltua. Tietenkin ihanaa kuvitella vaalipäivänä jotain valtaa käyttävänsä. Mikä sen hauskempi show kansalle.

Lue lisää

Tietoa saa muualtakin kuin vallan ylimmiltä käyttäjiltä.
Hekin kertovat vaalikampanjoissaan näkemyksensä. Tietenkin voivat jotain salatakin. Entä sitten? Ethän muutenkaan ymmärä mistään mitään.

Tieto saa mielinmäärin muualtakin. Media, tutkijat, talouselämä,kilpailijat jne.
Vaalipäivänä äänestäjä käyttää todellista valtaa. Tosin vain hippusen kukin.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa käytttää päätösvaltaansa vaaleissa

Vallan käyttö vaan ei perustu mihinkään silloin kun tietoa saa vain sen mitä vallan oikeat käyttäjät haluavat antaa ja siinä muodossa kuin he haluavat antaa. Se ei ole todellista vallankäyttöä vaan kuviteltua. Tietenkin ihanaa kuvitella vaalipäivänä jotain valtaa käyttävänsä. Mikä sen hauskempi show kansalle.

Lue lisää

”Vallan käyttö vaan ei perustu mihinkään silloin kun tietoa saa vain sen mitä vallan oikeat käyttäjät haluavat antaa ja siinä muodossa kuin he haluavat antaa. ”

Sivuutat nyt täydelleen sen, että meillä on ennen vaaleja lukemattomia vaalitenttejä, joissa puolueita ja edustajia tentitään! Lisäksi meillä on vaaliväittelyitä ja niistä kaikista voi valveutunut kuulija muodostaa oman kantansa!

”Se ei ole todellista vallankäyttöä vaan kuviteltua. Tietenkin ihanaa kuvitella vaalipäivänä jotain valtaa käyttävänsä. Mikä sen hauskempi show kansalle.”

Kansan sana näkyy tuloksissa verrattomasti enemmän kuin vaikkapa P-Koreassa (jossa vaaleja ei ole) tai Venäjällä, jossa epämieluisat vastaehdokkaat suljetaan eri keinoilla pois kisasta ja joissa vaalipäivän tuodaan lootakaupalla ”ääniä” sivusta laskettavaksi!

Jos kerran valitat niin ehdota jotain maata tai järjestelmää, jossa ’kansan ääni’ kuuluu paremmin!? Sopiiko?

Anonyymi kirjoitti:

Tietoa saa muualtakin kuin vallan ylimmiltä käyttäjiltä.
Hekin kertovat vaalikampanjoissaan näkemyksensä. Tietenkin voivat jotain salatakin. Entä sitten? Ethän muutenkaan ymmärä mistään mitään.

Tieto saa mielinmäärin muualtakin. Media, tutkijat, talouselämä,kilpailijat jne.
Vaalipäivänä äänestäjä käyttää todellista valtaa. Tosin vain hippusen kukin.

Lue lisää

Tietoa saa muualtakin kuin vallan ylimmiltä käyttäjiltä

Mistä tavallinen äänestäjä saa tietoa esim. sotilaallista sitoumuksista joita Suomi on viimeisen 10 vuoden aikana tehnyt voidakseen vaalipäivänä arvioida puolueiden suhtautumista niihin.

Kyllä eläkkieistä, opintotuista yms. kehällisistä asioista voi jankata ja sehän on tarkoituskin, ohittaa kansakunnan kannalta merkittävät asiat jotka saattavat tulla yleiseen tietoon vasta vuosikymmenten kuluttua jolloin on jo myöhäistä visertää.

Anonyymi kirjoitti:

”Vallan käyttö vaan ei perustu mihinkään silloin kun tietoa saa vain sen mitä vallan oikeat käyttäjät haluavat antaa ja siinä muodossa kuin he haluavat antaa. ”

Sivuutat nyt täydelleen sen, että meillä on ennen vaaleja lukemattomia vaalitenttejä, joissa puolueita ja edustajia tentitään! Lisäksi meillä on vaaliväittelyitä ja niistä kaikista voi valveutunut kuulija muodostaa oman kantansa!

”Se ei ole todellista vallankäyttöä vaan kuviteltua. Tietenkin ihanaa kuvitella vaalipäivänä jotain valtaa käyttävänsä. Mikä sen hauskempi show kansalle.”

Kansan sana näkyy tuloksissa verrattomasti enemmän kuin vaikkapa P-Koreassa (jossa vaaleja ei ole) tai Venäjällä, jossa epämieluisat vastaehdokkaat suljetaan eri keinoilla pois kisasta ja joissa vaalipäivän tuodaan lootakaupalla ”ääniä” sivusta laskettavaksi!

Jos kerran valitat niin ehdota jotain maata tai järjestelmää, jossa ’kansan ääni’ kuuluu paremmin!? Sopiiko?

Lue lisää

Jos kerran valitat niin ehdota jotain maata tai järjestelmää, jossa ’kansan ääni’ kuuluu paremmin!? Sopiiko?

Sopii vallan mainiosti. Kävisikö Sveitsi sellaiseksi?

"Sopii vallan mainiosti. Kävisikö Sveitsi sellaiseksi? "

Ehkä, kunhan ensin kerrot, että miten sen demokratia ja vaalijärjestelmä poikkeaa eduksi Suomesta?

"Diktatuureissa on ainakin se hyvä puoli, että niissä ei edes yritetä näytellä demokratiaa kuten meillä juhlalllisesti luvaten "yli valtiovalta kuuluu Suomen kansalle.....blaa blaa blaa"."

Eli sinä koet, että on parempi luopua KOKONAAN demokratiasta, jos ei aina toimitäydellisesti ja ottaa suosiolla tilalle sysimusta diktatuuri? Monikohan on kanssasi samaa mieltä?

"Syviten kansaamme vaikuttavat asiat ovat suuria salaisuuksia, joiden paljastaja istuisi linnassa monta vuotta. "

Enpä usko. Vapaanahan sinäkin kuljet?

"Suorastakaan valehtelusta ei seuraa mitään koska kansalla ei ole keinoa haastaa pettureita oikeuteen ja vaatia rangaistusta."

YOTTAKAI ON, mutta oikeuslaitos kyllä harkitsee ensin, että ylittääkö väitteesi syytekynnyksen ja seuraavana sen, että onko väittämäsi totta? Tietänet itsekin, että useimmat väitteesi on valetta ja sisältävät vain oman näkemyksesi?

"Tässä pari esimerkkiä vuodelta 1994:
- jos Suomi liittyy EU:iin niin tulemme aina olemaan nettosaaja"

Kuka noin mahtoi väittää? On madotonta kuvitella kymmenien maiden talousjärjestöä, jossa KAIKKI ovat nettosaajia?

"- sanottiin, että EU-kansanäänestyksessä 10.1994 ei päätetä euroon "
liittymisestä. Jos liittyminen tulee joskus esille niin siitä järjestetään erillinen kansanäänestys. Järjestettiinkö ?"

Ja kuka tämän lupasi?

"Miten voidaan korkeimman valtiovallan käyttäjää pitää näin pahasti pellenä ?"

Sinuahan pidetään, mutta ei se EU:sta johdu!

Anonyymi kirjoitti:

"Diktatuureissa on ainakin se hyvä puoli, että niissä ei edes yritetä näytellä demokratiaa kuten meillä juhlalllisesti luvaten "yli valtiovalta kuuluu Suomen kansalle.....blaa blaa blaa"."

Eli sinä koet, että on parempi luopua KOKONAAN demokratiasta, jos ei aina toimitäydellisesti ja ottaa suosiolla tilalle sysimusta diktatuuri? Monikohan on kanssasi samaa mieltä?

"Syviten kansaamme vaikuttavat asiat ovat suuria salaisuuksia, joiden paljastaja istuisi linnassa monta vuotta. "

Enpä usko. Vapaanahan sinäkin kuljet?

"Suorastakaan valehtelusta ei seuraa mitään koska kansalla ei ole keinoa haastaa pettureita oikeuteen ja vaatia rangaistusta."

YOTTAKAI ON, mutta oikeuslaitos kyllä harkitsee ensin, että ylittääkö väitteesi syytekynnyksen ja seuraavana sen, että onko väittämäsi totta? Tietänet itsekin, että useimmat väitteesi on valetta ja sisältävät vain oman näkemyksesi?

"Tässä pari esimerkkiä vuodelta 1994:
- jos Suomi liittyy EU:iin niin tulemme aina olemaan nettosaaja"

Kuka noin mahtoi väittää? On madotonta kuvitella kymmenien maiden talousjärjestöä, jossa KAIKKI ovat nettosaajia?

"- sanottiin, että EU-kansanäänestyksessä 10.1994 ei päätetä euroon "
liittymisestä. Jos liittyminen tulee joskus esille niin siitä järjestetään erillinen kansanäänestys. Järjestettiinkö ?"

Ja kuka tämän lupasi?

"Miten voidaan korkeimman valtiovallan käyttäjää pitää näin pahasti pellenä ?"

Sinuahan pidetään, mutta ei se EU:sta johdu!

Lue lisää

On madotonta kuvitella kymmenien maiden talousjärjestöä, jossa KAIKKI ovat nettosaajia?

Olet todellakin koulutettu vääristelyn mestari. Koulutuspaikkakunnan toki kaikki me tiedämme.

On sanottu vain, että luvattiin Suomen tulevan olemaan aina nettosaaja. Mutta eikös vääristelyn mestari muutakin asian muotoon, että olisi sanottu kaikkien olevan aina nettosaajia.

Miten sinä kehtaat, miten ihminen voi olla noin sairaan kiero eikä tajua sitäkään, että itsensähän munaa tuollaisella sairaalla vääristelyllä.

”On sanottu vain, että luvattiin Suomen tulevan olemaan aina nettosaaja. ”

Kerrotko nyt lopultakin, että kuka lupasi, koska ja millä samupdolla?

”Miten sinä kehtaat, miten ihminen voi olla noin sairaan kiero eikä tajua sitäkään....”

Sairaan kieroTarkkispoika käy taas niinkuumana, että putoaa tuolilta? Älä ota maailmaa noin vakavasti! Neukkulandia sentään romahti 28 vuotta sitten!

Anonyymi kirjoitti:

"Diktatuureissa on ainakin se hyvä puoli, että niissä ei edes yritetä näytellä demokratiaa kuten meillä juhlalllisesti luvaten "yli valtiovalta kuuluu Suomen kansalle.....blaa blaa blaa"."

Eli sinä koet, että on parempi luopua KOKONAAN demokratiasta, jos ei aina toimitäydellisesti ja ottaa suosiolla tilalle sysimusta diktatuuri? Monikohan on kanssasi samaa mieltä?

"Syviten kansaamme vaikuttavat asiat ovat suuria salaisuuksia, joiden paljastaja istuisi linnassa monta vuotta. "

Enpä usko. Vapaanahan sinäkin kuljet?

"Suorastakaan valehtelusta ei seuraa mitään koska kansalla ei ole keinoa haastaa pettureita oikeuteen ja vaatia rangaistusta."

YOTTAKAI ON, mutta oikeuslaitos kyllä harkitsee ensin, että ylittääkö väitteesi syytekynnyksen ja seuraavana sen, että onko väittämäsi totta? Tietänet itsekin, että useimmat väitteesi on valetta ja sisältävät vain oman näkemyksesi?

"Tässä pari esimerkkiä vuodelta 1994:
- jos Suomi liittyy EU:iin niin tulemme aina olemaan nettosaaja"

Kuka noin mahtoi väittää? On madotonta kuvitella kymmenien maiden talousjärjestöä, jossa KAIKKI ovat nettosaajia?

"- sanottiin, että EU-kansanäänestyksessä 10.1994 ei päätetä euroon "
liittymisestä. Jos liittyminen tulee joskus esille niin siitä järjestetään erillinen kansanäänestys. Järjestettiinkö ?"

Ja kuka tämän lupasi?

"Miten voidaan korkeimman valtiovallan käyttäjää pitää näin pahasti pellenä ?"

Sinuahan pidetään, mutta ei se EU:sta johdu!

Lue lisää

Eli sinä koet, että on parempi luopua KOKONAAN demokratiasta, jos ei aina toimitäydellisesti ja ottaa suosiolla tilalle sysimusta diktatuuri?

Sinä meinaat sitten, että diktatuurissa elävän kansan on hyvä ja oikein kuvitella elävänsä demokratiassa. Vallanpitäjille tietenkin ihanneolotila, ei kansalle joka on unessa.

Kun ei näytellä demokratiaa niin kansa on hereillä ja vaatii demokratiaa mitä unessa nukkuva ja propagandalla pehmitetty kansa ei tajua vaatia. Sinä puolustat tätä jälkimmäistä olotilaa.

Anonyymi kirjoitti:

”On sanottu vain, että luvattiin Suomen tulevan olemaan aina nettosaaja. ”

Kerrotko nyt lopultakin, että kuka lupasi, koska ja millä samupdolla?

”Miten sinä kehtaat, miten ihminen voi olla noin sairaan kiero eikä tajua sitäkään....”

Sairaan kieroTarkkispoika käy taas niinkuumana, että putoaa tuolilta? Älä ota maailmaa noin vakavasti! Neukkulandia sentään romahti 28 vuotta sitten!

Lue lisää

Kerrotko nyt lopultakin, että kuka lupasi, koska ja millä samupdolla?

EU-kiimaisten puolueiden edustajat TV-keskusteluissa ja lehdet vuonna -94 kun asiasta käytiin Suomessa keskustelua. Tuohon en osaa vastata, että millä samupdolla koska en tunne sanaa enkä sen merkitystä.

Sekä Ahtisaari että Rehn lupasivat pressanvaalikeskusteluissa televisiossa, että "markka säilyy, se ei katoa minnekään". Rehn sanoi kerran, että Suomen demokratia vain vahvistuu ja paranee ja sitä rataa niitä lupauksia tuli.

Ei muuten ole minun tai kenenkään muun vika jos et silloin -94 seurannut asiasta käytyä keskustelua. Turhaa sitten mellastaa kun mitään ei tiedä.

”EU-kiimaisten puolueiden edustajat TV-keskusteluissa ja lehdet vuonna -94 kun asiasta käytiin Suomessa keskustelua. Tuohon en osaa vastata, että millä samupdolla koska en tunne sanaa enkä sen merkitystä.”

Outo sana piti olla ”sanamuoto”. Jos nyt asiasta mitään sanoivat niin kertoivat pelkän mielipiteens mikä ei ole lupaus. Kaikilla mittareilla jäsenyys on ollut Suomelle varsin hyödyllinen kuten, tuolla aiemmin ilmenee!

”Sekä Ahtisaari että Rehn lupasivat pressanvaalikeskusteluissa televisiossa, että "markka säilyy, se ei katoa minnekään". Rehn sanoi kerran, että Suomen demokratia vain vahvistuu ja paranee ja sitä rataa niitä lupauksia tuli.”

No sitten asiassa muutettiin vain mieltä. eurosta on ollut mat hankaluutensa, mutta on sillä ollut myös hyvätkin puolensa! Se on yleinen, vahva ja vakaa valuutta! Lainojen korot ovat olleet matalia.

”Ei muuten ole minun tai kenenkään muun vika jos et silloin -94 seurannut asiasta käytyä keskustelua. Turhaa sitten mellastaa kun mitään ei tiedä.”

Seurasin kyllä, mutta tuosta on kulunut aikaa jo 25 vuotta, joten on varsin turvallista väittää ”luvatun”, jotain vaikkei sellaista olisi tapahtunutkaan!

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinä koet, että on parempi luopua KOKONAAN demokratiasta, jos ei aina toimitäydellisesti ja ottaa suosiolla tilalle sysimusta diktatuuri?

Sinä meinaat sitten, että diktatuurissa elävän kansan on hyvä ja oikein kuvitella elävänsä demokratiassa. Vallanpitäjille tietenkin ihanneolotila, ei kansalle joka on unessa.

Kun ei näytellä demokratiaa niin kansa on hereillä ja vaatii demokratiaa mitä unessa nukkuva ja propagandalla pehmitetty kansa ei tajua vaatia. Sinä puolustat tätä jälkimmäistä olotilaa.

Lue lisää

”Sinä meinaat sitten, että diktatuurissa elävän kansan on hyvä ja oikein kuvitella elävänsä demokratiassa. Vallanpitäjille tietenkin ihanneolotila, ei kansalle joka on unessa.”

Ei, vaan en koe, että eläisimme diktatuurissa vaan vapaassa ja demokraattisessa valtiossa, jossa on säännölliset ja rehelliset vaalit! Sellaisia ei ole monessakaan valtiossa!

”Kun ei näytellä demokratiaa niin kansa on hereillä ja vaatii demokratiaa mitä unessa nukkuva ja propagandalla pehmitetty kansa ei tajua vaatia. Sinä puolustat tätä jälkimmäistä olotilaa.”

Meillä ON DEMOKRATIA eikä mitään diktatuuria! Ymmärrän toki, ettei sinua 0,3:n prosentin miehenä demokratia miellytä etenkin kun yhä kaipaat jonkinlaista mennyttä utopiaa kuten Neuvosto-Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

”EU-kiimaisten puolueiden edustajat TV-keskusteluissa ja lehdet vuonna -94 kun asiasta käytiin Suomessa keskustelua. Tuohon en osaa vastata, että millä samupdolla koska en tunne sanaa enkä sen merkitystä.”

Outo sana piti olla ”sanamuoto”. Jos nyt asiasta mitään sanoivat niin kertoivat pelkän mielipiteens mikä ei ole lupaus. Kaikilla mittareilla jäsenyys on ollut Suomelle varsin hyödyllinen kuten, tuolla aiemmin ilmenee!

”Sekä Ahtisaari että Rehn lupasivat pressanvaalikeskusteluissa televisiossa, että "markka säilyy, se ei katoa minnekään". Rehn sanoi kerran, että Suomen demokratia vain vahvistuu ja paranee ja sitä rataa niitä lupauksia tuli.”

No sitten asiassa muutettiin vain mieltä. eurosta on ollut mat hankaluutensa, mutta on sillä ollut myös hyvätkin puolensa! Se on yleinen, vahva ja vakaa valuutta! Lainojen korot ovat olleet matalia.

”Ei muuten ole minun tai kenenkään muun vika jos et silloin -94 seurannut asiasta käytyä keskustelua. Turhaa sitten mellastaa kun mitään ei tiedä.”

Seurasin kyllä, mutta tuosta on kulunut aikaa jo 25 vuotta, joten on varsin turvallista väittää ”luvatun”, jotain vaikkei sellaista olisi tapahtunutkaan!

Lue lisää

Jos nyt asiasta mitään sanoivat niin kertoivat pelkän mielipiteens mikä ei ole lupaus

Kun johtavat poliitikot ja pressaehdokkaat painokkaasti sanovat koko kansalle jotain niin se on lupaus ja kansa ymmärtää sen sellaiseksi, ei mielipide. Noinhan niitä ääniä kalastellaan, noilla "mielipiteillä". Kummaa onkin kun hyväksyt täysin kritiikittä avoimen ja häikäilemättömän kansalle valehtelun vaalien alla.

. Kaikilla mittareilla jäsenyys on ollut Suomelle varsin hyödyllinen

Kun 1995 Suomen BKT/nenä oli samaa tasoa kuin Ruotsin mutta nyt ollaan jäljessä yli 20 % niin kerro ihmeessä mikä mittari osoittaa tapahtuneen hyödylliseksi.

eurosta on ollut mat hankaluutensa, mutta on sillä ollut myös hyvätkin puolensa! Se on yleinen, vahva ja vakaa valuutta! Lainojen korot ovat olleet matalia.

Kaikkialla on ollut vakaata rahamarkkinoilla ja valuutan kellutus on tuonut Ruotsiin kymmeniä tuhansia työpaikkoja mutta euro vienyt Suomesta kymmeniä tuhansia sekä tuonut n. 10 miljardin takausvastuut. Mitä hyvää tässä näet ?

Lainojen korot ovat matalat kaikkialla maailmassa. Älä edes yritä väittää, että matala korkotaso koskisi vain EU- tai euro-maita.

No sitten asiassa muutettiin vain mieltä.

Jaahas, syksyllä -94 luvattiin, että nyt ei päätetä euroon menosta vaan jos se tulee ajankohtaiseksi niin siitä järjestetään uusi kansanäänestys. Meinaat, että sellaisen lupauksen voi hoitaa vaan mielen muutoksella ! Näin koulutusmaassasi tehdään mutta demokratiassa ei pitäisi tehdä. Mites muuten siinäkin tapauksessa ilmeni se, että ylin valtiovalta kuuluu kansalle ? Pikkasen vaikee huomata.

”Kun johtavat poliitikot ja pressaehdokkaat painokkaasti sanovat koko kansalle jotain niin se on lupaus ja kansa ymmärtää sen sellaiseksi, ei mielipide. Noinhan niitä ääniä kalastellaan, noilla "mielipiteillä". Kummaa onkin kun hyväksyt täysin kritiikittä avoimen ja häikäilemättömän kansalle valehtelun vaalien alla.”

Mikäs valehteluse muka on kun kerrot mielipiteesi, joka ei toteudu! Valehtelu on= kerrot asian, jonka TOIEDÄT olevan valetta! Siksi toiseksi: enemmistö, sinut poislukien, on yhä tyytyväinen jäsenyyteen!

”Kun 1995 Suomen BKT/nenä oli samaa tasoa kuin Ruotsin mutta nyt ollaan jäljessä yli 20 % niin kerro ihmeessä mikä mittari osoittaa tapahtuneen hyödylliseksi.”

Se, että ilman jäsenyyttä olisimme 40 % jäljessä! Ruotsin talous toimii paremmin.

”Kaikkialla on ollut vakaata rahamarkkinoilla ja valuutan kellutus on tuonut Ruotsiin kymmeniä tuhansia työpaikkoja mutta euro vienyt Suomesta kymmeniä tuhansia sekä tuonut n. 10 miljardin takausvastuut. Mitä hyvää tässä näet ?”

Erinomaisen hyvää! Sinun pitääkin muuttaa Pietarin sijaan Ruotsiin:-D

”Lainojen korot ovat matalat kaikkialla maailmassa. Älä edes yritä väittää, että matala korkotaso koskisi vain EU- tai euro-maita.”

Ei ole. Löytyy maita, jossa inflaatio on vallan hurja! Jospa muutat sellaiseen niin ei tarvitse elää tylsyydessä!

”Jaahas, syksyllä -94 luvattiin, että nyt ei päätetä euroon menosta vaan jos se tulee ajankohtaiseksi niin siitä järjestetään uusi kansanäänestys. ”

Kukas sellaista lupasi? Joku komukaverisi?

”Meinaat, että sellaisen lupauksen voi hoitaa vaan mielen muutoksella ! Näin koulutusmaassasi tehdään mutta demokratiassa ei pitäisi tehdä. ”

Kaverisi lupaus ei pitänyt? Mutta sinähän tiedät, että komut valehtelee aina! Itsekin väität tavan takaa, että emme liity Natoon.

”Mites muuten siinäkin tapauksessa ilmeni se, että ylin valtiovalta kuuluu kansalle ? Pikkasen vaikee huomata.”

Tottakai kuuluu! Meillä on vapaat ja rehelliset vaalit ilman, että kukaanulkopuolinen puuttuu! Häikäisevä ero suomettumiskauteen!

Oletko koskaan miettinyt, että mikset OIKEASTI pidä jäsenyydestä! Ei se noista syistä jhdu!

Heh, ensi vappuna kai tulee se puuttuva osa.

” Nähtiin homman toimivuus vappusatasessa. Missä se viipyy.”

Se viipyy siellä missä useimmat vaalilupaukset. Vain täydellinen idiootti ei käytä omaa järkeään!

"On sellainenkin haitta, että puolueitten riitely ja kompromissit johtavat huonoihin tuloksiin tai jopa suoranaiseen pysähtyneisyyden tilaan kuten kävi Kataisen sixpäkin kanssa 2011-15. "

Kyllä hallitus toimi silloinkin ja demokratian tapaan se MYÖS VAIHTUI!

"Diktatuureissa voidaan toimia parhaan asiantuntemuksen mukaan tarvitsematta tehdä hölmöjen kanssa kompromisseja."

Voi ja voi?! MUTTA siellä voidaan tehdä myös todella idioottimaisia ratkaisuja, joille kukaan ei mahda mitään! Tai alkaa kiertää kahden kauden sääntöä erilaisilla vippaskonsteilla kuin itäisessä banaanivaltiossa!

Anonyymi kirjoitti:

"On sellainenkin haitta, että puolueitten riitely ja kompromissit johtavat huonoihin tuloksiin tai jopa suoranaiseen pysähtyneisyyden tilaan kuten kävi Kataisen sixpäkin kanssa 2011-15. "

Kyllä hallitus toimi silloinkin ja demokratian tapaan se MYÖS VAIHTUI!

"Diktatuureissa voidaan toimia parhaan asiantuntemuksen mukaan tarvitsematta tehdä hölmöjen kanssa kompromisseja."

Voi ja voi?! MUTTA siellä voidaan tehdä myös todella idioottimaisia ratkaisuja, joille kukaan ei mahda mitään! Tai alkaa kiertää kahden kauden sääntöä erilaisilla vippaskonsteilla kuin itäisessä banaanivaltiossa!

Lue lisää

-----Kyllä hallitus toimi silloinkin----

Ainoa mitä se hallitus toimi oli ottaa Suomen kontolle yli 10 miljardin pankkituet ja olla muutoin tekemättä mitään. Eiväthän Kokoomus ja vasemmisto mistään yhteisistä tavotteista voineet sopia. Silloin oli parasta olla tekemättä mitään koska muutoin olisi tullut vain kova riita.

Anonyymi kirjoitti:

-----Kyllä hallitus toimi silloinkin----

Ainoa mitä se hallitus toimi oli ottaa Suomen kontolle yli 10 miljardin pankkituet ja olla muutoin tekemättä mitään. Eiväthän Kokoomus ja vasemmisto mistään yhteisistä tavotteista voineet sopia. Silloin oli parasta olla tekemättä mitään koska muutoin olisi tullut vain kova riita.

Lue lisää

” Ainoa mitä se hallitus toimi oli ottaa Suomen kontolle yli 10 miljardin pankkituet ja olla muutoin tekemättä mitään.”

Ei ottanut ja tekee muutoin paljonkin!

” Eiväthän Kokoomus ja vasemmisto mistään yhteisistä tavotteista voineet sopia. ”

Varsin usein voi. Maillä on ollut vaikka kuinka monta erilaista koalitiota ja vasemmisto on jo niin pieni, ettei s kaksistaan edes saisi aikaan enää enemmistöhallitusta! Nykyhallituksen myötä vasemmiston yhteiskannatus voi laskea reilusti alle 20: nen!

Silloin oli parasta olla tekemättä mitään koska muutoin olisi tullut vain kova riita.

Anonyymi kirjoitti:

” Ainoa mitä se hallitus toimi oli ottaa Suomen kontolle yli 10 miljardin pankkituet ja olla muutoin tekemättä mitään.”

Ei ottanut ja tekee muutoin paljonkin!

” Eiväthän Kokoomus ja vasemmisto mistään yhteisistä tavotteista voineet sopia. ”

Varsin usein voi. Maillä on ollut vaikka kuinka monta erilaista koalitiota ja vasemmisto on jo niin pieni, ettei s kaksistaan edes saisi aikaan enää enemmistöhallitusta! Nykyhallituksen myötä vasemmiston yhteiskannatus voi laskea reilusti alle 20: nen!

Silloin oli parasta olla tekemättä mitään koska muutoin olisi tullut vain kova riita.

Lue lisää

” Silloin oli parasta olla tekemättä mitään koska muutoin olisi tullut vain kova riita.”

Aina on saatu enemmistöhallitus kasaan, koska Suomessa on paljon joustavampaa etsiä vaihtoehtoja kuin Ruotsissa! Demokratian idea on juuri se, että kannatusta saanut kukin vuorollaan yrittää ajaa asiota! Juuri siksi parlamentarismin noudattaminen on niin tärkeää!

,,,,Ei valistunut kansalainen juurikaan kiinnitä puolueiden lupauksiin huomiota ja turhaa se olisikin...….....

Kaikki vaan eivät ole kovinkaan valistuneita. Sinä et varsinkaan noista jutuistasi päätellen, täyttä hörinää.

Anonyymi kirjoitti:

,,,,Ei valistunut kansalainen juurikaan kiinnitä puolueiden lupauksiin huomiota ja turhaa se olisikin...….....

Kaikki vaan eivät ole kovinkaan valistuneita. Sinä et varsinkaan noista jutuistasi päätellen, täyttä hörinää.

Lue lisää

” Kaikki vaan eivät ole kovinkaan valistuneita. Sinä et varsinkaan noista jutuistasi päätellen, täyttä hörinää.”

Älä taas masennu! Et kai Tarkkispoika vakavissasi usko, että kukaan palstalla on kanssasi samaa mieltä mistään! Siksi ne kaikki mielipiteet on sinulle”hörinää”!

Anonyymi kirjoitti:

” Kaikki vaan eivät ole kovinkaan valistuneita. Sinä et varsinkaan noista jutuistasi päätellen, täyttä hörinää.”

Älä taas masennu! Et kai Tarkkispoika vakavissasi usko, että kukaan palstalla on kanssasi samaa mieltä mistään! Siksi ne kaikki mielipiteet on sinulle”hörinää”!

Lue lisää

Siitä tuskin kukaan on erimieltä, että sinä olet ylivoimaisesti typerin "keskustelija" koko S24:ssä. Rehellisesti sisimmässäsi et edes sinä itse.

” Vaalilupauksia ei annettaisi jos niillä ei olisi mitään merkitystä. Merkityksestä kertoo erilaiset vappusataset.”

Joka ei vaikuttanut sitä eikä tätä! Järkevä tietää, että se kuihtuu kasaan! Vain sinä uskot!

”Lupauksistahan vaalikampanjat koostuvat, ei niissä pelkästään säistä jutella. Merkityksettömyys olisi huomattu jo vuosikymmenet sitten eikä vaalikampanjoita käytäisi eikä maksettaisi kalliita mainoksia.”

Se on ainoa tapa päteä, mutta vaikutusta sillä ei ole!

” Onko Suomessakaan media kovin vapaa riippuu siitä mitä sillä tarkoitetaan. Kesällä -94 kun Suomessa alkoi keskustelut EU-kansanäänestyksen alla teki Aatos Erkko hallinnollisen päätöksen ja määräsi, että Sanoma Oy on Suomen EU:iin liittymisen kannalla.”

Tiedä häntä tekikö! Joka tapauksessa jos teki niin se koski vain lehtiä HS ja IS. Suomessa on kymmeniä muitakin medioita!

”Kun lehdille tai medialle määrätään mitä mieltä tulee olla niin lienee yks lysti onko määrääjänä Erkko vaiko Putin.”

Ei ole! Erkko määrää vain kahdesta lehdestä! Putin hallitsee kaikkia Venäjän medioita! Siitähän SINÄ tykkäät!?

Paremmin kansa käyttää valtaa demokratioissa kuin niissä Tarkkispojan kannattamissa ”epädemokratioissa”, joissa kansa voi kyllä äänestää, mutta vaalituloksen päättää vaalikoneiston halussa olevat ääntenlaskijat!

Meillä asioihin vaikuttavat rehelliset kunnallis-, eduskunta- ja presidentinvaalit! Ei ryhmäkuri sumenna demokratiaa, koska:

- osassa päätöksiä edustajat voivat äänestää omantunnon mukaan

- äänestävän ryhmän koko on muodostunut vaalien kannatuksen mukaan

Europarlamentissa meillä on painoarvoa,me vastaava edustus! Odottaako joku sitä suurempaa päätösvaltaa!

Anonyymi kirjoitti:

Paremmin kansa käyttää valtaa demokratioissa kuin niissä Tarkkispojan kannattamissa ”epädemokratioissa”, joissa kansa voi kyllä äänestää, mutta vaalituloksen päättää vaalikoneiston halussa olevat ääntenlaskijat!

Meillä asioihin vaikuttavat rehelliset kunnallis-, eduskunta- ja presidentinvaalit! Ei ryhmäkuri sumenna demokratiaa, koska:

- osassa päätöksiä edustajat voivat äänestää omantunnon mukaan

- äänestävän ryhmän koko on muodostunut vaalien kannatuksen mukaan

Europarlamentissa meillä on painoarvoa,me vastaava edustus! Odottaako joku sitä suurempaa päätösvaltaa!

Lue lisää

-----Paremmin kansa käyttää valtaa demokratioissa kuin niissä Tarkkispojan kannattamissa ”epädemokratioissa”, joissa kansa voi kyllä äänestää, mutta vaalituloksen päättää vaalikoneiston halussa olevat ääntenlaskijat!-----

Mitä sen väliä kun lopputulos siellä ja täällä on sama, kansan tahto nauretaan vaalien jälkeen kumoon ja sen huomioiminen on vain halveksittavaa populismia. Kummassakin poliitikot tekee mitä lystää. Ero on vain siinä, että Suomessakin systeemi on niin ovela jotta tyhmät kuten sinä eivät huomaa miten silmään kustaan.

-------------Europarlamentissa meillä on painoarvoa,me vastaava edustus! Odottaako joku sitä suurempaa päätösvaltaa!----

Suomen rahat kyllä kelpaa mutta mielipide ei. On vain oltavat hiljaa nurkassa rahapussi levällään ettei vahingossakaan suututa suuria poikia ja tyttöjä. Kuka käski sellaiseen lafkaan mennä ?

Anonyymi kirjoitti:

-----Paremmin kansa käyttää valtaa demokratioissa kuin niissä Tarkkispojan kannattamissa ”epädemokratioissa”, joissa kansa voi kyllä äänestää, mutta vaalituloksen päättää vaalikoneiston halussa olevat ääntenlaskijat!-----

Mitä sen väliä kun lopputulos siellä ja täällä on sama, kansan tahto nauretaan vaalien jälkeen kumoon ja sen huomioiminen on vain halveksittavaa populismia. Kummassakin poliitikot tekee mitä lystää. Ero on vain siinä, että Suomessakin systeemi on niin ovela jotta tyhmät kuten sinä eivät huomaa miten silmään kustaan.

-------------Europarlamentissa meillä on painoarvoa,me vastaava edustus! Odottaako joku sitä suurempaa päätösvaltaa!----

Suomen rahat kyllä kelpaa mutta mielipide ei. On vain oltavat hiljaa nurkassa rahapussi levällään ettei vahingossakaan suututa suuria poikia ja tyttöjä. Kuka käski sellaiseen lafkaan mennä ?

Lue lisää

” Mitä sen väliä kun lopputulos siellä ja täällä on sama, kansan tahto nauretaan vaalien jälkeen kumoon ja sen huomioiminen on vain halveksittavaa populismia. ”

Eisuinkaan naureta! Vain täydellinen idiootti väittää, että Eduskuntavaalien osoittamat voimasuhteet eivät vaikuttaisi hallitusratkaisuun ja hallituksen kokoonpanoon! Haluatko sinä olla sellainen!?

”Kummassakin poliitikot tekee mitä lystää. Ero on vain siinä, että Suomessakin systeemi on niin ovela jotta tyhmät kuten sinä eivät huomaa miten silmään kustaan.”

Kyllä puolueiden voimasuhteet ratkeavat Eduskuntavaaleissa! Ja voimasuhteet kunnissa kunnallisvaaleissa.

Myös presidentin vaalien tulosta on vaikeata väittää keinotekoiseksi... on se sen verran suora!

”--Europarlamentissa meillä on painoarvoa,me vastaava edustus! Odottaako joku sitä suurempaa päätösvaltaa!----

Suomen rahat kyllä kelpaa mutta mielipide ei. On vain oltavat hiljaa nurkassa rahapussi levällään ettei vahingossakaan suututa suuria poikia ja tyttöjä. Kuka käski sellaiseen lafkaan mennä ?”

Suomen kansa käski neuvoa-antavassa vaalissa 1995 ja gallupien mukaan on yhä samalla kannalla!

Riippuu taloudesta onko saamapuolella vai ei! Tottakai meidän meidän mielipide kelpaa eikä kukaan estele suututtamasta tai puhumasta mitä lystää eli jauhat puhdasta potaskaa! Ei mikään rajoita meppien sanomisia tai äänestyskäyttäytymistä. He edustavat parlamentissa Suomea ja samalla myös puoluettaan! Persut ainakin olivat aikoinaan EU:n vastustajia ja heitäkin löytyy parlamentista!

Anonyymi kirjoitti:

” Mitä sen väliä kun lopputulos siellä ja täällä on sama, kansan tahto nauretaan vaalien jälkeen kumoon ja sen huomioiminen on vain halveksittavaa populismia. ”

Eisuinkaan naureta! Vain täydellinen idiootti väittää, että Eduskuntavaalien osoittamat voimasuhteet eivät vaikuttaisi hallitusratkaisuun ja hallituksen kokoonpanoon! Haluatko sinä olla sellainen!?

”Kummassakin poliitikot tekee mitä lystää. Ero on vain siinä, että Suomessakin systeemi on niin ovela jotta tyhmät kuten sinä eivät huomaa miten silmään kustaan.”

Kyllä puolueiden voimasuhteet ratkeavat Eduskuntavaaleissa! Ja voimasuhteet kunnissa kunnallisvaaleissa.

Myös presidentin vaalien tulosta on vaikeata väittää keinotekoiseksi... on se sen verran suora!

”--Europarlamentissa meillä on painoarvoa,me vastaava edustus! Odottaako joku sitä suurempaa päätösvaltaa!----

Suomen rahat kyllä kelpaa mutta mielipide ei. On vain oltavat hiljaa nurkassa rahapussi levällään ettei vahingossakaan suututa suuria poikia ja tyttöjä. Kuka käski sellaiseen lafkaan mennä ?”

Suomen kansa käski neuvoa-antavassa vaalissa 1995 ja gallupien mukaan on yhä samalla kannalla!

Riippuu taloudesta onko saamapuolella vai ei! Tottakai meidän meidän mielipide kelpaa eikä kukaan estele suututtamasta tai puhumasta mitä lystää eli jauhat puhdasta potaskaa! Ei mikään rajoita meppien sanomisia tai äänestyskäyttäytymistä. He edustavat parlamentissa Suomea ja samalla myös puoluettaan! Persut ainakin olivat aikoinaan EU:n vastustajia ja heitäkin löytyy parlamentista!

Lue lisää

----Vain täydellinen idiootti väittää, että Eduskuntavaalien osoittamat voimasuhteet eivät vaikuttaisi hallitusratkaisuun ja hallituksen kokoonpanoon! -----

Hallitusratkaisu ja hallituksen politiikka ovat kaksi täysin eri asiaa. Vaalien välillä on Suomi diktatuuri, muutaman tärkeimmän hallituspuolueen pieni nokkamiesporukka tai vain pelkkä puheenjohtaja päättää yksin ja eduskunta on pelkkä kumileimasin.Kansa ei ole sitäkään.

Anonyymi kirjoitti:

” Mitä sen väliä kun lopputulos siellä ja täällä on sama, kansan tahto nauretaan vaalien jälkeen kumoon ja sen huomioiminen on vain halveksittavaa populismia. ”

Eisuinkaan naureta! Vain täydellinen idiootti väittää, että Eduskuntavaalien osoittamat voimasuhteet eivät vaikuttaisi hallitusratkaisuun ja hallituksen kokoonpanoon! Haluatko sinä olla sellainen!?

”Kummassakin poliitikot tekee mitä lystää. Ero on vain siinä, että Suomessakin systeemi on niin ovela jotta tyhmät kuten sinä eivät huomaa miten silmään kustaan.”

Kyllä puolueiden voimasuhteet ratkeavat Eduskuntavaaleissa! Ja voimasuhteet kunnissa kunnallisvaaleissa.

Myös presidentin vaalien tulosta on vaikeata väittää keinotekoiseksi... on se sen verran suora!

”--Europarlamentissa meillä on painoarvoa,me vastaava edustus! Odottaako joku sitä suurempaa päätösvaltaa!----

Suomen rahat kyllä kelpaa mutta mielipide ei. On vain oltavat hiljaa nurkassa rahapussi levällään ettei vahingossakaan suututa suuria poikia ja tyttöjä. Kuka käski sellaiseen lafkaan mennä ?”

Suomen kansa käski neuvoa-antavassa vaalissa 1995 ja gallupien mukaan on yhä samalla kannalla!

Riippuu taloudesta onko saamapuolella vai ei! Tottakai meidän meidän mielipide kelpaa eikä kukaan estele suututtamasta tai puhumasta mitä lystää eli jauhat puhdasta potaskaa! Ei mikään rajoita meppien sanomisia tai äänestyskäyttäytymistä. He edustavat parlamentissa Suomea ja samalla myös puoluettaan! Persut ainakin olivat aikoinaan EU:n vastustajia ja heitäkin löytyy parlamentista!

Lue lisää

-----Ei mikään rajoita meppien sanomisia tai äänestyskäyttäytymistä.----

Suomen 13 mepin puheet ja äänestykset ratkaisevatkin miten EU meitä kohtelee. Olet sinä huumormiehiii.

Anonyymi kirjoitti:

-----Ei mikään rajoita meppien sanomisia tai äänestyskäyttäytymistä.----

Suomen 13 mepin puheet ja äänestykset ratkaisevatkin miten EU meitä kohtelee. Olet sinä huumormiehiii.

Lue lisää

” Suomen 13 mepin puheet ja äänestykset ratkaisevatkin miten EU meitä kohtelee. Olet sinä huumormiehiii.”

Ei ratkaise vaan vaikuttaa siinä kokonaisuudessa! Onko demokratian käsite sinulle vieras? Se ei ole samaa kuin mitä Venäjällä harjoitetaan!

Anonyymi kirjoitti:

----Vain täydellinen idiootti väittää, että Eduskuntavaalien osoittamat voimasuhteet eivät vaikuttaisi hallitusratkaisuun ja hallituksen kokoonpanoon! -----

Hallitusratkaisu ja hallituksen politiikka ovat kaksi täysin eri asiaa. Vaalien välillä on Suomi diktatuuri, muutaman tärkeimmän hallituspuolueen pieni nokkamiesporukka tai vain pelkkä puheenjohtaja päättää yksin ja eduskunta on pelkkä kumileimasin.Kansa ei ole sitäkään.

Lue lisää

” Hallitusratkaisu ja hallituksen politiikka ovat kaksi täysin eri asiaa. ”

Eivät ole! Hallitusratkaisun olennainen osa on hallitusohjelma, jossa sovitaan painopisteet, tavoitteet ja pelisäännöt! KUNKIN neuvotteluihin osallistuvan puolueen painoarvo MUOTOUTUI JUURI VAALIEN TULOKSEN PERUSTEELLA!

”Vaalien välillä on Suomi diktatuuri, muutaman tärkeimmän hallituspuolueen pieni nokkamiesporukka tai vain pelkkä puheenjohtaja päättää yksin ja eduskunta on pelkkä kumileimasin.”

Ei päätä yksin ja on vastuussa päätöksistä ja toteutuksesta kansalle eli äänestäjille! Vaalit tulee viimeistään neljän vuoden kuluttua uudelleen ja silloin tulee kansan tuomio! Vakavissa väärinkäytöksissä jo aiemmin! Ei yksikään puolue voi elää ja toimia kuin sika vatukossa! Eduskunta ei ole mikään kumileimasin vaan oppositio arvioi, arvostelee ja näykkii kaikkia hallituksen toimia. Jos pahasti möhlitään voi välikysymys mennä läpi!

”Kansa ei ole sitäkään.”

Kansa on ylin tuomari, joka seuraa silmä kovana hallituksen toimia!

Sinulta saattoi mennä ohi, että tuossa pari vuotta sitten (2019) järjestettiin sellainen tapahtuma kuin eduskuntavaalit, joissa nimenomaan kansalta kysyttiin, keitä he haluavat valita kansanedustajikseen.

Ja puoluegalluppeja tehdään yli kymmenen kertaa vuodessa, jolloin kukn puolue voi helposti seurata sitä, mikä vaikutus hallitusyhteistyöllä ja puolueen päätöksillä on kannatukseen!

Ei hallituspolitiikassa voi elää kuin sika vatukossa ja jos tekee runsaasti kansan tahdon vastaisia päätöksiä niin seuraavin vaalien jälkeen valta varmasti vaihtuu! TÄMÄ vaikuttaa vahvasti hallituksen päätöksiin!

SEN SIJAAN ITÄISESSÄ IHMEMAASSA Putte voi päättää mitä lystää ILMAN MINKÄÄNLAISTA poliittista vastuuta!

Stallari kokee sellaisen edustavan muka demokratiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ja puoluegalluppeja tehdään yli kymmenen kertaa vuodessa, jolloin kukn puolue voi helposti seurata sitä, mikä vaikutus hallitusyhteistyöllä ja puolueen päätöksillä on kannatukseen!

Ei hallituspolitiikassa voi elää kuin sika vatukossa ja jos tekee runsaasti kansan tahdon vastaisia päätöksiä niin seuraavin vaalien jälkeen valta varmasti vaihtuu! TÄMÄ vaikuttaa vahvasti hallituksen päätöksiin!

SEN SIJAAN ITÄISESSÄ IHMEMAASSA Putte voi päättää mitä lystää ILMAN MINKÄÄNLAISTA poliittista vastuuta!

Stallari kokee sellaisen edustavan muka demokratiaa?

Lue lisää

-----SEN SIJAAN ITÄISESSÄ IHMEMAASSA Putte voi päättää mitä lystää ILMAN MINKÄÄNLAISTA poliittista vastuuta!-----

Mitä sitten, miksi vain Puttelandia sinua kiinnostaa ja kiihottaa ? Maailman on täynnä vastaavia maita mutta vain Puttelandia saa osakseen sinun mielenkiintosi. Onko siihen jokin ymmärrettävä syy ?

Anonyymi kirjoitti:

-----SEN SIJAAN ITÄISESSÄ IHMEMAASSA Putte voi päättää mitä lystää ILMAN MINKÄÄNLAISTA poliittista vastuuta!-----

Mitä sitten, miksi vain Puttelandia sinua kiinnostaa ja kiihottaa ? Maailman on täynnä vastaavia maita mutta vain Puttelandia saa osakseen sinun mielenkiintosi. Onko siihen jokin ymmärrettävä syy ?

Lue lisää

" Onko siihen jokin ymmärrettävä syy ?"

Ei ole, pelaan tunteilla, ne riittää tässä asiassa.

Se tilannehan on nyt

Niin tyhmiä äänestäjiä ei olekaan! Ja vaalitaisteluissa kisaillaan vallan muusta kuin suurimmista lupauksista! Demokratiakäsityksesi on vain alkeellinen!

Anonyymi kirjoitti:

Niin tyhmiä äänestäjiä ei olekaan! Ja vaalitaisteluissa kisaillaan vallan muusta kuin suurimmista lupauksista! Demokratiakäsityksesi on vain alkeellinen!

Älä nyt ole epärealisti. Kokoomuksella menivät viime Eduskuntavaalit vähän poskelleen kun ei yhtynyt kuoroon vaatimaan uutta hoitajamitoitusta yksi hoitaja/7 hoidettavaa. Huutokauppaa tämä on ja toridemokratiaa.

Vedätetäänkö muka oikeasti! Ei kai se ole hullu, joka väittää vaan se, jokabskoo. Kansa on viisasta ja siksi stallareita kannatetaan enää 0,01 %, kuten hyvin tiedät!

Anonyymi kirjoitti:

Vedätetäänkö muka oikeasti! Ei kai se ole hullu, joka väittää vaan se, jokabskoo. Kansa on viisasta ja siksi stallareita kannatetaan enää 0,01 %, kuten hyvin tiedät!

Vedätetäänkö muka oikeasti!

Vedätetään oikeasti. Ei kai kukaan kallista vaalimainoskampanjaa koskaan kävisikään jos niillä ei olisi mitään vaikutusta. Pitää olla aika pahasti jälkeenjäänyt kun ei tällaista itsestäänselvyyttä tajua selittämättä.

----- mitä rodina tarjoaa? -----

Niin, sinullehan Suomen torit ja katujen varret ovat jo rodinaa eli teidän ryssän trollien ja venäläisten isänmaata. Sitähän rodina venäjän kielessä tarkoittaa.

Siksi kai tänne yhdessä Venäjän armeijan kanssa niitä hybriditukikohtia rakentelettekin.

Ja Natoon ollaan vahvasti maana menossa huolimatta parin stallarin äänekkäästä kirkumisesta!

Totta, Suomen kannan ei anneta päättää mistään muustakaan tärkeästä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, Suomen kannan ei anneta päättää mistään muustakaan tärkeästä.

” Suomen kannan ei anneta päättää mistään muustakaan tärkeästä.”

Annetaan kyllä. Eduskuntavaalit ovat taatusti rehelliset ja äänestäjä äänestää kopissa yksin!

Meillä vaaleill valittu Eduskunta päättää asioista!

Tottakai tajuaa. Ja vain Putinisti ottaa ”vaalilupaukset” tosissaan! useimmat äänestäjät kannattavat sitä puoiluetta, jonka aatemaailma vastaa parhiten heidän omaansa! Ei niihin lupauksiin kukaan täysjärkinen mitään ’huomiota’ kiinnitä!

EI LÄNSI MENETTÄNYT YHTÄÄN MITÄÄN EIKÄ UKRAINALLA OLLUT AIKIOMUSTAKAAN HYÖKÄTÄ ITÄÄN! SEN SIJAAN PUTIN ITSE HALUSI HYÖKÄTÄ LÄNTEEN JA IHMETTELEE TEKONSA SEURRAMUKSIA!

Vaaleissa pääsevät kaikki ääneen Suomessa ja ääntenlaskentabon rehellistä!

Kansa ratkaisee sn mitä kannattaa ja vaalitulos tuo sen esille!

Stallari vastustaa sitä, että kansa päättää!? MIKSIKÖHÄN?

Anonyymi kirjoitti:

Vaaleissa pääsevät kaikki ääneen Suomessa ja ääntenlaskentabon rehellistä!

Kansa ratkaisee sn mitä kannattaa ja vaalitulos tuo sen esille!

Stallari vastustaa sitä, että kansa päättää!? MIKSIKÖHÄN?

Lue lisää

----tallari vastustaa sitä, että kansa päättää!? ------

Lapin polttamisen puolustajat ja Venäjän hybriditukikohtien kannattajat haluavat, että Putin päättää Suomenkin asiat.

Anonyymi kirjoitti:

----tallari vastustaa sitä, että kansa päättää!? ------

Lapin polttamisen puolustajat ja Venäjän hybriditukikohtien kannattajat haluavat, että Putin päättää Suomenkin asiat.

Lue lisää

Eivät todellakaannpäätä mitään!

Vuoden 1944 Lapin polttaminen ei ole MILLÄÄN TAVALLA EDES ESILLÄ EDUSKUNTAVAALEISSA SUOMESSA!

Kukaan ei tietääksen puolusta Venäjän tukikohtia (jos niitä edes on?) Suomessa!

Etkö edes osaa keskustella asiallisesti! Stallari ei TODELLISUUDESSA SULATA KANSANVALTAA vaan näkee yksinvallan paremmaksi?

Entäs sitten, jos valtaa silloin pitää joku Putinin kaltainen?

Anonyymi kirjoitti:

Eivät todellakaannpäätä mitään!

Vuoden 1944 Lapin polttaminen ei ole MILLÄÄN TAVALLA EDES ESILLÄ EDUSKUNTAVAALEISSA SUOMESSA!

Kukaan ei tietääksen puolusta Venäjän tukikohtia (jos niitä edes on?) Suomessa!

Etkö edes osaa keskustella asiallisesti! Stallari ei TODELLISUUDESSA SULATA KANSANVALTAA vaan näkee yksinvallan paremmaksi?

Entäs sitten, jos valtaa silloin pitää joku Putinin kaltainen?

Lue lisää

------Vuoden 1944 Lapin polttaminen ei ole MILLÄÄN TAVALLA EDES ESILLÄ EDUSKUNTAVAALEISSA SUOMESSA!-------

Ei niin mutta siitä tapahtumasta suuresti iloitsevat elävät yhä keskuudessamme. Eikö vain ?

----Kukaan ei tietääksen puolusta Venäjän tukikohtia (jos niitä edes on?) Suomessa!----

No noo, älä ole noin vaatimaton. Sitähän sinä teet koko ajan.

-----Etkö edes osaa keskustella asiallisesti!-----

Tuo kysymys on täysin sopimaton sinun suuhusi koska sinähän täällä olet se joka nimittelee ja herjaa toisia ja valehtelee koko ajan 24/7.

---- Stallari ei TODELLISUUDESSA SULATA KANSANVALTAA vaan näkee yksinvallan paremmaksi?------

Kyllä se on tämän palstan Putinin trollien ylin toive. Stalinisteista en tiedä koska en tunne ainuttakaan, että olisin päässyt kysymään. Mutta en usko stalinisteja tässä suhteessa yhtään sen pahemmiksi kuin mitä ovat Putinin trollit.

-----Entäs sitten, jos valtaa silloin pitää joku Putinin kaltainen?-----

Olisi se ainakin Putinin trolleille ilon ja onnen päivä.

Anonyymi kirjoitti:

------Vuoden 1944 Lapin polttaminen ei ole MILLÄÄN TAVALLA EDES ESILLÄ EDUSKUNTAVAALEISSA SUOMESSA!-------

Ei niin mutta siitä tapahtumasta suuresti iloitsevat elävät yhä keskuudessamme. Eikö vain ?

----Kukaan ei tietääksen puolusta Venäjän tukikohtia (jos niitä edes on?) Suomessa!----

No noo, älä ole noin vaatimaton. Sitähän sinä teet koko ajan.

-----Etkö edes osaa keskustella asiallisesti!-----

Tuo kysymys on täysin sopimaton sinun suuhusi koska sinähän täällä olet se joka nimittelee ja herjaa toisia ja valehtelee koko ajan 24/7.

---- Stallari ei TODELLISUUDESSA SULATA KANSANVALTAA vaan näkee yksinvallan paremmaksi?------

Kyllä se on tämän palstan Putinin trollien ylin toive. Stalinisteista en tiedä koska en tunne ainuttakaan, että olisin päässyt kysymään. Mutta en usko stalinisteja tässä suhteessa yhtään sen pahemmiksi kuin mitä ovat Putinin trollit.

-----Entäs sitten, jos valtaa silloin pitää joku Putinin kaltainen?-----

Olisi se ainakin Putinin trolleille ilon ja onnen päivä.

Lue lisää

” ------Vuoden 1944 Lapin polttaminen ei ole MILLÄÄN TAVALLA EDES ESILLÄ EDUSKUNTAVAALEISSA SUOMESSA!-------
Ei niin mutta siitä tapahtumasta suuresti iloitsevat elävät yhä keskuudessamme. Eikö vain ?”

Enpä ole kuullut moisesta. Sen sijaan TIEDÄN, että poltetun maanntaktiikka harrasti sodan aikana neukku, Saksa ja Suomi vuorollaan tykkäsipä siitä tai ei.

----Kukaan ei tietääksen puolusta Venäjän tukikohtia (jos niitä edes on?) Suomessa!----
No noo, älä ole noin vaatimaton. Sitähän sinä teet koko ajan.”

Kun tuollaista väität niin sinun on varmaan helppoa tuoda esiin referaatti sellaisesta? Sopiiko?

”-----Etkö edes osaa keskustella asiallisesti!-----
Tuo kysymys on täysin sopimaton sinun suuhusi koska sinähän täällä olet se joka nimittelee ja herjaa toisia ja valehtelee koko ajan 24/7.”

Olemattoman vähän sinuun verraten eikä kirjoituksiani juurikaan mode poista. Ovat niin siistejä! Ja mehän tiedämme, että toisen totuusbon toiselle vale;-)

”---- Stallari ei TODELLISUUDESSA SULATA KANSANVALTAA vaan näkee yksinvallan paremmaksi?------
Kyllä se on tämän palstan Putinin trollien ylin toive. Stalinisteista en tiedä koska en tunne ainuttakaan, että olisin päässyt kysymään. Mutta en usko stalinisteja tässä suhteessa yhtään sen pahemmiksi kuin mitä ovat Putinin trollit.”

Stalinistin löydät nopeiten peilistä! Kansanvallan heikkouksistankirjoitit hetkisittennpitkän lurituksen ja viime kuukausi onntodistanut meille kaikille sen, miten tuhoisaa yksinvallan seuraukset ovat Venäjälle!

”-----Entäs sitten, jos valtaa silloin pitää joku Putinin kaltainen?-----
Olisi se ainakin Putinin trolleille ilon ja onnen päivä.”

Oho! Lakkasitkobfanittamastavhäntä?

Miksi? Silloin on jäsenyys jo selviö!

Sen kun naurat! Kyllä tämä on silti monta vertaa parempi ja inhimillisempi järjestelmä kuin se, jossa autoritäärinen luupää romuttaa kokonaisen kansan nykyisyyden ja myös tulevaisuuden vuosikymmeniksi eteenpäin... ja minkä takia? Pala vierasta maata, jola joskus 32 maata kuului samaan valtioon!?

Putler aloitti hyökkäyssodan, jollainen ei olisi IKINÄ alkanut demokraattisessa valtiossa!

Anonyymi kirjoitti:

Sen kun naurat! Kyllä tämä on silti monta vertaa parempi ja inhimillisempi järjestelmä kuin se, jossa autoritäärinen luupää romuttaa kokonaisen kansan nykyisyyden ja myös tulevaisuuden vuosikymmeniksi eteenpäin... ja minkä takia? Pala vierasta maata, jola joskus 32 maata kuului samaan valtioon!?

Putler aloitti hyökkäyssodan, jollainen ei olisi IKINÄ alkanut demokraattisessa valtiossa!

Lue lisää

----Putler aloitti hyökkäyssodan, jollainen ei olisi IKINÄ alkanut demokraattisessa valtiossa!------

Hieman sopii epäillä tuota väitettä. Vai eivätkö USA ja Britannia ole demokraattisia maita kun hyökkäsivät 2001 Afganistaniin ja 2003 Irakiin. Hyökkäyssotia ne olivat aivan yhtälailla kuin Venäjänkin hyökkäys. Tuhot hirveitä, uhrimäärät samoin.

Anonyymi kirjoitti:

----Putler aloitti hyökkäyssodan, jollainen ei olisi IKINÄ alkanut demokraattisessa valtiossa!------

Hieman sopii epäillä tuota väitettä. Vai eivätkö USA ja Britannia ole demokraattisia maita kun hyökkäsivät 2001 Afganistaniin ja 2003 Irakiin. Hyökkäyssotia ne olivat aivan yhtälailla kuin Venäjänkin hyökkäys. Tuhot hirveitä, uhrimäärät samoin.

Lue lisää

Oli siellä Afganistanissa Suomikin häsläämässä. Emme siis ole demokraattinen maa !

Anonyymi kirjoitti:

----Putler aloitti hyökkäyssodan, jollainen ei olisi IKINÄ alkanut demokraattisessa valtiossa!------

Hieman sopii epäillä tuota väitettä. Vai eivätkö USA ja Britannia ole demokraattisia maita kun hyökkäsivät 2001 Afganistaniin ja 2003 Irakiin. Hyökkäyssotia ne olivat aivan yhtälailla kuin Venäjänkin hyökkäys. Tuhot hirveitä, uhrimäärät samoin.

Lue lisää

Ei läheskään niin hirveitä kuin oli Afganistanin sodassa. Vuonna 1979 ei neukulla ollut mitään järkevää syytä kuin Breznevin oikku koko hyökkäykseen!

Irakin sodan 2003 provosoi Saddam miehittämällä Kuwaitin.

Afganistaniin mentiin kun Bin Laden piileskeli maassa!

Anonyymi kirjoitti:

Oli siellä Afganistanissa Suomikin häsläämässä. Emme siis ole demokraattinen maa !

Miten niin! Sinne mentiin Eduskunnan päätöksellä. Ei siinä ollut mitään laitonta!

Anonyymi kirjoitti:

----Putler aloitti hyökkäyssodan, jollainen ei olisi IKINÄ alkanut demokraattisessa valtiossa!------

Hieman sopii epäillä tuota väitettä. Vai eivätkö USA ja Britannia ole demokraattisia maita kun hyökkäsivät 2001 Afganistaniin ja 2003 Irakiin. Hyökkäyssotia ne olivat aivan yhtälailla kuin Venäjänkin hyökkäys. Tuhot hirveitä, uhrimäärät samoin.

Lue lisää

Afganistaniin ne hyökkäsivät koska B-in Laden piileskeli siellä maan johdon suojeluksessa.

Irakin Saddam oli juuri miehittänyt Kuwaitin ja se haluttiin vapauttaa!

Anonyymi kirjoitti:

Afganistaniin ne hyökkäsivät koska B-in Laden piileskeli siellä maan johdon suojeluksessa.

Irakin Saddam oli juuri miehittänyt Kuwaitin ja se haluttiin vapauttaa!

Lue lisää

-----Irakin Saddam oli juuri miehittänyt Kuwaitin ja se haluttiin vapauttaa!-----

Miten joku on noin pihalla vai valehteletko vain. Quwaitin miehitys tapahtui elokuussa 1990 ja Irak ajettiin pois tammi-helmikuussa 1991 ja uusi hyökkäys Irakiin 2003. Laske jos osaat tapahtuiko kaikki "juuri".

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin! Sinne mentiin Eduskunnan päätöksellä. Ei siinä ollut mitään laitonta!

-----Sinne mentiin Eduskunnan päätöksellä. Ei siinä ollut mitään laitonta!----

Venäjä meni Ukrainaan Duuman päätöksellä. Ei siinä ollut mitään laitonta!

Anonyymi kirjoitti:

-----Sinne mentiin Eduskunnan päätöksellä. Ei siinä ollut mitään laitonta!----

Venäjä meni Ukrainaan Duuman päätöksellä. Ei siinä ollut mitään laitonta!

Duuma ei päätä yhtään mitään vaan presidentti Putin päättää sen puolesta!

Ja Euroopassa koetaan turha hyökkäyssota laittomaksi, koska se on järjetöntä!

Otatko sinä yksinkertainen sielu vakavasti poliitikkojen lupaukset? Lienet sitten ainoa?

Useimmat äänestää ensinnä puoluetta ja sitten henkilöä ja Suomessa luotetaan vaalien rehellisyyteen!

Venäjällä taas on yksi lysti mitä äänestää, kun tulos on jo ennalta tiedetty!

Anonyymi kirjoitti:

Otatko sinä yksinkertainen sielu vakavasti poliitikkojen lupaukset? Lienet sitten ainoa?

Useimmat äänestää ensinnä puoluetta ja sitten henkilöä ja Suomessa luotetaan vaalien rehellisyyteen!

Venäjällä taas on yksi lysti mitä äänestää, kun tulos on jo ennalta tiedetty!

Lue lisää

-----Venäjällä taas on yksi lysti mitä äänestää, kun tulos on jo ennalta tiedetty!-----

Kuten Suomessakin on yksi lysti mitä äänestää, kun harjoitettu politiikka on jo ennalta tiedetty!

Anonyymi kirjoitti:

Otatko sinä yksinkertainen sielu vakavasti poliitikkojen lupaukset? Lienet sitten ainoa?

Useimmat äänestää ensinnä puoluetta ja sitten henkilöä ja Suomessa luotetaan vaalien rehellisyyteen!

Venäjällä taas on yksi lysti mitä äänestää, kun tulos on jo ennalta tiedetty!

Lue lisää

----Otatko sinä yksinkertainen sielu vakavasti poliitikkojen lupaukset?-----

Moni ottaa kuten vappusataset ja hoitajamitoitukset ym.

” Huutokauppaa käydään siten, että poliitikot lupailevat kansalle kaikkea hyvää kansan omilla rahoilla ja kansa luulee saavansa kaiken ilmaiseksi.”

Ajatekmasi heikkous piilee siinä, ettei äänestystulos PERUSTU LUPAUKSIIN VAAN äänestäjän käsitykseen siitä, miten maan asioita pitää hoidella!

”Eivät tajua, että he itsehän sen kaiken maksavat.”

TOTTAI TAJUAVAT! Oletko itse noi tyhhmä vai uskotko sitä kaikista muista?

”Helppoa kuin heinänteko.”

Ei Suomessa äänestyskäyttäytyminen perustu lupauksiin vaan istuvan hallituksen asioiden hoitoon ja onnistumiseen! Jos kansa on hallituksen toimet ja onnistuminen miellyttäneet niin on todennäköistä, että istuva kokoonpano pääosin jatkuu!

Jos taas kulunut kausi ei miellytä niin äänestystuloksella vaihdetaan uudet päättäjät ruoriin.

Venäjän trollista huomaa selkeästi, etteri hän ymmärrä EDES demokratian syvintä olemusta! Kansa päättää, kuka/ketkä luotsaa maata seuraavatn kauden ja siksi parlamentarismin tulosta ei koskaan saa (Kekkosen kauden tapaan) mitätöidä! Jos homma ei pelaa niin on AIVAN OIKEIN SE, että annetaan kansan suosion näyttää kykynsä johtaa joukkoja!

Anonyymi kirjoitti:

-----Venäjällä taas on yksi lysti mitä äänestää, kun tulos on jo ennalta tiedetty!-----

Kuten Suomessakin on yksi lysti mitä äänestää, kun harjoitettu politiikka on jo ennalta tiedetty!

Lue lisää

Miten sen muka ennalta tietää? Mahdollisia hallituskokoonpanoja on lukemattomia ja äänestystulos vaikuttaa! Jo nyt on varmaa, ettei kaikki huhtikuun vaaleja edeltäneen hallituksen puolueet jatka uudessa hallituksessa ja KUITENKIN sinä väität, ettei mikään MUKA muutu?

Anonyymi kirjoitti:

----Otatko sinä yksinkertainen sielu vakavasti poliitikkojen lupaukset?-----

Moni ottaa kuten vappusataset ja hoitajamitoitukset ym.

Ei kovin moni… näemmä vain ne molemmat jäljelle jääneet stallarit:-D

Vuonna 2993 Irak/Saddam putkenteli asevalvontaryhmän toiminnan kanssa siinä määrin, että voittanut koalitio kyllästyi. Outo juttu, kun olisi välttynyt kaikelta yhteistyöllä!

Tuskin. Koska Venäjän duuma on totaalisesti Putininb taskussa eikä tee tämän kannasta poikkeavia päätöksiä! Sotarikoksesta ovat vastuussa sekä Putler että Venäjän kansa ja lasku asiasta tulee olemaan hirveä! Se on sitä JO NYT!

Ei saa. Marin sanoi, että niistä voi keskustella kun taas presidentti totesi, ettei voi. Mitä häpeämistä siinä muka on?

” Suomessa kansa saa äänestää jotain puoluetta mutta mistään oikeista asioista kansa ei saa päättää. ”

Mutta tarjolla olevilla puolueilla on kaikilla omat puolueohjelmansa, jotka äärilaidoilla poikkeavat jyrkästi toisistaan ja jo yksin oman puolueen valinta vaikuttaa suuresti seuraavan neljän vuoden politiikan sisältöön! Ei meistä työssäkäyvistä jaksaisi mitenkään paneutua riittävän tarkasti satoihin asioihin, kun käy samalla työssä. Valituilla kansanedustajilla on siihen paremmin aikaa ja mahdollisuuksia!

”Neljän tai kuuden vuoden ajan poliitikot toimivat diktaattoriena pyyhkien kansan tahdolla takamustaan eli ei demokratiaa. ”

Eivät todellakaan tee tai jos joku puolue niin tekee niin se kokee seuraavissa vaaleissa rökäletappion! Eli poliittinen vastuu realisoituu!

”Ainoa poikkeus tästä ovat olleet kansanäänestykset Kieltolaista ja EU-jäsenyydestä. Se on aika vähän 105 vuoteen.”

Mutta täysin riittävä määrä! On mahdottomuus, että 3,5-4 miljoonaa äänestäjää päättää joka nippelistä ja aidanpylväästä!

Pidätkö autokratiaa parempana muotona? Venäjällä YKSI AINOA MIES PÄÄTTI MAALLE KOHTALOKKAASTA SODASTA!

Eihän kukaan käy äänestämässä demokratian takia vaan siksi, että oma viiteryhmä saisi mahdollisimman suuren vallan. Ei siis mitään valta-kansalle-höpinöitä vaan valta Meille.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan käy äänestämässä demokratian takia vaan siksi, että oma viiteryhmä saisi mahdollisimman suuren vallan. Ei siis mitään valta-kansalle-höpinöitä vaan valta Meille.

Lue lisää

TUO ON TYYPILLISTÄ PUTINISTIN AJATTELUA!

Totta kai käyn demokraattisessa maassa äänestämässä, mutta minulla ei ole pienintäkään halua siihen, että mikään puolue (eikä edes se, jota äänestän!) saisi 100 %:n vallan. Olen vuosien mittaan äänestänyt 4-5 puoluetta ja tavoite on luoda onnellinen kansankoti, jossa kaikilla on hyvä olla ja asua!

Demokratian paras puoli on se, että siinä voi ja saa olla asioista eri mieltä eikä väärää mielipidettä ole olemassa. Useimmilla Eduskuntapuolueilla on omat mediat ja kaikka niitä voi lukea! Juuri se, että päätöksistä keskustellaan ja väitellään ja lopuksi äänestetään vestää suurelta osin sen, ettei täysin järjettömiä yhden miehen tekemiä päätöksiä demokratiassa synny!

” - jokainen haluaa pitää kiinni vallastaan
- kaikki ihailevat vahvaa johtajaa”

KUINKAHAN MONI NYKY-VENÄJÄLLÄ JA NYKY-TIÖANTEESSA ALLEKIRJOITTAA TÄMÄN?

YKSI AINOA LUUPÄÄ VIE KOKO KANSAN TUHOON!👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺👎👏

Anonyymi kirjoitti:

TUO ON TYYPILLISTÄ PUTINISTIN AJATTELUA!

Totta kai käyn demokraattisessa maassa äänestämässä, mutta minulla ei ole pienintäkään halua siihen, että mikään puolue (eikä edes se, jota äänestän!) saisi 100 %:n vallan. Olen vuosien mittaan äänestänyt 4-5 puoluetta ja tavoite on luoda onnellinen kansankoti, jossa kaikilla on hyvä olla ja asua!

Demokratian paras puoli on se, että siinä voi ja saa olla asioista eri mieltä eikä väärää mielipidettä ole olemassa. Useimmilla Eduskuntapuolueilla on omat mediat ja kaikka niitä voi lukea! Juuri se, että päätöksistä keskustellaan ja väitellään ja lopuksi äänestetään vestää suurelta osin sen, ettei täysin järjettömiä yhden miehen tekemiä päätöksiä demokratiassa synny!

Lue lisää

Tuosta saa vaikutelman, että ihan demokratian ja vallan tasapainon takia äänestät aina pienpuolueita. Mutta tuskin teet noin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta saa vaikutelman, että ihan demokratian ja vallan tasapainon takia äänestät aina pienpuolueita. Mutta tuskin teet noin.

Venäjällä propaganda puree hyvin ja 70 % kansasta vannoo uskollisuuttaan Putinille.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta saa vaikutelman, että ihan demokratian ja vallan tasapainon takia äänestät aina pienpuolueita. Mutta tuskin teet noin.

NIINKÖ? Se ei ole tarkoitus! Ei demokratiassa pyritä oman puolueen täydelliseen voittoon (kuten diktatuureissa) ja sulkemaan muita puolueita ulos!

Demokratia tarvitsee eri puolueita ja niiden vaihtelevia kannatuksia! Erimielisyys on demokratian VOIMA.

VENÄJÄN autokratiassa pyritään täydelliseen yksimielisyyteen (jopa vankilatuomioiden ja salamurhien avulla) ja SE ON JÄRJESTELMÄN HEIKKOUS! Vain autokratiassa yksi yksittäinen luupää julistaa mielettömän sodan täysin ilman vastaväitteitä!

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä propaganda puree hyvin ja 70 % kansasta vannoo uskollisuuttaan Putinille.

” Venäjällä propaganda puree hyvin ja 70 % kansasta vannoo uskollisuuttaan Putinille.”

Vain ”näennäisesti” ja kun sota sujuu heikosti ja vaikeudet kumuloituu on vain ajan kysymys se, koska valta vaihtuu tavalla tai toisella!

Anonyymi kirjoitti:

NIINKÖ? Se ei ole tarkoitus! Ei demokratiassa pyritä oman puolueen täydelliseen voittoon (kuten diktatuureissa) ja sulkemaan muita puolueita ulos!

Demokratia tarvitsee eri puolueita ja niiden vaihtelevia kannatuksia! Erimielisyys on demokratian VOIMA.

VENÄJÄN autokratiassa pyritään täydelliseen yksimielisyyteen (jopa vankilatuomioiden ja salamurhien avulla) ja SE ON JÄRJESTELMÄN HEIKKOUS! Vain autokratiassa yksi yksittäinen luupää julistaa mielettömän sodan täysin ilman vastaväitteitä!

Lue lisää

------Ei demokratiassa pyritä oman puolueen täydelliseen voittoon (kuten diktatuureissa) ja sulkemaan muita puolueita ulos!-----

Noin ei ajattele kukaan. Aniharva äänestäjä panisi pahakseen jos oma puolue saisi Eduskuntaan 200 edustajaa.

Anonyymi kirjoitti:

------Ei demokratiassa pyritä oman puolueen täydelliseen voittoon (kuten diktatuureissa) ja sulkemaan muita puolueita ulos!-----

Noin ei ajattele kukaan. Aniharva äänestäjä panisi pahakseen jos oma puolue saisi Eduskuntaan 200 edustajaa.

Lue lisää

Tai edes 101 !

” Demokratia on suurelta osin höpinää, koska:
- kukaan ei ole luonnostaan demokraattinen”

Asialla ei ole väliä, koska demokratiaan tottuu ja siitä oppii pitämään

”- jokainen haluaa valtaa itselleen ja päättää kaikesta itse ja yksin”

Ei todellakaan halua! Olisiko tuo vain komukan pakkomielle? Demokratiassa JUURI ERIÄVÄT
MIELIPITEET ON TÄRKEITÄ, koska niin saadaan aikaan paras lopputulos, jonka kaikki hyväksyy!

”- jokainen haluaa myös, että hänen itsensä viiteryhmä saisi kaiken vallan”

Outo ajatelma! En halua! TODELLISUUDESSA RAKASTAT DIKTATUURIA! Tiesitkö?

”- jokainen haluaa pitää kiinni vallastaan”

MIKSI haluaisi! Demokraattiset päätökset on parempia! Ei tulehyökkäyssotia!

”- kaikki ihailevat vahvaa johtajaa”

KUKAAN EI IHAILE PUTINIA TAI P-KOREAN KIMIÄ! Ei pelko ole = ihailu!

” Vaalit voittaa yleensä korkeimmat tarjoukset tekevä tai se jonka puolella media on. Vaalien jälkeen huutokauppalupaukset unohdetaan eikä kansa voi mitään. Sekö on kansanvaltaa?”

On kykkä! Virheesi on siinä, että kuvittelet äänestäjien USKOVAN lupauksiin ja äänestävän sen mukaan! Todellisuudessa äänestäjät eivät vaalilupauksia juurikaan kuuntele vaan äänestävät niitä puolueit, joiden aatemaailma vastaa heidän omiaan!

”Vaalit harvoin edes tuovat muutosta politiikkaan kuten kävi kun Ahon hallitus vaihtui Lipposeen. SDP sai vaalivoittonsa ankaralla leikkausten vastustamisella mutta mites kävikään, Lipponen jatkoi leikkauksia jopa rajummin kuin Ahon hallitus Viinasen toimiessa leikkausmestarina.”

Entä sitten! Kun tralous on rempallan niin silloin leikataan!

”Näin toimii edustuksellinen demokratia, vaalit ovat vain silmänlumetta.”

Se TOIMII ERITTÄIN HYVIN, sillä kun joku politiikka ei toimi niin kansa äänesää johtoon uudet yrittäjät!

Unohdat lisäki tyystin demokratinan tärkeän elemntin! Vapaat mediat ja vpan keskustlun! Tärkeistä asioista keskustellaan puolesta ja vstan, jolloin sana on vapaa!

Ei demokratiassa ole mahdollita se, ett’ joku umpiluu johtaja yksinään päättää turhan odan alkamisesta ja sen vastustamisesta s min. 15 vuoden tuomion!

Venäjän trolli näkee oman mansa johtojärjestelmän heikkoudet demokratiaan verraten vuoden JOKA IKINEN PÄIVÄ!

” Vaalit voittaa yleensä korkeimmat tarjoukset tekevä tai se jonka puolella media on. Vaalien jälkeen huutokauppalupaukset unohdetaan eikä kansa voi mitään. Sekö on kansanvaltaa?”

OUTO JA LAPSELLINEN KÄSITYS! Toki meillä on kansa tuota fiksumpaa!

Anonyymi kirjoitti:

” Vaalit voittaa yleensä korkeimmat tarjoukset tekevä tai se jonka puolella media on. Vaalien jälkeen huutokauppalupaukset unohdetaan eikä kansa voi mitään. Sekö on kansanvaltaa?”

OUTO JA LAPSELLINEN KÄSITYS! Toki meillä on kansa tuota fiksumpaa!

Lue lisää

Turhaa kitinää, ei näitä ns. vaalilupauksia jaeltaisi jos yleinen tieto olisi, että ei niillä voida vaikuttaa vaalitulokseen. Sosialisti niitä eniten jakelee kuten tiedämme hoitajamitoituksen, vappusatasen, leikkausten vastustamisen, on päätetty että Suomi saa EUn elintarvikeviraston, Pitsingin vuoden 1966 vaaleihin esittelemän 8 kohdan ohjelman, Valcon vaikeudet on voitettu ja tehdas siirtyy tuotantoon, yms... joka vaaleissa jotakin.

Kerro ihmeessä puolueille, että sinulla on lopullinen tieto jonka mukaan vaalilupaukset ovat turhia. Jos sitten ymmärtäisivät lopettaa valehtelunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa kitinää, ei näitä ns. vaalilupauksia jaeltaisi jos yleinen tieto olisi, että ei niillä voida vaikuttaa vaalitulokseen. Sosialisti niitä eniten jakelee kuten tiedämme hoitajamitoituksen, vappusatasen, leikkausten vastustamisen, on päätetty että Suomi saa EUn elintarvikeviraston, Pitsingin vuoden 1966 vaaleihin esittelemän 8 kohdan ohjelman, Valcon vaikeudet on voitettu ja tehdas siirtyy tuotantoon, yms... joka vaaleissa jotakin.

Kerro ihmeessä puolueille, että sinulla on lopullinen tieto jonka mukaan vaalilupaukset ovat turhia. Jos sitten ymmärtäisivät lopettaa valehtelunsa.

Lue lisää

Ei niillä todellakaan ole vaikutusta ja puolueet jakelee niitä kun ne on helppoa perua tyyliin ”eihän me yksin niitä saadatu läpi”! Tämän tietää myös valtaosa äänestäjistä ja ainoa, joka ei demokratian olemusta ymmärrä on Tarkkispoika ITSE!

Turkin kansa on valinnut diktaattorin.
Demokraattinen länsi ei siihen puutu, vaikka putleristit kuinka yllyttävät.

Anonyymi kirjoitti:

Turkin kansa on valinnut diktaattorin.
Demokraattinen länsi ei siihen puutu, vaikka putleristit kuinka yllyttävät.

----Demokraattinen länsi ei siihen puutu-----

Demokraattinen länsi puuttuu vain Unkarin vaalitulokseen koska se on Turkkia pienempi maa eikä sotilaallisesti läheskään yhtä tärkeä.

Miten niin? Erdo on ollut vallassa jo vuodesta 2014 lähtien eikä lännellä ole tapana tuollaiset ”temput”!

Voittaa, kun tukena on maan koko media ja venäläiseen tapaan vielä ääntenlaskijat! Venäjällä tuo järjestelmä on saanut aikaan loistavia tuloksia! Umpiluu istuu ja maa romahtaa!

Anonyymi kirjoitti:

Voittaa, kun tukena on maan koko media ja venäläiseen tapaan vielä ääntenlaskijat! Venäjällä tuo järjestelmä on saanut aikaan loistavia tuloksia! Umpiluu istuu ja maa romahtaa!

Lue lisää

Kukaan muu kuin sinä ei ole vielä tähän mennessä väittänyt Turkin vaaleja epärehellisiksi. Olosi on varmaan aika yksinäinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan muu kuin sinä ei ole vielä tähän mennessä väittänyt Turkin vaaleja epärehellisiksi. Olosi on varmaan aika yksinäinen.

Turkin vaaleissa virkakoneisto ja mediat olivat kaikki Erdoganin takana ja se oli valtaisa etu istuvalle presidentille!

Sinä itse taas varmaan väität jopa Putinin vaaleja Venäjällä täysin rehellisiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan muu kuin sinä ei ole vielä tähän mennessä väittänyt Turkin vaaleja epärehellisiksi. Olosi on varmaan aika yksinäinen.

Ei ole! Vaalien rehellisyydessä on tärkeintä heti alkuun itse vaalijärjestelmän ja ääntenlaskun rehellisyys! Sen jälkeen seuraa:

- onko ehdokasasettelu vapaata?

- saavatko kaikki ehdokkaat samankaltaista mediahuomiota?

Turkissa ei ainakaan tuo viimeinen kohta toiminut!

Putin valtakunnassa halutaan yhä ylläpitää mielikuvaa muka rehellisistä vaaleista, mutta itse ääntenlasku on täysi farssi, jonka rehellisyys on enää pelkkä vitsi!

” Demokratian vajeen luomaa ongelmaa voitaisiin helpottaa mm. perustulolla ja tarkistamalla kansalaisten perusoikeuksia. ”

Luetteletko ne maat, joissa on onnistuneesti toteutettu ”perustulo”?

”Silloin jäljelle jäävistä asioista voitaisiin riidellä aiheuttamatta suurta vahinkoa. ”

Mitä vikaa on ”riitelyssä”! Vain diktatuureissa pyritään yksimielisyyteen tai heilahtaa 15 vuoden vankilatuomio! Demokratioissa asioista keskustellaan sekä medioissa, että parlamenteissa ja JUURI SE estää Venäjällä umpiluu-johtajan tekemät hölmöydet!

Todellisuudessa erimielisyys ON VOIMAA!

PRESIDENTTI PUTIN TIETTÄVÄSTI INHOAA SYVÄSTI NIMENOMAAN DEMOKRATIAA JA SE NÄKYY HÄNEN PÄÄTÖKSISSÄÄN!

” Pientä on demokratian kaipuu kun kansa äänestää yksinvaltiaita.”

MITÄ YKSINKERTAISEMPI KANSA SITÄ HELPOMMIN SE VALITSEE VÄÄRIN!

”Suomessakin Kekkosta sankoin joukoin. ”

Suomessa luotiin virheellisesti käsitys, jonka mukaan vain yksi mies hallitsee idänsuhteet! Kun hän väistyi niin ne hoitui muutoinkin! Lisäksi elimme epänormaalissa suomettumistilassa, johon emme onneksi enää muutoinkaan palaa!

”Demokratian huutajat ovatkin nyt ihan hiljaa ihmetellen Turkin vaalitulosta.”

Vaalitulos on valitettava, mutta Putinin tavoin Etdolla ikää karttuu ja kohta luonnollinen poistuma hänet korjaa ellei molemmat herrat poistu sitten muunlaisen poistuman myötä!

Ei nykymaailma kaipaa enää umpiluu-diktaattoreita! Molemmissa maissa (Venäjä, Turkki) jo nykyinen jälki johdon toimissa on karmea!

He ovat kuitenkin saaneet meiltä kannatuksensa ja Wduskunta pääyyi mm. Natoon liittymisestä, jolloin vain 4 % ’tyhjäpäitä’ asiaa vastusti!.

” Hämäystähän tämä läntinen malli on, pohjimmiltaan diktatuuria, ei eroa paljoa Venäjästä. Venäjällä tai Kiinassa yksi puolue pitää diktatuuria, lännessä diktatuurin harjoittajia on useampi joten kansan kannalta ei mitään eroa.”

Eikö eroa? Kerrptko mielipiteesi sitten, että kuinka MONI ihminen Venäjällä päätti Ukrainan sodasta? Yksi? Kymmenen? Tai sata? Kyllä sen päätti YKSIN UMPILUU PUTIN!

JA SELLAINEN PÄÄTÖKSENTEKO EI OLE DEMOKRATIASSA MAHDOLLINEN!

SAMA KPSKEE KIINAA! XI PÄÄTTÄÄ JA MUUT VAIKENEE!

”Suomessa äänestetään 200 ns. kansanedustajaa, joista kuitenkin vähintäin 80 % on pelkkiä napinpainajia, puoluejohdon kulloisenkin käskyn mukaan. Eli ei mitäään demokratiaa.”

Se on Tiltun mielipide, joka ei opidä paikkaansa! Lisäksi sivuutat täysin Eduskuunan keskustelut asiasta tasolla puolesta ja vasyaan! Samoin sivuutat opposition ja sewn vastaväitteet! Vapaan median ja sen kommentit! Näkemyksesi koko päätöksentekoprosessista on perin alkeellinen!

HeHe! Luuletko, että "hoitajamitoitus" ratkaisi vaalituloksen? Ja että kansa on nimenomaan kiinnostunut siitä?

Pidätkö 'kansaa' tyhmänä tai oletko sellainen itse?

Nehän koituivat jo puolueen hyväksi!

Anonyymi kirjoitti:

Nehän koituivat jo puolueen hyväksi!

Äänestäjät petettiin oikein putinilaiseen malliin.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009839567.html

Hienoa sosialistit.

-----Suomen johto noudatti kansan tahtoa ja liityimme Naton-jäsenmaaksi!------

Miten kansan tahto kysyttiin? Minä ainakaan en tiedä ketään jolta sitä olisi tiedusteltu, ehkä oli salainen äänestys.

Anonyymi kirjoitti:

-----Suomen johto noudatti kansan tahtoa ja liityimme Naton-jäsenmaaksi!------

Miten kansan tahto kysyttiin? Minä ainakaan en tiedä ketään jolta sitä olisi tiedusteltu, ehkä oli salainen äänestys.

Lue lisää

Kansan tahtoa seurataan jatkuvasti eri asioissa ja erilaisilla gallupeilla ja tulokset ovat selkeät, yhtenevät, eivätkä miellytä Venäjän Tiltua!

Anonyymi kirjoitti:

Kansan tahtoa seurataan jatkuvasti eri asioissa ja erilaisilla gallupeilla ja tulokset ovat selkeät, yhtenevät, eivätkä miellytä Venäjän Tiltua!

Sinun demokratiassasi vaalit voidaankin korvata gallupeilla, tulee mieleinen tulos.

Emme tarvitse mitään ”pelastajaa”, koska kaikki on hyvällä tolalla!

Sinun käsityksesi ”demokratiassa” on perin alkeellinen! Tottakai ehdolla olevat puolueetja poliitikot lupaavat kaikenlaista, mutta sinä näemmä oletat, että niihin lupauksiin uskotaan ja vaalipäätökset tehdään muka sen mukaan!

Todellisuudessa äänestäjä tietää puolueiden väliset erot ja niiden agendat ja suhtautuu myös lupauksiin kriittisesti! Lännessä on vaalijärjestelmässä TÄRKEÄTÄ NS ”POLIITTINEN VASTUU”! Toisin sanoen MITEN valtaan päässeet puolueet hanskaavat tekemisensä. Jos hallituksen saavutukset eivät miellytä niin valta varmasti vaihtuu ja vallan vaihtuminen on luonnollinen ja toivottava ilmiö demokratiassa!

Olisi melko vaikeata hyväksyä hallintomalliksi esim. Ns Venäjän mallia, jossa yksittäinen umpiluu päättää kaikesta ja sementoi valtansa muuttamalla perustuslakia ja viljelee feikkivaaleja, joissa tulokset sanellaan etukäteen! Sille järjestelmälle on OMINAISTA se, ettei valta vaihdu muutoin kuin kuoleman tai syrjäyttämisen kautta!

Anonyymi kirjoitti:

Sinun käsityksesi ”demokratiassa” on perin alkeellinen! Tottakai ehdolla olevat puolueetja poliitikot lupaavat kaikenlaista, mutta sinä näemmä oletat, että niihin lupauksiin uskotaan ja vaalipäätökset tehdään muka sen mukaan!

Todellisuudessa äänestäjä tietää puolueiden väliset erot ja niiden agendat ja suhtautuu myös lupauksiin kriittisesti! Lännessä on vaalijärjestelmässä TÄRKEÄTÄ NS ”POLIITTINEN VASTUU”! Toisin sanoen MITEN valtaan päässeet puolueet hanskaavat tekemisensä. Jos hallituksen saavutukset eivät miellytä niin valta varmasti vaihtuu ja vallan vaihtuminen on luonnollinen ja toivottava ilmiö demokratiassa!

Olisi melko vaikeata hyväksyä hallintomalliksi esim. Ns Venäjän mallia, jossa yksittäinen umpiluu päättää kaikesta ja sementoi valtansa muuttamalla perustuslakia ja viljelee feikkivaaleja, joissa tulokset sanellaan etukäteen! Sille järjestelmälle on OMINAISTA se, ettei valta vaihdu muutoin kuin kuoleman tai syrjäyttämisen kautta!

Lue lisää

---- sinä näemmä oletat, että niihin lupauksiin uskotaan ja vaalipäätökset tehdään muka sen mukaan!------

Totta kai niihin uskotaan, ei kai niitä muuten jaeltaisikaan. Väitteesi ovat aika omituisia ja täysin terveen järjen vastaisia.

Mene kertomaan tuo ilosanomasi puolueille niin ehkä uskovat sinua ja lopettavat vaalienalusvalehtelunsa.

Anonyymi kirjoitti:

---- sinä näemmä oletat, että niihin lupauksiin uskotaan ja vaalipäätökset tehdään muka sen mukaan!------

Totta kai niihin uskotaan, ei kai niitä muuten jaeltaisikaan. Väitteesi ovat aika omituisia ja täysin terveen järjen vastaisia.

Mene kertomaan tuo ilosanomasi puolueille niin ehkä uskovat sinua ja lopettavat vaalienalusvalehtelunsa.

Lue lisää

” Totta kai niihin uskotaan, ei kai niitä muuten jaeltaisikaan. Väitteesi ovat aika omituisia ja täysin terveen järjen vastaisia”

Miten niin? Eihän ne koskaan pidä paikkaansa ja aina voi vedota siihen, että olisimme toteuttaneet, mutta muut vastusti…

Tuolla perusteella sinä simppeli olento uskot varmaan jopa mainoksiin?

”Mene kertomaan tuo ilosanomasi puolueille niin ehkä uskovat sinua ja lopettavat vaalienalusvalehtelunsa.”

Miksi? Liioittelu kuuluu pelin henkeen ja kaikki muut (paitsi sinä yksin!) sen myös tajuaa. Ei ihme, että olet niin pihalla demokratian suhteen? Se ei järjestekmänä sovi sinun suoralle luonteellesi!🤪

Tottakai on! On paljon mukavampi elää demokraattisessa maassa! Saa sanoa, mitä lystää, matkustaa, kun on varaa, vaikuttaa äänestämällä ja huomata, että oman maan järjestelmä on yliveto verrattuna itänaapuriin!

Osaisitko kertoa, että millainen os se kuvittelemasi ”todellinen demokratia” ja miltä osin se poikkeaa tästä meidän nykyisestä?

Anonyymi kirjoitti:

Osaisitko kertoa, että millainen os se kuvittelemasi ”todellinen demokratia” ja miltä osin se poikkeaa tästä meidän nykyisestä?

Ei sellaista ole olemassakaan eivätkä ihmiset lopulta sellaista edes haluakaan. Kuten edesmennyt anoppini aikanaan sanoi Kekkosesta "on hyvä kun yksi sanoo eikä kaikki siinä sohlaa". Tästä kansa tykkää ja vaalit ovatkin vain eräänlainen kansanhuvi määrävälein järjestettyinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sellaista ole olemassakaan eivätkä ihmiset lopulta sellaista edes haluakaan. Kuten edesmennyt anoppini aikanaan sanoi Kekkosesta "on hyvä kun yksi sanoo eikä kaikki siinä sohlaa". Tästä kansa tykkää ja vaalit ovatkin vain eräänlainen kansanhuvi määrävälein järjestettyinä.

Lue lisää

Anopistasi poiketen me muut haluamme, että yksi ei päätä, vaaleilla on merkitystä ja sen tulos myös näkyy hallitusratkaisuissa! Demokratiassa VOI JA SAA tapahtua virheitä!

Kekkosen aika edusti alisteista suomettumisaikaa, joka on jo, onneksi, takanapäin! Olettaisin, ettei nyky-Unkarissa suinkaan kaikki tykkää uudesta johdosta! Koiviston aikaan loppui presidentin ’hovi’ ja olot normalisoitui. Taloudessa oli vaikeuksia, mutta drmokratiassa voi sattua myös virheitä ja jos sattuu niin ne on omia virheitämme! Emme kaipaa enää maahamme mitään nyrkinpaukuttajaa emmekä turhia poikkeuslakeja. On erinomainen asia sekin, että kausia voi jatkossa olla vain kaksi!!

Ilmaisu viittasi kansandemokratioihin!

Putte yksin päätti asian!

Suomessa oli päättäjiä taatusti useampi!

Typerää valetta.
Suomi liittyi Natoon täysin perustuslain mukaisella demokraattisella prosessilla olemattoman putleristisakin vastustaessa, tosin kovasti mölyten ja valehdellen.
Se näkyy jatkuvan.

Anonyymi kirjoitti:

Typerää valetta.
Suomi liittyi Natoon täysin perustuslain mukaisella demokraattisella prosessilla olemattoman putleristisakin vastustaessa, tosin kovasti mölyten ja valehdellen.
Se näkyy jatkuvan.

Lue lisää

Muistuttaisin sinua äänestäjän kuluttajansuojasta. Vuoden 2018 pressanvaalien alla mm. nykyinen pressamme lupasi tiukasti, että Natoon voidaan mennä vain kansanäänestyksen kautta. Tätä on tämä edustuksellinen demokratia, äänestäjille saa valehdella niin paljon kuin kehtaa eikä siitä mitään seuraa.

Sveitsissä on toisin, siellä on aito kansanvalta, meillä sitä vain mahdollisimman uskottavasti näytellään.

AINAKIN SE OLI YRITYS SEN SUUNTAAN ja sellaisenakin parempi kuin yksinvalta, jossa umpiluu johtaja yksin ja omalla päätöksellään johtaa maansa turhaan ja julmaan sotaan, joka tuhoaa maan!

Anonyymi kirjoitti:

AINAKIN SE OLI YRITYS SEN SUUNTAAN ja sellaisenakin parempi kuin yksinvalta, jossa umpiluu johtaja yksin ja omalla päätöksellään johtaa maansa turhaan ja julmaan sotaan, joka tuhoaa maan!

Lue lisää

Mistä sinä satut tietämään, että Venäjän johdossa ja yleensä koko kansassa vain ja ainoastaan Putin on sodan kannalla ja kaikki muut 100 % sitä vastaan? Kyllä siellä hyökkäyksen kannatus oli suurta sekä johdossa että kadun kansassa. Miten lie nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä satut tietämään, että Venäjän johdossa ja yleensä koko kansassa vain ja ainoastaan Putin on sodan kannalla ja kaikki muut 100 % sitä vastaan? Kyllä siellä hyökkäyksen kannatus oli suurta sekä johdossa että kadun kansassa. Miten lie nyt.

Lue lisää

Yksinvallassa, jossa KAIKKI MEDIAT ovat diktaattorin käsissä saadaan toki koko kansan kannatus alkuun suureksi!

NYT, KUN ON KAKSI VUOTTA KULUNUT, ja sodan seuraamukset selvinneet kansalle niin sotaa kannattaa enää jo reilusti alle puolet väestöstä!

Se taas ei johtavaa ”umpiluuta” hetkuta vaan hän jatkaa jääräpäisesti kohti tuhoa!

Anonyymi kirjoitti:

Yksinvallassa, jossa KAIKKI MEDIAT ovat diktaattorin käsissä saadaan toki koko kansan kannatus alkuun suureksi!

NYT, KUN ON KAKSI VUOTTA KULUNUT, ja sodan seuraamukset selvinneet kansalle niin sotaa kannattaa enää jo reilusti alle puolet väestöstä!

Se taas ei johtavaa ”umpiluuta” hetkuta vaan hän jatkaa jääräpäisesti kohti tuhoa!

Lue lisää

---- sotaa kannattaa enää jo reilusti alle puolet väestöstä!-----

Kävitkö tekemässä parit gallupit? Kun Ukraina on sortunut ja Venäjä voittanut sodan niin kaikki riemuitsevat sodasta. Niin se kansan kaikkivaltiaan mieli on ailahtelevainen.

Anonyymi kirjoitti:

---- sotaa kannattaa enää jo reilusti alle puolet väestöstä!-----

Kävitkö tekemässä parit gallupit? Kun Ukraina on sortunut ja Venäjä voittanut sodan niin kaikki riemuitsevat sodasta. Niin se kansan kaikkivaltiaan mieli on ailahtelevainen.

Lue lisää

Ei tarvitse! Uutisten mukaan tämä on tilanne NYT! Ei. Venäjän tilanne enää koskaan palaa ennalleen riippumatta siitä, miten sota päättyy! Olette nykyajan ”natsi-Saksa” ja elokuvien pahis jatkossa!

Pelkkä Venäjän Tiltun näkemys! Hän rakastaa elämää diktatuurissa!

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä Venäjän Tiltun näkemys! Hän rakastaa elämää diktatuurissa!

Mietis ho mo miten kävi Sipilän ja sitä kautta kepun.

Totta, niin on Venäjän hybriditukikohtien puolustajille.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, niin on Venäjän hybriditukikohtien puolustajille.

Ei niitä kukaan kannata Suomessa!

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä kukaan kannata Suomessa!

Ainakin me-again kannattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin me-again kannattaa.

Tuskinpa vain! Sinulla on ojtoja uskomuksia!

Demokratia on silti paljon autokratiaa parempi hallintomuoto! Venäjällä yksi ainoa luupää johtaa maan tuhoon olemattoman hyödyn vuoksi!

Anonyymi kirjoitti:

Demokratia on silti paljon autokratiaa parempi hallintomuoto! Venäjällä yksi ainoa luupää johtaa maan tuhoon olemattoman hyödyn vuoksi!

Tuskin kiukuttelu ja Putinin nimittelyt auttaa, ellei sitten sinun päätäsi helpota.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin kiukuttelu ja Putinin nimittelyt auttaa, ellei sitten sinun päätäsi helpota.

Missasit sen olennaisen?

Kollektiivinen ja perusteltu päätös on aina parempi kuin henkisesti epävakaan diktaattorin aivopieru!

Meitä Suomessa ne eivät ohjaa!

Vain Venäjän Tiltun ikiomassa kuvitellussa keinotodeklisuudessa Suomea MUKA ohjaa ulkopuoliset voimat!

Anonyymi kirjoitti:

Meitä Suomessa ne eivät ohjaa!

Vain Venäjän Tiltun ikiomassa kuvitellussa keinotodeklisuudessa Suomea MUKA ohjaa ulkopuoliset voimat!

Onko Bryssel sinulle Suomen oma ja sisäinen parlamentaarinen voima? Kyllä se on Suomen ulkoaohjausta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Bryssel sinulle Suomen oma ja sisäinen parlamentaarinen voima? Kyllä se on Suomen ulkoaohjausta.

Brysselin vaikutus ei ole suuri, mutta oikeansuuntainen! Me noudatamme yhteistä ulkopolitiikkaa, mikä on hyvä asia. Muutoin päätämme itse.

Anonyymi kirjoitti:

Brysselin vaikutus ei ole suuri, mutta oikeansuuntainen! Me noudatamme yhteistä ulkopolitiikkaa, mikä on hyvä asia. Muutoin päätämme itse.

Arvonsa kullakin. Sinulle näyttää olevan korea ja pyhä arvo se, että Suomen ulkopolitiikka sanellaan ulkoa. Suomelle on tuhoisaa se kun kaiken maailman etelä- ja länsi-eurooppalaiset valtiot sanelevat meille miten suhtautua esim. Venäjään.

Anonyymi kirjoitti:

Arvonsa kullakin. Sinulle näyttää olevan korea ja pyhä arvo se, että Suomen ulkopolitiikka sanellaan ulkoa. Suomelle on tuhoisaa se kun kaiken maailman etelä- ja länsi-eurooppalaiset valtiot sanelevat meille miten suhtautua esim. Venäjään.

Lue lisää

Totta, niille Venäjä on aika kaukainen ja teoreettinen juttu joten ei niitä haittaa kuinka huonot välit ovat. Meille V on hyvin lähellä, vain piikkilanka välissä.

Anonyymi kirjoitti:

Arvonsa kullakin. Sinulle näyttää olevan korea ja pyhä arvo se, että Suomen ulkopolitiikka sanellaan ulkoa. Suomelle on tuhoisaa se kun kaiken maailman etelä- ja länsi-eurooppalaiset valtiot sanelevat meille miten suhtautua esim. Venäjään.

Lue lisää

Juurihan minä rotesin, ettei väitteesi pidä paikkaansa! Me noudatamme EU;n kanssa yhteistä ulkopolitiikkaa Venäjän suuntaan ja suhteet ovat Venäjän suhteen TÄYSIN OIKEALLA TOLALLA! Venäjä käy sotaa Euroopassa ja me tuemme Ukrainaa! Tämä on Suomen TAHTO eikä kenenkään SANELU!

Jos sinua nyppii asua läntisessä EU-maassa niin voi etsiä itsellesi paremmin sopivan valtion! Dasvidanije!