peeseestä. Se on johtanut Euroopassa kuten Suomessakin huutokauppademokratiaan jossa surutta kilpaillaan vaalien alla äänistä lupaamalla kaataa rahaa eri kansanryhmille suurin piirtein niin paljon kuin kehtaavat pyytää. Se puolue sitten voittaa, joka lupaa eniten.
Tästä on seurannut ikävä ilmiö eli se mistä Suomessakin nyt puhutaan kun raha ei riitä enää junaratojen kunnossapitoon tarpeellisesta uudisrakentamisesta puhumattakaan. Köyhä Suomi rakensi mahtavan rataverkon ja piti sen myös kunnossa. Nyt näistä radoista on lakkautettu lähes puolet mutta raha ei riitä enää niiden loppujenkaan kunnossapitoon vaikka maan BKT on ainakin 10-kertaistunut entisajoista. Ei tietenkään riitä kun kaikki raha menee huutokaupalla sosiaalitoimeen, eläkkeisiin, mamuihin, opiskelijoiden kaljailtoihin ja ties minne äänien ostoon.
Toinen ikävä piirre ilmenee Euroopan suurissa maissa, joissa on jo monimiljoonaiset muslimiyhteisöt. Puolueet kilpailevat surutta näiden miljoonista äänistä ja se on johtanut EU:n järkyttävään Israel-vastaisuuteen. Heillehän sosiaalitoimi ei ole laisinkaan ratkaiseva kun lapset ja vanhukset hoidetaan itse.
Tästä on seurannut ikävä ilmiö eli se mistä Suomessakin nyt puhutaan kun raha ei riitä enää junaratojen kunnossapitoon tarpeellisesta uudisrakentamisesta puhumattakaan. Köyhä Suomi rakensi mahtavan rataverkon ja piti sen myös kunnossa. Nyt näistä radoista on lakkautettu lähes puolet mutta raha ei riitä enää niiden loppujenkaan kunnossapitoon vaikka maan BKT on ainakin 10-kertaistunut entisajoista. Ei tietenkään riitä kun kaikki raha menee huutokaupalla sosiaalitoimeen, eläkkeisiin, mamuihin, opiskelijoiden kaljailtoihin ja ties minne äänien ostoon.
Toinen ikävä piirre ilmenee Euroopan suurissa maissa, joissa on jo monimiljoonaiset muslimiyhteisöt. Puolueet kilpailevat surutta näiden miljoonista äänistä ja se on johtanut EU:n järkyttävään Israel-vastaisuuteen. Heillehän sosiaalitoimi ei ole laisinkaan ratkaiseva kun lapset ja vanhukset hoidetaan itse.
Vastaukset 429
Vanhimmat
Kukahan demokratian vihollinen Putinin ihailija tuonkin on väsännyt vaikka jotain tätä päivää ja totuuden häiväää tekstissä kyllä on. Punavihreät varsinkin käyvät aivan avointa huutokauppaa.
Onko hienompaa luottaa jonkun pskaprseen johtamaan diktatuuriin kuin laajemman joukon kompromissi ratkaisuihin?
"se on johtanut EU:n järkyttävään Israel-vastaisuuteen. Heillehän sosiaalitoimi ei ole laisinkaan ratkaiseva kun lapset ja vanhukset hoidetaan itse."
Totta, heille ei todellakaan vanhusten ja lasten sosiaalihuolto ole ratkaiseva tekijä vaan uskonnolliset seikat. Äänestäessään sitä puoluetta joka on Israel-vastaisin Euroopan muslimiyhteisöt jo määräävät täysin pienestä lukumäärästään huolimatta Länsi-Euroopan maiden ulkopolitiikan. Siksi myöskään EU ei lähde Iran-pakotteisiin mukaan. Ehkä pelätään myös terrori-iskuja jos ulkopolitiikka ei ole mieleistä.
Idiootti: "Äänestäessään sitä puoluetta joka on Israel-vastaisin Euroopan muslimiyhteisöt jo määräävät täysin pienestä lukumäärästään huolimatta Länsi-Euroopan maiden ulkopolitiikan. "
Onpa puppua! Pääosa Euroopan maista noudattaa EU:n yhteistä ulkopolitiikkaa. Se ei ole millään tavalla Israelin vastaista.
"Siksi myöskään EU ei lähde Iran-pakotteisiin mukaan. Ehkä pelätään myös terrori-iskuja jos ulkopolitiikka ei ole mieleistä."
EU ei halua mennä USA:n lietsomaan hysteriaan Irania vastaan. EU ajaa kaupan ja muun yhteistyön lisäämistä myös Iranin kanssa. Sen on järkevää politiikkaa.
Edustuksellinen demokratia on varsinainen sanahirviö, ei demokratiaa lainkaan. Eduskunnassa ja hallituksessa päättää diktatoorisesti muutama johtavien hallituspuolueiden pamppu eikä kansan mielipiteillä ole mitään merkitystä, ei pätkääkään.
Voihan Eduskunta 5/6 ääntenenemmistöllä päättää vaikka päivän varoitusajalla Suomen liittämisestä Venäjään tai Ruotsiin tai mihin vain eikä mitään lakia tai edustuksellisen demokratiamme pelisääntöä rikota. Tätä on suomalainen demokratia kauneimmillaan.
Idiootti: "Voihan Eduskunta 5/6 ääntenenemmistöllä päättää vaikka päivän varoitusajalla Suomen liittämisestä Venäjään tai Ruotsiin tai mihin vain eikä mitään lakia tai edustuksellisen demokratiamme pelisääntöä rikota. Tätä on suomalainen demokratia kauneimmillaan."
Ei voi. Demokratiassa on mielipidevapaus. Tuollaista yksimielisyyttä ei ole mahdollista saavuttaa missään ajassa. Sellainen on mahdollista vain diktatuurissa, josta demokratian vastustajat haaveilevat.
# Demokratiassa on mielipidevapaus. #
Kun Eduskunta päättää jotain niin saat kyllä ihan vapaasti pitää mielipiteesi mutta ei sillä ole mihinkään mitään vaikutusta kuten hyvin tiedät.
#Tuollaista yksimielisyyttä ei ole mahdollista saavuttaa missään ajassa. Sellainen on mahdollista vain diktatuurissa,#
Et näköjään kovinkaan hyvin ymmärrä lukemaasi. Ei avaus väitä, että niin tulee tapahtumaan kovinkaan suurella todennäköisyydellä mutta pakotettuina parlamentit ovat kylläkin päättäneet ihan mitä vaan. Avaus sanoo vain sen, että mitään sääntöjä, lakeja tms. sellainenkaan päätös ei rikkoisi vaan olisi täysin edustuksellisen demokratian pelisääntöjen mukainen. Joko nyt ymmärsit ettei enää sun tarviis vääristellä. Ellet sitten välttämättä halua.
# josta demokratian vastustajat haaveilevat.#
Natsit ja muu äärioikeisto ja työläisten tappajat sekä sellaisten ihailijat etunenässä.
"# josta demokratian vastustajat haaveilevat.#
Natsit ja muu äärioikeisto ja työläisten tappajat sekä sellaisten ihailijat etunenässä."
Sittenhän Ketaleella olisi nyt sauma löytää ystävä. Tuolla jengillä teitä olisi jo kymmeniä.
Idiootti: "Kun Eduskunta päättää jotain niin saat kyllä ihan vapaasti pitää mielipiteesi mutta ei sillä ole mihinkään mitään vaikutusta kuten hyvin tiedät."
Kansanedustajat käyttävät edsukunnassa vapaasti omaa kansalaisten myöntämää päätösvaltaansa. Yksittäisten kansaisten mielipiteitä onmhdotonta noudattaa. Dempokratiassa päätää enemmistö.
"Ei avaus väitä, että niin tulee tapahtumaan kovinkaan suurella todennäköisyydellä mutta pakotettuina parlamentit ovat kylläkin päättäneet ihan mitä vaan. "
Demokratiassa ei voi pakottaa. Parlmentiti päättävät oman harkintansa mukaan, ei sinun valeidesi.
"Natsit ja muu äärioikeisto ja työläisten tappajat sekä sellaisten ihailijat etunenässä."
Mihin demokratian vihaajien ryhmään tunnet parhaiten kuuluvasi? Äärivasemmistoon?
#Sittenhän Ketaleella olisi nyt sauma löytää ystävä. #
Ketalekin taitaisi sitten olla hyvä jätkä ja toivottaisit hänet käsi ojossa tervetulleeksi joukkoonne.
----kansanedustajat käyttävät edsukunnassa vapaasti omaa kansalaisten myöntämää päätösvaltaansa. -----
Tarkoitit kai tuon vitsiksi, vai mitä? Eduskuntaryhmissä painetaan sitä nappia mitä on käsketty tai seuraa ryhmästä erottaminen. Ensin määräajaksi ja jos kapina jatkuu niin pysyvästi.
----Yksittäisten kansaisten mielipiteitä onmhdotonta noudattaa. -----
Kuten myös kansan enemmistön. Nytkin Sipilä-Orpo-Soini sanelee mitä nappia kulloinkin painetaan. Onhan se nähty näissäkini mamu-asioissa.
"Tarkoitit kai tuon vitsiksi, vai mitä? Eduskuntaryhmissä painetaan sitä nappia mitä on käsketty tai seuraa ryhmästä erottaminen. Ensin määräajaksi ja jos kapina jatkuu niin pysyvästi."
Ryhmäkuri velvoittaa tietyissä suurissa linjauksissa.Lopulta edustaja itse ratkaisee, kumpaa painaa, tai jättääkö tyhjän tai on poissa.
"Nytkin Sipilä-Orpo-Soini sanelee mitä nappia kulloinkin painetaan. Onhan se nähty näissäkini mamu-asioissa."
Hallituspuolueiden jäsenet kannattavat yleensä hallitusta. Poikkeuksiakin on. Eihän hommassa muuten ole mitään järkeä.
” Edustuksellinen demokratia on varsinainen sanahirviö, ei demokratiaa lainkaan. ”
Puutteineenkin parashallintomuoto mitä on keksitty! Naapurissa näet yksinvallan haittapuolet!
”Eduskunnassa ja hallituksessa päättää diktatoorisesti muutama johtavien hallituspuolueiden pamppu eikä kansan mielipiteillä ole mitään merkitystä, ei pätkääkään. ”
Kansan mielipiteellä ON MERKITYSTÄ myös vaalien välillä. Jos teet kovin eksoottisia ja kansalle vastenmielisiä päätöksiä niin tuomio tulee seuraavissa vaaleissa! Oppositio ja mediat tuovat mielellään virheet esiin!
”Voihan Eduskunta 5/6 ääntenenemmistöllä päättää vaikka päivän varoitusajalla Suomen liittämisestä Venäjään tai Ruotsiin tai mihin vain eikä mitään lakia tai edustuksellisen demokratiamme pelisääntöä rikota. Tätä on suomalainen demokratia kauneimmillaan.”
Totta, mutta kyse on puhtaasti teoreettisesta ’voimisesta’! Yleensä demokratiassa on mahdotonta saavuttaa tuon kokoista yksimielisyyttä! Vain kerran muistan tuohon päästyn eli kyse on vuoden 1974 poikkeuslaista! Sekin oli silloin huono päätös!
” Kun Eduskunta päättää jotain niin saat kyllä ihan vapaasti pitää mielipiteesi mutta ei sillä ole mihinkään mitään vaikutusta kuten hyvin tiedät.”
SILLÄ ON merkitystä ja huonon päätöksen seuraamukset nähdään seuraavissa vaaleissa
Et näköjään kovinkaan hyvin ymmärrä lukemaasi. Ei avaus väitä, että niin tulee tapahtumaan kovinkaan suurella todennäköisyydellä mutta pakotettuina parlamentit ovat kylläkin päättäneet ihan mitä vaan. ”
Ilman miehitystä ei parlamentteja voi pakottaa!
”Avaus sanoo vain sen, että mitään sääntöjä, lakeja tms. sellainenkaan päätös ei rikkoisi vaan olisi täysin edustuksellisen demokratian pelisääntöjen mukainen.”
Ja sellainen mahdollisuus on jätetty järkevästi ja tahallaan poikkeustapauksia varten! Hyvä niin,
”Natsit ja muu äärioikeisto ja työläisten tappajat sekä sellaisten ihailijat etunenässä.”
Lähimmät natsit ovat Venäjällä ja useimmat meistä tekee työtä! Poliittisessa mielessä elät sadan vuoden takaisia aikoja ja käytät sen aikuisia termejä! Tyypillistä Tarkkispoikaa!
” Edustuksellinen demokratia on varsinainen sanahirviö, ei demokratiaa lainkaan. Eduskunnassa ja hallituksessa päättää diktatoorisesti muutama johtavien hallituspuolueiden pamppu eikä kansan mielipiteillä ole mitään merkitystä, ei pätkääkään. ”
Sillä on merkitystä kovastikin, sillä vaalit tulee min. joka neljäs vuosi ja jos harrastaa kovin kansalle epämieluisaa politiikkaa niin kokee niissä murskatappion! Eli kyllä menossa aina joku roti on!
”Voihan Eduskunta 5/6 ääntenenemmistöllä päättää vaikka päivän varoitusajalla Suomen liittämisestä Venäjään tai Ruotsiin tai mihin vain eikä mitään lakia tai edustuksellisen demokratiamme pelisääntöä rikota. Tätä on suomalainen demokratia kauneimmillaan.”
Teoriassa voi, mutta sellaisen saavuttaminen suomalaisessa puoluekentässä on lähes mahdottomuus! Epäonnisesti se kerran, vuonna 1974 onnistui, kun vanha Kekkonen hölmöyksissään vaati poikkeuslakia! Olisi ollut hyvä kun sekin olisi saatu torjuttua!
” Natsit ja muu äärioikeisto ja työläisten tappajat sekä sellaisten ihailijat etunenässä.”
Itsehän sinä siitä puhut ja stallarina olet fasistinen tappaja itse parhaasta päästä!
Miksi kukaan haluaisi elää diktatuurissa?
Kyllä vaan voi. OM: Perustuslakia voidaan muuttaa yhdessäkin eduskunnassa, jos muutos julistetaan kiireelliseksi viiden kuudesosan enemmistöllä.
Ja on muistaakseni ainakin kertaalleen muutettukin.
” Edustuksellinen demokratia on varsinainen sanahirviö, ei demokratiaa lainkaan. ”
On toki, et vain ymmärrä sisältöä!
”Eduskunnassa ja hallituksessa päättää diktatoorisesti muutama johtavien hallituspuolueiden pamppu eikä kansan mielipiteillä ole mitään merkitystä, ei pätkääkään. ”
Jolloin kyseiset puolueet kokee murskatappion seuraavissa vaaleissa! Vaalit kun on trhelliset!
Js Suomessa ollaan rehellisiä ja luotetaan, että kukin puolue hakee maan paeasta omalla tavallaan! Ilmeisesti mahdoton ajatus Putinistille?
”Voihan Eduskunta 5/6 ääntenenemmistöllä päättää vaikka päivän varoitusajalla Suomen liittämisestä Venäjään tai Ruotsiin tai mihin vain eikä mitään lakia tai edustuksellisen demokratiamme pelisääntöä rikota.”
Mahdollisuus on lähinnä teoreettinen, koska moista yksimielisyyttä on käytänössä mahdoton saavuttaa!
”Tätä on suomalainen demokratia kauneimmillaan.”
Todellisuudessa toimii hyvin käytännössä kun taas yksinvallan ÄÄLIÖMÄISYYDET naaåurissa on kauhistuttavaa seurattavaa!
Mutta raja on sen verran auki, että toki Putinisti takaisin kotiinsa Venäjälle pääsee! Silloin kumpikin osapuoli voittaa!
näin se menee
Tanssiva parlamentti Brysselissä on Suomenkin ongelma!!!
Ja Suomessa on rämettyneitä super naivisti puolueita, jotka elää haavemaailmassa!!
EU-parlamentti on Euroopan demokratian kulmakiviä. Siitä idioottien vihat.
"Ja Suomessa on rämettyneitä super naivisti puolueita, jotka elää haavemaailmassa!!"
Kaikki Suomen puolueet elävät Suomen todellisuudessa. Ainakin ne, joilla on edustus eduskunnassa, ehkä Väyrysen ja Harkimon porukat pois luettuina.
http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252153-teokratia-tuhoaa-demokratian
Kannattaa lukea miten pihalla jotkut voivat olla elämän-todellisuudesta.
Ja he todella kuvittelevat kykenevänsä hallitsemaan voimia, joista heillä ei ole aavistustakaan, surkeilla poliittisilla fraaseillaan.
tuo lupailu on jo vakio juttu.
Toisaalta tottahan nuo myös puhuvat vrt. (... kaataa rahaa eri kansanryhmille ..).
Nimen omaan kansanryhmälle on kaadettu ja syydetty rahaa mielin määrin.
Millekö kansanryhmälle? No sille, jota vastaan kuulema kiihoitetaan,
vaikka ei tarkempaa määritelmää termille löydäkään.
Pakolaisia tietenkin tuetaan. Nälkään ja kylmäänhän ne muuten kuolevat.
Sitäkin tukea näköjään kadehditaan. Se kuitenkin on pitänyt pakolaiset hallinnassa ja osan saanut sopeutettua yhteiskuntaan. Ei se ilman rahaa suju.
Toisaalta on puolueiden kannalta oleellista, että pakolaiset eivät äänestä ennen kansalaisuutta.
Lisäksi he ovat sittenkin melko pieni ryhmä ja tavattoman monin tavoin jakautunut. Ei heistä millekään puolueelle erityistä kannatusta kerry.
-----Pakolaisia tietenkin tuetaan. Nälkään ja kylmäänhän ne muuten kuolevat.----
Kummaa vaan se kun naiset, lapset ja vanhukset niihin maihin jäävät eivätkä kuole. Vain riskit ja terveet nuoret miehet kuolisivat. Pikkasen outoa.
----Toisaalta on puolueiden kannalta oleellista, että pakolaiset eivät äänestä ennen kansalaisuutta.-----
Ei pakolaisen kuulukaan jäädä maahan eikä saada kansalaisuutta eikä edes pysyvää oleskelulupaakaan. Pakolainen palaa kotimaahansa heti kun olot rauhottuvat tai ovathan ne rauhottuneet jo. Suomessa on täydellisesti sekoitettu käsitteet pakolainen ja siirtolainen. Ei niin pidä tehdä.
----Lisäksi he ovat sittenkin melko pieni ryhmä ja tavattoman monin tavoin jakautunut. Ei heistä millekään puolueelle erityistä kannatusta kerry. ---
Kertyy niistä vihreille ja vasemmistolle ja monta kertaa voi joku kansanedustajan paikka ratketa muutamalla äänellä.
Pakolaisissa on kaikenikäisiä ja -kuntoisia ihmisiä. Kotimaissa on tietyissä ryhmissä hyvin suuri kuolevuus.
Halukkat pakolaiset pyritään kotouttamaan. Osa palaa, osa palautetaan.
"Kertyy niistä vihreille ja vasemmistolle ja monta kertaa voi joku kansanedustajan paikka ratketa muutamalla äänellä."
Taitaa olla tällä hetkellä yksi pakolaistaustainen vihreissä. Siinä kaikki.
----Pakolaisissa on kaikenikäisiä ja -kuntoisia ihmisiä. ---
Lue tuosta niin ei tarvitse niin surkiasti valehdella eikä kuvitella, että joku uskoisi:
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/e574c4e8-fd30-4c50-86ac-bd54227bceff
Autan sinua pikkasen lukemisessa. Näin siellä sanotaan: "Huippuvuonna 2016 Suomessa käsitellyistä turvapaikkahakemuksista 80 prosenttia oli miehiltä. Yleisin ikä oli 18-34 vuotta". Mutta lue juttu kokonaan, on siellä hyviä kohtia muitakin.
----Halukkat pakolaiset pyritään kotouttamaan. Osa palaa, ----
Kaikkien niiden pitää palata, sitähän sana pakolainen tarkoittaa. Siirtolainen on jo heti alun alkaen eri juttu, ei se valehtele olevansa kurja ja vainottu ja hengenvaarassa vaan myöntää reilusti olevansa tulossa jäädäkseen.
-----Taitaa olla tällä hetkellä yksi pakolaistaustainen vihreissä. Siinä kaikki----
Etkö taaskaan tajunnut vai trollaatko vaan? Kysehän ei ole kansanedustajista ja/tai heidän taustoistaan vaan äänestäjistä, joiden äänet ratkaisevat, joskus vain muutamallakin äänellä.
Pakolaisissa on kaikenikäisiä ja -kuntoisia ihmisiä.
Vaan kun ei ole. Vanhat, sairaat, raskaana olevat, huonokuntoiset, pikku lapset, ym. eivät seikkaile Turkin ja sitten koko Euroopan läpi Suomeen asti. Eivät ne lähde kotoaan minnekään tapahtuu siellä melkein mitä tahansa. Enintäin lähimmälle pakolaisleirille jos jaksaa sinnekään.
Mene vastaanottokeskuksiin katsomaan. Luulen, että lähdön pakolaisiksi ratkaisevat ihan muut kuin suomalaiset rasistit.
"Autan sinua pikkasen lukemisessa. Näin siellä sanotaan: "Huippuvuonna 2016 Suomessa käsitellyistä turvapaikkahakemuksista 80 prosenttia oli miehiltä. Yleisin ikä oli 18-34 vuotta". Mutta lue juttu kokonaan, on siellä hyviä kohtia muitakin."
Loput ovat siis muita kuin nuorehkoja miehiä. Heitä tuli erityisesti 2015.
"Kaikkien niiden pitää palata, sitähän sana pakolainen tarkoittaa."
Pakolainen voi hakea turvapaikkaa, jos tietyt edellytykset täyttyvät. Hän voi myös hakea oleskelu- ja työlupia.
" Siirtolainen on jo heti alun alkaen eri juttu, ei se valehtele olevansa kurja ja vainottu ja hengenvaarassa vaan myöntää reilusti olevansa tulossa jäädäkseen."
Erottelu voi olla vaikeaa. Onneksi siihen on ammattilaiset. Ei tarvitse turvautua vainoharhaisiiin rasisteihin.
"Ei tarvitse turvautua vainoharhaisiiin rasisteihin. "
Tuo on juuri sitä kiimaisten vanhapiikasuvakkien kielenkäyttöä. Jos et ole meidän kanssamme kaikesta samaa mieltä olet vainoharhainen rasisti ja piste. Hurraa, tuolla Suomi menee eteenpäin, joka vuosi tulee näiden 30 000:n elättäminen maksamaan n. 2 miljardia mutta onhan meillä siihen varaa, onhan. Jos epäilet niin laske mikäli osaat kun yksi mamu vie n. 5 800 euroa/kk.
....Loput+ovat+siis+muita+kuin+nuorehkoja+miehiä.....
"Jos et ole meidän kanssamme kaikesta samaa mieltä olet vainoharhainen rasisti ja piste. "
Siinäpä määrittelit itse itsesi. Kyllä pakolaisongelmaakin onhoidettava lakien ja sopimusten mukaisesti sivistysmaan tapaan. Tietenkin myös kulut on maksettava,
Ei rasisteilla ole mitään oma ratkaisua tähän ongelmaan.
Mutta+kun+ainakin+90+%+tulijoista+ei+ole+pakolaisia+vaan+vain+siirtolaisiksi+pyrkiviä.+Suvakkeja+on+heidän+niin+helppo+hööpöttää,+syövät+näiden+"pakolaisten"+kädestä.
Niillä on pakolaisstatus, kunnes toisin todistetaan. Ja se on usein hyvin vaikeaa.
Käsittely tapahtuu lakien ja sopimusten mukaisesti. Ei siinä ole vaihtoehtoa, vaikka rasistit eivät sitä tajua.
.....Ei siinä ole vaihtoehtoa, vaikka rasistit eivät sitä tajua. ....
Kerro tuo niille raiskausten uhreille joita nyky-Suomessa näiden rakkaittesi taholta tulee jatkuvana virtana ja myös raiskattujen pikkutyttöjen läheisille. Aloita vaikka tuosta Idasta ja neuvo että lakkaa höpisemästä näistä poikaraukoista rasistisia juttujaan:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/442b4407-b283-4e4d-96cc-ec87dd826a37
Minä olen raiskattujen puolella, sinä raiskaajien. Siinä on oikean ihmisen ja suvakin ero ja ihmisyyden välinen raja.
Näistä+suvakit+tykkää,+uhrit,+heidän+läheisensä+ja+99%+Suomen+kansasta+taatusti+ei:
"Kerro tuo niille raiskausten uhreille joita nyky-Suomessa näiden rakkaittesi taholta tulee jatkuvana virtana ja myös raiskattujen pikkutyttöjen läheisille. Aloita vaikka tuosta Idasta ja neuvo että lakkaa höpisemästä näistä poikaraukoista rasistisia juttujaan:"
Raiskauksia on Suomessa ollut iät ajat ja tulee olemaan. Mamujen raiskauksiin on ollut tiukka linja ja se tiukkenee entuudestaankin. Vastuulliset toimijat ovat aivan muita, kuin nämä katsomosta huutelijat.
"Minä olen raiskattujen puolella, sinä raiskaajien."
Jo vainen valehtelet.
" Siinä on oikean ihmisen ja suvakin ero ja ihmisyyden välinen raja."
Rasisti jaottelee ihmisiä ja jakelee tuomioitaan tutkimatta, kyselemättä. Niinhän se menee.
"–Oulussa on lapseen kohdistuneita seksuaalirikoksia edelleen avoinna yli sata kaiken kaikkiaan. Tokikaan näistä kaikki eivät ole näin törkeitä ja siinä on monen tyyppisiä. Valtaosassahan näistä on niin sanotusti kantasuomalaisia epäiltyinä. Kyllä meillä kuten muillakin poliisilaitoksilla on näitä huomattavan paljon enemmän ylipäätään tutkinnassa."
Valtaosa raiskaajista siis kantasuomalaisia! Missä rasistien tuomiot viipyvät?
Kyllä tämäkin uutinen suvakkeja taas vollotuttaa:
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/seksuaalirikokset-virkamies-löysi-vielä-yhden-lain-joka-”pitäisi-ehdottomasti-saada-voimaan”/ar-BBSjFeb?ocid=spartandhp
-----Valtaosa raiskaajista siis kantasuomalaisia! ----
Mitä sitten kun kansasuomalaisia on 5,5 miljoonaa ja ns. pakolaisia 30 000 ? Sittenkö vasta saisi huolestua ja tehdä jotain kun nämä 30 000 raiskaisivat yhtä paljon kuin 5,5 miljoonaa ? Kyllähän suvakki taas ajatuksensa paljasti.
Tai mitä sanot siitä kun Helsingissä mamut raiskaa jo yhtä paljon kuin kanta-asukkaat? Kaiketi siihenkin puuttuminen on rasismia, eikö.
Rasisti: "Mitä sitten kun kansasuomalaisia on 5,5 miljoonaa ja ns. pakolaisia 30 000 ? Sittenkö vasta saisi huolestua ja tehdä jotain kun nämä 30 000 raiskaisivat yhtä paljon kuin 5,5 miljoonaa ? Kyllähän suvakki taas ajatuksensa paljasti."
Kummaa vääristelyä. Kyllä kaikki ovat saman arvoisia lain edessä.
On tökeröä vääristelyä syyllistää vain mamut, ja heistäkin vain osa. Heidät tutkitaan ja rangaistaan asianmukaisesti koko populaatiota leimaamatta, kuten rasistit tekevät.
"Jos epäilet niin laske mikäli osaat kun yksi mamu vie n. 5 800 euroa/kk."
Tosin useimmat heistä kotiutuksen jälkeen työllistyvät nopeasti! Sen jälkeen he eivät apua tarvitse!
Etniset erot ovat suuria! Esim. vietnamilaiset ovat kovia yrittämään ja tekemään työtä. He perustavat usein menestyvän yrityksen, joka usein työllistää siinä sivussa jonkun suomalaisenkin!
Venäjän ja Kiinan kuten myös Turkin demokratia on parasta ja saa aikaan hyviä tuloksia sekä takaa kansan tyytyväisyyden. Erilaisia humpuukimaakareita ja huutokaupan pitäjiä ei tarvita. Tuloksena on tuhottu talous ja suunnaton ulkomainen velka, joka on puhdasta syömävelkaa.
Miten sitten kun tulee velan maksun aika ja korot nousee, sitä nämä huutokauppiaat eivät ajattele koska tärkeintä on oma valta tässä ja nyt.
Siis diktatuurit ovat parasta demokratiaa?
Kysäisepä ao maiden poliittisilta vangeilta!
Ja onkohan kansa niin tyytyväistä kuin propagandan aivopesemä väittää?
Eiköhän tuo Venäjä, Kiina, Turkki ylistys ollut sarkasmia? Ei kai kukaan oikeasti voi olla tuota mieltä. No, onhan täällä palstalla 1-2 muutakin hörhöä, joten kai tuo mahdollista on.
----Kysäisepä ao maiden poliittisilta vangeilta!---
Vangiksi joutuu yleensä lain rikkoja. Ketään ei vangita ilman syytä muissa maissa kuin natsien hallitsemilla alueilla, kuten tehtiin vuoteen -45 asti. Tai tehtiin Suomessa keväällä -18 joukkomurhissa.
Kiina ainakin on osoittanut systeeminsä voiman kun ei siellä rahoja jaeta huutokaupalla niin, että maa rappeutuu silmissä kuten Suomi tekee. Gorbatsovin ja Jeltsinin aikakausi kertonee selvästi mikä ilo on tavalliselle kansalle siitä kun meno villiintyy. Ainakin Venäjällä on nyt järjestys eikä maa ole sekasorrossa kuten oli >10 vuotta.
Stallari: "Vangiksi joutuu yleensä lain rikkoja."
Aivan, paitsi noissa kolmessa maassa.
"Ketään ei vangita ilman syytä muissa maissa kuin natsien hallitsemilla alueilla, kuten tehtiin vuoteen -45 asti."
Kysy Kiinan uiguureilta, Turkin Erdoganin vastustajilta tai Venäjän ei-putinisteilta.
Natsien hallinnon lisäksi mm. NL:ssa vangittiin ja murhattiin miljoonia ihmisiä mielivaltaisesti.
" Tai tehtiin Suomessa keväällä -18 joukkomurhissa."
Silloin rangaistiin aseelliseen kapinaan, murhiin ja ryöstöihin syyllisiä. Kapinallisten enemmistö armahdettiin.
Kylläpä Ketale suorastaan ylittää itsensä normi typeryyteensä verrattuna...
"Vangiksi joutuu yleensä lain rikkoja. Ketään ei vangita ilman syytä muissa maissa kuin natsien hallitsemilla alueilla"
Jaaha? Kun ei kerran Neuvostoliitossa "ketään syyttä vangittu" niin mistä johtuu sitten se, että 50-luvun lopusta lähtien on miljoonia vangittuja/menehtyneitä rehabilisoitu samassa paikassa?
"Vangiksi joutuu yleensä lain rikkoja."
Jopas olikin sitten paljon maassa niitä "lain rikkojia"?
Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliitto
Politiikantutkija Radolph Rummelin laskelmien mukaan Neuvostoliiton ja sen edeltäjän Neuvosto-Venäjän aikaansaattamisessa sekä valta-aikana vuosina 1917-1991 kuoli yhteensä 62 miljoonaa ihmistä. Rummel on laskenut tuon sisältävän noin 39,5 miljoonaa keskitysleireillä kuollutta, noin 8,3 miljoonaa terroriteoissa kuollutta, noin 7,8 miljoonaa pakotetuissa nälänhädissä kuollutta ja noin 4,3 miljoonaa kyydityksissä (engl. deportation) kuollutta. Toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan kuolemantapauksista ajoittuu vain noin 15,6 miljoonaa, ja Stalinin jälkeiseen aikaan kuolemantapauksista ajoittuu vain noin 6,9 miljoonaa. Luvut eivät sisällä toisen maailmansodan taisteluissa kuolleita. Historian professori Norman Naimarkin mukaan Stalin teloitutti lähes miljoona Neuvostoliiton kansalaista
Onhan se upeeta kun meillä on vieläkin kasvanut sukupolvi jolla riittää kiinnostusta Stalinin aikaan niin kiihkeästi, että mihinkään muuhun ei kiinnostusta riitäkään. Kuten kyselemään sitä miksi jopa valkoisten omien myöntöjen mukaan keväällä -18 he ottivat hengiltä ihan syyttömiäkin, vahingossa muka.
Mikähän todellakin kun joitakin ihmisiä kiinnostavat vain edesmenneen Neuvostoliiton asiat ja siitäkin vain Stalinin aika. Onko joku stalinsyndrooma palanut kiintolevylle eikä siitä pääse eroon. Olisiko sille keksitty jo oma tautiluokituksensa. Jos ei ole niin syytä olisi, ainakin Suomessa, tuskin muualla. Kuulunee ehkä suomalaiseen tautiperimään joillain seuduilla kun kaikki ovat keskenään sukulaisia. Näin siinä sitten käy.
"Politiikantutkija Radolph Rummel l"
Mikä "tutkija" muka, netti ei tunne moista äijää. Joku natsipomo varmaan.
Ehkä+pitää+hokea+niin+kauan+kuin+löytyy+kaltaisiasi+vajakkeja,+jotka+pyrkivät+tauotta+vääristelemään,+valehtelemaan+ja+mitätöimään+jumaloimasi+paskasakin+tekoset.+Eikä+siinä+mitään,+tyhmä+saa+olla.+Tyhmiä+on+ollut+ja+tulee+aina+olemaan,+mutta+noin+vastenmielisen+tyhmä+on+jo+aika+paha.+Jokainen+kuka+tohtii+arvostella+ryssiä/heidän+tekojaa,+saa+oitis+Ketaleelta+natsikortin.+Eikös+ole+vähän+hullunkurista,+kun+99.99+%+ryssiä+arvostelevista+vihaa+natseja?+Samaa+paskasakkia+olivat,+mutta+niiden+tekoja+ei+koiteta+kiistää.+++Ainakaan+noin+naurettavin+teesein,+kuin+sinä+puolustelet+isäntiäsi.+Vaikutat+kovin+tyhmältä...
Jos ajattelee kuin natsi ja puhuu kuin natsi niin ei ihme jos joku natsina pitääkin. Älä syytä siitä kuulijoita vaan syytä niitä, jotka jatkuvasti hokevat natsien mieliagendaa eli sairasta vihaa Venäjää ja venäläisiä kohtaan. Kun on ja elää kuten normaali ihminen niin silloin kukaan ei pidä natsina.
”Jos ajattelee kuin natsi ja puhuu kuin natsi niin ei ihme jos joku natsina pitääkin.”
Ja se ainoa joku on Ketale yksin!
”Älä syytä siitä kuulijoita vaan syytä niitä, jotka jatkuvasti hokevat natsien mieliagendaa eli sairasta vihaa Venäjää ja venäläisiä kohtaan. ”
Ei kai tässä kuulijoita kukaan syytä vaan yksin sinua! Ei sinulla ole kannattajia eikä edes oma äiti pidä sinusta!
”Kun on ja elää kuten normaali ihminen niin silloin kukaan ei pidä natsina.”
Sinä olet itse ilmiselvä punanatsi ja kaukana normaalista ihmisestä!
# Ei sinulla ole kannattajia eikä edes oma äiti pidä sinusta!
Suorastaan rakasti minua niin kauan kuin eli. Mites on itselläsi asianlaita, tykkääkö työväen tappajaksi haaveilevasta natsista?
Hei sinä "ketaleen" vihaaja, jos nyt olisi maaliskuu -18 ja ketale sinun vankisi niin mitä tekisit? Montako kertaa laskisit läpi, ihanko 10 kertaa.
Ketale kirjoittaa historiaa, hauskempana kuin koskaan :)
"Montako kertaa laskisit läpi, ihanko 10 kertaa."
"tykkääkö työväen tappajaksi haaveilevasta natsista?"
Voi hyvänen aika että joku voi oikeasti olla tyhmä. Eli, yhteenvetona taas. Jos et tykkää ryssien kaikista tekosista, niin olet automaattisesti työväen tappajaksi haaveileva natsi. Ei vaihtoehtoja. Ei Ketale ole yhtään mustavalkoinen on/off kaveri :)
Toisaalta, kun ei kykene minkäänlaiseen ajatteluun, niin tuo varmasti helpottaa tekemistä
---- Jos et tykkää ryssien kaikista tekosista,----
Ei sinun kohdalla siiitä ole kyse vaan vihaat hulluna jokaista joka ei kehu lahtarien tekosia, ylistä ja siorastaan jumaloi mannerheimia ja toivo venäläisille koko kansan tuhoa.
----- niin olet automaattisesti työväen tappajaksi haaveileva natsi---
Puheistasi voi tehdä sellaisen johtopäätöksen joten pidä hyvinäsi.
Kun vielä huomioidaan suomalaisten sisäänrakennettu nöyryys ja ulkopuolisten auktoriteettien ja käskijöiden tarve, niin tässä sitä ollaan. Jo alakoulussa opittiin miten suoraselkäisiä suomalaiset ovat, jo nuijasodassa taisteltiin linnaleiritystä vastaan. Unohtui vaan kertoa että oikeasti taisteltiinkin suomalaista Klaus Flemingiä vastaan joka yritti irroittaa Suomen Ruotsin kuninkaan ja valtaneuvoston käskyvallan alta ja jopa pohjustaa Suomen itsenäisyyttä. Ja sama meininki jatkui ja jatkui, ainoastaan Talvisota oli outo poikkeus kyyristelystä.
Nuijasodassa oli kyse Ruotsin valataistelusta. Pohjanmaan ja Savon talonpojat yllytettiin kapinaan vallantavoittelija Kaarle Herttuan puolesta vastaan käskynhaltija Klaus Flemingiä, joka oli laillisen kuninkaan Sigismundin asettama.
Fleming voiti talonpojat Nuijasodassa, mutta Kaarle Herttua taistelun kuninkuudesta.
Oli kyse Kustaa Vaasan vallanperimyksestä kyllä, mutta jossa Fleming otti kovan asenteen. Lähetti mm. Ruotsin valtaapitävälle valtaneuvoskunnalle räväkän kirjeen jossa uhkasi lyödä nyrkillä päähän jokaista joka häntä vastustaa. Eli ajoi Suomen itsenäisyyttä, ja tietenkin omaa asemaansa Suomen hallitsijana, mutta eihän edustuksellista demokratiaa vielä silloin missään ollut. No, Pohjanmaan talonpojat puhaltelivat muniinsa ja näkivät lyhytkatseisesti vain linnaleirin ja aloittivat nuijasodan.
Sitten on se hillitön valehtelu kansalle. Poliitikot eivät ole vastuussa vaalien alla annetuista lupauksista mutta kansa ei sellaisillekaan mahda mitään, alistua vain nöyränä.
Vaaleissa kerrotaan aina ehdokkaan/puolueen tavoitteista. Usein niihin ei päästä! Ei se ole mitään valehtelua!
Ei demokratiaa parempaa hallintomallia ole keksitty! Naapurista näet mihin yhden ainoan ihmisen valta johtaa!
"Naapurista+näet+mihin+yhden+ainoan+ihmisen+valta+johtaa!"
Ja+Suomessakin+jo+yli+100+%+vaikka+euroaikana+piti+alkaa+alentumaan.+Alentumislupailut+olivat+niitä+valeita.
....Vaaleissa kerrotaan aina ehdokkaan/puolueen tavoitteista. ....
Lupauksia ne ovat eikä tavotteita vai etkö ole kuullut sanaa vaalilupaus.
Olen, mutta en ota niitä yhtä vakavasti kuin sinä! Valehtelusta puhuminen tuossa yhteydessä on naiivia ja lapsellista.
Tosin Venäjälle ei kukaan rahaa lainaa ja kansa elää köyhyydessä samalla kun kohtuuton määrä vähiä varoja kulahtaa varusteluun ja pullisteluun!
---- en ota niitä yhtä vakavasti kuin sinä!---
Eli tuolla kieroiluilmauksella hyväksyt valehtelun äänestäjille. Minä en hyväksy mutta minäpä en onneksi olekaan kuten sinä.
Vain sinä tulkitset sen valehteluksi! Ja olen sentään yhdessä asiassa samaa mieltä. Et ilmeisesti ole kuin minä ja se on todella onni:-D
"Alentumislupailut olivat niitä valeita."
Jäi se itse asia kertomatta? MINKÄ piti aleta?
Valtion velan piti aleta.
Niin? Sitähän juuri lyhennettiin! Ensi kerran moneen vuoteen! Etkö seuraa uutisia?
#Sitähän juuri lyhennettiin! Ensi kerran moneen vuoteen! Etkö seuraa uutisia#
Euroon siirryttiin lopullisesti 2002 alusta ja nyt on jo 2019. Koko tämän ajan on valtionvelka vain kasvanut, tullut moninkertaiseksi. Ei yksi vuosi suurta linjaa muuksi muuta.
Kivaa taas seurata mitenpoliitikon lutkut ovat nyt vaalien alla terhakoituneet näissä mamuasioissa. 2015 vaan väännettiin kansalle kaikkea skeidaa sopimuksista ja muusa kun vaalit olivat silloin 3,5 vielä vuoden päässä.
Jep,ja typerät suvakit äänestävät näitä henkilöitä ketkä haluavat täyttää Suomen täysin eri kulttuureista tulevilla arabeilla. Jotka voisivat hakea turvapaikkaa (mikäli aidosti ovat sen tarpeessa) naapuri maistansa missä kulttuurit ja uskonto ovat samankaltaisia. Meidän pienen pohjoisen kansan ei tarvitse varoa ja muuttaa omaa käytöstämme näiden takia.
"Suvaitsevat" ottakoon näitä kulttuurisia rikastuksia sitten vaikka omaan kämppäänsä ja elättäköön myös heidät jos niitä tänne täytyy väkisin raahata. Vihreätkin ovat huolissaan ilmastonmuutoksesta eivätkä ymmärrä että i.slamilaiset lisääntyvät täysin holtittomasti, mikä on suurin uhka maailmalle ja sen luonnolle.
"Suvaitsevaisto" teiltä puuttuu se maalaisjärki.
Idiootti: "Jep,ja typerät suvakit äänestävät näitä henkilöitä ketkä haluavat täyttää Suomen täysin eri kulttuureista tulevilla arabeilla"
Keitähän sellaiset "henkilöt" ovat? Turvapaikan saamisen ehtoja kiristetään ja aiheettomat pyrkijät palautetaan lähtömaihin.
-----aiheettomat pyrkijät palautetaan lähtömaihin. ----
Vaan kun ei ne lähde, tämä on totuus. Irak ei ota vastaan ja muut menevät piiloon mutta saavat silti sossun rahaa kuten ennenkin. Annoit väärää tietoa!
Et sinä skeidaa vihaa vaan Suomea ja demokratiaa! Oletko ajatellut, että on niitä muitakin paikkoja? Tämä on liian huono maa sinulle:-D
Maksakaa.
Mistä? Kuka tyhjästä maksaisi?
Kansa on taas saamassa kaikkea hyvää vaalien lähestyessä:
- raiskauslakeja kiristetään
- kaikkien väkivaltarikosten rangaistuksia kiristetään
- pieniin eläkkeisiin lisää satanen kuussa
- mamujen hyysäystä vähennetään
Ihan kivaa näin vaalien alla mutta kun uusi hallitus muodostetaan joskus niin nämä asiat kyllä jäävät taka-alalle, veikkaan. Kyllä nyt kelpaa olla taas 2,5 kk vaalikarjaa kun kaikkea hyvää luvataan huutokaupassa.
T ällaisia ulostuloja kumpuaa kummasti (vasta) vaalien alla, mikähän sen aiheuttaa.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/eero-heinäluoma-paljasti-”murheellisen-tosiasian”-enemmistö-suomeen-tulijoista-ei-opi-suomea-–-vastaanottorahan-sanktiota-”ei-ole-käytetty”/ar-BBSzTa6?ocid=spartandhp
Niin Heinäluoma kuin muutkin sossut ja johtava eliitti on asian tienneet jo vuodesta 2015 kun se tulva iski mutta julkisuudessa aletaan puhua vasta sopivasti vaalien alla, miksei jo heti.
Ei tarvitse kenenkään luulla, että TÄHÄNKÄÄN asiaan mitään korjausta saadaan kunhan vaalit ovat ohi.
Saadaan tai ei saada, riippuu ihan siitä mitä puolueita äänestetään.
Hieno ja nyt erikoisen ajankohtainen asia. Huutokauppa käy kuumimmillaan turuilla ja toreilla. Tyhmin kansanosa jopa uskoo niihin vaikka ei kannattaisi. Vaalien jälkeen uusi hallitus huomaa, että ei riitä raha kaikkeen siihen mitä luvattiin.
Suomi tai mikään yksittäinen EU-maa ei voi vaikuttaa siihen että kaikki yritetään yksityistää. EU käy "kaupan vapauttamisen neuvotteluja " jäsenmaiden puolesta. Kyseessä on suuri kusetus jolla kansallisomaisuus siirretään monikansallisille riistoyhtiöille. Tästä syystä mm. Suomen posti ja VR jotka olivat ennen valtion virastoja yhtiöitettiin ja myydään pois osake osakkeelta. Kohta menevät myös maantiet, valtion metsät ja Suomen pohjavedet. Seuraavaksi koko terveydenhoito ja koulut.
Tämä on myös syynä vanhusten hirvittävään kohteluun hoivakodeissa ja huonoon tienhoitoon.
"Trade in Services Agreement (TiSA) on valmisteilla oleva kansainvälinen palvelukauppasopimus, jota neuvottelee tällä hetkellä 23 neuvotteluosapuolta. Koska Euroopan unioni edustaa neuvotteluissa 28 jäsenmaataan, neuvotteluissa on edustettuna yhteensä 50 valtiota, jotka kutsuvat itseään “palveluiden erittäin hyviksi ystäviksi”. Nämä valtiot edustavat miltei 70 prosenttia maailman palvelukaupasta.
Sopimuksen tavoitteena on sääntelyn vähentäminen ja palvelukaupan yksityistäminen. Siihen sisältyvän Ratchet-lausekkeen mukaan kerran yksityistettyä palvelua ei voida ottaa uudelleen sääntelyn piiriin ja palauttaa julkiseksi. Sopimus on herättänyt huolta muun muassa julkisten palveluiden tulevaisuudesta sekä rahoituspalveluiden sääntelystä.
TiSA-neuvottelut aloitettiin kaikessa hiljaisuudessa. Kun kansalaiskeskustelu alkoi laajeta, ja TiSA -sopimukseen alettiin kiinnittää huomiota, Euroopan komissio julkaisi sopimuksesta tiedotussivut sekä alkuperäisen ehdotuksensa sopimuksen sisällöksi (pdf). Ennen ehdotuksen julkaisua TiSA-neuvotteluja oli kritisoitu läpinäkyyyden puutteesta. Wikileaks-vuoto oli nimittäin paljastanut, että TiSA-sopimukseen liittyvät luonnospaperit oli tarkoitus pitää salaisina paitsi sopimuksentekovaiheessa myös viisi vuotta sopimuksen allekirjoituksen jälkeen."
http://www.vapaakauppa.fi/kauppasopimukset/tisa/
"Edustuksellinen demokratia onkin ihan peeseestä. Se on johtanut Euroopassa kuten Suomessakin huutokauppademokratiaan jossa surutta kilpaillaan vaalien alla äänistä lupaamalla kaataa rahaa eri kansanryhmille suurin piirtein niin paljon kuin kehtaavat pyytää. Se puolue sitten voittaa, joka lupaa eniten."
Miten oikein onkaan sanottu kun muistamme Vappusataset sun muut mitä luvattiin. Varsinainen huutokauppanäytelmä taas nähtiin.
”Miten oikein onkaan sanottu kun muistamme Vappusataset sun muut mitä luvattiin. Varsinainen huutokauppanäytelmä taas nähtiin.”
Vain kansasta tyhmin uskoo vappusatasiin ja ilmaisiin lounaisiin! Valtaosa ei ole niin helpolla johdateltavissa! Kirjoittajalla on perin alkeellinen ihmiskäsitys?
Vain kansasta tyhmin uskoo vappusatasiin ja ilmaisiin lounaisiin! Valtaosa ei ole niin helpolla johdateltavissa!
Tosiasiat ovat sinua vastaan. Sossusta tuli suurin puolue juuri noilla lupauksillaan.
Ei ne mitään ’tosiasioita’ ole! SDP oli vahvoilla, koska hallitusvastuu kuluttaa ja oppositio lihottaa! Jokainen täysjärkinenosaaolla uskomatta katteettomiin lupauksiin. Suurin puolue on juuri nyt Persut.
Joo, minä oon unohtanut nämä kiemurat jo aikoja sitten.
Kiitos poliitikot.
Elää vaatimatonta elämää ja siinä se. Saa siitäkin mielenkiintoisen kun ei hätäile liikoja.
Kohti ihmellisyyttä sitä mennään, tästä olen vakuuttunut.
Valehdellaan kansoille lännessä että Venäjälle on muka asetettu pakotteita. Höpöä, näennäistä soopaa, mitään oikeita pakotteita ei ole mutta näytellään äänestäjille miten tomeria me poliitikot ollaan. Todellisia pakotteita on vain Iranilla ja P-Korealla, Venäjän pakotteet ovat vain näyttelyä.
JOS pakotteet eivät muka ole todellisia nin MIKSI VenäjänTiltut ja Putin niistä jatkuvasti valiittaa?
Tiltusta minä olen lukenut mutta kuka on Putin.
Jos kysymys on sinulle NOIN vaikea niin älä yritä vastata!
Minne Venäjä voisi romahtaa kun länsi suorastaan tukee sitä. Vai mitä muuta touhua on Nord-Stream 2 kun kaasun osto melkein tuplataan. Kyllä niillä lisämiljardeilla Venäjän kelpaa rakennella uusia ydinohjuksia ja vaikka ne lupaamansa pari tuhatta Armataa.
Mitä boikotointia tämä tämmöinen muka on ? Pelkkää p-puhetta ja sanahelinää.
Öljytulot on yksi asia ja boikottilistalla olevat lukuisat laitteet ja teollisuuden komponentit sitten toinen! Niiden puute haittaa Venäjää pahasti!
Kun länsi rakentaa kallista uutta kaasuputkea niin ei ole uskottavaa, että se samaan aikaan pyrkisi boikoteillaan romahduttamaan kaasukenttien toiminnan. Putki olisi kai siinä tapauksessa melko kallis hukkainvestointi, vai mitä.
”Kun länsi rakentaa kallista uutta kaasuputkea niin ei ole uskottavaa, että se samaan aikaan pyrkisi boikoteillaan romahduttamaan kaasukenttien toiminnan. ”
Kaasuputkea rakentaa länsi ja Venäjä yhdessä. Eilänsi boikotoi kaasua, mutta varoo olemasta riippuvainen yksin siitä!
”Putki olisi kai siinä tapauksessa melko kallis hukkainvestointi, vai mitä.”
Kallis toki molemmille! Kyllä sitä käyttää aiotaan!
Pakotteilla sen sijaan muistutetaan jokaikinen päivä Venäjää sen tekemästä rikoksesta!
Putki olisi kai siinä tapauksessa melko kallis hukkainvestointi, vai mitä.
-----Pakotteilla sen sijaan muistutetaan jokaikinen päivä Venäjää sen tekemästä rikoksesta!----
Enemmän pakotenäytelmällä kuitenkin muistutetaan länsimaista vaalikarjaa siitä miten potria poikia me lännen poliitikot ollaan mutta varotaan tekemästä mitään mikä Venäjää todella vahingoittaisi ja aikuisten oikeesti pakottaisi sen jättämään Krimin.
"ties minne äänien ostoon."
Juurikin noin, poliitikot törsäävät veroahat äänien ostoon puolueelleen sen sijaan, että ne käytettäisiin yhteiseksi hyödyksi.
Verorahat käytetään budjetissa. Vaalirahoitus tulee omasta pussista, kannattajilta tai osana puoluetuesta. Se on verovaroja.
Vaalit ovat normaalisti joka neljäs vuosi!
Ei ole mitään kummallista siinä, että puolueet ja ehdokkaat vaalikamppanjassaan lupaavat sitä ja tätä.
Viisas kuluttaja (äänestäjä) suhtautuu niihin kuin mainoksiin! Vain tyhmä uskoo kaiken!
Ennen vaaleja oli lupauksia vappusatasista, nyt ne on unohdettu. Niinistö jutteli Putinin kanssa mutta "korkein päättäjä" eli kansa ei saa tietää mitään mistä tai mitä puhuttiin. Mistä muualta löytyy esimerkkiä ja -merkkejä siitä miten aivan avoimesti korkein päättäjä voidaan pitää täysin tietämättömänä isoista asioista. Diktatuuria tämän on vaikka voissa paistaisi. Puheet kansanvallasta ovat täyttä fuulaa kuten jokainen kai näkee.
”Ennen vaaleja oli lupauksia vappusatasista, nyt ne on unohdettu. ”
Ja jokainen täysjärkinen tietää vaalilupausten arvon! Täytyy olla lapsen tasolla, jos niihin uskoo!
”Niinistö jutteli Putinin kanssa mutta "korkein päättäjä" eli kansa ei saa tietää mitään mistä tai mitä puhuttiin. ”
Ei ole teknisesti mahdollista, että Putte keskustelee viiden miljoonan kanssa!
”Mistä muualta löytyy esimerkkiä ja -merkkejä siitä miten aivan avoimesti korkein päättäjä voidaan pitää täysin tietämättömänä isoista asioista. ”
Niin, mistä? Kerro itse kun niin väität!
”Diktatuuria tämän on vaikka voissa paistaisi. Puheet kansanvallasta ovat täyttä fuulaa kuten jokainen kai näkee.”
TÄMÄ ON edustuksellista demokratiaa ja meillä on säännölliset ja rehelliset vaalit! Harvalla kansalla maailmassa on tätä etua! Ei ainakaan Venäjällä!
Rinne lupasi vappusatasen ajan mittaan,ei heti.
Valtionpäämiesten luottamuksellisia keskusteluja ei julkisteta missään, Eikä pidäkään.
Kansa käytttää päätösvaltaansa vaaleissa, ei hallituksen tai presidentin toimikaudella.
Hallitus julkistaa ohjelmansa ja presidentti turvallisuuspoliittisen linjansa.
Putin ja Niinistökertoivat tiedotustilaisuudessa sen, minkä katsoivat tarpeelliseksi kansan tietää.
Näin toimitaan Suomen demokratiassa ja kansanvallassa.
Venäjällä on omat diktatuurin kujeensa.
Ei ainakaan Venäjällä!
Ööö,miksi Venäjä on sinulle mallimaa kun ei se ole sitä kenellekään muille ? Vaihda jo mallimaata, ota vaikka Kiina tai Iran tai Saudi-Arabia. Onhan näitä demokratian kukkasia muuallakin.
Rinne lupasi vappusatasen ajan mittaan,ei heti.
Höpöttelet, Rinteen vappupuheessa ei ollut mitään ehtoja eikä aikamääritteitä. Niitä alkoi tulla vasta kun hän oli päässyt pääministeriksi. Silloin on kansalla lupa odottaa lupauksen täyttämistä heti ja sen varaan Rinne laskikin, että moni eläkeläinen niin ajattelee. Huijausta ja petosta.
Kansa käytttää päätösvaltaansa vaaleissa
Vallan käyttö vaan ei perustu mihinkään silloin kun tietoa saa vain sen mitä vallan oikeat käyttäjät haluavat antaa ja siinä muodossa kuin he haluavat antaa. Se ei ole todellista vallankäyttöä vaan kuviteltua. Tietenkin ihanaa kuvitella vaalipäivänä jotain valtaa käyttävänsä. Mikä sen hauskempi show kansalle.
Tietoa saa muualtakin kuin vallan ylimmiltä käyttäjiltä.
Hekin kertovat vaalikampanjoissaan näkemyksensä. Tietenkin voivat jotain salatakin. Entä sitten? Ethän muutenkaan ymmärä mistään mitään.
Tieto saa mielinmäärin muualtakin. Media, tutkijat, talouselämä,kilpailijat jne.
Vaalipäivänä äänestäjä käyttää todellista valtaa. Tosin vain hippusen kukin.
”Vallan käyttö vaan ei perustu mihinkään silloin kun tietoa saa vain sen mitä vallan oikeat käyttäjät haluavat antaa ja siinä muodossa kuin he haluavat antaa. ”
Sivuutat nyt täydelleen sen, että meillä on ennen vaaleja lukemattomia vaalitenttejä, joissa puolueita ja edustajia tentitään! Lisäksi meillä on vaaliväittelyitä ja niistä kaikista voi valveutunut kuulija muodostaa oman kantansa!
”Se ei ole todellista vallankäyttöä vaan kuviteltua. Tietenkin ihanaa kuvitella vaalipäivänä jotain valtaa käyttävänsä. Mikä sen hauskempi show kansalle.”
Kansan sana näkyy tuloksissa verrattomasti enemmän kuin vaikkapa P-Koreassa (jossa vaaleja ei ole) tai Venäjällä, jossa epämieluisat vastaehdokkaat suljetaan eri keinoilla pois kisasta ja joissa vaalipäivän tuodaan lootakaupalla ”ääniä” sivusta laskettavaksi!
Jos kerran valitat niin ehdota jotain maata tai järjestelmää, jossa ’kansan ääni’ kuuluu paremmin!? Sopiiko?
Tietoa saa muualtakin kuin vallan ylimmiltä käyttäjiltä
Mistä tavallinen äänestäjä saa tietoa esim. sotilaallista sitoumuksista joita Suomi on viimeisen 10 vuoden aikana tehnyt voidakseen vaalipäivänä arvioida puolueiden suhtautumista niihin.
Kyllä eläkkieistä, opintotuista yms. kehällisistä asioista voi jankata ja sehän on tarkoituskin, ohittaa kansakunnan kannalta merkittävät asiat jotka saattavat tulla yleiseen tietoon vasta vuosikymmenten kuluttua jolloin on jo myöhäistä visertää.
Jos kerran valitat niin ehdota jotain maata tai järjestelmää, jossa ’kansan ääni’ kuuluu paremmin!? Sopiiko?
Sopii vallan mainiosti. Kävisikö Sveitsi sellaiseksi?
"Sopii vallan mainiosti. Kävisikö Sveitsi sellaiseksi? "
Ehkä, kunhan ensin kerrot, että miten sen demokratia ja vaalijärjestelmä poikkeaa eduksi Suomesta?
Diktatuureissa on ainakin se hyvä puoli, että niissä ei edes yritetä näytellä demokratiaa kuten meillä juhlalllisesti luvaten "yli valtiovalta kuuluu Suomen kansalle.....blaa blaa blaa".
Syviten kansaamme vaikuttavat asiat ovat suuria salaisuuksia, joiden paljastaja istuisi linnassa monta vuotta. Suorastakaan valehtelusta ei seuraa mitään koska kansalla ei ole keinoa haastaa pettureita oikeuteen ja vaatia rangaistusta.
Tässä pari esimerkkiä vuodelta 1994:
- jos Suomi liittyy EU:iin niin tulemme aina olemaan nettosaaja
- sanottiin, että EU-kansanäänestyksessä 10.1994 ei päätetä euroon liittymisestä. Jos liittyminen tulee joskus esille niin siitä järjestetään erillinen kansanäänestys. Järjestettiinkö ?
Miten voidaan korkeimman valtiovallan käyttäjää pitää näin pahasti pellenä ?
"Diktatuureissa on ainakin se hyvä puoli, että niissä ei edes yritetä näytellä demokratiaa kuten meillä juhlalllisesti luvaten "yli valtiovalta kuuluu Suomen kansalle.....blaa blaa blaa"."
Eli sinä koet, että on parempi luopua KOKONAAN demokratiasta, jos ei aina toimitäydellisesti ja ottaa suosiolla tilalle sysimusta diktatuuri? Monikohan on kanssasi samaa mieltä?
"Syviten kansaamme vaikuttavat asiat ovat suuria salaisuuksia, joiden paljastaja istuisi linnassa monta vuotta. "
Enpä usko. Vapaanahan sinäkin kuljet?
"Suorastakaan valehtelusta ei seuraa mitään koska kansalla ei ole keinoa haastaa pettureita oikeuteen ja vaatia rangaistusta."
YOTTAKAI ON, mutta oikeuslaitos kyllä harkitsee ensin, että ylittääkö väitteesi syytekynnyksen ja seuraavana sen, että onko väittämäsi totta? Tietänet itsekin, että useimmat väitteesi on valetta ja sisältävät vain oman näkemyksesi?
"Tässä pari esimerkkiä vuodelta 1994:
- jos Suomi liittyy EU:iin niin tulemme aina olemaan nettosaaja"
Kuka noin mahtoi väittää? On madotonta kuvitella kymmenien maiden talousjärjestöä, jossa KAIKKI ovat nettosaajia?
"- sanottiin, että EU-kansanäänestyksessä 10.1994 ei päätetä euroon "
liittymisestä. Jos liittyminen tulee joskus esille niin siitä järjestetään erillinen kansanäänestys. Järjestettiinkö ?"
Ja kuka tämän lupasi?
"Miten voidaan korkeimman valtiovallan käyttäjää pitää näin pahasti pellenä ?"
Sinuahan pidetään, mutta ei se EU:sta johdu!
On madotonta kuvitella kymmenien maiden talousjärjestöä, jossa KAIKKI ovat nettosaajia?
Olet todellakin koulutettu vääristelyn mestari. Koulutuspaikkakunnan toki kaikki me tiedämme.
On sanottu vain, että luvattiin Suomen tulevan olemaan aina nettosaaja. Mutta eikös vääristelyn mestari muutakin asian muotoon, että olisi sanottu kaikkien olevan aina nettosaajia.
Miten sinä kehtaat, miten ihminen voi olla noin sairaan kiero eikä tajua sitäkään, että itsensähän munaa tuollaisella sairaalla vääristelyllä.
”On sanottu vain, että luvattiin Suomen tulevan olemaan aina nettosaaja. ”
Kerrotko nyt lopultakin, että kuka lupasi, koska ja millä samupdolla?
”Miten sinä kehtaat, miten ihminen voi olla noin sairaan kiero eikä tajua sitäkään....”
Sairaan kieroTarkkispoika käy taas niinkuumana, että putoaa tuolilta? Älä ota maailmaa noin vakavasti! Neukkulandia sentään romahti 28 vuotta sitten!
Eli sinä koet, että on parempi luopua KOKONAAN demokratiasta, jos ei aina toimitäydellisesti ja ottaa suosiolla tilalle sysimusta diktatuuri?
Sinä meinaat sitten, että diktatuurissa elävän kansan on hyvä ja oikein kuvitella elävänsä demokratiassa. Vallanpitäjille tietenkin ihanneolotila, ei kansalle joka on unessa.
Kun ei näytellä demokratiaa niin kansa on hereillä ja vaatii demokratiaa mitä unessa nukkuva ja propagandalla pehmitetty kansa ei tajua vaatia. Sinä puolustat tätä jälkimmäistä olotilaa.
Kerrotko nyt lopultakin, että kuka lupasi, koska ja millä samupdolla?
EU-kiimaisten puolueiden edustajat TV-keskusteluissa ja lehdet vuonna -94 kun asiasta käytiin Suomessa keskustelua. Tuohon en osaa vastata, että millä samupdolla koska en tunne sanaa enkä sen merkitystä.
Sekä Ahtisaari että Rehn lupasivat pressanvaalikeskusteluissa televisiossa, että "markka säilyy, se ei katoa minnekään". Rehn sanoi kerran, että Suomen demokratia vain vahvistuu ja paranee ja sitä rataa niitä lupauksia tuli.
Ei muuten ole minun tai kenenkään muun vika jos et silloin -94 seurannut asiasta käytyä keskustelua. Turhaa sitten mellastaa kun mitään ei tiedä.
”EU-kiimaisten puolueiden edustajat TV-keskusteluissa ja lehdet vuonna -94 kun asiasta käytiin Suomessa keskustelua. Tuohon en osaa vastata, että millä samupdolla koska en tunne sanaa enkä sen merkitystä.”
Outo sana piti olla ”sanamuoto”. Jos nyt asiasta mitään sanoivat niin kertoivat pelkän mielipiteens mikä ei ole lupaus. Kaikilla mittareilla jäsenyys on ollut Suomelle varsin hyödyllinen kuten, tuolla aiemmin ilmenee!
”Sekä Ahtisaari että Rehn lupasivat pressanvaalikeskusteluissa televisiossa, että "markka säilyy, se ei katoa minnekään". Rehn sanoi kerran, että Suomen demokratia vain vahvistuu ja paranee ja sitä rataa niitä lupauksia tuli.”
No sitten asiassa muutettiin vain mieltä. eurosta on ollut mat hankaluutensa, mutta on sillä ollut myös hyvätkin puolensa! Se on yleinen, vahva ja vakaa valuutta! Lainojen korot ovat olleet matalia.
”Ei muuten ole minun tai kenenkään muun vika jos et silloin -94 seurannut asiasta käytyä keskustelua. Turhaa sitten mellastaa kun mitään ei tiedä.”
Seurasin kyllä, mutta tuosta on kulunut aikaa jo 25 vuotta, joten on varsin turvallista väittää ”luvatun”, jotain vaikkei sellaista olisi tapahtunutkaan!
”Sinä meinaat sitten, että diktatuurissa elävän kansan on hyvä ja oikein kuvitella elävänsä demokratiassa. Vallanpitäjille tietenkin ihanneolotila, ei kansalle joka on unessa.”
Ei, vaan en koe, että eläisimme diktatuurissa vaan vapaassa ja demokraattisessa valtiossa, jossa on säännölliset ja rehelliset vaalit! Sellaisia ei ole monessakaan valtiossa!
”Kun ei näytellä demokratiaa niin kansa on hereillä ja vaatii demokratiaa mitä unessa nukkuva ja propagandalla pehmitetty kansa ei tajua vaatia. Sinä puolustat tätä jälkimmäistä olotilaa.”
Meillä ON DEMOKRATIA eikä mitään diktatuuria! Ymmärrän toki, ettei sinua 0,3:n prosentin miehenä demokratia miellytä etenkin kun yhä kaipaat jonkinlaista mennyttä utopiaa kuten Neuvosto-Suomi.
+++Jos+nyt+asiasta+mitään+sanoivat+niin+kertoivat+pelkän+mielipiteens+mikä+ei+ole+lupaus+++
”Kun+johtavat+poliitikot+ja+pressaehdokkaat+painokkaasti+sanovat+koko+kansalle+jotain+niin+se+on+lupaus+ja+kansa+ymmärtää+sen+sellaiseksi,+ei+mielipide.+Noinhan+niitä+ääniä+kalastellaan,+noilla+"mielipiteillä".+Kummaa+onkin+kun+hyväksyt+täysin+kritiikittä+avoimen+ja+häikäilemättömän+kansalle+valehtelun+vaalien+alla.”
EU-jäsenyys on tukenut merkittävästi Suomen talouden kasvua, todetaan tänään torstaina julkistetussa konsulttiyhtiö Oxford Economicsin arviointiraportissa. Sen mukaan bruttokansantuote suomalaista kohden on jäsenyyden myötä kasvanut 1,2-1,7 prosenttia. Tämä vastaa kotitalouksien keskitulojen nousua 1 020 -1 450 eurolla vuonna 2017.
Samainen selvitys arvioi, että jäsenyyden myötä Suomeen on syntynyt 40 000 uutta työpaikkaa.
Tutkimusta Helsingissä esitellyt Henry Worthington Oxford Analyticsista muistutti, että tilastojen todistama ulkomaankaupan lisääntyminen hyödyttää taloutta monin tavoin. Se mahdollistaa erikoistumisen, lisää kilpailua ja kasvattaa tuottavuutta. Kaikki nämä tekijät ovat omiaan nostamaan maan elintasoa.
Worthintong muistutti myös, ettei Suomi saanut näitä etuja ilmaiseksi. Kyse oli vaihtokaupasta, jossa Suomi sitoutui luovuttamaan muun muassa osan itsemääräämisoikeuttaan ja maksamaan EU-jäsenmaksuja.
Ainakin taloudellisessa mielessä tämä vaihtokauppa on ollut Suomelle kannattava.
Tutkittaessa rahaliiton jäsenyyttä tulokset ovat ristiriitaisempia. Asiasta on tehty kaikkiaan 45 tutkimusta, joista 30 prosentissa eurojäsenyydellä ei löydetty mitään vaikutusta maan talouteen. Worthington arvioi, että vaikutukset ovat joka tapauksessa melko pienet.
Tilaisuudessa puhunut Nordean pääekonomisti Tuuli Koivu muistutti, että vertailu Ruotsin menestykseen finanssikriisin jälkeen ei riitä todistamaan, että Suomen taloudella olisi mennyt paremmin, jos sillä olisi oma valuutta. Maiden välisessä taloudessa on niin paljon muitakin eroja, jotka voivat selittää tilanteen. Näitä ovat muun muassa vientiteollisuuden rakenne ja työmarkkinoiden joustot.
”Suomi vie edelleen huomattavan paljon tavaraa, kun taas Ruotsi on vahva palveluviennissä”, Koivu muistuttaa.
Nähtiin homman toimivuus vappusatasessa. Missä se viipyy.
Heh, ensi vappuna kai tulee se puuttuva osa.
” Nähtiin homman toimivuus vappusatasessa. Missä se viipyy.”
Se viipyy siellä missä useimmat vaalilupaukset. Vain täydellinen idiootti ei käytä omaa järkeään!
Venäjän+ja+Kiinan+kaltaiset+maat+ovat+siitä+selkeitä,+että+niissä+kansa+tietää+kuka+johtaa.+Suomessa+ja+monessa+muussa+maassa+kansa+luulee+tietävänsä+vaikkei+tiedäkään.+Suomen+lainsäädännöstä+tulee+80+%+EU:sta+ja+se+vähäinen+loppu+tulee+markkinavoimilta.+Kansa+ei+tätä+tiedä+vaan+luulee+vaaleissa+päättävänsä+ja+sehän+on+vain+hyvä+oikeille+päättäjille.+Sillä+lailla+möllilauma+pysyy+hiljaa+ja+tyytyväisenä+ja+marssii+sinne+minne+paimenet+viittaavat.
"On sellainenkin haitta, että puolueitten riitely ja kompromissit johtavat huonoihin tuloksiin tai jopa suoranaiseen pysähtyneisyyden tilaan kuten kävi Kataisen sixpäkin kanssa 2011-15. "
Kyllä hallitus toimi silloinkin ja demokratian tapaan se MYÖS VAIHTUI!
"Diktatuureissa voidaan toimia parhaan asiantuntemuksen mukaan tarvitsematta tehdä hölmöjen kanssa kompromisseja."
Voi ja voi?! MUTTA siellä voidaan tehdä myös todella idioottimaisia ratkaisuja, joille kukaan ei mahda mitään! Tai alkaa kiertää kahden kauden sääntöä erilaisilla vippaskonsteilla kuin itäisessä banaanivaltiossa!
-----Kyllä hallitus toimi silloinkin----
Ainoa mitä se hallitus toimi oli ottaa Suomen kontolle yli 10 miljardin pankkituet ja olla muutoin tekemättä mitään. Eiväthän Kokoomus ja vasemmisto mistään yhteisistä tavotteista voineet sopia. Silloin oli parasta olla tekemättä mitään koska muutoin olisi tullut vain kova riita.
” Ainoa mitä se hallitus toimi oli ottaa Suomen kontolle yli 10 miljardin pankkituet ja olla muutoin tekemättä mitään.”
Ei ottanut ja tekee muutoin paljonkin!
” Eiväthän Kokoomus ja vasemmisto mistään yhteisistä tavotteista voineet sopia. ”
Varsin usein voi. Maillä on ollut vaikka kuinka monta erilaista koalitiota ja vasemmisto on jo niin pieni, ettei s kaksistaan edes saisi aikaan enää enemmistöhallitusta! Nykyhallituksen myötä vasemmiston yhteiskannatus voi laskea reilusti alle 20: nen!
Silloin oli parasta olla tekemättä mitään koska muutoin olisi tullut vain kova riita.
” Silloin oli parasta olla tekemättä mitään koska muutoin olisi tullut vain kova riita.”
Aina on saatu enemmistöhallitus kasaan, koska Suomessa on paljon joustavampaa etsiä vaihtoehtoja kuin Ruotsissa! Demokratian idea on juuri se, että kannatusta saanut kukin vuorollaan yrittää ajaa asiota! Juuri siksi parlamentarismin noudattaminen on niin tärkeää!
"Se on johtanut Euroopassa kuten Suomessakin huutokauppademokratiaan jossa surutta kilpaillaan vaalien alla äänistä lupaamalla kaataa rahaa eri kansanryhmille suurin piirtein niin paljon kuin kehtaavat pyytää. Se puolue sitten voittaa, joka lupaa eniten."
TODELLISUUDESSA juuri mikään ei toimi tuohon tapaan!
Ei valistunut kansalainen juurikaan kiinnitä puolueiden lupauksiin huomiota ja turhaa se olisikin.
Edustuksellista demokratiaa parempaa järjestelmää ei ole keksitty! Ei ainakaan Venäjän vaalijärjestelmä vaikuta toimivalta vaihtoehdolta!
,,,,Ei valistunut kansalainen juurikaan kiinnitä puolueiden lupauksiin huomiota ja turhaa se olisikin...….....
Kaikki vaan eivät ole kovinkaan valistuneita. Sinä et varsinkaan noista jutuistasi päätellen, täyttä hörinää.
” Kaikki vaan eivät ole kovinkaan valistuneita. Sinä et varsinkaan noista jutuistasi päätellen, täyttä hörinää.”
Älä taas masennu! Et kai Tarkkispoika vakavissasi usko, että kukaan palstalla on kanssasi samaa mieltä mistään! Siksi ne kaikki mielipiteet on sinulle”hörinää”!
Siitä tuskin kukaan on erimieltä, että sinä olet ylivoimaisesti typerin "keskustelija" koko S24:ssä. Rehellisesti sisimmässäsi et edes sinä itse.
-----Ei valistunut kansalainen juurikaan kiinnitä puolueiden lupauksiin huomiota ja turhaa se olisikin.------------
Vaalilupauksia ei annettaisi jos niillä ei olisi mitään merkitystä. Merkityksestä kertoo erilaiset vappusataset.
Lupauksistahan vaalikampanjat koostuvat, ei niissä pelkästään säistä jutella. Merkityksettömyys olisi huomattu jo vuosikymmenet sitten eikä vaalikampanjoita käytäisi eikä maksettaisi kalliita mainoksia.
” Vaalilupauksia ei annettaisi jos niillä ei olisi mitään merkitystä. Merkityksestä kertoo erilaiset vappusataset.”
Joka ei vaikuttanut sitä eikä tätä! Järkevä tietää, että se kuihtuu kasaan! Vain sinä uskot!
”Lupauksistahan vaalikampanjat koostuvat, ei niissä pelkästään säistä jutella. Merkityksettömyys olisi huomattu jo vuosikymmenet sitten eikä vaalikampanjoita käytäisi eikä maksettaisi kalliita mainoksia.”
Se on ainoa tapa päteä, mutta vaikutusta sillä ei ole!
Onko Suomessakaan media kovin vapaa riippuu siitä mitä sillä tarkoitetaan. Kesällä -94 kun Suomessa alkoi keskustelut EU-kansanäänestyksen alla teki Aatos Erkko hallinnollisen päätöksen ja määräsi, että Sanoma Oy on Suomen EU:iin liittymisen kannalla. Jutut sitten konsernin lehdissä olivat sen mukaisia.
Kun lehdille tai medialle määrätään mitä mieltä tulee olla niin lienee yks lysti onko määrääjänä Erkko vaiko Putin.
” Onko Suomessakaan media kovin vapaa riippuu siitä mitä sillä tarkoitetaan. Kesällä -94 kun Suomessa alkoi keskustelut EU-kansanäänestyksen alla teki Aatos Erkko hallinnollisen päätöksen ja määräsi, että Sanoma Oy on Suomen EU:iin liittymisen kannalla.”
Tiedä häntä tekikö! Joka tapauksessa jos teki niin se koski vain lehtiä HS ja IS. Suomessa on kymmeniä muitakin medioita!
”Kun lehdille tai medialle määrätään mitä mieltä tulee olla niin lienee yks lysti onko määrääjänä Erkko vaiko Putin.”
Ei ole! Erkko määrää vain kahdesta lehdestä! Putin hallitsee kaikkia Venäjän medioita! Siitähän SINÄ tykkäät!?
Suomalaiset+on+saatu+kummalliseen+hurmokseen+demokratian+nimissä+vaikka+Eduskuntamme+käyttää+Suomessa+vallasta+korkeintaan+10+%,+jos+sitäkään.+Vallan+90+%+jakaantuu+EU:lle,+"markkinoille"+ja+etujärjestöille+sekä+epämääräisille+lobbareille+ja+hyväveli-verkostoille.
Paremmin kansa käyttää valtaa demokratioissa kuin niissä Tarkkispojan kannattamissa ”epädemokratioissa”, joissa kansa voi kyllä äänestää, mutta vaalituloksen päättää vaalikoneiston halussa olevat ääntenlaskijat!
Meillä asioihin vaikuttavat rehelliset kunnallis-, eduskunta- ja presidentinvaalit! Ei ryhmäkuri sumenna demokratiaa, koska:
- osassa päätöksiä edustajat voivat äänestää omantunnon mukaan
- äänestävän ryhmän koko on muodostunut vaalien kannatuksen mukaan
Europarlamentissa meillä on painoarvoa,me vastaava edustus! Odottaako joku sitä suurempaa päätösvaltaa!
-----Paremmin kansa käyttää valtaa demokratioissa kuin niissä Tarkkispojan kannattamissa ”epädemokratioissa”, joissa kansa voi kyllä äänestää, mutta vaalituloksen päättää vaalikoneiston halussa olevat ääntenlaskijat!-----
Mitä sen väliä kun lopputulos siellä ja täällä on sama, kansan tahto nauretaan vaalien jälkeen kumoon ja sen huomioiminen on vain halveksittavaa populismia. Kummassakin poliitikot tekee mitä lystää. Ero on vain siinä, että Suomessakin systeemi on niin ovela jotta tyhmät kuten sinä eivät huomaa miten silmään kustaan.
-------------Europarlamentissa meillä on painoarvoa,me vastaava edustus! Odottaako joku sitä suurempaa päätösvaltaa!----
Suomen rahat kyllä kelpaa mutta mielipide ei. On vain oltavat hiljaa nurkassa rahapussi levällään ettei vahingossakaan suututa suuria poikia ja tyttöjä. Kuka käski sellaiseen lafkaan mennä ?
” Mitä sen väliä kun lopputulos siellä ja täällä on sama, kansan tahto nauretaan vaalien jälkeen kumoon ja sen huomioiminen on vain halveksittavaa populismia. ”
Eisuinkaan naureta! Vain täydellinen idiootti väittää, että Eduskuntavaalien osoittamat voimasuhteet eivät vaikuttaisi hallitusratkaisuun ja hallituksen kokoonpanoon! Haluatko sinä olla sellainen!?
”Kummassakin poliitikot tekee mitä lystää. Ero on vain siinä, että Suomessakin systeemi on niin ovela jotta tyhmät kuten sinä eivät huomaa miten silmään kustaan.”
Kyllä puolueiden voimasuhteet ratkeavat Eduskuntavaaleissa! Ja voimasuhteet kunnissa kunnallisvaaleissa.
Myös presidentin vaalien tulosta on vaikeata väittää keinotekoiseksi... on se sen verran suora!
”--Europarlamentissa meillä on painoarvoa,me vastaava edustus! Odottaako joku sitä suurempaa päätösvaltaa!----
Suomen rahat kyllä kelpaa mutta mielipide ei. On vain oltavat hiljaa nurkassa rahapussi levällään ettei vahingossakaan suututa suuria poikia ja tyttöjä. Kuka käski sellaiseen lafkaan mennä ?”
Suomen kansa käski neuvoa-antavassa vaalissa 1995 ja gallupien mukaan on yhä samalla kannalla!
Riippuu taloudesta onko saamapuolella vai ei! Tottakai meidän meidän mielipide kelpaa eikä kukaan estele suututtamasta tai puhumasta mitä lystää eli jauhat puhdasta potaskaa! Ei mikään rajoita meppien sanomisia tai äänestyskäyttäytymistä. He edustavat parlamentissa Suomea ja samalla myös puoluettaan! Persut ainakin olivat aikoinaan EU:n vastustajia ja heitäkin löytyy parlamentista!
----Vain täydellinen idiootti väittää, että Eduskuntavaalien osoittamat voimasuhteet eivät vaikuttaisi hallitusratkaisuun ja hallituksen kokoonpanoon! -----
Hallitusratkaisu ja hallituksen politiikka ovat kaksi täysin eri asiaa. Vaalien välillä on Suomi diktatuuri, muutaman tärkeimmän hallituspuolueen pieni nokkamiesporukka tai vain pelkkä puheenjohtaja päättää yksin ja eduskunta on pelkkä kumileimasin.Kansa ei ole sitäkään.
-----Ei mikään rajoita meppien sanomisia tai äänestyskäyttäytymistä.----
Suomen 13 mepin puheet ja äänestykset ratkaisevatkin miten EU meitä kohtelee. Olet sinä huumormiehiii.
” Suomen 13 mepin puheet ja äänestykset ratkaisevatkin miten EU meitä kohtelee. Olet sinä huumormiehiii.”
Ei ratkaise vaan vaikuttaa siinä kokonaisuudessa! Onko demokratian käsite sinulle vieras? Se ei ole samaa kuin mitä Venäjällä harjoitetaan!
” Hallitusratkaisu ja hallituksen politiikka ovat kaksi täysin eri asiaa. ”
Eivät ole! Hallitusratkaisun olennainen osa on hallitusohjelma, jossa sovitaan painopisteet, tavoitteet ja pelisäännöt! KUNKIN neuvotteluihin osallistuvan puolueen painoarvo MUOTOUTUI JUURI VAALIEN TULOKSEN PERUSTEELLA!
”Vaalien välillä on Suomi diktatuuri, muutaman tärkeimmän hallituspuolueen pieni nokkamiesporukka tai vain pelkkä puheenjohtaja päättää yksin ja eduskunta on pelkkä kumileimasin.”
Ei päätä yksin ja on vastuussa päätöksistä ja toteutuksesta kansalle eli äänestäjille! Vaalit tulee viimeistään neljän vuoden kuluttua uudelleen ja silloin tulee kansan tuomio! Vakavissa väärinkäytöksissä jo aiemmin! Ei yksikään puolue voi elää ja toimia kuin sika vatukossa! Eduskunta ei ole mikään kumileimasin vaan oppositio arvioi, arvostelee ja näykkii kaikkia hallituksen toimia. Jos pahasti möhlitään voi välikysymys mennä läpi!
”Kansa ei ole sitäkään.”
Kansa on ylin tuomari, joka seuraa silmä kovana hallituksen toimia!
"Se puolue sitten voittaa, joka lupaa eniten."
Miten totta tuo onkaan. Bile-Sannakin ostaa puolueelleen suosiota ratkomalla kaiken lisävelalla. Velan määrästä eli huomisesta ei huolta.
"Se ei ole samaa kuin mitä Venäjällä harjoitetaan!"
Kyllä se on ihan samaa. Suomessa 5 naisen kopla päättää KAIKEN enkä ole huomannut, että kansalta mitään kysyttäisiin.
Sinulta saattoi mennä ohi, että tuossa pari vuotta sitten (2019) järjestettiin sellainen tapahtuma kuin eduskuntavaalit, joissa nimenomaan kansalta kysyttiin, keitä he haluavat valita kansanedustajikseen.
Ja puoluegalluppeja tehdään yli kymmenen kertaa vuodessa, jolloin kukn puolue voi helposti seurata sitä, mikä vaikutus hallitusyhteistyöllä ja puolueen päätöksillä on kannatukseen!
Ei hallituspolitiikassa voi elää kuin sika vatukossa ja jos tekee runsaasti kansan tahdon vastaisia päätöksiä niin seuraavin vaalien jälkeen valta varmasti vaihtuu! TÄMÄ vaikuttaa vahvasti hallituksen päätöksiin!
SEN SIJAAN ITÄISESSÄ IHMEMAASSA Putte voi päättää mitä lystää ILMAN MINKÄÄNLAISTA poliittista vastuuta!
Stallari kokee sellaisen edustavan muka demokratiaa?
-----SEN SIJAAN ITÄISESSÄ IHMEMAASSA Putte voi päättää mitä lystää ILMAN MINKÄÄNLAISTA poliittista vastuuta!-----
Mitä sitten, miksi vain Puttelandia sinua kiinnostaa ja kiihottaa ? Maailman on täynnä vastaavia maita mutta vain Puttelandia saa osakseen sinun mielenkiintosi. Onko siihen jokin ymmärrettävä syy ?
" Onko siihen jokin ymmärrettävä syy ?"
Ei ole, pelaan tunteilla, ne riittää tässä asiassa.
"”+Suomen+13+mepin+puheet+ja+äänestykset+ratkaisevatkin+miten+EU+meitä+kohtelee.+Olet+sinä+huumormiehiii.”
Stalin olisi vapauttanut Suomen demokratiasta.
” Stalin olisi vapauttanut Suomen demokratiasta.”
Mutta epäonnistui surkeasti siinäkin!
Nyt keskiverto venäläinen kadehtien katselee!
Vain suomalaiselle stallarille on mieleen, että valta pois kansalta ja ahin ketku johtaa!
Se tilannehan on nyt
"huutokauppademokratiaan jossa surutta kilpaillaan vaalien alla äänistä lupaamalla kaataa rahaa eri kansanryhmille suurin piirtein niin paljon kuin kehtaavat pyytää"
Eivätkä tyhmät äänestäjät tajua että hehän sen kaiken maksavat, tai heidän lapsensa. Suomi ei saa mistään tukipaketteja vaan vain velkaa.
Niin tyhmiä äänestäjiä ei olekaan! Ja vaalitaisteluissa kisaillaan vallan muusta kuin suurimmista lupauksista! Demokratiakäsityksesi on vain alkeellinen!
Älä nyt ole epärealisti. Kokoomuksella menivät viime Eduskuntavaalit vähän poskelleen kun ei yhtynyt kuoroon vaatimaan uutta hoitajamitoitusta yksi hoitaja/7 hoidettavaa. Huutokauppaa tämä on ja toridemokratiaa.
Taas näin vaalien alla huutokauppa riehuu mallissaan. Huvittuneena luin eilenkin erään ehdokkaan vaalimainoksesta kaiken muun hyvän lisäksi lauseen "Ambulanssi tulee heti". Näillä sitä demokratian nimissä mummuja vedätetään taas ja porvari nauraa niin.
Vedätetäänkö+muka+oikeasti!+Ei+kai+se+ole+hullu,+joka+väittää+vaan+se,+jokabskoo.+Kansa+on+viisasta+ja+siksi+stallareita+kannatetaan+enää+0,01+%,+kuten+hyvin+tiedät!
Vedätetäänkö muka oikeasti!
Vedätetään oikeasti. Ei kai kukaan kallista vaalimainoskampanjaa koskaan kävisikään jos niillä ei olisi mitään vaikutusta. Pitää olla aika pahasti jälkeenjäänyt kun ei tällaista itsestäänselvyyttä tajua selittämättä.
Stallari vain yksinkertaisena uskoo kaikkea soopaa, mitä rodina tarjoaa?
----- mitä rodina tarjoaa? -----
Niin, sinullehan Suomen torit ja katujen varret ovat jo rodinaa eli teidän ryssän trollien ja venäläisten isänmaata. Sitähän rodina venäjän kielessä tarkoittaa.
Siksi kai tänne yhdessä Venäjän armeijan kanssa niitä hybriditukikohtia rakentelettekin.
Onneksemme Natosta ei tulekaan kansanäänestystä. Viisaat päättävät, ne joilla on tietoa.
Ja Natoon ollaan vahvasti maana menossa huolimatta parin stallarin äänekkäästä kirkumisesta!
Totta, Suomen kannan ei anneta päättää mistään muustakaan tärkeästä.
” Suomen kannan ei anneta päättää mistään muustakaan tärkeästä.”
Annetaan kyllä. Eduskuntavaalit ovat taatusti rehelliset ja äänestäjä äänestää kopissa yksin!
Meillä vaaleill valittu Eduskunta päättää asioista!
,,, kilpaillaan vaalien alla äänistä lupaamalla kaataa rahaa eri kansanryhmille suurin piirtein niin paljon kuin kehtaavat pyytää. Se puolue sitten voittaa, joka lupaa eniten.,,,,
Rappeutuneisuuttahan tämä on, kuten ennen Roomassa. Eikä kansa tajua sitäkään, että itse nämä vaalilupaukset maksavat, ihan omasta pussistaan.
Tottakai tajuaa. Ja vain Putinisti ottaa ”vaalilupaukset” tosissaan! useimmat äänestäjät kannattavat sitä puoiluetta, jonka aatemaailma vastaa parhiten heidän omaansa! Ei niihin lupauksiin kukaan täysjärkinen mitään ’huomiota’ kiinnitä!
ns. demokratiaa ohjaa raha ja globalistit yms. idealistit.
esim. tämä sota, on tehty tilanne. "demokratia" Länsi raha eteni ahneesti itään, luonnonvarat kiinnosti.
Busines ja ylimieli globalistit halusi itään.
Rahalla nostettiin nukkehallitus ukrainaan, koulutettiin ja varustettiin armeija.
Natoon liittymistä lietsottiin. Neuvotella ei haluttu 2006- 2022.
Joten lopulta 2022 Venäjä hidasti etenemistä.
Lopputulema, lienee hidastettu eteneminen lännelle.
Länsi raha menetti paljon. Miten se sen kostaa?
EI LÄNSI MENETTÄNYT YHTÄÄN MITÄÄN EIKÄ UKRAINALLA OLLUT AIKIOMUSTAKAAN HYÖKÄTÄ ITÄÄN! SEN SIJAAN PUTIN ITSE HALUSI HYÖKÄTÄ LÄNTEEN JA IHMETTELEE TEKONSA SEURRAMUKSIA!
Seuraavissa vaaleissa kilvoitellaankin sillä kuka ehdokas suoltaa syvällisinät ry..ävihaa ja on kiihkein nato-fanaatikko.
Vaaleissa pääsevät kaikki ääneen Suomessa ja ääntenlaskentabon rehellistä!
Kansa ratkaisee sn mitä kannattaa ja vaalitulos tuo sen esille!
Stallari vastustaa sitä, että kansa päättää!? MIKSIKÖHÄN?
----tallari vastustaa sitä, että kansa päättää!? ------
Lapin polttamisen puolustajat ja Venäjän hybriditukikohtien kannattajat haluavat, että Putin päättää Suomenkin asiat.
Eivät todellakaannpäätä mitään!
Vuoden 1944 Lapin polttaminen ei ole MILLÄÄN TAVALLA EDES ESILLÄ EDUSKUNTAVAALEISSA SUOMESSA!
Kukaan ei tietääksen puolusta Venäjän tukikohtia (jos niitä edes on?) Suomessa!
Etkö edes osaa keskustella asiallisesti! Stallari ei TODELLISUUDESSA SULATA KANSANVALTAA vaan näkee yksinvallan paremmaksi?
Entäs sitten, jos valtaa silloin pitää joku Putinin kaltainen?
------Vuoden 1944 Lapin polttaminen ei ole MILLÄÄN TAVALLA EDES ESILLÄ EDUSKUNTAVAALEISSA SUOMESSA!-------
Ei niin mutta siitä tapahtumasta suuresti iloitsevat elävät yhä keskuudessamme. Eikö vain ?
----Kukaan ei tietääksen puolusta Venäjän tukikohtia (jos niitä edes on?) Suomessa!----
No noo, älä ole noin vaatimaton. Sitähän sinä teet koko ajan.
-----Etkö edes osaa keskustella asiallisesti!-----
Tuo kysymys on täysin sopimaton sinun suuhusi koska sinähän täällä olet se joka nimittelee ja herjaa toisia ja valehtelee koko ajan 24/7.
---- Stallari ei TODELLISUUDESSA SULATA KANSANVALTAA vaan näkee yksinvallan paremmaksi?------
Kyllä se on tämän palstan Putinin trollien ylin toive. Stalinisteista en tiedä koska en tunne ainuttakaan, että olisin päässyt kysymään. Mutta en usko stalinisteja tässä suhteessa yhtään sen pahemmiksi kuin mitä ovat Putinin trollit.
-----Entäs sitten, jos valtaa silloin pitää joku Putinin kaltainen?-----
Olisi se ainakin Putinin trolleille ilon ja onnen päivä.
” ------Vuoden 1944 Lapin polttaminen ei ole MILLÄÄN TAVALLA EDES ESILLÄ EDUSKUNTAVAALEISSA SUOMESSA!-------
Ei niin mutta siitä tapahtumasta suuresti iloitsevat elävät yhä keskuudessamme. Eikö vain ?”
Enpä ole kuullut moisesta. Sen sijaan TIEDÄN, että poltetun maanntaktiikka harrasti sodan aikana neukku, Saksa ja Suomi vuorollaan tykkäsipä siitä tai ei.
----Kukaan ei tietääksen puolusta Venäjän tukikohtia (jos niitä edes on?) Suomessa!----
No noo, älä ole noin vaatimaton. Sitähän sinä teet koko ajan.”
Kun tuollaista väität niin sinun on varmaan helppoa tuoda esiin referaatti sellaisesta? Sopiiko?
”-----Etkö edes osaa keskustella asiallisesti!-----
Tuo kysymys on täysin sopimaton sinun suuhusi koska sinähän täällä olet se joka nimittelee ja herjaa toisia ja valehtelee koko ajan 24/7.”
Olemattoman vähän sinuun verraten eikä kirjoituksiani juurikaan mode poista. Ovat niin siistejä! Ja mehän tiedämme, että toisen totuusbon toiselle vale;-)
”---- Stallari ei TODELLISUUDESSA SULATA KANSANVALTAA vaan näkee yksinvallan paremmaksi?------
Kyllä se on tämän palstan Putinin trollien ylin toive. Stalinisteista en tiedä koska en tunne ainuttakaan, että olisin päässyt kysymään. Mutta en usko stalinisteja tässä suhteessa yhtään sen pahemmiksi kuin mitä ovat Putinin trollit.”
Stalinistin löydät nopeiten peilistä! Kansanvallan heikkouksistankirjoitit hetkisittennpitkän lurituksen ja viime kuukausi onntodistanut meille kaikille sen, miten tuhoisaa yksinvallan seuraukset ovat Venäjälle!
”-----Entäs sitten, jos valtaa silloin pitää joku Putinin kaltainen?-----
Olisi se ainakin Putinin trolleille ilon ja onnen päivä.”
Oho! Lakkasitkobfanittamastavhäntä?
Miksi? Silloin on jäsenyys jo selviö!
Miten totta onkaan avauksen alkuosa, tietysti loppuosakin. Valehtelijoiden klubit hääräävät taas yötä päivää syöttäen kansalle puuta heinää. Kun vaalit on ohi niin kaikki vaalilupaukset eli erilaiset vappusataset on unohdettu. Sen jälkeen 4 vuotta muutaman hallituspuolueen johtavat poliitikko päättää ja tekee ihan mitä lystää. Typerin osa vaalikarjaa uskoo, että on se vaan niin hienoo kun valta on taas kansalla.
Sallikaa mun nauraa !
Sen kun naurat! Kyllä tämä on silti monta vertaa parempi ja inhimillisempi järjestelmä kuin se, jossa autoritäärinen luupää romuttaa kokonaisen kansan nykyisyyden ja myös tulevaisuuden vuosikymmeniksi eteenpäin... ja minkä takia? Pala vierasta maata, jola joskus 32 maata kuului samaan valtioon!?
Putler aloitti hyökkäyssodan, jollainen ei olisi IKINÄ alkanut demokraattisessa valtiossa!
----Putler aloitti hyökkäyssodan, jollainen ei olisi IKINÄ alkanut demokraattisessa valtiossa!------
Hieman sopii epäillä tuota väitettä. Vai eivätkö USA ja Britannia ole demokraattisia maita kun hyökkäsivät 2001 Afganistaniin ja 2003 Irakiin. Hyökkäyssotia ne olivat aivan yhtälailla kuin Venäjänkin hyökkäys. Tuhot hirveitä, uhrimäärät samoin.
Oli siellä Afganistanissa Suomikin häsläämässä. Emme siis ole demokraattinen maa !
Ei läheskään niin hirveitä kuin oli Afganistanin sodassa. Vuonna 1979 ei neukulla ollut mitään järkevää syytä kuin Breznevin oikku koko hyökkäykseen!
Irakin sodan 2003 provosoi Saddam miehittämällä Kuwaitin.
Afganistaniin mentiin kun Bin Laden piileskeli maassa!
Miten niin! Sinne mentiin Eduskunnan päätöksellä. Ei siinä ollut mitään laitonta!
Afganistaniin ne hyökkäsivät koska B-in Laden piileskeli siellä maan johdon suojeluksessa.
Irakin Saddam oli juuri miehittänyt Kuwaitin ja se haluttiin vapauttaa!
-----Irakin Saddam oli juuri miehittänyt Kuwaitin ja se haluttiin vapauttaa!-----
Miten joku on noin pihalla vai valehteletko vain. Quwaitin miehitys tapahtui elokuussa 1990 ja Irak ajettiin pois tammi-helmikuussa 1991 ja uusi hyökkäys Irakiin 2003. Laske jos osaat tapahtuiko kaikki "juuri".
-----Sinne mentiin Eduskunnan päätöksellä. Ei siinä ollut mitään laitonta!----
Venäjä meni Ukrainaan Duuman päätöksellä. Ei siinä ollut mitään laitonta!
Duuma ei päätä yhtään mitään vaan presidentti Putin päättää sen puolesta!
Ja Euroopassa koetaan turha hyökkäyssota laittomaksi, koska se on järjetöntä!
Huutokauppaa käydään siten, että poliitikot lupailevat kansalle kaikkea hyvää kansan omilla rahoilla ja kansa luulee saavansa kaiken ilmaiseksi. Eivät tajua, että he itsehän sen kaiken maksavat.
Helppoa kuin heinänteko.
Otatko sinä yksinkertainen sielu vakavasti poliitikkojen lupaukset? Lienet sitten ainoa?
Useimmat äänestää ensinnä puoluetta ja sitten henkilöä ja Suomessa luotetaan vaalien rehellisyyteen!
Venäjällä taas on yksi lysti mitä äänestää, kun tulos on jo ennalta tiedetty!
-----Venäjällä taas on yksi lysti mitä äänestää, kun tulos on jo ennalta tiedetty!-----
Kuten Suomessakin on yksi lysti mitä äänestää, kun harjoitettu politiikka on jo ennalta tiedetty!
----Otatko sinä yksinkertainen sielu vakavasti poliitikkojen lupaukset?-----
Moni ottaa kuten vappusataset ja hoitajamitoitukset ym.
” Huutokauppaa käydään siten, että poliitikot lupailevat kansalle kaikkea hyvää kansan omilla rahoilla ja kansa luulee saavansa kaiken ilmaiseksi.”
Ajatekmasi heikkous piilee siinä, ettei äänestystulos PERUSTU LUPAUKSIIN VAAN äänestäjän käsitykseen siitä, miten maan asioita pitää hoidella!
”Eivät tajua, että he itsehän sen kaiken maksavat.”
TOTTAI TAJUAVAT! Oletko itse noi tyhhmä vai uskotko sitä kaikista muista?
”Helppoa kuin heinänteko.”
Ei Suomessa äänestyskäyttäytyminen perustu lupauksiin vaan istuvan hallituksen asioiden hoitoon ja onnistumiseen! Jos kansa on hallituksen toimet ja onnistuminen miellyttäneet niin on todennäköistä, että istuva kokoonpano pääosin jatkuu!
Jos taas kulunut kausi ei miellytä niin äänestystuloksella vaihdetaan uudet päättäjät ruoriin.
Venäjän trollista huomaa selkeästi, etteri hän ymmärrä EDES demokratian syvintä olemusta! Kansa päättää, kuka/ketkä luotsaa maata seuraavatn kauden ja siksi parlamentarismin tulosta ei koskaan saa (Kekkosen kauden tapaan) mitätöidä! Jos homma ei pelaa niin on AIVAN OIKEIN SE, että annetaan kansan suosion näyttää kykynsä johtaa joukkoja!
Miten sen muka ennalta tietää? Mahdollisia hallituskokoonpanoja on lukemattomia ja äänestystulos vaikuttaa! Jo nyt on varmaa, ettei kaikki huhtikuun vaaleja edeltäneen hallituksen puolueet jatka uudessa hallituksessa ja KUITENKIN sinä väität, ettei mikään MUKA muutu?
Ei kovin moni… näemmä vain ne molemmat jäljelle jääneet stallarit:-D
-----Irakin sodan 2003 provosoi Saddam miehittämällä Kuwaitin.---------
Älä sie höperehdä. Irak meni Quwaitiin 1990 ja ajettiin pois tammi-helmikuussa 1991 operaatiolla Aavikkomyrsky. Siis 12 vuotta aiemmin kuin USA ja Englanti hyökkäsivät.
Vuoden 2003 hyökkäystä perusteltiin sillä, että Irak on täynnään joukkotuhoaseita joista osa jopa vain 45 min. käyttövalmiudessa. USAn ulkoministeri Colin Powell kävi jopa YK:ssa tämän valehtelemassa. Valtauksen jälkeen koko maa tutkittiin läpikotaisin eikä ainuttakaan joukkotuhoasetta löytynyt. Siis vale mikä vale, ihan kuten Putinin puheet Ukrainan natseista.
Vuonna 2993 Irak/Saddam putkenteli asevalvontaryhmän toiminnan kanssa siinä määrin, että voittanut koalitio kyllästyi. Outo juttu, kun olisi välttynyt kaikelta yhteistyöllä!
----Sinne mentiin Eduskunnan päätöksellä. Ei siinä ollut mitään laitonta!-----
Hienostipa vapautit Venäjän syytöksistä. Ukrainaan mentiin Duuman päätöksellä joten ei siinä ollut mitään laitonta! Näinkö meinaat ?
Tuskin. Koska Venäjän duuma on totaalisesti Putininb taskussa eikä tee tämän kannasta poikkeavia päätöksiä! Sotarikoksesta ovat vastuussa sekä Putler että Venäjän kansa ja lasku asiasta tulee olemaan hirveä! Se on sitä JO NYT!
Hyvä esimerkki siitä mihin tämä huutokauppademokratia johtaa ovat nämä Marinin Hornet-houreet, joita nyt koko Suomi saa hävetä.
Ei saa. Marin sanoi, että niistä voi keskustella kun taas presidentti totesi, ettei voi. Mitä häpeämistä siinä muka on?
Suomessa kansa saa äänestää jotain puoluetta mutta mistään oikeista asioista kansa ei saa päättää. Neljän tai kuuden vuoden ajan poliitikot toimivat diktaattoriena pyyhkien kansan tahdolla takamustaan eli ei demokratiaa. Ainoa poikkeus tästä ovat olleet kansanäänestykset Kieltolaista ja EU-jäsenyydestä. Se on aika vähän 105 vuoteen.
” Suomessa kansa saa äänestää jotain puoluetta mutta mistään oikeista asioista kansa ei saa päättää. ”
Mutta tarjolla olevilla puolueilla on kaikilla omat puolueohjelmansa, jotka äärilaidoilla poikkeavat jyrkästi toisistaan ja jo yksin oman puolueen valinta vaikuttaa suuresti seuraavan neljän vuoden politiikan sisältöön! Ei meistä työssäkäyvistä jaksaisi mitenkään paneutua riittävän tarkasti satoihin asioihin, kun käy samalla työssä. Valituilla kansanedustajilla on siihen paremmin aikaa ja mahdollisuuksia!
”Neljän tai kuuden vuoden ajan poliitikot toimivat diktaattoriena pyyhkien kansan tahdolla takamustaan eli ei demokratiaa. ”
Eivät todellakaan tee tai jos joku puolue niin tekee niin se kokee seuraavissa vaaleissa rökäletappion! Eli poliittinen vastuu realisoituu!
”Ainoa poikkeus tästä ovat olleet kansanäänestykset Kieltolaista ja EU-jäsenyydestä. Se on aika vähän 105 vuoteen.”
Mutta täysin riittävä määrä! On mahdottomuus, että 3,5-4 miljoonaa äänestäjää päättää joka nippelistä ja aidanpylväästä!
Pidätkö autokratiaa parempana muotona? Venäjällä YKSI AINOA MIES PÄÄTTI MAALLE KOHTALOKKAASTA SODASTA!
Demokratia on suurelta osin höpinää, koska:
- kukaan ei ole luonnostaan demokraattinen
- jokainen haluaa valtaa itselleen ja päättää kaikesta itse ja yksin
- jokainen haluaa myös, että hänen itsensä viiteryhmä saisi kaiken vallan
- jokainen haluaa pitää kiinni vallastaan
- kaikki ihailevat vahvaa johtajaa
Eihän kukaan käy äänestämässä demokratian takia vaan siksi, että oma viiteryhmä saisi mahdollisimman suuren vallan. Ei siis mitään valta-kansalle-höpinöitä vaan valta Meille.
TUO ON TYYPILLISTÄ PUTINISTIN AJATTELUA!
Totta kai käyn demokraattisessa maassa äänestämässä, mutta minulla ei ole pienintäkään halua siihen, että mikään puolue (eikä edes se, jota äänestän!) saisi 100 %:n vallan. Olen vuosien mittaan äänestänyt 4-5 puoluetta ja tavoite on luoda onnellinen kansankoti, jossa kaikilla on hyvä olla ja asua!
Demokratian paras puoli on se, että siinä voi ja saa olla asioista eri mieltä eikä väärää mielipidettä ole olemassa. Useimmilla Eduskuntapuolueilla on omat mediat ja kaikka niitä voi lukea! Juuri se, että päätöksistä keskustellaan ja väitellään ja lopuksi äänestetään vestää suurelta osin sen, ettei täysin järjettömiä yhden miehen tekemiä päätöksiä demokratiassa synny!
” - jokainen haluaa pitää kiinni vallastaan
- kaikki ihailevat vahvaa johtajaa”
KUINKAHAN MONI NYKY-VENÄJÄLLÄ JA NYKY-TIÖANTEESSA ALLEKIRJOITTAA TÄMÄN?
YKSI AINOA LUUPÄÄ VIE KOKO KANSAN TUHOON!👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺👎👏
Tuosta saa vaikutelman, että ihan demokratian ja vallan tasapainon takia äänestät aina pienpuolueita. Mutta tuskin teet noin.
Venäjällä propaganda puree hyvin ja 70 % kansasta vannoo uskollisuuttaan Putinille.
NIINKÖ? Se ei ole tarkoitus! Ei demokratiassa pyritä oman puolueen täydelliseen voittoon (kuten diktatuureissa) ja sulkemaan muita puolueita ulos!
Demokratia tarvitsee eri puolueita ja niiden vaihtelevia kannatuksia! Erimielisyys on demokratian VOIMA.
VENÄJÄN autokratiassa pyritään täydelliseen yksimielisyyteen (jopa vankilatuomioiden ja salamurhien avulla) ja SE ON JÄRJESTELMÄN HEIKKOUS! Vain autokratiassa yksi yksittäinen luupää julistaa mielettömän sodan täysin ilman vastaväitteitä!
” Venäjällä propaganda puree hyvin ja 70 % kansasta vannoo uskollisuuttaan Putinille.”
Vain ”näennäisesti” ja kun sota sujuu heikosti ja vaikeudet kumuloituu on vain ajan kysymys se, koska valta vaihtuu tavalla tai toisella!
------Ei demokratiassa pyritä oman puolueen täydelliseen voittoon (kuten diktatuureissa) ja sulkemaan muita puolueita ulos!-----
Noin ei ajattele kukaan. Aniharva äänestäjä panisi pahakseen jos oma puolue saisi Eduskuntaan 200 edustajaa.
Tai edes 101 !
” Demokratia on suurelta osin höpinää, koska:
- kukaan ei ole luonnostaan demokraattinen”
Asialla ei ole väliä, koska demokratiaan tottuu ja siitä oppii pitämään
”- jokainen haluaa valtaa itselleen ja päättää kaikesta itse ja yksin”
Ei todellakaan halua! Olisiko tuo vain komukan pakkomielle? Demokratiassa JUURI ERIÄVÄT
MIELIPITEET ON TÄRKEITÄ, koska niin saadaan aikaan paras lopputulos, jonka kaikki hyväksyy!
”- jokainen haluaa myös, että hänen itsensä viiteryhmä saisi kaiken vallan”
Outo ajatelma! En halua! TODELLISUUDESSA RAKASTAT DIKTATUURIA! Tiesitkö?
”- jokainen haluaa pitää kiinni vallastaan”
MIKSI haluaisi! Demokraattiset päätökset on parempia! Ei tulehyökkäyssotia!
”- kaikki ihailevat vahvaa johtajaa”
KUKAAN EI IHAILE PUTINIA TAI P-KOREAN KIMIÄ! Ei pelko ole = ihailu!
Vaalit voittaa yleensä korkeimmat tarjoukset tekevä tai se jonka puolella media on. Vaalien jälkeen huutokauppalupaukset unohdetaan eikä kansa voi mitään. Sekö on kansanvaltaa?
Vaalit harvoin edes tuovat muutosta politiikkaan kuten kävi kun Ahon hallitus vaihtui Lipposeen. SDP sai vaalivoittonsa ankaralla leikkausten vastustamisella mutta mites kävikään, Lipponen jatkoi leikkauksia jopa rajummin kuin Ahon hallitus Viinasen toimiessa leikkausmestarina. Näin toimii edustuksellinen demokratia, vaalit ovat vain silmänlumetta.
” Vaalit voittaa yleensä korkeimmat tarjoukset tekevä tai se jonka puolella media on. Vaalien jälkeen huutokauppalupaukset unohdetaan eikä kansa voi mitään. Sekö on kansanvaltaa?”
On kykkä! Virheesi on siinä, että kuvittelet äänestäjien USKOVAN lupauksiin ja äänestävän sen mukaan! Todellisuudessa äänestäjät eivät vaalilupauksia juurikaan kuuntele vaan äänestävät niitä puolueit, joiden aatemaailma vastaa heidän omiaan!
”Vaalit harvoin edes tuovat muutosta politiikkaan kuten kävi kun Ahon hallitus vaihtui Lipposeen. SDP sai vaalivoittonsa ankaralla leikkausten vastustamisella mutta mites kävikään, Lipponen jatkoi leikkauksia jopa rajummin kuin Ahon hallitus Viinasen toimiessa leikkausmestarina.”
Entä sitten! Kun tralous on rempallan niin silloin leikataan!
”Näin toimii edustuksellinen demokratia, vaalit ovat vain silmänlumetta.”
Se TOIMII ERITTÄIN HYVIN, sillä kun joku politiikka ei toimi niin kansa äänesää johtoon uudet yrittäjät!
Unohdat lisäki tyystin demokratinan tärkeän elemntin! Vapaat mediat ja vpan keskustlun! Tärkeistä asioista keskustellaan puolesta ja vstan, jolloin sana on vapaa!
Ei demokratiassa ole mahdollita se, ett’ joku umpiluu johtaja yksinään päättää turhan odan alkamisesta ja sen vastustamisesta s min. 15 vuoden tuomion!
Venäjän trolli näkee oman mansa johtojärjestelmän heikkoudet demokratiaan verraten vuoden JOKA IKINEN PÄIVÄ!
” Vaalit voittaa yleensä korkeimmat tarjoukset tekevä tai se jonka puolella media on. Vaalien jälkeen huutokauppalupaukset unohdetaan eikä kansa voi mitään. Sekö on kansanvaltaa?”
OUTO JA LAPSELLINEN KÄSITYS! Toki meillä on kansa tuota fiksumpaa!
Turhaa kitinää, ei näitä ns. vaalilupauksia jaeltaisi jos yleinen tieto olisi, että ei niillä voida vaikuttaa vaalitulokseen. Sosialisti niitä eniten jakelee kuten tiedämme hoitajamitoituksen, vappusatasen, leikkausten vastustamisen, on päätetty että Suomi saa EUn elintarvikeviraston, Pitsingin vuoden 1966 vaaleihin esittelemän 8 kohdan ohjelman, Valcon vaikeudet on voitettu ja tehdas siirtyy tuotantoon, yms... joka vaaleissa jotakin.
Kerro ihmeessä puolueille, että sinulla on lopullinen tieto jonka mukaan vaalilupaukset ovat turhia. Jos sitten ymmärtäisivät lopettaa valehtelunsa.
Ei niillä todellakaan ole vaikutusta ja puolueet jakelee niitä kun ne on helppoa perua tyyliin ”eihän me yksin niitä saadatu läpi”! Tämän tietää myös valtaosa äänestäjistä ja ainoa, joka ei demokratian olemusta ymmärrä on Tarkkispoika ITSE!
Voi miten väärin Turkin kansa äänestikään valitessaan diktaattorin maansa johtoon. Mutta pianhan koko läntinen yhteisö painostaa turkkilaiset äänestämään uudelleen niin monta kertaa, että tulee toivottu tulos.
Turkin kansa on valinnut diktaattorin.
Demokraattinen länsi ei siihen puutu, vaikka putleristit kuinka yllyttävät.
----Demokraattinen länsi ei siihen puutu-----
Demokraattinen länsi puuttuu vain Unkarin vaalitulokseen koska se on Turkkia pienempi maa eikä sotilaallisesti läheskään yhtä tärkeä.
Miten niin? Erdo on ollut vallassa jo vuodesta 2014 lähtien eikä lännellä ole tapana tuollaiset ”temput”!
Turkissa on loistava systeemi . Vahvin voittaa .
Voittaa, kun tukena on maan koko media ja venäläiseen tapaan vielä ääntenlaskijat! Venäjällä tuo järjestelmä on saanut aikaan loistavia tuloksia! Umpiluu istuu ja maa romahtaa!
Kukaan muu kuin sinä ei ole vielä tähän mennessä väittänyt Turkin vaaleja epärehellisiksi. Olosi on varmaan aika yksinäinen.
Turkin vaaleissa virkakoneisto ja mediat olivat kaikki Erdoganin takana ja se oli valtaisa etu istuvalle presidentille!
Sinä itse taas varmaan väität jopa Putinin vaaleja Venäjällä täysin rehellisiksi?
Ei ole! Vaalien rehellisyydessä on tärkeintä heti alkuun itse vaalijärjestelmän ja ääntenlaskun rehellisyys! Sen jälkeen seuraa:
- onko ehdokasasettelu vapaata?
- saavatko kaikki ehdokkaat samankaltaista mediahuomiota?
Turkissa ei ainakaan tuo viimeinen kohta toiminut!
Putin valtakunnassa halutaan yhä ylläpitää mielikuvaa muka rehellisistä vaaleista, mutta itse ääntenlasku on täysi farssi, jonka rehellisyys on enää pelkkä vitsi!
Demokratian vajeen luomaa ongelmaa voitaisiin helpottaa mm. perustulolla ja tarkistamalla kansalaisten perusoikeuksia. Silloin jäljelle jäävistä asioista voitaisiin riidellä aiheuttamatta suurta vahinkoa. Toinen vaihtoehto on koko perustuslain uudistaminen kansanvaikutusmahdollisuuksien vuoksi. Se on paljon vaikeampi tie.
” Demokratian vajeen luomaa ongelmaa voitaisiin helpottaa mm. perustulolla ja tarkistamalla kansalaisten perusoikeuksia. ”
Luetteletko ne maat, joissa on onnistuneesti toteutettu ”perustulo”?
”Silloin jäljelle jäävistä asioista voitaisiin riidellä aiheuttamatta suurta vahinkoa. ”
Mitä vikaa on ”riitelyssä”! Vain diktatuureissa pyritään yksimielisyyteen tai heilahtaa 15 vuoden vankilatuomio! Demokratioissa asioista keskustellaan sekä medioissa, että parlamenteissa ja JUURI SE estää Venäjällä umpiluu-johtajan tekemät hölmöydet!
Todellisuudessa erimielisyys ON VOIMAA!
PRESIDENTTI PUTIN TIETTÄVÄSTI INHOAA SYVÄSTI NIMENOMAAN DEMOKRATIAA JA SE NÄKYY HÄNEN PÄÄTÖKSISSÄÄN!
Pientä on demokratian kaipuu kun kansa äänestää yksinvaltiaita. Suomessakin Kekkosta sankoin joukoin. Demokratian huutajat ovatkin nyt ihan hiljaa ihmetellen Turkin vaalitulosta.
” Pientä on demokratian kaipuu kun kansa äänestää yksinvaltiaita.”
MITÄ YKSINKERTAISEMPI KANSA SITÄ HELPOMMIN SE VALITSEE VÄÄRIN!
”Suomessakin Kekkosta sankoin joukoin. ”
Suomessa luotiin virheellisesti käsitys, jonka mukaan vain yksi mies hallitsee idänsuhteet! Kun hän väistyi niin ne hoitui muutoinkin! Lisäksi elimme epänormaalissa suomettumistilassa, johon emme onneksi enää muutoinkaan palaa!
”Demokratian huutajat ovatkin nyt ihan hiljaa ihmetellen Turkin vaalitulosta.”
Vaalitulos on valitettava, mutta Putinin tavoin Etdolla ikää karttuu ja kohta luonnollinen poistuma hänet korjaa ellei molemmat herrat poistu sitten muunlaisen poistuman myötä!
Ei nykymaailma kaipaa enää umpiluu-diktaattoreita! Molemmissa maissa (Venäjä, Turkki) jo nykyinen jälki johdon toimissa on karmea!
Arkadianmäellä pelkkiä tyhjäpäitä.
He ovat kuitenkin saaneet meiltä kannatuksensa ja Wduskunta pääyyi mm. Natoon liittymisestä, jolloin vain 4 % ’tyhjäpäitä’ asiaa vastusti!.
Hämäystähän tämä läntinen malli on, pohjimmiltaan diktatuuria, ei eroa paljoa Venäjästä. Venäjällä tai Kiinassa yksi puolue pitää diktatuuria, lännessä diktatuurin harjoittajia on useampi joten kansan kannalta ei mitään eroa.
Suomessa äänestetään 200 ns. kansanedustajaa, joista kuitenkin vähintäin 80 % on pelkkiä napinpainajia, puoluejohdon kulloisenkin käskyn mukaan. Eli ei mitäään demokratiaa.
Se, että äänestetään päättäjiä ei ole demokratiaa koska pitäisi äänestää päätöksistä. Lähinnä toimivaa demokratiaa onkin Sveitsi. Todelliset päätösten tekijät tekevätkin päätöksensä täysin diktatoorisesti tavalla joka on aivan sama kuin virallisissa diktatuurimaissakin on.
” Hämäystähän tämä läntinen malli on, pohjimmiltaan diktatuuria, ei eroa paljoa Venäjästä. Venäjällä tai Kiinassa yksi puolue pitää diktatuuria, lännessä diktatuurin harjoittajia on useampi joten kansan kannalta ei mitään eroa.”
Eikö eroa? Kerrptko mielipiteesi sitten, että kuinka MONI ihminen Venäjällä päätti Ukrainan sodasta? Yksi? Kymmenen? Tai sata? Kyllä sen päätti YKSIN UMPILUU PUTIN!
JA SELLAINEN PÄÄTÖKSENTEKO EI OLE DEMOKRATIASSA MAHDOLLINEN!
SAMA KPSKEE KIINAA! XI PÄÄTTÄÄ JA MUUT VAIKENEE!
”Suomessa äänestetään 200 ns. kansanedustajaa, joista kuitenkin vähintäin 80 % on pelkkiä napinpainajia, puoluejohdon kulloisenkin käskyn mukaan. Eli ei mitäään demokratiaa.”
Se on Tiltun mielipide, joka ei opidä paikkaansa! Lisäksi sivuutat täysin Eduskuunan keskustelut asiasta tasolla puolesta ja vasyaan! Samoin sivuutat opposition ja sewn vastaväitteet! Vapaan median ja sen kommentit! Näkemyksesi koko päätöksentekoprosessista on perin alkeellinen!
Sossut, kommarit ja vihreät saivat 2019 vaalivoiton huutamalla hoitajamitoitukseksi 0,7/hoidettava. Jäi toteuttamatta kuitenkin ja tiesivät jo luvatessaan, että p***kaahan he puhuvat mutta tyhmä vaalikarja uskoi. Tätä on länsimainen demokratia jota moni kansa ei halua itselleen, ei suin surminkaan.
HeHe! Luuletko, että "hoitajamitoitus" ratkaisi vaalituloksen? Ja että kansa on nimenomaan kiinnostunut siitä?
Pidätkö 'kansaa' tyhmänä tai oletko sellainen itse?
Marinin petos on tyyppiesimerkki, ensin kerätään äänet ja sitten häivytään.
Kaikki Marinille annetut äänet tulisi nyt mitätöidä ja laskea sitten Pirkanmaan tilanne uusiksi.
Nehän koituivat jo puolueen hyväksi!
Äänestäjät petettiin oikein putinilaiseen malliin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009839567.html
Hienoa sosialistit.
Edustuksellisen demokratian etu on siinä, ettei siinä koskaan yksittäinen vinksahtanut johtaja voi viedä yksin koko kansaa turhaan ja turmiolliseen sotaan!
Edustuksellinen demokratia toimii ja on ihan OK kun kaikki on ulkorajoilla hyvin. Mutta kuten nyt nähdään niin kriisin uhatessa se ei toimi, ei toiminut 1930-luvulla eikä toimi nytkään. Varautuminen kriisiin, sotilaalliseenkin, ei tuo vaaleissa ääniä ja siksi sitä ei tehdä. Niin Hitler aikanaan kuin Putin ja Xi Pinjing hyötyvät tästä lännen nukkuessa.
Mutta nyt se tehtiin! Suomen johto noudatti kansan tahtoa ja liityimme Naton-jäsenmaaksi!
Se kyrsii suunnattomasti stallareita ja aiheuttaa heille pakkoliikkeitä samalla kun vaahtoa valuu suusta!
-----Suomen johto noudatti kansan tahtoa ja liityimme Naton-jäsenmaaksi!------
Miten kansan tahto kysyttiin? Minä ainakaan en tiedä ketään jolta sitä olisi tiedusteltu, ehkä oli salainen äänestys.
Kansan tahtoa seurataan jatkuvasti eri asioissa ja erilaisilla gallupeilla ja tulokset ovat selkeät, yhtenevät, eivätkä miellytä Venäjän Tiltua!
Sinun demokratiassasi vaalit voidaankin korvata gallupeilla, tulee mieleinen tulos.
Noin sen kanssa on käynyt, eikä pelastajaa ole.
Emme tarvitse mitään ”pelastajaa”, koska kaikki on hyvällä tolalla!
Länsimainen demokratia on korkeimman tason kieroa ja likaista korruptiota siinä kun poliitikot OSTAVAT veronmaksajien ääniä veronmaksajien omilla rahoilla. Ja vain harva valveutunut sen huomaa tyhmän kansan hurratessa miten kivaa on.
Sinun käsityksesi ”demokratiassa” on perin alkeellinen! Tottakai ehdolla olevat puolueetja poliitikot lupaavat kaikenlaista, mutta sinä näemmä oletat, että niihin lupauksiin uskotaan ja vaalipäätökset tehdään muka sen mukaan!
Todellisuudessa äänestäjä tietää puolueiden väliset erot ja niiden agendat ja suhtautuu myös lupauksiin kriittisesti! Lännessä on vaalijärjestelmässä TÄRKEÄTÄ NS ”POLIITTINEN VASTUU”! Toisin sanoen MITEN valtaan päässeet puolueet hanskaavat tekemisensä. Jos hallituksen saavutukset eivät miellytä niin valta varmasti vaihtuu ja vallan vaihtuminen on luonnollinen ja toivottava ilmiö demokratiassa!
Olisi melko vaikeata hyväksyä hallintomalliksi esim. Ns Venäjän mallia, jossa yksittäinen umpiluu päättää kaikesta ja sementoi valtansa muuttamalla perustuslakia ja viljelee feikkivaaleja, joissa tulokset sanellaan etukäteen! Sille järjestelmälle on OMINAISTA se, ettei valta vaihdu muutoin kuin kuoleman tai syrjäyttämisen kautta!
---- sinä näemmä oletat, että niihin lupauksiin uskotaan ja vaalipäätökset tehdään muka sen mukaan!------
Totta kai niihin uskotaan, ei kai niitä muuten jaeltaisikaan. Väitteesi ovat aika omituisia ja täysin terveen järjen vastaisia.
Mene kertomaan tuo ilosanomasi puolueille niin ehkä uskovat sinua ja lopettavat vaalienalusvalehtelunsa.
” Totta kai niihin uskotaan, ei kai niitä muuten jaeltaisikaan. Väitteesi ovat aika omituisia ja täysin terveen järjen vastaisia”
Miten niin? Eihän ne koskaan pidä paikkaansa ja aina voi vedota siihen, että olisimme toteuttaneet, mutta muut vastusti…
Tuolla perusteella sinä simppeli olento uskot varmaan jopa mainoksiin?
”Mene kertomaan tuo ilosanomasi puolueille niin ehkä uskovat sinua ja lopettavat vaalienalusvalehtelunsa.”
Miksi? Liioittelu kuuluu pelin henkeen ja kaikki muut (paitsi sinä yksin!) sen myös tajuaa. Ei ihme, että olet niin pihalla demokratian suhteen? Se ei järjestekmänä sovi sinun suoralle luonteellesi!🤪
Eihän euroopassa mitään demokratiaa ole missään. Liekö koko maailmassakaan, en ainakaan ole missään moiseen törmännyt. Jotkut voivat leikkiä demokratiaa, mutta todellista demokratiaa ei ole edes olemassa.
Tottakai on! On paljon mukavampi elää demokraattisessa maassa! Saa sanoa, mitä lystää, matkustaa, kun on varaa, vaikuttaa äänestämällä ja huomata, että oman maan järjestelmä on yliveto verrattuna itänaapuriin!
Osaisitko kertoa, että millainen os se kuvittelemasi ”todellinen demokratia” ja miltä osin se poikkeaa tästä meidän nykyisestä?
Ei sellaista ole olemassakaan eivätkä ihmiset lopulta sellaista edes haluakaan. Kuten edesmennyt anoppini aikanaan sanoi Kekkosesta "on hyvä kun yksi sanoo eikä kaikki siinä sohlaa". Tästä kansa tykkää ja vaalit ovatkin vain eräänlainen kansanhuvi määrävälein järjestettyinä.
Anopistasi poiketen me muut haluamme, että yksi ei päätä, vaaleilla on merkitystä ja sen tulos myös näkyy hallitusratkaisuissa! Demokratiassa VOI JA SAA tapahtua virheitä!
Oliko Suomessa Kekkosen aikaan tavallisen kansan paha olla, nähtiinkö nälkää tms. ? Entä nyt Unkari, onko siellä kansalla paha olla, ei kai? Kun Suomeen tuli Koiviston aika niin miten kansan olo parani ? Kun oli menty 10 v Koiviston aikaa niin talous romahti ja tuli 600 000 työtöntä. Miksi mainio edustuksellinen demokratiamme ei sitä estänyt ? Kekkonen olisi jo ajoissa lyönyt nyrkin pöytään ja viheltänyt sen hillittömän kasinopelin poikki.
Kekkosen aika edusti alisteista suomettumisaikaa, joka on jo, onneksi, takanapäin! Olettaisin, ettei nyky-Unkarissa suinkaan kaikki tykkää uudesta johdosta! Koiviston aikaan loppui presidentin ’hovi’ ja olot normalisoitui. Taloudessa oli vaikeuksia, mutta drmokratiassa voi sattua myös virheitä ja jos sattuu niin ne on omia virheitämme! Emme kaipaa enää maahamme mitään nyrkinpaukuttajaa emmekä turhia poikkeuslakeja. On erinomainen asia sekin, että kausia voi jatkossa olla vain kaksi!!
----matkustaa, kun on varaa, ----
Oliko Kekkosen Suomessa matkustaminen jotenkin rajoitettua? Kerro minne sinua ei päästetty. Tietääkseni ei Unkarissakaan ole matkustusrajoituksia, vai onko.
Ilmaisu viittasi kansandemokratioihin!
----- Kerrptko mielipiteesi sitten, että kuinka MONI ihminen Venäjällä päätti Ukrainan sodasta? Yksi? Kymmenen? Tai sata? ----
Varmaan suunnilleen yhtä moni kuin Suomessa kun päätettiin lähteminen Saksan mukana hyökkäykseen päin inhaa itää.
Putte yksin päätti asian!
Suomessa oli päättäjiä taatusti useampi!
Demokratiankin eli kansanvallan voi senkin tarvittaessa eli johtavien poliitikkojen niin päättäessä korvata epämääräisillä gallupeilla tai vetoamalla ns. yleiseen mielipiteeseen. Näin kävi varsin sujuvasti Suomen Nato-liittymässä.
Typerää valetta.
Suomi liittyi Natoon täysin perustuslain mukaisella demokraattisella prosessilla olemattoman putleristisakin vastustaessa, tosin kovasti mölyten ja valehdellen.
Se näkyy jatkuvan.
Muistuttaisin sinua äänestäjän kuluttajansuojasta. Vuoden 2018 pressanvaalien alla mm. nykyinen pressamme lupasi tiukasti, että Natoon voidaan mennä vain kansanäänestyksen kautta. Tätä on tämä edustuksellinen demokratia, äänestäjille saa valehdella niin paljon kuin kehtaa eikä siitä mitään seuraa.
Sveitsissä on toisin, siellä on aito kansanvalta, meillä sitä vain mahdollisimman uskottavasti näytellään.
Länsimaiden demokratia on merkinnyt viime vuosina näissä maissa tätä:
https://t.me/c/1722860657/367
Demokratiaa on monenlaista koska kullakin on oma käsityksensä demokratiasta. Trump hävisi pressanvaaleissa Hillarylle n. 2 milj. äänellä mutta silti voitti vaalit. Joku tykkää, että oli se demokratiaa ja joku tykkää, että eipähän ollut.
Oliko ?
AINAKIN SE OLI YRITYS SEN SUUNTAAN ja sellaisenakin parempi kuin yksinvalta, jossa umpiluu johtaja yksin ja omalla päätöksellään johtaa maansa turhaan ja julmaan sotaan, joka tuhoaa maan!
Mistä sinä satut tietämään, että Venäjän johdossa ja yleensä koko kansassa vain ja ainoastaan Putin on sodan kannalla ja kaikki muut 100 % sitä vastaan? Kyllä siellä hyökkäyksen kannatus oli suurta sekä johdossa että kadun kansassa. Miten lie nyt.
Yksinvallassa, jossa KAIKKI MEDIAT ovat diktaattorin käsissä saadaan toki koko kansan kannatus alkuun suureksi!
NYT, KUN ON KAKSI VUOTTA KULUNUT, ja sodan seuraamukset selvinneet kansalle niin sotaa kannattaa enää jo reilusti alle puolet väestöstä!
Se taas ei johtavaa ”umpiluuta” hetkuta vaan hän jatkaa jääräpäisesti kohti tuhoa!
---- sotaa kannattaa enää jo reilusti alle puolet väestöstä!-----
Kävitkö tekemässä parit gallupit? Kun Ukraina on sortunut ja Venäjä voittanut sodan niin kaikki riemuitsevat sodasta. Niin se kansan kaikkivaltiaan mieli on ailahtelevainen.
Ei tarvitse! Uutisten mukaan tämä on tilanne NYT! Ei. Venäjän tilanne enää koskaan palaa ennalleen riippumatta siitä, miten sota päättyy! Olette nykyajan ”natsi-Saksa” ja elokuvien pahis jatkossa!
No ainakin Suomessa pärjää parhaiten se poliitikko joka ottaa kansalaisten ja heidän lastensa piikkiin eniten velkaa ja järjestää sillä kevyttä ja huoletonta elämää. Järkevyyttä vaativan ja ajavan poliitikon sekä hänen puolueensa kansa tuomitsee vaaleissa ankarasti.
Pelkkä Venäjän Tiltun näkemys! Hän rakastaa elämää diktatuurissa!
Mietis ho mo miten kävi Sipilän ja sitä kautta kepun.
Putler on Tiltulle ikiona Hitler?
Totta, niin on Venäjän hybriditukikohtien puolustajille.
Ei niitä kukaan kannata Suomessa!
Ainakin me-again kannattaa.
Tuskinpa vain! Sinulla on ojtoja uskomuksia!
Edustukselliset demokratiat ovat nytkin lähes avuttomia Venäjän edessä. Kaikkea olisi moninkertaisesti mutta Venäjä on ottanut yliotteen kun lännen poliitikot eivät uskalla tehdä mitään pelätessään äänestäjien menetyksiä.
Demokratia on silti paljon autokratiaa parempi hallintomuoto! Venäjällä yksi ainoa luupää johtaa maan tuhoon olemattoman hyödyn vuoksi!
Tuskin kiukuttelu ja Putinin nimittelyt auttaa, ellei sitten sinun päätäsi helpota.
Missasit sen olennaisen?
Kollektiivinen ja perusteltu päätös on aina parempi kuin henkisesti epävakaan diktaattorin aivopieru!
Demokratiasta tietoakaan maassa jota ohjailee ulkoparlamentaariset voimat.
Meitä Suomessa ne eivät ohjaa!
Vain Venäjän Tiltun ikiomassa kuvitellussa keinotodeklisuudessa Suomea MUKA ohjaa ulkopuoliset voimat!
Onko Bryssel sinulle Suomen oma ja sisäinen parlamentaarinen voima? Kyllä se on Suomen ulkoaohjausta.
Brysselin vaikutus ei ole suuri, mutta oikeansuuntainen! Me noudatamme yhteistä ulkopolitiikkaa, mikä on hyvä asia. Muutoin päätämme itse.
Arvonsa kullakin. Sinulle näyttää olevan korea ja pyhä arvo se, että Suomen ulkopolitiikka sanellaan ulkoa. Suomelle on tuhoisaa se kun kaiken maailman etelä- ja länsi-eurooppalaiset valtiot sanelevat meille miten suhtautua esim. Venäjään.
Totta, niille Venäjä on aika kaukainen ja teoreettinen juttu joten ei niitä haittaa kuinka huonot välit ovat. Meille V on hyvin lähellä, vain piikkilanka välissä.
Juurihan minä rotesin, ettei väitteesi pidä paikkaansa! Me noudatamme EU;n kanssa yhteistä ulkopolitiikkaa Venäjän suuntaan ja suhteet ovat Venäjän suhteen TÄYSIN OIKEALLA TOLALLA! Venäjä käy sotaa Euroopassa ja me tuemme Ukrainaa! Tämä on Suomen TAHTO eikä kenenkään SANELU!
Jos sinua nyppii asua läntisessä EU-maassa niin voi etsiä itsellesi paremmin sopivan valtion! Dasvidanije!
Tämä ns. edustuksellinen demokratia johtaa lännen häviämään sotansa Venäjää vastaan koska armeijoille ei voi antaa rahaa riittävästi.
Onko kukaan huomannut, että keväällä Suomessa pressanvaalin voitti se joka käytti kampanjaansa eniten rahaa. Kivaa vai kun rahalla saa ja hevosella pääsee.
” Tämä ns. edustuksellinen demokratia johtaa lännen häviämään sotansa Venäjää vastaan koska armeijoille ei voi antaa rahaa riittävästi.”
MINKÄ IHMEEN SODAN? EI LÄNSI SODI VENÄJÄN KANSSA SAATI SITTEN ”HÄVIÄ” YHTÄÄN MITÄÄN!
”Onko kukaan huomannut, että keväällä Suomessa pressanvaalin voitti se joka käytti kampanjaansa eniten rahaa. Kivaa vai kun rahalla saa ja hevosella pääsee.”
Voitti erittäin täpärästi! Todellisuudessa kumpi ehdokas hyvänsä olisi voinut voittaa! Ei raha vaaleja ratkaissut millään tavalla!
----Ei raha vaaleja ratkaissut millään tavalla!----
Kerro hyvä selitys siihen miksi rahaa käytetään vaalikampanjoihin jos sillä ei ole mitään merkitystä.
Ukrainan avun lopettaminen on edustuksellisen demokratian seurausta, kiitos siitä. Kukaan poliitikko ei uskalla apua kannattaa kun se voisi johtaa sossuapujen leikkauksiin.
Kyllä se jatkuu yhä ja kaikki suomalaiset sitä kannattaa!
Vain surkea Tarkkispoika volisee katkerana nurkassa!
----Ei tietenkään riitä kun kaikki raha menee huutokaupalla sosiaalitoimeen, eläkkeisiin, mamuihin, opiskelijoiden kaljailtoihin ja ties minne äänien ostoon.------
Yhteiskuntien, myös Suomen, infra rapautuu kun kaikki raha pitää suunnata Soteen, eläkkeisiin ym. melko turhaan. Kyllä valistunut diktatuuri on paras.
Käsityksesi drmokratiasta on eksoottinen ja huvittava! On yleinen ilmiö, ettei etninen venäläinen miellä demokratian todellista olemusta ja etuja!
Niin tarvitsee demokraattinen pressa uuden ja niin halvan virka-auton,
https://yle.fi/a/74-20083140
kun ei edellinen auto kelpaa.
Edustusautot ovat kulutustavaraa! Kun tulee vanhaksi niin annetaan Putler-paralle, joka pelkää aina attentaattia!
Demokratia on kuitenkin paras huonoista järjestelmistä, joita raadollinen ihmislaji voi itsellen asettaa. Parempiko sitten on jonkun äijärähjän yksinvaltius?
----Parempiko sitten on jonkun äijärähjän yksinvaltius?-------
Kyllä Kekkosen aika oli parempaa kuin kyvyttömien kyläpoliitikkojen joutavanpäiväinen rähjääminen.
Valistunut yksinvaltius tietty paras. Demokratia vain rahavaltaa ja massojen aivopesua
Kekkosen aika oli nykyistä paljon kurjempaa!
Tuona aikana itänaapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
” Valistunut yksinvaltius tietty paras. ”
SE ON KAIKISTA VAIHTOEHDOISTA HUONOIN! NYKY-VENÄJÄ ON SIITÄ MAINIO ESIMERKKI!
”Demokratia vain rahavaltaa ja massojen aivopesua”
DEMOKRATIASSA olisi Venäjän Ukrainan sodan kaltainen MÖHLÄYS jäänyt tapahtumatta!
Miten niin nyky-Venäjä? Sehän on vieraan kansan miehitys ja orjuus
Kyllä demokratiatkin ovat möhlineet. Sitäpaitsi Putin mokasi tahallaan
Ei demokratia estä möhlimistä, mutta ainakin siinä toteutuu enemmistön tahto! Demokratiassa ei olisi koskaan päädytty hyökkäämään Ukrainaan! Lisäksi demokratiassa isoista päätöksistä aina käydään ’keskustelu puolesta ja vastaan’! Se estää paljolti täysin tyhmät päätökset, joita Putler tekee!
Ukrainan sota on suuri onnettomuus juuri Venäjän kansalle!
----Brysselin vaikutus ei ole suuri, mutta oikeansuuntainen!------
Jollekin on pientä kun 80 % lainsäädännöstämme tulee ulkoa. Joillekin se on suurta. Oikein vielä kaveri kehtaa kehua itsenäisyyden menetystä.
Rahapolitiikkakaan ei ole enää omaa ja juuri siksi taloutemme ei ole enää vuoden 2008 jälkeen kasvanut. Hienoa kuulla miten joillekin EU-aikamme on ollut menestystarina. Nyt kerrotaan miten kukaan ei enää investoi Suomeen. Ennen EU-aikaa ei tällaisia jaksoja ollut.
Todellisuudessa juuri Natoon liittymisen jälkeen investoinnit ovat lisääntyneet!
VALEHTELET, talouden asiantuntijat sanovat ihan muuta.
Taitavat olla sinun omia venäläisiä ”asianatuntijoita, jotka sanovat: ”muu muu”!
Totta, Suomen talouden ja teollisuuden johtajat ovatkin Venäjän agentteja laidasta laitaan ja keksivät lukuja joita ei ole. Oikea tieto Suomen talouselämästä onkin vain sinulla ja muilla vastaavat tiedot omaavilla. Luetettavan tietopohjan saa mm. Pietarin kursseilla.
Ja hölö hölö! Suomen johtajat ovat Suomen asialla ja suomalaiset eivät, Tiltut poislukien, IKINÄ levitä Nazi-Venäjän propagandaa, joka on sinulle muka ”tietoa”!
Noin puhuu kuuliainen ryssän kätyri. Pitää kuunnella vain häntä, ei Suomen asiantuntijoita.
HeHe! Vai Venäjän apuri?
Minä olen syntyperäinen suomalainen ja lausun kantani asioihin seuraavalla tavalla: Minä tuomitsen ankarasti Putinin rikollisen sodan ja toivon Ukrainan selviävän voitollisena sodasta! Tuomitsen niin ikään Navalnyin vankilakuoleman ja syytän siitä Putleria!
Minuako yrität väittää ”venäläiseksi”? Sellainen olet todellisuudessa ITSE!
Kuulostiko kovin ’venäläiseltä’?
Kehtaatkin loukata nazeja väittämällä Venäjää nazziksi
Puhun ryssää missä ja miten? Kerro ihmeessä?
” Jollekin on pientä kun 80 % lainsäädännöstämme tulee ulkoa. Joillekin se on suurta. Oikein vielä kaveri kehtaa kehua itsenäisyyden menetystä.”
Onko Venäjä nyt muka itsenäinen kun asioista päättää umpiluu katupoika täysin yksin?
” ei ole enää omaa ja juuri siksi taloutemme ei ole enää vuoden 2008 jälkeen kasvanut. Hienoa kuulla miten joillekin EU-aikamme on ollut menestystarina. Nyt kerrotaan miten kukaan ei enää investoi Suomeen. Ennen EU-aikaa ei tällaisia jaksoja ollut.”
Kyllä Suomeen investoidaan yhä ja Natoon liittymisen jälkeen entistä enemmän!
Kysyä sopii, että investoiko kukaan ENÄÄ IKINÄ VENÄJÄLLE?
Et SINÄ OLE mikään ”Suomen asiantuntija”! Olet vain Suomea vihaava Venäjän homppeli-trolli!
En osaa puhua/kirjoittaa venäjää! Ei sitä Suomessa opetettu!
Sinne on suorastaan tunkua, toisin kuin Suomeen.
Lieneekö sattumaa vai rappiota se kun keväällä pressanvaalit voitti ehdokas jolla oli eniten rahaa käytettävissään.
Etnisellä venäläisellä homppeli-Tiltulla on varsin outo ja alkeellinen käsitys demokraattisista vaaleiusta?
Ei äänestäjä juurikaan piittaa mistään ”lupauksista”, koska ne ovat useimmiten eri puolueiden pelkkiä tavoitteita, joit ei yksikään puolue yksinään kykene toteuttamaan! Yhtä vähän on merkitystä vaalikamppanjasta sen rahamääräästä koska kyse on viime kädessä ehdokkaan henkillökohtaisesta karismasta ja puoluetaustasta!
Se esim. Selittää Li Andersonin yllättävän menestyksen. Äänestäjillä on valta valita ja kaikki äänet oikeasti lasketaan toisin kuin Tiltun kotimaassa!
poliittinen osaaminen on heikkoa, ja ollaan rahan sanelu vallan alla.
Poliitikot ovat kiva-puhujia. Kiva puheella saa ääniä.
Osaaminen ei ole merkityksellistä näemmä.
Nyt meillä on taas poliittiset ongelmajätteet meppeinä brysselissä.
Osaamispula on Suomessakin puolueissa heikko.
Suomessa Länteen suomettuminen on vakava ongelma. Elintaso laskee kun Suomi on joutunut läntisen energia- ja raaka-aine ja inflaatio-, tulonsiirto- keinottelun armoille. Kilpailukyky häviää Suomesta. Netto-maksajan elintaso laskee. Tilanne on huono.....
- Tässä tehdyssä kriisissä, ukraina toimissa, us eu globalisti rahan aiheuttama tuho on suurta. Ahneus ja ylimielisyys tuhoaa.
globalisti raha, us, eu, nato, cia lähti ristiretkelle itään,, vaihtoi ukrainan hallinnon.
- valtaan nostettiin tv-koomikko.
( -joka on omalle kansalleen yhtä tuhoisa , kuin 1930-40 L oli taidemaalari Saksassa..).
Venäjä pysäytti globalistien ja naton itään etenemisen, tuli sota...
Ukrainan hyödyntämisestä taistellaan.
Nyt on ukrainassa kuollut jo nato kenraaleja ja kymmeniä nato upseereja, natomiehistöä sadoittain.. Nato on syvällä suossa.
Englantilaiset, ranskalaiset, puolalaiset. us,.. jne. Lisää siellä tuhoa. ja ajaa globalisti rahan etua ! Aseteollisuuden etua ajetaan. Se johtaa ajautumis-kehitykseen.
Nykyään Ollaan täysin vääristävän nato-propagandan alla, niin ikävä totuus siitä,
että länsi politikoilla ja länsi rahalla on verta käsissään --- jää kertomatta !!
Ukrainan menetykset on valtavat, yli 1/2 miljoonaa... ja sota invalidit lisänä.. toinen
1 /2 miljoonaa..
- Olisi aika lopettaa tämä länsi rahan ja globalistien uusi vietnam.
ukraina-vietnam tulee liian kalliiksi.
Vain lännen aseteollisuus ja energia teollisuus hyötyy ja rahanvaihtajat !
Us teollisuustuki peli kehittää us. taloutta.
Mutta Ukrainasta ei saatu haluttua lebensraumia länsi-keinotteluun !!
Black rock, goldman sachs, rotschildit, haliburton, black river, exon mobil, royal dutsch shell, , monsanto, , lontoo city, wall street,,, jne,,jne,
jäivät ilman huikaisevia voittoja...
Ja lähi-itää ja afrikkaa ei hallita ukrainan viljalla....
Lisäksi venäläinen on sotkenut ranskan siirtomaa-imperiumin saharan etelä-puolisilla alueilla !! Mullistuksia on ja ei ollenkaan globalisti rahan toiveitten mukaisia.
Aloittaako nyt ahne globalisti raha suuren kostoretken, vai vetäytyy, kuin aiemmin vetäytyi vietnamista ja afganistanista
” Nykyään Ollaan täysin vääristävän nato-propagandan alla, niin ikävä totuus siitä,
että länsi politikoilla ja länsi rahalla on verta käsissään --- jää kertomatta !!”
Enemmän on VERTA KÄSISSÄÄN Venäjällä ja Putinilla, jotka aloitti hyökkäyksen Ukrainaan 24.2.2022!
”Ukrainan menetykset on valtavat, yli 1/2 miljoonaa... ja sota invalidit lisänä.. toinen
1 /2 miljoonaa..”
Venäjän OMAT TAPPIOT OVAT SAMAA LUOKKAA! Tiltu ei sure niitä laisinkaan?
”- Olisi aika lopettaa tämä länsi rahan ja globalistien uusi vietnam
ukraina-vietnam tulee liian kalliiksi.#
SE TULEE KALLIIKSI NIMENOMAAN VENÄJÄLLE ITSELLE ja syykin on selvä! hetken Putler luuli olevansa ”Pietari Suuri”!
”Vain lännen aseteollisuus ja energia teollisuus hyötyy ja rahanvaihtajat !”
KUN valmistaa aseita ja antaa ne Ukrainalle ILMAISEKSI niin se ei ole KOVIN KANNATTAVA business! Venäjä ITSE kärsii paljon ENEMMÄN! Siitä on tullut sotakiimainen hylkiö ja kolmannes Valtion budjetista kulahtaa turhaan sotaan, jonka Putler voisi lopettaa koska hyvänsä!
----Demokratiassa ei olisi koskaan päädytty hyökkäämään Ukrainaan! -----
Miten USA hyökkäsi Vietnamiin ja Irakiin vai eikö se olekaan demokratia ?
Kyllä demokratiassakin voidaan päättä sotaan osallistumisesta, mutta ei koskaan noin pähkähulluun reissuun, johon Putler maansa johti keksittyään olevansa uusi ”Pietari Suuri”!
” ----Demokratiassa ei olisi koskaan päädytty hyökkäämään Ukrainaan! -----
Miten USA hyökkäsi Vietnamiin ja Irakiin vai eikö se olekaan demokratia ?”
Demokratiassa OSATAAN MYÖS LOPETTAA KALLIS, TURHA JA HYÖDYTÖN SOTA kuten Vietnam! Diktatuurissa (kuten Venäjä) painetaan vain kaasua VAIKKA VÄESTÖ ON JO LOPETTAMISEN KANNALLA! Gallupien mukaan Venäjän kansa itse ei sotaa enää kannata vaikka valtion propagandakoneisto meuhkaa sen puolesta!
-----Demokratiassa OSATAAN MYÖS LOPETTAA KALLIS, TURHA JA HYÖDYTÖN SOTA kuten Vietnam!-----
Osataan kun on pakko ja alkaa tulla liikaa turpiin. Vietnamin sota kesti 10 vuotta ja kuolleita n. 3 miljoonaa joten Venäjä voi sotia samaan päästäkseen vielä 8 vuotta.
-------Gallupien mukaan Venäjän kansa itse ei sotaa enää kannata vaikka valtion propagandakoneisto meuhkaa sen puolesta!--------
Juu, gallupien tosiaan. Kuka ne gallupit on tehnyt, sinäkö ja kaverisiko?
Onko Tiltun mielestä ”AIKUISEN OIKEASTI” OK se, että monivuotisesta ja MAAN KV. MAINEEN VIEVÄSTÄ SODASTA PÄÄTTÄÄ YKSINOMAAN PUTLERIN KALTAINEN UMPILUU ILMAN YHTÄÄN AINOAA VASTAVÄITTÄJÄÄ?
EI MOINEN OLISI EDES MAHDOLLISTA DEMOKRATIASSA; JOSSA VOI JA SAA OSOITTAA MIELTÄ!
ADOLF HITLER OLI VAROITTAVA ESIMERKKI RAJATTOMASTA YKSINVALLASTA!
VENÄJÄ EI OPPINUT MITÄÄN SIITÄ?
Demokraattisissa maissa on hallintomuotona äänestys ja niiden tuloksena tehtävät päätökset! SILLOIN kaikki tuntevat osallistuvansa eikä johtoon päöädy Hitlerin tai Putlerin kaltaisia hulluja opäättäjiä!
Toki Venäjän Tiltu voi ja saa ylistää oman maansa erinomaista johtajuutta!🤡🤡🇷🇺👎
Kaikki vaaleja ylistelevät toopet ei tajuu sitä, että vaalien kautta Hitlerkin nousi valtaan.
Suomalaisen, demokratiaksi kutsutun, hallintomallin ihailijoille tiedoksi, että Eduskunnassa nämä ns. kansanedustajat ovat yksinomaan puolueensa edustajia ja puolueensa hyväksymiä. Kansaa ne eivät edusta millään tasolla tai tavalla.
TOTTAKAI he edustavat kansaa. Jokainen puolue hyväksyy ehdokkaiksi laajan kirjon väkeä ja heistä kansa valitsee, edellyttäen, että valinta ylipäätään osuu kyseiseen puolueeseen!
Lisäksi teoriasi ”huutokauppa-demokratiasta” on väärä sekin! Oletat, että äänestäjä lukee ja uskoo lupauksiin… ”vappusatasiin”! Useimmat ei kiinnitä niihin mitään huomiota. Eihän ihmiset ylipäätään edes usko mainoksiiin!
Yleensä valinnassa on tärkeintä ensin puolue eli se, vastaako sen yleisesti ajamat asiat äänestäjän toiveita. Sen jälkeen valitaan puolueen sisältä sopiva ehdokas.
Toki näin kokoon saatu Eduskunta vastaa paremmin kansan näkemystä kuin joku umpiluu presidentti vieraassa maassa, joka päättää jopa sodan alkamisesta… YKSIN!
----Jokainen puolue hyväksyy ehdokkaiksi ----
Tuossahan sinä vahvistat sen teesin jota mielestäsi kumoat. Entäs äänestyksissä vallitseva puoluekuri? Puoleen tahtoa se noudattaa, ei kansan tahtoa. Härskejä esimerkkejä on kuten puoluekurin voimin tehty Kekkosen valinta ilman vaaleja 1974.
Kansa valitsee mielensensä ehdokkaat.
Ehdokkaat muodostavat eduskuntaryhmiä tyypillisesti puolueiden perusteella.
Ryhmän edustajat muodostavat ryhmän kannan.
Mikäli joku ei sopeudu ryhmään, hän voi perustaa oman ryhmänsä.
” Tuossahan sinä vahvistat sen teesin jota mielestäsi kumoat”
Miten niin? Puolueet haluavat menestyä ja ”lupaava ja suosittu” ehdokas otetaan ilomielin vastaan!
.”Entäs äänestyksissä vallitseva puoluekuri?”
Puolueen kantaan voi ehdokkaat itse vaikuttaa ja vain osassa kysymyksissä vaaditaan puoluekuria. On paljon asioita, joissa saa vapaasti äänestää mielensä mukaan. liioittelet selvästi hasittoja!
”Puoleen tahtoa se noudattaa, ei kansan tahtoa. ”
Nyt olet ymmärtänyt asian väärin. Kansanedustajalla on OMA TAHTO eikä se välttämättä ole = KANSAN TAHTO! Juuri siksi puolueita on useampi kuin yksi!
”Härskejä esimerkkejä on kuten puoluekurin voimin tehty Kekkosen valinta ilman vaaleja 1974.”
Niin on! Kas kun JUURI SINÄ tunnustat sen kyseenalaiseksi asiaksi?
-----Nyt olet ymmärtänyt asian väärin. Kansanedustajalla on OMA TAHTO eikä se välttämättä ole = KANSAN TAHTO!------
Sitten on väärä nimike tuo kansanedustaja. Voisihan tässäkin olla rehellinen ja kertoa, että he edustavat vain omaa tahtoaan joka vain sattuu olemaan sama kuin hänen oman puolueensa tahto. Etkö kannata rehellisyyttä ?
"Sitten on väärä nimike tuo kansanedustaja. "
Ei suinkaan! Nimitys kertoo, että henkilö on valittu edustamaan kansaa! Kansalla taas ei ole KOSKAAN MISTÄÄN ASIASTA YHTÄ YHTENÄISTÄ TAHTOA kuten sinä luulet. Kansa itse saa valita sen mikä puolue/ ehdokas ENITEN vastaa äänestäjän tahtoa.
"Voisihan tässäkin olla rehellinen ja kertoa, että he edustavat vain omaa tahtoaan joka vain sattuu olemaan sama kuin hänen oman puolueensa tahto. "
Tulkintasi on väärä! Edustaja voi haljtessaan äänestää mitä lystää ja moni rikkoo puoluekuria. Kansa. Valinnat myös suuresti ohjaavat puolueiden päätöksiä!
"Etkö kannata rehellisyyttä ?"
Ilman muuta, mutta sinä itse et ole "se rehellinen"! Äänestäjät valinnoillaan vaikuttavat suuresti myös puolueiden kannanottoihin! Olethan kai itsekin havainnut, että Suomen kansa on lähes kaikesta eri mieltä kuin etninen venäläinen homppeli-Tiltu Tarkkispoika!
----- moni rikkoo puoluekuria. -----
HARVA rikkoo puoluekuria koska siihen ollaan sitouduttu ja rikkojia rangaistaan. Kun puolrueen tahto ja kansan tahto ovat ristiriidassa niin puoluejohdon tahto voittaa AINA.
” rikkojia rangaistaan. ”
Pieni nuhteli ja se oli siinä!
”Kun puolrueen tahto ja kansan tahto ovat ristiriidassa niin puoluejohdon tahto voittaa AINA.”
Virheellinen väite! Esim. nyt käännytyslaissa saa SDP:n jäsenet äänestää mielensä mukaan! Tosin sillä riskillä, että jos Venäjän konnantyöt jatkuu niin SDP päätyy päöäsyylliseksi pakolaistulvaan Suomeen! Se on riski puolueelle!
Ei ole olemassa mitään yhtä ainoaa ”kansan tahtoa” vaan eri tahtoja erilaisilla prosenteilla! Yksinkertaistat asioita! Lisäksi kansa ei koskaan thdo (enemmistönä) samaa kuin eräs Venäjän Tiltu!
----Lisäksi kansa ei koskaan thdo (enemmistönä) samaa kuin eräs Venäjän Tiltu!------
Nytkö vihdoin tunnustat jääneesi mielipiteinesi ihan yksin puolustamaan Venäjän hybriditukikohtia Suomessa?
Venäjä, venäjä, venäjä.
Taas.
Venäjä…. Kaput!
Jos ei demokratiaa,onko jonkun ääliömäisen pallopään diktatuuri parempi järjestelmä?
Etniselle venäläiselle homppeli-Tiltu Tarkkispojalle Putlerin diktatuuri on vapaan elon korkein ilmentymä! Valitettavasti hän itse ei uskalla palata Suomesta kotiin vapaaseen venäläiseen kotimaahan, kun siellä ei arvosteta homoja!
Miksi seniili Biden voi jatkaa vain koska itse niin tahtoo. Eikö USAn demokratia toimikaan?
Miksi seniili Kekkonen jatkoi vaan vallassaoloaan ja YKSIN määräsi Suomen asioista vaikka meilä oli silloinkin ns. demokratia?
TOIMII! Tilannehan todistaa juuri päinvastaista!
Miksei Putler väisty? Hän on tuottanut SUUNNATOINTA VAHINKOA maalleen?
” Miksi seniili Kekkonen jatkoi vaan vallassaoloaan ja YKSIN määräsi Suomen asioista vaikka meilä oli silloinkin ns. demokratia?”
Ja hänen jatkonsa taattiin POIKKEUSLAILLA ilman minkäänlaista poikkeustilaa!
Parasta on huomaaminen jo nykyään kun siitä ei ihan noin vaan poistutakaan.
Ei pääse edes ehdokkaaksi vaaleihin jos ei ole osoittautunut uskolliseksi puoluejohdon nuolijaksi. Sitä se demokratia on nykypäivänä.
Demokratiassa eivät koskaan Putlerit ja Kimit kuki huipulla!
Miksi pääsisi? Kyllä ehdokkaaksi pääsee myös *villinä* kun kerää kylliksi kannattajakortteja. Ja puolueiden sisällä pääsee kunhan hyväksyy puoueen ohjelman! Ei se ole kohtuuton vaatimus!
Rehellisempää olisi Eduskunta- ja Kuntavaaleissa äänestää henkilöitten asemesta puolueita sillähän siinä on kuitenkin kyse.
Miten niin? Kun tiedät sinulle sopivan puolueen niin on helppo etsiä sen puolueen sisältä ’sopiva’ henkilö’!
Ehdokkaat ovat sopivia vain puolueille, se on taattu jo ehdokasasettelussa.
Kyllä ne vaaleissa hyvin kelpaavat myös äänestäjille!
Käytännössä JUURI NIIN TEHDÄÄN! ENSIN VALITAAN PUOLUE JA SE ON TÄRKEIN VALINTA!
SITTEN VALITAAN PUOLUEEN SISÄLTÄ HENKILÖ, MUTTA SE VALINTA EI OLE NIINKÄÄN TÄRKEÄ!
Tiltun omassa maassa on yksi lysti ketä tai mitä äänestää! Miksi?
Vaalitulos on aina manipuloitu! Erityisesti presidentin vaaleissa!
Diktaattori Putin päättää yksin kaikesta! Jopa sodasta ja rauhasta!
Duuma on aina automaattisesti samaa mieltä kuin Putin!
Kaikki mediat on johdon halussa!
Mielenosoituksista tai väärästä mielipiteestä saa pahoja usiden vuosien vankeusrangaistuksia!
Tällainen järjestelmä viehättää suuresti Venäjän Tiltua! Se kun on niin ”vapaa”!😅😂🤣👏
Eduskunnan äänestys sairaaloiden lukumääristä oli taas osoitus siitä mitä puheet kansanedustuslaitoksesta tosiasiassa ovat.
Kyllä vaan! Se todisti puheesi ryhmäkurin ehdottomuudesta väöäräksi!
Edustuksellinen demokratia on paras demokratian muoto! Sen puitteissa ei ala Ukrainan sotaa tai oman maan tuhoa yksittäisen hanelin luupään toimesta!
Jos hallituspuolueitten johto + presidentti + armeijan johto haluaa ja päättää aloittaa sodan niin näiltä ns. kansanedustajilta sitä ei kysytä, he painavat sitä nappia mitä käsketään.
Aivan älytön ja luokaton väite!
Kuinka moni venäläinen oli päättämässä 24.2.2022 hyökkäyksestä Ukrainaan?
Vain yksi ainoa mies?
----Kuinka moni venäläinen oli päättämässä 24.2.2022 hyökkäyksestä Ukrainaan?-----
Meissä kahdessa on se keskeinen ero, että minua kiinnostaa isänmaani Suomen asiat, eivät sinun isänmaasi asiat. Ihan ykshailee miten Venäjällä päätetään, suotta niitä minulle esittelet.
----tai oman maan tuhoa yksittäisen hanelin luupään toimesta!------
Hahaa, yksittäinen haneli rumppi syöksee kaaokseen ja tuhoaa paitsi oman maansa myös koko sivistyneen maailman.
Ei niin pahasti kuin Luupää-Putin omaa maatansa!
Käsityksesi demokratiasta on perin alkeellinen? Luulet, että puolueiden 'lupauksiin' muja uskotaan ja äänestetään niiden perusteella?
Miksiköhän puolueet käyttävät niin paljon rahaa kampanjoihinsa jos niillä ei olisi mitään merkitystä?
Kampanja kertoo, mitä asioita puolue ajaa! Ei se ole mikään lupaus! Kyllä äänestäjä tietää mitä asioita eri puolueet yleisellä tasolla ajaa muutoinkin!
" Ei se ole mikään lupaus! "
Elä sie höpäjä, ne ovat nimenomaan lupauksia.
Ei ole! Kaikki tietää, että esim pienpuolueella on kyse pelkästä tavoitteesta!
Kampanja on eri asia kuin lupaus! Suomessa kaikki tietää sen, mitä eri pääpuolueet yleensä ajaa! Useimmat tietää jo etukäteen ennen vaaleja sen, mitä puoluetta he äänestää joka tapauksessa eikä kiinnitä edes huomiota mihinkään lupauksiin? Ilmeisesti pidät äänestäjiä tyhminä? Kampanjat ja vaaliväittelyt on pakollinen kuvio, mutta tuskinpa ne suuria kannatusmuutoksia saavat aikaan!
Ei tietenkään ole! Ne on korkeintaan ”tavotteita”! On äärettömän helppoa luvata vaikka muuttaa lapsilisä nelinumeroiseksi kuukaudessa ja vaalien jälkeen todeta, että siihen pyrittiin, mutta ei siihen yksin meidän kannatus riittänyt!
” Edustuksellinen demokratia onkin ihan peeseestä. ”
Niin? Onhan se paljon tervehenkisempää, että joku yksittäinen Hitlerin tai Putinin kaltainen luupää päättää lähettää omalla ja yksin tekemällään päätöksellä sinut sotimaan ja kuolemaan johonkin hevon kuuseen omia aikojaan!
Mikä voisikaan olla lystimpää!
Kansa vaatii aina, että poliitikkojen kuuluisi hoitaa KOKO maan asioita. No nyt se nähtiin, kun Purra ja persut teki niin, niin takkiin tuli. Kun Lindtman ja SDP hoitivat vain oman puolueen asioita niin kansa kiitti.
Tätä on kansanvalta. Sallikaa mun nauraa.
"Kansa vaatii aina, että poliitikkojen kuuluisi hoitaa KOKO maan asioita. No nyt se nähtiin, kun Purra ja persut teki niin, niin takkiin tuli. "
Mitäs siinä on kummallista? On oikemminkin sääntö kuin poikkeus se, että istuva hallitus joutuu tejemään päätöksiä, joka syö sen kannatusta!
"Kun Lindtman ja SDP hoitivat vain oman puolueen asioita niin kansa kiitti."
Nyt valtion tulot on pienemmät kuin menot! Myös seuraava hallitus joutuu leikkaamaan ja menettää silloin kannatustaan!
"Tätä on kansanvalta. Sallikaa mun nauraa."
Mitäs nauramista siinä muka on? Hallituksessa on realiteetit ja maan asiat pitää hoitaa. Ei rahaa ole sen enempää seuraavalla hallituksellakaan!
Venäläinen ryksinvalta on täysin 5naurettava hallintomalli ja se näkyy KAUAS!
-----yllä demokratiassakin voidaan päättä sotaan osallistumisesta, mutta ei koskaan noin pähkähulluun reissuun, johon Putler maansa johti ----
Öööhöö, olivatko Vietnamin eli Indokiinan sota, 2001 alettu Afganistanin sota ja 2003 alettu Irakin sota jotenkin älykkäitä sotia?
Ei toki verrattuna Afganistanin sotaan vuosina 1979-1989, joka oli uljas suoritus!
Afganistanin sota 1979-89
Afganistan on kautta historiansa ollut tunnettu siitä, ettei maata ole pystynyt kukaan valtaamaan - yrityksiä on toki ollut. Katsotaanpa miten tämänkertainen yritys Venäjän taholta oikein sujui.
Ei ollutkaan nopea voittoisa sota
Lyhyeksi ajateltu operaatio kesti yli yhdeksän vuotta ja päättyi Venäjän vetäytymiseen vuoden 1989 alussa.
Venäjän joukkojen 40. Armeijan rungoksi vakiintui voimaryhmä, johon kuului kolme moottoroitua jalkaväkidivisioonaa, kaksi moottoroitua jalkaväkiprikaatia, kaksi erillistä jalkaväkirykmenttiä, yksi maahanlaskudivisioona ja yksi ilmarynnäkköprikaati. Joukkojen vahvuus oli aluksi noin 80 000, myöhemmin 110 000-120 000 sotilasta. Erikoisjoukkojen osuus tästä oli 18 000-23 000 miestä.
Venäjän asevoimien tavanomaiset taisteluopit, jotka oli kehitetty Keski-Euroopan olosuhteisiin eivät tepsineet afgaanisisseihin. Maahanlasku-, ilmarynnäkkö-, tiedustelu- ja erikoisjoukoista jouduttiin pian muodostamaan nopeaan toimintaan kykeneviä vastasissiyksiköitä. Ne kantoivat vuodesta 1983 päävastuun taisteluista ja kärsivät samalla suurimmat tappiot. Niihin kuului noin 15-20 prosenttia joukkojen kokonaisvahvuudesta: 10 000 laskuvarjojääkäriä, 5 000-7 000 ilmarynnäkköprikaatien miestä sekä osa Afganistanissa olleiden noin 5 000 miehen vahvuisten erikoisjoukkojen tiedustelijoista.
Sota päättyi Venäjän häviöön
”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989.”
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
-----Sota päättyi Venäjän häviöön-----
Ei kuitenkaan sellaiseen rökäletappioon ja paniikkiin kuin tämä viimeisn, Nato-johtoinen, lännen sota. Neukkuarmeija tuli sieltä hyvässä järjestyksessä ja liittolaiskommarit hallitsivat maata vielä monen vuoden ajan.
Mutta sinulta kysyttiin kolmen läntisen sodan älykkyyttä mutta siihen asiaan sinä et näämmä kykene vastaamaan mitään.
Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti! Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
Ei mikään sota ole ’älykäs’, mutta helpommin niihin joutuu silloin kun järjestävä seura kuvittelee olevansa jokin ”suurvalta”! Venäjä on nyt ongelmissa juuri siitä syystä.
Kyllä se oli kaluston ja ihmishenkien suhteen täysin yhtä paha sota, kuin mitä oli jenkeilläkin! Neukun tappiot kalustona ja kaatuneina oli valtavat!
Miksi sitten jos demokratia on ihanteena ihmiset kannattavat autoritaarisia liikkeitä niin suurin joukoin kuten vaikkapa natsismi, islam, kommunismi, ....?
Eipä niillä juuri kannatusta ole vapaassa maailmassa!
Sellaista kannatusta tapahtuu vain diktatuureissa, joissa valtioin väkivaltaisin toimenpitein suositaan vain yhtä poliittista suuntausta ja estetään vaihtoehdoilta kannatus!
” Se on johtanut Euroopassa kuten Suomessakin huutokauppademokratiaan jossa surutta kilpaillaan vaalien alla äänistä lupaamalla kaataa rahaa eri kansanryhmille suurin piirtein niin paljon kuin kehtaavat pyytää. Se puolue sitten voittaa, joka lupaa eniten.”
Uskooko Tiltu itse kaikkiin TV- ja Lehti-mainoksiin? Minä kun en taaas usko ja mietin aina mainosten ja lupausten suhteen, että onko totta tai edes mahdollista? On täysin lapsellista EDES kuvitella, että äänestäjä äänestää sitä, joka lupaa eniten! Politiikassa on kaikilla omia suosikki puolueita ja sitten taas sellaisia, joita ei äänestä missään tapauksessa täysin riippumatta lupauksista! Terve järki on äänestäjän paras ohjenuora!
Lapsesta asti kun aivopestään ideologiaan ja vihaan ,niin saadaan kritiikitöntä joukkoliikettä. Ihminen on sosiaalinen eläin ja tätä tarvetta hyväksikäytetään .
----mutta voitti sitä seuranneen rauhan----
Ei Suomi yksin mitään voittanut vaan YYA:n, Kekkosen ja N-liiton avulla. N-liitto oli meille äärettömän tärkeä kauppakumppani, sen todistaa ns. punaiset vuorineuvokset.
Onneksi Suomi pääsi yli myös rämettyneestä ja korruptoituneesta YYA-ajasta ja kun naapurimaa ensin romahti ja muuttui sen jälkeen sotakiimaiseksi Nazi-valtioksi niin Suomi päättäväisesti liittyi kansan enemmistön tahdon mukaan Naton jäsenmaaksi ja turvasi siten itsensä!
Katteetonta nasuhörinää.
Kun ei osaa perustella ja keskustella asiallisesti niin Tiltu katteettomasti hörisee?
Todella hörinää, ei mitään asiallista, pelkkiä alkeellisia propagandaheittoja.
Tosin kun et yleensä kerro lähteitäsi tai perustele mitään niin Tiltu on väittelijänä perin ’alkeellinen’!
Putinin ihailijan hörinää. Miksi kannatat tuota ikäloppua hörhöä?
Juuri tässä asiassa ihmisen epäjohdonmukaisuus juhlii riemuvoittojaan. Huudetaan kauheasti demokratiaa ja valta kansalle mutta jo heti seuraavana päivänä kaivataan johtajuutta ja vahvaa johtajaa. Kaksi jokseenkin täysin ristiriitaista vaatimusta.
Ei demokratiassa VOI OLLA PUTINIIN kaltaista autokraattista johtajaa, koska järjestelmä perustuu äänestyksiin ja eri mieltä keskenään oleviin puolueisiin! Demokratiassa pitää voida perustella kaikki toimet! Siksi Putin ja neukku-henkiset vihaavat demokratiaa!
----Demokratiassa pitää voida perustella kaikki toimet-----
Niinkö, onko Trumppi perustellut jotakin, ei kai?
En tarkoittanut, että välttämättä määräykden antajs perustelee (vaikka toki Trump sitäkin tekee!) vaan muut puolueet, lehdistö ja mediat ja kunkin päätöksen järkevyyttä "haastetaan" vapaissa medioissa, TV:ssä ja eri puolueiden toimesta!
Trumpiin nähden voi Putler elää ja toimia kuin "sika vatukossa"! Ei kukaan Venäjän sisällä haasta hänen toimiaan!
Mikä on "vahva" johtaja? Yleensä täysi psykopaattinen narsisti,joka muka tietää paremmin asiat kuin muut. Onko ollut ketään todella viisasta diktaattorin maailman historiassa,joka on konkreettisesti lisännyt alaistensa hyvinvointia ilman sotimista ja alueiden valtausta?
Trump toimii presidentin valtaoikeuksien porsaanreikiä hyväksikäyttäen omien narsististen oikkujensa tyydyttämiseksi. Jos hyvää seuraa äijän tekemisestä,niin pitemmällä ajalla USA korjaa presidentin valtaoikeuksia,ettei trumppilaiset ainekset enää pääse sekoittamaan järjestelmää.
Poliitikot ovat jo ennen vaaleja juonineet ja sopineet kaiken. Vaalien jälkeen kansa LUULEE päättäneensä jotakin ja poliitikot nauraa taustalla. Tätä on tämä ns. edustuksellinen demokratia.
” Poliitikot ovat jo ennen vaaleja juonineet ja sopineet kaiken. Vaalien jälkeen kansa LUULEE päättäneensä jotakin ja poliitikot nauraa taustalla.”
TODELLISUUDESSA demokratiassa puolueet/poliitikot KILPAILEE KESKENÄÄN EIVÄTKÄ PYSTY SOPIMAAN YHTÄÄN MISTÄÄN!
”Tätä on tämä ns. edustuksellinen demokratia.”
Tuota venäläisen homppelin kuvitelmaa SE NIMENOMAAN EI OLE! Demokratiassa jokaisesta päätöksestä keskustellaan ja ne pitää julkisesti perustella. Demokratiassa Ukrainan sodan kaltaisen munauksen aloittaminen olisi mahdotonta!
Putin jää kliseeksi johtajaksi,joka elää menneisyydessä. Firmoissakin on tuollaisia konkurssiin vieviä johtajia
...Demokratiassa Ukrainan sodan kaltaisen munauksen aloittaminen olisi mahdotonta!....
Meinaat näköjään, että ainakaan vuonna 2003 USA ei ollut demokratia kun kykeni aloittamaan sodan Irakia vastaan.
Oli siellä myös Englanti toisena sotimassa. Eli lännessä kaksi diktatuuria.
Demokratiassakin sattuu virheitä! Mutta ei niin usein ja pahoja kuin Venäjän autokratiassa!
Ei ole. Ei demokratia muutu diktatuuriksi yhdestä sotimisesta!
Älä nyt noin helpolla myönnä puhuneesi täyttää so ntaa kun sanoit: "Demokratiassa Ukrainan sodan kaltaisen munauksen aloittaminen olisi mahdotonta!" Jos on mahdotonta niin silloin sotaa ei voida aloittaa, vai mitä.
Venäjä itse aloitti sodan ja Venäjä on autokratia eikä demokratia!
Äkkiäpäs annoitkin periksi kun sentäs yhden sodan voi aloittaa olematta diktatuuri. Entäs voiko käydä Vietnamin sotaa ja sotia Afganistanissa 20 vuotta olematta diktatuuri?
Mitään sotaa ei ole syytä aloittaa!
Venäjä on EHDOTTOMASTI TÄYSI diktatuuri!
Googlaa mitä autokratia tarkoittaa!
Autokratia eli itsehallinto. Eli jotain pölkkypäätä onnistaa päästä määräilemään muitten elämästä ilman vastuuta.
Zelensky on sekä rohkea että pätevä! Hän ahertaa herkeämättä aamusta iltaan 7/24 Ukrainan puolesta ja sukkuloi usein maailmalla hakien apua maalleen. Hän tekee myös rintamavierailuja ja on siten häikäisevä poikkeus johtajana verrattuna bunkkerin pohjalla piileksivään bunkkeripappaan!
Zelenskyin suosio on noussut niin kotimaassa kuin ulkomaillakin Venäjän hyökkäyksen jälkeen. Myös Zelenskyin asenne ja johtamiskyvyt ovat yllättäneet monet ja lisänneet hänen arvostustaan. Joulukuussa hänet valittiin Time-lehden vuoden henkilöksi 2022.
Tästä tapauksesta näemme mitä tapahtuu jos Kansanedustaja alkaa edustaa kansaa eli häntä äänestäneitä ihmisiä. Rangaistuksia ja monoa tulee.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/88ad6b1a-ec3a-4b55-8f94-c2712ca4eb18
Eli mitä järkeä kansalaisten on äänestää kun hallitus ja puoluetoimistot asioista kuitenkin päättävät. Suomen kansa on säälittävää kun kuvittelee jotakin päättävänsä vaikka Perustuslaissa sanotaankin juhlavasti "Valtiovalta Suomessa kuuluu Suomen kansalle." Hah !
EDUSTUKSELLINEN DEMOKRATIA
Edustuksellinen demokratia on nykymaailman yleisin valtiomuodon toteutustapa. Sen ydinajatus on yksinkertainen mutta tehokas: kansa ei päätä kaikesta itse, vaan valitsee keskuudestaan edustajat käyttämään valtaa puolestaan.
Tässä on tiivistetty katsaus siihen, miten se toimii ja miksi se on valittu malliksi useimmissa länsimaissa:
Miten se toimii käytännössä?
Suomessa ja muissa edustuksellisissa demokratioissa valta jakautuu yleensä seuraavasti:
1. Vaalit: Kansa äänestää säännöllisin väliajoin (esim. eduskuntavaalit).
2. Mandaatti: Valitut kansanedustajat saavat valtakirjan tehdä päätöksiä kansan nimissä.
3. Vastuullisuus: Jos edustaja toimii huonosti, kansa voi jättää hänet valitsematta seuraavissa vaaleissa.
Miksi ei suoraa demokratiaa?
Sveitsi on lähimpänä suoraa demokratiaa (kansanäänestykset ovat yleisiä), mutta useimmat maat luottavat edustuksellisuuteen. Suora demokratia jokaisessa asiassa olisi:
• Kallista ja hidasta.
• Altista populismille, jos monimutkaisia asioita yksinkertaistetaan liikaa "kyllä/ei" -kysymyksiksi.
Suomen malli: Parlamentarismi
Suomi on parlamentaarinen edustuksellinen demokratia. Tämä tarkoittaa, että hallituksen on nautittava kansan valitseman eduskunnan luottamusta. Jos luottamus menee, hallitus kaatuu. Tämä on tärkeä turvamekanismi valtion vallan väärinkäyttöä vastaan.