Lisäävätkö valmistajat maitoon D3-vitamiinia? - Kolesterolin tehtävä

Etkö sinä ymmärrä lukemaasi?

Pastorointi nimenomaan tuhoaa SULFAATTIMUOTOISEN D3-vitamiinin, jota saa vain PASTOROIMATTOMASTA raakamaidosta ja äidinmaidosta.

Ei tämä realiteetti ole pelkästään Seneffin oma mielipide ja makuasia.

Ja miten ihmeessä pastoroidun lehmänmaidon turha vitaminointi liittyy siihen, että Valdemar Heiskanen kavereineen on iskenyt kirveensä kiveen pahemman kerran ilmoittaessaan, että "lehmänmaitoon lisätään juurikin D3-vitamiinia"? Että siis Antti Heikkilä olisi asian tiimoilta erehtynyt?

Miksi yrität puhua asian sivusta? Yritätkö hämärryttää lukijaa joka ei oivalla eroa?

Rasvaista-Menoa kirjoitti:

Etkö sinä ymmärrä lukemaasi?

Pastorointi nimenomaan tuhoaa SULFAATTIMUOTOISEN D3-vitamiinin, jota saa vain PASTOROIMATTOMASTA raakamaidosta ja äidinmaidosta.

Ei tämä realiteetti ole pelkästään Seneffin oma mielipide ja makuasia.

Ja miten ihmeessä pastoroidun lehmänmaidon turha vitaminointi liittyy siihen, että Valdemar Heiskanen kavereineen on iskenyt kirveensä kiveen pahemman kerran ilmoittaessaan, että "lehmänmaitoon lisätään juurikin D3-vitamiinia"? Että siis Antti Heikkilä olisi asian tiimoilta erehtynyt?

Miksi yrität puhua asian sivusta? Yritätkö hämärryttää lukijaa joka ei oivalla eroa?

Lue lisää

Siinä pastöroimattomassa raakamaidossa ei ole juurikaan D-vitamiinia joten ei ole mitään tuhottavaakaan. Litrassa maitoa on alle 1 ug D-vitamiinia eli ihan mitättömästi. Noin siis finelin mukaan. Heikkilähän väittää, että raakamaidossa on D-,E- ja K-vitamiinia merkittävästi mutta finelin mukaan ei ole.

Heikkilä nyt ei viitsi tarkistaa luulojaan vaikka se, että maitoon lisätään juurikin D3-vitamiinia selviää siis 3 minuutin surffauksella..

Edes C-vitamiini ei kärsi pastoröinnistä.

Mikäköhän on lähteenä sille, että maidossa on D3-sulfaattia merkittävissä määrin ja se tuhoutuu pastöroinnissa? Pastorointi on suunilleen 2 sekunttia noin 70 C lämpötilassa.

Tuo artikkeli ei käsittele D-vitamiinisulfaattia laisinkaan eikä lehmänmaitoa eli saisinko artikkelin, jossa a) todetaan lehmänmaidon sisältävän merkittävästi d-vitamiinisulfaattia ja b) että se tuhoutuu pastoroinnissa. Tuon artikkelin mukaan pastorointi tuhoaa äidinmaidon D-vitamiinista 10% - 20% eli ei merkittävästi.

Maitotuotteiden D-vitaminointi ei ole turhaa koska sillä on saatu ihmisten D-vitamiinitasot hyviksi.

Löytyykö yhtään linkkiä jonka mukaan nimenomaan D-vitamiinisulfaatti olisi välttämätöntä?

Kyllä, Heikkilä on erehtynyt tässäkin asiassa.

hpv27 kirjoitti:

Tuo artikkeli ei käsittele D-vitamiinisulfaattia laisinkaan eikä lehmänmaitoa eli saisinko artikkelin, jossa a) todetaan lehmänmaidon sisältävän merkittävästi d-vitamiinisulfaattia ja b) että se tuhoutuu pastoroinnissa. Tuon artikkelin mukaan pastorointi tuhoaa äidinmaidon D-vitamiinista 10% - 20% eli ei merkittävästi.

Maitotuotteiden D-vitaminointi ei ole turhaa koska sillä on saatu ihmisten D-vitamiinitasot hyviksi.

Löytyykö yhtään linkkiä jonka mukaan nimenomaan D-vitamiinisulfaatti olisi välttämätöntä?

Kyllä, Heikkilä on erehtynyt tässäkin asiassa.

Lue lisää

"Löytyykö yhtään linkkiä jonka mukaan nimenomaan D-vitamiinisulfaatti olisi välttämätöntä?"

Jos äidinmaidon D3-vitamiinista suurin osa on sulfaattimuodossa,, kyllä vähäpojankin ymmärryksen pitäisi riittää haistamaan, että se on sitä jostain syystä eli tarkoituksella.

Edelleen odotan vastausta siihen miksi Heiskanen ryhtyy ruotimaan asiaa josta ei mitään ymmärrä.

Sillä mitä vitamiinin muotoa maitoon siis lisätään, ei ole vaikutusta mihinkään, sillä se ei jokatapauksessa ole sulfaattimuodossa eli samassa muodossa kuin äidinmaidossa ja lehmän raakamaidossa. Siis siinä samassa muodossa, jota auringon valo valmistaa ihon avulla.

Rasvaista-Menoa kirjoitti:

"Löytyykö yhtään linkkiä jonka mukaan nimenomaan D-vitamiinisulfaatti olisi välttämätöntä?"

Jos äidinmaidon D3-vitamiinista suurin osa on sulfaattimuodossa,, kyllä vähäpojankin ymmärryksen pitäisi riittää haistamaan, että se on sitä jostain syystä eli tarkoituksella.

Edelleen odotan vastausta siihen miksi Heiskanen ryhtyy ruotimaan asiaa josta ei mitään ymmärrä.

Sillä mitä vitamiinin muotoa maitoon siis lisätään, ei ole vaikutusta mihinkään, sillä se ei jokatapauksessa ole sulfaattimuodossa eli samassa muodossa kuin äidinmaidossa ja lehmän raakamaidossa. Siis siinä samassa muodossa, jota auringon valo valmistaa ihon avulla.

Lue lisää

Mistä löytyy luotettava dokumentti lehmänmaidon D3-sulfaatin määristä? Äidinmaidossa on luonnollisesti D3-sulfaattia jos äiti saa auringonvaloa. Missä sitten osoitetaan, että D3-sulfaatti olisi välttämätöntä?

'Voit hyvin kirjoittaa Heiskasen blogiin ja vastannee kyllä.

hpv27 kirjoitti:

Mistä löytyy luotettava dokumentti lehmänmaidon D3-sulfaatin määristä? Äidinmaidossa on luonnollisesti D3-sulfaattia jos äiti saa auringonvaloa. Missä sitten osoitetaan, että D3-sulfaatti olisi välttämätöntä?

'Voit hyvin kirjoittaa Heiskasen blogiin ja vastannee kyllä.

Lue lisää

Mistä sinä olet saanut päähäsi, ettei D3 -sulfaatti olisi välttämätöntä?

Kun kerran nimenomaan D3 -sulfaattia kaikissa kolmessa mahdollisimmaan luonnollisessa lähteessä eniten esiintyy.

Ja jos suurin osa äidinmaidosta on D3-sulfaattia, miksi ihmeessä lehmän maitokin ei olisi valtaosin sulfaattimuodossa vasikan syntymän jälkeen?

https://www.jstage.jst.go.jp/article/jnsv1954/13/1/13_1_33/_pdf

204 IU:ta D3-sulfaattia 1 litrassa tuoretta lehmänmaitoa vs. 36 IU:ta rasvaliukoisessa muodossa.

Äidinmaidossa vastaava on yllä olevan tutkimuksen mukaan 950 IU:ta D3-sulfaattia 1 litrassa vs. 15,7 IU:ta rasvaliukoisessa muodossa.

Paljon hauskempaa on retostella Heiskasen ymmärryksen puutteella neutraalilla maaperällä.

hpv27 kirjoitti:

Mistä löytyy luotettava dokumentti lehmänmaidon D3-sulfaatin määristä? Äidinmaidossa on luonnollisesti D3-sulfaattia jos äiti saa auringonvaloa. Missä sitten osoitetaan, että D3-sulfaatti olisi välttämätöntä?

'Voit hyvin kirjoittaa Heiskasen blogiin ja vastannee kyllä.

Lue lisää

"Voit hyvin kirjoittaa Heiskasen blogiin ja vastannee kyllä."

Paljon hauskempaa retostella puolivenäläisen mokia neutraalimmalla maaperällä.

Kiitti tiedosta. Tuolla säätiöllä ei ole mitään tekemistä Weston A Pricen kanssa ja se saa rahoituksensa maitoteollisuudelta.

Mutta kysymys kuuluukin onko sen oltava sulfaattimuodossa vai kelpaako pelkkä D3 tai mikä on sulfaatin muunnos pelkäksi D3:seksi?

Tämmöinen dokumentti löytyi 'The total content of vitamin D in human milk and cow’s milk '

Tuon mukaan lehmän maidossa on 5 ug D-vitamiinia eri muodoissa.

No vaikuttaako d3-sulfaatti ravinnon kautta nautittuna ja ottanet yhteyttä sekä Fineliin että Valioon että korjaavat väärät tiedot.

Tämä liittyy lähinnä Heikkilään.

Asiantuntijat kyllä suosittelevat korkeintaan 100 ug päivässä. Elimistö kyllä säätelee tuon muuttumista kalsitrioliksi mutta liiasta saannista ei ole ainakaan hyötyä.

Mitä yrität kertoa, että ei ole mitään hyötyä. Itse otan flunssan lähestyessä kolminkertaisen määrä D-vitamiinia, niin flunssa on pois. En ole ravinnut rokotuksia.

Aika pitkälle samaa mieltä. Maitoa en käytä kuin kahvimaitona ja senkin korvaan jollain muulla kunhan keksin millä. Naudanlihan syöntiä voisi hyvin vähentää. Omat syyt ovat kylläkin ekologisia.

Lehmän maitoon lisätään d-vitamiinia.
100 mikrogrammaa litraan.
Näin kertoi Valion työntekijä.
Juon 2 litraa maitoa per päivä.
Ja sun kilon lihaa päivittäin.
Olo on hyvä ja paino kohdillaan!
Suosittelen.

Muuanukkeli kirjoitti:

Lehmän maitoon lisätään d-vitamiinia.
100 mikrogrammaa litraan.
Näin kertoi Valion työntekijä.
Juon 2 litraa maitoa per päivä.
Ja sun kilon lihaa päivittäin.
Olo on hyvä ja paino kohdillaan!
Suosittelen.

Lue lisää

Eii nyt sentään noin paljon vaan 1 ug/dl eli 10 ug/l.

Tuo on parantanut suomalaisten D-vitamiiiniitasoja ihan merkiittävästi.

Ja mitähän me kuluttajat tuosta tiedosta hyödymme?

Muuanukkeli kirjoitti:

Lehmän maitoon lisätään d-vitamiinia.
100 mikrogrammaa litraan.
Näin kertoi Valion työntekijä.
Juon 2 litraa maitoa per päivä.
Ja sun kilon lihaa päivittäin.
Olo on hyvä ja paino kohdillaan!
Suosittelen.

Lue lisää

Valiolle terveisiä, ettei sillä ole mitään merkitystä mitä he maitoon lisäävät sillä lisätty D-vitamiini ei jokatapauksessa ole D3-sulfaattimuodossa.

Käyttäisit edes kookosmaitoa mutta jos sinä kauramaidolla hiilariaddiktiotasi ylläpidät ja geenimanipuloidulla soijalla aivosi tuhoat, mikset samantien pastoroi omaa virtsaasi ja kittaa sitä pitkin päivää? Sekin olisi terveellisempää kuin kaurasi ja soijasi.

Synteettiset nesteet kuten kauramaito ovat paitsi epäterveellisiä (kasvisrasvat!), ne eivät ole koskaan historiassa olleet ihmisen orgaanista ravintoa. Vegaaniruokavalio on synteettinen ruokavalio joka on luotsattu vasta viime vuosikymmenellä viheridioottien maailmantuskaa lievittämään.

Kun vähänkin käytät järkeäsi, käsität, ettei pohjoisen ihmistä ole luotu ruohoa märehtimään.

Käsitätkö miksi ei?

Pipi pää sillä joka tällaista lipittää:

Vesi
Kaurahiutale (7,5%)
Sokeri
Kaakaojauhe (1,8%)
Rypsiöljy
Kaurakuitu (beetaglukaani)
Kalsium
Sakeuttamisaineet (E418, E407)
Suola
D2-vitamiini kasvisrasvana, ei sulfaattimuodossa.

Aikoinaan maito oli tärkeä ravintoaine vaan ei nykyään eikä maidossa ole kovinkaan paljoa hivenaineita. Proteiinia, kalsiumia ja energiaa siinä kyllä on.

Itse kokeilen tiistaiaamuna soijamaidon vaahtoutumista. Jos toimii niin vaihdan siihen. Rasvattomasta piimästä en kyllä luovu.

hpv27 kirjoitti:

Aikoinaan maito oli tärkeä ravintoaine vaan ei nykyään eikä maidossa ole kovinkaan paljoa hivenaineita. Proteiinia, kalsiumia ja energiaa siinä kyllä on.

Itse kokeilen tiistaiaamuna soijamaidon vaahtoutumista. Jos toimii niin vaihdan siihen. Rasvattomasta piimästä en kyllä luovu.

Lue lisää

Ketä lukijaa kiinnostaa mitä sinä trolli juot tai et juo?

Koskaan historiassa pohjoisen ihminen ei ole ravinnut itseään soijamaidolla eikä synteettisellä kauramaidolla.

Eikä tule tekemään niin jatkossakaan!

Rasvaista-Menoa kirjoitti:

Ketä lukijaa kiinnostaa mitä sinä trolli juot tai et juo?

Koskaan historiassa pohjoisen ihminen ei ole ravinnut itseään soijamaidolla eikä synteettisellä kauramaidolla.

Eikä tule tekemään niin jatkossakaan!

Lue lisää

Kyllä pohjoisen ihminen on "aina" ravinnut itseään viljapohjaisilla juomilla.
Mainitaan nyt vaikka kotikalja, olut, kilju, sahti, pontikka...
Ja tulee tekemään jatkossakin!

ohrajuoma kirjoitti:

Kyllä pohjoisen ihminen on "aina" ravinnut itseään viljapohjaisilla juomilla.
Mainitaan nyt vaikka kotikalja, olut, kilju, sahti, pontikka...
Ja tulee tekemään jatkossakin!

Lue lisää

Nuo eivät valitettavasti vaahtoudu eivätkä siis käy kahviin. Itse vaihdan kyllä maidon ekologisempaan vaihtoehtoon jos voin. Valitettavasti karppaajia ei ekologia kiinnosta.

ohrajuoma kirjoitti:

Kyllä pohjoisen ihminen on "aina" ravinnut itseään viljapohjaisilla juomilla.
Mainitaan nyt vaikka kotikalja, olut, kilju, sahti, pontikka...
Ja tulee tekemään jatkossakin!

Lue lisää

Tollo kuule, pohjoisen ihminen ei ole koskaan ravinnut itseään kauramaidolla vaan eläinperäisellä maidolla.

Katopas talvi on täällä pitkä ja pohjoisen lakeus suuri ja luminen.

Ei raakamaidon sisältämä D3-sulfaatti ole Seneffin keksintöä eikä uskon asia.

Ilmeisesti kuvittelit, että olisi? Heh.

Logiikka menee seuraavasti:

Jos raakamaidon D3 on pääasiassa sulfaattimuodossa, silloin juurikin sulfaattimuoto on se hyödyllinen muoto, eikö totta?

https://www.jstage.jst.go.jp/article/jnsv1954/13/1/13_1_33/_pdf

Äidinmaidossa D3-sulfaatin määrä on 950 IU:ta vs 15,7 IU:ta rasvaliukoista D-vitamiinia.

1 litrassa tuoretta lehmän raakamaitoa on 204 IU:ta D3-sulfaattia ja vain 36 IU:ta D3:sta rasvaliukoisessa muodossa.

Rasvaista-Menoa kirjoitti:

Ei raakamaidon sisältämä D3-sulfaatti ole Seneffin keksintöä eikä uskon asia.

Ilmeisesti kuvittelit, että olisi? Heh.

Logiikka menee seuraavasti:

Jos raakamaidon D3 on pääasiassa sulfaattimuodossa, silloin juurikin sulfaattimuoto on se hyödyllinen muoto, eikö totta?

https://www.jstage.jst.go.jp/article/jnsv1954/13/1/13_1_33/_pdf

Äidinmaidossa D3-sulfaatin määrä on 950 IU:ta vs 15,7 IU:ta rasvaliukoista D-vitamiinia.

1 litrassa tuoretta lehmän raakamaitoa on 204 IU:ta D3-sulfaattia ja vain 36 IU:ta D3:sta rasvaliukoisessa muodossa.

Lue lisää

Eli kun siis maidossa on 240 IU D-vitamiinia eli 240/40=6 ug niin sitä on valtavasti? Tuo on siis 0.6 ug per dl. Saantisuosituksen ollessa 10 ug niin tarvitaan päivässä 1.7 l maitoa. Tuossa määrässä tilamaitoa on 1200 kcal ja 82 g sokeria. Ei liene kovin terveellistä pidemmän päälle.

hpv27 kirjoitti:

Eli kun siis maidossa on 240 IU D-vitamiinia eli 240/40=6 ug niin sitä on valtavasti? Tuo on siis 0.6 ug per dl. Saantisuosituksen ollessa 10 ug niin tarvitaan päivässä 1.7 l maitoa. Tuossa määrässä tilamaitoa on 1200 kcal ja 82 g sokeria. Ei liene kovin terveellistä pidemmän päälle.

Lue lisää

Ei kuule tässä puhuta nyt ollenkaan D-vitamiinin määrästä sinänsä vaan siitä, että raakamaidossa on nimenomaan D-vitamiinin sulfaattimuotoa ja että tätä nimenomaista muotoa ei ole ollenkaan kaupassa tölkeissä myytävissä maidoissa.

Sanoo nimimerkki Rasvaista-Menoa, joka on liian laiska luomaan tiliä ja loggautumaan sille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuule tässä puhuta nyt ollenkaan D-vitamiinin määrästä sinänsä vaan siitä, että raakamaidossa on nimenomaan D-vitamiinin sulfaattimuotoa ja että tätä nimenomaista muotoa ei ole ollenkaan kaupassa tölkeissä myytävissä maidoissa.

Sanoo nimimerkki Rasvaista-Menoa, joka on liian laiska luomaan tiliä ja loggautumaan sille.

Lue lisää

Joopajoo, raakamaidossakin sitä nimenomaista D-vitamiinia on niin vähän, että ei ole mitään nimenomaista merkitystä missä nimenomaisessa muodossa se on.

Anonyymi kirjoitti:

Joopajoo, raakamaidossakin sitä nimenomaista D-vitamiinia on niin vähän, että ei ole mitään nimenomaista merkitystä missä nimenomaisessa muodossa se on.

No jo on älyvapaata logiikkaa.

Tässä sinulle logiikan perusteet:

On yleisesti tunnustettu, että D-vitamiini on hyödyllistä ja tästä syystä sitä jopa lisätään maitoon.

Ongelma kuitenkin on puutteellinen tietämys asiasta, ja se, että maitoon lisätään D-vitamiinin väärää, rasvaliukoista muotoa.

Koska raakamaidossa on 10-60 -kertainen määrä vesiliukoista D3-sulfaattia verrattuna rasvaliukoiseen D-vitamiiniin, on loogista, että D-vitamiinin suurin terveysvaikutus saadaan juuri tässä vesiliukoisessa muodossa.

Maitoon on siis turha lisätä rasvaliukoista D-vitamiinia, vaan pitäisi löytää teknologia jolla vitamiinin vesiliukoinen muoto saataisiin säilymään pastoroinnista huolimatta.

Sanoo nimimerkki Rasvaista-Menoa, joka on liian laiska luomaan tiliä ja loggautumaan sille.

Anonyymi kirjoitti:

No jo on älyvapaata logiikkaa.

Tässä sinulle logiikan perusteet:

On yleisesti tunnustettu, että D-vitamiini on hyödyllistä ja tästä syystä sitä jopa lisätään maitoon.

Ongelma kuitenkin on puutteellinen tietämys asiasta, ja se, että maitoon lisätään D-vitamiinin väärää, rasvaliukoista muotoa.

Koska raakamaidossa on 10-60 -kertainen määrä vesiliukoista D3-sulfaattia verrattuna rasvaliukoiseen D-vitamiiniin, on loogista, että D-vitamiinin suurin terveysvaikutus saadaan juuri tässä vesiliukoisessa muodossa.

Maitoon on siis turha lisätä rasvaliukoista D-vitamiinia, vaan pitäisi löytää teknologia jolla vitamiinin vesiliukoinen muoto saataisiin säilymään pastoroinnista huolimatta.

Sanoo nimimerkki Rasvaista-Menoa, joka on liian laiska luomaan tiliä ja loggautumaan sille.

Lue lisää

Öh, logiikalla ei voi perustella asioita ilman tietoa. Maidossa on mitättömän vähän D-vitamiinia ja rasvaliukoinen D-vitamiinikin toimii. Onko myöskään varmaa tietoa d-vitamiinisulfaatin tuhoutumisesta pastoroinnissa, se ei siis kestä 2 sekunnin kuumennusta?

hvp27 kirjoitti:

Öh, logiikalla ei voi perustella asioita ilman tietoa. Maidossa on mitättömän vähän D-vitamiinia ja rasvaliukoinen D-vitamiinikin toimii. Onko myöskään varmaa tietoa d-vitamiinisulfaatin tuhoutumisesta pastoroinnissa, se ei siis kestä 2 sekunnin kuumennusta?

Lue lisää

"Onko myöskään varmaa tietoa d-vitamiinisulfaatin tuhoutumisesta pastoroinnissa"

On.

Sanoo nimimerkki Rasvaista-Menoa, joka on liian laiska luomaan tiliä ja loggautumaan sille.

Korkeintaan 100 ug suositusten mukaan. 100 ug tilamaidosta on sitten 17 litraa päivässä.

Ei riitä, että D-vitamiinia saa tietyn määrän, vaan huomio on kiinnitettävä siihen missä muodossa sitä saadaan.

Toistaiseksi ainoa tapa saada D3-vitamiinia vesiliukoisessa muodossa on auringossa oleilu ja pastoroimattoman raakamaidon juominen.

Sanoo nimimerkki Rasvaista-Menoa, joka on liian laiska luomaan tiliä ja loggautumaan sille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei riitä, että D-vitamiinia saa tietyn määrän, vaan huomio on kiinnitettävä siihen missä muodossa sitä saadaan.

Toistaiseksi ainoa tapa saada D3-vitamiinia vesiliukoisessa muodossa on auringossa oleilu ja pastoroimattoman raakamaidon juominen.

Sanoo nimimerkki Rasvaista-Menoa, joka on liian laiska luomaan tiliä ja loggautumaan sille.

Lue lisää

Tissimaidollako ole elänyt tähän saakka? Saattaa olla hyväkin ratkaisu, sitä vain ei kaikille riitä. Auringossa oleilun olen todennut syöpää aiheuttavaksi. En suosittele.

Googlaa vaikka tämmöistä 'Selvitys: Lisävitamiinit voivat olla vaarallisia terveydelle'

Mitä ovat verensokerin haitalliset vaikutukset verisuonissa ja soluissa? Minulla on tähän asti ollut sellainen käsitys että sokeria täytyy veressä olla ja että liian alhainen verensokeri johtaa kuolemaan.
Monet satunnaistetut kliiniset kokeet ovat osoittaneet, että E-vitamiini ravintolisänä lisää kuolleisuutta eikä monivitamiinivalmisteista ole selvää hyötyä. Sen sijaan antioksidanttipitoinen ruoka on yleensä terveellistä.

hvp27 kirjoitti:

Googlaa vaikka tämmöistä 'Selvitys: Lisävitamiinit voivat olla vaarallisia terveydelle'

Asenteiden vuoksi saattaa terveys mennä lopulliseti.

Anonyymi kirjoitti:

Asenteiden vuoksi saattaa terveys mennä lopulliseti.

Näinpä. Hölmöimmät uskovat jopa Heikkilään.

hvp27 kirjoitti:

Näinpä. Hölmöimmät uskovat jopa Heikkilään.

Muistas nyt, että ravitsemusasiat, joista Heikkilä puhuu, eivät ole hänen omaa keksintöään.

Samoista asioista puhuu maailmalla monikin.

Tämä on hiukan sekavaa kun ensin väitetään että luonnollinen E-vitamiini on vaaratonta ja sitten suositellaan ravintolisää,

Alzheimerin syytä ei tiedetä mutta riskitekijöinä on huonot kolesteroliarvot ja APOE-geenin nelosmuunnos.

E-vitamiinin valmistuksessa ei käytetä alkoholia vaan se esteröidään etikkahapon kanssa joka parantaa sen imeytyvyyttä. Prosessi on niinkin monimutkainen, että E-vitamiinia keitetään etikkahapossa.

E-vitamiinia on paljon siemenissä ja niistä puristetuissa kasviöljyissä.

Tämmöinenkin kannattaa lukea 'Seleeni- ja e-vitamiinilisät nostavat syöpäriskiä'

Kannattaa googlata 'Seleeni- ja e-vitamiinilisät nostavat syöpäriskiä'

Runsaat e-vitamiini- ja seleenilisät pahentavat miesten eturauhassyövän riskiä, osoittaa Yhdysvalloissa tehty tutkimus. Vaikutus kuitenkin riippuu elimistön seleenitasoista siten, että e-vitamiini nostaa sairastumisriskiä miehillä, joiden seleenipitoisuudet ovat pienet, ja seleeni nostaa riskiä, kun sitä on elimistössä valmiiksi jo paljon.
Tulokset perustuvat suureen seleenin, e-vitamiinin ja syövän yhteyttä kartoittavaan Select-tutkimukseen, johon osallistui yli 35 000 miestä. Siinä pyrittiin selvittämään, voisivatko suuret e-vitamiini- ja/tai seleeniannokset suojata eturauhassyövältä. Testatut annoskoot olivat e-vitamiinille 400 kansainvälistä yksikköä eli vitamiinityypistä riippuen 267–400 milligrammaa per päivä ja seleenille 200 milligrammaa päivässä.
Vuonna 2001 alkanut koe keskeytettiin 2008, kun seleenistä ei huomattu mitään hyötyä ja havaittiin viitteitä siitä, että e-vitamiini lisäisi syöpäriskiä. Miesten seurantaa kuitenkin jatkettiin kaksi vuotta, jonka jälkeen selvisi, että e-vitamiinilisiä syöneiden sairastumisriski kasvoi 17 prosentilla.
Tuore analyysi paljasti, että riski kasvoi nimenomaan niillä, joiden seleenitasot olivat matalat. Heidän todennäköisyytensä sairastua eturauhassyöpään lisääntyi 63 prosentilla ja sen vakavaan muotoon 111 prosentilla.
Seleenin osalta vakavan syövän riski kasvoi 91 prosentilla, jos miehen elimistön seleenipitoisuudet olivat jo valmiiksi suuret.
Millekään ryhmälle miehiä e-vitamiini- tai seleenilisistä ei ollut hyötyä.
Tutkimuksen julkaisi Journal of the National Cancer

Seleeni on raskasmetalli ja sen liikasaanti on myrkyllistä. Et sitten lukenut artikkelia jonka mukaan e-vitamiini ja seleeni lisäsivät eturauhassyöpää? Lue mös tämä 'Tuore tutkimus: Vitamiineja ei kannata syödä pillerimuodossa – saattavat olla jopa haitaksi'.

Suomessa syödään maailmassa kolmanneksi eniten rasvaa eikä suosituksia noudateta. Alzheimeria eivät Alzhaimertutkijat kutsu diabetes kolmoseksi.

Tilastollisesti tiedetään, että korkea LDL ja matala HDL lisäävät alzheimerin riskiä. Suomessa olivat kolesteroliarvot erittäin huonot 1950-1980 ja nyt maksetaan siitä kova hinta. Suomessa on myös erittäin paljon APOE-geenin nelosmuunnosta eli 30% kun esimerkiksi Ranskassa sitä on 10%.

Lueppas tämä seleenistä 'Kivennäisaineet ja liikasaanti'.

Alzheimerin taudin ehkäiseminen ei todennäköisesti onnistu ainakaan E-vitamiini- tai seleenilisiä syömällä, tuore tutkimus osoittaa. Suojavaikutusta ei havaittu viiden vuoden käytön jälkeen.
Tutkimuksen tulokset perustuvat runsaan 7 300 miehen seurantatietoihin. Osana tutkimusta he söivät päivittäin E-vitamiinilisiä, seleeniä, kumpaakin tai lumevalmistetta.
Viisivuotisen seurannan aikana miehistä 4,4 prosenttia sairastui Alzheimerin tautiin, mutta sairastumisia sattui yhtä paljon kaikissa tutkimusryhmissä. Näin ollen E-vitamiini-, ja seleenilisät tai niiden yhdistelmät eivät ehkäisseet sairastumisia. (JAMA Neurology (2017;DOI:10.1001/jamaneurol.2016.5778)

Anonyymi kirjoitti:

Alzheimerin taudin ehkäiseminen ei todennäköisesti onnistu ainakaan E-vitamiini- tai seleenilisiä syömällä, tuore tutkimus osoittaa. Suojavaikutusta ei havaittu viiden vuoden käytön jälkeen.
Tutkimuksen tulokset perustuvat runsaan 7 300 miehen seurantatietoihin. Osana tutkimusta he söivät päivittäin E-vitamiinilisiä, seleeniä, kumpaakin tai lumevalmistetta.
Viisivuotisen seurannan aikana miehistä 4,4 prosenttia sairastui Alzheimerin tautiin, mutta sairastumisia sattui yhtä paljon kaikissa tutkimusryhmissä. Näin ollen E-vitamiini-, ja seleenilisät tai niiden yhdistelmät eivät ehkäisseet sairastumisia. (JAMA Neurology (2017;DOI:10.1001/jamaneurol.2016.5778)

Lue lisää

Mikä olisi ollut tulos, jos kyseiselle ryhmälle ei olisi syötetty E-vitamiineja ja ehkä hieman lisätty sokeria ruokavalioon.

Ei ymmärretä sitä, että kaikki lisäravinteet on kivi kengässä hiertämässä lääketehtaiden yritystoimintaa..

Anonyymi kirjoitti:

Mikä olisi ollut tulos, jos kyseiselle ryhmälle ei olisi syötetty E-vitamiineja ja ehkä hieman lisätty sokeria ruokavalioon.

Ei ymmärretä sitä, että kaikki lisäravinteet on kivi kengässä hiertämässä lääketehtaiden yritystoimintaa..

Lue lisää

Lääketehtaat tekevät ison osan lisäravinteista. Kun esimerkiksi C-vitamiini maksaa jotain 4 euroa per kilo ja kilosta syntyy 20 000 tablettia niin voitot ovat valtavia eikä lisäravinteiden haitoista tarvitse välittää eikä ole kehityskuluja.

hvp27 kirjoitti:

Lääketehtaat tekevät ison osan lisäravinteista. Kun esimerkiksi C-vitamiini maksaa jotain 4 euroa per kilo ja kilosta syntyy 20 000 tablettia niin voitot ovat valtavia eikä lisäravinteiden haitoista tarvitse välittää eikä ole kehityskuluja.

Lue lisää

Kaikki lisäravinteet tehdään tehtaissa. Valmistusta ja tuotteiden pitoisuuksia ei vain valvota samalla tavalla kuin lääkkeiden valmistusta.

hvp27 kirjoitti:

Lääketehtaat tekevät ison osan lisäravinteista. Kun esimerkiksi C-vitamiini maksaa jotain 4 euroa per kilo ja kilosta syntyy 20 000 tablettia niin voitot ovat valtavia eikä lisäravinteiden haitoista tarvitse välittää eikä ole kehityskuluja.

Lue lisää

Tämä ei ollut vastaus kysymykseeni.
Eli Mikä olisi ollut tulos, jos kyseiselle ryhmälle ei olisi syötetty E-vitamiineja ja ehkä hieman lisätty sokeria ruokavalioon.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei ollut vastaus kysymykseeni.
Eli Mikä olisi ollut tulos, jos kyseiselle ryhmälle ei olisi syötetty E-vitamiineja ja ehkä hieman lisätty sokeria ruokavalioon.

Mistäs tuon tietää kun sitä ei tutkittu. Sokeriahan kukaan ei suositä. Lueppa tämmöinen artikkeli 'How the evidence stacks up for preventing Alzheimer’s disease'. Välimeren dieetti (täysjyvää, oliiviöljyä, kasviksia, pähkinöitä, hedelmiä ja palkokasveja mutta vähän lihaa ja eläinrasvaa) näyttää suojaavan myös Alzheimeriltä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä olisi ollut tulos, jos kyseiselle ryhmälle ei olisi syötetty E-vitamiineja ja ehkä hieman lisätty sokeria ruokavalioon.

Ei ymmärretä sitä, että kaikki lisäravinteet on kivi kengässä hiertämässä lääketehtaiden yritystoimintaa..

Lue lisää

Lukutaito hakusessa?
"Osana tutkimusta he söivät päivittäin E-vitamiinilisiä, seleeniä, kumpaakin tai lumevalmistetta."
Tutkimuksessa oli siis 4 ryhmää, mieti mitä ne olivat?