Jos evoluutioon uskova tiedemies löytää maan sisästä jonkun eläimen fossiilin, joka on evoluutioteorian mukaan miljoonia vuosia sitten kuollut sukupuuttoon, niin mistä tämä evoluutiotiedemies voi tietää, että kyseinen fossiili on joskus edes ollut elossa? Hänen oman oppinsa mukaan kaikki on kehittynyt materiasta erilaisten luonnonvoimien ja kemiallisten reaktioiden kautta pitkien aikajaksojen kuluessa. Joten sen perusteella ei pitäisi olla mitään perustetta uskoa, että kyseisellä fossiililla on edes koskaan ollut elämää. Fossiilihan voi olla pelkkä luonnonvoimien muovaama materiakasauma.
Tässä tilanteessa evoluutiotiedemies kuitenkin unohtaa oman oppinsa ja maailmankatsomuksensa.
Hän näkee fossiilissa jotain, mikä saa hänet vakuuttuneeksi, että fossiili on joskus elänyt, mutta nyt kuollut. Siitä on poistunut elämä. Hän näkee, että fossiili on selvästi SUUNNITELTU elämää varten.
Evoluutioteorian mukaan voidaan kyllä muotoilla elottomia aineita, mutta elämä edellyttää aina älykästä suunnittelua ja älykästä suunnittelijaa eli Jumalaa.
Evoluutio ei suunnittele eläviä olentoja
26
67
Vastaukset
>>Jos evoluutioon uskova tiedemies löytää maan sisästä jonkun eläimen fossiilin, joka on evoluutioteorian mukaan miljoonia vuosia sitten kuollut sukupuuttoon, niin mistä tämä evoluutiotiedemies voi tietää, että kyseinen fossiili on joskus edes ollut elossa?<<
Tottakai se fossiili on olemassa, jos se siinä nokan alla on, hölmö. Tietenkään se fossiili ei elä eikä ole koskaan elänyt, yhtä vähän kuin sinun luurankosi tulee kuolemaasi jälkeen elämään.
>>...joka on evoluutioteorian mukaan miljoonia vuosia sitten kuollut sukupuuttoon,...<<
Evoluutioteoria ei käsittele sitä, onko joku tai mikä eliölaji tai -ryhmä kuollut sukupuuttoon vai ei. Näin ei siis voida sanoa, että joku eliö olisi "evoluutioteorian mukaan miljoonia vuosia sitten kuollut sukupuuttoon".
>>Hän näkee fossiilissa jotain, mikä saa hänet vakuuttuneeksi, että fossiili on joskus elänyt, mutta nyt kuollut.<<
Useinkin eliön jäännökset on sellaisiksi helppo huomata. Ei aina. Älyllisen Kosmisen Suunnittelijan Suunnitelmilla asiassa ei kyllä ole koskaan voitu todeta olevan sormiaan pelissä.- ghjkkghk
Evoluutioteoria käsittelee sitä miten sammakkoa miljoona vuotta suutelemalla tulee prinssi.
ghjkkghk kirjoitti:
Evoluutioteoria käsittelee sitä miten sammakkoa miljoona vuotta suutelemalla tulee prinssi.
Nyt olet tainnut ymmärtää evoluutioteorian väärin.
"Useinkin eliön jäännökset on sellaisiksi helppo huomata. Ei aina. Älyllisen Kosmisen Suunnittelijan Suunnitelmilla asiassa ei kyllä ole koskaan voitu todeta olevan sormiaan pelissä."
Suunnittelu on juuri todiste, että Jumalalla on ollut sormensa pelissä. Evoluutio ei ole persoona, eikä osaa sen tähden suunnitella mitään.Mark5 kirjoitti:
"Useinkin eliön jäännökset on sellaisiksi helppo huomata. Ei aina. Älyllisen Kosmisen Suunnittelijan Suunnitelmilla asiassa ei kyllä ole koskaan voitu todeta olevan sormiaan pelissä."
Suunnittelu on juuri todiste, että Jumalalla on ollut sormensa pelissä. Evoluutio ei ole persoona, eikä osaa sen tähden suunnitella mitään.onko jumaluudellasi jokin persoona? Jumaluidethan ovat juuri sellaisia kuin jumaluuksia kaipaavan mieli kulloinkin tahtoo uskoa.
- jshdfkghks
ravenlored kirjoitti:
onko jumaluudellasi jokin persoona? Jumaluidethan ovat juuri sellaisia kuin jumaluuksia kaipaavan mieli kulloinkin tahtoo uskoa.
Evokin mieli kaipaa luonnonvalinta epäjumalaa.
Mark5 kirjoitti:
"Useinkin eliön jäännökset on sellaisiksi helppo huomata. Ei aina. Älyllisen Kosmisen Suunnittelijan Suunnitelmilla asiassa ei kyllä ole koskaan voitu todeta olevan sormiaan pelissä."
Suunnittelu on juuri todiste, että Jumalalla on ollut sormensa pelissä. Evoluutio ei ole persoona, eikä osaa sen tähden suunnitella mitään.Eipä ole sitä suunnittelua näköpiirissä.
- djgkhkghk
kekek-kekek kirjoitti:
Eipä ole sitä suunnittelua näköpiirissä.
Suunnittelua näkee jokapuolella joka päivä.
- BlueDevil
Alkaa ihan oikeasti olla surkuhupaisaa tämä palstan kretujen argumentointi...
"Jos evoluutioon uskova tiedemies löytää maan sisästä jonkun eläimen fossiilin, joka on evoluutioteorian mukaan miljoonia vuosia sitten kuollut sukupuuttoon, niin mistä tämä evoluutiotiedemies voi tietää, että kyseinen fossiili on joskus edes ollut elossa?"
Koska kykenee päättelemään asian? Tiedetään ettei päättelykyky kuulu kretujen vahvuuksiin, mutta biologiassa on ihan yleistä, että eläinten luurankojen tiedetään kuuluneen joskus jollekin elävälle. Ilmeisesti Mark uskoo että fossiilit on jumala askarrellut huvikseen ihmisten löydettäviksi.
Samalla logiikalla voi kysyä, että mistäs se mark tietää että jeesus on joskus ollut elossa, kun ei ole elävänä nähnyt...
" Hänen oman oppinsa mukaan kaikki on kehittynyt materiasta erilaisten luonnonvoimien ja kemiallisten reaktioiden kautta pitkien aikajaksojen kuluessa. Joten sen perusteella ei pitäisi olla mitään perustetta uskoa, että kyseisellä fossiililla on edes koskaan ollut elämää. Fossiilihan voi olla pelkkä luonnonvoimien muovaama materiakasauma."
Kuten mainittu, biologia ihan oikeasti tutkii asiat ja biologi osaa erottaa mikä on satunnainen materiaalikasuama ja mikä on fossiili.
"Tässä tilanteessa evoluutiotiedemies kuitenkin unohtaa oman oppinsa ja maailmankatsomuksensa.
Hän näkee fossiilissa jotain, mikä saa hänet vakuuttuneeksi, että fossiili on joskus elänyt, mutta nyt kuollut. Siitä on poistunut elämä. Hän näkee, että fossiili on selvästi SUUNNITELTU elämää varten."
Ei, hän näkee, että fossiilissa on olemassa lajituntomerkkejä ja tietää, että sen perusteella kyseisen yksilön voidaan sanoa olleen elävä. Mitään suunnittelua ei tarvita
"Evoluutioteorian mukaan voidaan kyllä muotoilla elottomia aineita, mutta elämä edellyttää aina älykästä suunnittelua ja älykästä suunnittelijaa eli Jumalaa."
Ja taas esimerkki siitä ettei mark tajua evoluutiosta mitään. Se kun nimenomaan koskee eläviä organismeja.- ghjkkghk
Te ette tajua että evoluutio on valhetta.
- sinulla
ghjkkghk kirjoitti:
Te ette tajua että evoluutio on valhetta.
on kreationistiksikin hyvin vähän sanottavaa. Oikeastaan ei yhtään mitään. Et osaa muuta kuin jankuttaa ilman perusteluja. Mitä keskustelua se on?
- BlueDevil
ghjkkghk kirjoitti:
Te ette tajua että evoluutio on valhetta.
Sinä et tajua aakkosia.... Otapa ne lääkkeet
- ghjkkghk
BlueDevil kirjoitti:
Sinä et tajua aakkosia.... Otapa ne lääkkeet
Sinä olet ottanut niitä lääkkeitä liikaakin.
- BlueDevil
ghjkkghk kirjoitti:
Sinä olet ottanut niitä lääkkeitä liikaakin.
Kuule, tuo projisointisi ei auta paranemisessasi yhtään. Ota lääkkeesi, niin usko satuolentoihin loppuu.
"Koska kykenee päättelemään asian? Tiedetään ettei päättelykyky kuulu kretujen vahvuuksiin, mutta biologiassa on ihan yleistä, että eläinten luurankojen tiedetään kuuluneen joskus jollekin elävälle. Ilmeisesti Mark uskoo että fossiilit on jumala askarrellut huvikseen ihmisten löydettäviksi. "
Evolutionisti/ateisti päättelee fossiilin eläneen joskus, koska hän näkee fossiilissa merkit suunnittelusta. Hän näkee, että se, mikä nyt on fossiili, on alun perin suunniteltu eläväksi olennoksi. Koska fossiloitunut eläin on suunniteltu, täytyy myös olla Hän, joka on sen suunnitellut eli Jumala.
Muuten, tuossa edellä nimim. "kekek-kekek" väitti vastoin sinun antamaasi tietoa, että fossiili ei ole koskaan elänyt."Samalla logiikalla voi kysyä, että mistäs se mark tietää että jeesus on joskus ollut elossa, kun ei ole elävänä nähnyt..."
Samalla logiikalla kuin sinä tiedät, että keisari Augustinus on ollut olemassa."Kuten mainittu, biologia ihan oikeasti tutkii asiat ja biologi osaa erottaa mikä on satunnainen materiaalikasuama ja mikä on fossiili."
Kyllä, mutta kuinka biologia erottaa sen, onko fossiili koskaan ollut elävä olento, vai onko evoluutio tehnyt sen alun perin fossiiliksi?
Vastaus: Biologisti näkee fossiilissa suunnittelun. Hän näkee, että se on alun perin suunniteltu eläväksi olennoksi. Suunnittelu puolestaan on todiste älykkäästä Suunnittelijasta Jumalasta, joka on luonut eläimen, joka nyt on fossiilina.
Fossiilit ovat siten objektiivinen tieteellinen todiste Jumalan olemassaolosta ja luomisesta."Ei, hän näkee, että fossiilissa on olemassa lajituntomerkkejä ja tietää, että sen perusteella kyseisen yksilön voidaan sanoa olleen elävä. Mitään suunnittelua ei tarvita"
Lajituntomerkit eivät todista, että fossiili on joskus elänyt, koska koko laji on kuollut sukupuuttoon jo kauan ennen kuin yksikään ihminen on nähnyt yhtäkään lajin edustajaa elävänä.
Ainoa seikka, mistä voidaan tietää, että fossiili on joskus elänyt, on fossiilissa havaittu suunnittelu.
Tutkija tunnistaa helposti, että fossiili on alun perin suunniteltu eläväksi olennoksi.
Suunnittelu puolestaan on todiste älykkään Suunnittelijan, Jumalan olemassaolosta."Ja taas esimerkki siitä ettei mark tajua evoluutiosta mitään. Se kun nimenomaan koskee eläviä organismeja."
Evoluutiota opettavat tiedekirjat ovat pullollaan kuvauksi fossiileista, maakerrostumista, kallion iän mittauksista jne.
Eli evoluutio-oppaat kertovat siis kaikesta siitä, mikä ei sinun mukaasi kuulu edes evoluutioon.Mark5 kirjoitti:
"Koska kykenee päättelemään asian? Tiedetään ettei päättelykyky kuulu kretujen vahvuuksiin, mutta biologiassa on ihan yleistä, että eläinten luurankojen tiedetään kuuluneen joskus jollekin elävälle. Ilmeisesti Mark uskoo että fossiilit on jumala askarrellut huvikseen ihmisten löydettäviksi. "
Evolutionisti/ateisti päättelee fossiilin eläneen joskus, koska hän näkee fossiilissa merkit suunnittelusta. Hän näkee, että se, mikä nyt on fossiili, on alun perin suunniteltu eläväksi olennoksi. Koska fossiloitunut eläin on suunniteltu, täytyy myös olla Hän, joka on sen suunnitellut eli Jumala.
Muuten, tuossa edellä nimim. "kekek-kekek" väitti vastoin sinun antamaasi tietoa, että fossiili ei ole koskaan elänyt.>>Muuten, tuossa edellä nimim. "kekek-kekek" väitti vastoin sinun antamaasi tietoa, että fossiili ei ole koskaan elänyt.<<
Fossiili on jäännös, eikä se jäännös tietenkään ole koskaan elänyt. Elänyt on se, mistä se jäännös on jäänyt.Mark5 kirjoitti:
"Kuten mainittu, biologia ihan oikeasti tutkii asiat ja biologi osaa erottaa mikä on satunnainen materiaalikasuama ja mikä on fossiili."
Kyllä, mutta kuinka biologia erottaa sen, onko fossiili koskaan ollut elävä olento, vai onko evoluutio tehnyt sen alun perin fossiiliksi?
Vastaus: Biologisti näkee fossiilissa suunnittelun. Hän näkee, että se on alun perin suunniteltu eläväksi olennoksi. Suunnittelu puolestaan on todiste älykkäästä Suunnittelijasta Jumalasta, joka on luonut eläimen, joka nyt on fossiilina.
Fossiilit ovat siten objektiivinen tieteellinen todiste Jumalan olemassaolosta ja luomisesta."Kyllä, mutta kuinka biologia erottaa sen, onko fossiili koskaan ollut elävä olento, vai onko evoluutio tehnyt sen alun perin fossiiliksi?"
...evoluutio tehnyt sen alun perin fossiiliksi? Mitä helv...?
- EiJumanKekka
"Lajituntomerkit eivät todista, että fossiili on joskus elänyt, koska koko laji on kuollut sukupuuttoon jo kauan ennen kuin yksikään ihminen on nähnyt yhtäkään lajin edustajaa elävänä."
Jos sinä kohtaat vaikka lenkkipolulla äskettäin sydänkohtaukseen kuolleen ihmisen, niin et voi varmuudella tietää, onko hän ikinä edes elänyt. Jospa se on aina ollut tuollainen ja putkahtanut jostain siihen..
Hautuumaalta löytyy vanhojakin pääkalloja, mutta mistä niistäkään tietää, ovatko ne ikinä olleet elävän ihmisen pääkalloja.
Olet paljon pahemmin sekaisin kuin luulinkaan. Kai olet edes holhouksen alainen, jos et mielenterveystyön asiakas? - fghghjjhk
Omaperäinen, mielenkiintoinen näkäkulma aloittajalla. Kommentoijista ei kukaan näytä tajunneen, mitä yritit sanoa.
- TyhmyydenYlistys
Tajunneen? Aloitus oli ääliömäinen, eikä aloittajan tarkoituksen tajuamisessa todellakaan ollut mitään vaikeutta. Vaikeus on uskoa, että joku tosissaan kirjoittaa jotain noin tyhmää.
- ksdjfgk
TyhmyydenYlistys kirjoitti:
Tajunneen? Aloitus oli ääliömäinen, eikä aloittajan tarkoituksen tajuamisessa todellakaan ollut mitään vaikeutta. Vaikeus on uskoa, että joku tosissaan kirjoittaa jotain noin tyhmää.
Se on huomattu että evoluution todistajat eivät edes halua ymmärtää.
- resonanssin.laki
Evoluutioteoriasta puuttuu palasia, kuten morfogeneettiset kentät ja morfinen resonanssi. Nämä on niitä muisteja, joiden mukaan eliöt ja kasvit osaavat rakentua sellaisiksi kuin ovat. Kaikki on yhteydessä ympäristöön ja toisiinsa, mitä ei vielä osata tarpeeksi tutkia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,2115302SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site354838SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun504064Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.
Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers264029Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto313776Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813746SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt723651Tytti Tuppurainen ollut aivan sekaisin viime päivinä
Pitäis varmaan tehdä huumetesti sille. "– SDP:n Tytti Tuppurainen väittää kirkkain silmin ja Antti Lindtman vierellään352912Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä1062420SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het412366