SRAL jäsenmäärä?

Repomäki

Jäsenmäärä pienenee! Moni ei tajua kuinka tärkeä on SRAL joka toimii linkkinä radio-amatöörin ja viranomaisen välissä. Ilman srallia moni sopimus käytettävistä taajuuksista olisi jäänyt tekemättä. Ehdotan että radioamatöörikursseihin liitetään sitoomus liiton jäsenyyteen, pakko ei ole liittyä jäseneksi mutta ei saisi siten myöskään kurssitusta.

75 kommenttia

Äänestä

Vastaukset

  • Nythän jäsenmäärä on jyrkässä kasvussa, kiitos oikeiden hallitusvalintojen.

    • Tämä on totta. Ja niin paljon kuin hallitusvalinnoista kuultiinkin jälkirutinaa!


  • Riiteleviä keski-ikäisiä kaljamahaisia miehiä ja tiukkoja sääntöjä ja nyt ehdotetaan jopa kursseihin sitoumusta eli pakkojäsenyyttä.

    Ja sitten ihmetellään kun ketään ei kiinnosta..?

    • Miten niin ei kiinnosta? Oikeat valinnat hallitukseen edes auttoivat jäsenkadon katkeamiseen ja jäsenmäärän nousuun. Hyvä Lahti!


  • Suomen viranomainen toimii sen mukaan mitä ylempää ohjeita ja lainsäädäntöä annetaan, ei sen mukaan mitä SRAL ehdottaa (tai on ehdottamatta).

    Eihän LA-harrastajilla tai RHA:n käyttäjilläkään ole etujärjestöä ja silti toimintaympäristö on kehittynyt huimasti, RHA:lla jopa lupavapaaksi.

    Jos SRAL:in hallitus päättää jossain vaiheessa (toivottavasti nyt) keskittyä oman egotrippailun ja keskinäisen riitelyn sijasta KAIKKIEN harrastajien kuuntelemiseen ja tasapuolisesti harrastajien eteen toimimiseen niin SRAL:lin jäseneksi liitytään kyllä ihan itsestään ja oma-aloitteisesti!

    73!

  • IARU sanelee, Traficom välittää, SRAL vastaanottaa. Ihan sama ketä siellä SRAL:ssa on söhellysvuorossa.

  • Edunvalvonta ei nykymaailmassa tarkoita enää sitä että käydään Traficomissa (tai mikä viraston nimi kunakin vuonna sattuu olemaan) kuuntelemassa mitä uusia määräyksiä on tulossa.

    Todellinen jäsenten etujen ajaminen/ valvonta tarkoittaisi lainsäädäntöön vaikuttamista kansallisella (=kansanedustajien lobbausta yms.) ja kansainvälisellä tasolla (ITU, IARU).

    Mikäli aihe kiinnostaa, jokainen voi itse tutkia paljonko todellista jäsenten etujen ajamista SRAL on viime vuosina tehnyt. Vaikkapa toimintakertomuksista.

  • Joo ja 3699:n raadilta pitää saada hyväksyntä, jotta pääsee jäseneksi. Säännöt sanovat mm:

    1.Vanhempi radioamatööri on aina oikeassa.

    2. Mikäli vanhempi amatööri on vastoin kaikkia odotuksia väärässä, sovelletaan kohtaa 1.

    3.Vanhemmalla radioamatöörillä on aina lisättävää tai korjattavaa nuoremman väitteeseen tai teoriaan. Lisäykseen tai korjaukseen sovelletaan kohtaa 1.

    4. Mikäli vanhemmalla amatöörillä vastoin kaikkia odotuksia ei ole nuoremman väitteeseen tai teoriaan mitään lisättävää tai korjattavaa, sovelletaan kohtaa 3.

    5.Nuoremman amatöörin antama neuvo on epäkunnioittavaa v*ttuilua vanhemmalle ja se pilaa ham spiritin.

    6. Mikäli nuoremman amatöörin antama neuvo ei vastoin ennakko-odotuksia olekaan v*ttuilua, sovelletaan ham spiritin vahvistamiseksi kohtaa 5, ja edelleen kohtia 3 ja 1.

    7.Uusi tekniikka on huonompi kuin vanha. Lisäksi se on joko liian helppoa tai liian vaikeaa ja pilaa arvokkaat perinteet.

    8. Mikäli uusi tekniikka onkin parempaa, sovelletaan kohtaa 7, johon sovelletaan kohtaa 1.

    9.Elämänkokemuksensa ansiosta vanhempi amatööri tietää kaikista maailmankaikkeuden asioista aina enemmän kuin nuorempi.

    10. Mikäli vastoin kaikkia odotuksia nuorempi tietääkin jostain asiasta enemmän, hänen tietonsa ovat vääriä, ja niiden esiintuominen on kukkoilua. Tiedot oikaistaan ja niihin sovelletaan kohtaa 1.

    • Miksi kirjoittaa noin pitkästi kun voi lyhentää. Esim VpRa on aina...


  • 59 + förtti. Vähintään 2 KW pitää olla, jos meinaa huudella 3699:ssä.

  • Montako henkilöjäsentä Srallissa on nykyisin ?

    • Vuoden 2018 alussa 16346 mutta nyt kun on hyvä hallitus 17904!


    • Höpö höpö srallin jäsenmäärä meni juuri bandin alapuolelle . pöytökirja mukaan 3496 jäsentä . siitä on kerhokja noin 200 ja sitten on hallituksen jasenten lapset (ilmaisexi) ja muijat (puoleen hintaan).

      Sitten on ne jotka ovat kursseilla tai dx kuuntelijoita .

      siella on ratioamatööri henkilö jäseniä noin 3100
      ja ajatelkaa niitä oli aikanaan 5500 pian loppuu srallin meininki


    • TuskainenOH2 kirjoitti:

      Höpö höpö srallin jäsenmäärä meni juuri bandin alapuolelle . pöytökirja mukaan 3496 jäsentä . siitä on kerhokja noin 200 ja sitten on hallituksen jasenten lapset (ilmaisexi) ja muijat (puoleen hintaan).

      Sitten on ne jotka ovat kursseilla tai dx kuuntelijoita .

      siella on ratioamatööri henkilö jäseniä noin 3100
      ja ajatelkaa niitä oli aikanaan 5500 pian loppuu srallin meininki

      Jep. Minä luovuin jäsenyydestä silloin, kun jäsenmaksua korotettiin 60e:sta. En muista , minä vuonna se tapahtui. Käräjöintikuluja. Jäseneksi liityin 1984. Mulle riitti se riitely ja toisten solvaaminen. Eronneita on vaikea saada jäseneksi uudelleen, kun hornet yms. on vienyt mielenkiinnon. Vanhat parrat pitävät huolen, että örvellys ja tökkiminen jatkuu. Muutamat OH2:t saavat jatkuvuudesta kunnian ja myös pari OH8:a.


    • JäsenyydestäLuopunut kirjoitti:

      Jep. Minä luovuin jäsenyydestä silloin, kun jäsenmaksua korotettiin 60e:sta. En muista , minä vuonna se tapahtui. Käräjöintikuluja. Jäseneksi liityin 1984. Mulle riitti se riitely ja toisten solvaaminen. Eronneita on vaikea saada jäseneksi uudelleen, kun hornet yms. on vienyt mielenkiinnon. Vanhat parrat pitävät huolen, että örvellys ja tökkiminen jatkuu. Muutamat OH2:t saavat jatkuvuudesta kunnian ja myös pari OH8:a.

      Suomen Riitaisimpien Aikuisten Liitto


    • EiKiitos kirjoitti:

      Suomen Riitaisimpien Aikuisten Liitto

      Kuitenkin hyvin pieni määrä on niitä jotka riitelee, hyvin suuri osa jäsenistä tyytyväisiä itse srallin toimintaan. Yleensä nämä riitelevät ovat vanhoja äijiä jotka luulevat tietävänsä kaiken ja kaikki pitäisi pyöriä heidän mielensä mukaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kuitenkin hyvin pieni määrä on niitä jotka riitelee, hyvin suuri osa jäsenistä tyytyväisiä itse srallin toimintaan. Yleensä nämä riitelevät ovat vanhoja äijiä jotka luulevat tietävänsä kaiken ja kaikki pitäisi pyöriä heidän mielensä mukaan.

      Ysiysiltä nämä änkyrät löytää!


    • hienoa kirjoitti:

      Vuoden 2018 alussa 16346 mutta nyt kun on hyvä hallitus 17904!

      Liiton uuden hallituksen työ tuottaa jo tulosta. Koko ajan tulee uusia jäseniä. Hienoa!


  • Eikö nuo jotkut ysiysin vakiot edes syö ikinä, kuuntelija milloin tahansa ysiysiä niin kaksi tietoviisasta aina äänessä!

  • Jos pakollista niin ei sitten maksujakaan, palveluista sitten erikseen hinnasto, lehti, qsl jne

    • Jos jäsenyys olisi pakollinen, niin sitten olisi vaikeampi erottaa halituksen kanssa eri mieltä olevia jäseniä.


  • Suomessa kun ei ole pakollista kuulua mihinkään järjestöön, ei voida pakottaa, näin sanoo lakikin. Mutta toisaalta voitaisiin tehdä niin että jos ei kuulu liittoon niin jotain jäisi pois harrastuksesta tai ei jäsenille korkeampi taajuusmaksu koska jäsenet maksaa liitolle jäsenmaksua ja liitto hoitaa amatöörien asioita muiden viranomaisten kanssa eli pitäisi olla jokin maksu minkä radioamatöörit joutuu silti maksamaan liitolle ja ei ole pakko kuitenkaan olla jäsen.

    • Jaa; pitäisikö liittoon kuulumattomien maksaa suoraan käräjäoikeuksille jonkinlaista ylimääräistä riitelymaksua, jotta olisivat tasavertaisia niiden amatöörien (liiton jäsenet) kanssa, joiden nimissä liitto käy oikeusjuttujaan?

      Muutenkin lisämaksuehdotus kuulostaa kovin samanlaiselta kuin vanha ehdotus että poikamiehiä pitäisi verottaa kovemmin kuin naimisissaolevia, koska he saavat viettää vapaata elämää...


  • Kyllä se on ITU ja amatöörien lobbaus yhteisö IARU ja joitakin muita jotka ajavat asiaa. Sral tekee Traficomille sitten yleensä näitä ehdotuksia jotka IARU omalta osalta jo tehnyt. Rahan pakko nyhtääminen on Suomessa tuttua, jos ei muuten saada aikaiseksi niin pakolla sitten. Jos Sral haluaa enempi rahaa sen pitää kuten muittenkin yhdistyksen lisätä palvelua, kiinnostusta ja onkia lisää porukkaa uusista ja jo olevista amatööreistä. Pieni kilpailu tekisi hyvää ;) johan IARU myös saanut kilpailua.

  • Kyse nyt ei ole aivan tuosta vaan siitä että eräät radioamatöörit elää toisten siivellä! Seal kuitenkin hoitaa radioamatöörien asioita ja pitää radioamatööruen puolta sekä neuvottelee yhtenä lenkkinä käytettävistä taajuuksista yms.
    Näille siipeilijöille tulisi asettaa jokin maksu, liittoon ei tarvitsisi kuulua mutta saisivat maksaa silti pienemmän summan liittoon. Näille siipiveikoille tulisi asettaa jotkut rajat!!

    • Kovissa käsissä on kyllä suomalaisten radioamatöörien asioiden hoito kun kerran tuo seal niitä hoitaa. (Yhdysvaltain Navy SEAL)


    • "...kuitenkin hoitaa radioamatöörien asioita ja pitää radioamatööruen puolta..."

      KORJAUS: "hoitaa niiden radioamatöörien asioita jotka kuuluvat SRAL:in hallituksen näkökulmien kannattajiin ja pitää sisäpiirin puolta"

      Muutenkin osoittaa melkoista yksisilmäisyyttä sanoa että harrastaja joka ei kuulu johonkin "liittoon" on siipeilijä. Eihän kyseinen liitto välttämättä ollenkaan nauti harrastajien luottamusta. Samalla ehdotetulla logiikalla: kuulutko autoliittoon. Autoliitto ajaa autoilijoiden etua ja neuvottelee viranomaisten kanssa. Jos et kuulu, niin olet siipeilijä, vai mitä?

      En muuten usko että SRAL:in hallitus nauttii edes kaikkien jäsentensäkään luottamusta, vai miksi edellisessä puheenjohtajavaalissa osa jäsenistä olisi halunnut toisen ehdokkaan valitsemista?

      Joten eiköhän aseteta ne peräänkuulutetut rajat siihen, että jokainen radioamatööri saa harrastaa parhaaksi katsomallaan tavalla, sääntöjen puitteissa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "...kuitenkin hoitaa radioamatöörien asioita ja pitää radioamatööruen puolta..."

      KORJAUS: "hoitaa niiden radioamatöörien asioita jotka kuuluvat SRAL:in hallituksen näkökulmien kannattajiin ja pitää sisäpiirin puolta"

      Muutenkin osoittaa melkoista yksisilmäisyyttä sanoa että harrastaja joka ei kuulu johonkin "liittoon" on siipeilijä. Eihän kyseinen liitto välttämättä ollenkaan nauti harrastajien luottamusta. Samalla ehdotetulla logiikalla: kuulutko autoliittoon. Autoliitto ajaa autoilijoiden etua ja neuvottelee viranomaisten kanssa. Jos et kuulu, niin olet siipeilijä, vai mitä?

      En muuten usko että SRAL:in hallitus nauttii edes kaikkien jäsentensäkään luottamusta, vai miksi edellisessä puheenjohtajavaalissa osa jäsenistä olisi halunnut toisen ehdokkaan valitsemista?

      Joten eiköhän aseteta ne peräänkuulutetut rajat siihen, että jokainen radioamatööri saa harrastaa parhaaksi katsomallaan tavalla, sääntöjen puitteissa.

      Kyllä on niin että Srallin nyky hallituksen ansiota on jäsen määrän kasvaminen!


    • Hyvä idea tuo pakkomaksu, ihan niinkuin YLE-vero! YLE kuitenkin "palvelee" jokaista suomalaisia. Ei ole reilua että jotkut siipeilisivät olemalla osallistumatta YLE:n kuluihin, vaikka eivät haluakaan YLEn kanavia katsoa tai kuunnella.


    • Ilmeisesti vakijäsenetkin alkavat jo tympiintyä SRAL:in hallituksen turhien oikeuskulujen maksamiseen, kun ilmestyy tällaisia kirjoituksia joissa kaivataan ulkopuolisista maksuapua...

      Mitä "radioamatöörien asioita" SRAL siellä käräjillä oikein ajelee? Kamnattaisiko ensin karsia niistä, jos jäsenmaksut ei enää miellytä.


  • Vai siivellä, kyllä radioamatöörien kansainväliset lait tulevat ITU:lta eikä srallilta. Vaikka Suomessa ei olisi srallia niin olisi varmastikin radioamatöörerejä. Traficom soveltaa ITU:n sääntöjä kansallisissa ja tekee vastaehdotuksiakin. On hyvä että harrastus asioissa on joku hoitamassa asioita ettei kaikki 3.3k jäseniä tai 4k muita amatöörejä erikseen tarvi, tosin aika äkkiä olisi perustettu joku yhdistys hoitamaan tuota. Ja tuskin siihenkään edes kaikki liityisi. Yhdistyksiä voi perustaa kuka tahansa, kuten kerhojakin hienosti perustettu.
    Se mitä laki sanoo sitten ja mitä sovitaan niiden kanssa joilla valta on, on se mitä sovelletaan käytännössä. Sral voi näyttää että olisi iso valta päättää asioista mutta kyllä sen määrää se laillisen valta-asemassa oleva päättäjä, sral voisi ja sen pitääkin pitää puolia harrasteessa auktoriteetteja vastaan, mutta jos vain jäsenille niin sama oikeus kuuluisi sitten muillekin esm. Kerhoille, silloin ei tarvitsisi edes kerätä jäsen maksuja srallille erikseen jos on jo maksanut kerholle. Sehän tässä pääasiassa että asiat pidettäisiin yksinkertaisina .
    Tarpeeksi kuin tätä asiaa katsoo pitää varmaan sitten jakaa jäsenkohtaiset oikeudet, perustetaan kymmeniä yhdistyksiä jotka kilvan kilpailevat kuka saa parhaimmat oikeudet.
    Traficom varmaan viheltää pelin poikki silloin
    Toisaalta kuinkahan monta amatööriä on aktiivinen tai edes kiinnostunut pienistä muutoksista.
    Kilpailu tekisi hyvää. Tai voidaanhan radioamatöörien määrä puolittaa tästäkin. Pitää muistaa että tämä on harrastus ei pakollinen ei edes srallille.

  • Kyllä sral hoitaa radioamatöörien ja viranomaisten välillä asioita, ilman srallia Suomessa jäisi radioamatöörit paitsioon koska joka maassa on esim taajuuksien käyttö hieman erilaista, sinä et nyt näe metsää puulta! Olet siivellä matkusta, siipiveikko! Radiolaitteita kyllä ostelet mutta ei ole varaa maksaa olematonta vuosittaista jäsenmaksua!! Jätä muutama kossupullo ostamatta ja röökiaski niin säästyisi sullakin köyhällä jäsenmaksuun rahaa.

    • "säästyisi sullakin köyhällä jäsenmaksuun rahaa"

      Jos tuosta viestistä saa päätellä että olet itse SRAL:in jäsen, niin eipä siitä herännyt mitenkään hillitön hinku olla jäsenenä proukassa jossa ajatellaan noin 'kannustavasti'. Pikemminkin tulisi mieleen erota heti ja siirtyä tarkoituksella jonnekin "paitsioon", jossa vielä harrastetaan RADIOITA, toisten harrastajien mollaamisen ja riitelyn sijaan.

      Eikö sinun kannattaisi olla vaan tyytyväinen, kun saat olla järjestössäsi kaltaistesi seurassa? Siitä ilosta ja käräjöinneistä saat jäsenmaksua maksaa ihan vapaasti. Muut harrastajat eivät tule sitä puolestasi maksamaan vaikka kuinka heitä haukkuisit.


  • Tämä vastauksesi kertoo jo olennaisen asian, en laittaisi rahaa paikkaan jossa arvioidaan ihmistä tuntematta, aika henkilökohtaista.
    Et edes näytä tietävän missä mennään radioamatöörien osalta. No, jos jäsenistö kattaa 30-40% amatööreistä, se on varsin kansainvälisestikin ihan normaali luku. Tuolla on isoja liittoja joilla vaikutusvaltaa todella paljon maailmalla eivätkä ne itke pakkomaksujen perään.
    Sinun kannattaisi olla enemmän äänessä ajatuksinesi niin eiköhän saada asiat kuntoon ja suorastaan ryntäys liittoon.
    Ehkä se pakkomaksun voisi laittaa suoraan Traficomille ja 1 amatööri sinne keskusteluihin hoitamaan asioita suoraan, netti keksitty joten eiköhän ehdotukset menis perille.
    Srallin asia haalia jäseniä on varmasti muusta kiinni kuin tuosta, kun olet niin pätevä niin voisit hakea hallitukseen hakemaan muutoksia, tai huutelemaan sitten vaikka medioissa.
    Käy vaikka haukkumassa suurin osa amatööreistä juopoiksi, aika säälittävää

  • Juuri siksi täytyy haukkua kun olet siipeilijä, ei heru myötätuntoa siipiveikoille jotka eivät itse ole viitsineet jäseneksi liittoon hakeutua. Täällä pitäisi alkaa kehumaan ja maanittelemaan jäseneksi siivellä matkustajia, ei todellakaan. Kunnon radioamatööri osaa itse jäseneksi pyrkiä ja se on suorastaan "velvollisuus" että on jäsen. Siipiveikot on alemman kastin radioamatöörejä jotka antaa muiden huolehtia siitä että radioamatöörien asioita hoitava taho on olemassa.

    • Tuossapa loistava kirjoitus!

      Kunnon Radioamatöörit SRAL:lissa hoitavat velvollisuuksia, ulkopuolelle jääneet ovat siipiveikkoja.

      Kirjoita toki lisää, vaikka johan tuossakin tuli roppakaupalla perusteluja miksi pyrkiä SRAL:lin jäseneksi (jos vain otetaan, koska kriteerit ylempään kastiin on kovat)


  • On ihan oikein kohdella näitä "ei jäseniä" toisarvoisesti, niin se on monessa muussakin asiassa/harrastuksessa.

    • Kyllä se on niin, että ei-kaupallisessa tarkoituksessa harjoitetusta radioharrasteesta kuuluu maksaa!

      Mielellään vielä sen verran että huonommat harrastajat saadaan karsittua jäsenistöstä pois.

      Ainoa oikea radioamatööri on SRAL radioamatööri (jonka kaikki jo tiesivätkin)!

      .


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä se on niin, että ei-kaupallisessa tarkoituksessa harjoitetusta radioharrasteesta kuuluu maksaa!

      Mielellään vielä sen verran että huonommat harrastajat saadaan karsittua jäsenistöstä pois.

      Ainoa oikea radioamatööri on SRAL radioamatööri (jonka kaikki jo tiesivätkin)!

      .

      Olen samaa mieltä! Olisi jo aika tehdä selvä ero maksavien ja ei maksavien välillä, nämä ei maksavat lälläriamatöörit voisivat siirtyä täysin 27 megalle!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olen samaa mieltä! Olisi jo aika tehdä selvä ero maksavien ja ei maksavien välillä, nämä ei maksavat lälläriamatöörit voisivat siirtyä täysin 27 megalle!

      Niin, tuolla järjestelyllähän ongelma tosiaan ratkeaa ilman jäsenyyspakkoa.

      SRAL:lin jäsenyys pysyköön vapaaehtoisena nykyasetusten mukaisesti, mutta ne radioamatöörit jotka eivät liity jäseneksi ja maksa jäsenmaksua saavat workkia vain 27MHz alueella (4 watilla)


  • No näin, täällä huutelu ei tuota tuloksia, ehkä promillen puolikas amatööreistä saattaa keskustella.
    Tässä kohtaa tämä media on väärä, sinun pitäisi kirjoittaa Srallin sivuille että kaikki näkee. Srallin oma kanta on se tärkein, ei yksittäinen somessa sotaan tyyli.

    Jos aletaan siitä mikä on kansalaisvelvollisuus niin en usko että tämä asia nyt nousisi kovin ylös, harraste on harrastamista varten, eihän srallin ole pakko ajaa asioita jos ei halua. Se että Sral on tehnyt asioita on hienoa mutta jäsenten hankinta on ihan Srallista itsestään kiinni, miellekkyys liittyä jäseneksi ei pitäisi olla pakko, se pitää luoda Srallin itsensä tekemänä.
    JA jos haluaa saada aikaiseksi asioita, aina voi mennä Srallin vaaleihin tai aloituksia pukkaamaan. Ihmisillä on oikeus äänestää tai liittyä sitten jäseneksi jos siltä tuntuu.

  • Kyllä srallilla jo on edut, qsl, lehti ynm. palvelut joista ei jäsenet hyödy.
    Jos tämä viranomaisten neuvottelu on se a ja o niin voitaisiin ottaa joku kerho joka sen tekisi vaikka ilmaitteeksi tai edes kulukorvauksena, vaikka arvottaisiin joka vuosi uudet neuvottelijat. Veikkaan että tulisi enempi hyöty tekoja amatööreille kuin sral saanut aikaan.

    • Kuinkahan kauan tuo ilmaispalveluna kerhon kautta toimisi, niitä kulukorvauksia alkaisi kertymään ja muitakin korvauksia ja pakko olisi alkaa keräämään rahaa vai miten kulukorvaukset hoidettaisiin, kerhon jäsenetkö ainostaan maksaisi!
      Entäpä se arvokas "ammattitaito" hoitaa eri viranomaisten välisiä asioita, vois tulla sekaannuksia yms. Välttämättä eri kerhojen välillä tieto ei siirtyisi ja joka vuosi uusi kerho joutuisi tekemään valtavasti selvitystyötä ja kuka kerhon jäsenistä ehtisi jos oma henkilökohtainen työkin tehtävä. Ei tulisi ikinä onnistumaan siinä suhteessa mitä nyt sral hoitaa...ja vielä ilmaiseksi!


  • näinpä, mutta mahdollisuuksia löytyy.
    Eipäs Srallillakaan kokopäivä töissä olla, mutta onhan tuossakin tapa tehdä asioita.
    Asioita voi kehitellä miten kukin haluaa,

  • Epäilen että vapaa-ehtoisesti/ilmaiseksi mahdollisuudet vähissä, pienetkin kulukorvaukset jonkun maksettava ja yleensä siinä käy niin että homma paisuu ja pian olisi "uusi sral" ja oltaisiin taas samassa tilanteessa ja samat ongelmat, maksavia jäseniä ei olisi tarpeeksi, samat riidat yms.

  • SRAL-jäsenyys oli ennen pakko. Lähdrn liitosta pois jäenmaksun kalleuden takia. Telehallintokeskuskselle maksan taajuusmaksua joka runsas kymppi. Minulla on lähetinlaitteita muurin päällä kotona, jos en maksaisi tulisivat poliisit ja tarkastaja hakee värkyt pois. Ja sakko napsahtaisivat. Liitos (SRLAL) on jännitteitä ollut. Ja voi olla keläkin.

  • Vai semmoista, kannattaisi lakia lukea ennen kuin kirjoittelee.
    Kuten sanottu, demokratia on mitä on, ei se silti pakottamisella parane. Jos joku taho jäseniä haluaa yhdistykseen, sen on sitten tehtävä jotain että liittyvät ja tai liitossa pysyvät saisivat sen mukaiset vastineet rahoilleen.
    Tällä hetkellä jäsen/ei jäsen suhde kertoo jo paljon

    • Pakottaa ei voikaan mutta voisihan se olla niinkin että "ei jäsenet" saisivat harrastaa vain suhinabandeja eli heille käytössä vain 2 m ja 70 cm!
      Ne jotka jäseniä niin heille HF-bandit lisäksi.


  • no näin, ja se joka ei osaa ft8/4 ja cw 80mki/min ei pääsisi koskaan hf:lle.
    Menee oudoksi tuo, mikä kumma siinä on että jäseniä ei saada kuin pakottmalla. Ei sovi läntisen maailman oikeuskäytäntöön millään. Tuskin edes itä naapuuriin.
    Kun tässä näitä pakotteita laitetaan, voisi laittaa tehotkin max 40W hf:lle cw/digi ja phonelle max 60W, Kilpailla ei saa jos ei liiton jäsen ja vain liittoihin kuuluuvien jäsenien kesken lasketaan pisteet, koskee ulkomaita myös.
    Laitetaan nettiin kirjoituksia että suomi kuuluu nykyään vain kansallis liitojen välisiin yhteyksiin ja sakon uhalla vaikka USA:n ARRL:in ei jäsenet pannaan, tai jos ARLL:n jäsen kilpailee OH laisen kanssa, ei saa pistettä ellei julkinen Liiton rekisteri kertoisi totuuden luvasta workkia. OH laisille luvan menetys jos vasta asema ei ole kansallisen liiton jäsen.

    Voisiko joku kopioida tämä ketju ja laittaa vaikka sralliin niin kyselytunneillakin tapahtuisi liitto keskustelua.

    Kansainvälisille foorumeillekin voisi laittaa niin saatas taas kunniaa ja mainetta kuinka alasmenevää harrastusta pönkitetään eteenpän uusilla määräyksillä

    :D

  • Liitonmies asialle, nyt muuttamaan Suomen lainsäädäntöä yhdistys asioissa, liitonmiehelle vakiovarustuksena sivuleikkurit jolla hf syötöt poikki, hihamerkit käyttöön, on kunnian asia saadaan sral merkki hihaan että traficom voi palkollisena puuttua käsittämättömän suureen oh maan hf ruuhkaa antiliittolaisia vastaan, annetaan srallille suora oikeus puuttua itun päätöksiin koska IARU ei ole liiton jäsen ja ei oikeastaan paljoa muutakaan loppujen lopuksi.
    Hf radioiden myynti vain sralliin kaksinkertaisena hinnalla joka korvaisi Traficomille maksut, hf antennit verolle pilaamasta ja loukkaamasta ilmatilaa. Vain srallin jäsenistölle oikeus maksaa antenniveroa, hf rigiin kolikkomaksu jossa rekisteri numero lähtisi digi että kukaan ei rikkoisi kansallisvastuutaan Suomen käskyvaltaisemmalle liitolle.

  • Pakkojäsenyys ei onnistu, koska Suomessa on perustuslaillinen yhdistymisvapaus. Radioamatööritutkinto on puhtaasti viranomaistutkinto, jonka on oltava suoritettavissa, halusi liiton jäseneksi tai ei! Asiasta on turha sen enempää itkeä.

    • Mutta kun jostain pitäisi saada lisää rahaa SRAL:lin kassaan!

      Raastupailu maksaa ja yhä useampi hamssi onkin huomannut että jäsenmaksu valuu radioharrasteen ohitse hallinnon ikuisuusriitoihin ja muihin omiin kuluihin.

      SRAL radioaaltojenkäyttömaksu toimisi yhtä nerokkaasti ja vastustamattomasti kuin YLE-vero. Eli maksaminen riittäisi, eikä pakkojäsenyyttä tarvita. Pakkojäsenyys olisi itse asiassa huono idea, koska jos eronneet/erotetut hamssit pakotettaisiin SRAL:lin jäseniksi, ne saattaisivat vaihtaa sen hallinnon.

      Nyt jäsenmäärän vääjäämätön väheneminen vain vahvistaa hallintoa, kun lopulta ainoastaan hallinnolle kuuliaisimmat ovat toiminnassa ja äänestyksissä mukana.

      Jään mielenkiinnolla odottamaan, milloin SRAL:lin hallitus ehdottaa viranomaiselle SRAL-taajuusmaksua kaikille radionkäyttäjille. Velvollisuuksien hoitamisen nimittä, tottakai!

      .


  • Tuo on hyvä idea! Srallin tulisi ottaa käyttöön viranomaisten suostumuksella oma taajuusmaksu koska Sral hoitaa taajuuksia käsitteleviä asioita radioamatöörien hyväksi!!
    Eli pakko ei ole olla jäsen mutta silti joutuu maksun maksamaan!!

    • Juu! SRAL taajuusmaksu kaikille hamsseille JA samaan aikaan jäsenyyden suhteen käyttöön sama periaate kuin monissa pursiseuroissa ynnä golfklubeilla että jäsenhakemukseen tarvitsee liittää vähintään kahden jäsenen suositus. Sillä tavalla varmistetaan ettei kaiken maailman puoli-amatöörit ja väärin ajattelevat pääse niiden parempien amatöörien joukkoon.

      Maksut voisi myös porrastaa siten, että taajuuden 3699kHz käytöstä joutuisi maksamaan erityislisämaksun (ei tietenkään koske taajuuden nykyisiä omistajia).

      .


    • Anonyymi kirjoitti:

      Juu! SRAL taajuusmaksu kaikille hamsseille JA samaan aikaan jäsenyyden suhteen käyttöön sama periaate kuin monissa pursiseuroissa ynnä golfklubeilla että jäsenhakemukseen tarvitsee liittää vähintään kahden jäsenen suositus. Sillä tavalla varmistetaan ettei kaiken maailman puoli-amatöörit ja väärin ajattelevat pääse niiden parempien amatöörien joukkoon.

      Maksut voisi myös porrastaa siten, että taajuuden 3699kHz käytöstä joutuisi maksamaan erityislisämaksun (ei tietenkään koske taajuuden nykyisiä omistajia).

      .

      Juu juu mutta kun jäseneksi ei ole pakko liittyä niin ei tarvita mitään jäsenhakemuksia mutta jonkinlainen SRAL-taajuusmaksu olisi hyvä, taajuusmaksua maksetaan jo Viestintävirasto ole mutta se on surkea 18 euron maksu eli ihan hyvin voisi olla maksu myös SRAL:lle koska SRAL junailee asioita viranomaisten ja radioamatöörien välillä.
      Tämä asia tulisi ottaa käsittelyyn liiton kokouksessa. ...ilman tätä maksua ei saisi radioamatöörilupaa ja jos ei maksa niin vanhatkin luvat lakkautetaan.
      Toinen vaihtoehto on että Viestintäviraston 18 euron taajuusmaksuun liitetään lisämaksu joka ohjautuu radioamatööriliitolle.


    • "Juu juu mutta kun jäseneksi ei ole pakko liittyä niin ei tarvita mitään jäsenhakemuksia mutta ..."

      Olet oikeassa, noinhan se tietenkin pitäisi mennä. Jäsenhakemuksia ei tosiaan tarvita. Tehdään SRAL jäsenyydestä suoraan kutsumispohjalta toimiva, jolloin sopivat radioamatöörit yksinkertaisesti kutsutaan SRAL jäseniksi. Se myös tehostaa liiton toimintaa ja vähentää turhia kustannuksia/riitoja. Ja kun toiminnan rahoitus tulee SRAL taajuusmaksusta, voidaan lopulta se jäsenmaksukin poistaa tarpeettomana.

      Tuo olisi paljon nykyistä tehokkaampi malli radioamatöörien etujen ajamiseksi!

      .


    • Anonyymi kirjoitti:

      Juu! SRAL taajuusmaksu kaikille hamsseille JA samaan aikaan jäsenyyden suhteen käyttöön sama periaate kuin monissa pursiseuroissa ynnä golfklubeilla että jäsenhakemukseen tarvitsee liittää vähintään kahden jäsenen suositus. Sillä tavalla varmistetaan ettei kaiken maailman puoli-amatöörit ja väärin ajattelevat pääse niiden parempien amatöörien joukkoon.

      Maksut voisi myös porrastaa siten, että taajuuden 3699kHz käytöstä joutuisi maksamaan erityislisämaksun (ei tietenkään koske taajuuden nykyisiä omistajia).

      .

      3699 käytöstä maksetaan jo nykyään veroa. veron kerää alko.


  • Vaikka kutsuttaisiin jäseniksi niin pakko ei ole olla jäsen joten pitäisi pakollinen "sral"-maksu olla ja tämä maksu antaisi oikeuden toimia radioamatöörinä ja ihan siksi tämä maksu koska nyt osa maksaa jäsenmaksua jotta sral voi toimia ja toimii radioamatöörien ja viranomaisten välillä linkkinä eli hoitaa radioamatöörien asioita!! Jotkut radioamatöörit hyötyvät tästä ilman maksua ja se on väärin, ei ole tasapuolista ja tähän saatava muutos!! Ottakaa nyt asia puitavaksi liiton kokouksissa mitä asialle voi tehdä että radioamatöörit saadaan tasavertaisiksi tämän asian suhteen!!

    • Tuossa tasavertaisuusvaatimuksessa ei nyt olla oivallettu sitä ydinasiaa, että toisen ovat aina parempia kuin toiset. Eli sitä että vastuulliset SRAL-jäsenamatöörit ovat niitä oikeita radioamatöörejä, ei ne muut.

      Eiköhän liiton kokous ole juuri tuosta seikasta varsin samaa mieltä: me kuulumme siihen parempaan ryhmään ja niiden huonompien kuuluu maksaa siitä meille!


  • Hyvä kommentti!! Samaa mieltä, asia käsittelyyn. Maksu voisi olla pienempi niille jotka eivät halua olla jäseniä ja näin ollen heille ei tarvitse lähettää lehteä eivätkä muutenkaan olisi liiton jäsenpalveluiden piirissä.

  • Traficomin peilausautojen syytä liikkeellä leirin aikaan. CB-bänd loppuu 27405 KHZ. Radioamatööribändi alkaa 28000 KHZ. Pemaritko isotehoisia?

  • Itseäni vähemmän kiinnostaa nuo liitot. Ensiksi maksaa luvasta, opetuksesta ja keerhon jäsenmaksun. Sitten vielä vuotuinen radioasemamaksu ja kaiken lisäksi pitäisi maksaa vielä liiton maksu.

    Mikseivät kerhot voi jyvittää omaa jäsenmaksuaan niin että kaikki jäsenet olisivat SRAL:in jäseniä? Nytkin minä kuulun kolmeen kerhoon ja siksi en halua maksaa enää yhtään enempää tästä harrastuksesta. Tämä on vain harrastus.

    • no kaikki vaan ei halua olla sral:n jäseniä, siksi nykyinen systeemi on ihan hyvä.
      itse kyllä olen sral:n jäsen ja mielelläni maksan se 64 euroa vuodessa jo siitä että sillä rahalla saa suomen, ruotsin, norjan ja tanskan radioamatöörilehdet luettavakseen.
      enpä paljon tuon halvempaa lehtitilausta enää keksi.
      noi on mulle tärkeimmät, sitten tietty se edunvalvontatyö.
      mä oon katsonut että nämä on asioita joista kannattaa maksaa. jotkut on katsoneet että ei kannata ja se heille suotakoon.


    • Tämä oli hyvä kirjoitus, peukku sille!

      Kyllä siihen liittoon liitytään ihan vapaaehtoisesti, kun liitto osoittautuu luottamuksen arvoiseksi! Pakottaminen puolestaan johtaisi jyrkempään alamäkeen...
      .


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tämä oli hyvä kirjoitus, peukku sille!

      Kyllä siihen liittoon liitytään ihan vapaaehtoisesti, kun liitto osoittautuu luottamuksen arvoiseksi! Pakottaminen puolestaan johtaisi jyrkempään alamäkeen...
      .

      Kyse ei loppujen lopuksi olekaan siitä pakko jäsenyydestä vaan nimenomaan siitä että nyt ne jotka kuuluvat liittoon ja näin maksavat jäsenmaksun ja näin osakseen huolehtivat siitä että on joku taho joka valvoo Suomalaisen radioamatöörin eduista ja tärkeimmät edut on radioamatöörien käytössä olevat taajuudet.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tämä oli hyvä kirjoitus, peukku sille!

      Kyllä siihen liittoon liitytään ihan vapaaehtoisesti, kun liitto osoittautuu luottamuksen arvoiseksi! Pakottaminen puolestaan johtaisi jyrkempään alamäkeen...
      .

      Eikös se liitto ole luottamuksen arvoinen jos se hoitaa amatöörien puolta esimerkiksi asioissa. Se että jos liitossa tehdään päätöksiä jotka eivät kaikkia tyydytä niin sille hän ei mahda mitään koska kaikkien mieliksi ei voi asioita päättää sehän on selvää.

      Jos ei kuulu liittoon niin se on sama asia kun työpaikalla ei kuulu liittoon niin ei lakkotilanteessa katsota suopein silmin liittoon kuulumattomia.

      Sralliin äänestää enemmistö hallituksen jäsenet ja niihin on tyytyminen. Jos haluaa voimakkaasti ajaa toista suuntaa liitolle niin mikäs siinä, se pitää pyrkiä hallitusvaaleihin.


    • > Eikös se liitto ole luottamuksen arvoinen jos se hoitaa amatöörien puolta

      No tässähän se villakoiran ydin on. Jostain syystä (josta varmasti kaikilla SRAL:n toimintaa seuranneilla amatööreillä on oma näkemys) SRAL käytännössä kuitenkin suuntaa resurssejaan johonkin aivan muuhun: harrastajien väliseen riitelyyn ja epätasapuoliseen kohteluun.

      Jos SRAL toimisi kuin liitto, se edes yrittäisi käyttäytyä kuin puolueeton osapuoli joka pyrkii sovittelemaan näkemyseroja harrastajien välillä. Mutta sillanrakentajan roolin sijaan SRAL:n hallitus on itse ryhtynyt yhdeksi riitojen osapuoleksi.

      > Se että jos liitossa tehdään päätöksiä jotka eivät kaikkia tyydytä
      > niin sillehän ei mahda mitään

      No niinpä, kun näyttää siltä ettei valitettavasti halutakaan mahtaa mitään. Jos kuitenkin haluttaisiin olla jäsentensä liitto, eikö silloin pitäisi pyrkiä kaikkia tyydyttäviin päätöksiin?. Edes niihin kuuluisiin kompromisseihin? Niin pitkään kuin sellainen halu puuttuu, ei SRAL ole oikea liitto sanan varsinaisessa merkityksessä, koska vain yhtä jäsenistön (hallituksen) katsantokantaa ajetaan. Tuo lähtökohta johtaa tilanteeseen jossa riitely tulee jatkumaan niin pitkään kuin SRAL:issa on jäljellä erimielisiä jäseniä.

      > Jos ei kuulu liittoon niin se on sama asia kun työpaikalla ei
      > kuulu liittoon niin ei lakkotilanteessa katsota suopein silmin
      > liittoon kuulumattomia.

      Tuossa on erinomainen esimerkki tilanteesta, jossa liiton käytännön toiminta on nimenomaan politisoitu, sen sijaan että keskityttäisiin vain edunvalvontaan ja asioiden hoitoon. SRAL:issa on juuri sama ongelma.

      > Sralliin äänestää enemmistö hallituksen jäsenet ja niihin on tyytyminen.

      Mikähän siinä on, että "enemmistö" katsoo että liitolle riittää vain enemmistön kannan kuuleminen, sen sijaan että kultaisiin koko jäsenistökenttää? Eikö kaikki jäsenet pitäisi saada mukaan toimintaan ja mielellään vielä ne jäsenyydestä luopuneetkin? Kun pitäisi olla kysymys yhteisestä harrasteesta, niin jotain vierasta on tuollaisessa ajattelutavassa että itsensäkaltaisen hallitusedustajan saaneet jäsenet tulevat kuulluksi ja muiden jäsenten on "tyytyminen" osaansa.

      SRAL:illa on toki täysi vapaus toimia juuri niinkuin se toimii, ei siinä mitään. Mutta tuonkaltainen toiminta ei kuitenkaan anna yhden politiikan liikkeelle oikeutta huudella maksumiehiksi niitä, joiden luottamusta SRAL:n hallituksen toiminta ei nauti.
      - Ei vaikka miten olisi nimellinen tarkoitus ajaa "kaikkien" harrastajien etua.

      .


    • Anonyymi kirjoitti:

      > Eikös se liitto ole luottamuksen arvoinen jos se hoitaa amatöörien puolta

      No tässähän se villakoiran ydin on. Jostain syystä (josta varmasti kaikilla SRAL:n toimintaa seuranneilla amatööreillä on oma näkemys) SRAL käytännössä kuitenkin suuntaa resurssejaan johonkin aivan muuhun: harrastajien väliseen riitelyyn ja epätasapuoliseen kohteluun.

      Jos SRAL toimisi kuin liitto, se edes yrittäisi käyttäytyä kuin puolueeton osapuoli joka pyrkii sovittelemaan näkemyseroja harrastajien välillä. Mutta sillanrakentajan roolin sijaan SRAL:n hallitus on itse ryhtynyt yhdeksi riitojen osapuoleksi.

      > Se että jos liitossa tehdään päätöksiä jotka eivät kaikkia tyydytä
      > niin sillehän ei mahda mitään

      No niinpä, kun näyttää siltä ettei valitettavasti halutakaan mahtaa mitään. Jos kuitenkin haluttaisiin olla jäsentensä liitto, eikö silloin pitäisi pyrkiä kaikkia tyydyttäviin päätöksiin?. Edes niihin kuuluisiin kompromisseihin? Niin pitkään kuin sellainen halu puuttuu, ei SRAL ole oikea liitto sanan varsinaisessa merkityksessä, koska vain yhtä jäsenistön (hallituksen) katsantokantaa ajetaan. Tuo lähtökohta johtaa tilanteeseen jossa riitely tulee jatkumaan niin pitkään kuin SRAL:issa on jäljellä erimielisiä jäseniä.

      > Jos ei kuulu liittoon niin se on sama asia kun työpaikalla ei
      > kuulu liittoon niin ei lakkotilanteessa katsota suopein silmin
      > liittoon kuulumattomia.

      Tuossa on erinomainen esimerkki tilanteesta, jossa liiton käytännön toiminta on nimenomaan politisoitu, sen sijaan että keskityttäisiin vain edunvalvontaan ja asioiden hoitoon. SRAL:issa on juuri sama ongelma.

      > Sralliin äänestää enemmistö hallituksen jäsenet ja niihin on tyytyminen.

      Mikähän siinä on, että "enemmistö" katsoo että liitolle riittää vain enemmistön kannan kuuleminen, sen sijaan että kultaisiin koko jäsenistökenttää? Eikö kaikki jäsenet pitäisi saada mukaan toimintaan ja mielellään vielä ne jäsenyydestä luopuneetkin? Kun pitäisi olla kysymys yhteisestä harrasteesta, niin jotain vierasta on tuollaisessa ajattelutavassa että itsensäkaltaisen hallitusedustajan saaneet jäsenet tulevat kuulluksi ja muiden jäsenten on "tyytyminen" osaansa.

      SRAL:illa on toki täysi vapaus toimia juuri niinkuin se toimii, ei siinä mitään. Mutta tuonkaltainen toiminta ei kuitenkaan anna yhden politiikan liikkeelle oikeutta huudella maksumiehiksi niitä, joiden luottamusta SRAL:n hallituksen toiminta ei nauti.
      - Ei vaikka miten olisi nimellinen tarkoitus ajaa "kaikkien" harrastajien etua.

      .

      Eikös se mene niin että jos äänestetään niin enemmistön kanta voittaa ja vähemmistö saa tyytyä siihen päätökseen, eihän siinä ole mitään narisemista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      > Eikös se liitto ole luottamuksen arvoinen jos se hoitaa amatöörien puolta

      No tässähän se villakoiran ydin on. Jostain syystä (josta varmasti kaikilla SRAL:n toimintaa seuranneilla amatööreillä on oma näkemys) SRAL käytännössä kuitenkin suuntaa resurssejaan johonkin aivan muuhun: harrastajien väliseen riitelyyn ja epätasapuoliseen kohteluun.

      Jos SRAL toimisi kuin liitto, se edes yrittäisi käyttäytyä kuin puolueeton osapuoli joka pyrkii sovittelemaan näkemyseroja harrastajien välillä. Mutta sillanrakentajan roolin sijaan SRAL:n hallitus on itse ryhtynyt yhdeksi riitojen osapuoleksi.

      > Se että jos liitossa tehdään päätöksiä jotka eivät kaikkia tyydytä
      > niin sillehän ei mahda mitään

      No niinpä, kun näyttää siltä ettei valitettavasti halutakaan mahtaa mitään. Jos kuitenkin haluttaisiin olla jäsentensä liitto, eikö silloin pitäisi pyrkiä kaikkia tyydyttäviin päätöksiin?. Edes niihin kuuluisiin kompromisseihin? Niin pitkään kuin sellainen halu puuttuu, ei SRAL ole oikea liitto sanan varsinaisessa merkityksessä, koska vain yhtä jäsenistön (hallituksen) katsantokantaa ajetaan. Tuo lähtökohta johtaa tilanteeseen jossa riitely tulee jatkumaan niin pitkään kuin SRAL:issa on jäljellä erimielisiä jäseniä.

      > Jos ei kuulu liittoon niin se on sama asia kun työpaikalla ei
      > kuulu liittoon niin ei lakkotilanteessa katsota suopein silmin
      > liittoon kuulumattomia.

      Tuossa on erinomainen esimerkki tilanteesta, jossa liiton käytännön toiminta on nimenomaan politisoitu, sen sijaan että keskityttäisiin vain edunvalvontaan ja asioiden hoitoon. SRAL:issa on juuri sama ongelma.

      > Sralliin äänestää enemmistö hallituksen jäsenet ja niihin on tyytyminen.

      Mikähän siinä on, että "enemmistö" katsoo että liitolle riittää vain enemmistön kannan kuuleminen, sen sijaan että kultaisiin koko jäsenistökenttää? Eikö kaikki jäsenet pitäisi saada mukaan toimintaan ja mielellään vielä ne jäsenyydestä luopuneetkin? Kun pitäisi olla kysymys yhteisestä harrasteesta, niin jotain vierasta on tuollaisessa ajattelutavassa että itsensäkaltaisen hallitusedustajan saaneet jäsenet tulevat kuulluksi ja muiden jäsenten on "tyytyminen" osaansa.

      SRAL:illa on toki täysi vapaus toimia juuri niinkuin se toimii, ei siinä mitään. Mutta tuonkaltainen toiminta ei kuitenkaan anna yhden politiikan liikkeelle oikeutta huudella maksumiehiksi niitä, joiden luottamusta SRAL:n hallituksen toiminta ei nauti.
      - Ei vaikka miten olisi nimellinen tarkoitus ajaa "kaikkien" harrastajien etua.

      .

      Pitäisikö hallitusvaaleissakin siis ottaa hallitukseen ne ehdokkaat jotka saa vähiten ääniä vai kuinka? Näinkö vähemmistöäkin tulisi huomioida.


    • Hoitaako se sralli nyt kaikkien asioita vai ei? Vai vain jonkun ihme enemmistön asioita? Koittakaa nyt päättää!


  • Miksi maksat kolmelle eri kerholle, maksaisit vain yhteen kerhoon ja liittoon.

  • edelleenkin srallin jäsenistön kasvaminen kuuluu sille itselleen, ei pakon sanelemana. Tehköön siitä sitten haluttava kaikille.
    IARU:lle voi ihan lahjoittaa rahaa vaikka kuinka paljon tai kuulua vaikaa darc kerhoon tai ihan mihinkä haluaa.
    arvostan toki kaikkia ra asioita ajavia, mutta niin ajavat muutkin tahot. Tuleva vhf allokointi on aika kova sana varsinkin maissa joissa on paljon ilmailua muutenkin, se mitä esm Ranskassa jossa tämä lienee pääasiallinen asia, veikkaan että Ranskan liitto ei sekään ihmeitä tee, mutta kaikki yhdessä, oli sitten jäsen tai ei. Tässä kamppailevat radioamatöörien lobbaus järjestöt (kuten iaru,eurao) ITU:n kanssa. Mutta jokaisen amatöörin aktiviteettia tarvitaan addresseissa ja varsinkin bandien aktivoimisessa, kuten esm. sanovat kansalliset radio asioista päättävät tahot (suomessa traficom) jotka haluavat että bandien käyttö olisi tarpeen mukaisesti aktiivista kaistaan nähden

    • ilmailulla on ihan riittävästi taajuuskaistaa. pakkoko sitä on am:llä tuhlata? am oli perusteltu joskus aikoinaan kun haluttiin että laitteet on yksinkertaisia ja lentäjä voi sen itse korjata autioille saarelle pudottuaan. tämä ei enää päde, joten järjestelmästä voisi tehdä digitaslisen. ja entistä toimintavarmemman!


    • Anonyymi kirjoitti:

      ilmailulla on ihan riittävästi taajuuskaistaa. pakkoko sitä on am:llä tuhlata? am oli perusteltu joskus aikoinaan kun haluttiin että laitteet on yksinkertaisia ja lentäjä voi sen itse korjata autioille saarelle pudottuaan. tämä ei enää päde, joten järjestelmästä voisi tehdä digitaslisen. ja entistä toimintavarmemman!

      Niin sinun mielestä mutta joku syyhän siinä on jos ilmaisulle halutaan 2 metriä käyttöön.
      Amatöörien liikennöinti on niin vähäistä 2 metrillä että joutaa pois amatööreiltä.


  • Onko mielestäsi SRAL tarpeeton?

    Itse ihmettelen sitä kun joka harrastuksen ympärille puuhataan jonkinlainen liitto tai kerho ja sitten riidellään.

Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.