Tarvitseeko kässärin olla valmis ennen kustantajalle lähettämistä?

Kovin vaikutat kitkerältä ja arvostelevalta.. Mikäköhän siihen on syynä? Menikö vuosikausia väsätty nobel-kaliberin mestariteos kustantajan papetinsilppuriin? ;D

Anteeksi mutta en saa selvää kirjoituksestasi. Harjoittelemaan vaan.

Hihhii. Kun et muuta keksi niin länkytä typoista. SynnyttäneeT.

Rajaniemi oli myös oman aihepiirinsä tohtorikoulutettava "kvanttifyysikko" arvostetussa yliopistossa, mikä heti kertoo kustantajalle, että kyseinen esikoiskirjailijaiksi haaveileva kirjoittaja ei ole mikään taivaanrannanmaalari vaan pitkäjänteiseen kirjoitustyöhön kykenevä ammattilainen.

Jep. Kai jonkin käsisideankin avulla voisi periaatteessa saada sopimuksen, mutta kuvittelisin, että silloin ideassa pitää olla jotakin omakohtaista ja todella persoonallista. Tyyliin, että on kokenut jotakin erikoislaatuista uskonnollisessa yhteisössä ja pystyy vakuuttamaan kustantajan jotenkin myös siitä, että osaa muotoilla kokemuksensa kaunokirjallisesti.

Mietin myös, onko tämän ketjun kirjoittaja ollut tehtailemassa muitakin Kirjailijanalkujen ketjuja viime aikoina, koska mielestäni avauksia on tullut viime aikoina enemmän ja ovat usein sellaisia raapaisuja. Jossakin toisessakin ketjussa on jo kyselty, voisiko kustantajalle lähettää loistavan kahdeksan sivun pätkän, jotta voisi sitten motivoitua "erinomaisesta palautteesta".

Ymmärrän kyllä innon antaa tekstiä eteenpäin luettavaksi, mutta itse käytän tähän tarkoitukseen varta vasten koottua kirjoittajaryhmää, jossa luemme toistemme tekstejä, sekä eri tavoin kirjoittamiseen harjaantuneita tuttaviani. En käytä kustannustoimittajan paukkuja sellaiseen vaiheeseen.

Tuskainen1 kirjoitti:

Jep. Kai jonkin käsisideankin avulla voisi periaatteessa saada sopimuksen, mutta kuvittelisin, että silloin ideassa pitää olla jotakin omakohtaista ja todella persoonallista. Tyyliin, että on kokenut jotakin erikoislaatuista uskonnollisessa yhteisössä ja pystyy vakuuttamaan kustantajan jotenkin myös siitä, että osaa muotoilla kokemuksensa kaunokirjallisesti.

Mietin myös, onko tämän ketjun kirjoittaja ollut tehtailemassa muitakin Kirjailijanalkujen ketjuja viime aikoina, koska mielestäni avauksia on tullut viime aikoina enemmän ja ovat usein sellaisia raapaisuja. Jossakin toisessakin ketjussa on jo kyselty, voisiko kustantajalle lähettää loistavan kahdeksan sivun pätkän, jotta voisi sitten motivoitua "erinomaisesta palautteesta".

Ymmärrän kyllä innon antaa tekstiä eteenpäin luettavaksi, mutta itse käytän tähän tarkoitukseen varta vasten koottua kirjoittajaryhmää, jossa luemme toistemme tekstejä, sekä eri tavoin kirjoittamiseen harjaantuneita tuttaviani. En käytä kustannustoimittajan paukkuja sellaiseen vaiheeseen.

Lue lisää

Huomannut saman. Pistää miettimään, että mistäköhän tälle kyseiselle kirjailijanalulle (tai -aluille) on syntynyt se harhakuvitelma, että kustantamot pyörittävät ilmaisia yleishyödyllisiä arvostelupalveluja, jonne kuka tahansa voi lähettää ideansa ja muutaman sivun raakileensa testattavaksi ja odottaa saavansa yksityiskohtaisempaa palautetta. Kustannustoiminta on kaupallista toimintaa, jonka päämäärä on taloudellinen tuotto. Ja aika on tunnetusti rahaa.

"Hei, ottakaa minut töihin päiväksi ja resurssoikaa joku teidän työntekijänne käyttämään päivän työaikansa siihen, että seurailee ja arvioi minun puuhasteluani teillä, miten minä selviytyisin ko. työalalla ja onko minulla potentiaali näihin hommiin. Päivän lopuksi haluaisin teiltä vielä kirjallisen arvion siitä, että missä olin jo pätevä ja mitä taitoja minun pitäisi vielä kehittää ja minkälaista koulutusta tarvitsin lisää. Kiitos ja heippa. t. potentiaalinen kirjailijanalku"

KT2, reps!!

:D