HS: Omaishoitajat ovat tärkeä osa inhimillisempää Suomea

Eikös nämä hoidettavat ole suurimmalta osin niitä omia puolisoja, joiden kanssa sitä elettäisiin muutenkin lomilla ja ilman lomia.

Mutta otapa huomioon, että omaishoidossa ei ole kyse terveestä puolisosta. Sairaudet muuttaa ihmistä kaikella lailla fyysisesti ja henkisesti.
Hoidettava voi olla hyvinkin ilkeä hoitajaa kohtaan. Ja hoitajanko pitäis vaan jaksaa, ilman lomia ja millä korvauksella.
Omaishoitajat tekee tosi arvokasta työtä.
Arvostelijat on yleensä niitä, jotka on kateellisia siitä parin sadan euron palkkiostakin.
Tiedän kokemuksesta mitä on olla ns kiinni 24/7. . Oman elämän voit unohtaa.
Joten olkaa onnellisia te terveet pariskunnat... joku päivä tilanne voi muuttua.

Elettyon kirjoitti:

Mutta otapa huomioon, että omaishoidossa ei ole kyse terveestä puolisosta. Sairaudet muuttaa ihmistä kaikella lailla fyysisesti ja henkisesti.
Hoidettava voi olla hyvinkin ilkeä hoitajaa kohtaan. Ja hoitajanko pitäis vaan jaksaa, ilman lomia ja millä korvauksella.
Omaishoitajat tekee tosi arvokasta työtä.
Arvostelijat on yleensä niitä, jotka on kateellisia siitä parin sadan euron palkkiostakin.
Tiedän kokemuksesta mitä on olla ns kiinni 24/7. . Oman elämän voit unohtaa.
Joten olkaa onnellisia te terveet pariskunnat... joku päivä tilanne voi muuttua.

Lue lisää

Suuri kunnioitus omaishoitajille, jotka aidosti ja sydämestään tekevät työtään - uhraten paljolti oman vapaa-ajankin.

minkäkinluonteisia kirjoitti:

Eikös nämä hoidettavat ole suurimmalta osin niitä omia puolisoja, joiden kanssa sitä elettäisiin muutenkin lomilla ja ilman lomia.

Tästä näkee, että huolimatta selvästä tekstistä, ei ymmärretä , mistä on kysymys.
Omaishoitajana luovut täysin henkilökohtaisesta vapaudesta ja itsemääräämisoikeudestasi. Et pysty osallistumaan seuraelämään tai harrastuksiin, vaan olet sen sairaan omaisesi hoitaja ja piika, vammasta tai sairaudesta riippuen jopa 7/24. Jos olisitkin itse sen verran terve eläkeläisenä, että voisit vielä osallistua erilaiseen toimintaan. Siinä meni odotettu eläkeaika. Ehkä sitten seuraavasssa elämässä.

minkäkinluonteisia kirjoitti:

Eikös nämä hoidettavat ole suurimmalta osin niitä omia puolisoja, joiden kanssa sitä elettäisiin muutenkin lomilla ja ilman lomia.

Tuon vuoksi ajattelisi omaishoitajan tekevän työnsä hyvin.

Sinunko mielestä omaishoitajan pitää vaan uhrata oma elämänsä.
Eiköhän omaishoitajat tee parhaansa.
Kun saisivat edes kunnon korvauksen, mutta kunnat käyttävät hyväksi.

Toistakymmentävuotta kirjoitti:

Tästä näkee, että huolimatta selvästä tekstistä, ei ymmärretä , mistä on kysymys.
Omaishoitajana luovut täysin henkilökohtaisesta vapaudesta ja itsemääräämisoikeudestasi. Et pysty osallistumaan seuraelämään tai harrastuksiin, vaan olet sen sairaan omaisesi hoitaja ja piika, vammasta tai sairaudesta riippuen jopa 7/24. Jos olisitkin itse sen verran terve eläkeläisenä, että voisit vielä osallistua erilaiseen toimintaan. Siinä meni odotettu eläkeaika. Ehkä sitten seuraavasssa elämässä.

Lue lisää

Entä jos haluan tehdä osuuteni omaishoitajana, rakkaani eteen, joka oli aina aiemmin tukenani, kun minä tarvitsin apua ...

omaishoitaja7 kirjoitti:

Entä jos haluan tehdä osuuteni omaishoitajana, rakkaani eteen, joka oli aina aiemmin tukenani, kun minä tarvitsin apua ...

Rakkaus ei ole ikuista jokaisen kohdalla.
Hoidettavat on yksilöitä, on hyviä ja rakkaita hoidettavia, mutta on psyykkisesti sairaita narsiteja, väkivaltaisia, sairaan mustasukkaisia, lista on pitkä.

Hoithoit kirjoitti:

Rakkaus ei ole ikuista jokaisen kohdalla.
Hoidettavat on yksilöitä, on hyviä ja rakkaita hoidettavia, mutta on psyykkisesti sairaita narsiteja, väkivaltaisia, sairaan mustasukkaisia, lista on pitkä.

Lue lisää

Kaikki ovat ihmisiä, moni sairas kärsii muuttuneista ominaisuuksistaan, mutta kun ei mahda mitään. Mitä pitäisi sitten tehdä, muuta kuin huolehtia?

Hoithoit kirjoitti:

Rakkaus ei ole ikuista jokaisen kohdalla.
Hoidettavat on yksilöitä, on hyviä ja rakkaita hoidettavia, mutta on psyykkisesti sairaita narsiteja, väkivaltaisia, sairaan mustasukkaisia, lista on pitkä.

Lue lisää

Totta, elämä on inhimillistä!

omaisomais5 kirjoitti:

Kaikki ovat ihmisiä, moni sairas kärsii muuttuneista ominaisuuksistaan, mutta kun ei mahda mitään. Mitä pitäisi sitten tehdä, muuta kuin huolehtia?

Totta.
Toisinaan käy hoitajalle liian raskaaksi, vaihtoehtojakin tarvitaan, omaishoito ei saa olla ainoa keino hoitaa sairaita vanhuksia tai nuorempia.

Omaishoitajille tarjotaan pieni henkireikä parin päivän sijaisella joka kuussa, ja he voivat käyttää tuon loman tai olla käyttämättä, tilanteensa ja valintansa mukaan. Vaikka omaishoitajan tilanne saattaa olla todella raskas, se voi olla vaikea myös sille sijaiselle. Jos hän on muuten täysin työtön, hän vaarantaa tuolla parin päivän työllä tulonsa. TE-toimisto on hyvin hanakas määrittelemään minkä tahansa ei-palkkatyön 'yrittämiseksi' ja katkaisemaan uhrinsa työttömyystuen. Elä siinä sitten 0-200 eurolla kuussa. Meitä ositellaan ryhmiin ja yritetään saada 'taistelemaan' toinen toisiamme vastaan. Yritetään sen sijaan muistaa ajatella toistenkin ongelmia ja selvittämään niitä yhdessä. Omaishoitajat, työttömät, pienellä eläkkeellä kituvat, opiskelijat, yksinhuoltajat, lapsiperheet, huonolla palkalla tai muutaman tunnin työllä kärvistelevät, vammaiset, sairaat, lapset, kristityt, maaseudun asukkaat, kaupungin kalliiden vuokra-asuntojen asukkaat, velalliset, ym. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. En usko, että enää pystymme kovin paljon tätä maata parantamaan ennen loppua, mutta voimme toki yrittää. Jos lähdemme mukaan ahneuden ja itsekkyyden ja häikäilemättömyyden narsistijoukkoihin, menetämme ehkä ikuisen elämämme. Sillä lopulta on vähän merkitystä, vaikka kuolisimme täällä nälkään, jos ikuisuus on turvallisessa kädessä.

Elettyon kirjoitti:

Mutta otapa huomioon, että omaishoidossa ei ole kyse terveestä puolisosta. Sairaudet muuttaa ihmistä kaikella lailla fyysisesti ja henkisesti.
Hoidettava voi olla hyvinkin ilkeä hoitajaa kohtaan. Ja hoitajanko pitäis vaan jaksaa, ilman lomia ja millä korvauksella.
Omaishoitajat tekee tosi arvokasta työtä.
Arvostelijat on yleensä niitä, jotka on kateellisia siitä parin sadan euron palkkiostakin.
Tiedän kokemuksesta mitä on olla ns kiinni 24/7. . Oman elämän voit unohtaa.
Joten olkaa onnellisia te terveet pariskunnat... joku päivä tilanne voi muuttua.

Lue lisää

Tämä on totta.

Omaishoito pyörii kokonaisuudessaan hoidettavan ympärillä. Omaishoitajan jaksaminen, kaltoinkohtelu ja oma henkilökohtainen vapaus on täysin unohdettu koko omaishoitojärjestelmässä.
Duunari, sairaanhoitaja, lähihoitaja, henkilökohtainen avustaja, kansanedustaja, lääkäri, opettaja esimerkeiksi otettuna saa kuukauden kesäloman, talvi- sekä syysloman sekä viikonloppuvapaat. Mitä saa omaishoitaja , jos saa? 3 vapaapäivää kuukaudessa. -Riittääkö se omaishoitajan palautumiseen? Käytännössä ensimmäinen ja viimeinen "vapaa"päivä menee hoidettavan viemiseen ja hakemiseen hoitopaikasta.
Miksi omaishoitajalla ei ole mahdollisuutta pitää vaikkapa sitä 4 viikkoa lomaa yhteen pötköön kuten muillakin työläisillä on? Miksi meillä ei ole samoja etuuksia kuin muilla? Esimerkiksi lähihoitaja tekee 8 tuntia ja sulkee työpaikkansa oven. Me teemme 24/7 ja joudumme jakamaan kotimme hoidettavan kanssa ja olemaan koko ajan auliina avustamaan sekä huolehtimaan.
Eikö kukaan päättäjä ymmärrä miten kuluttavaa se on henkisesti?

Tänä päivänä on turha vedota asioihin mitä oli ennen. Esimerkiksi siihen kun monta sukupolvea asui yhdessä. Nykyään se on mahdotonta, koska maaseudulta väki on ohjattu kaupunkeihin sekä taajamiin. Kenellään ei ole varaa vuokrata/ostaa kerrostalosta sellaista asuntoa, että koko lähisuku sinne mahtuisi. Lisäksi naisten paikka on nykyään työelämässä ja luomassa uraputkea. Siihenkin valtiovalta on painostanut. Ihmetellään miksi syntyvyys laskee. ...siksi, koska kodinhoitotuki on samalla asteella kuin omaishoidontuki. Sillä ei elä. Se ei riitä edes vuokraan saati sitten hoitajan omiin kuluihin.

Täällä nyt on näitä politiikan henkilöitä paikalla kirjoittelemassa. Miksi he eivät tee mitään asian hyväksi. Miksi omaishoitajan ongelmia ei nosteta esille eikä tilannetta edes yritetä parantaa?

Ei meitä auta mitkään vertaistuki kahvilat, nuken tekemiset, runokirjat, kuppi nurin hankkeet sekä muut puuhastelijoiden omaksi ajankulukseen kehittelemät projektit.

Tarvitaan konkreettisia toimia ja näkyvyyttä siihen, mitä tämä p...työ oikein pitää sisällään.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on totta.

Omaishoito pyörii kokonaisuudessaan hoidettavan ympärillä. Omaishoitajan jaksaminen, kaltoinkohtelu ja oma henkilökohtainen vapaus on täysin unohdettu koko omaishoitojärjestelmässä.
Duunari, sairaanhoitaja, lähihoitaja, henkilökohtainen avustaja, kansanedustaja, lääkäri, opettaja esimerkeiksi otettuna saa kuukauden kesäloman, talvi- sekä syysloman sekä viikonloppuvapaat. Mitä saa omaishoitaja , jos saa? 3 vapaapäivää kuukaudessa. -Riittääkö se omaishoitajan palautumiseen? Käytännössä ensimmäinen ja viimeinen "vapaa"päivä menee hoidettavan viemiseen ja hakemiseen hoitopaikasta.
Miksi omaishoitajalla ei ole mahdollisuutta pitää vaikkapa sitä 4 viikkoa lomaa yhteen pötköön kuten muillakin työläisillä on? Miksi meillä ei ole samoja etuuksia kuin muilla? Esimerkiksi lähihoitaja tekee 8 tuntia ja sulkee työpaikkansa oven. Me teemme 24/7 ja joudumme jakamaan kotimme hoidettavan kanssa ja olemaan koko ajan auliina avustamaan sekä huolehtimaan.
Eikö kukaan päättäjä ymmärrä miten kuluttavaa se on henkisesti?

Tänä päivänä on turha vedota asioihin mitä oli ennen. Esimerkiksi siihen kun monta sukupolvea asui yhdessä. Nykyään se on mahdotonta, koska maaseudulta väki on ohjattu kaupunkeihin sekä taajamiin. Kenellään ei ole varaa vuokrata/ostaa kerrostalosta sellaista asuntoa, että koko lähisuku sinne mahtuisi. Lisäksi naisten paikka on nykyään työelämässä ja luomassa uraputkea. Siihenkin valtiovalta on painostanut. Ihmetellään miksi syntyvyys laskee. ...siksi, koska kodinhoitotuki on samalla asteella kuin omaishoidontuki. Sillä ei elä. Se ei riitä edes vuokraan saati sitten hoitajan omiin kuluihin.

Täällä nyt on näitä politiikan henkilöitä paikalla kirjoittelemassa. Miksi he eivät tee mitään asian hyväksi. Miksi omaishoitajan ongelmia ei nosteta esille eikä tilannetta edes yritetä parantaa?

Ei meitä auta mitkään vertaistuki kahvilat, nuken tekemiset, runokirjat, kuppi nurin hankkeet sekä muut puuhastelijoiden omaksi ajankulukseen kehittelemät projektit.

Tarvitaan konkreettisia toimia ja näkyvyyttä siihen, mitä tämä p...työ oikein pitää sisällään.

Lue lisää

Ja tähän edelliseen vielä lisään, että hoidettavalla on rajaton itsemääräämisvalta. Kiusaa saa tehdä niin paljon omaishoitajalle kuin haluaa.
Hoidettava saa antaa henkistä ja ruumiillista väkivaltaa omaishoitajalleen mielin määrin ja terveyspalveluissa todetaan, että väkivalta johtuu sairaudesta. Eikö nykyään ole lääkitystä millä saadaan hiljaiseksi.

Tietääkö päättäjät, miten moni meistä omaishoitajista pelkää tulevaa päivää kun aamulla nousee petiltään.

minkäkinluonteisia kirjoitti:

Eikös nämä hoidettavat ole suurimmalta osin niitä omia puolisoja, joiden kanssa sitä elettäisiin muutenkin lomilla ja ilman lomia.

Mikä velvollisuus on hoitaa omia vanhempia, jotka käyttivät meitä lapsityövoimana? Kyllä hoitoon yrittävät myös anopit ja apet, joilla ei ollut aikaa hoitaa meidän lapsiamme.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä velvollisuus on hoitaa omia vanhempia, jotka käyttivät meitä lapsityövoimana? Kyllä hoitoon yrittävät myös anopit ja apet, joilla ei ollut aikaa hoitaa meidän lapsiamme.

Lue lisää

Appivanhempien hoito lankeaa usein, ainakin maaseudulla, miniälle. Se on kirjoittamaton velvollisuus hoitaa miehen vanhemmat hautaan. Muutoin olet huono miniä.
Omat lapset eivät välitä tuon taivaallista vanhemmistaan muuta kuin sitten kun perintöä jaetaan.

RitvaSaari kirjoitti:

Suuri kunnioitus omaishoitajille, jotka aidosti ja sydämestään tekevät työtään - uhraten paljolti oman vapaa-ajankin.

juuri näin se on ja pitää ottaa huomioon sekin että omaishoitajat tekee erittäin vaativaa ja raskasta työtä ns. kellon ympäri eli 24 tuntia vuorokaudessa. Moni ajattelee, ei hätia ei mitään saavathan he kunnon palkan noinkin vaativasta ja raskaasta työtä ?

1. Omaishoitajan palkkio on HARKINNANVARAINEN etuus se ei ole itsestään selvyys. Laki omaishoidosta on vain korulauseita paperilla. Riippuu kunnan taloudellisesta tilanteesta myönnetäänkö se vai ei vaikka kriteerit täyttyisi vaikka kuinka.

2. jos on niin hyvä tilanne että kyseinen etuus myönnetään ei palkkio todellakaan päätä huimaa. 399 e kuukaudessa ja siitä voi mennä veroa jopa puolet koska kyseessä on palkkio ei ansiotulo. Käteen jäävä osuus voi jäädä tosi pieneksi eli 200e kk

Vertailun vuoksi todettakoon, että kunnallisessa hoitokodissa tai yksityisessäkin
vuorokausi voi olla jopa yli 300 e Keskimäärin kuitenkin vähintään noin 150 e vuorokaudessa. 4500 e kuukaudessa.

Kysymys kuuluu, olisiko päättäjien syytä miettiä ja pohtia kannattaako myöntää enemmän määrärahoja kunnille omaishoidon kustannuksiin ?

Anonyymi kirjoitti:

juuri näin se on ja pitää ottaa huomioon sekin että omaishoitajat tekee erittäin vaativaa ja raskasta työtä ns. kellon ympäri eli 24 tuntia vuorokaudessa. Moni ajattelee, ei hätia ei mitään saavathan he kunnon palkan noinkin vaativasta ja raskaasta työtä ?

1. Omaishoitajan palkkio on HARKINNANVARAINEN etuus se ei ole itsestään selvyys. Laki omaishoidosta on vain korulauseita paperilla. Riippuu kunnan taloudellisesta tilanteesta myönnetäänkö se vai ei vaikka kriteerit täyttyisi vaikka kuinka.

2. jos on niin hyvä tilanne että kyseinen etuus myönnetään ei palkkio todellakaan päätä huimaa. 399 e kuukaudessa ja siitä voi mennä veroa jopa puolet koska kyseessä on palkkio ei ansiotulo. Käteen jäävä osuus voi jäädä tosi pieneksi eli 200e kk

Vertailun vuoksi todettakoon, että kunnallisessa hoitokodissa tai yksityisessäkin
vuorokausi voi olla jopa yli 300 e Keskimäärin kuitenkin vähintään noin 150 e vuorokaudessa. 4500 e kuukaudessa.

Kysymys kuuluu, olisiko päättäjien syytä miettiä ja pohtia kannattaako myöntää enemmän määrärahoja kunnille omaishoidon kustannuksiin ?

Lue lisää

Omaishoitajat on unohdettu jälleen kerran.
Onko omaishoitajaliitto hoitanut tehtäviään ja informoinut ministereitä omaishoitajien kurjasta asemasta?

Ei riitä että liitto nettisivuillaan esittää lupauksia omaishoitajien aseman parantamisesta ja etujen valvomisesta.
Lupaukset on olleet tähän saakka pelkää omaishoitajien sumuttamista.

Ei meitä kukaan aidosti auta eikä meidän huolia päättäjien tietoon vie.

Valitettavasti omaishoitajien arvostus on liki nolla tasoa.

Miksi tämmönen päätelmä?

Omaishoitajia verotetaan raskaammin kuin palkansaajia

Omaishoidon palkkio jakautuu 3 luokkaan

1. luokassa käteen jäävä osuus verojen jälkeen pahimmillaan voi olla vain vähän yli 200 e kk

Kun otetaan huomioon että omaishoitaja tekee raskasta työtä kellon ympäri eli 24 tuntia
vuorokaudessa tuo vähän yli 200 euroa kuukaudessa on täysin naurettava korvaus

laitoshoito maksaa veronmaksajille noin 100 e - 250 e VUOROKAUDESSA
vähintään noin 3000 e kuukaudessa. pahimmillaan 7500 e kuukaudessa

tässäpä päättäjille olisi miettimistä eikö kannattaisi maksaa omaishoitajalle edes kohtuullinen
korvaus raskaasta ja vaaativasta työstä ?

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti omaishoitajien arvostus on liki nolla tasoa.

Miksi tämmönen päätelmä?

Omaishoitajia verotetaan raskaammin kuin palkansaajia

Omaishoidon palkkio jakautuu 3 luokkaan

1. luokassa käteen jäävä osuus verojen jälkeen pahimmillaan voi olla vain vähän yli 200 e kk

Kun otetaan huomioon että omaishoitaja tekee raskasta työtä kellon ympäri eli 24 tuntia
vuorokaudessa tuo vähän yli 200 euroa kuukaudessa on täysin naurettava korvaus

laitoshoito maksaa veronmaksajille noin 100 e - 250 e VUOROKAUDESSA
vähintään noin 3000 e kuukaudessa. pahimmillaan 7500 e kuukaudessa

tässäpä päättäjille olisi miettimistä eikö kannattaisi maksaa omaishoitajalle edes kohtuullinen
korvaus raskaasta ja vaaativasta työstä ?

Lue lisää

Unohdit olennaisen asian!
Tuosta 200:sta meidän pitää maksaa kulumme. Muualla kulut ovat verottomia korvauksia. Omaishoitajat maksavat veron sekä kulut!

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit olennaisen asian!
Tuosta 200:sta meidän pitää maksaa kulumme. Muualla kulut ovat verottomia korvauksia. Omaishoitajat maksavat veron sekä kulut!

Sekä kustantavat hoidettavan asumisen ja siitä aiheutuvat kulut jos joidettava asuu omaishoitakan tykönä.
Tähänkään ei saa korvausta tai asumislisää.

Oikeassa olet, jokunlainen kiitoskin olisi jotain, säästetään me kuitenkin valtava rahasumma vuodessa tekemällä hoivatyö lähes ilmaiseksi.
Ikävää nähdä miten omaishoidon ympärillä pyörivä porukka kuittaa kunnian, meidän tekemästämm raskaasta hoivatyöstä shampanjalasejaan kilistellen.

Oihoit kirjoitti:

Oikeassa olet, jokunlainen kiitoskin olisi jotain, säästetään me kuitenkin valtava rahasumma vuodessa tekemällä hoivatyö lähes ilmaiseksi.
Ikävää nähdä miten omaishoidon ympärillä pyörivä porukka kuittaa kunnian, meidän tekemästämm raskaasta hoivatyöstä shampanjalasejaan kilistellen.

Lue lisää

Hyvä, he ansaitsevat kannatuksemme!

Kovin äkkiä kuolleita sankareita!

Sankareita joita ei muisteta muulloin kuin vaalien aikana ja silloin kun liitto tekee itselleen raha-anomuksen miljoonistaan, saa kertoa miten valvoo ja ajaa omaishoitajien etuja.

Ai niin muisti liitto meistä tehdä pilkkaavat nuket.

kiitos vaan

mutta ihan kiva olisi jos saisi edes kohtuullisen korvauksen vaativasta ja raskaasta hoivatyöstä

Omaisen hoito ei ole pakollista. Se on jokaisen oma valinta.

Miksi näitä ongelmia ei korjattu?
Tiedossa ne on olleet vuosikausia vuosikymmeniä.
Omaishoitajien liiton tehtävä olisi tuoda ongelmat julkisuuteen.
Mutta mitä liitto tekee, vähättelee ja kaunistelee ongelmia, ei haluakkaan tehdä mitään.

Työikäisen omaishoitajan tilanne tosiaan kuulostaa taloudellisesti mahdottomalta - omaa kokemusta minulla tosin ei ole. Varoitan vaan työtöntä ihmistä ryhtymästä omaishoitajan sijaiseksi. Siinä jää TE-toimiston virkailijan mielioikusta 'päätoimiseksi yrittäjäksi' sillä korkeintaan kahdensadan euron palkalla korkeintaan kolmesta työpäivästä kuussa. Jos virkailija päättää, että tuokin työ estää sinua vastaanottamasta kokoaikatyötä, sinut tuomitaan yrittäjäksi. Vaikka työpaikkoja ei ole tarjolla, eikä varsinkaan TE-toimisto niitä kenellekään etsi. He katsovat vierestä ja rankaisevat joka liikkeestä, jonka työtön tekee yrittäessään työllistyä.

Omaishoitajan sijaisuus on kyllä mielekästä, mukavaa työtä, eikä sijaiselle yhtä raskasta kuin sille, joka hoitaa omaa rakasta läheistä. Minusta se on tärkeää työtä. Minusta sellainen työsuhde - eikun siis 'toimeksiantosuhde' - on sata kertaa parempi kuin täysi työttömyys. TE-toimisto ei kuitenkaan ajattele inhimillisesti. Se on kouluttanut virkailijansa tulkitsemaan lakia hyvin omintakeisesti, ja aina työttömän vahingoksi. On kuin roboteille puhuisi. Roboteille, joiden löperöihin kätösiin on annettu valta katkaista työttömän tulot. Kuka pystyy elämään kahdellasadalla eurolla (tai vähemmällä) kuussa?

Muuten, ei omaishoito aina ole saattohoitoa. On mukavaa hoitaa vammautunutta, jolla on toivoa kuntoutumisesta. Vammautuneen omasta motivaatiosta riippuu, jaksaako hän yrittää parantua ja voimistua.

yrittääeisaa kirjoitti:

Työikäisen omaishoitajan tilanne tosiaan kuulostaa taloudellisesti mahdottomalta - omaa kokemusta minulla tosin ei ole. Varoitan vaan työtöntä ihmistä ryhtymästä omaishoitajan sijaiseksi. Siinä jää TE-toimiston virkailijan mielioikusta 'päätoimiseksi yrittäjäksi' sillä korkeintaan kahdensadan euron palkalla korkeintaan kolmesta työpäivästä kuussa. Jos virkailija päättää, että tuokin työ estää sinua vastaanottamasta kokoaikatyötä, sinut tuomitaan yrittäjäksi. Vaikka työpaikkoja ei ole tarjolla, eikä varsinkaan TE-toimisto niitä kenellekään etsi. He katsovat vierestä ja rankaisevat joka liikkeestä, jonka työtön tekee yrittäessään työllistyä.

Omaishoitajan sijaisuus on kyllä mielekästä, mukavaa työtä, eikä sijaiselle yhtä raskasta kuin sille, joka hoitaa omaa rakasta läheistä. Minusta se on tärkeää työtä. Minusta sellainen työsuhde - eikun siis 'toimeksiantosuhde' - on sata kertaa parempi kuin täysi työttömyys. TE-toimisto ei kuitenkaan ajattele inhimillisesti. Se on kouluttanut virkailijansa tulkitsemaan lakia hyvin omintakeisesti, ja aina työttömän vahingoksi. On kuin roboteille puhuisi. Roboteille, joiden löperöihin kätösiin on annettu valta katkaista työttömän tulot. Kuka pystyy elämään kahdellasadalla eurolla (tai vähemmällä) kuussa?

Muuten, ei omaishoito aina ole saattohoitoa. On mukavaa hoitaa vammautunutta, jolla on toivoa kuntoutumisesta. Vammautuneen omasta motivaatiosta riippuu, jaksaako hän yrittää parantua ja voimistua.

Lue lisää

Itse jouduin, korostan ”jouduin painostettiin” omaishoitajaksi vanhemmilleni.
Olin vielä työelämässä jonka jouduin jättäämään, vuosiin ei muuta tuloa ollut kuin pienin omaishoidon tuki, vähäiset säästöni on kulutettu jokapäiväisiin menoihin.
Eläke ei enää kertynyt, eläkkeenikin pieneni 200-250€/kk siitä mitä olisin saanut jos olisin saanut jatkaa ansiotyötä.
Pientä alle tuhannen euron eläkettä nyt saan, pienimmästä omaishoidon tuestakin viedään yli 30% veroa.

Miksi näistä epäkohdista ei julkisesti keskustella, ilmeisesti ei halutakkaan keskustella ja korjata epäkohtia.

lajvasl
11.4.2019 10:58

Onhan se ihan eri asia olla itsekin jo kohtuullista eläkettä nauttiva omaishoitaja, joka sen lisäksi saa vielä omaishoidon tuen. Toinen juttu on olla työikäinen omaishoitaja. Ainoa tulo voi tällöin olla se päälle 300 euron omaishoidon tuki jos on kyseessä alin maksuluokka. Eipä nuo ylemmätkään luokat paljon päätä huimaa. Ja mitäpä saa tuolla päälle 300 eurolla? Juurihoidon yhteen hampaaseen. Kun ei jonoista huolimatta ole ajoissa päässyt kunnalliseen hammashoitoon. Työikäisiä omaishoitajia löytyy mm. vammaisten vanhemmista sekä ihmisistä, jotka ovat joutuneet jättämään työnsä hoitaakseen omaa vanhempaansa. Pahimmassa tapauksessa joudut jättämään työsi, toimeentulosi ja velat maksamatta, jotta voit sillä päälle 300 euron tuella olla hoitamassa alkoholidementoitunutta monisairasta vanhempaasi. Monilla vielä vanhemmat ovat eronneet tai/ja toinen kuollut, joten ei voi puolisollakaan hoidattaa. Oikeudenmukaista?


Vastine yllläolevaankirjoitukseen

Kirjoittaja näyttää unohtaneen sen tosiseikan että tuosta 300 e kuukausitulosta menee vero !!! Ja on huomioitava se seikka myös että omaishoitajan palkkio on ns. ylimääräistä tuloa eli
kyseistä tuloa verotetaan paljon ankarammin mitä eläkettä tai muuta vastaavaa tuloa.
Huomioitava seikka on myös, että tuo "huima" 300 e kk tulo vaikuttaa kokoansiverotukseen.

Ottaen kaikki em. seikat huomioon ei tuosta 300e kk tulosta jää juuri mitään käteen. Voidaan
yksiselitteisesti todeta, että kyseinen palkkio on käytännössä vain symbolinen.

Vatiovalta painottaa ja kannustaa yhä enemmn että vanhukset ja sairaat voitaisiin hoitaa kotioloissa koska se tulee veronmaksajille ylivoimaisesti kaikkein edullisemmaksi. toisin kuin hoitolaitoksissa joissa hoidon hinta on n. 100 e - 250 e vuorokaudessa Kuitenkin vähintään
3000 e kuukaudessa riippuen hoidon vaativuudesta. Pahimmillaan yhden ihmisen hoito voi
olla 7500 e kuukaudessa !!! eli 90 000 e vuodessa !!!

Kaikkea ei voi eikä saa mitata rahalla. Pitää myös ottaa huomioon hoidettavan mielipide. Lähes poikkeuksetta vanhukset ka muutkin hoidettavat haluaa asua omassa kodissaan. Monet sanoo ettei lähde omasta kodistaan minnekään niin kauan kuin vähänkin henki pihisee.
toki tämä on ihan ymmärrettävää. Oma koti on meille monille se rakkain paikka jossa viihtyy.

On selvää että mm. yksinäiset vanhukset yms. joilla ei ole ketään joka hoitaisi ja ei pärjää kotioloissa ainoa vaihtoehto on hoitokoti yms. hoitopaikka. Tämä on itsestään selvä asia.

Mutta jos on hyväkuntoinen puoliso tai muu omainen joka haluaa hoitaa ja pitää huolta mikä sen parempaa. Kaikki osapuolet ovat silloin voittajia.

eikö kannattaisi valtiovallan ohjata enemmän määrärahoja kunnille omaishoitoa varten siten
säästettäisiin valtavat summat veronmaksajien rahoja. Ja mikä parasta kyseisestä näkökulmasta ajatellen nuo omaishoitoon myönnetyt rahat palautuisivat suurelta osin takaisin
veroina. Herää kysymys eikö päättäjät ymmärrä tai tajua tätä? Monet kunnat ovat niinkin raukkamaisia että ovat alkaneet pihistellä ovat jopa purkaneet tehtyjä sopimuksia vedoten ettei ole rahaa. Eikö tässä ole jo kysymys jonkinlaisesta heitteilejätöstä? Hoitaja samoin kuin hoidettava jää ikäänkkuin tyhjän päälle. Herää kysymys onko omaishoitolaki vain sananhelinää? Jolla tosipaikan tullen ei ole lopultakaan mitään painoarvoa?

Viimeaikoina on tullut esiin monia jopa törkeitä hoitovihheitä ja laiminlyöntejä koskien hoitokoteja ym. hoitolaitoksia. On paljastunut ettei ole riittävästi henkilökuntaa ym. seikoissa on yritetty säästää. kaiken lisäksi hoitopaikoista on huutava pula. suuret ikäluokat vanhenee tämä ongelma tulee pahenemaan koko ajan.

Päätelmä
Määrärahoja omaishoitoon tulee nopeasti lisätä

Anonyymi kirjoitti:

lajvasl
11.4.2019 10:58

Onhan se ihan eri asia olla itsekin jo kohtuullista eläkettä nauttiva omaishoitaja, joka sen lisäksi saa vielä omaishoidon tuen. Toinen juttu on olla työikäinen omaishoitaja. Ainoa tulo voi tällöin olla se päälle 300 euron omaishoidon tuki jos on kyseessä alin maksuluokka. Eipä nuo ylemmätkään luokat paljon päätä huimaa. Ja mitäpä saa tuolla päälle 300 eurolla? Juurihoidon yhteen hampaaseen. Kun ei jonoista huolimatta ole ajoissa päässyt kunnalliseen hammashoitoon. Työikäisiä omaishoitajia löytyy mm. vammaisten vanhemmista sekä ihmisistä, jotka ovat joutuneet jättämään työnsä hoitaakseen omaa vanhempaansa. Pahimmassa tapauksessa joudut jättämään työsi, toimeentulosi ja velat maksamatta, jotta voit sillä päälle 300 euron tuella olla hoitamassa alkoholidementoitunutta monisairasta vanhempaasi. Monilla vielä vanhemmat ovat eronneet tai/ja toinen kuollut, joten ei voi puolisollakaan hoidattaa. Oikeudenmukaista?


Vastine yllläolevaankirjoitukseen

Kirjoittaja näyttää unohtaneen sen tosiseikan että tuosta 300 e kuukausitulosta menee vero !!! Ja on huomioitava se seikka myös että omaishoitajan palkkio on ns. ylimääräistä tuloa eli
kyseistä tuloa verotetaan paljon ankarammin mitä eläkettä tai muuta vastaavaa tuloa.
Huomioitava seikka on myös, että tuo "huima" 300 e kk tulo vaikuttaa kokoansiverotukseen.

Ottaen kaikki em. seikat huomioon ei tuosta 300e kk tulosta jää juuri mitään käteen. Voidaan
yksiselitteisesti todeta, että kyseinen palkkio on käytännössä vain symbolinen.

Vatiovalta painottaa ja kannustaa yhä enemmn että vanhukset ja sairaat voitaisiin hoitaa kotioloissa koska se tulee veronmaksajille ylivoimaisesti kaikkein edullisemmaksi. toisin kuin hoitolaitoksissa joissa hoidon hinta on n. 100 e - 250 e vuorokaudessa Kuitenkin vähintään
3000 e kuukaudessa riippuen hoidon vaativuudesta. Pahimmillaan yhden ihmisen hoito voi
olla 7500 e kuukaudessa !!! eli 90 000 e vuodessa !!!

Kaikkea ei voi eikä saa mitata rahalla. Pitää myös ottaa huomioon hoidettavan mielipide. Lähes poikkeuksetta vanhukset ka muutkin hoidettavat haluaa asua omassa kodissaan. Monet sanoo ettei lähde omasta kodistaan minnekään niin kauan kuin vähänkin henki pihisee.
toki tämä on ihan ymmärrettävää. Oma koti on meille monille se rakkain paikka jossa viihtyy.

On selvää että mm. yksinäiset vanhukset yms. joilla ei ole ketään joka hoitaisi ja ei pärjää kotioloissa ainoa vaihtoehto on hoitokoti yms. hoitopaikka. Tämä on itsestään selvä asia.

Mutta jos on hyväkuntoinen puoliso tai muu omainen joka haluaa hoitaa ja pitää huolta mikä sen parempaa. Kaikki osapuolet ovat silloin voittajia.

eikö kannattaisi valtiovallan ohjata enemmän määrärahoja kunnille omaishoitoa varten siten
säästettäisiin valtavat summat veronmaksajien rahoja. Ja mikä parasta kyseisestä näkökulmasta ajatellen nuo omaishoitoon myönnetyt rahat palautuisivat suurelta osin takaisin
veroina. Herää kysymys eikö päättäjät ymmärrä tai tajua tätä? Monet kunnat ovat niinkin raukkamaisia että ovat alkaneet pihistellä ovat jopa purkaneet tehtyjä sopimuksia vedoten ettei ole rahaa. Eikö tässä ole jo kysymys jonkinlaisesta heitteilejätöstä? Hoitaja samoin kuin hoidettava jää ikäänkkuin tyhjän päälle. Herää kysymys onko omaishoitolaki vain sananhelinää? Jolla tosipaikan tullen ei ole lopultakaan mitään painoarvoa?

Viimeaikoina on tullut esiin monia jopa törkeitä hoitovihheitä ja laiminlyöntejä koskien hoitokoteja ym. hoitolaitoksia. On paljastunut ettei ole riittävästi henkilökuntaa ym. seikoissa on yritetty säästää. kaiken lisäksi hoitopaikoista on huutava pula. suuret ikäluokat vanhenee tämä ongelma tulee pahenemaan koko ajan.

Päätelmä
Määrärahoja omaishoitoon tulee nopeasti lisätä

Lue lisää

Monille kohtuullinen eläke on ainoastaan se pienin eläke vähän päälle 700€.

Omaishoidosta ei koskaan käydä julkisuudessa eikä muuallakaan keskustelua, eikä halutakkaan keskustella.
Tämä nykyinen tilanne on kuntien ja kaupunkien kannalta todella hyvä, ja tämä tilanne halutaan säilyttää tällaisena, omaishoitajien jaksaminen on heille yhdentekevää.

ainaistavalitusta kirjoitti:

Omaisen hoito ei ole pakollista. Se on jokaisen oma valinta.

ei ole pakollista omaishoito ei todellakaan

toinen vaihtoehto on toimittaa hoidettava yhteiskunnalle erittäin kalliiseen laitoshoitoon joka sitten todellakin maksaa meille veronmaksajille maltaita keskimäärin noin 4500 kuukaudessaa

olisiko sittenkin edullisempaa maksaa omaishoitajille edes vaikkapa 600 e 700 e kk
siinäkin tapauksessa yhteiskunta säästäisi noin 30 000 euroa vuositasolla laskien

Anonyymi kirjoitti:

lajvasl
11.4.2019 10:58

Onhan se ihan eri asia olla itsekin jo kohtuullista eläkettä nauttiva omaishoitaja, joka sen lisäksi saa vielä omaishoidon tuen. Toinen juttu on olla työikäinen omaishoitaja. Ainoa tulo voi tällöin olla se päälle 300 euron omaishoidon tuki jos on kyseessä alin maksuluokka. Eipä nuo ylemmätkään luokat paljon päätä huimaa. Ja mitäpä saa tuolla päälle 300 eurolla? Juurihoidon yhteen hampaaseen. Kun ei jonoista huolimatta ole ajoissa päässyt kunnalliseen hammashoitoon. Työikäisiä omaishoitajia löytyy mm. vammaisten vanhemmista sekä ihmisistä, jotka ovat joutuneet jättämään työnsä hoitaakseen omaa vanhempaansa. Pahimmassa tapauksessa joudut jättämään työsi, toimeentulosi ja velat maksamatta, jotta voit sillä päälle 300 euron tuella olla hoitamassa alkoholidementoitunutta monisairasta vanhempaasi. Monilla vielä vanhemmat ovat eronneet tai/ja toinen kuollut, joten ei voi puolisollakaan hoidattaa. Oikeudenmukaista?


Vastine yllläolevaankirjoitukseen

Kirjoittaja näyttää unohtaneen sen tosiseikan että tuosta 300 e kuukausitulosta menee vero !!! Ja on huomioitava se seikka myös että omaishoitajan palkkio on ns. ylimääräistä tuloa eli
kyseistä tuloa verotetaan paljon ankarammin mitä eläkettä tai muuta vastaavaa tuloa.
Huomioitava seikka on myös, että tuo "huima" 300 e kk tulo vaikuttaa kokoansiverotukseen.

Ottaen kaikki em. seikat huomioon ei tuosta 300e kk tulosta jää juuri mitään käteen. Voidaan
yksiselitteisesti todeta, että kyseinen palkkio on käytännössä vain symbolinen.

Vatiovalta painottaa ja kannustaa yhä enemmn että vanhukset ja sairaat voitaisiin hoitaa kotioloissa koska se tulee veronmaksajille ylivoimaisesti kaikkein edullisemmaksi. toisin kuin hoitolaitoksissa joissa hoidon hinta on n. 100 e - 250 e vuorokaudessa Kuitenkin vähintään
3000 e kuukaudessa riippuen hoidon vaativuudesta. Pahimmillaan yhden ihmisen hoito voi
olla 7500 e kuukaudessa !!! eli 90 000 e vuodessa !!!

Kaikkea ei voi eikä saa mitata rahalla. Pitää myös ottaa huomioon hoidettavan mielipide. Lähes poikkeuksetta vanhukset ka muutkin hoidettavat haluaa asua omassa kodissaan. Monet sanoo ettei lähde omasta kodistaan minnekään niin kauan kuin vähänkin henki pihisee.
toki tämä on ihan ymmärrettävää. Oma koti on meille monille se rakkain paikka jossa viihtyy.

On selvää että mm. yksinäiset vanhukset yms. joilla ei ole ketään joka hoitaisi ja ei pärjää kotioloissa ainoa vaihtoehto on hoitokoti yms. hoitopaikka. Tämä on itsestään selvä asia.

Mutta jos on hyväkuntoinen puoliso tai muu omainen joka haluaa hoitaa ja pitää huolta mikä sen parempaa. Kaikki osapuolet ovat silloin voittajia.

eikö kannattaisi valtiovallan ohjata enemmän määrärahoja kunnille omaishoitoa varten siten
säästettäisiin valtavat summat veronmaksajien rahoja. Ja mikä parasta kyseisestä näkökulmasta ajatellen nuo omaishoitoon myönnetyt rahat palautuisivat suurelta osin takaisin
veroina. Herää kysymys eikö päättäjät ymmärrä tai tajua tätä? Monet kunnat ovat niinkin raukkamaisia että ovat alkaneet pihistellä ovat jopa purkaneet tehtyjä sopimuksia vedoten ettei ole rahaa. Eikö tässä ole jo kysymys jonkinlaisesta heitteilejätöstä? Hoitaja samoin kuin hoidettava jää ikäänkkuin tyhjän päälle. Herää kysymys onko omaishoitolaki vain sananhelinää? Jolla tosipaikan tullen ei ole lopultakaan mitään painoarvoa?

Viimeaikoina on tullut esiin monia jopa törkeitä hoitovihheitä ja laiminlyöntejä koskien hoitokoteja ym. hoitolaitoksia. On paljastunut ettei ole riittävästi henkilökuntaa ym. seikoissa on yritetty säästää. kaiken lisäksi hoitopaikoista on huutava pula. suuret ikäluokat vanhenee tämä ongelma tulee pahenemaan koko ajan.

Päätelmä
Määrärahoja omaishoitoon tulee nopeasti lisätä

Lue lisää

Tämä oli niin hyvä ja asiallinen kirjoitus, että tämän kirjoittaja osaisi tehdä kansalaisaloitteen meidän omaishoitajien aseman ja tulojen parantamiseksi.

Allekirjoittajia löytyy ja ehkä uusi hallitus ottaisi asioita nyt vakavammin kuin edellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli niin hyvä ja asiallinen kirjoitus, että tämän kirjoittaja osaisi tehdä kansalaisaloitteen meidän omaishoitajien aseman ja tulojen parantamiseksi.

Allekirjoittajia löytyy ja ehkä uusi hallitus ottaisi asioita nyt vakavammin kuin edellinen.

Lue lisää

Olen samaa mieltä.
Nyt on kansalaisaloitteen paikka.

Meitä omaishoitajia pidetään aivan pilkkana. Päättäjät, lääkärit ym. Aliarvioi työpanostamme.Lisäksi omaishoitoliitto mollaa "kuppi nurin", räsynukke askartelulla väittää jopa väkivaltaisiksi. -miksi tutkimustulosta omaishoitajien kuormituksesta ja kaltoinkohtelusta ei tuoda julkisuuteen?
Verottaja vie palkkiostamme suurimman osan. Lisäksi jos olet pienimmällä työkyvyttömyyseläkkeellä, niin kela vie eläkkeesi jos hoidettavasta saa korkeinta omaishoidontukea.

Se ei auta mitään, jos me täällä vuodesta toiseen "purkaudumme", nyt täytyy tehdä jotain konkreettista.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä.
Nyt on kansalaisaloitteen paikka.

Meitä omaishoitajia pidetään aivan pilkkana. Päättäjät, lääkärit ym. Aliarvioi työpanostamme.Lisäksi omaishoitoliitto mollaa "kuppi nurin", räsynukke askartelulla väittää jopa väkivaltaisiksi. -miksi tutkimustulosta omaishoitajien kuormituksesta ja kaltoinkohtelusta ei tuoda julkisuuteen?
Verottaja vie palkkiostamme suurimman osan. Lisäksi jos olet pienimmällä työkyvyttömyyseläkkeellä, niin kela vie eläkkeesi jos hoidettavasta saa korkeinta omaishoidontukea.

Se ei auta mitään, jos me täällä vuodesta toiseen "purkaudumme", nyt täytyy tehdä jotain konkreettista.

Lue lisää

Täysin samaa mieltä olen myös.
Liitto torpedoi ongelmat kaunistelemalla ja vaikenemalla ongelmista.
Tämä loukkaavilla nukeilla pelleily on todella suuri pohjanoteeraus liitolta, ei tuollaisella liitolla ole alkellisintakaan uskottavuutta, hyväkseen vaan käyttävät meitä. Tyhjänpäiväistä akateemista arkielämästä vieraantuneitte sanahelinää.

Meillä ei ole mitään muuta kanavaa kuin tämä s24:n missä saamme murheitamme kerrottua, lukeeko tätä kukaan muu kuin me.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin samaa mieltä olen myös.
Liitto torpedoi ongelmat kaunistelemalla ja vaikenemalla ongelmista.
Tämä loukkaavilla nukeilla pelleily on todella suuri pohjanoteeraus liitolta, ei tuollaisella liitolla ole alkellisintakaan uskottavuutta, hyväkseen vaan käyttävät meitä. Tyhjänpäiväistä akateemista arkielämästä vieraantuneitte sanahelinää.

Meillä ei ole mitään muuta kanavaa kuin tämä s24:n missä saamme murheitamme kerrottua, lukeeko tätä kukaan muu kuin me.

Lue lisää

Tuskinpa tätä lukee kukaan muu kuin me omaishoitahat.
Jos lukisi olisi jo jotain tapahtunut.

Superin ja Tehyn jäsenet saavat vuosi vuoden jälkeen lisää palkkaa. Lisäksi aliarvioivat meitä omaishoitajia.

Missä on se meidän etujärjestö joka pitäisi puolemme. Missä on se meidän liitto, joka vaatisi meille kunnon palkkion, lomat ja inhimillisen elämän.

Nimim.: ihmettelen kohteluamme.

ainaistavalitusta kirjoitti:

Omaisen hoito ei ole pakollista. Se on jokaisen oma valinta.

??? No johan pomppas. Ilmoitin uupuneena kymmenen vuoden raatamisen jälkeen lopettavani. Sain välittömästi vastauksen: Siinä tapauksessa loppuu ainoastaan palkkio, käytännössä joudut kuitenkin hoitamaan omaisesi.

Eipä arvosteta ei, itse omaishoitajan lomittaja, palkkio 0,59euroa/tunti josta veroa 24,5 % veroa. verottaja ei huomioi esim matkavähennystä eikä omassa kodissa hoidettavan ollessa esim.lomien aikana tai viikonloppuisin. Jään itse maksupuolelle!!! Mutta teen arvokasta työtä, rakkaudesta lähimmäistä kohtaan joka on toisen ihmisen avun varassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä arvosteta ei, itse omaishoitajan lomittaja, palkkio 0,59euroa/tunti josta veroa 24,5 % veroa. verottaja ei huomioi esim matkavähennystä eikä omassa kodissa hoidettavan ollessa esim.lomien aikana tai viikonloppuisin. Jään itse maksupuolelle!!! Mutta teen arvokasta työtä, rakkaudesta lähimmäistä kohtaan joka on toisen ihmisen avun varassa.

Lue lisää

ilmeisesti tähän päättäjät luottavat että kyllä se hoittaa vaikka ihan ilmaiseksi

EIKÖ TÄMMÖINEN OLE ERITTÄIN MORAALITONTA JA HÄIKÄILEMÄTÖNTÄ
LASKELMOINTIA ?

Liittokin toivoo ja olettaa ettei heidän mitään tarvitse tehdä, kyllä ne tuhannet loppuunpalaneet omaishoitajat hiljenee lopulta.
Ollaan vaan hiljaa vaalien väli ja vaietaan ongelmista, tämä on liiton toimitatapa.

Sitä nyt ei ihmetellä tarvitse jos nämä vallankiimassa törmäilevät politikot ei omaishoitajien ongelmista kiinnostuneita ole.

Mutta sitä suuresti ihmettelen miksi omaishoitajien liitto ei ole kiinnostunut ongelmista, pyörittävät jotain pikkukakkosta nukeilla leikkimällä ja runokirjoja lukemalla.

Pakko todeta että Presut on ymmärtäneet omaishoidon tärkeyden myös sen että se tulee yhteiskunnalle huomattavan paljon edullisemmaksi kuin laitoshoito. Näin ollen jäämme
odottelemaan että Presut lunastaa lupauksensa ja lisää määrärahoja kunnille omaishoitoon

Anonyymi kirjoitti:

Pakko todeta että Presut on ymmärtäneet omaishoidon tärkeyden myös sen että se tulee yhteiskunnalle huomattavan paljon edullisemmaksi kuin laitoshoito. Näin ollen jäämme
odottelemaan että Presut lunastaa lupauksensa ja lisää määrärahoja kunnille omaishoitoon

Lue lisää

tuskin päättäjät on niin tyhmiä etteikö ne ymmärrä sitä seikkaa että laitoshoito maksaa yhteiskunnalle todella paljon verrattuna siihen mitä kotihoito. Ja onhan se hoidettavalle
moninverroin inhimillisempää kukapa meistä ei haluaisi asua omassa kodissaan

tuhannen taalan kysymys miksi valtiovalta ei myönnä riittävästi rahaa omaishoitoon tietäen
hyvin että ne muutamat sataset mitä omaishoitaja saa työstä 24 tuntia vuorokaudessa on naurettavan pieni palkkio työn vaativuuteen ja raskauteen nähden. Paradoksi on se että tuosta
pienestä palkkiosta menee vielä vero eli verotetaan ankarimman mukaan. Vero voi olla jopa
yli 40% Vähintä mitä voisi tehdä tulisi kyseisen palkkion olla verovapaata tuloa tai vero tulisi olla huomattavasti alhaisempi.

yllä oleva kirjoitus on jossakin määrin virheellinen koska omaishoidon palkkiosta perittävä vero
voi olla jopa liki 50 % tosin harvemmissa tapauksissa

35 - 45 % vero on melko tavallinen mitä peritään omaishoidon palkkiosta

Vähintä mitä voisi tehdä omaishoitajien hyväksi olisi että omaishoidon palkkio olisi
VEROVAPAATA tuloa

On meillä ”edunvalvoja” ylevää sanahelinää mutta mitään eivät aikaan saa.
Ongelmista ei julkisuudessa koskaan keskustella, eikä ongelmia esiin tuoda, eikä halutakkaan tuoda.
https://omaishoitajat.fi/liiton-toiminta/vaikuttaminen-ja-edunvalvonta/kansallinen-ja-alueellinen-vaikuttaminen/

Olispa edes yksi taho tai toimittaja joka kiinnostuisi omaishoitajien surkeasta asemasta.

Anonyymi kirjoitti:

On meillä ”edunvalvoja” ylevää sanahelinää mutta mitään eivät aikaan saa.
Ongelmista ei julkisuudessa koskaan keskustella, eikä ongelmia esiin tuoda, eikä halutakkaan tuoda.
https://omaishoitajat.fi/liiton-toiminta/vaikuttaminen-ja-edunvalvonta/kansallinen-ja-alueellinen-vaikuttaminen/

Olispa edes yksi taho tai toimittaja joka kiinnostuisi omaishoitajien surkeasta asemasta.

Lue lisää

Komppaan tätä!

Eipä tullut mieleen lakkoon meneminen. Tein sen minkä pystyin. Yli 10 vuotta 24/7 kotona, elämä tietysti jatkoi ulkopuolella kulkuaan vaikka olin kotona hoidettavan kanssa.

Aika tyhjä olo se on kun hoito on ohi. Tosi yksinäistä. Olen etsinyt paikkoja joissa voi hiljentyä. Kirjoittelen menneistä ajoista, runojakin.

Voimia Teille jotka toimitte omaishoitajana. Työnne on tosi arvokasta.