Vaikuta vaaleissa kristillissosiaalisen ja kansallismielisen arvokonservatismin puolesta!
Suomessa käydään eduskuntavaalit sunnuntaina 14.4.2019. Ennakkoäänestys on ollut jo meneillään. Meillä suomalaisilla on velvollisuus vaikuttaa. Meillä on velvollisuus isänmaallisena kansalaisena – kansalaisvelvollisuus – ja velvollisuus kristittynä, Jeesukseen uskovana. Kristitty on velvollinen vaikuttamaan vaaleissa.
Tämä kristityn velvollisuus nousee suoraan Jeesuksen opetuksesta. Matteuksen evankeliumin luvun 22 jakeissa 17–21 Jeesus puhuu kahdesta regimentistä, Jumalan hallintoalueesta: niin sanotusti keisarille kuuluvasta eli maallisesta ja Jumalalle kuuluvasta eli hengellisestä. Kristityn tulee vaikuttaa molemmissa.
Kristityn velvollisuus nojaa myös Jeesuksen opetukseen Matteuksen evankeliumin luvun 22 jakeissa 36–40. Tässä nousevat esiin luomisen ja lunastuksen totuudet ja niihin liittyvä luonnollisen lain ja sen kanssa yhtä pitävän Jumalan 10 käskyn lain etiikka. 10 käskyn lain toisen taulun velvoitteet ilmoittavat meille, miten lähimmäisenrakkautta tulee toteuttaa. Näiden käskyjen pohjalta on selvää, että lähimmäisenrakkauden toteuttamisen kristillissosiaalinen velvoite liittyy väistämättä myös aineellisajalliseen yhteisöllisyyteen ja yhteisten asioiden hoitoon eli politiikkaan vaikuttamiseen.
Laajempia raamatullisteologisia perusteluja löydät CD-äänitteeltäni Vuosi 2019 totuuden valossa: Miksi kristityn tulee vaikuttaa sekä maallisella että hengellisellä kentällä? Eduskuntavaalit lukeutuvat maallisen kentän asioihin. On tärkeää ymmärtää, että vaaleissa voidaan todella vaikuttaa. Mutta minkä suuntaisesti? Mitä tulee pyrkiä edistämään ja mitä torjumaan? Tulee pyrkiä vaikuttamaan arvokonservatiivisesti ja kansallismielisesti. Raamatullisteologiset ja historialliset suomalaiset perustelut tälle näkemykselle esitän CD-äänitteellä Vuosi 2019 totuuden valossa: Miksi kristityn tulee olla kansallismielisen isänmaallinen?
Tällainen vaikuttaminen on oleellisen tärkeää juuri nyt, koska sunnuntaiset eduskuntavaalimme ovat ratkaisevan tärkeät. Tätä näkemystä perustelen CD-äänitteellä Vuosi 2019 totuuden valossa: Miksi Suomen eduskuntavaalit ja europarlamenttivaalit ovat ratkaisevan tärkeitä? Vaikuttamista tarvitaan juuri nyt!
Suomen tulevaisuuden kannalta ratkaisevia kysymyksiä, jotka muodossa tai toisessa tulevat kaikki nyt valittavan eduskunnan asialistalle seuraavan vaalikauden aikana, ovat etenkin:
Avointen rajojen GCM-siirtolaisuussopimuksen – joka tullaan tulkitsemaan oikeudellisesti sitovaksi ja joka käytännössä pakottaa lisäämään Suomeen kohdistuvaa ja pääosin islamilaista maahanmuuttoa ja väestönvaihtoa – seurauksiin reagoiminen; tähän liittyvä suomalaisen kansallisvaltion ja sen rajojen säilyminen; EU:n tulevaisuus keskitettynä liittovaltiona tai isänmaiden Eurooppana ja tämän tulevaisuuden vaikutus Suomeen; ilmastonmuutostotalitarismin eteneminen; konservatiivisten kristillisten arvojen – varsinkin perhearvojen – säilyminen julkisessa tilassa ja ennen kaikkea kysymys sananvapauden säilymisestä Suomessa.
Eri puolueiden ja ehdokkaiden kannat näihin ratkaisevan tärkeisiin kysymyksiin käyvät ilmi vaalikoneista sekä puolueiden ohjelmista. Seurakuntalaisen artikkelit ”Puolueiden erot arvokysymyksissä paljastuvat Ylen vaalikoneesta” 25.3.2019 ja ”Arvaatko, mikä puolue laillistaisi huumeiden käytön tai avaisi sukupuolen muuttamiseen tähtäävät hoidot alaikäisille?” 9.4.2019.
Aivan ratkaiseviin kysymyksiin lukeutuu nyt se, miten ehdokkaat ja valituksi tulevat kansanedustajat ja heidän edustamansa puolueet suhtautuvat uuden eduskunnan agendalle pian tulevaan viharikoslainsäädäntöhankkeeseen ja aidon sananvapauden säilymiseen Suomessa. Ylen artikkeli 2.4.2019, jonka otsikossa todetaan, että ”…Vaaliehdokkaat haluavat vihapuheen rikoslakiin…”, puhuu karua ja prosenttiosuuksiensa osalta hälyttävää kieltä siitä, että kokonaisuudessaan vain yksi puolue näyttää haluavan puolustaa täyttä sananvapautta ja torjua viharikoslainsäädännön.
Luterilainen Ahvio ottaa kantaa eduskuntavaaleihin
111
<50
Vastaukset
Kannataa aina lukea itse blogi eikä pekujen tulkintaa siitä 😃😃😃
Puolueesi nuorisojärjestön puheenjohtaja kannattaa maksutonta ehkäisyä alla 25-vuotiaille. Olet varmaan samaa mieltä?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Puolueesi nuorisojärjestön puheenjohtaja kannattaa maksutonta ehkäisyä alla 25-vuotiaille. Olet varmaan samaa mieltä?
Kristilliset vai persut?
qwertyilija kirjoitti:
Kristilliset vai persut?
Usko.vainenhan on kristillisdemarien jäsen.
Näyttää olevan tuolla jonkinlainen kuilu vanhoillisten "valtiovierailijoiden" ja nuorten välillä. Tuo nuorten pj sanoi myös, että hän ei voi taata että kaikki puolueen nuorissa ovat tässä asiassa samaa mieltä kuin hän.RepeRuutikallo kirjoitti:
Usko.vainenhan on kristillisdemarien jäsen.
Näyttää olevan tuolla jonkinlainen kuilu vanhoillisten "valtiovierailijoiden" ja nuorten välillä. Tuo nuorten pj sanoi myös, että hän ei voi taata että kaikki puolueen nuorissa ovat tässä asiassa samaa mieltä kuin hän.Niin muistelin, mutta että kd-nuoret kannattaisi ilmaista ehkäisyä, niin se tuntui uskomattomalta. Kd:llä on siis toivoa.
qwertyilija kirjoitti:
Niin muistelin, mutta että kd-nuoret kannattaisi ilmaista ehkäisyä, niin se tuntui uskomattomalta. Kd:llä on siis toivoa.
Toivoa on. Yllättävän fiksu kaveri oli. Monenlaista viheltäjää näköjään mahtuu niinkin pieneen sakkiin. Tämä meidän toveri täällä on sitten toista laitaa. 😏
RepeRuutikallo kirjoitti:
Toivoa on. Yllättävän fiksu kaveri oli. Monenlaista viheltäjää näköjään mahtuu niinkin pieneen sakkiin. Tämä meidän toveri täällä on sitten toista laitaa. 😏
Juuri muuten heilahti S. T. Anuksen vaalimainos ruutuun Putousta odotellessa. Onkohan sen katsojissa paljonkin vanhoillisia kristittyjä? 😀
Haha, olin juuri tulossa siihen! Tarkkaan ottaenhan Mickey Virtanen sanoi:
"Israelissa kylvetään palestiinalaisten veressä."
Ei muutaku Sari T. Anus eruskuntta! 😃- juuri.näin
Juuri näin.
- äänestäjä
"Vaikuta vaaleissa kristillissosiaalisen ja kansallismielisen arvokonservatismin puolesta!"
Miksi? En kannata kristillisyyttä, kansallismielisyyttä enkä arvokonservatismia.usko.vainen kirjoitti:
Olet sitten ilmeisesti vihervassari 🤔
Miten niin hän ilmeisesti on sitä? Ajattelusi on mustavalkoista. Vihervasemmistolaisuus nimittäin ei ole ainoa vaihtoehto sille, ettei edusta kristillisyyttä, kansallismielisyyttä tai arvokonservatismia. Muita vaihtoehtoja löytyy niin oikeistosta, keskustasta kuin vasemmistostakin ilman, että tarvitsee olla vihreä. Voi siis aivan hyvin olla olemassa ei-kristillisiä ja ei-nationalistisia liberaaleja oikeistolaisia, keskustalaisia tai vasemmistolaisiakin, jotka eivät kuitenkaan edusta ns. vihreitä arvoja.
Koston_paluu kirjoitti:
Miten niin hän ilmeisesti on sitä? Ajattelusi on mustavalkoista. Vihervasemmistolaisuus nimittäin ei ole ainoa vaihtoehto sille, ettei edusta kristillisyyttä, kansallismielisyyttä tai arvokonservatismia. Muita vaihtoehtoja löytyy niin oikeistosta, keskustasta kuin vasemmistostakin ilman, että tarvitsee olla vihreä. Voi siis aivan hyvin olla olemassa ei-kristillisiä ja ei-nationalistisia liberaaleja oikeistolaisia, keskustalaisia tai vasemmistolaisiakin, jotka eivät kuitenkaan edusta ns. vihreitä arvoja.
Sano sitten puoluekantasi äläkä öyhötä 😃
usko.vainen kirjoitti:
Sano sitten puoluekantasi äläkä öyhötä 😃
Näyttää vahvasti siltä, että sinä et yksinkertaisesti pysty ymmärtämään lukemaasi. Siis miten niin "sano sitten"? En minä puhunut omastani enkä yhtään kenenkään muunkaan puoluekannasta. Minä vain kerroin sinulle miksi johtopäätöksesi oli väärä.
Koston_paluu kirjoitti:
Näyttää vahvasti siltä, että sinä et yksinkertaisesti pysty ymmärtämään lukemaasi. Siis miten niin "sano sitten"? En minä puhunut omastani enkä yhtään kenenkään muunkaan puoluekannasta. Minä vain kerroin sinulle miksi johtopäätöksesi oli väärä.
Juu, en pystynyt lukemaan puoluekantaasi 😂😂😂
usko.vainen kirjoitti:
Juu, en pystynyt lukemaan puoluekantaasi 😂😂😂
Ja niinhän asian pitäisikin olla, koska en sellaisesta mitään kirjoittanut. Oleellista onkin, että et ilmeisesti ymmärtänyt sitä mitä minä se sijaan kirjoitin.
Koston_paluu kirjoitti:
Ja niinhän asian pitäisikin olla, koska en sellaisesta mitään kirjoittanut. Oleellista onkin, että et ilmeisesti ymmärtänyt sitä mitä minä se sijaan kirjoitin.
Minä odota kysymukseeni vastausta 😁
usko.vainen kirjoitti:
Minä odota kysymukseeni vastausta 😁
Mihin kysymykseen? Olet näemmä vain heitellyt minulle jotain kehoituksia, mutta mitään kysymystä et ole esittänyt tässä yhteydessä.
Koston_paluu kirjoitti:
Mihin kysymykseen? Olet näemmä vain heitellyt minulle jotain kehoituksia, mutta mitään kysymystä et ole esittänyt tässä yhteydessä.
Sano sitten puoluekantasi äläkä öyhötä 😃
usko.vainen kirjoitti:
Sano sitten puoluekantasi äläkä öyhötä 😃
No mutta en minä ole öyhöttänyt yhtään mitään, joten tuo kehoituksesi on täysin väärin muotoiltu, siis, että tee näin äläkä niin, kun en ole tehnyt niin.
Koston_paluu kirjoitti:
No mutta en minä ole öyhöttänyt yhtään mitään, joten tuo kehoituksesi on täysin väärin muotoiltu, siis, että tee näin äläkä niin, kun en ole tehnyt niin.
No voi voi sitten. Jatka öyhötystäsi 😂
usko.vainen kirjoitti:
No voi voi sitten. Jatka öyhötystäsi 😂
Todellisuudentajusi vaikuttaa melkoisesti heikentyneeltä. Minähän nimittäin nimenomaan en voi jatkaa sitä, koska en ole sitä aloittanutkaan.
Koston_paluu kirjoitti:
Todellisuudentajusi vaikuttaa melkoisesti heikentyneeltä. Minähän nimittäin nimenomaan en voi jatkaa sitä, koska en ole sitä aloittanutkaan.
Niihhh 😃
usko.vainen kirjoitti:
Niihhh 😃
No sainpahan sinut sentään myöntämään, että todellisuudentajusi on heikentynyt. Siitä se paraneminen alkaa, että myönnät ongelmasi ennen kaikkea itsellesi.
Koston_paluu kirjoitti:
No sainpahan sinut sentään myöntämään, että todellisuudentajusi on heikentynyt. Siitä se paraneminen alkaa, että myönnät ongelmasi ennen kaikkea itsellesi.
😅😂🤣😁😆😀😃😄😂
- AteistiPorvari
Koston_paluu kirjoitti:
Miten niin hän ilmeisesti on sitä? Ajattelusi on mustavalkoista. Vihervasemmistolaisuus nimittäin ei ole ainoa vaihtoehto sille, ettei edusta kristillisyyttä, kansallismielisyyttä tai arvokonservatismia. Muita vaihtoehtoja löytyy niin oikeistosta, keskustasta kuin vasemmistostakin ilman, että tarvitsee olla vihreä. Voi siis aivan hyvin olla olemassa ei-kristillisiä ja ei-nationalistisia liberaaleja oikeistolaisia, keskustalaisia tai vasemmistolaisiakin, jotka eivät kuitenkaan edusta ns. vihreitä arvoja.
"Voi siis aivan hyvin olla olemassa ei-kristillisiä ja ei-nationalistisia liberaaleja oikeistolaisia, keskustalaisia tai vasemmistolaisiakin, jotka eivät kuitenkaan edusta ns. vihreitä arvoja."
Naulan kantaan!👍
Ahvio suoltaa tuttua roskaansa. Juttujen taso laskee suorastaan häkellyttävää tahtia.
Vaalien jälkeen uho varmasti kohoaakin sitten jo sfääreihin, jos tämän maan karvalakkikansasta riittävän suuri osa äänestää typeryyksissään Persuja.- pååå
Minusta karvalakit ovat hyvä asia. Jätetään kasvalakit tämän asian ulkopuolelle.
Toistaiseksi Juhiksen kynä ei ole sauhunnut sitten vaalienalusblogin. Tällaista jännitystä ei kyllä kestä millään. 😫
Oliko siinä joku uskovainen hakemassa maallista työpaikkaa.
- asiaa_
Tämä on kaikkien luettava.
Mukavaa että Juhis kirjoittaa tänne nyt itse!👍🏼
Tosin on outoa että hän käyttää tuollaista tusinanimimerkkiä eikä omaa mainehikasta nimeään, mutta silti.
>Laajempia raamatullisteologisia perusteluja löydät CD-äänitteeltäni Vuosi 2019 totuuden valossa: Miksi kristityn tulee vaikuttaa sekä maallisella että hengellisellä kentällä?
Mutta kun me olemme nyt julkisessa keskustelussa, niin et voi edellyttää että keskusteluun osallistuminen edellyttäisi sinun CD:si ostamista. Voitko tiivistää tuota romppua jotenkin? Kiitos.- äänestäjä
En valitettavasti voi. Vihaan teitä vihervassareita niin etten sanotuksi saa. Lisää aiheesta CD-äänitteelläni Vuosi 2019 totuuden valossa: Miksi kristityn tulee vaikuttaa sekä maallisella että hengellisellä kentällä?
- osta.osallistuminen
äänestäjä kirjoitti:
En valitettavasti voi. Vihaan teitä vihervassareita niin etten sanotuksi saa. Lisää aiheesta CD-äänitteelläni Vuosi 2019 totuuden valossa: Miksi kristityn tulee vaikuttaa sekä maallisella että hengellisellä kentällä?
Keskustelu on siirtymässä maksukaton alle.
Jokainen Hallelujaa, hyvä Juha! huudahdus maksaa jatkossa 0,95euroa pvm. osta.osallistuminen kirjoitti:
Keskustelu on siirtymässä maksukaton alle.
Jokainen Hallelujaa, hyvä Juha! huudahdus maksaa jatkossa 0,95euroa pvm.Väärin, Patmos kanava maksaa vain 7€/kk. Maksaa siis vain 0,000162€/min 🤓
- Homottaa
usko.vainen kirjoitti:
Väärin, Patmos kanava maksaa vain 7€/kk. Maksaa siis vain 0,000162€/min 🤓
Kauhee hinta!
- Uskonn
usko.vainen kirjoitti:
Väärin, Patmos kanava maksaa vain 7€/kk. Maksaa siis vain 0,000162€/min 🤓
"Väärin, Patmos kanava maksaa vain 7€/kk. Maksaa siis vain 0,000162€/min"
Miksi kuunnella jonkun uus uskonnollisia ja omintakeusia selityksiä ja väännelmiä Raamatusta. Lainaa Raamatun vaikka kirjastosta ja tekee omat johtopäätökset. Miksi pitäisi tukea jonkun rahankeruuta? Raamatun muuttaminen jonkun tienestiksi. Ihmeellistä rahanhimoa. Vastenmielistä kun on näitä Jeesukseksi itsensä korottavia. - kaikki.maksaa
Uskonn kirjoitti:
"Väärin, Patmos kanava maksaa vain 7€/kk. Maksaa siis vain 0,000162€/min"
Miksi kuunnella jonkun uus uskonnollisia ja omintakeusia selityksiä ja väännelmiä Raamatusta. Lainaa Raamatun vaikka kirjastosta ja tekee omat johtopäätökset. Miksi pitäisi tukea jonkun rahankeruuta? Raamatun muuttaminen jonkun tienestiksi. Ihmeellistä rahanhimoa. Vastenmielistä kun on näitä Jeesukseksi itsensä korottavia.Evankeliumi on ilmainen mutta sen levittäminen maksaa.
kaikki.maksaa kirjoitti:
Evankeliumi on ilmainen mutta sen levittäminen maksaa.
Jos ei makseta, ei levitetäkään. Ilo kaikille.
Nimim. eidisinformaatiota
- pååå
Ilman karvalakkeja Suomi ei olisi voittanut tosta maailmansotaa.
- KTS-
No ei Suomi sitä voittanutkaan mutta selvisi hengissä
KTS- kirjoitti:
No ei Suomi sitä voittanutkaan mutta selvisi hengissä
Luen paraikaa syksyn 1944 hesareita ja niistä äärimmäisen apeat mutta myös aavistuksen toiveikkaat tunnelmat selviää hyvin. Tuo on ihan hyvin luonnehdittu.
- Parasta.tehdä.se.nyt
Voi ihmisparkoja. Miksi ette eroa kirkosta?
Tästä se käy helposti:
http://www.eroakirkosta.fi- Erottu
Kiitos.
Olihan taas paatosta kerrakseen.
”Meillä on velvollisuus isänmaallisena kansalaisena – kansalaisvelvollisuus – ja velvollisuus kristittynä…”
Oikeasti meillä on oikeus, äänioikeus. Mutta moni kokee toki sen velvollisuutenakin.
”Tämä kristityn velvollisuus nousee suoraan Jeesuksen opetuksesta.”
Matt
22:16 Ja he lähettivät hänen luoksensa opetuslapsensa herodilaisten kanssa sanomaan: "Opettaja, me tiedämme, että sinä olet totinen ja opetat Jumalan tietä totuudessa, kenestäkään välittämättä, sillä sinä et katso henkilöön.
22:17 Sano siis meille: miten arvelet? Onko luvallista antaa keisarille veroa vai ei?"
22:18 Mutta Jeesus ymmärsi heidän pahuutensa ja sanoi: "Miksi kiusaatte minua, te ulkokullatut?
22:19 Näyttäkää minulle veroraha." Niin he toivat hänelle denarin.
22:20 Hän sanoi heille: "Kenen kuva ja päällekirjoitus tämä on?"
22:21 He vastasivat: "Keisarin." Silloin hän sanoi heille: "Antakaa siis keisarille, mikä keisarin on, ja Jumalalle, mikä Jumalan on."
Ahvio tulkitsee aika räväkästi jälleen kerran. Ei tuossa mistään äänioikeudesta tai demokratiasta puhuta, vaan niistä Ahvion kovin vihaamista veroista!
Toinen kohta, jossa on osittain asiaakin: ”…lähimmäisenrakkauden toteuttamisen kristillissosiaalinen velvoite liittyy väistämättä myös aineellisajalliseen yhteisöllisyyteen ja yhteisten asioiden hoitoon eli politiikkaan vaikuttamiseen.”
Mutta en ihan oikein kytke parlamentaarista äänestämistä tähän asiaan, eli mihin Ahvio viittaa:
Matt 22:36 "Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?"
22:37 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi.'
22:38 Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
22:39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.'
Mutta toki lakien kautta vaikutetaan myös vähäosaisten ja muiden lähimmäisten elämään.
”…eduskuntavaalimme ovat ratkaisevan tärkeät. Tätä näkemystä perustelen CD-äänitteellä …”
Olipa perustelut :D
Sitten on se tuttu lista, mitä pitää vastustaa. Yksi esimerkki:
”Avointen rajojen GCM-siirtolaisuussopimuksen – joka tullaan tulkitsemaan oikeudellisesti sitovaksi ja joka käytännössä pakottaa lisäämään Suomeen kohdistuvaa ja pääosin islamilaista maahanmuuttoa ja väestönvaihtoa…”
Ahvio on siis katsonut kristallipallostaan, että sopimus tulee olemaan sitova. Ehkä hän vastustaa sitä, että maat sopivat keskenään siitä, miten siirtolaisten, maahanmuuttajien sekä pakolaisuuden ongelmia pitäisi yhdessä hoitaa?
”GCM-sopimuksessa on 23 tavoitetta, jotka liittyvät muun muassa siirtolaisten sekä heidän perheidensä suojeluun. Lisäksi tavoitteena on parantaa maahanmuuttoprosessien tietojenkäsittelyä sekä torjua erilaisista syistä johtuvaa pakotettua siirtolaisuutta ja puuttua ihmiskauppaan. GCM-sopimuksessa puhutaan myös rajavalvonnan tehostamisesta.”
Rautio, Samppa: ”Tällainen on YK:n GCM-sopimus, jonka piilottelusta perussuomalaiset syyttävät hallitusta – Suomen on tarkoitus allekirjoittaa joulukuussa" Iltalehti. 29.10.2018.
”…suhtautuvat uuden eduskunnan agendalle pian tulevaan viharikoslainsäädäntöhankkeeseen ja aidon sananvapauden säilymiseen Suomessa…”
”…vain yksi puolue näyttää haluavan puolustaa täyttä sananvapautta ja torjua viharikoslainsäädännön. ”
Eli Ahvio hyväksyy uutena normaalina viharikokset sekä vihapuheet – vai miten nämä on tulkittava. Tuo puolue, johon viitataan, on ainoa, joka ei salli muille vihapuhetta kuin itselleen.
”Ymmärrä myös seuraava asioiden välinen keskinäisriippuvuus: kun halutaan puolustaa perinteistä perhettä ja konservatiivisia perhearvoja, on samalla torjuttava avointen rajojen maahanmuutto ja ilmastonmuutoshysteria…”
Yritän kovasti nitkauttaa ajatuksia, miten nämä oikeastaan toisiinsa liittyvät. Miten minun perheeni voi paremmin, jos tätä jatkuvaa saastuttamista jatketaan samaan malliin? Samoin se, ettei perheestäni kukaan voi muuttaa toiseen maahan tai ehkä heidän puolisonsa eivät saa muuttaa suomeen? Suomessa ei ole avoimia rajoja – se voi kuka tahansa käydä kokeilemassa.
”Ota kantaa kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta, kristillissosiaalisen kansallismielisen arvokonservatismin puolesta!”
Patmos 2Vaikuta vaaleissa kristillissosiaalisen ja kansallismielisen arvokonservatismin puolesta!” 11.4.2019
Vai että ihan ”kristillissosiaalisen”… olisi nyt suoraan laittanut kansallissosiaalisen… :D- aviovaimo
Hyvin taas analysoit!
- OnnexEnOleUskis
"Tuo puolue, johon viitataan, on ainoa, joka ei salli muille vihapuhetta kuin itselleen. "
Hyvin sanottu! 😁 Koko ajan tää sama että itselle halutaan rajattomat oikeudet ja muilta halutaan oikeudet pois. Kaikkien muiden puhe tulkitaan vihapuheeksi ja halutaan rajoittaa toisten sananvapautta. Miksi tämä pelleahvio eli nimim. "äänestäjä" pitää itseään niin paljon ylempänä kuin muita kansalaisia? usko.vainen kirjoitti:
Sinun on ihan turha rääpiä Ahvion tekstiä. Munaat vaan itsesi 😂
:D Itsehän kehotit ”usko.vainen ” 13.4.2019 11:12 ”Kannataa aina lukea itse blogi…” ja minä luin sen.
- vassarimummolle
mummomuori kirjoitti:
:D Itsehän kehotit ”usko.vainen ” 13.4.2019 11:12 ”Kannataa aina lukea itse blogi…” ja minä luin sen.
Rääpimisesi on sairasta. Oletko laittanut sen myös Ahviolle blogikeskusteluun?
vassarimummolle kirjoitti:
Rääpimisesi on sairasta. Oletko laittanut sen myös Ahviolle blogikeskusteluun?
Jospa kommentoisit sitä, mitä olen kirjoittanut?
- Paskamoottorille
mummomuori kirjoitti:
Jospa kommentoisit sitä, mitä olen kirjoittanut?
Mitä paskaa kommentoimaan...,
Paskamoottorille kirjoitti:
Mitä paskaa kommentoimaan...,
Eli et halua millään tasolla edes puolustaa Ahvion näkemystä? Vai oliko se sen verran vaikeaselkoista, ettet ymmärtänyt?
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Eli et halua millään tasolla edes puolustaa Ahvion näkemystä? Vai oliko se sen verran vaikeaselkoista, ettet ymmärtänyt?
Ei Ahvio tarvitse puolustajia. Mutta sinä tarvitsisit.
- Eihelkutissa
Fanaatikoille ja kiilusilmäiselle naisten alistajille ja ehkäisyn ja abortin vastustajalle ei TOD yhtään ääntä. Miksi demokratiaa vastustavaa henkilöä pitäisi äänestää? 😮 Miksi demokratiaa vastustava henkilö haluaa tai tarvii naisten ääniä? Naisia vastustava joutuu tyytyyn vain fanaatikkomiesten ääniin. Sitä on demokratia. Orjat ei äänestä orjuuttajaansa. Ennemmin äänestän Räsäskääkin tai Essayahia. Jos siis haluisin jonkun hihun eduskuntaan. Mut en helkutissa haluu.
Demokratia on vähän kuten sananvapaus ja siitä metka juttu, että sitä voidaan käyttää sen itsensä tuhoamiseen. Esim. Suomessa kansallissosialistit valittavat, että heidän sananvapauttaan rajoitetaan, vaikka jos he olisivat vallassa, ei sananvapautta olisi ollenkaan. Vastaavasti Brittilässä on tapahtunut sitä, että muslimivihasaarnaajat pauhaavat kadulla ja jos joku koettaa toppuutella heidän vihapuheitaan, he valittavat sananvapauden rajoittamisesta myöntäen samalla, että he vain hyväksikäyttävät sitä.
Demokratialla ei suoraan sanottuna tee hevonpaskaa jos ihmiset ovat tunteellisesti ja mustavalkoisesti ajattelevia tietämättömiä idiootteja. Lopputulos on silloin tietysti ihan samaa skeidaa kuin silloin, jos vastaavat oligarkit tai diktaattori olisi vallassa. Demokratia ainoa todellinen etu utilitaristisessa mielessä on se, että parviälyllä saadaan älyttömyyttä parempia ratkaisuja aikaan. Jos koko sakki on aivan latvalahoa, niin sitten ollan jo pelkän tuurin varassa.Koston_paluu kirjoitti:
Demokratia on vähän kuten sananvapaus ja siitä metka juttu, että sitä voidaan käyttää sen itsensä tuhoamiseen. Esim. Suomessa kansallissosialistit valittavat, että heidän sananvapauttaan rajoitetaan, vaikka jos he olisivat vallassa, ei sananvapautta olisi ollenkaan. Vastaavasti Brittilässä on tapahtunut sitä, että muslimivihasaarnaajat pauhaavat kadulla ja jos joku koettaa toppuutella heidän vihapuheitaan, he valittavat sananvapauden rajoittamisesta myöntäen samalla, että he vain hyväksikäyttävät sitä.
Demokratialla ei suoraan sanottuna tee hevonpaskaa jos ihmiset ovat tunteellisesti ja mustavalkoisesti ajattelevia tietämättömiä idiootteja. Lopputulos on silloin tietysti ihan samaa skeidaa kuin silloin, jos vastaavat oligarkit tai diktaattori olisi vallassa. Demokratia ainoa todellinen etu utilitaristisessa mielessä on se, että parviälyllä saadaan älyttömyyttä parempia ratkaisuja aikaan. Jos koko sakki on aivan latvalahoa, niin sitten ollan jo pelkän tuurin varassa.>> Demokratialla ei suoraan sanottuna tee hevonpaskaa jos ihmiset ovat tunteellisesti ja mustavalkoisesti ajattelevia tietämättömiä idiootteja. <<
Winston Churchill' sanomaksi väitettyä: "Paras argumentti demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa."
>> Demokratia ainoa todellinen etu utilitaristisessa mielessä on se, että parviälyllä saadaan älyttömyyttä parempia ratkaisuja aikaan. <<
Noin se ilmeisesti on.
Sanoi se W.C. väitetysti niinkin, että demokratia on paska systeemi, mutta parempaakaan ei ole keksitty.qwertyilija kirjoitti:
>> Demokratialla ei suoraan sanottuna tee hevonpaskaa jos ihmiset ovat tunteellisesti ja mustavalkoisesti ajattelevia tietämättömiä idiootteja. <<
Winston Churchill' sanomaksi väitettyä: "Paras argumentti demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa."
>> Demokratia ainoa todellinen etu utilitaristisessa mielessä on se, että parviälyllä saadaan älyttömyyttä parempia ratkaisuja aikaan. <<
Noin se ilmeisesti on.
Sanoi se W.C. väitetysti niinkin, että demokratia on paska systeemi, mutta parempaakaan ei ole keksitty.Isojen mutta ilmeisen välttämättömien päätösten läpiviennissä rauhan oloissa ja nopeasti demokratia on huono ja diktatuuri parempi.
Tosin aina ja poikkeuksetta se diktatuuri joko heti tai kohta toteuttaa myös kansalle vahingollisia asioita, koska kontrollia joko ei ole tai se on pienen eliitin (!) käsissä.RepeRuutikallo kirjoitti:
Isojen mutta ilmeisen välttämättömien päätösten läpiviennissä rauhan oloissa ja nopeasti demokratia on huono ja diktatuuri parempi.
Tosin aina ja poikkeuksetta se diktatuuri joko heti tai kohta toteuttaa myös kansalle vahingollisia asioita, koska kontrollia joko ei ole tai se on pienen eliitin (!) käsissä.Diktatuuria on helpompi ylläitää pelon avulla ja sopiva kohde tuon pelon synnyttämiseen on tuon diktatuurin vastustajien vaino, tuhoaminen tms.
qwertyilija kirjoitti:
Diktatuuria on helpompi ylläitää pelon avulla ja sopiva kohde tuon pelon synnyttämiseen on tuon diktatuurin vastustajien vaino, tuhoaminen tms.
Viha on yksi elementti, jolla voidaan luoda keinotekoista yhteisöllisyyttä. Niin kauan kun on yhteinen vihan kohde, ollaan samaa rintamaa, mutta kun kohde haihtuu, alkaa keskinäinen riitely.
mummomuori kirjoitti:
Viha on yksi elementti, jolla voidaan luoda keinotekoista yhteisöllisyyttä. Niin kauan kun on yhteinen vihan kohde, ollaan samaa rintamaa, mutta kun kohde haihtuu, alkaa keskinäinen riitely.
Ilman vihollista ei ole myöskään rintamalinjaa, todellista tai kuviteltua.
ps tuo vihatun (Brysselin tms.) eliitin olemassaoloon uskominen kyllä ihmetyttääqwertyilija kirjoitti:
Ilman vihollista ei ole myöskään rintamalinjaa, todellista tai kuviteltua.
ps tuo vihatun (Brysselin tms.) eliitin olemassaoloon uskominen kyllä ihmetyttääRehellisesti sanottuna, en kyllä edelleenkään oikein hahmota, mikä tarkalleen ottaen on se "eliitti", mitä milloinkin tarkoitetaan.
mummomuori kirjoitti:
Rehellisesti sanottuna, en kyllä edelleenkään oikein hahmota, mikä tarkalleen ottaen on se "eliitti", mitä milloinkin tarkoitetaan.
Eliitti on populistien propagandassa välttämätön elementti, se paha, jonka syytä kaikki on. EU:n johto on eliittiä (pois lukien siellä vaikuttavat populistien omat edustajat), hallitus on eliittiä, talouden isokenkäiset (EK vaikkapa) on eliittiä jne.
Ei populistien kannattaja osaisi itsekkään tarkkaan rajata, ketkä kuuluu eliittiin ja ketkä eivät.
"Kaikkien populististen puolueiden perusväite on se, että kaikki vallanpitäjät ovat korruptoitunutta eliittiä.
Yhdysvalloissa presidenttiehdokas Donald Trump vetosi peruspopulistisella eliitin vastaisuudellaan. Eliitti, joka Trumpin tapauksessa piti sisällään koko olemassa olevan poliittisen johdon, puolueista riippumatta, oli syypää kaikkeen."
https://yle.fi/uutiset/3-9452079qwertyilija kirjoitti:
Eliitti on populistien propagandassa välttämätön elementti, se paha, jonka syytä kaikki on. EU:n johto on eliittiä (pois lukien siellä vaikuttavat populistien omat edustajat), hallitus on eliittiä, talouden isokenkäiset (EK vaikkapa) on eliittiä jne.
Ei populistien kannattaja osaisi itsekkään tarkkaan rajata, ketkä kuuluu eliittiin ja ketkä eivät.
"Kaikkien populististen puolueiden perusväite on se, että kaikki vallanpitäjät ovat korruptoitunutta eliittiä.
Yhdysvalloissa presidenttiehdokas Donald Trump vetosi peruspopulistisella eliitin vastaisuudellaan. Eliitti, joka Trumpin tapauksessa piti sisällään koko olemassa olevan poliittisen johdon, puolueista riippumatta, oli syypää kaikkeen."
https://yle.fi/uutiset/3-9452079”Ei populistien kannattaja osaisi itsekkään tarkkaan rajata, ketkä kuuluu eliittiin ja ketkä eivät.”
Ei näemmä. Eivät edes silloin kun itse kuuluvat johonkin eliittiin. :D
Eikö tämä ole vähän samaa kuin ennen herraviha?mummomuori kirjoitti:
”Ei populistien kannattaja osaisi itsekkään tarkkaan rajata, ketkä kuuluu eliittiin ja ketkä eivät.”
Ei näemmä. Eivät edes silloin kun itse kuuluvat johonkin eliittiin. :D
Eikö tämä ole vähän samaa kuin ennen herraviha?Taitaa olla sama tauti mutta eri nimi.
- Korjaus
Tuliko aloittajalle kirjoitusvirhe? Eikö pitäny kirjoittaa "kansallissosialistisen" Sitähän kuitenkin tarkoitettiin?
Mitä sosiaalisuutta siinä on että valta on jollain puolimilitantilla äärifanaatikolla?En tiedä mitä aloituksessa mainittu kristillissosiaalisuus on, mutta koska sosiaalisuus itsessään ainakin on eri asia kuin sosialismi, niin voitaneen johtaa kristillissosiaalisuuden olevan eri asia kuin kristillinen sosialismi. Sosialismi on niin paha kirosana ahviolaisille, että vaikka heidän mielestään varmasti olisikin parempaa olla olematta kristitty kuin olla kristillinen sosialisti, niin en usko heidän diggailevan kansallissosialismiakaan.
Koston_paluu kirjoitti:
En tiedä mitä aloituksessa mainittu kristillissosiaalisuus on, mutta koska sosiaalisuus itsessään ainakin on eri asia kuin sosialismi, niin voitaneen johtaa kristillissosiaalisuuden olevan eri asia kuin kristillinen sosialismi. Sosialismi on niin paha kirosana ahviolaisille, että vaikka heidän mielestään varmasti olisikin parempaa olla olematta kristitty kuin olla kristillinen sosialisti, niin en usko heidän diggailevan kansallissosialismiakaan.
No, Ahviolla on tapana keksiä näitä uussanoja. Aina ei niiden mekritystä oikein saa selville. Ehkä Ahvio ei tykkää kansallissosialismista, mutta sitä vain ihmettelen, että mitä sosiaalisuutta hän tarkoittaa?
- OnkoMunaa
mummomuori kirjoitti:
No, Ahviolla on tapana keksiä näitä uussanoja. Aina ei niiden mekritystä oikein saa selville. Ehkä Ahvio ei tykkää kansallissosialismista, mutta sitä vain ihmettelen, että mitä sosiaalisuutta hän tarkoittaa?
Kysy hänen blogissan, siellä on keskustelu.
OnkoMunaa kirjoitti:
Kysy hänen blogissan, siellä on keskustelu.
:D Ahvion tuntien, hän ei selittele - keksii vain liudan noita omia uustermejään.
OnkoMunaa kirjoitti:
Kysy hänen blogissan, siellä on keskustelu.
Onko Juhis vastannut blogissaan kysymyksiin? Jos ei, miksi siellä pitäisi kysyäkään?
- Jhfjj
mummomuori kirjoitti:
:D Ahvion tuntien, hän ei selittele - keksii vain liudan noita omia uustermejään.
Mistä tunnet Ahvion?
Jhfjj kirjoitti:
Mistä tunnet Ahvion?
Huokaus jälleen. Luen ja olen kuunnellut hänen tuotantoaan.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Huokaus jälleen. Luen ja olen kuunnellut hänen tuotantoaan.
Sinä tunnet vain omat vääristelysi Ahvion kirjoituksista ja puheista. Et edes uskalla puhua/ kirjoittaa hänelle itselleen.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä tunnet vain omat vääristelysi Ahvion kirjoituksista ja puheista. Et edes uskalla puhua/ kirjoittaa hänelle itselleen.
Miksi en uskaltaisi? Siitä nyt vain ei ole kysymys. Enemmän kiinnostaa se, miksi joku pitää "hyvänä" näitä Ahvion mielipiteitä, mutta ei koskaan osaa kertoa,mitä tai miksi.
Vahvistuu vain se, ettei nämä kannattajat oikein ymmärrä edes, mistä Ahvio oikeastaan puhuu.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Miksi en uskaltaisi? Siitä nyt vain ei ole kysymys. Enemmän kiinnostaa se, miksi joku pitää "hyvänä" näitä Ahvion mielipiteitä, mutta ei koskaan osaa kertoa,mitä tai miksi.
Vahvistuu vain se, ettei nämä kannattajat oikein ymmärrä edes, mistä Ahvio oikeastaan puhuu.Minusta Ahvion mieliipiteet ovat hyviä koska ne eivät ole ateistisia ja kommunistisia kuten sinun mielipiteesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta Ahvion mieliipiteet ovat hyviä koska ne eivät ole ateistisia ja kommunistisia kuten sinun mielipiteesi.
'Mieliipiteet' ovat hyviä, jos ne eivät ole ateistisia ja kommunistisia. Hmm.
Jumala on suuri!
Nimimerkki: AhvioTykittää - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Miksi en uskaltaisi? Siitä nyt vain ei ole kysymys. Enemmän kiinnostaa se, miksi joku pitää "hyvänä" näitä Ahvion mielipiteitä, mutta ei koskaan osaa kertoa,mitä tai miksi.
Vahvistuu vain se, ettei nämä kannattajat oikein ymmärrä edes, mistä Ahvio oikeastaan puhuu.'Vahvistuu vain se, ettei nämä kannattajat oikein ymmärrä edes, mistä Ahvio oikeastaan puhuu.'
Usko.vainen tunnistaa 3 asiaa:
– ei ateismia
– ei kommunismia
– kirjoittaja on Juha Ahvio
Nämä riittää, kirjoitus on loistava, täyttä asiaa yms. Viimeisenkin havaitseminen on tae kahdesta edellisestä, pitää siis vain katsoa kirjoittaja. Kirjoitusalustakin riittää, kun se on blogi Patmoksessa.
nimim: HyväPatmosHyväAhvio - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Vahvistuu vain se, ettei nämä kannattajat oikein ymmärrä edes, mistä Ahvio oikeastaan puhuu.'
Usko.vainen tunnistaa 3 asiaa:
– ei ateismia
– ei kommunismia
– kirjoittaja on Juha Ahvio
Nämä riittää, kirjoitus on loistava, täyttä asiaa yms. Viimeisenkin havaitseminen on tae kahdesta edellisestä, pitää siis vain katsoa kirjoittaja. Kirjoitusalustakin riittää, kun se on blogi Patmoksessa.
nimim: HyväPatmosHyväAhvioSama pätee siihen kun vain näkee nikin mummomuori. Tietää, että
korjoitus on
- ateismia
- kommunismia
- Ahviosta valehtelua Anonyymi kirjoitti:
Sama pätee siihen kun vain näkee nikin mummomuori. Tietää, että
korjoitus on
- ateismia
- kommunismia
- Ahviosta valehteluaKun näkee että kirjoittaja on mummomuori, tietää että "korjoitus" on asiaa ja totta. Ja että se _siksi _ ärsyttää sinua usko.vainen suunnattomasti.
Milloin saat nimimerkkisi takaisin?- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kun näkee että kirjoittaja on mummomuori, tietää että "korjoitus" on asiaa ja totta. Ja että se _siksi _ ärsyttää sinua usko.vainen suunnattomasti.
Milloin saat nimimerkkisi takaisin?Kirjoitusvirheet ovat inhimillisiä paitsi sinulle herra ”täydellisyys”. Elämäsi tärkein sisältö näyttää olevan kirjoitusvirheet, nikit ja poistattelut.
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitusvirheet ovat inhimillisiä paitsi sinulle herra ”täydellisyys”. Elämäsi tärkein sisältö näyttää olevan kirjoitusvirheet, nikit ja poistattelut.
Milloin saat nimimerkkisi takaisin, tartu.toimeen? 🤔
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Milloin saat nimimerkkisi takaisin, tartu.toimeen? 🤔
Missä se sitten on?
Anonyymi kirjoitti:
'Vahvistuu vain se, ettei nämä kannattajat oikein ymmärrä edes, mistä Ahvio oikeastaan puhuu.'
Usko.vainen tunnistaa 3 asiaa:
– ei ateismia
– ei kommunismia
– kirjoittaja on Juha Ahvio
Nämä riittää, kirjoitus on loistava, täyttä asiaa yms. Viimeisenkin havaitseminen on tae kahdesta edellisestä, pitää siis vain katsoa kirjoittaja. Kirjoitusalustakin riittää, kun se on blogi Patmoksessa.
nimim: HyväPatmosHyväAhvio”Nämä riittää, kirjoitus on loistava, täyttä asiaa yms….”
:D No, se selittääkin sen asian, ettei tarvitse mitään ymmärtää vaan fanittaa vain henkilön vuoksi.
Vai johtuuko pelko siitä, että saattaa tulla osoittaneeksi kritiikkiä Ahviota kohtaan, joka lienee kiellettyä? Omia mielipiteitä ei sallita?Anonyymi kirjoitti:
Missä se sitten on?
Varmaankin ylläpidolla. Täällä ei oikein muut tahot pääse systeemiin sisään.
- Paina.Jainen
Pitäiskö aloitus eli ahvion oma vaalimainos tulkita siten että kristityn velvollisuus on äänestä ahviota? Tai muuten joutuu helvattiin tms? Pelottava tyyppi.
- eikövain
"Vaikuta vaaleissa kristillissosiaalisen ja kansallismielisen arvokonservatismin puolesta!"
Eikö tässä ole kirjoitusvirhe? Siinähän pitäisi lukea "Vaikuta vaaleissa kansallissosialistisen ja kristillismielisen arvokonservatismin puolesta!"- miksi.ilkeillä
No ei ole kirjoitusvirhe. Teillä tuntuu olevan ajatusvirhe monella. Tai sitten se ilkeämielisyys nostaa päätään aina kun Ahvion nimi mainitaan...
Euroopassa on sekä sosialistisia että ei-sosialistisia puolueita, joiden nimessä on kristillissosiaalinen. Esim. Luxemburgissa on ollut Kristillissosiaalinen kansanpuolue vuodesta 1944 ja on maan suurin puolue. Sillä ei ole mitään tekemistä sosialismin kanssa vaan puolue on arvokonservatiivinen kristillisdemokraattinen, joka on muodostanut hallituksia niin vasemmisto- kuin oikeistopuolueiden kanssa. Meillä Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit on kristillissosiaalisia puolueita.
Kristillissosiaalisuus on aate, jossa toiminta perustuu kristinuskon lähimmäisenrakkauteen ja kristilliseen arvopohjaan.
Kristillissosiaalinen liike syntyi 1800-luvun puolivälissä Euroopassa. Sen toimintamuotona on ollut diakoniatyö, jossa aktiivisia toimijoita ovat olleet kristilliset naiset. Pelastusaarmeijan työ "soppaa, saippuaa ja sielunhoitoa" on esimerkki kristillissosiaalisuudesta. Suomeen liike saapui 1800-luvun loppupuolella. Työmuotoina meillä on ollut lastenkodit, työ työväestön parissa sekä päihdetyö. Myös kehitysvammatyö on ollut liikkeen varassa vuosikymmeniä ennen vuoden 1958 kehitysvammalakia. miksi.ilkeillä kirjoitti:
No ei ole kirjoitusvirhe. Teillä tuntuu olevan ajatusvirhe monella. Tai sitten se ilkeämielisyys nostaa päätään aina kun Ahvion nimi mainitaan...
Euroopassa on sekä sosialistisia että ei-sosialistisia puolueita, joiden nimessä on kristillissosiaalinen. Esim. Luxemburgissa on ollut Kristillissosiaalinen kansanpuolue vuodesta 1944 ja on maan suurin puolue. Sillä ei ole mitään tekemistä sosialismin kanssa vaan puolue on arvokonservatiivinen kristillisdemokraattinen, joka on muodostanut hallituksia niin vasemmisto- kuin oikeistopuolueiden kanssa. Meillä Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit on kristillissosiaalisia puolueita.
Kristillissosiaalisuus on aate, jossa toiminta perustuu kristinuskon lähimmäisenrakkauteen ja kristilliseen arvopohjaan.
Kristillissosiaalinen liike syntyi 1800-luvun puolivälissä Euroopassa. Sen toimintamuotona on ollut diakoniatyö, jossa aktiivisia toimijoita ovat olleet kristilliset naiset. Pelastusaarmeijan työ "soppaa, saippuaa ja sielunhoitoa" on esimerkki kristillissosiaalisuudesta. Suomeen liike saapui 1800-luvun loppupuolella. Työmuotoina meillä on ollut lastenkodit, työ työväestön parissa sekä päihdetyö. Myös kehitysvammatyö on ollut liikkeen varassa vuosikymmeniä ennen vuoden 1958 kehitysvammalakia.”Kristillissosiaalinen liike syntyi 1800-luvun puolivälissä Euroopassa. Sen toimintamuotona on ollut diakoniatyö…”
Aivan oikein ja Pelastusarmeija on hyvä esimerkki tästä.
”Perinteinen kristillissosiaalisuus on toiminut kristillisten ja vapaakirkollisten järjestöjen kautta, eikä se ole ollut yhteiskuntaluokkiin sitoutunutta. Erityisesti Suomen historiassa kristillissosiaaliset järjestöissä aktiiveina ovat olleet sosiaalisesti ajattelevat kristilliset keskiluokkaiset naiset…”
”Uutta, vanhaa ja lainattua : Tampereen Kaupunkilähetyksen kristillissosiaalisen työn asemoituminen hyvinvointivaltion rakentumisessa vuosina 1939−1973” Kulhia, Ali
”Meillä Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit on kristillissosiaalisia puolueita.”
Oikeastaan monet kristillisen yhteisöt sekä kirkko ovat sosiaalikristillisiä, ja toki noidenkin puolueiden edustajissa lienee monia, jotka tekevät kristillissosiaalista työtä.
Sen sijaan KD puolue edustaa ”Kristillisdemokratia on kansainvälinen ideologia, joka kantaa monissa yhteiskunnissa merkittävää vastuuta valtion kehittämisestä.”
Poimintoja heidän Linjapapereistaan:
”Taloudellisen kasvun tulee perustua kestävään kehitykseen sekä sosiaalisesti oikeudenmukaiseen tulonjakoon eri väestönryhmien välillä.”
”Talouden tasapainottaminen ei saa kuitenkaan vaarantaa talouskasvun edellytyksiä eikä hyvinvointivaltion turvaverkkoja.”
”Euroopan Unioni on Suomen tärkein kansainvälinen yhteistyöfoorumi ja EU:ssa vaikuttaminen on Suomen kannalta tärkeää.”
”Rauhan turvaamiseksi kannatamme puolustusyhteistyötä Pohjoismaiden, YK:n, Naton ja EU:n kanssa.”
KD on siinä mielessä äärioikeiston – sekä Ahvion mielipiteiden - vastainen, että se korostaa valtion merkitystä hyvinvointivaltion perustana.
”Perussuomalaiset on isänmaallinen ja kristillissosiaalinen puolue…”
Tuossa on sitten se sanapari, joka herättää ajatuksia - kristillissosiaalinen ja kansallismielinen eli nationalistinen. Mutta kun lukee PS:ten periaateohjelmaa, ei siellä millään tasolla näy tuo kristillisyys saati sosiaalinen puoli.
Sinänsä hupaisa on tämä väite ”Emme rakenna poliittisia ohjelmiamme epäselvien käsitteiden varaan…”, mutta mitään selkeää konkretiaa ei ohjelmasta löydy.
”Jokaisella suomalaisella on kotimaassaan oikeus asumiseen, terveydenhuoltoon, koulutukseen, riittävään toimeentuloon ja turvallisuuteen…”
”Perussuomalaiset näkee, että valtio on olemassa ihmisiä varten eikä toisinpäin – suomalaisia ei pidä alistaa hallintoalamaisiksi.”
”Sopimuksista, jotka olennaisesti ja peruuttamattomasti heikentävät itsemääräämisoikeuttamme, on pysyttävä erossa.”
”Julkisen vallan pitää auttaa suomalaisia kehittymään, jotta maamme kehittyy.”
Nämä voivat sisällään pitää melkein mitä vain!
Ei siis pidä sotkea tähän Ahvion ilmaisuun tuota alkuperäistä kristillissosiaalista termiä.Kirjoitat ”Sanoista vastuu” Anonyymi 18.4.2019 8:20
”Eli mummomuori myöntää, ettei tiedä mitä kristillissosiaalisuus on ja vihjaa, että sana olisi Ahvion keksimä.”
”Lopuksi letkauttaa kyllä koko maapalloa täräyttävän viisauden:
“Ei siis pidä sotkea tähän Ahvion ilmaisuun tuota alkuperäistä kristillissosiaalista termiä.”
Niin, kun Ahvion kirjoitukset lukee, niin viittaus ei todellakaan tarkoita sitä, mitä kirkko on tehnyt jo vuosisatoja vaan jotain aivan muuta.
”Mummomuoria kehotetaan kysymään Ahvion blogissa, mutta mummomuori letkauttaa hevosnaurun kera: “:D Ahvion tuntien, hän ei selittele - keksii vain liudan noita omia uustermejään.”
Aivan, tämä on vuosien mittaan havaittu. Enemmän minua kiinnostaa ne mielipiteet, missä joku hänen kannattajansa kertoo ihan siitä, miten on ymmärtänyt nuo sisällöt. Ahvion kirjoitukset kyllä voin lukea hänen julkisista teksteistään.
Anonyymi 18.4.2019 9:14
”Mistä tuo herja, ettei PS:llä ole poliittisia ohjelmia, on lähtöisin?”
Ei se ole herja. Koitin etsiä mitä konkreettisia asioita tuohon ohjelmaan sisältyi, mutta en niitä oikein löytänyt. Yleisellä tasolla ne voidaan tulkita suuntaan tai toiseen.
”Samoin KD sanoo säännöissään olevansa kristillissosiaalinen vaikka juuri tuota sanaa ei siellä ole…”
Niin, mikä syy siihen on, ettei KD halua identifioitua tuohon termiin? Ehkä se, että se on niin yleinen ja tarkoittaa kaikkea kristittyjen tekemää sosiaalista työtä?
”Saas nähdä onko mummomuorilla röyhkeyttä tulla tähän kopsaamaan ja luennoimaan lisää em. puolueiden ohjelmista, pysyykö poissa ketjusta vai pyytääkö anteeksi kielenkäyttöään.”
Miksi sinusta omien mielipiteiden ilmaisu, mielestäni aivan asiallista kieltä käyttäen, on röyhkeyttä?mummomuori kirjoitti:
Kirjoitat ”Sanoista vastuu” Anonyymi 18.4.2019 8:20
”Eli mummomuori myöntää, ettei tiedä mitä kristillissosiaalisuus on ja vihjaa, että sana olisi Ahvion keksimä.”
”Lopuksi letkauttaa kyllä koko maapalloa täräyttävän viisauden:
“Ei siis pidä sotkea tähän Ahvion ilmaisuun tuota alkuperäistä kristillissosiaalista termiä.”
Niin, kun Ahvion kirjoitukset lukee, niin viittaus ei todellakaan tarkoita sitä, mitä kirkko on tehnyt jo vuosisatoja vaan jotain aivan muuta.
”Mummomuoria kehotetaan kysymään Ahvion blogissa, mutta mummomuori letkauttaa hevosnaurun kera: “:D Ahvion tuntien, hän ei selittele - keksii vain liudan noita omia uustermejään.”
Aivan, tämä on vuosien mittaan havaittu. Enemmän minua kiinnostaa ne mielipiteet, missä joku hänen kannattajansa kertoo ihan siitä, miten on ymmärtänyt nuo sisällöt. Ahvion kirjoitukset kyllä voin lukea hänen julkisista teksteistään.
Anonyymi 18.4.2019 9:14
”Mistä tuo herja, ettei PS:llä ole poliittisia ohjelmia, on lähtöisin?”
Ei se ole herja. Koitin etsiä mitä konkreettisia asioita tuohon ohjelmaan sisältyi, mutta en niitä oikein löytänyt. Yleisellä tasolla ne voidaan tulkita suuntaan tai toiseen.
”Samoin KD sanoo säännöissään olevansa kristillissosiaalinen vaikka juuri tuota sanaa ei siellä ole…”
Niin, mikä syy siihen on, ettei KD halua identifioitua tuohon termiin? Ehkä se, että se on niin yleinen ja tarkoittaa kaikkea kristittyjen tekemää sosiaalista työtä?
”Saas nähdä onko mummomuorilla röyhkeyttä tulla tähän kopsaamaan ja luennoimaan lisää em. puolueiden ohjelmista, pysyykö poissa ketjusta vai pyytääkö anteeksi kielenkäyttöään.”
Miksi sinusta omien mielipiteiden ilmaisu, mielestäni aivan asiallista kieltä käyttäen, on röyhkeyttä?>Miksi sinusta omien mielipiteiden ilmaisu, mielestäni aivan asiallista kieltä käyttäen, on röyhkeyttä?
Koska kaikki hänen pyhän lähetystehtävänsä vastainen kirjoittelu on anteeksipyydettävää röyhkeyttä riippumatta siitä miten se on ilmaistu. Vastaavasti kaikki oman mielen mukainen on täyttä asiaa, vaikka se olisi esitetty törkeästi solvaten ja vittuillen. Näin tämä nyt vaan on mennyt jo monta vuotta, eikä loppua näy ennen kuin tulee rekkautumispakko.
Toki äskeinen uudistus vähän edisti asioita alentaessaan rekkaamattomat ikään kuin kakkosluokkaan, josta voi sitten nousta fiksuudella ylöspäin.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Kirjoitat ”Sanoista vastuu” Anonyymi 18.4.2019 8:20
”Eli mummomuori myöntää, ettei tiedä mitä kristillissosiaalisuus on ja vihjaa, että sana olisi Ahvion keksimä.”
”Lopuksi letkauttaa kyllä koko maapalloa täräyttävän viisauden:
“Ei siis pidä sotkea tähän Ahvion ilmaisuun tuota alkuperäistä kristillissosiaalista termiä.”
Niin, kun Ahvion kirjoitukset lukee, niin viittaus ei todellakaan tarkoita sitä, mitä kirkko on tehnyt jo vuosisatoja vaan jotain aivan muuta.
”Mummomuoria kehotetaan kysymään Ahvion blogissa, mutta mummomuori letkauttaa hevosnaurun kera: “:D Ahvion tuntien, hän ei selittele - keksii vain liudan noita omia uustermejään.”
Aivan, tämä on vuosien mittaan havaittu. Enemmän minua kiinnostaa ne mielipiteet, missä joku hänen kannattajansa kertoo ihan siitä, miten on ymmärtänyt nuo sisällöt. Ahvion kirjoitukset kyllä voin lukea hänen julkisista teksteistään.
Anonyymi 18.4.2019 9:14
”Mistä tuo herja, ettei PS:llä ole poliittisia ohjelmia, on lähtöisin?”
Ei se ole herja. Koitin etsiä mitä konkreettisia asioita tuohon ohjelmaan sisältyi, mutta en niitä oikein löytänyt. Yleisellä tasolla ne voidaan tulkita suuntaan tai toiseen.
”Samoin KD sanoo säännöissään olevansa kristillissosiaalinen vaikka juuri tuota sanaa ei siellä ole…”
Niin, mikä syy siihen on, ettei KD halua identifioitua tuohon termiin? Ehkä se, että se on niin yleinen ja tarkoittaa kaikkea kristittyjen tekemää sosiaalista työtä?
”Saas nähdä onko mummomuorilla röyhkeyttä tulla tähän kopsaamaan ja luennoimaan lisää em. puolueiden ohjelmista, pysyykö poissa ketjusta vai pyytääkö anteeksi kielenkäyttöään.”
Miksi sinusta omien mielipiteiden ilmaisu, mielestäni aivan asiallista kieltä käyttäen, on röyhkeyttä?Mene mummo uudelleenkoulutus leirille.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Miksi sinusta omien mielipiteiden ilmaisu, mielestäni aivan asiallista kieltä käyttäen, on röyhkeyttä?
Koska kaikki hänen pyhän lähetystehtävänsä vastainen kirjoittelu on anteeksipyydettävää röyhkeyttä riippumatta siitä miten se on ilmaistu. Vastaavasti kaikki oman mielen mukainen on täyttä asiaa, vaikka se olisi esitetty törkeästi solvaten ja vittuillen. Näin tämä nyt vaan on mennyt jo monta vuotta, eikä loppua näy ennen kuin tulee rekkautumispakko.
Toki äskeinen uudistus vähän edisti asioita alentaessaan rekkaamattomat ikään kuin kakkosluokkaan, josta voi sitten nousta fiksuudella ylöspäin.”Näin tämä nyt vaan on mennyt jo monta vuotta, eikä loppua näy ennen kuin tulee rekkautumispakko.”
No, joillekin se oma kohta tuntuu olevan kovasti sokea piste. Oli sitten minkä nimimerkin suojin tahansa.
Se on vain niin, että enemmän tuossa kirjoittaja kertoo itsestään. Hän ei hyväksy muita mielipiteitä ja siksi yrittää vähätellä, vaientaa ja sitten osoittaa halveksuntaa muita mielipiteitä kohtaan. Näin siis taivutella muuttamaan hänen mieleisekseen sen mielipiteen.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Miksi sinusta omien mielipiteiden ilmaisu, mielestäni aivan asiallista kieltä käyttäen, on röyhkeyttä?
Koska kaikki hänen pyhän lähetystehtävänsä vastainen kirjoittelu on anteeksipyydettävää röyhkeyttä riippumatta siitä miten se on ilmaistu. Vastaavasti kaikki oman mielen mukainen on täyttä asiaa, vaikka se olisi esitetty törkeästi solvaten ja vittuillen. Näin tämä nyt vaan on mennyt jo monta vuotta, eikä loppua näy ennen kuin tulee rekkautumispakko.
Toki äskeinen uudistus vähän edisti asioita alentaessaan rekkaamattomat ikään kuin kakkosluokkaan, josta voi sitten nousta fiksuudella ylöspäin.On haastavaa seurata keskusteluketjua, jos vaikkapa viisi Anonyymiä keskustelee keskenään.
Toiseksi se Anonyymi nimimerkkinä alentaa kirjoittajan statusta ja vie ensivilkaisulla osan mielenkiinnosta. Toki laatuteksti nousee arvoasteikossa ylöspäin, mutta rekattuna se nousi vielä ylemmäksi.
Uudistus ei ollut huono ja sen vaikutus oli etukäteistä olettamustani suurempi, positiivisessa mielessä.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Näin tämä nyt vaan on mennyt jo monta vuotta, eikä loppua näy ennen kuin tulee rekkautumispakko.”
No, joillekin se oma kohta tuntuu olevan kovasti sokea piste. Oli sitten minkä nimimerkin suojin tahansa.
Se on vain niin, että enemmän tuossa kirjoittaja kertoo itsestään. Hän ei hyväksy muita mielipiteitä ja siksi yrittää vähätellä, vaientaa ja sitten osoittaa halveksuntaa muita mielipiteitä kohtaan. Näin siis taivutella muuttamaan hänen mieleisekseen sen mielipiteen.Sinun sokeapisteesi on hävyttömyys.
qwertyilija kirjoitti:
On haastavaa seurata keskusteluketjua, jos vaikkapa viisi Anonyymiä keskustelee keskenään.
Toiseksi se Anonyymi nimimerkkinä alentaa kirjoittajan statusta ja vie ensivilkaisulla osan mielenkiinnosta. Toki laatuteksti nousee arvoasteikossa ylöspäin, mutta rekattuna se nousi vielä ylemmäksi.
Uudistus ei ollut huono ja sen vaikutus oli etukäteistä olettamustani suurempi, positiivisessa mielessä."On haastavaa seurata keskusteluketjua, jos vaikkapa viisi Anonyymiä keskustelee keskenään."
Totta. Tosin suurin osa tuntuu olevan vain pelkkää ohi huutelua.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"On haastavaa seurata keskusteluketjua, jos vaikkapa viisi Anonyymiä keskustelee keskenään."
Totta. Tosin suurin osa tuntuu olevan vain pelkkää ohi huutelua.Minusta taas on hupaisaa seurata kun sinä ja muut ateistit keskustelette. Samaa soopaa vaikka nikit vaihtuu....
Anonyymi kirjoitti:
Minusta taas on hupaisaa seurata kun sinä ja muut ateistit keskustelette. Samaa soopaa vaikka nikit vaihtuu....
😃😃😃😃 niinpä.
- hyyyvä
Hyvin meni Persut voitti!
- öööööö
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hyvin meni, persut hävisivät 0,2 %-yksikköä.
Persut sai 22 edustajaa lisää tilanteeseen ennen vaaleja.
öööööö kirjoitti:
Persut sai 22 edustajaa lisää tilanteeseen ennen vaaleja.
Totta, kun välillä lähti yli puolet hipsimään. Vaalimenestystä ei kuitenkaan lasketa hienoilla tuntemuksilla ja Mestarin ilonkyynelillä vaan kylmillä numeroilla: vaalit vs. vaalit.
Korjaan sanomaani sen verran, että häviö edellisiin vaaleihin oli 0,1 eikä 0,2 %-yksikköä. Hassua että te persut itse ette tätä todellista virhettäni osanneet korjata.- Anonyymi
öööööö kirjoitti:
Persut sai 22 edustajaa lisää tilanteeseen ennen vaaleja.
Juuri näin!
- Anonyymi
Hyvä kirjoitus.
- Anonyymi
Niin on.
- Anonyymi
totta.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561836Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481619- 521564
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51507Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61405Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121271Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41128