Haavisto vs. Halla-aho

Nykyään pitää olla sosiaalinen media hallussa. Halla-aho näytti, miten pelkästään kanakeittovideolla saa 90000 katselukertaa päivässä. Siitä vois nuoret mallia ottaa

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään pitää olla sosiaalinen media hallussa. Halla-aho näytti, miten pelkästään kanakeittovideolla saa 90000 katselukertaa päivässä. Siitä vois nuoret mallia ottaa

Jäi näkemättä video, en ota tuohon kantaa.

Mieshän on täysi pönttöpää.

Iku-Turso kirjoitti:

Jäi näkemättä video, en ota tuohon kantaa.

Mieshän on täysi pönttöpää.

On mutta sillä on taipumus osata kaikki mihin ryhtyy

Anonyymi kirjoitti:

On mutta sillä on taipumus osata kaikki mihin ryhtyy

Niin. Teillehän mies on mestari.

Iku-Turso kirjoitti:

Jäi näkemättä video, en ota tuohon kantaa.

Mieshän on täysi pönttöpää.

Voisitko perustella väitteesi, miksi et pidä hänestä?

valtakunta kirjoitti:

Voisitko perustella väitteesi, miksi et pidä hänestä?

En ryhdy perustelemaan miksi en pidä hänestä.

Iku-Turso kirjoitti:

En ryhdy perustelemaan miksi en pidä hänestä.

voin sit arvailla
Oletukset on ihmisen pahimmat viholliset, olisiko siinä ongelman ydin?

Vai oletko yksi heistä jotka kärsivät jos asiat toteutuisi jotenkin epäilen kovin?
Vai sotiiko itsetuntosi hänen arvojen kanssa?
Miten arvosi ovat eritasoisia hänen kanssaan ristiriidassa?

Miten elämäsi pahenisi tai läheistesi, onko siihen yhteyttä?

voisiko ihmisen 10vuoden takaisia sanoja pitää tänäpäivänä pitäviä kun 10vuodessa ajatusmaailma kasvaa ja katuu monia asioita kuin sen ettei ymmärtänyt aiemmin tai tuo miehen provosoiminen tulla kuuluksi tuo vivahteita jotain läheisestä ihmisestä jota olet aina inhonnut?

Ihmiset ovat tunteittensa orjia varsikin jos ovat läheiset asialla.

Kaduttiko sinua itse jotain sanomisia ja tekisitkö jotain toisin joskus ennen?

Olenko ärsyttävä kun nyt kyselen tälläistä?

valtakunta kirjoitti:

Voisitko perustella väitteesi, miksi et pidä hänestä?

Ei väitteitä voi tai tarvitse perustella ainoastaan faktoja tarvitsee perustella. Ainakin metodologisesti lähestyen.

Väite ei tarvitse perusteluja syystä, koska se ei ole fakta, vaan väite. Väitteeseen kun kykenee liittämään faktan tai useammankin se muuttuu näiden väitteeseen liittyvien faktantarkistajien avoimien toimien kautta jotka jokainen voi halutessaan tarkistaa väitteen esittäjän tai faktantarkistajan lähdeaineistosta väliaikaiseksi totuudeksi.

Nyt jos sitten joku ihminen ei pidä jostakin ihmisestä niin siinähän tämä yksi ja ainoa fakta tuli toteennäytetyksi. Mikä voisi olla ihmisyksilön tuntemus siitä jottei hän pidä jostakin ihmisestä suurempi kuin tämän ihmisen itsensä sanomana ilmi tullut. Tuntemukset eivät tarvitse mitään perusteluja ne syntyvät ihmisen alitajunnassa joita päivätajunta yrittää parhaimpansa mukaan sotkea.

Perustelujen vaatiminen ihmisen ulkopuolelta ihmisen omaan tuntemisiin on väkivaltainen vaatimus johon ei kenenkään missään oloissa tule suostua.

heh toivoryynänen on jännämies mutta kuitenkin suvakki kun vetelee kaikista naruista juotuaan pullon punkkua. Topi on Pelikaani.

Anonyymi kirjoitti:

Ei väitteitä voi tai tarvitse perustella ainoastaan faktoja tarvitsee perustella. Ainakin metodologisesti lähestyen.

Väite ei tarvitse perusteluja syystä, koska se ei ole fakta, vaan väite. Väitteeseen kun kykenee liittämään faktan tai useammankin se muuttuu näiden väitteeseen liittyvien faktantarkistajien avoimien toimien kautta jotka jokainen voi halutessaan tarkistaa väitteen esittäjän tai faktantarkistajan lähdeaineistosta väliaikaiseksi totuudeksi.

Nyt jos sitten joku ihminen ei pidä jostakin ihmisestä niin siinähän tämä yksi ja ainoa fakta tuli toteennäytetyksi. Mikä voisi olla ihmisyksilön tuntemus siitä jottei hän pidä jostakin ihmisestä suurempi kuin tämän ihmisen itsensä sanomana ilmi tullut. Tuntemukset eivät tarvitse mitään perusteluja ne syntyvät ihmisen alitajunnassa joita päivätajunta yrittää parhaimpansa mukaan sotkea.

Perustelujen vaatiminen ihmisen ulkopuolelta ihmisen omaan tuntemisiin on väkivaltainen vaatimus johon ei kenenkään missään oloissa tule suostua.

heh toivoryynänen on jännämies mutta kuitenkin suvakki kun vetelee kaikista naruista juotuaan pullon punkkua. Topi on Pelikaani.

Lue lisää

Tuntemuksilla on syynsä ja niihin löytyy seuraus eikä se väkivaltaista vain itsensä tiedostamista miksi jokin inhottaa on hyvä tiedostaa.

Olisin halunnut perustelua siihen onko henkilökohtaista, poliittinen näkemys yms.
Koska silloin kysyjä avaa ihmisen omaa näkemystä laajemmin asia pohtimaan.

valtakunta kirjoitti:

Tuntemuksilla on syynsä ja niihin löytyy seuraus eikä se väkivaltaista vain itsensä tiedostamista miksi jokin inhottaa on hyvä tiedostaa.

Olisin halunnut perustelua siihen onko henkilökohtaista, poliittinen näkemys yms.
Koska silloin kysyjä avaa ihmisen omaa näkemystä laajemmin asia pohtimaan.

Lue lisää

Ahaa no nyt mä tajuan. Asia muuttui heti. Naiset haluavat mörököllimiehien avautuvan enemmän näistä tuntemuksistansa kuin nämä heti ensituntumalla itse haluaisivat. Ovelasti ovelasti.

Turha on ja varsinkin juuri Halla-aholle. Se mies, kun osaa heti kaiken mihin ryhtyy niin olis hyvin voinu tutkinnot jättää suorittamatta ja silti menestyjiä paremmin elämässä, kuin sadattuhannet muut tohtorit tai maisterit. Jotku vaan menestyy ihan kaikessa

Olet väärässä. Se, että henkilö on filosofian tohtori, ei kerro muuta kuin että hän on valmistunut humanistisesta tiedekunnasta. Halla-ahon tutkinto on kielitieteistä ja mies puhuu sujuvasti useaa eri kieltä.

Haavisto sen sijaan on pelkkä ylioppilas, vaikka tykkääkin esiintyä ties minä professorina.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä. Se, että henkilö on filosofian tohtori, ei kerro muuta kuin että hän on valmistunut humanistisesta tiedekunnasta. Halla-ahon tutkinto on kielitieteistä ja mies puhuu sujuvasti useaa eri kieltä.

Haavisto sen sijaan on pelkkä ylioppilas, vaikka tykkääkin esiintyä ties minä professorina.

Lue lisää

Väitöstyönsä teki muinaiskirkkoslaavista, eli yhtä turhaa kuin filosofia.

Ja sieltäpä tulee asiantuntijan lausunto tohtorintutkintojen tärkeysjärjestyksestä. Minusta se, että ihminen on saanut aikaan väitöskirjan, osoittaa hänestä, hänen ahkeruudestaan ja älykkyydestään paljonkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sieltäpä tulee asiantuntijan lausunto tohtorintutkintojen tärkeysjärjestyksestä. Minusta se, että ihminen on saanut aikaan väitöskirjan, osoittaa hänestä, hänen ahkeruudestaan ja älykkyydestään paljonkin.

Lue lisää

Väitöskirjoja ovat tehneet tuhannet ja jatkuvasti tulee lisää, jotkut vain tekevät sen oleellisista asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sieltäpä tulee asiantuntijan lausunto tohtorintutkintojen tärkeysjärjestyksestä. Minusta se, että ihminen on saanut aikaan väitöskirjan, osoittaa hänestä, hänen ahkeruudestaan ja älykkyydestään paljonkin.

Lue lisää

Jos esimerkiksi verrataan lääketieteen väitöskirjaa vaikkapa syöpäsairauksista, tekniikan väitöskirjaa vaikkapa uusiutuvista polttoaineista ja Hallun väitöskirjaa muinaiskirkkoslaavista niin mikäköhän aihepiiri on turhin.

Anonyymi kirjoitti:

Turha on ja varsinkin juuri Halla-aholle. Se mies, kun osaa heti kaiken mihin ryhtyy niin olis hyvin voinu tutkinnot jättää suorittamatta ja silti menestyjiä paremmin elämässä, kuin sadattuhannet muut tohtorit tai maisterit. Jotku vaan menestyy ihan kaikessa

Lue lisää

Kuis nih. Eikös Haavisto toiminut juuri näin eli osaa kaikki ihan heti eikä tarvitse mitään tutkintoja. Toisin kuin Halla-Aho joka tarvitsee tutkinteluikseluita voidakseen olla hiljaa.

Olen kanssasi samaa mieltä, ehkä ensimmäistä kertaa.

Katsos kun kansanedustajia on 200 zibaletta ( poislukien persut ) ja tasavallanpresidenti on yksi ja ainoa.

Kansanedustajat valiokunnissansa edustaen eri puolueita ja yksilöiden välisiä näkemuseroja aikaansaavat valiokuntatyöskentelyn sekä eduskuntaryhmien ryhmäkokousten lopputuotteena edustuksellisen demokratian suureen saliin tuoman keskustelun ja äänestystuloksen.

Mutta entäs tasavallan presidentti. Höh. Siinähän tuo mollottaa ja paistattelee päivää ilman mitään vastuuta mistään. Ei mitään keskustelua vaan kansakunnan lukkarina oloa. Toimittajat ynnä persut ihastelevat kuinka Lennu koira voi ja lääpättääkö kieli. Onko tämä vaimokulta, jonka nimeä en nyt muista, tullut tiineeksi ? Onko prinsessa Estella söpömpi ja helliduudeli ihanampi kuin tämä tämä noh iltatähti. Te persuthan muistatte tarkemmin nämä presidentin vaimojen ja lasten nimet. Täydentäkää aukkokohdat.

Presidentti korruptoituu aina 100 %:a. Kansanedustaja vain 0,5 %:a.

Haavistolla taas ei ole lapsia, mikä varmaan lasketaan hänen edukseen...

Mahtaa raskaus haaviston puolisolla kestää...

No tuon nyt saattoi arvatakkin. Tuollainen kristillisiä arvoja pilkkaava persu. Menkööt naimisiin lastensa äidin kanssa älköönkä tekisi jälkeläisistänsä äpäriä.

Te palstan ätmit olette niin pirun kaksinaismoralistisia että, kaiket päivät haukutte jännämiehiä, pettäjiä yms. mutta sitten Halla-ahon kohdalla asiat pitäisi unohtaa.

Kun ajatellaan että lukion jälkeen ukko opiskeli oikein jopa tarjoilijaksi, sitten nyhjäsi viisi vuotta yliopistossa venäjää lukien ja lopulta vuosien jälkeen väitteli muinaiskirkkoslaavista. Että on varsinainen ikuishuuhaaopiskelija ollut. Toistakymmentä vuotta jos käy kouluja niin silloin kouluttaa jo itsensä todellisiin hommiin kuten vaikka lääkäriksi, jos siis on kykyjä.