Haavistolla ei ole mitään tutkintoa, lisäksi pyörii itseään huomattavasti nuoremman miehen kanssa.
Halla-aho on lukenut mies, jolla plakkarissa tohtorin tutkinto. On naimisissa oleva perheellinen heteromies.
Kumpi on mielestänne parempi esikuva nuorille miehille?
Haavisto vs. Halla-aho
Anonyymi
32
<50
Vastaukset
Miksi nuorten miesten pitäisi etsiä roolimallia noista p.rsrei'istä?
- Anonyymi
Nykyään pitää olla sosiaalinen media hallussa. Halla-aho näytti, miten pelkästään kanakeittovideolla saa 90000 katselukertaa päivässä. Siitä vois nuoret mallia ottaa
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään pitää olla sosiaalinen media hallussa. Halla-aho näytti, miten pelkästään kanakeittovideolla saa 90000 katselukertaa päivässä. Siitä vois nuoret mallia ottaa
Jäi näkemättä video, en ota tuohon kantaa.
Mieshän on täysi pönttöpää.- Anonyymi
Iku-Turso kirjoitti:
Jäi näkemättä video, en ota tuohon kantaa.
Mieshän on täysi pönttöpää.On mutta sillä on taipumus osata kaikki mihin ryhtyy
Anonyymi kirjoitti:
On mutta sillä on taipumus osata kaikki mihin ryhtyy
Niin. Teillehän mies on mestari.
Iku-Turso kirjoitti:
Jäi näkemättä video, en ota tuohon kantaa.
Mieshän on täysi pönttöpää.Voisitko perustella väitteesi, miksi et pidä hänestä?
valtakunta kirjoitti:
Voisitko perustella väitteesi, miksi et pidä hänestä?
En ryhdy perustelemaan miksi en pidä hänestä.
Iku-Turso kirjoitti:
En ryhdy perustelemaan miksi en pidä hänestä.
voin sit arvailla
Oletukset on ihmisen pahimmat viholliset, olisiko siinä ongelman ydin?
Vai oletko yksi heistä jotka kärsivät jos asiat toteutuisi jotenkin epäilen kovin?
Vai sotiiko itsetuntosi hänen arvojen kanssa?
Miten arvosi ovat eritasoisia hänen kanssaan ristiriidassa?
Miten elämäsi pahenisi tai läheistesi, onko siihen yhteyttä?
voisiko ihmisen 10vuoden takaisia sanoja pitää tänäpäivänä pitäviä kun 10vuodessa ajatusmaailma kasvaa ja katuu monia asioita kuin sen ettei ymmärtänyt aiemmin tai tuo miehen provosoiminen tulla kuuluksi tuo vivahteita jotain läheisestä ihmisestä jota olet aina inhonnut?
Ihmiset ovat tunteittensa orjia varsikin jos ovat läheiset asialla.
Kaduttiko sinua itse jotain sanomisia ja tekisitkö jotain toisin joskus ennen?
Olenko ärsyttävä kun nyt kyselen tälläistä?- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Voisitko perustella väitteesi, miksi et pidä hänestä?
Ei väitteitä voi tai tarvitse perustella ainoastaan faktoja tarvitsee perustella. Ainakin metodologisesti lähestyen.
Väite ei tarvitse perusteluja syystä, koska se ei ole fakta, vaan väite. Väitteeseen kun kykenee liittämään faktan tai useammankin se muuttuu näiden väitteeseen liittyvien faktantarkistajien avoimien toimien kautta jotka jokainen voi halutessaan tarkistaa väitteen esittäjän tai faktantarkistajan lähdeaineistosta väliaikaiseksi totuudeksi.
Nyt jos sitten joku ihminen ei pidä jostakin ihmisestä niin siinähän tämä yksi ja ainoa fakta tuli toteennäytetyksi. Mikä voisi olla ihmisyksilön tuntemus siitä jottei hän pidä jostakin ihmisestä suurempi kuin tämän ihmisen itsensä sanomana ilmi tullut. Tuntemukset eivät tarvitse mitään perusteluja ne syntyvät ihmisen alitajunnassa joita päivätajunta yrittää parhaimpansa mukaan sotkea.
Perustelujen vaatiminen ihmisen ulkopuolelta ihmisen omaan tuntemisiin on väkivaltainen vaatimus johon ei kenenkään missään oloissa tule suostua.
heh toivoryynänen on jännämies mutta kuitenkin suvakki kun vetelee kaikista naruista juotuaan pullon punkkua. Topi on Pelikaani. Anonyymi kirjoitti:
Ei väitteitä voi tai tarvitse perustella ainoastaan faktoja tarvitsee perustella. Ainakin metodologisesti lähestyen.
Väite ei tarvitse perusteluja syystä, koska se ei ole fakta, vaan väite. Väitteeseen kun kykenee liittämään faktan tai useammankin se muuttuu näiden väitteeseen liittyvien faktantarkistajien avoimien toimien kautta jotka jokainen voi halutessaan tarkistaa väitteen esittäjän tai faktantarkistajan lähdeaineistosta väliaikaiseksi totuudeksi.
Nyt jos sitten joku ihminen ei pidä jostakin ihmisestä niin siinähän tämä yksi ja ainoa fakta tuli toteennäytetyksi. Mikä voisi olla ihmisyksilön tuntemus siitä jottei hän pidä jostakin ihmisestä suurempi kuin tämän ihmisen itsensä sanomana ilmi tullut. Tuntemukset eivät tarvitse mitään perusteluja ne syntyvät ihmisen alitajunnassa joita päivätajunta yrittää parhaimpansa mukaan sotkea.
Perustelujen vaatiminen ihmisen ulkopuolelta ihmisen omaan tuntemisiin on väkivaltainen vaatimus johon ei kenenkään missään oloissa tule suostua.
heh toivoryynänen on jännämies mutta kuitenkin suvakki kun vetelee kaikista naruista juotuaan pullon punkkua. Topi on Pelikaani.Tuntemuksilla on syynsä ja niihin löytyy seuraus eikä se väkivaltaista vain itsensä tiedostamista miksi jokin inhottaa on hyvä tiedostaa.
Olisin halunnut perustelua siihen onko henkilökohtaista, poliittinen näkemys yms.
Koska silloin kysyjä avaa ihmisen omaa näkemystä laajemmin asia pohtimaan.- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Tuntemuksilla on syynsä ja niihin löytyy seuraus eikä se väkivaltaista vain itsensä tiedostamista miksi jokin inhottaa on hyvä tiedostaa.
Olisin halunnut perustelua siihen onko henkilökohtaista, poliittinen näkemys yms.
Koska silloin kysyjä avaa ihmisen omaa näkemystä laajemmin asia pohtimaan.Ahaa no nyt mä tajuan. Asia muuttui heti. Naiset haluavat mörököllimiehien avautuvan enemmän näistä tuntemuksistansa kuin nämä heti ensituntumalla itse haluaisivat. Ovelasti ovelasti.
- Anonyymi
Unohdit mainita että Hallun tutkinto on filosofiasta, eli turhin mahdollinen, jopa teologian tutkinnolla tekee enemmän.
- Anonyymi
Turha on ja varsinkin juuri Halla-aholle. Se mies, kun osaa heti kaiken mihin ryhtyy niin olis hyvin voinu tutkinnot jättää suorittamatta ja silti menestyjiä paremmin elämässä, kuin sadattuhannet muut tohtorit tai maisterit. Jotku vaan menestyy ihan kaikessa
- Anonyymi
Olet väärässä. Se, että henkilö on filosofian tohtori, ei kerro muuta kuin että hän on valmistunut humanistisesta tiedekunnasta. Halla-ahon tutkinto on kielitieteistä ja mies puhuu sujuvasti useaa eri kieltä.
Haavisto sen sijaan on pelkkä ylioppilas, vaikka tykkääkin esiintyä ties minä professorina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä. Se, että henkilö on filosofian tohtori, ei kerro muuta kuin että hän on valmistunut humanistisesta tiedekunnasta. Halla-ahon tutkinto on kielitieteistä ja mies puhuu sujuvasti useaa eri kieltä.
Haavisto sen sijaan on pelkkä ylioppilas, vaikka tykkääkin esiintyä ties minä professorina.Väitöstyönsä teki muinaiskirkkoslaavista, eli yhtä turhaa kuin filosofia.
- Anonyymi
Ja sieltäpä tulee asiantuntijan lausunto tohtorintutkintojen tärkeysjärjestyksestä. Minusta se, että ihminen on saanut aikaan väitöskirjan, osoittaa hänestä, hänen ahkeruudestaan ja älykkyydestään paljonkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sieltäpä tulee asiantuntijan lausunto tohtorintutkintojen tärkeysjärjestyksestä. Minusta se, että ihminen on saanut aikaan väitöskirjan, osoittaa hänestä, hänen ahkeruudestaan ja älykkyydestään paljonkin.
Väitöskirjoja ovat tehneet tuhannet ja jatkuvasti tulee lisää, jotkut vain tekevät sen oleellisista asioista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sieltäpä tulee asiantuntijan lausunto tohtorintutkintojen tärkeysjärjestyksestä. Minusta se, että ihminen on saanut aikaan väitöskirjan, osoittaa hänestä, hänen ahkeruudestaan ja älykkyydestään paljonkin.
Jos esimerkiksi verrataan lääketieteen väitöskirjaa vaikkapa syöpäsairauksista, tekniikan väitöskirjaa vaikkapa uusiutuvista polttoaineista ja Hallun väitöskirjaa muinaiskirkkoslaavista niin mikäköhän aihepiiri on turhin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha on ja varsinkin juuri Halla-aholle. Se mies, kun osaa heti kaiken mihin ryhtyy niin olis hyvin voinu tutkinnot jättää suorittamatta ja silti menestyjiä paremmin elämässä, kuin sadattuhannet muut tohtorit tai maisterit. Jotku vaan menestyy ihan kaikessa
Kuis nih. Eikös Haavisto toiminut juuri näin eli osaa kaikki ihan heti eikä tarvitse mitään tutkintoja. Toisin kuin Halla-Aho joka tarvitsee tutkinteluikseluita voidakseen olla hiljaa.
- Anonyymi
Kyllä minä valitsen Halla-ahon. Hän osaa suhtautua ilmastonmuutokseen ja haittamaahanmuuttoon järkevästi ilman panikoitumista. Järkiperöisesti, ilman vouhkaansta ja tyhjiä lupauksia. Toinen sen sijaan vouhkaa joutavia ilmadtoveroista ja Afrikasta ym. Vähät välittää keskiverto suomalaisesta, vähempiosaisista puhumattakaan.
Mikshän pressa saa olla vain kaks kautta mutta kansanedustajat saa olla eduskunnassa ikuisesti..
Tekis hyvää jos vanhat töhnät saatais helvettiin koko eduskunnasta..
Uutta tilalle..
:D- Anonyymi
Olen kanssasi samaa mieltä, ehkä ensimmäistä kertaa.
- Anonyymi
Katsos kun kansanedustajia on 200 zibaletta ( poislukien persut ) ja tasavallanpresidenti on yksi ja ainoa.
Kansanedustajat valiokunnissansa edustaen eri puolueita ja yksilöiden välisiä näkemuseroja aikaansaavat valiokuntatyöskentelyn sekä eduskuntaryhmien ryhmäkokousten lopputuotteena edustuksellisen demokratian suureen saliin tuoman keskustelun ja äänestystuloksen.
Mutta entäs tasavallan presidentti. Höh. Siinähän tuo mollottaa ja paistattelee päivää ilman mitään vastuuta mistään. Ei mitään keskustelua vaan kansakunnan lukkarina oloa. Toimittajat ynnä persut ihastelevat kuinka Lennu koira voi ja lääpättääkö kieli. Onko tämä vaimokulta, jonka nimeä en nyt muista, tullut tiineeksi ? Onko prinsessa Estella söpömpi ja helliduudeli ihanampi kuin tämä tämä noh iltatähti. Te persuthan muistatte tarkemmin nämä presidentin vaimojen ja lasten nimet. Täydentäkää aukkokohdat.
Presidentti korruptoituu aina 100 %:a. Kansanedustaja vain 0,5 %:a.
- Anonyymi
Halla-aholla on avioton lapsi vuosia kestäneestä salasuhteesta.
- Anonyymi
Haavistolla taas ei ole lapsia, mikä varmaan lasketaan hänen edukseen...
- Anonyymi
Mahtaa raskaus haaviston puolisolla kestää...
- Anonyymi
No tuon nyt saattoi arvatakkin. Tuollainen kristillisiä arvoja pilkkaava persu. Menkööt naimisiin lastensa äidin kanssa älköönkä tekisi jälkeläisistänsä äpäriä.
- Anonyymi
Halla-aho. Muuttunut mies sivariajoistansa?? Salasuhteen motiiveja ei tiedetä.
Halla-aho on Suomen puolella, suomalaisten puolella. Hyvä ihminen. Ei ole pahan puolella, vastustaa vääristynyttä maailmankuvaa, jota meille syötetään melkein joka tuutista.- Anonyymi
Te palstan ätmit olette niin pirun kaksinaismoralistisia että, kaiket päivät haukutte jännämiehiä, pettäjiä yms. mutta sitten Halla-ahon kohdalla asiat pitäisi unohtaa.
- Anonyymi
Jos vaaleissa olisi voinut antaa myös miinus-ääniä niin olen varma, että niitä "mestari" Halla-aho olisi saanut moninkertaisesti enemmän kuin Haavisto. Kansa ei hurahda kaikenmaailman "mestareihin". Kansa nyt vaan ei pidä hallituskelpoisena ihan ketä tahansa.
Sitä paitsi perussuomalaiset pelkäävät, että ajattelu sattuu. No en tiedä, miten tohtorintutkinto kirkkoslasvista erityisesti pätevöittää politiikkaan. Kekkosen aikana hyvä venäjän kielen taito olisi toki ollut ensiarvoinen valtti ulko- ja myös sisäpolitikassa, mutta onneksi emme elä niitä aikoja enää.
Tosiaan Halla-aholla on avioton lapsi, jota hän ei edes tunnusta omakseen. Eikö tämä ole palstakielellä ns. paskan käytöstä?- Anonyymi
Kun ajatellaan että lukion jälkeen ukko opiskeli oikein jopa tarjoilijaksi, sitten nyhjäsi viisi vuotta yliopistossa venäjää lukien ja lopulta vuosien jälkeen väitteli muinaiskirkkoslaavista. Että on varsinainen ikuishuuhaaopiskelija ollut. Toistakymmentä vuotta jos käy kouluja niin silloin kouluttaa jo itsensä todellisiin hommiin kuten vaikka lääkäriksi, jos siis on kykyjä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"899299Ikuiset kaipaajat
Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo1645829Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset1475172Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El125013Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään384198Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle
Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m863509Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta583444Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1102831En tiedä ymmärrätkö
Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk102811Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla
Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä442790