Juristi suosittelee: ei perintöä lapsille

Työttömille, keski-ikäisille lapsukaisille pitää kyllä perinnöt jättää, jotta he eivät yhtäkkiä joudu töihin raatamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömille, keski-ikäisille lapsukaisille pitää kyllä perinnöt jättää, jotta he eivät yhtäkkiä joudu töihin raatamaan.

Kukahan yli 50-vuotiata Suomessa palkkaa normi palkoin?
Mitään palkkakusetus harjoitteluita ei lasketa, vain aito kokoaikainen palkkatyö on työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömille, keski-ikäisille lapsukaisille pitää kyllä perinnöt jättää, jotta he eivät yhtäkkiä joudu töihin raatamaan.

Vedä tumppuun!

Oletko sokea sille, että omaisuus kasaantuu yhä harvemmille, ja työpaikat vähenevät ainakin kehittyneissä maissa koko ajan. TÖITÄ EI KOHTA OLE, paitsi talkootöitä. Jälkeläisten (tavallisten ihmisten lapsosten) on vaikeaa enää saada normaalia elintasoa. Asumisestakin saa maksaa aivan sikana vuokraa. Miten kauan riittää esim. asumistukia, kun rahaa syydetään pakolaisille ja yrityksille. Lisäksi lupaillaan palkansaajillekin veronalennuksia. Jollain nämäkin alet rahoitetaan. Tässä on pakko leikata eläkkeitä ja työttömyyskorvauksia, vaikka todellinen työttömyys lisääntyy varmasti.
Turhia valtion työpaikkoja, valepakolaisten ja pakolaisten ottoa on karsittava. Kehitysapurahoja supistettava. Kuumissa maissa h.totit pärjäävät, kunhat eivät hässi tonttejaan aivan täyteen!

Olen m63v Helsingistä. Itselläni on onneksi asiat melko kohtuullisesti, paitsi työttömyys iski -kymppisenä. Eläke jää hieman vajaaksi, ja laskelen, mite sillä pärjäisi (auto pitää olla, muijakin siipeilee vaikka on töissä ja minä työtön). Puolen vuoden päästä pääsisin eläkkeelle, 63,5 vuoden ikä häämöttää syksyllä. Eläke saisi olla isompikin, nyt tulee olemaan hieman yli kaksi tonnia/brutto kuukaudessa.

Omaisuus ei ole mikään kiinteä köntti, jota on tietty määrä olemassa. Esimerkiksi köyhyys on puolittunut parissa vuosikymmenessä maailmassa. Rikkaan omaisuus ei ole sinulta pois.

Anonyymi kirjoitti:

Omaisuus ei ole mikään kiinteä köntti, jota on tietty määrä olemassa. Esimerkiksi köyhyys on puolittunut parissa vuosikymmenessä maailmassa. Rikkaan omaisuus ei ole sinulta pois.

Lue lisää

Jos kommentoit tuota minun lausumaani omaisuuden kasaantumista, tarkoitan sillä myös sitä, että keskiluokka joutuu helposti vaikeuksiin, esim. työttömyyden, korkeiden kiinteistöverojen, tontin vuokran, tai taloyhtiön kalliin remontin vuoksi. Asunto tai kiinteistö menee myyntiin. Tällöin se voi joutua sellaiselle, jolla jo on pelissä mukana muita asuntoja, joita vuokraa. KELA maksaa vuokralaisille kovat asumistuet ja tuki valuu vuokranantajan taskuun korkean vuokran muodossa.
Taloyhtiöillä lähtee helposti mopo keulimaan ja eläkeläisillä ei ehkä ole varaa maksella korkeita remonttimaksuja, jotka ovat pakollisia, remontit määrätty enemmistöäänin taloyhtiössä. Tällaisia hulluja ja kalliita remontteja ei kukaan omakotitalon omistaja suostuisi maksamaan. Heillä ns. putkiremontitkin ovat paljon pienempi juttu rahallisesti.

Oma osuuteni kerrostaloasunnon omistajana on yhtiön remonttiveloista noin 65000 euroa, maksuaikaa muistaakseni 25 vuotta. Kierous tässä onkin ylipitkä maksuaika. Asukkaat luulevat, että velka ei ole juuri mitään /kk. Jonkinlaista kusetusta, ja vauhtisokeutta.
((m63v - Helsinki))
Tarvitsisin uuden hyvän työuran, jotta palkoistani voisin maksella pois tuon velan. Onneksi pystyn siihen helposti yhdessä muijan kanssa. Eri asia on, onko lainan pois maksaminen lainkaan järkevää. Uusi hintasokea Euroopan omistaja, joku nuoripari ostaa asunnon välittämättä muutaman kymppitonnin velasta. Rahaa on niin paljon, että ei paskalle taivu. Velkarahaa. Tässä nykyajan harha. Ikää on siis 63v ja työttömänä nyt lopussa uraani viimeiset 3 vuotta. Syksyllä eläke, vaikka 65 v ei vielä ole täynnä. Eläke jää vajaaksi.

Minä se myin asuinkiinteistöni , koska tajusin että taloyhtiö juotuu vaikeuksiin remonttien ja ympäristön takia . Siis siotin kiinteistöön n summan ja siitä 100% voiton 10v jälkeen , tästä ympäristö jutusta , alueella asui 15v sitten valkoisia , nyt se on täynnä mustia , ei sinne kukaan halua muuttaa , sain myytyä sen!! Monet menettävät rahansa , ei siis ole perintöäkään,Minä tein 40v duunia ja keräsin eläkkeen , mutta varmasti en jätä kenellekään mitään , minun elämä minun rahat!!

Anonyymi kirjoitti:

Vedä tumppuun!

Oletko sokea sille, että omaisuus kasaantuu yhä harvemmille, ja työpaikat vähenevät ainakin kehittyneissä maissa koko ajan. TÖITÄ EI KOHTA OLE, paitsi talkootöitä. Jälkeläisten (tavallisten ihmisten lapsosten) on vaikeaa enää saada normaalia elintasoa. Asumisestakin saa maksaa aivan sikana vuokraa. Miten kauan riittää esim. asumistukia, kun rahaa syydetään pakolaisille ja yrityksille. Lisäksi lupaillaan palkansaajillekin veronalennuksia. Jollain nämäkin alet rahoitetaan. Tässä on pakko leikata eläkkeitä ja työttömyyskorvauksia, vaikka todellinen työttömyys lisääntyy varmasti.
Turhia valtion työpaikkoja, valepakolaisten ja pakolaisten ottoa on karsittava. Kehitysapurahoja supistettava. Kuumissa maissa h.totit pärjäävät, kunhat eivät hässi tonttejaan aivan täyteen!

Olen m63v Helsingistä. Itselläni on onneksi asiat melko kohtuullisesti, paitsi työttömyys iski -kymppisenä. Eläke jää hieman vajaaksi, ja laskelen, mite sillä pärjäisi (auto pitää olla, muijakin siipeilee vaikka on töissä ja minä työtön). Puolen vuoden päästä pääsisin eläkkeelle, 63,5 vuoden ikä häämöttää syksyllä. Eläke saisi olla isompikin, nyt tulee olemaan hieman yli kaksi tonnia/brutto kuukaudessa.

Lue lisää

Monet puhuvat "normaalista elintasosta", mikä on typerää itsepetosta. Järkevät ihmiset eivät piittaa pätkän vertaa sellaisesta kuvitteellisesta asiasta kuin "normaali elintaso". Jos ei ole varaa ostaa jotain, sitä ei osteta. Yksi hailee, vaikka naapuri, työtoverit, ystävät jne ostaisivat, se ei merkitse mitään. Jos ei pysty ostamaan uutta autoa, ei sitä osteta, vaikka kaikki muut ostaisivatkin (autoja pystyy tarvittaessa ostamaan alle tonnilla). Jos joutuu ottamaan liian paljon velkaa asuntoa varten, pitää tyytyä halvempaan asuntoon. Usein hyvätuloiset asuvat vaatimattomammin, ajavat halvalla autolla, käyttävät halvempaa kännykkää jne kuin keskituloiset. Heille vain ei merkitse mitään, mitä muut ajattelevat näistä merkityksettömistä asioista. Monet eivät erota rikasta köyhästä kaupassa. Tai pikemminkin, usein köyhä näyttää rikkaammalta kuin oikeasti rikas... Ja, kyllä, monet rikkaat ostavat tuotteensa Lidlistä kuten monet köyhemmät.

Toki tiedän monia, joiden mielestä on "normaalia elintasoa" se, että ostaa tonnin kännykän parin vuoden. Oikeasti edes älykännykän ostaminen ylipäätään ei ole "normaalia elintasoa". Kenenkään ei ole pakko ostaa älykännykkää vieläkään, eikä taatusti menetä yhtään mitään, vaikka ei älykännykkää omistaisikaan.

Ja mikä kumman työpaikkojen katoaminen? Työttömyys on viime vuosina koko ajan vähentynyt. On toki aloja, jotka katoavat, mutta tätä on tapahtunut koko ajan 1800-luvusta lähtien. Jo 1800-luvulla oltiin huolestuneita työpaikoista, kun ensimmäiset teollisuuskoneet ilmestyivät. 1900-luvun alussa oli elokuviakin, joissa peloteltiin sillä, että koneet vievät lähes kaikki työpaikat (kyllä, jo 100 vuotta sitten).

Ammatteja on kadonnut jatkuvasti jo vuosisatojen ajan ja uusia on koko ajan tullut tilalle. Nykyaikana pitää olla valmis vaihtamaan ammattia, jos näin vaaditaan. Pitää olla valmis vaihtamaan ammattia, paikkakuntaa ja jopa maata. Monessa ammatissa Suomessa on pikemminkin työvoimapula, ei työttömyyttä. Esimerkiksi koodarit löytävät helposti töitä (jos on muistanut opiskella uusia ohjelmointikieliä ja on valmis jatkamaan opiskelua tulevaisuudessakin) ja on niitä kymmeniä muitakin ammatteja, joissa työttömäksi ei joudu, ellei ole aivan surkea. Pitää vain hyväksyä, että jatkossa pitää opiskella aina eläkkeelle saakka, jotta pysyy työkelpoisena. En tosin näe tässä mitään ongelmaa...

Itse tunnen monia, jotka ovat opiskelleet 2 tai 3 eri ammattiin ja he ovat valmiita vielä opiskelemaan uuden ammatin tarvittaessa.

Eniten pielessä koko perintöasiassa on perintöverotus. Kun palkkatyöstä onnistuu jotain laittamaan sivuun, niin olisi kohtuullista että verottaja ei enää tulisi perinnön jakoon. Tiedän tapauksia, jossa samaa perintöä on verotettu useaan kertaan peräkkäisiltä sukupolvilta. Näin sitä ahkeruutta ja säästäväisyyttä palkitaan. Perintöveroa ei ainakaan kevennetä tulevan hallituksen aikana, koska valtaan on tulossa puolue, joka haluaa jakaa tasan aivan kaiken. Perintöveron perusteena käytetään eriarvoistumisen hillitsemistä. Tämä ajatusmalli ei vaan valitettavasti toimi, sillä jos illalla jaetaan kaikki rahat tasan kaikille, niin onko jako tasan enää aamulla ? Ei tasan varmasti ole. Se, että yleensä joku jättää perintöä, osoittaa vähintäänkin kohtuullista ahkeruutta ja säästäväisyyttä eikä siitä pitäisi rangaista verotuksella. Mikäli vanhoilla päivillä on varallisuutta jäljellä, on se parempi käyttää oman hoivaan ja hyvinvointiin täysimääräisesti.

Minulle lapseni ovat se tärkein asia ja haluan ehdottomasti jättää heille esim. asuntoni, jonka voivat myydä. (toki, jos oma tilanteeni on vielä sellainen, että tämä onnistuu). Olen kuolinvuoteellani rauhallisempi, kun tiedän, että autan lapsia hieman vaivattomampaan elämään. Ja perintöverosta olen samaa mieltä kuin täällä joku oli. Aivan järjetön vero. Kaikesta on jo kertaalleen maksettu vero!

Olen samaa mieltä, perintövero olisi poistettava! Olen siinä tilanteessa nyt, että minulla on lainaa sen verran etten lisää halua ottaa, mutta isäni kuoleman takia perin puolet talosta, johon äitini jää vielä asumaan. Joten maksan siitä perintöverot, mietin millä rahalla, kun käteistä ei juurikaan peeinnöstä jää!? Lapsilleni haluan jättää kyllä perintöä...

Anonyymi kirjoitti:

Eniten pielessä koko perintöasiassa on perintöverotus. Kun palkkatyöstä onnistuu jotain laittamaan sivuun, niin olisi kohtuullista että verottaja ei enää tulisi perinnön jakoon. Tiedän tapauksia, jossa samaa perintöä on verotettu useaan kertaan peräkkäisiltä sukupolvilta. Näin sitä ahkeruutta ja säästäväisyyttä palkitaan. Perintöveroa ei ainakaan kevennetä tulevan hallituksen aikana, koska valtaan on tulossa puolue, joka haluaa jakaa tasan aivan kaiken. Perintöveron perusteena käytetään eriarvoistumisen hillitsemistä. Tämä ajatusmalli ei vaan valitettavasti toimi, sillä jos illalla jaetaan kaikki rahat tasan kaikille, niin onko jako tasan enää aamulla ? Ei tasan varmasti ole. Se, että yleensä joku jättää perintöä, osoittaa vähintäänkin kohtuullista ahkeruutta ja säästäväisyyttä eikä siitä pitäisi rangaista verotuksella. Mikäli vanhoilla päivillä on varallisuutta jäljellä, on se parempi käyttää oman hoivaan ja hyvinvointiin täysimääräisesti.

Lue lisää

Ei se verottaja tulekkaan kunhan sen itse käytät!

Perintö on ansiotuloa saajalle ja siitä me maksamme veroa!
Perintö pitää myös jakaa esim. kahden saajan kesken siten, että se menee oikeasti tasan!!!

Jos toinen on hulttio ja toinen yrittelijäs ok toimeen tuleva talous kunnossa jne. on hänelle annettava min. 80% ja sille hulttiolle max. 20% koska ovat tasollaan täten TASAN!

Ennakkoon voi myös perintöä antaa 4999€/3v. ja omaisuutta myös erillisillä verotuken määritteillä jotka löytyvät helposti.

Aikoinaan saatu esim. 200 000mk oli aikoinaan veroltaan 17 000mk eli "verottaja vei ihan kaiken tapaus" kuten sanontana aina saa lukea?...

Fuulaa on juttusi. Eläkkeet eivät ole liitetty valtiontalouteen, vaan ne ovat omissa eläkekassoissa joista niitä sijoitellaan. Eläkevarannot ovat tällä hetkellä kolme kertaa valtiovelkaa suuremmat. Ette maksele mitään. Omat eläkevarranne eivät kerry jos ette töitä tee. Toinen asia on, millä palkalla ja valvotteko maksaako työantaja pakolliset maksut. Jos suostutte pimeisiin hommiin niin eläkettä ei kerry. Kannattaisi funtsaa vähän ennen kun kirjoittaa perättömiä

Anonyymi kirjoitti:

Fuulaa on juttusi. Eläkkeet eivät ole liitetty valtiontalouteen, vaan ne ovat omissa eläkekassoissa joista niitä sijoitellaan. Eläkevarannot ovat tällä hetkellä kolme kertaa valtiovelkaa suuremmat. Ette maksele mitään. Omat eläkevarranne eivät kerry jos ette töitä tee. Toinen asia on, millä palkalla ja valvotteko maksaako työantaja pakolliset maksut. Jos suostutte pimeisiin hommiin niin eläkettä ei kerry. Kannattaisi funtsaa vähän ennen kun kirjoittaa perättömiä

Lue lisää

Niin sijoitellaan mutta ne juuri mitään tuota. Fakta tieto.

Eläkeläiset on maksaneet ns omat eläkkeensaä vajaa parikymmentä vuotta ja sen jälkeen ne menee veronmaksajien piikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin sijoitellaan mutta ne juuri mitään tuota. Fakta tieto.

Fullaa tuokin. Tuottavat jatkuvasti ja hyvin. Löytyy muutamia joissa tuotto ei ole ollut hyvä. Eläkerahoja on myös kiinni kiinteistöissä ja muissa tuottavissa kohteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Fuulaa on juttusi. Eläkkeet eivät ole liitetty valtiontalouteen, vaan ne ovat omissa eläkekassoissa joista niitä sijoitellaan. Eläkevarannot ovat tällä hetkellä kolme kertaa valtiovelkaa suuremmat. Ette maksele mitään. Omat eläkevarranne eivät kerry jos ette töitä tee. Toinen asia on, millä palkalla ja valvotteko maksaako työantaja pakolliset maksut. Jos suostutte pimeisiin hommiin niin eläkettä ei kerry. Kannattaisi funtsaa vähän ennen kun kirjoittaa perättömiä

Lue lisää

Eläkkeiden maksuun tarvittavat varat kerätään pääasiassa kunkin vuoden työeläkemaksuilla. Niitä maksavat työnantajat ja työntekijät sekä yrittäjät. Näin työssäkäyvä sukupolvi aina vuorollaan rahoittaa eläkkeellä olevien eläkkeet.

Terveisin Eläketurvakeskus, ei fuula sellainen

Anonyymi kirjoitti:

Eläkkeiden maksuun tarvittavat varat kerätään pääasiassa kunkin vuoden työeläkemaksuilla. Niitä maksavat työnantajat ja työntekijät sekä yrittäjät. Näin työssäkäyvä sukupolvi aina vuorollaan rahoittaa eläkkeellä olevien eläkkeet.

Terveisin Eläketurvakeskus, ei fuula sellainen

Lue lisää

Fulaa edelleen. Kerää tulevien eläkkeiden maksut, ei meidän. Tällä hetkellä ne ovat reilusti yli kolmekertaisesti suuremmat kuin valtiovelka. Ne varannot pinenevät tuleville eläkeläisille jos työllisyyttä ei saada nostettua jolla eläkevarantoja kerätään. Jos henkilökohtainen palkan sopiminen ajetaan läpi ilman minimiä, niin varannot hupenevat lähes kokonaan. Miettikää itse hyväksyttekö sopimusten alas-ajot.

Anonyymi kirjoitti:

Fulaa edelleen. Kerää tulevien eläkkeiden maksut, ei meidän. Tällä hetkellä ne ovat reilusti yli kolmekertaisesti suuremmat kuin valtiovelka. Ne varannot pinenevät tuleville eläkeläisille jos työllisyyttä ei saada nostettua jolla eläkevarantoja kerätään. Jos henkilökohtainen palkan sopiminen ajetaan läpi ilman minimiä, niin varannot hupenevat lähes kokonaan. Miettikää itse hyväksyttekö sopimusten alas-ajot.

Lue lisää

Faktaa on edelleen, että nykyiset eläkkeet maksetaan nykyisten työntekijöiden kukkarosta. Näin on ollut koko eläkejärjestelmän olemassa olon ajan. Oikeasti nykyisten eläkeläisten keräämät varannot on kulutettu jo ajat sitten ja nyt he ovat riippuvaisia muista. Oikeasti maksamillaan eläkemaksuilla nykyiset eläkeläiset eivät saisi edes puolta nykyisistä eläkkeistä, sen verran minimaalisia heidän eläkemaksunsa olivat. Suorastaan naurettavan súrkeita.

Ja muuten, vaikka eläkerahastoissa on 200 miljardia, ei tuo riittäisi edes 10 vuodeksi, jos eläkemaksuja maksettaisi. Nimittäin eläkkeisiin menee jo nyt reilusti yli 20 miljardia per vuosi. Ja tuo pelkästään työeläkkeistä ilman kansaneläkettä.

Anonyymi kirjoitti:

Faktaa on edelleen, että nykyiset eläkkeet maksetaan nykyisten työntekijöiden kukkarosta. Näin on ollut koko eläkejärjestelmän olemassa olon ajan. Oikeasti nykyisten eläkeläisten keräämät varannot on kulutettu jo ajat sitten ja nyt he ovat riippuvaisia muista. Oikeasti maksamillaan eläkemaksuilla nykyiset eläkeläiset eivät saisi edes puolta nykyisistä eläkkeistä, sen verran minimaalisia heidän eläkemaksunsa olivat. Suorastaan naurettavan súrkeita.

Ja muuten, vaikka eläkerahastoissa on 200 miljardia, ei tuo riittäisi edes 10 vuodeksi, jos eläkemaksuja maksettaisi. Nimittäin eläkkeisiin menee jo nyt reilusti yli 20 miljardia per vuosi. Ja tuo pelkästään työeläkkeistä ilman kansaneläkettä.

Lue lisää

Fuulaa. Eläkevarat on 200,8 miljardia, sijoitusomaisuus 199,1 miljardia. Luvuista puuttuu Kela ja Suomen Pankin yht 1,4 miljardia, jotka ovat mukana rahavirrat tilastossa.
Eläkevaroja ei ole kulutettu mihinkään toistaiseksi eikä olla riipuvaisia muista. Toi ennuste koskee tulevia eläkeläisiä jos nyt työikäisiä ja ammattiin valmistuneita ei saada työllistettyä.
Ei kai niillä voi eläkettä olla jos työtä ei ole josta niitä maksetaan. Nyky eläkeläisten syykö se on. He ovat teoriasi mukaan maksaneet edellisen polven eläkkeet. Pitäisikö heidän nyt jäädä vettä juomaan?

Anonyymi kirjoitti:

Fuulaa on juttusi. Eläkkeet eivät ole liitetty valtiontalouteen, vaan ne ovat omissa eläkekassoissa joista niitä sijoitellaan. Eläkevarannot ovat tällä hetkellä kolme kertaa valtiovelkaa suuremmat. Ette maksele mitään. Omat eläkevarranne eivät kerry jos ette töitä tee. Toinen asia on, millä palkalla ja valvotteko maksaako työantaja pakolliset maksut. Jos suostutte pimeisiin hommiin niin eläkettä ei kerry. Kannattaisi funtsaa vähän ennen kun kirjoittaa perättömiä

Lue lisää

Nyt tuli todella paksua. Nykyeläkeläiset maksoivat 1 €:n jokaisesta 4€:sta, jonka nostavat. Jälkipolvet eivät pääse edes 1:1 suhteeseen ja kun pääsevät, ovat teidän takia jo teidän todellista eläköitymisikäänne n. 8-10 v. vanhempia. Mitään rasittavampaa Suomessa, kuin suuret ikäluokat ja valitettavasti myös heidän lapsensa jotka lisääntyvät yhtä heikosti ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tuli todella paksua. Nykyeläkeläiset maksoivat 1 €:n jokaisesta 4€:sta, jonka nostavat. Jälkipolvet eivät pääse edes 1:1 suhteeseen ja kun pääsevät, ovat teidän takia jo teidän todellista eläköitymisikäänne n. 8-10 v. vanhempia. Mitään rasittavampaa Suomessa, kuin suuret ikäluokat ja valitettavasti myös heidän lapsensa jotka lisääntyvät yhtä heikosti ei ole.

Lue lisää

Fuulaa edelleen. Eivät maksaneet €:ja kun joitakin vuosia. Maksoivat markkoja, joka oli silloisessa palkkatuloissa suuri summa, kun ottaa huomioon, että olot helpottuivat vasta 70 - luvun lopulla, jolloin palkat kohosivat, ostovoima nousi ja elintaso parani muutamiksi vuosiksi, jonka jälkeen Koiviston ollessa presidentinä avasi Holkeri maamme rahavarannot liian löysälle luotonannolle jolloin kuppaus alkoi ja johti katastrofiin. Suomi piti saada EU kuntoon ja valuutta vaihtaa €:ksi. Suuret ikäluokat joihin itse kuulun maksoivat työllään isoja summia eläkkeisiin suhteessa palkkoihin, joilla ei ostovoimaa juuri ollut . Turha syytellä eläkeläisiä ahneudesta, kun suurin osa heistä ei mitään porvarielämää vietä.

https://www.verkkouutiset.fi/laskelma-suomen-kehuttu-julkinen-nettovarallisuus-onkin-velkaa/

Laskelma: Suomen kehuttu julkinen nettovarallisuus onkin velkaa

Onneksi pääset nauttimaan Ruotsin kohtalosta pian, saat sitä mitä tilaat kun omaa kansaa soimaat.

Sehän on melkein pakko itsekin tehdä, jos haluaa auttaa omia perillisiään.

Joku hoitolaitos vie koko omaisuuden siitä hyvästä, että vanhus saa paskoissaan kieriskellä laitoksessa. Siellä kyllä vanhukset laihtuvat. Ruoka on usein niukkaa ja ei sisällä proteiinejä. Sen sijaan ylenpalttinen pillereiden syöttö on kunniassaan. Vanhukset varsinkin eivät kestä yliannoksia lääkkeissä.


Kohta eläkkeelle, nyt vielä työtön syksyyn asti. Melko pitkä työura ilman työttömyyttä takana, mutta eläke jää vajaaksi ennenaikaisen työpaikan menetyksen takia.

"Eutanasian ei pitäisi olla vain laillinen, vaan sitä pitäisi voimakkaasti myös suositella köyhille."

Siinä vaan semmonen piskuinen ongelma: kuka täällä ruokkis johtajat, eliitin, pakolaiset ja tummapintaisen kantavähemmistön?

Koska lapsi joka ilmaiseksi saa ilman omaa työtä ja vaivaa sitä sun tätä, ei arvosta saamaansa, hukkaa kaiken matkustellen, bilettäen ja huumeita pössytellen.
Ajautuu helposti loisten seuraan, ja vanhempien vaivoin säästäen ja omaa elämää kitkutellen hankittu omaisuus menee jälkikasvun kautta kepeästi "vessasta alas".

Siksi kakaroiden on opittava että sen saa mitä itse kärsii. Oppivatpahan arvostamaan sitä mitä kovan työn kautta ovat saavuttaneet.

Onkohan edellisellä ihmisellä lapsia. Tuolla ylempänä jo kerroin, että haluan ehdottomasti jättää lapsilleni esim. asuntoni, jos oma tilanteeni sen sallii. Lapseni ovat tärkeintä mitä minulla on. Kumpikin käy kokopäivätyössä ja tekee ahkerasti töitä, eivätkä käytä huumeita ja pössyttele niin kuin yläpuolella kirjoituksessa kirjoitetaan. Ja ovat ihan omalla työllään saaneet ison asuntolainan ilman apua ja maksavat sitä myös itse, ilman apua. Ja matkustellaan kyllä, yhdessä ja hauskaa on. On hyvät ja kivat välit ja lapseni ovat minulle rakkaita. Tottakai haluan jättää heille perintöä ja olla kuolinvuoteella sillä mielellä, että saan hieman helpottaa heidän elämää eteenpäin. Ylläoleva kirjoittaja tuntuu erittäin katkeralta elämälle ja taitaa tosiaankin olla lapseton.

Anonyymi kirjoitti:

Koska lapsi joka ilmaiseksi saa ilman omaa työtä ja vaivaa sitä sun tätä, ei arvosta saamaansa, hukkaa kaiken matkustellen, bilettäen ja huumeita pössytellen.
Ajautuu helposti loisten seuraan, ja vanhempien vaivoin säästäen ja omaa elämää kitkutellen hankittu omaisuus menee jälkikasvun kautta kepeästi "vessasta alas".

Siksi kakaroiden on opittava että sen saa mitä itse kärsii. Oppivatpahan arvostamaan sitä mitä kovan työn kautta ovat saavuttaneet.

Lue lisää

No sehän on ihan juuri niistä vanhemmista kiinni,.Sellaiset lapset mitä vanhemmat kasvattaneet. Mulla ainakaan ole mitään ongelmaa jättää perintöä kuin aika tulee.On ne niin hyvin kasvatettu ettei ne mihinkään tuhlaa,mutta tarpeeseen ostavat.

Yhteiskuntahan siinä säästää, jos perinnönsaajalle ei tarvitse maksaa asumistukea eikä peruspäivärahaa. Lisäksi perintöverokin tuo valtiolle rahaa!

Yhteiskunta todellakin säästä asumistukimenoissa, mutta kuitenkaan eivät hallintobyrokraatit tätä mainosta.

Perintövero ei paljoa tuo rahaa valtiolle.

m63v, ehkä kohta eläkkeelle sen jälkeen kun nyt vanhana olen ollut kolme vuotta työttömänä, ensimmäisen ja viimeisen kerran. En kehu pitkällä työputkellani yksityisellä sektorilla, koska on ollut onneakin matkassa. Julkisen sektorin virkojen haltijoiden ei kannattaisi paukutella henkseleitään. Heillä on ollut varmat suojatyöpaikat, joissa on istuttu veronmaksajien rasitteena kuin tatit tai kuin räkä kravatissa.

Kohta eläkeikä koittaa minullekin. Suren vain alle kolmikymppisten perillisteni kohtaloa, kun työpaikat vähenevät koko ajan Suomesta. Heillä ei elämä ole vielä järjestyksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskuntahan siinä säästää, jos perinnönsaajalle ei tarvitse maksaa asumistukea eikä peruspäivärahaa. Lisäksi perintöverokin tuo valtiolle rahaa!

Nuo molemmat saa perinnöstä huolimatta, toimeentulotukea ei.

Mikään ei ole niin vaikeaa, kuin kovalla työllä ansaittujen rahojen tuhlaaminen.
Nämä asianajat haluavat tunnetusti kaikki rahat itselleen.

Mitäs jos tapahtuukin ihmeparantuminen tai muuten vaan laskee pieleen rahat ja jäjellä olevan elinajan. Rahat on syydetty kaikenmoisille huijareille ja elo jatkuu vielä 20 v. Mennäänkö sitten hyyryläiseksi lasten huomaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs jos tapahtuukin ihmeparantuminen tai muuten vaan laskee pieleen rahat ja jäjellä olevan elinajan. Rahat on syydetty kaikenmoisille huijareille ja elo jatkuu vielä 20 v. Mennäänkö sitten hyyryläiseksi lasten huomaan?

Lue lisää

Minulla on ihan kohtuukokoinen asunto Helsingin kantakaupungissa ja sijoitusasunto naapurikunnassa. Plan-B on myydä sijoitusasunto (jos lapset eivät sitä tarvitse) tai käänteinen asuntolaina keskusta-asunnosta. Eikä tarkoitukseni ole polttaa kaikkia mahdollisia rahoja viimeiseen senttiin, mutta ei myöskään kerätä lisää ja lisää, vaan myös nauttia siitä, mitä on jäänyt säästöön.

Jos tuohon Plan-B:hen ei tarvitse turvautua, niin perikunnalle jää kuitenkin monin verroin enemmän kuin minulle on vanhemmiltani jäänyt/jäämässä.

V.ttu kun olet täysin pihalla. Lahjaverot taikka perintöverot on silti maksettava ja jotkut jätetään laittomasti yhteiskunnan ulkopuolelle (eivät saa apua eivätkä sairauseläkettä, joutuvat perintöverot silti maksamaan).

Kunnollisia ihmisiä/kokonaisia sukuja kohtaan harjoitetaan täysin sairasta ja epätasa-arvoista riistämistä.

Jos lapset on lahjattomia ja kykenemättömiä, niin kai vanhemman luonnollinen halu on auttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lapset on lahjattomia ja kykenemättömiä, niin kai vanhemman luonnollinen halu on auttaa.

Lahjaton ei nyt ymmärrä, että on viisasta suosia omien geenien jatkuvuutta.
Tietysti ymmärrän myös sinua, jos sinulla ei ole mitään annettavaa tässä suhteessa.

Eihän tuosta kyse ollutkaan, vaan jostain muusta. Sinun kannattaisi lukea artikkeli. Tuo oli lähinnä juristin oma mielipide, enkä näe tuossa mitään ongelmaa. Suositella saa mitä haluaa, vaikka muuten tekisi asiat heidän toivoittensa mukaan. Ei Suomessa ole kiellettyä sanomasta omaa mielipidettään.

Yksi syy, miksi hän antoi tällaisen lauseen, on ahneet perilliset. Perilliset haluavat edunvalvojan vanhemmilleen, jotta he eivät haaskaisi omaisuutta, vaikka he ovat vielä aivan järkeviä ja pystyvät päättämään omista asioistaan. Silloin ei ole mitään velvollisuutta järjestää edunvalvojaa. Vain vakavasti sairaat tarvitsee edunvalvojan ja sekin on enemmän perillisiä vastaan.

Jos vanhemmat päättävät haaskata omaisuutta niin se on ihan ok, jos mitään rikosta ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuosta kyse ollutkaan, vaan jostain muusta. Sinun kannattaisi lukea artikkeli. Tuo oli lähinnä juristin oma mielipide, enkä näe tuossa mitään ongelmaa. Suositella saa mitä haluaa, vaikka muuten tekisi asiat heidän toivoittensa mukaan. Ei Suomessa ole kiellettyä sanomasta omaa mielipidettään.

Yksi syy, miksi hän antoi tällaisen lauseen, on ahneet perilliset. Perilliset haluavat edunvalvojan vanhemmilleen, jotta he eivät haaskaisi omaisuutta, vaikka he ovat vielä aivan järkeviä ja pystyvät päättämään omista asioistaan. Silloin ei ole mitään velvollisuutta järjestää edunvalvojaa. Vain vakavasti sairaat tarvitsee edunvalvojan ja sekin on enemmän perillisiä vastaan.

Jos vanhemmat päättävät haaskata omaisuutta niin se on ihan ok, jos mitään rikosta ei ole.

Lue lisää

Yleensä vanhempien edunvalvojana toimii joku lapsista. Se on yleensä vanhempien tahto ja edunvalvontasoppari tehdään jo hyvissä ajoin ennen kun siihen täytyy turvautua.

Asia on tietysti ihan toinen jos vanhempi/vanhemmat eivät halua näin toimia ja joissain tapauksissa rintaperilliseltä voidaan evätä perintö kokonaisuudessa.

Sanoisin kuitenkin, että yli 90% tapauksista on ihan simppeleitä ja vanhemmat haluavat jättää perintöä lapselleen. Vain aniharvoin vanhus haluaa nimenomaan törsätä omaisuutensa ennen kuolemaansa niin, ettei nimenomaan siitä jää lapsille mitään.

Joo äitini puolella on paljon sellaisia joiden perintönä on vain köyhyys ja kurjuus- Mikään ei auta vaan aina töpeksitään kaikki mitä tehdään. isäni puolelta taas omaisuus on karttunut, on opiskeltu ja menty hyviin töihin.
Äitini puolelta on alkoholismia, huumeita ja useita itsemurhia, perheet heillä on hajonneet ja aina riidellään joka asiasta.
Isäni puolella on oltu tarkkoja ja konservatiivisia: ei juopoteltu eikä edes poltettu tupakkaa. Tiukkoja ovat olleet ja äitini tokaisi kerran , että kuinka he ovat niin omituisia! Omaisuuttakin on karttunut. itse ovat saaneet perintöjä ja itse niitä myös antavat. Kumman puolen valitsisit?

Sen puolen, jolla on huumorintajua.

Kuinka niin laitettu lasten nimiin? perintö ja lahjaverot silti joutuvat maksamaan jos (nykyisin) yli 20 000 € perinnöistä maksettava perintövero.

Kun vanhemmat ovat kuolleet tulee verot siltikin maksettaviksi.

Sitähän se on.

Tehkää lapsia sitten ja olkaa mukana puolustamassa suomalaisten olemassaoloa kaikin mahd. keinoin.

Vankilaan kaltaisensa ryöstäjät kuuluvat. Kommunisti h...a tämä akka on.

Terävä havainto. Kaikki tähtää selvästi suomen alasajoon.

Itse sain ainakin isältäni isot perinnöt maat ja mannut. Työnteko loppui kuin seinään. Otin loparit duunista samantien, enkä päivääkään ole katunut.

Anonyymi kirjoitti:

Itse sain ainakin isältäni isot perinnöt maat ja mannut. Työnteko loppui kuin seinään. Otin loparit duunista samantien, enkä päivääkään ole katunut.

Aina löytyy joku neropatti joka yleistää yksittäisen tapauksen perusteella.
Ei normaali ihminen käyttäydy noin. Terveys siinä menee nopeasti makaillessa.

Joo osallistu sinäkin ilmastonpilaustalkoisiin. Miksi te pellet olette tehneet lapsia? Taisi olla vahinko.