Isäni sai erittäin huonon diagnoosin sairaalasta. Elinaikaa n. 2 kuukautta.
Pelkään perintöveroja. Isäni menehdettyä perinkö sisareni kanssa jotain?
Isäni ja äitini omaisuus on talo, auto ja irtaimisto. Arvo yhteensä n. 200 000e.
Voimmeko välttää perintöverot nyt ja äitimme saa jäädä asumaan heidän taloon, kuten ennenkin, vai täytyykö talo myydä, koska perintöverot ovat niin suuret ettemme pysty niitä sisareni kanssa maksamaan ja talo on pakko myydä perintöverojen takia? Lainaa emme saa nykyisten asuntolainojemme päälle :(
Asiallisia vastauksia kiitos.
Pelkään perintöveroja. Isäni menehdettyä perinkö sisareni kanssa jotain?
Isäni ja äitini omaisuus on talo, auto ja irtaimisto. Arvo yhteensä n. 200 000e.
Voimmeko välttää perintöverot nyt ja äitimme saa jäädä asumaan heidän taloon, kuten ennenkin, vai täytyykö talo myydä, koska perintöverot ovat niin suuret ettemme pysty niitä sisareni kanssa maksamaan ja talo on pakko myydä perintöverojen takia? Lainaa emme saa nykyisten asuntolainojemme päälle :(
Asiallisia vastauksia kiitos.
Vastaukset 34
Vanhimmat
ei se nyt niin huikean suuri se perintövero ole..
50000e perinnöstä vain 2.5 tuhatta.
Lesken hallintaoikeus taloon vielä pienentää sitäkin.
Lainatkaa äidiltänne,antakaa vaikka rahaa vastaan pieni osuus talosta.
Vero jää tosiaan todennäköisesti alle kahden tonnin juuri tuon hallintaoikeusvähennyksen vuoksi. Voidaan laskea tarkemminkin, jos kerrot mikä osa tuosta summasta on asuntoa, mitkä ovat isän ja äidin omistusosuudet ja minkä ikäinen äitisi on.
Laki ei onneksi pakota ketään perimään mitään. Voit kieltäytyä perimästä. Mutta jos perit 50000 niin sitä vartenhan kannattaa hakea vaikka luottoa rahaa lainaavilta tahoilta, realisoida perintö, maksaa luotto pois ja elvistellä lopulla.
Eiköhän tässä nyt ollut kyse siitä, että aloittajalla ei ollut tietoa siitä, että perintövero on niin pieni. Siitä kun valitetaan niin suurella porulla, niin ihmisille saattaa syntyä se käsitys, että se olisi ihan mahdottoman suuri.
Tässäkin tapauksessa isällä saattaa sitten aikanaan olla tilillä riittävästi rahaa veron maksamiseen.
Lawetorder pahoittele isäsi sairaudesta johtuen.
Mitä kautta tuo määräsumma on tullut?
Verohallinnon sivustolta selviää mistä summasta lähtien perintöveroa aletaan periin yhden henkilön kohdalta.
Onko aloituskysymyksen tekijällä omia lapsia ja jos, niin minkä ikäisiä, kyseeseen voisi tulla perinnöstä luopuminen, vaikkakin perintövero siirtyy silloin kysyjän perillisille maksettavaksi, eli se on huonoin vaihtoehto.
1.1.2017 alkaen
Perintövero 1-veroluokka 40 000 - 60 000 on 1500€ ja 2-veroluokka sama summa, niin vero on 3900€.
Lisäksi tässä on verolaskuri, ei huomioi kaikkia vähennyksiä, eli kannattaa myös selvittää vähennykset ja vähennyksen peruste, yksi on kuitenkin lesken hallintaoikeus.
Voidaan tietenkin arvottaa omaisuutta pienemmäksi (asuinpaikasta riippuen ja huoneistosta myös kuinka paljon voidaan arvottaa alemmaksi) ja koska äitisi tulee asuun mahdollisesti loppuelämänsä tuossa talossa/huoneistossa, niin hänen jälkeensä kannattaa tehdä se, että jompi kumpi hänen lapsistaan muuttaa asumaan tuohon taloon vähintään neljäksi vuotta (oma asunto hyvälle vuokralaiselle), niin sen jälkeen ei mene myyntivoittoveroa.
Tässä aluksi ja laskurin linkki: https://prosentti.vero.fi/Pelalaskuri/ErittelyPerintovero.aspx?language=FIN
Onkohan laskuri sekaisin, kun puolisovähennyksellä (? leskenhallintaoikeusko)
100 000€ perinnöstä menee veroa 1-veroluokassa 0 € eli antaa kokonaista zero euroa menisi veroa.
Yllä oleva tuotos on palstan tunnetulta sekoilijalta - johan se näkyy kieliasustakin -, joten se kannattaa jättää omaan arvoonsa.
Esimerkiksi tämä:
"1.1.2017 alkaen
Perintövero 1-veroluokka 40 000 - 60 000 on 1500€"
Perintövero 40.000 eurosta on 1.500 euroa, mutta 60.000 eurosta 3.500 euroa.
Lisään edelliseen: perintövero yhden kohdalle 200 000 omaisuuserästä on 5 000€, mitä ilmeisimmin ajatuksissani puolitin jo tuon perinnön mielessäni 100 000 ja joka oikeasti tuleekin perillisille.
Riippuen auton merkistä että vuosimallista, asunnosta (tavanomaista koti-irtaimistoa ei veroteta joten perukirjaan se kannattaa merkitä noin, arvoksi alle 4000€ vaikkei summaa tarvitse mainita, ajoneuvo/ajoneuvot on mainittava perukirjassa ja arvona voisi olla 1000€ - 25 000 ka talon/asunnon arvo voisi olla 110 000€, riippuen tietenkin monista seikoista, nuo on vain ja ainoastaan ehdollisia.
Puolisovähennys (?leskenhallintaoikeus?) on 100 000€ perinnöstä 90 000€ (laskurin mukaan).
Tässäpä+sekoilijalta+sulle+suora+linkki,+KÄY+SÄ+KUSIPÄÄ+TARKISTAAN+ja+paljonko+vero+ON,+kun+perintö+on+59+999€+PALJONKO????
Paljonko se perintövero ON 50 000€.sta I-veroluokassa ja entäpä 59 999€:sta ?
Vastaa tähän nolo123
Lawetorder ei ymmärrä lukemaansa ja on taasen väärässä kuin käki.
40000e menee veroa 1500e
60000 menee 3500e
Tässäpä sekoilijalta sulle suora linkki, KÄY SÄ KUSIPÄÄ TARKISTAAN ja paljonko vero ON, kun perintö on 59 999€ PALJONKO????
3490e on vero
"Perintövero 1-veroluokka 40 000 - 60 000 on 1500€ ja 2-veroluokka sama summa, niin vero on 3900€."
EI vaan vero on 40000eurosta 1500 ja 60000eurosta 3500e
"Ota kusipää se huomioon, että kun saa perintöä, niin kokonaissummaa verotetaan, mutta sitten se jaetaan perijöiden lukumäärällä:"
Tarkoitatko kenties niin että kun pesässä on 3 osakasta ja pesän säästö on 300000e ja sitten tämä 300000e verotetaan perintöverolla joka on 37700e ja sitten tämä 37700e jaetaan pääluvun mukaan kolmella ja siitä sitten vasta muodostuu perillisen perintövero?
Näinkö asia menee?
50000e on vero 2,500e.
59999e on vero 3490e
Lawetorderi joilaa carusoa innokkaammin kuin koskaan:
HEEEII nolooo, osaatko lukea, onko 40 000 VIIVA 60 000€, niin yli 60 000€?
Eli jos perintö summa jää alle 60 000 niin vero on silloin sen 1500€ eli jos summa on 59 999,99€, NIIN VERO ON TODELLAKIN VAAN 1500€, uskotko?
Jos summa taas on 60 000,50, niin, HEUREKAAAAA, vero on juurikin kuin ilmaisit eli 3500€, mutta vääristelit tahallasi minun sanomaani, JOTTA VOIT TAAS OLLA POLLEENA, "oikasimpa vääriä tietoja antaen taas vähä Lawetorderia, en muutoin pystyisi kuin vääristellen asioita, vähä harmittaa, mutta eiköhän ne ala pikku hiljaa uskomaan, että kun vähän vääristelen, niin ei Lawetorderiin ole uskomista".
Eikö vaan näin?
"Eli jos perintö summa jää alle 60 000 niin vero on silloin sen 1500€ eli jos summa on 59 999,99€, NIIN VERO ON TODELLAKIN VAAN 1500€, uskotko?"
Ei vaan vero on 3 490 €
Käytä sitä perintöverolaskuria niin näet itse.
Miksi et perehdy asioihin ennen kuin alat julistaa noita väärinymmärryksiäsi? Vai kirjoitteletko tahallasi ihan tuubaa?
Ei perintövero ole kiinteä. Onhan se siellä verottajan sivuilla ihan selkeästi kerrottu. Ja laskurilla sen voi tosiaan helposti laskea.
Jos saat 200 000 euron edestä perintöä niin maksat siitä noin 20 000 euroa perintö veroa. Ja se on sitten ULOS OTTO kelpoista saatavaa jos satut olemaan perus persaukinen suomi suhaaja. Että omistaminen ei ole minkään peppuaukisen kommunisti takkutukka roskisdyykkaajan heiniä. Eli raha tulee vain rahan luokse. Menikö uuwateille jakeluun?
"Voidaan tietenkin arvottaa omaisuutta pienemmäksi (asuinpaikasta riippuen ja huoneistosta myös kuinka paljon voidaan arvottaa alemmaksi) ja koska äitisi tulee asuun mahdollisesti loppuelämänsä tuossa talossa/huoneistossa, niin hänen jälkeensä kannattaa tehdä se, että jompi kumpi hänen lapsistaan muuttaa asumaan tuohon taloon vähintään neljäksi vuotta (oma asunto hyvälle vuokralaiselle), niin sen jälkeen ei mene myyntivoittoveroa."
Lawetorderilla taas tapansa mukaan väärää tietoa.
Milloin oman asunnon myynti on verovapaa?
Oman asunnon luovutuksesta saatu voitto on verovapaata tuloa, jos myyt
huoneiston hallintaan oikeuttavat osakkeet tai osuudet taikka rakennuksen, jonka olet omistanut vähintään kaksi vuotta ja
olet käyttänyt huoneistoa/rakennusta omistusaikanasi ennen luovutusta yhtäjaksoisesti vähintään kahden vuoden ajan omana tai perheesi vakituisena asuntona.
Mistäköhän lawetorder kaivoi sen tiedon että pitäisi 4 vuotta asua...?
Et sitten löpsähtelijä osaa ennakoida?
Olen huomannut sen, koska sulla löpsähtelee aina housuihin ja siksi sinua miellyttääkin sinapinruskeat/tummanruskeat päällyhousut, alushousuthan teikäläisellä onkin jo kaksiväriset, edestä keltaiset ja takaa ruskeat.
Varmuus aina parempi, koska ja vaikka raja on kaksi vuotta, verottaja voi katsoa asumisen veron välttelemiseksi, etkö oikeastikkaan enään muuta löytänyt.
On sinulla oikeastikkin löyhänköyhä elämä.
Miksi tämä tyyppi joka ei tiedä mistään mitään haluaa väkisin kirjoitella tälle palstalle?
Sanoinko+jotain+verovapaudesta????
"Varmuus aina parempi, koska ja vaikka raja on kaksi vuotta, verottaja voi katsoa asumisen veron välttelemiseksi, etkö oikeastikkaan enään muuta löytänyt."
hahahha...voi sua reppanaa.
"verottaja voi katsoa asumisen veron välttelemiseksi"
Niin sinun mielestäsi mutta todellisuudessa näin ei ole.
Käykö evääsi noin vähiksi, älä minua syytä, en ole ollut niitä syömässä, kyllä ihan itse niitä koko ajan vähemmäksi syöt.
Tässä on ruikkulöpsille ihan verottajan sivulta (voit ihan itse tarkistaa, osaatko?): "Asunnon myynti
Oman vakituisen asunnon voi myydä -------->>>>verovapaasti, jos molemmat ehdot täyttyvät<<<------ (HUUOOOOM LÖÖÖPS, v e r o v a p a a s t i:
Olet omistanut asunnon vähintään 2 vuotta.
Olet itse tai joku perheestäsi on vakituisesti asunut asunnossa omistusaikanasi yhtäjaksoisesti vähintään 2 vuotta. Perheeseen lasketaan mukaan puoliso ja alaikäiset lapset."
Eli se kaksi vuotta on JUURIKIN JUST JA JUST se vähimmäisaika, eli jos haluat välttää ja varmistaa verovapauden/sekaannuksen, niin ASU VÄHINTÄÄN neljä vuotta.
Älä usko aasillasiltaajien neuvoja, heillä on aina oma lehmä ojassa
"Eli se kaksi vuotta on JUURIKIN JUST JA JUST se vähimmäisaika, eli jos haluat välttää ja varmistaa verovapauden/sekaannuksen, niin ASU VÄHINTÄÄN neljä vuotta.
Älä usko aasillasiltaajien neuvoja, heillä on aina oma lehmä ojassa"
Miksei samantien 10 vuotta...Kun kerran on sovittu minimiaika niin silloin se on juurikin se 2 vuotta eikä päivääkään enempää.
Hölmöläisen hommaa on kuunnella sun neuvojas.
Itse+asiassa+löytyy+verohallituksen+yhtenäistämispäätös,+jonka+mukaan+kaupasta+on+mahdollista+sopia+jopa+ennen+kahden+vuoden+aikarajan+täyttymistä+ilman,+että+verovapaus+menetetään.+Noudatettavat+ehdot+ovat+seuraavat:
Aha. No sulta varmaan löytyy sitten linkkikin tähän.
"Itse+asiassa+löytyy+verohallituksen+yhtenäistämispäätös,+jonka+mukaan+kaupasta+on+mahdollista+sopia+jopa+ennen+kahden+vuoden+aikarajan+täyttymistä+ilman,+että+verovapaus+menetetään.+Noudatettavat+ehdot+ovat+seuraavat:
https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/48921/verovapaa_oman_asunnon_luovutu2/
Kohta 4.2.
Eli heitä spede volttia neljine vuosinesi!
Kannattaa jättää kuolinpesä jakamatta nyt.
Se n voi tehdä sitten kun myös äitisi on poistunut keskuudesta.
Perintövero iskee siitä huolimatta, perintövero ei ole riippuvainen kuolinpesän jakamisesta, vaan perukirjasta ja joka on veroilmoitus verottajalle.
Eli ei auta se.
Jopas nyt, jos ette saa lainaa paria tonnia tuossa tilanteessa pankista.
Nuorena miehenä, kun halusin ostaa tahattomana auton veljeni työkaveri lainasi minulle 10 000 markkaa. Lyhensin ja maksoin kuukausierissä lainan pois.
Äläpä höpötä, ostit kyllä sen ihan tahallasi, et voi sanoa että ostit 10 000 auton tahattomasti.
Päivän paras vahinko kirjoitusvirhe ja tästä huomaa kuinka yksi pieni kirjain muuttaa kaiken aivan tahattomasti.
; ) ; )
tahattomana = rahattomana
Näitä vääntojä kukaan jaksa lukea, mutta eikö perintövero ala juosta 20k?
Joo, 20k tai enemmän.