Aurinkopaneelijärjestemän mitoitus ja sen hyödyntäminen sähkön omavaraisuudessa

Anonyymi

https://www.theseus.fi/handle/10024/172229

"Järjestelmästä ei tullut tarpeeksi tuottava, jotta se toimisi omavaraisesti, vaan järjestelmään tarvittiin sähköliittymä. Yksittäisinä päivinä järjestelmä tuottaa tarpeeksi sähköä, mutta vuosi tasolla ei. Sähkökatkoksen aikana järjestelmä pystyy tuottamaan sähköä ja syöttämään sitä valituille laitteille, jolloin niitä pystytään käyttämään. Suunnitelman pohjalta voidaan tehdä alustavat laitehankinnat sekä sen mukaan rakentaa aurinkosähköjärjestelmä. Järjestelmä pystyy tuottamaan tarpeeksi sähkö, jolloin takaisinmaksu pystytään suorittamaan alle 20 vuoden aikana."

39 kommenttia

Vastaukset

  • Täysjärkinen tajuaa että Suomessa ei aurinkosähköä juurikaan tule marras, joulu, tammi, helmikuissa, eli silloin kun sähkön tarve on suurimmillaan. Ei tarvita suuria testejä ja tutkimuksia tämän todentamiseksi.

  • Avuksi tuuligeneraattori pitämään akut täysinä ja aggrekaatilla virrat talvella. Tämä siis mökeille.
    2kw agrigatti on hiljainen eikä juurikaan syö poltoainetfa jos tarvitaan valot, tv, lataukset, micro..
    Akku on se tärkein yksikkö. Kallis patteristo ja joka tuhoutuu nopeasti jos revit siitä yli 40% ulos tai jätät ne vajaina seisoman talveksi.
    Kun akkutekniikka paranee ja hinnat halpenee niin aurinkosähkö kasvaa rajusti. Paneelit ovat jo nyt puoli ilmaisia.
    Kysyisin osaavilta seuraavaa: voidaanko paneelit asentaa niin että olisivat eri ryhminä eri suunnissa ja 2 eri säädintä syöttäisivät virtaa 24v samaan akkupatteristoon?

  • kaikkiin ilmansuuntiin voidaan asettaa paneleita sojottamaan vaikka kuinka paljon ja lataamaan samaa akustoa.

    siihen samaan ryppääseen voidaan liittää lisäksi poljettava kuntopyörägeneraattori auton lataus traktrin lataus ja ruohonleikkurin lataukset.

  • kysymyksesi on suunnillen samaa laatua kuin että voisiko samaa kakkosnelosta pyytää nostamaan pinoon oman väen lisäksi myös naapurin porukan !

    • Päin vastoin. Anonyymin kysymys eri suuntiin suunnatuista ryhmistä on asiallinen ja osoittaa asiaa mietityn.
      Et tarvitse kahta säädintä. Jos sulla on kaksi ryhmää niin ryhmät voidaan erottaa kahdella diodilla keskenään. Eli silloin virta ei ei pääse kiertämään varjossa olevan paneliston kautta. Maksaa jotain 20 e /tehodiodi.
      Täällä pyörii noita kakkosnelos räkänokkia

    • Vai saiko 2000a taas hepulin ja heittäytyi kakkosnelosräkänokaksi

    • Anonyymi kirjoitti:

      Vai saiko 2000a taas hepulin ja heittäytyi kakkosnelosräkänokaksi

      Ei 2000a ole nyt vastannut mitään.
      Ajattelin kyllä mainita että omassani on 4 säädintä samoihin akkuihin.
      Ylläpidon pikku victron heittää helposti päälle kun muut tuuppaa virtaa.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Päin vastoin. Anonyymin kysymys eri suuntiin suunnatuista ryhmistä on asiallinen ja osoittaa asiaa mietityn.
      Et tarvitse kahta säädintä. Jos sulla on kaksi ryhmää niin ryhmät voidaan erottaa kahdella diodilla keskenään. Eli silloin virta ei ei pääse kiertämään varjossa olevan paneliston kautta. Maksaa jotain 20 e /tehodiodi.
      Täällä pyörii noita kakkosnelos räkänokkia

      Kiitos tästä asiallisesta viestistä. Käsittämätöntä että ihmiset joilla ei ole enää oma elämää, pyrkivät sotkemaan asialliset kekustelut näillä lankkuhöpinöillään! Lienee alkoholillakin osuuta asiaan.

    • 2000a saa joskus käsittämättömiä hepuleita. Saattaahan tuo ottaa alkoholiakin.

      Eli jos mennään tämän ketjun asialliseen kysymykseen paneliryhmien suuntauksessa ja kahden säätimen käytöstä. Älkää käyttäkö kahta säädintä (tai neljää???????!!!!!!!!)
      Käyttäkää yhtä MPPT-säädintä koska usemman säätimen käyttö samalle akustolle on
      täyttä potaskaa. Säätimet häiritsevät toinen toisiansa. Parhaassa tapauksessa estävät latauksen täysin kun ne tappelevat ns. toisiansa vastaan,
      Paneliryhmät erotetaan toisistansa diodeilla ettei paneliryhmien välillä rupea kiertämään virta keskenään. Siinähän käy niin jos ei ole rinnankytkettyjä ryhmiä eroteltu diodeilla niin auringonpaisteisen ryhmän tuottama virta rupeaa kiertämään varjon puolella olevien panelien kautta ja osa tehosta menee hukkaan . Puhutaan parasitic virrasta. Eli ne rupeaa vaan lämmittämään..siis varjoisan puolen paneliryhmää. Kun puhutaan isoista panelikentistä elikkä sadoista kilowateista tai jopa 1000MW systeemeistä (neliökilometreittäin paneleja) niin sielläkin käytetään rinnankytketyissä paneliryhmissä juuri näitä diodeja. Samaa periaatetta on syytä käyttää mökkiskaalassa. Tehodiodit eivät paljon maksa.
      Jos ei halua käyttää diodeja ryhmien erottelemiseen tai se tuntuu hankalalta niin hankkikaa sellainen MPPT-säädin jossa on ryhmille omat tulonsa. Silloin säädin lataa takuulla optimaalisesti. Itse kytkisin vain diodit rinnan oleviin ryhmiin koska se ei tarkoita sitä, että se varjossa oleva ryhmä ei tuottaisi mitään.
      Käyttäkää sellaista sähkäriä jolla on kokemusta aurinkovoimasta. Rivisähkärillä ei ole välttämättä "työkaluja" aurinkovoimasysteemeihin koska siellä on pikku jippoja jotka pitää vain tietää. En aliarvio tässä kenenkään ammattitaitoa mutta niin se vain on. Aurinkovoima on oma osaamisalueensa.
      Ei ole ihme jos aurinkovoimalla on huono maine. Ihmiset väsäävät itse omasta päästään mitä ihmeellisimpiä kytkentävirityksiä ja säätimiä on siellä ja täällä. Panelit on kytketty miten sattuu. Asunnon hintaan vaikuttaa kolme tekijää. Sijainti, sijainti ja sijainti. Aurinkosähköjärjestelmä on vastaavanlainen eli sen toiminnallisuuteen vaikuttaa suunnittelu, suunnittelu ja suunnittelu.

    • Anonyymi kirjoitti:

      2000a saa joskus käsittämättömiä hepuleita. Saattaahan tuo ottaa alkoholiakin.

      Eli jos mennään tämän ketjun asialliseen kysymykseen paneliryhmien suuntauksessa ja kahden säätimen käytöstä. Älkää käyttäkö kahta säädintä (tai neljää???????!!!!!!!!)
      Käyttäkää yhtä MPPT-säädintä koska usemman säätimen käyttö samalle akustolle on
      täyttä potaskaa. Säätimet häiritsevät toinen toisiansa. Parhaassa tapauksessa estävät latauksen täysin kun ne tappelevat ns. toisiansa vastaan,
      Paneliryhmät erotetaan toisistansa diodeilla ettei paneliryhmien välillä rupea kiertämään virta keskenään. Siinähän käy niin jos ei ole rinnankytkettyjä ryhmiä eroteltu diodeilla niin auringonpaisteisen ryhmän tuottama virta rupeaa kiertämään varjon puolella olevien panelien kautta ja osa tehosta menee hukkaan . Puhutaan parasitic virrasta. Eli ne rupeaa vaan lämmittämään..siis varjoisan puolen paneliryhmää. Kun puhutaan isoista panelikentistä elikkä sadoista kilowateista tai jopa 1000MW systeemeistä (neliökilometreittäin paneleja) niin sielläkin käytetään rinnankytketyissä paneliryhmissä juuri näitä diodeja. Samaa periaatetta on syytä käyttää mökkiskaalassa. Tehodiodit eivät paljon maksa.
      Jos ei halua käyttää diodeja ryhmien erottelemiseen tai se tuntuu hankalalta niin hankkikaa sellainen MPPT-säädin jossa on ryhmille omat tulonsa. Silloin säädin lataa takuulla optimaalisesti. Itse kytkisin vain diodit rinnan oleviin ryhmiin koska se ei tarkoita sitä, että se varjossa oleva ryhmä ei tuottaisi mitään.
      Käyttäkää sellaista sähkäriä jolla on kokemusta aurinkovoimasta. Rivisähkärillä ei ole välttämättä "työkaluja" aurinkovoimasysteemeihin koska siellä on pikku jippoja jotka pitää vain tietää. En aliarvio tässä kenenkään ammattitaitoa mutta niin se vain on. Aurinkovoima on oma osaamisalueensa.
      Ei ole ihme jos aurinkovoimalla on huono maine. Ihmiset väsäävät itse omasta päästään mitä ihmeellisimpiä kytkentävirityksiä ja säätimiä on siellä ja täällä. Panelit on kytketty miten sattuu. Asunnon hintaan vaikuttaa kolme tekijää. Sijainti, sijainti ja sijainti. Aurinkosähköjärjestelmä on vastaavanlainen eli sen toiminnallisuuteen vaikuttaa suunnittelu, suunnittelu ja suunnittelu.

      Ihan höpön höpöä tuo edellinen. Samaan akkuun kytketyt säätimet eivät tappele keskenään, ne eivät 'näe' toisiaan, vain akun jännitteen ja toimivat sen mukaan. Eikä paneeleja tarvitse erottaa toisistaan diodeilla, vuotovirta paneelihin päin on merkityksetön päivän valossa. Yön aikaisen erotuksen hoitaa säädin.

    • 2000a ....Kannattaa lukea mitä kirjoitetaan. Tässä puhuttiin ensinnäkin paneeliryhmistä, jotka ovat suunnattu eri suuntiin.
      Ei erillisien paneelien erotuksesta toisistansa diodeilla.

      Ja samaan akustoon kytketyt säätimet näkevät toisensa juurikin akuston kautta.
      Eli jos säädin 1 pukkaa 24V akustoon sanotaanpa vaikka 26 volttia niin toinen säädin on tyytyväinen siihen eikä lataa ollenkaan. Eli ne käyvät keskinäistä taistelua eikä voittajaa näy.
      Tämä ei ole sen vaikeampaa.
      Ja mitä sinä tarkoitat yön aikaisella erotuksella.? Siitä kyllä tulee aivan muuta mieleen kuin aurinkopaneelisysteemit.

    • Anonyymi kirjoitti:

      2000a ....Kannattaa lukea mitä kirjoitetaan. Tässä puhuttiin ensinnäkin paneeliryhmistä, jotka ovat suunnattu eri suuntiin.
      Ei erillisien paneelien erotuksesta toisistansa diodeilla.

      Ja samaan akustoon kytketyt säätimet näkevät toisensa juurikin akuston kautta.
      Eli jos säädin 1 pukkaa 24V akustoon sanotaanpa vaikka 26 volttia niin toinen säädin on tyytyväinen siihen eikä lataa ollenkaan. Eli ne käyvät keskinäistä taistelua eikä voittajaa näy.
      Tämä ei ole sen vaikeampaa.
      Ja mitä sinä tarkoitat yön aikaisella erotuksella.? Siitä kyllä tulee aivan muuta mieleen kuin aurinkopaneelisysteemit.

      Edelleenkin ihan täyttä höpöä, diodeja ei tarvita olivatpa paneelit ryhmissä tai yksittäin. Jos et usko, niin mittaa meneekö varjon puolen paneeliin takavirtaa.
      Eivätkä ne säätimet tappele keskenään, toimivat niin kuin pitääkin. Sitäpaitsi säätimien latausjännitteissä ei ole merkittäviä eroja.

    • Anonyymi kirjoitti:

      2000a ....Kannattaa lukea mitä kirjoitetaan. Tässä puhuttiin ensinnäkin paneeliryhmistä, jotka ovat suunnattu eri suuntiin.
      Ei erillisien paneelien erotuksesta toisistansa diodeilla.

      Ja samaan akustoon kytketyt säätimet näkevät toisensa juurikin akuston kautta.
      Eli jos säädin 1 pukkaa 24V akustoon sanotaanpa vaikka 26 volttia niin toinen säädin on tyytyväinen siihen eikä lataa ollenkaan. Eli ne käyvät keskinäistä taistelua eikä voittajaa näy.
      Tämä ei ole sen vaikeampaa.
      Ja mitä sinä tarkoitat yön aikaisella erotuksella.? Siitä kyllä tulee aivan muuta mieleen kuin aurinkopaneelisysteemit.

      Ja samaan akustoon kytketyt säätimet näkevät toisensa juurikin akuston kautta.
      Eli jos säädin 1 pukkaa 24V akustoon sanotaanpa vaikka 26 volttia niin toinen säädin on tyytyväinen siihen eikä lataa ollenkaan. Eli ne käyvät keskinäistä taistelua eikä voittajaa näy...............

      Vie säätimesi huoltoon tai säädä se jos se lopettaa latauksen 26V. Minun säätimet lopettaa vasta kun jännite on 28.8-29.4V tai pwm säädin sille asetetussa arvossa. Diodeista en ole täällä kirjoitellut mitään.

      Terv..2000a

  • Kyllä mielestäni kahdella säätimellä päästään parempaan hyötysuhteeseen tässä eri suuntaan suunnattujen paneeliryhmien tapauksessa. Jos vaikka toinen ryhmä antaa 20 A ja toinen 5 A, pakottaa paremmin lataava paneelisto huonomman nollajännitteelle. Saat tehon 20 x V, kun kahden säätimen tapauksessa 25 x V.

    • Höpö höpö....... yllä olevalle viestille

    • olen samaa mieltä.

      tämä 20A ja 5 A esimerkki on huono.

      Eli jos toinen paneliryhmä tuottaa 20A ja toinen 5A niin niiden yhteinen
      virta (kirchoffin laki) on 25A. Samaan pisteeseen tulevat virtojen summa on yhtä suuri kuin siitä lähtevä virta. Eli miksi kaksi säädintä tai neljä????????????????????????????????. Nyt menee järki.
      Säätimissäkin tapahtuu tehohäviöitä.
      Homma hoituisi diodeilla ja yhdellä säätimellä ja kuten tuolla ylhäällä joku selvästi ammattilainen yrittää selittää

      VI

    • Puutunpa tähän kiihkeään keskusteluun jo ammattiniki puolesta.

      Mielestäni on aivan selvää, että on turhaa kylvää noita erillisiä säätimiä
      yhteen akustoon. Ylhäällä tuntuu olevan ammattilaisia jotka ovat asian kutakuinkin palstalle selittäneet mutta eihän se tunnu menevän DIY-miesten päähän.
      2000a on pahin vastarannan kiiski ilmeisesti siksi koska hänellä on neljä säädintä yhdessä ja samassa akustossa. Mitenhän sen 2000a:lle taivuttaisi tämän rautalangasta että hukkainvestointeja on tainnut tulla. Ei ne säätimetkään ilmaisia ole.

    • samaa mieltä täällä.

      yksi säädin, yksi akusto
      paneliryhmät erotettuna toisistaan diodeilla juurikin parasitic virran vuoksi

      sähköinsinööri

    • Anonyymi kirjoitti:

      olen samaa mieltä.

      tämä 20A ja 5 A esimerkki on huono.

      Eli jos toinen paneliryhmä tuottaa 20A ja toinen 5A niin niiden yhteinen
      virta (kirchoffin laki) on 25A. Samaan pisteeseen tulevat virtojen summa on yhtä suuri kuin siitä lähtevä virta. Eli miksi kaksi säädintä tai neljä????????????????????????????????. Nyt menee järki.
      Säätimissäkin tapahtuu tehohäviöitä.
      Homma hoituisi diodeilla ja yhdellä säätimellä ja kuten tuolla ylhäällä joku selvästi ammattilainen yrittää selittää

      VI

      Kerroppa nyt jos 15A säätimen hyötysuhde on 93% ja 30A säädin samalla hyötysuhteella niin miksi kaksi 15A hukkaa enemmän. Yö aikainen valmiustila vie noin 0.015A tunnissa enkä nyt puututa niihin.. ja jos haluaa suurentaa voimalaansa jälkikäteen, on tämä paneelin ja säätimen hankinta järkevä juttu.

      2000a

    • No minäpä kerron miten hyötysuhteet menevät ystäväni 2000a.
      Eli sulla on kaksi hyötysuhteeltaan sanotaanko 0.93 olevaa säädintä.
      Kokonaishyötysuhteeksi tulee tällöin
      0.93×0.93 = 0.86

      Sinä poltat paneelistosi tehoa tosi tehokkaasti. Vieläkö se kerrotaan sinun neljällä säätimellä niin hyötysuhteeksi saadaan 0.93×0.93×0.93×0.93 = 0.74 eli sulla menee 25% harakoille jotka tyytyväisenä myhäilevät ja raakahtavat välillä illan hämyssä nauravin suin . Säätimet lämmittävät mukavasti vanhan harakan varpaita. Ei haittaa kolotus kun tarjotaan varpaiden lämmittimiä talon puolesta. Käki kukkuu kaukaisuudessa. Ei kannata laskea montako kertaa käki kukahteli. Elämä on joka tapauksessa lyhyt

    • Anonyymi kirjoitti:

      No minäpä kerron miten hyötysuhteet menevät ystäväni 2000a.
      Eli sulla on kaksi hyötysuhteeltaan sanotaanko 0.93 olevaa säädintä.
      Kokonaishyötysuhteeksi tulee tällöin
      0.93×0.93 = 0.86

      Sinä poltat paneelistosi tehoa tosi tehokkaasti. Vieläkö se kerrotaan sinun neljällä säätimellä niin hyötysuhteeksi saadaan 0.93×0.93×0.93×0.93 = 0.74 eli sulla menee 25% harakoille jotka tyytyväisenä myhäilevät ja raakahtavat välillä illan hämyssä nauravin suin . Säätimet lämmittävät mukavasti vanhan harakan varpaita. Ei haittaa kolotus kun tarjotaan varpaiden lämmittimiä talon puolesta. Käki kukkuu kaukaisuudessa. Ei kannata laskea montako kertaa käki kukahteli. Elämä on joka tapauksessa lyhyt

      Tuo ei pidä paikkansa.
      Jos onnistuisin ajamaan kahden säätimen lävitse tai neljän,niin silloin tuo häviö olisi totta, mutta nyt se menee 93% akkuun jokaisesta säätimestä paitsi tietty akun ja johtojen häviöt ovat mutta ne on yhdessä isommassakin säätimessä.

    • Mietippä vielä ystäväni 2000a sitä hyötysuhdetta. Toki tiedän, että hyötysuhteet lasketaan nimellistehoilla ja säätimet nyt harvoin käyvät nimellistehoillaan joten tuo 74% oli jollakin tasolla provoa. Halusin sulle vaan konkretisoida. Mutta paljas ja KARVAS totuus on valitettavasti se, että älkää helvetti soikoon ihmiset uskoko näihin säädinvirityksiin mitä täällä harrastetaan.
      Poltatte rahaa turhaan

    • Anonyymi kirjoitti:

      Mietippä vielä ystäväni 2000a sitä hyötysuhdetta. Toki tiedän, että hyötysuhteet lasketaan nimellistehoilla ja säätimet nyt harvoin käyvät nimellistehoillaan joten tuo 74% oli jollakin tasolla provoa. Halusin sulle vaan konkretisoida. Mutta paljas ja KARVAS totuus on valitettavasti se, että älkää helvetti soikoon ihmiset uskoko näihin säädinvirityksiin mitä täällä harrastetaan.
      Poltatte rahaa turhaan

      Ei siinä ole miettimistä. Mppt lataa parhaalla mahdollisella tavalla eikä tiedä hölkkäsen pöläystä jos kaveri mppt myös lataa samoja akkuja.

    • Siinähän se juuri onkin koska ne eivät tiedä toisistansa. Jos ne tietäisivätkin toisistansa niin ne eivät häiritsisi toinen toisiansa. Oli se lataus mppt tai pwm niin ei sillä väliä. Rinnanolo vaatii sidettä. Niin avioliitossakin eli kummankin pitää tietää mitä tehdään yhdessä eikä kumpikin tee mitä sattuu hölkäsen pölähtämään. Oliko 2000a tarpeeksi konkreettinen esimerkki?

    • Anonyymi kirjoitti:

      Siinähän se juuri onkin koska ne eivät tiedä toisistansa. Jos ne tietäisivätkin toisistansa niin ne eivät häiritsisi toinen toisiansa. Oli se lataus mppt tai pwm niin ei sillä väliä. Rinnanolo vaatii sidettä. Niin avioliitossakin eli kummankin pitää tietää mitä tehdään yhdessä eikä kumpikin tee mitä sattuu hölkäsen pölähtämään. Oliko 2000a tarpeeksi konkreettinen esimerkki?

      Oli se lataus mppt tai pwm niin ei sillä väliä. ..........

      Niimpä juuri. Eihän säädin mitään lataa.
      Aurinkopaneeli sen virran tuottaa, ja jos niitä on kolme niin lataus kolminkertaistuu oli säädin tai ei.
      Kiitti ja tämä riitti.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei siinä ole miettimistä. Mppt lataa parhaalla mahdollisella tavalla eikä tiedä hölkkäsen pöläystä jos kaveri mppt myös lataa samoja akkuja.

      Minulla on 2 säädintä ja 2 neljän paneelin ryhmää joista toisessa on 2 suunnattuna aamuauringon talteenottoon.
      Aamusella molemmat ryhmät lataavat akkuja kilvan mutta kun napajännite näyttää akustojen lähestyvän täyttä niin toinen ryhmä putoaa pois lataustöistä.
      Ei 60A lataussäätimet ole kalliita 120e kpl. Hyvä vakuutus jos toinen alkaa reistaamaan.
      Parhaillaan asenan tuuligeneraattoria lisälaturiksi kun paneelit eivät enää anna virtaa akuille. Pysyy talven yli akut täysinä.
      Kysynkin tässä samalla erästä asennusongelmaa.

      Generaattorin mukana tuli lataussäädin ja generaattorin 3 johtoa tulee tähän mutta laitanko johdot kiinni heti pylväässä lataussäätimeen ja vien
      Tasavirran 2 johtoisena 35m päähän akustolle muuten joutuisin kolmen johdon viritykseen lataussäätimeen joka olisi lähellä akkuja. Lataussäädin on ip67 ja jonka voisin asentaa pylvän slsään alhaala olevan asennusluukkuun. Kysessä on sähköpylväs.
      Generattori on 400w ja ajattelin tuolle matkalle 6 neliön johtimia. 24 V järjestelmä.

  • Kokenut kaikki tietää, vaivainen kaikki kokee. Paljosta lukemisesta tulee hulluksi.

    Vaikka olis 10kpl säätimiä, jokainen työntää akustoon täysillä niinkauan kuin akun jännite nousee paneelisäätäjän asetetulle jännitteelle noin 14.4V. Siinä vaiheessa on ihan sama mikä säädin ensin alkaa rajoittamaan virtaa. Esim tuo mainitsemani 15A victron pudottaa 13.8V kun läpimenevä virta on alle 1A. Tämä on se huonoin juttu jos muut ei jaksa pitää jännitettä ylempänä . Jos jännite putoaa 13.6V niin victron alkaa taas yrittämään sitä 14.4V. Saman ryhmän paneelit ovat minulla aina samaan suuntaan ja niillä oma säädin. Ei ne säätimet niin kalliita ole. Viimeksi ostin tracerin 30A mppt noin 80€

  • Voisiko "sähköinsinööri" valoista mitä on sellainen kuin " parasitic virta" ?
    Ellei vain olisi samanlainen käsite kuin "kapasitori"

    • Kyllä insinööri voi valaista. Se on juuri se virta jonka joku oli selittänyt tuolla jossain ylhäällä. Se ei liity millään tavalla feikki kapasitorikaveriin tai buck konvertterikaveriin jotka tällä palstalla ovat feikanneet. Ihan oikeasti miettikää ihmiset ennenkuin panette rahojanne mielikuviin ja höpö höpö säädinvirityksiin. Ottakaa ammattilaisiin yhteys ennenkuin rupeatte
      tekemään järjestelmäänne . Make it simply. It is the best.
      Sähöinsinööri

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä insinööri voi valaista. Se on juuri se virta jonka joku oli selittänyt tuolla jossain ylhäällä. Se ei liity millään tavalla feikki kapasitorikaveriin tai buck konvertterikaveriin jotka tällä palstalla ovat feikanneet. Ihan oikeasti miettikää ihmiset ennenkuin panette rahojanne mielikuviin ja höpö höpö säädinvirityksiin. Ottakaa ammattilaisiin yhteys ennenkuin rupeatte
      tekemään järjestelmäänne . Make it simply. It is the best.
      Sähöinsinööri

      Sulta unohtui selittää mitä se "parasitic virta" on :D

  • Kysymys asiaa tietävälle

    Tuuligeneraattorin mukana tullut pieni lataussäädin 24v ip 67

    Asennanko sen maston sisään alas vaiko vienkö ne 3 johtoa 35m päähän akkutilaan?

    Tarkoitus on pitää akut täysinä syys ja talviaikana kun 8 paneelia eivät tuota tarvittavaa virtaa.
    Asiantuntevan infolle kiitos.

    • Ihan sähköteknisesti perusteltuna, niin tuo sinne akkutilaan asti ne kolme vaihetta.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ihan sähköteknisesti perusteltuna, niin tuo sinne akkutilaan asti ne kolme vaihetta.

      35m matka , generaattori 400w . Nuo 3 generaattorin piuhaa ovat aika ohuita. Millainen poikkipinta tulisi olla tuolle matkalle ?

  • Kymi-Solar on ehtinyt kiukutella julkisuudessa jo monta kertaa, kun Kotkan kaupunki torppasi heti peilifirman aikeet pilata Eliel Saarisen kulttuurihistoriallisesti arvokkaan Kotkan konserttitalon (työväentalon) katon firman aurinkopaneeleilla.
    Tietenkin myös Kymi-Solar toimii mökkisähköyhtiönsä "totuuden torvena" juuri kuten pitääkin.
    Se tarkoittaa, ettei aurinkopeilipropagandalle tyypillisesti julkisuudessa ei ole esitetty minkäänlaisia lukuja kattolappeille haaveiltujen paneelien TEHOISTA, ARVIOIDUISTA VUOSITUOTANTOLUKEMISTA sekä siitä, PALJONKO PANEELIT TUOTTAISIVAT KOKO KONSERTTITALON SÄHKÖN VUOSIKULUTUKSESTA.
    Minkä ihmeen takia näin yksinkertaisten tietojen kertominen tuntuu olevan näille paneelikauppiaille aina mielettömän vaikeata??
    Syy on yhtä yksinkertainen:
    jo konserttitalon ulkoasun raiskaamiseen nähden noiden paneelien sähköntuotanto olisi lähinnä säälittävän pieni eikä sitä olisi päiväkausiin lainkaan joulu-helmikuussa.
    Aurinkosähkö ON erinomaista MÖKKIsähköä, jolla ei pidä ruveta tuhoamaan kulttuurihistoriallisesti merkittävien arvorakennusten ulkonäköä, vaikka kuinka kaamea maailmanloppu olisi edessä jo ensi vuonna.

  • Paikallinen lehti jankuttaa yhä Kotkan konserttitalon mökkisähköasiaa ainoastaan pelkkänä juupas-eipäs-julkisivuasiana kertomatta edelleenkään tärkeimpiä faktoja, kuten:
    1. Katolle haaveiltujen peilien kokonaisteho?
    2. Niiden arvioitu sähkön vuosituotanto? (Vertailulukuja saa mm. Haminan Mäkelänkankaan peilien todellisesta toteutuneesta tuotannosta.)
    3. Koko hankkeen hinta ja arvioitu takaisinmaksuaika nykyisillä sähkön hinnoila?
    4. Koko konserttitalon vuotuinen sähkönkulutus ja arvioitu peilisähkön osuus siitä vuosittain?
    5. Aurinkopeilien käyttöikä pisimmillään?
    Viisi uskomattoman ylivoimaista kysymystä vihertoimittajalle?

  • Aika surullista luettavaa ovat nuo heinäkuun 2019 aurinkosähkön valtakunnalliset tuotantolukemat. Vaikka heinäkuu on yksi maamme aurinkoisimmista kuukausista, peilisähkön tuotanto oli vaivaiset 1,1 % (=69 GWh) heinäkuun 6091 gigawattitunnin kokonaiskulutuksesta.
    Vuoden alusta tuo auringon osuus oli enää mitätön 0,4 prosenttia kokonaiskulutuksestamme, joka oli 50 706 GWh.
    Pelkästään sähkön tuonti Suomeen heinäkuussa oli 1959 GWh, josta eniten Ruotsista (1700 GWh) ja Venäjältä (205 GWh).

    Summasummarum:
    Yksistään heinäkuun sähkön tuontimme oli yli viisi kertaa koko tuuli+aurinkosähkömme tuotanto.
    Onneksi omaa ydinvoimaa on tulossa lisää. Hyvää kannattaa odottaa.
    https://energia.fi/files/3922/a_pikatilasto_Heinakuu.pdf

    • Summasummarum: 
      Pientä on aurinkosähkö vaan ei tilastoissa kaikki näy. Minäkin tuotan kolmannen osan sähköstäni paneeleilla joka ei tilastoossa näy

      2000a

  • Että tammikuussakin 33 % tulee sähköstäsi paneeleilla???????? Ja jouluna???
    Ei varmaan näy tilastoissa - mutta väitän, ettei näy pihaustakaan myöskään sähköpattereissa, sähkökiukaassa, sähköuunissa, pesukoneissa, pakastimessa... etc etc etc.
    Voihan tuota ruhtinaallista peilituottoaan joku tuollaisella 33 prosentillakin tietysti ylistää, mutta mikä mahtaakaan olla silloin vuoden kokonaiskulutus, josta tuon mainion 33 % lasket??
    Tosiaankin vuonna 2017 esimerkiksi koko 33 000 asukkaan Kaarinan kunnan kuluttama sähkö oli 274 GWh.
    Se sähköhän tuotettiin nyt 12 kuukauden aikana (275 GWh) koko maan aurinkopeileillä.
    Mutta voi voi sentään:
    kaikki muut Suomen 317 kuntaa olisivat jääneet kokonaan ilman sähköä, jos pelkän auringon varassa olisimme olleet koko maassa.
    Kylmä totuus on, että aurinkosähköstä hyötyvät merkittävästi vain peilifirmat, jotka varsinkin nyt ovat havainneet ilmastonmuutospropagandan kilisevän suoraan omaan laariin kuin jyväjemmareille keväinen vesisade.
    Höynäytettäviä eivät ole enää pikkutalolliset, vaan jo kokonaiset kunnat, joissa viherpipertäjistä löytyy ääniTORVIA valitettavan paljon. Siksi ehkä saamme nähdä vielä peileillä vuorattuja kirkon tornejakin??? Tampereen Kalevan kirkosta voisi aloittaa ensimmäiseksi, koska rumemmaksi sitä siiloa ei voi enää muuttaa.

    Tuottavimpienkin aurinkopeilien käyttökertoimet ovat edelleenkin maassamme vain noin 10 prosentin luokkaa. Esimerkiksi Kalajoelle tulevan maan suurimman aurinkokennoston 10 MWp vuosituotannoksi arvioidaan vain 8-9 GWh. Se tarkoittaisi 9-10 % käyttökerrointa.
    Kertoimet ovat tunnetusti esim. Loviisan ja Olkiluodon reaktoreilla huidelleet yli 90 prosentissa - eli maailman kärkikastissa - myös luotettavuudessaan.

    • mutta mikä mahtaakaan olla silloin vuoden kokonaiskulutus, josta tuon mainion 33 % lasket??

      No eihän se oo kun 2000kwh/v
      Tietty talvella tarvii verkkosähköä pesukoneen käyttöön ym...vaan ei palajoa kun puilla pellaa

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.