Sanotaan, että ihminen on "laumaeläin ". Miksi ihminen tarvitsee "laumaa" ?

Totta hoivasta ,mutta sitä ei kaikilla ole esim. Jos Äiti kuolee synnytykseen tosin tänä päivänä harvinaista ..Ja siitä jää ikuinen rauma ja ulkopuolisuuden tunne ja tekee sakissa entistä pahempaa ,tunne ettei kuulu porukkaan niissä kun on oltava mukava teeskentelijä ei kiitos

Anonyymi kirjoitti:

Totta hoivasta ,mutta sitä ei kaikilla ole esim. Jos Äiti kuolee synnytykseen tosin tänä päivänä harvinaista ..Ja siitä jää ikuinen rauma ja ulkopuolisuuden tunne ja tekee sakissa entistä pahempaa ,tunne ettei kuulu porukkaan niissä kun on oltava mukava teeskentelijä ei kiitos

Lue lisää

Trauma syntyy myös siitä, vaikka äiti eläisi, mutta ei osaa hoivata, huolehtia eikä helliä.

Anonyymi kirjoitti:

Trauma syntyy myös siitä, vaikka äiti eläisi, mutta ei osaa hoivata, huolehtia eikä helliä.

Tätäkin on tapahtunut, voi jääsdä ilman äidinrakkautta, vaikka äiti on.

Anonyymi kirjoitti:

Tätäkin on tapahtunut, voi jääsdä ilman äidinrakkautta, vaikka äiti on.

Kyllä sitä tapahtuu aivan liikaa. Vieläkin, vaikka tietojen ja käsityskyvyn pitäisi olla eri luokkaa kuin joskus aikoinaan.

Vauva on avuton, se ero on ihmisen ja muiden elollisten välillä.

Lauma on sellainen sanonta, tai vertaus. Yhteisöt on ihmismasilmassa. Perhe, suku, kunta, valtio. Me kaikki tarvitaan niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Lauma on sellainen sanonta, tai vertaus. Yhteisöt on ihmismasilmassa. Perhe, suku, kunta, valtio. Me kaikki tarvitaan niitä.

Juuu-u, ymmärsin kyllä. Heh.

Täällä on helppoa kirjoitella ja kertoa oma juttunsa, kun kukaan ei ole läsnä konkreettisesti.

Moni yksinäinen kirjoittaa päiväkirjaa. Siihen ei paljon seuraa tarvita.

Joku sinulle sen ruuan tuottaa, myyntiin tarvitaan ihmisiä. Joku hoitaa sinua terveyskeskuksessa. Jostsin saat lämmön asuntoosi ja kai sinulla jotain sukua on joita mäet joskus. Kuolisit jos yksin pitäisi pärjätä.

Anonyymi kirjoitti:

Joku sinulle sen ruuan tuottaa, myyntiin tarvitaan ihmisiä. Joku hoitaa sinua terveyskeskuksessa. Jostsin saat lämmön asuntoosi ja kai sinulla jotain sukua on joita mäet joskus. Kuolisit jos yksin pitäisi pärjätä.

Lue lisää

"Kuolisit jos yksin pitäisi pärjätä."

Luulen, että meillä on kuolema edessä, vaikka olisi minkälainen lauma tahansa
ympärillä. Niin sinulla kuin minullakin.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuolisit jos yksin pitäisi pärjätä."

Luulen, että meillä on kuolema edessä, vaikka olisi minkälainen lauma tahansa
ympärillä. Niin sinulla kuin minullakin.

Lue lisää

On tuntunut vuosien varrella siltä, että lauma tarvitsee minua enemmän kuin minä laumaa.

Anonyymi kirjoitti:

On tuntunut vuosien varrella siltä, että lauma tarvitsee minua enemmän kuin minä laumaa.

Joskus se on niinkin päin. Mutta sitten kunj os jostain syystä menettää laumansa, niin huomaakin, miten paljon sitä kaipaa.
Kyllä, ihmiset viihtyvät ja menestyvät pääasiassa laumoissa. Mutta on aina ollut niitäkin, jotka viihtyvät yksin. Tulee erakkomunkit, autistit jne. ensimmäiseksi mieleen.

Paloma.se01 kirjoitti:

Joskus se on niinkin päin. Mutta sitten kunj os jostain syystä menettää laumansa, niin huomaakin, miten paljon sitä kaipaa.
Kyllä, ihmiset viihtyvät ja menestyvät pääasiassa laumoissa. Mutta on aina ollut niitäkin, jotka viihtyvät yksin. Tulee erakkomunkit, autistit jne. ensimmäiseksi mieleen.

Lue lisää

Suosittelit kutsua joulupöytään erakot ja autistit. Miksi, koska tiedät heidän viihtyvän yksin?

Anonyymi kirjoitti:

"Kuolisit jos yksin pitäisi pärjätä."

Luulen, että meillä on kuolema edessä, vaikka olisi minkälainen lauma tahansa
ympärillä. Niin sinulla kuin minullakin.

Lue lisää

On kuitenkin mukavampi elää yhteydessä ihmisiin ennenkuin se kuolema tulee.
Olen ehdottomasti "ihmishakuinen".
Yksinolostakin olen nauttinut, mutta silloin oli vaihtoehtoja.
Yksinolo oli vapaaehtoista.

Nyt se on lähes pakko,
kun ei läheisiä eikä ystäviä enää ole ja se tuntuu kamalalta.
Tuntuu, että maailmani pienenee ja aivoni ja ajatteluni surkastuvat
kun ne saavat niin harvoin mitään virikkeitä.

Kaipaan valtavasti vuorovaikutusta ihmisten kanssa
sekä kevyttä rupattelua että syvällisiä keskusteluja.
Silloin tunnen olevani elossa ja voin henkisesti paljon paremmin.

Olen siis "laumalaama" :)
Laumassa voin hyvin.
Yksinäisyys ei sovi minulle. Tuntuu, että koko identiteettini katoaa,
kuin olisin "orpo piru maailmalla" :)
Haluan kuulla mitä ihmisillä on kerrottavaa, haluan itsekin puhua
ja tulla kuulluksi.

Ihmiset merkitsevät minulle paljon
ja haluan itsekin merkitä jotain jollekin ihmiselle.
Se antaa tunteen, etten ole ihan turhan panttina tässä maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

On kuitenkin mukavampi elää yhteydessä ihmisiin ennenkuin se kuolema tulee.
Olen ehdottomasti "ihmishakuinen".
Yksinolostakin olen nauttinut, mutta silloin oli vaihtoehtoja.
Yksinolo oli vapaaehtoista.

Nyt se on lähes pakko,
kun ei läheisiä eikä ystäviä enää ole ja se tuntuu kamalalta.
Tuntuu, että maailmani pienenee ja aivoni ja ajatteluni surkastuvat
kun ne saavat niin harvoin mitään virikkeitä.

Kaipaan valtavasti vuorovaikutusta ihmisten kanssa
sekä kevyttä rupattelua että syvällisiä keskusteluja.
Silloin tunnen olevani elossa ja voin henkisesti paljon paremmin.

Olen siis "laumalaama" :)
Laumassa voin hyvin.
Yksinäisyys ei sovi minulle. Tuntuu, että koko identiteettini katoaa,
kuin olisin "orpo piru maailmalla" :)
Haluan kuulla mitä ihmisillä on kerrottavaa, haluan itsekin puhua
ja tulla kuulluksi.

Ihmiset merkitsevät minulle paljon
ja haluan itsekin merkitä jotain jollekin ihmiselle.
Se antaa tunteen, etten ole ihan turhan panttina tässä maailmassa.

Lue lisää

Hieno krjoitus, itsessäni on samoja piirteitä.

Paloma.se01 kirjoitti:

Joskus se on niinkin päin. Mutta sitten kunj os jostain syystä menettää laumansa, niin huomaakin, miten paljon sitä kaipaa.
Kyllä, ihmiset viihtyvät ja menestyvät pääasiassa laumoissa. Mutta on aina ollut niitäkin, jotka viihtyvät yksin. Tulee erakkomunkit, autistit jne. ensimmäiseksi mieleen.

Lue lisää

" Tulee erakkomunkit, autistit jne. ensimmäiseksi mieleen."

Meillä jokaisella on oma sisäinen maailma.
Ulkoisesti voi olla ihan erillainen.
En ole munkki enkä autismi, mutta viihdyn erittäin hyvin yksin.
On tullut elämän varrella niin paljon lunta tupaan, että ihmisiin on luottamus ja kunnioitus mennyt.

Nuo mainitsevasi ryhmät elävät kuitenkin yhteisöissä.

Paloma.se01 kirjoitti:

Joskus se on niinkin päin. Mutta sitten kunj os jostain syystä menettää laumansa, niin huomaakin, miten paljon sitä kaipaa.
Kyllä, ihmiset viihtyvät ja menestyvät pääasiassa laumoissa. Mutta on aina ollut niitäkin, jotka viihtyvät yksin. Tulee erakkomunkit, autistit jne. ensimmäiseksi mieleen.

Lue lisää

Autisti ei viihdy yksin, mutta hän rasittuu sosiaalisissa tilanteissa neurologisen poikkeaman takia. Ei pidä noin umpimähkään heitellä oletuksiaan vaikeista asioista.Erakkous voi liittyä traumoihin, ei oma valinta.

(Eremiitin elämästä...)
Jos on elänyt vuosikymmenet melkein kello kourassa, stressannut
ja liikkunut paikasta toiseen, tavannut ihmisiä, tavattoman paljon
ihmisiä, ollut sosiaalinen, niin uusi vapaus koitti eläkkeelle siirtymisen
mukana.
Mikä ihanuus, minä hallitsen jäljellä olevaa aikaani eikä aika minua!
En käyttänyt edes kelloa pitkiin aikoihin eläkkeelle päästyäni, muuta
kuin jos oli joku aika varattu, niin silloin pidin ajasta kiinni.
Muuten elän "kuin pellossa", omassa aikataulussani.

Ne virikkeet, joita en voinut käyttää silloin kun paiskin töitä, ne täyttävät
nyt elämäni ja aika kuluu kuin siivellä. Elämä ei voi tulla paremmaksi!

Anonyymi kirjoitti:

On kuitenkin mukavampi elää yhteydessä ihmisiin ennenkuin se kuolema tulee.
Olen ehdottomasti "ihmishakuinen".
Yksinolostakin olen nauttinut, mutta silloin oli vaihtoehtoja.
Yksinolo oli vapaaehtoista.

Nyt se on lähes pakko,
kun ei läheisiä eikä ystäviä enää ole ja se tuntuu kamalalta.
Tuntuu, että maailmani pienenee ja aivoni ja ajatteluni surkastuvat
kun ne saavat niin harvoin mitään virikkeitä.

Kaipaan valtavasti vuorovaikutusta ihmisten kanssa
sekä kevyttä rupattelua että syvällisiä keskusteluja.
Silloin tunnen olevani elossa ja voin henkisesti paljon paremmin.

Olen siis "laumalaama" :)
Laumassa voin hyvin.
Yksinäisyys ei sovi minulle. Tuntuu, että koko identiteettini katoaa,
kuin olisin "orpo piru maailmalla" :)
Haluan kuulla mitä ihmisillä on kerrottavaa, haluan itsekin puhua
ja tulla kuulluksi.

Ihmiset merkitsevät minulle paljon
ja haluan itsekin merkitä jotain jollekin ihmiselle.
Se antaa tunteen, etten ole ihan turhan panttina tässä maailmassa.

Lue lisää

Niin hyvin kirjoitettu 👍

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelit kutsua joulupöytään erakot ja autistit. Miksi, koska tiedät heidän viihtyvän yksin?

Mistä me voimme tietää kuka on vapaaehtoisesti yksin ?

Anonyymi kirjoitti:

" Tulee erakkomunkit, autistit jne. ensimmäiseksi mieleen."

Meillä jokaisella on oma sisäinen maailma.
Ulkoisesti voi olla ihan erillainen.
En ole munkki enkä autismi, mutta viihdyn erittäin hyvin yksin.
On tullut elämän varrella niin paljon lunta tupaan, että ihmisiin on luottamus ja kunnioitus mennyt.

Nuo mainitsevasi ryhmät elävät kuitenkin yhteisöissä.

Lue lisää

Niinhän se on monesti että luotto menee kanssaihmisiin ,kun huomaa että ei ole oikein merkinnyt kenellekkään mitään.yksi ystäväni sanoi ennen kuolemaansa että
” halusin vaan hyvää Mutta omaiset eivät sitä,ymmärtäneet , vaikka rakastin heitä sydämmeni pohjasta”
hän lähti yhtä yksin kun oli elänytkin , hän halusi niin paljon yrittäen olla mieliksi ja ymmärtää niitäkin jotka vääryyttä tekivät . Töissä aikoinaan oli hyvin pidetty ihminen mutta nekin työkaverit olivat jo poistuneet ennen häntä.
Joten sillon; ajattelin että on sanottava jos pitää jostain ihmisestä , se ei ole liehittelyä , on saatava sanoa myös miksi arvostaa sitä ihmistä
Eräs sukulainen sai tietää että elinpäivänsä olivat vähissä hän soitti ja sanoi että haluaisi kertoa erään asia miten hän on aina tuntenut mutta ei ole uskaltanut sanoa. Sovittiin aika jolloin menisin häntä tapaamaan , en ehtinyt ajoissa , ja en saa koskaan tietää mitä hän olisi halunnut kertoa . Hön ei ollut lauma ihminen vaan eli omilla tavoillaan joskin aika vanhan aikaisilla, vaan se sopi hänelle ja pärjäsi hienosti siten .
Siksi on tärkeää että ilmaisee asioita, mitä on miettinyt , sillä yhtä äkkiä voi elämä loppua..
Lauma tai yksinolo ovat kaksi asiaa joista jokainen saa valita mihin kuuluu ,yksin oleminen silloin kun siinä viihtyy itse ei ole pahasta ainoastaan pakotettu yksin oleminen kuolettaa

Anonyymi kirjoitti:

(Eremiitin elämästä...)
Jos on elänyt vuosikymmenet melkein kello kourassa, stressannut
ja liikkunut paikasta toiseen, tavannut ihmisiä, tavattoman paljon
ihmisiä, ollut sosiaalinen, niin uusi vapaus koitti eläkkeelle siirtymisen
mukana.
Mikä ihanuus, minä hallitsen jäljellä olevaa aikaani eikä aika minua!
En käyttänyt edes kelloa pitkiin aikoihin eläkkeelle päästyäni, muuta
kuin jos oli joku aika varattu, niin silloin pidin ajasta kiinni.
Muuten elän "kuin pellossa", omassa aikataulussani.

Ne virikkeet, joita en voinut käyttää silloin kun paiskin töitä, ne täyttävät
nyt elämäni ja aika kuluu kuin siivellä. Elämä ei voi tulla paremmaksi!

Lue lisää

Ihana kuvaus sinulta 👍

Anonyymi kirjoitti:

" Tulee erakkomunkit, autistit jne. ensimmäiseksi mieleen."

Meillä jokaisella on oma sisäinen maailma.
Ulkoisesti voi olla ihan erillainen.
En ole munkki enkä autismi, mutta viihdyn erittäin hyvin yksin.
On tullut elämän varrella niin paljon lunta tupaan, että ihmisiin on luottamus ja kunnioitus mennyt.

Nuo mainitsevasi ryhmät elävät kuitenkin yhteisöissä.

Lue lisää

Jos on pettynyt yhden tai kahden ihmisen suhteen maailmassa on paljon
toisenlaisiakin, ei kannata tuomita kaikkia.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä me voimme tietää kuka on vapaaehtoisesti yksin ?

Tuskin moni on vapaaehtoisesti yksin.
Nunnat ja munkitkaan eivät ole.
Heillähän on yhteisönsä luostareissa.

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelit kutsua joulupöytään erakot ja autistit. Miksi, koska tiedät heidän viihtyvän yksin?

Hmm.Valta on minun johtajani ja sana on minun paimeni ja raha on minun vartijani,sillä olen laumasieluinen.....

Anonyymi kirjoitti:

"Kuolisit jos yksin pitäisi pärjätä."

Luulen, että meillä on kuolema edessä, vaikka olisi minkälainen lauma tahansa
ympärillä. Niin sinulla kuin minullakin.

Lue lisää

Vaikka sinun ympärilläsi olisi viisi viisasta ja kuusi lääkäriä niin kuolemaa ei voi opiskella eikä pidätellä,sillä se on kaikille samanlainen mutta niin erillainen.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä me voimme tietää kuka on vapaaehtoisesti yksin ?

Siitä että hän nauttii yksinäisyydestään.

Anonyymi kirjoitti:

Joku sinulle sen ruuan tuottaa, myyntiin tarvitaan ihmisiä. Joku hoitaa sinua terveyskeskuksessa. Jostsin saat lämmön asuntoosi ja kai sinulla jotain sukua on joita mäet joskus. Kuolisit jos yksin pitäisi pärjätä.

Lue lisää

Jos anonyymi 15.10. klo 19.29.02 osaa lukea, niin huomaisi että hän sanoi tapaavansa ihmisiä vain ruokakaupassa ja terveysasemalla asioidessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on pettynyt yhden tai kahden ihmisen suhteen maailmassa on paljon
toisenlaisiakin, ei kannata tuomita kaikkia.

Jokainen ihminen on vajavainen ja voi pettyä tai pettää

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin moni on vapaaehtoisesti yksin.
Nunnat ja munkitkaan eivät ole.
Heillähän on yhteisönsä luostareissa.

Ihanaa olla yksin ja aivan vapaaehtoisesti!
Voin tulla ulos kuplastani, milloin haluan, ja palata takaisin
omaan rauhaani, milloin haluan.

Vaikka ajatteleekin itsenäisesti voi kaivata ihmisiä.
Armeija on eräänlainen sopeuttamisleiri ?
Puolueitten manipuloimat on luku erikseen.
Sitä voi ymmärtää vain siltä pohjalta,
että ihminen on hyvin yksinäinen tai syrjäytynyt,
kun ehkä kommunikaatiotaitojakaan ei ole.
Hän voi ehkä tuntea kuuluvansa johonkin joukkoon,
kun on samaa pataa jonkun puolueen muitten kannattajien kanssa.
Outo ilmiö kyllä,
ettei ihminen osaa ajatella itsenäisesti,
koska on puolueen manipuloitavissa.

Tällä iällä turvallisuudentunne on yksi tärkeä asia laumaan kuulumisessa,
kun ei enää ole juuri ketään kehen tukeutua. Yksikin ihminen on tärkeä.

Olen ollut käsityksessä, ettei palvelutaloihin pääse ennenkuin on niin
huonossa kunnossa, ettei kolmen kotihoidon käynnin turvin vuorokaudessa
pärjää.

Olen lukenut kuinka huonokuntoisia ihmiset ovat päästessään vihdoin palvelutaloon.
Yli 90 prosentilla on eri asteinen muistisairaus, että elämä palvelutalossa ei mitenkään innosta. Ei siellä juttu luista.
Näin myös kertoivat kaksi monisairasta sukulaistani, jotka joutuivat
palvelutaloon. Heillä ei ollut muistin kanssa vielä suurta hämmennystä,
mutta suurimmalla osalla oli.
Jos jonkun kanssa höpötät hetken hän ei sinua muista koskaan tavanneensa
muutaman minuutin päästä eivätkä ne höpöttelyt olleet mitään todellista
keskustelua.
Jotkut olivat rollaattorinsa koko ajan ovella lähteäkseen kotiin.
Ehkä he uulivat olevansa kylässä jossain.

Itse tarvitsen "muita" varsin vähän, esim. tämä netti korvaa hyvin mahdollisen keskustelukumppanuuden. Melko harvoin olen yhteydessä eläviin läheisiini, mutta joskus kylläkin.

Olen huomannu pitkä elämäni aikana
yhteiskuntamme on muuttunu tradikaalisti,

esm. entisellä synnyinseudullani
omalla paikkakunnallani vaikka on maalaiskylä suomen sydämmessä
niin naapurit ei tunne toisiaan kuten ennen
sota aikana
ja sen jälkeen oli hyvin tiivis kyläyhteisö olemassa, koko kylä naapurit auttoi kaikessa toisiaan,
esm peltotöissä, heinän kerruussa, syksyllä kun viljaa puitiin, ym.

sen jälkeen kun suuret ikäluokat muutti työnperässä kaupunkeihin ja ruotsiin,
mallaki on tapahtunu valtava muutos suomen kultuurissa,

nyt viimenen kuulemani " juoru " kuului jotensakki näin,

sen oma lapsuuteni kotitilan ympristössä naapurit ei tunne toisiaan ,
jotkut ovat kasvattaneet tiheän aitapensaaki erottamaan talot ja tilat toisistaan,
ettei vain vahingossakaan olla toistensa kanssa tekemisissä ,
eivätkä tiedä kuka asuu viereisellä tilalla, huh,

jotain kummaa on yhteiskunnassamme tapahtunu,
kun erakko elämä houkuttaa enemmän kuin yhteisöllisyys ,

miettikääpä mitä on tapapahtunu ja miksi !!!!?????

Anonyymi kirjoitti:

Olen huomannu pitkä elämäni aikana
yhteiskuntamme on muuttunu tradikaalisti,

esm. entisellä synnyinseudullani
omalla paikkakunnallani vaikka on maalaiskylä suomen sydämmessä
niin naapurit ei tunne toisiaan kuten ennen
sota aikana
ja sen jälkeen oli hyvin tiivis kyläyhteisö olemassa, koko kylä naapurit auttoi kaikessa toisiaan,
esm peltotöissä, heinän kerruussa, syksyllä kun viljaa puitiin, ym.

sen jälkeen kun suuret ikäluokat muutti työnperässä kaupunkeihin ja ruotsiin,
mallaki on tapahtunu valtava muutos suomen kultuurissa,

nyt viimenen kuulemani " juoru " kuului jotensakki näin,

sen oma lapsuuteni kotitilan ympristössä naapurit ei tunne toisiaan ,
jotkut ovat kasvattaneet tiheän aitapensaaki erottamaan talot ja tilat toisistaan,
ettei vain vahingossakaan olla toistensa kanssa tekemisissä ,
eivätkä tiedä kuka asuu viereisellä tilalla, huh,

jotain kummaa on yhteiskunnassamme tapahtunu,
kun erakko elämä houkuttaa enemmän kuin yhteisöllisyys ,

miettikääpä mitä on tapapahtunu ja miksi !!!!?????

Lue lisää

Siinä onkin miettimistä!

Anonyymi kirjoitti:

Siinä onkin miettimistä!

joooo on siinä miettimistä
itsekki olen mieluummin erakko kuin jossaki yhteisössä " tappalemassa " oikeusistani ja panettelujen vyörystä,

meillä oli ihana työporukka vielä 1960 -1970 vuosina tuökavereit lähes kaksisataa, kaikki oli ihanaa kavereita keskenään, sitten vuonna 1970 keksittiin ammattiyhdistys likkeet meidänki työpaikalle,
jopas alkoi SAVUSTAMINEN ja toisten työkavereitten panettelu
se oli todella hirvittävää aikaa, moni varsinki luottamusmiehet sanoutu irti työpaikoilta
kaikki ihania rehellisä ihmisiä mutta työ ympäristö muuttui helvetiksi,
kehenkään ei voinu enää luottaa ja panettelu juorut meni johtajistonki korviin se vaan pahenti tilannetta,

TAI toisaaltaan se oliki senaikaista politiikkaa, työnantajat HYÖTYI SUURESTI kun työntekijät vaihtui tiheään,
se oliki sen aikaisen yhteiskunnan tarkotus
MUTTA päättäjät ja johtoryhmät eivät ajateleen sen piiiiiiiitkä aikaista vaikutus yhteiskuntaamme,
väitän erakko yhteiskuntamme on seurausta noista polittisista vaikeista ajoista,
miettikääpä te viisaamatki tarkaan
kuinka politiikka voi vaikutta työyhteisöihin todella vaikkeuttaen henkilökunnan psyykkistä elämää,

väitän edeleen
KEKKOSEN AIKAKAUSI oli työyhteisöjienki kannalta parampaa aikaa kuin nykyinen vastakkainasetteleva demokrataia,
tämä vastakkain asettelu luo ERIPURAA kaunaa, panettelua ja ja juoruja
työpaikoille,

todella tympii kun MUKA näitä vaikeuksia ei nähdä yhteiskunnassamme !!!!????

Anonyymi kirjoitti:

joooo on siinä miettimistä
itsekki olen mieluummin erakko kuin jossaki yhteisössä " tappalemassa " oikeusistani ja panettelujen vyörystä,

meillä oli ihana työporukka vielä 1960 -1970 vuosina tuökavereit lähes kaksisataa, kaikki oli ihanaa kavereita keskenään, sitten vuonna 1970 keksittiin ammattiyhdistys likkeet meidänki työpaikalle,
jopas alkoi SAVUSTAMINEN ja toisten työkavereitten panettelu
se oli todella hirvittävää aikaa, moni varsinki luottamusmiehet sanoutu irti työpaikoilta
kaikki ihania rehellisä ihmisiä mutta työ ympäristö muuttui helvetiksi,
kehenkään ei voinu enää luottaa ja panettelu juorut meni johtajistonki korviin se vaan pahenti tilannetta,

TAI toisaaltaan se oliki senaikaista politiikkaa, työnantajat HYÖTYI SUURESTI kun työntekijät vaihtui tiheään,
se oliki sen aikaisen yhteiskunnan tarkotus
MUTTA päättäjät ja johtoryhmät eivät ajateleen sen piiiiiiiitkä aikaista vaikutus yhteiskuntaamme,
väitän erakko yhteiskuntamme on seurausta noista polittisista vaikeista ajoista,
miettikääpä te viisaamatki tarkaan
kuinka politiikka voi vaikutta työyhteisöihin todella vaikkeuttaen henkilökunnan psyykkistä elämää,

väitän edeleen
KEKKOSEN AIKAKAUSI oli työyhteisöjienki kannalta parampaa aikaa kuin nykyinen vastakkainasetteleva demokrataia,
tämä vastakkain asettelu luo ERIPURAA kaunaa, panettelua ja ja juoruja
työpaikoille,

todella tympii kun MUKA näitä vaikeuksia ei nähdä yhteiskunnassamme !!!!????

Lue lisää

Kekkosen aikaan kaikki oli paremmin. Muistan kuulleeni Kekkosesta ja Paasikivestä jo ennen kouluikääni (1950-luvun loppua). Kuulin jo ennen kouluikääni niin monista asioista, sisällissotaa myöten, että jätti ikuiset jäljet.

Oli ongelma mikä tahansa, kun "Kekkonen hoiti asian", oli kaikki hyvin ja rauha maassa.

Lapsena partiomarssilla, Pressanlinnan porttia ohittaessa, näytin kunniaa Kekkoselle ja Kekkonen meille. Olin mukana Kekkosen hautajaisissakin. Seisoin valtavassa yleisössä jossain Marskin patsaan paikkeilla. Myös Tamminiemen museossa vieraillut. Kuulin myöhemmin, ettei Kekkonen ollut täysin hylännyt Tamminiemeä vaan teki siellä töitä edelleenkin: jos joku hölmö astui yllättäen hänen työhuoneeseensa, kääntyi hän kiukkuisena tuolillaan, laittoi sormen suulleen ja sanoi: "Shhh!"

Anonyymi kirjoitti:

joooo on siinä miettimistä
itsekki olen mieluummin erakko kuin jossaki yhteisössä " tappalemassa " oikeusistani ja panettelujen vyörystä,

meillä oli ihana työporukka vielä 1960 -1970 vuosina tuökavereit lähes kaksisataa, kaikki oli ihanaa kavereita keskenään, sitten vuonna 1970 keksittiin ammattiyhdistys likkeet meidänki työpaikalle,
jopas alkoi SAVUSTAMINEN ja toisten työkavereitten panettelu
se oli todella hirvittävää aikaa, moni varsinki luottamusmiehet sanoutu irti työpaikoilta
kaikki ihania rehellisä ihmisiä mutta työ ympäristö muuttui helvetiksi,
kehenkään ei voinu enää luottaa ja panettelu juorut meni johtajistonki korviin se vaan pahenti tilannetta,

TAI toisaaltaan se oliki senaikaista politiikkaa, työnantajat HYÖTYI SUURESTI kun työntekijät vaihtui tiheään,
se oliki sen aikaisen yhteiskunnan tarkotus
MUTTA päättäjät ja johtoryhmät eivät ajateleen sen piiiiiiiitkä aikaista vaikutus yhteiskuntaamme,
väitän erakko yhteiskuntamme on seurausta noista polittisista vaikeista ajoista,
miettikääpä te viisaamatki tarkaan
kuinka politiikka voi vaikutta työyhteisöihin todella vaikkeuttaen henkilökunnan psyykkistä elämää,

väitän edeleen
KEKKOSEN AIKAKAUSI oli työyhteisöjienki kannalta parampaa aikaa kuin nykyinen vastakkainasetteleva demokrataia,
tämä vastakkain asettelu luo ERIPURAA kaunaa, panettelua ja ja juoruja
työpaikoille,

todella tympii kun MUKA näitä vaikeuksia ei nähdä yhteiskunnassamme !!!!????

Lue lisää

"itsekki olen mieluummin erakko kuin jossaki yhteisössä " tappalemassa " oikeusistani ja panettelujen vyörystä"
Ikävää, jos olet tuollaista joutunut kokemaan.
Ehkä se on poikkeus ?

Nokkimisjärjästys se on kanoillakin ja heikon ja nuoren uroksen karkoitus on eläinkunnan laumoillakin...

Anonyymi kirjoitti:

"itsekki olen mieluummin erakko kuin jossaki yhteisössä " tappalemassa " oikeusistani ja panettelujen vyörystä"
Ikävää, jos olet tuollaista joutunut kokemaan.
Ehkä se on poikkeus ?

Lue lisää

Alä huolehdi, sillä poikkeus vahvistaa säännot.

Anonyymi kirjoitti:

"itsekki olen mieluummin erakko kuin jossaki yhteisössä " tappalemassa " oikeusistani ja panettelujen vyörystä"
Ikävää, jos olet tuollaista joutunut kokemaan.
Ehkä se on poikkeus ?

Lue lisää

kyllä se on ollu yleistä myöhemipnäki vuosikymmeninä

ei tarvi kuin muistella erään sdp :n politikon rouvan kokemuksia, vaikka oli johtavan politikon rouva joutui savustuksen kohteeksi oman työnantajansa taholta,
syytä en muista tarkemmin mutta kyseessä oli työpaikka kiusaaminen ja suomen polittiikka,
siis työpaikat meni erittäin riitaisiksi
tanana päin puhumiseksi, selkään puukottamiseksi, aina joku oli savustuksen kohteena, ja syynä on yksistään politiikan vastakkainasettelu politiikka,
sdp.n syytä kaikki että työpakoille ilmestyi työpaikka kiusaaminen ja toistensa savustaminen pois töistä työttömyyteen,
sdp nimittäin hyötyyyyyyyy edeleenki suurista työttömyys määristä,

kyllä
KEKKOSEN aikautta ON TODELLA SUURI IKÄVÄ ,

kaikilla oli turvattu työpaikka neljäkymmentä vuotta työeläkkeet tiedossa,
ja työpaikka rauha kaikilla,

kaiken sen tuhosi SDP politiikallaan,

Muut ihmiset eivät peilaa totuutta meistä, vaan ainoastaan omia käsityksiään meistä.

Näkeehän tämän selvästi näilläkin foorumeilla kun "toiset" kirjoittavat "meistä". Eivät he meistä = minusta ja sinusta kirjoita, vaan tuovat julki omaa itseään, omia ajatuksiaan minusta / sinusta.

Mutta se ei ole totuus meistä, vaan totuus hänestä ja hänen ajatuksistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Muut ihmiset eivät peilaa totuutta meistä, vaan ainoastaan omia käsityksiään meistä.

Näkeehän tämän selvästi näilläkin foorumeilla kun "toiset" kirjoittavat "meistä". Eivät he meistä = minusta ja sinusta kirjoita, vaan tuovat julki omaa itseään, omia ajatuksiaan minusta / sinusta.

Mutta se ei ole totuus meistä, vaan totuus hänestä ja hänen ajatuksistaan.

Lue lisää

"Totuus" on katsojan silmissä!

Anonyymi kirjoitti:

"Totuus" on katsojan silmissä!

No tuskin. Totuuteen toisesta tarvittaisiin pääsy sen toisen ihmisen kallon sisäisiin ja sinne sinä et pääse.

Anonyymi kirjoitti:

No tuskin. Totuuteen toisesta tarvittaisiin pääsy sen toisen ihmisen kallon sisäisiin ja sinne sinä et pääse.

ihmisen käyttäytyminen antaa hyvin kuvaa ihmisestä.
Sieltä "kallon sisältä" se käyttäytyminen lähtee.

Anonyymi kirjoitti:

"Totuus" on katsojan silmissä!

Mutta silti totuus piilee historiassa ja ihmiskunnan sydämmessä.

Anonyymi kirjoitti:

ihmisen käyttäytyminen antaa hyvin kuvaa ihmisestä.
Sieltä "kallon sisältä" se käyttäytyminen lähtee.

Ihmiset käyttäytyvät, miten käyttäytyvät eikä käytöksestä voi lukea kaikkea, mitä korvain välissä liikkuu. Et tunne etkä tiedä ihmisen mennyttä etkä nykyistä kaikkineen, etkä siis myöskään sitä, millaiset jäljet kaikesta eletystä häneen on jäänyt. Ne ovat sisällä eivätkä näy ulos, ellei niitä ääneen kerrota.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset käyttäytyvät, miten käyttäytyvät eikä käytöksestä voi lukea kaikkea, mitä korvain välissä liikkuu. Et tunne etkä tiedä ihmisen mennyttä etkä nykyistä kaikkineen, etkä siis myöskään sitä, millaiset jäljet kaikesta eletystä häneen on jäänyt. Ne ovat sisällä eivätkä näy ulos, ellei niitä ääneen kerrota.

Lue lisää

Ihan totta käytöksestä ei todellakaan; lukea kaikkea
Esim narsisti , hän antaa itsestään kuvan scharmikkaasta ihmisestä Ja uusi tuttavuus sanoo aina hänestä ” voi miten ihana ihminen , ja rehellinen” ja hänkin tulee muuttamaan käsityksensä aika lyhyen ajan tutustumisesta. Vaikea sitä toisten on mennä sanomaan että älä usko tuohon ihmiseen Koska siinä vaiheessa kun ihminen on vielä lumoissaan narsistin ihanaan ihmiseen ei hän ei uskoisi totuutta . Täten ollen ihmisen käytös ei suinkaan aina anna totuuden mukaista kuvaa ihmisestä Narsistit ja psykopaatit osaavat valita sen käytöksen mikä kokevat sopivaksi mihinkin tilaisuuteen .siis narsisti ei ole se mukava perus ihminen luonteeltaan. Ja kaukana rehellisyydestä .
Joten totuutta ei todella näe aina käytöksestä ,

Hmmm. En nyt sanoisi noinkaan.

Ihmiset ovat yksilöitä, itseasiassa emme ole lauma. Paitsi itse aivojaan käyttämättömät laumasielut, tietenkin.

Yhteiskunta-järjestelmä ei myöskään edusta kaikkia yksilöitä, vaan näennäisesti vain n. 51+ % ihmisistä. Tämän, n. 51+:n väitetyllä valtuutuksella tosiasiallisesti meitä hallitsee pieni mutta määrätietoinen harvainvalta. Se erottaa valtuutuksistaan vain määrätyn pienen osan, jopa keksii sellaisia ilmasta, luoden niistä pääasian.

Muut, toisin ajattelevat, työnnetään varjoon. Vaiennetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hmmm. En nyt sanoisi noinkaan.

Ihmiset ovat yksilöitä, itseasiassa emme ole lauma. Paitsi itse aivojaan käyttämättömät laumasielut, tietenkin.

Yhteiskunta-järjestelmä ei myöskään edusta kaikkia yksilöitä, vaan näennäisesti vain n. 51 % ihmisistä. Tämän, n. 51 :n väitetyllä valtuutuksella tosiasiallisesti meitä hallitsee pieni mutta määrätietoinen harvainvalta. Se erottaa valtuutuksistaan vain määrätyn pienen osan, jopa keksii sellaisia ilmasta, luoden niistä pääasian.

Muut, toisin ajattelevat, työnnetään varjoon. Vaiennetaan.

Lue lisää

Jos on tarpeeksi fiksu ja osaava, ei alistu vaiennettavaksi. . Eläinlaumassakin on yksilöitä, mutta jotkut asiat on järkevintä hoitaa yhdessä. Demokratialla asiat hoituu.

Aloittaja tarkoittaa eri asiaa.

Yhteiskunta on virallinen organisaatio, ei lauma. tai ryhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Hmmm. En nyt sanoisi noinkaan.

Ihmiset ovat yksilöitä, itseasiassa emme ole lauma. Paitsi itse aivojaan käyttämättömät laumasielut, tietenkin.

Yhteiskunta-järjestelmä ei myöskään edusta kaikkia yksilöitä, vaan näennäisesti vain n. 51 % ihmisistä. Tämän, n. 51 :n väitetyllä valtuutuksella tosiasiallisesti meitä hallitsee pieni mutta määrätietoinen harvainvalta. Se erottaa valtuutuksistaan vain määrätyn pienen osan, jopa keksii sellaisia ilmasta, luoden niistä pääasian.

Muut, toisin ajattelevat, työnnetään varjoon. Vaiennetaan.

Lue lisää

Niinhän se usein on.joissain tapauksissa on lauma välttämätön , joissain ei.
Ajattelin , pohjois Sentinelin saari , jossa pieni heimo asuu eristettynä maailmasta. Nämä ihmset ovat lauma ihmisiä jotka tarvitsevattoisiaan , saareen ei saa kukaan mennä, ovat jousipyssyjensö kanssa valmiina ampumaan jokaisen joka lähestyy saarta.älauma hoitelee yhteistoiminnassa kaiken keskenään lapsia syntyy ilman sairaanhoidon mahdollisuutta olla mukana, kukaan ei tarkasti tiedä montako heitä on enää jäljellä , siis ovat lauma
Siitä on kauan kun eräs pappi yritti päästä saareen , hän sai nuolen sysömmeensä välittömästi, häntä oli varoitettu vaan luuli että hön pärjää aiihen mihin kukkaan muu ei ollutpärjönnyt nimittäin saada nähdä saari asukkaikseen. , ei onnistunut henki meni.
Muistaakseni tämä saakin rauhoitettu niin ettei sinne saa kukaan edes yrittää . Näin on eräänlainen lauma omillaan

Anonyymi kirjoitti:

Hmmm. En nyt sanoisi noinkaan.

Ihmiset ovat yksilöitä, itseasiassa emme ole lauma. Paitsi itse aivojaan käyttämättömät laumasielut, tietenkin.

Yhteiskunta-järjestelmä ei myöskään edusta kaikkia yksilöitä, vaan näennäisesti vain n. 51 % ihmisistä. Tämän, n. 51 :n väitetyllä valtuutuksella tosiasiallisesti meitä hallitsee pieni mutta määrätietoinen harvainvalta. Se erottaa valtuutuksistaan vain määrätyn pienen osan, jopa keksii sellaisia ilmasta, luoden niistä pääasian.

Muut, toisin ajattelevat, työnnetään varjoon. Vaiennetaan.

Lue lisää

Laumat ovat aina karttaneet toisin ajattelevia. , kaikkie pitäisi laumaihmisten mielestä olla samanlaisia , jopa perinteet mitä kansalla on .
Kysytään itse selvänä, asiana ” oletko jo tehnyt joulun kotiisi” se tavallinen kysymys työpaikoilla. , eikä ajatellaedes sitä että kaikki eivät edes vietä joulua.
Iäkkäiden tulisi käyttää tiettyjä vaatteita ettei erotu lainasta. Jos ei käytä niin on kummallinen , siis itsepäätös valta pienistäkin asioista yritetään. kallistaa pois . Jopa mielipiteet tulisi olla laumalle tyydyttävät , lauma yrittää sekaantua yksityisen ihmisen päätöksiin. Verukkeilla että näinhän asiat on aina tehty , kehitystä ei saa tapahtua, siis lauma on hyvä sille joka menee lauman sääntöjen mukaisesti . Siksi pidän ihmisistä
Jotka ovat omina itsenään , uskaltavat olla laumasta eroittuvaisia ja tehdä asioita kuten he ne näkevät niiden olevan oikiein

Anonyymi kirjoitti:

Laumat ovat aina karttaneet toisin ajattelevia. , kaikkie pitäisi laumaihmisten mielestä olla samanlaisia , jopa perinteet mitä kansalla on .
Kysytään itse selvänä, asiana ” oletko jo tehnyt joulun kotiisi” se tavallinen kysymys työpaikoilla. , eikä ajatellaedes sitä että kaikki eivät edes vietä joulua.
Iäkkäiden tulisi käyttää tiettyjä vaatteita ettei erotu lainasta. Jos ei käytä niin on kummallinen , siis itsepäätös valta pienistäkin asioista yritetään. kallistaa pois . Jopa mielipiteet tulisi olla laumalle tyydyttävät , lauma yrittää sekaantua yksityisen ihmisen päätöksiin. Verukkeilla että näinhän asiat on aina tehty , kehitystä ei saa tapahtua, siis lauma on hyvä sille joka menee lauman sääntöjen mukaisesti . Siksi pidän ihmisistä
Jotka ovat omina itsenään , uskaltavat olla laumasta eroittuvaisia ja tehdä asioita kuten he ne näkevät niiden olevan oikiein

Lue lisää

Korjaus laumasta eikä lainasta

Anonyymi kirjoitti:

Laumat ovat aina karttaneet toisin ajattelevia. , kaikkie pitäisi laumaihmisten mielestä olla samanlaisia , jopa perinteet mitä kansalla on .
Kysytään itse selvänä, asiana ” oletko jo tehnyt joulun kotiisi” se tavallinen kysymys työpaikoilla. , eikä ajatellaedes sitä että kaikki eivät edes vietä joulua.
Iäkkäiden tulisi käyttää tiettyjä vaatteita ettei erotu lainasta. Jos ei käytä niin on kummallinen , siis itsepäätös valta pienistäkin asioista yritetään. kallistaa pois . Jopa mielipiteet tulisi olla laumalle tyydyttävät , lauma yrittää sekaantua yksityisen ihmisen päätöksiin. Verukkeilla että näinhän asiat on aina tehty , kehitystä ei saa tapahtua, siis lauma on hyvä sille joka menee lauman sääntöjen mukaisesti . Siksi pidän ihmisistä
Jotka ovat omina itsenään , uskaltavat olla laumasta eroittuvaisia ja tehdä asioita kuten he ne näkevät niiden olevan oikiein

Lue lisää

Lauman rikkaus on juuri erilaiset yksilöt ja heidän erilaiset vahvuutensa, joita käytetään yhteiseksi hyväksi. Jokaisella on vapaus olla juuri oma itsensä. Mutta toki laumoja on erilaisia kuten yksilöitäkin.

Yksi tekee yhtä ja toinen toista ja kolmas jotain muuta; jokaiselle on siunautunut joku työ, josta joku työn teettäjä saa hyötynsä. Kukaan ei osaa kaikkea ja kaikki tarvitsevat "kaikkien" apua.
Jos on jossakin joku, joka ei tarvitse muiden apua, niin hänestä kirjoitetaan lehtiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on tarpeeksi fiksu ja osaava, ei alistu vaiennettavaksi. . Eläinlaumassakin on yksilöitä, mutta jotkut asiat on järkevintä hoitaa yhdessä. Demokratialla asiat hoituu.

Lue lisää

Ihanko totta? Eikö tämä maa ole demokratia. Ovatko asiamme hoituneet? Tai ehkä se on kiinni siitä, mistä kolkasta katselee.

En allekirjoita. Yhteiskunta sisältää paljon muutakin kuin ihmisten välisen
henkilökohtaisen laumaelämän.

Anonyymi kirjoitti:

Laumat ovat aina karttaneet toisin ajattelevia. , kaikkie pitäisi laumaihmisten mielestä olla samanlaisia , jopa perinteet mitä kansalla on .
Kysytään itse selvänä, asiana ” oletko jo tehnyt joulun kotiisi” se tavallinen kysymys työpaikoilla. , eikä ajatellaedes sitä että kaikki eivät edes vietä joulua.
Iäkkäiden tulisi käyttää tiettyjä vaatteita ettei erotu lainasta. Jos ei käytä niin on kummallinen , siis itsepäätös valta pienistäkin asioista yritetään. kallistaa pois . Jopa mielipiteet tulisi olla laumalle tyydyttävät , lauma yrittää sekaantua yksityisen ihmisen päätöksiin. Verukkeilla että näinhän asiat on aina tehty , kehitystä ei saa tapahtua, siis lauma on hyvä sille joka menee lauman sääntöjen mukaisesti . Siksi pidän ihmisistä
Jotka ovat omina itsenään , uskaltavat olla laumasta eroittuvaisia ja tehdä asioita kuten he ne näkevät niiden olevan oikiein

Lue lisää

"kaikkie pitäisi laumaihmisten mielestä olla samanlaisia"

Jos noin ajattelet, et ole ymmärtänyt "laumaeläin" ajatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja tarkoittaa eri asiaa.

Ajankulku on erkaneevaa eikä lauma tee senkään suhteen sielustamme poikkeavaa...

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunta on virallinen organisaatio, ei lauma. tai ryhmä.

Woi olla, mutta yhteiskunta olemme me kaikki ihmiset yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Laumat ovat aina karttaneet toisin ajattelevia. , kaikkie pitäisi laumaihmisten mielestä olla samanlaisia , jopa perinteet mitä kansalla on .
Kysytään itse selvänä, asiana ” oletko jo tehnyt joulun kotiisi” se tavallinen kysymys työpaikoilla. , eikä ajatellaedes sitä että kaikki eivät edes vietä joulua.
Iäkkäiden tulisi käyttää tiettyjä vaatteita ettei erotu lainasta. Jos ei käytä niin on kummallinen , siis itsepäätös valta pienistäkin asioista yritetään. kallistaa pois . Jopa mielipiteet tulisi olla laumalle tyydyttävät , lauma yrittää sekaantua yksityisen ihmisen päätöksiin. Verukkeilla että näinhän asiat on aina tehty , kehitystä ei saa tapahtua, siis lauma on hyvä sille joka menee lauman sääntöjen mukaisesti . Siksi pidän ihmisistä
Jotka ovat omina itsenään , uskaltavat olla laumasta eroittuvaisia ja tehdä asioita kuten he ne näkevät niiden olevan oikiein

Lue lisää

Et enää ymmärrä asioitten eroa.

Valitse kivempi ryhmä!

Jos sinun "laumasi" on sellainen älä yleistä.

Anteeksi mitä?

Minä kuulun mukavaan naisporukkaan, johon kuvauksesi ei sovi lainkaan.

Kylläpä sinä kuulut kummalliseen naislaumaan!

No ei välttämätä ihan niinkään ole kuten sen kuvaat. Olen aina tehnyt töitä naisvaltaisessa työpaikassa , osa naisista oli mukana sijoittamassa osakkeisiin siis silloin jutut olivat hyvin matemaattisia Muutama oli vahvasti mukana politiikassa ,joten keskustelivat kahvitauolla mitä milloinkin oli suunnitteilla ja miten muut puolueet sen näkivät, siis ihan asiallisia juttuja
Suunniteltiin usein muutoksista työnteosta miten sen saisi joustavammaksi , ja mistä voisi säästää kun joskus tuli ylemmiltä tahoilta. Ukaassit että on säästettävä . Joten ei kukaan kadehtinut toisiaan , miksipä olisikaan oltiin kaikki samassa veneessä. Siis en tiedä mitä se kaakatus on mistä kirjoitit. Jos menet ainoastaan palstan kateellisista kaakattaviata niin se on ainoastaan hyvin hyvin pieni ryhmä ihmisiä , ja syytkin osaa nähdä kateuteen ja kaakatukseen .
Harvoin sellaista sattuu valistuneiden ihmisten kesken , monilla naisilla on sisarus tunne toisiaan kohtaan , siis saavat olla ihan sellaisia kun ovat ,ilman lauman painostusta , kunnioitus toista kohtaan pidetään aina mielessä , siksi ei synny niitä riitojakaan työpaikalla
Kateus on turha tunne eikä anna normaalille naiselle yhtään mitään, siitä pitävät ainoastaan huolen ihmiset jolla on huono itseluottamus . Ei omillaan pärjäävät naiset

Juuri niin! Ilkeään naislaumaan kuuluminen on kauheata.
Käyttäytyisivätköhän naiset paremmin toisiaan kohtaan, jos
olisi pakollinen armeija naisillekin? Siellä oppisi kuria ja itse-
hillintää ollessaan toistensa kanssa tekemisissä.
Olisi varmasti terveellinen kokemus koko naislaumalle.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin! Ilkeään naislaumaan kuuluminen on kauheata.
Käyttäytyisivätköhän naiset paremmin toisiaan kohtaan, jos
olisi pakollinen armeija naisillekin? Siellä oppisi kuria ja itse-
hillintää ollessaan toistensa kanssa tekemisissä.
Olisi varmasti terveellinen kokemus koko naislaumalle.

Lue lisää

Ovatko kaikki miehet oppineet aremijassa kuria ja itsehillintää ?

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko kaikki miehet oppineet aremijassa kuria ja itsehillintää ?

Kyllä niistä pahimmat höyryt pidetään omissa nahkoissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Valitse kivempi ryhmä!

Hmm.Seireenin kutsu aiheuttaa karvasissa sormieläimissä jo hieman liikehdintää....

"Aatteleppas itekki!" joku tarvitsi ällää sanastani:)))

Laumasielu on ihan eti asia kuin lauman jäsen. Ja se lauma on vain metafora!

Ei herttileijaa !!! Äly hoi ! Kirjoitat ihan eri asiasta.
Ei "laumassa" viihtyvä ole sama kuin laumasielu. "Laumassakin" jokainen on yksilö.

Anonyymi kirjoitti:

Ei herttileijaa !!! Äly hoi ! Kirjoitat ihan eri asiasta.
Ei "laumassa" viihtyvä ole sama kuin laumasielu. "Laumassakin" jokainen on yksilö.

Ai jaaa, miksi laumat sitten sekoilevat, räyhäävät, riehuvat, pahoinpitelevät, tärväävät, tappavat, terrorisoivat ... yhdessä. Tunnetko sanonnan: laumassa tyhmyys tiivistyy.

Anonyymi kirjoitti:

Ai jaaa, miksi laumat sitten sekoilevat, räyhäävät, riehuvat, pahoinpitelevät, tärväävät, tappavat, terrorisoivat ... yhdessä. Tunnetko sanonnan: laumassa tyhmyys tiivistyy.

Lue lisää

Liian vaikea aihe sinulle. Mitä jos kokeilisit vessapaperiketjua ?

Laumasielu on eri asia. Sinulle on todella vaikea ymmärtää tätä aihetta.

Anonyymi kirjoitti:

Liian vaikea aihe sinulle. Mitä jos kokeilisit vessapaperiketjua ?

Saman tyhmän aloittajan sekin ketju on!

Paska ja lauma sopivia junttauslauman aiheiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Liian vaikea aihe sinulle. Mitä jos kokeilisit vessapaperiketjua ?

Oletko jo kauankin asunut Laihialla?

Niinhän ne tu5kijat ovat tulleet siihen tulokseen että merestä on aikanaa lähdetty.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän ne tu5kijat ovat tulleet siihen tulokseen että merestä on aikanaa lähdetty.

Itselläni on molemmin puolin kaulalla "kidukset". Pienet reiät alhaalla, lähellä olkapäitä, muist.

Äitee huomasi ne kun olin lapsi. Muist. hänelläkin oli. Tuohon lapsuusaikaan sieltä itselläni joskus tippui pisarat jonkinlaista kirvelevää nestettäkin, hikeä?

Eräällä enollani oli kuulemma kolme nänniä ("Romulus ja Remus"- ilmiö).

Uskon kylläkin Raamatun luomiskertomukseen, mutta toisaalta, emmehän todellisuudessa tiedä Kuka on Jumala ja esim. kuinka meidät luotiin, keitä olemme.

Iso arvoitus, joka kyllä tulee ratkeamaan meille kullekin, voisi sanoa jopa "tuota pikaa".

Mitä mieltä olet aloituksen aiheesta ? Se ei koske alkueläimiä.

Ei "laumassa" tarvitse pukeutua samalla tavalla ja pukeutuminen on nykyään
niin vapautunutta, että rajoittunut on se, joka jonkun pukeutumista jää
töllöttämään. En ole koskaan edes välittänyt mitä joku pukeutumisestani
ajattelisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei "laumassa" tarvitse pukeutua samalla tavalla ja pukeutuminen on nykyään
niin vapautunutta, että rajoittunut on se, joka jonkun pukeutumista jää
töllöttämään. En ole koskaan edes välittänyt mitä joku pukeutumisestani
ajattelisi.

Lue lisää

Sama täällä, farkut ja musta paita. Aina. Laumaeläin.

Mitä se haittaa? Persoonallinen yksilö on paree kuin lauman mukana kulkeva ja määkivä lammas. Hmmm ... vai sopuleitako ne olivat.

Anonyymi kirjoitti:

Sama täällä, farkut ja musta paita. Aina. Laumaeläin.

Niin kesät,talvet niin juhlat ja arjet,sillä ettet olekaan nainen etkä muotitietoinen.

Noin on jo moni ketjussa todennut.
No tuo femuri on kyllä sinun tuoma.Mikä mahtaakaan olla?

Anonyymi kirjoitti:

Noin on jo moni ketjussa todennut.
No tuo femuri on kyllä sinun tuoma.Mikä mahtaakaan olla?

femur, reisiluu

Taannoin katselin dokumenttia neandertalinihmisistä, joiden jälkiä on viimeksi tavattu Iberian niemimaalta.
Siinä kerrottiin, että mm. siksi homo sapiens selviytyi, koska rodulla oli niin hyvä sopeutumiskyky.
Sitähän tässä nykymaailmassakin tarvitaan.

Onneksi olen aina kuulunut vain sivistyneisiin, valistuneisiin ja muita auttaviin ryhmiin.
Laumaan en ole kuulunut, enkä olisi liittynyt,

niissä on aina tyhmyys tiivistynyt ja pahuus tarttunut.

Sellaisilla oli huono kaikua jo lapsuudessani.
Kakaralauma taas pahanteossa.
Sellaiseen kuuluneisiin näkyy jääneen lauman tapa.
Lauman Motto! - Me olemme Me, nuo Muut ei ole Mitään!-

Laumaton ano.

kuinka noin nuori alle - 60 ukko viihtyy yli 80v+++++++ palstalla ?????

kahdeksankymppisten lapsetki ovat yli 60+++ v

Anonyymi kirjoitti:

kuinka noin nuori alle - 60 ukko viihtyy yli 80v palstalla ?????

kahdeksankymppisten lapsetki ovat yli 60 v

Anojen hyvä ja rauhallinen jutustelu, rekattujen määräysvallan ulottumattomissa, mahdollistaa keskustelun,

Onhan täällä kivoja aidosti anojen aloituksia joissa ollaan rehelliseti jutun äärellä.

Laumat olkoon laumoissaan.

Anoille <3.

Anonyymi kirjoitti:

kuinka noin nuori alle - 60 ukko viihtyy yli 80v palstalla ?????

kahdeksankymppisten lapsetki ovat yli 60 v

Ei se iästä kiinni, missä seurassa viihtyy.

Anonyymi kirjoitti:

Anojen hyvä ja rauhallinen jutustelu, rekattujen määräysvallan ulottumattomissa, mahdollistaa keskustelun,

Onhan täällä kivoja aidosti anojen aloituksia joissa ollaan rehelliseti jutun äärellä.

Laumat olkoon laumoissaan.

Anoille <3.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Anojen ketjuissa on kivoja pohdiskeluja ilman ilkeilyjä.

Anonyymi kirjoitti:

kuinka noin nuori alle - 60 ukko viihtyy yli 80v palstalla ?????

kahdeksankymppisten lapsetki ovat yli 60 v

Minulla ei ole enää elossa yhtään oman ikäpolveni ystävää, mutta muutaman
mukavan kaverin tapaan joskus. Heistä ei kukaan ole eläkkeellä vielä,
mutta jutunjuurta löytyy.
En koe millään lailla, että ikä olisi mikään rajoite kenen kanssa viihtyy.
Olen vähän hämmästynyt, että he viihtyvät minun kanssani edes joskus.
Ei harmaapää kai ole nuorempien ykköskohde seurana.
Oman ikäpolvenkin kaveri olisi kiva, muttei ole osunut kohdalle.
Iäkkäämmät ehkä pysyttelevät enimmäkseen kotosalla, ei heitä tapaa,
mitä nyt marketeissa, mutta siellä on vaikea tutustua ......

Anonyymi kirjoitti:

Ei se iästä kiinni, missä seurassa viihtyy.

Niin ikä ei haise eikä kokemus ole aikaan eikä ikään riippuvainen.

Anonyymi kirjoitti:

kuinka noin nuori alle - 60 ukko viihtyy yli 80v palstalla ?????

kahdeksankymppisten lapsetki ovat yli 60 v

Noita kiusaajia on kaikkialla. tässä taas esimerkkiä.

Toisaalta lauma on ilman-,aate-,sekä uskonto suunta riippuvainen.

Ei niin.
Ei ainakaan täällä pohjolassa, missä ovat talvipakkaset.
Minä asun yksin kissa seuranasi ja hoivattavani.
Pärjään ´´yksin´´ kaikilla elämän alueilla.
Näin sanoisin.
Mutta pärjäänkö oikeasti.
Tarkastellaanpa asiaa lähemmin.
Jotkut muut rakensivat tämän talon , jossa asun. Jotkut muut rakensivat parkkipaikan, jossa autoni on saaden sähköä talvella lämmitykseen. Jotkut muut rakensivat tiet joita pitkin kuljen.
Joku muu toi kasvatti ruokani, jota jonkun pitämästä kaupasta ostan.
Joku muu kuljetti sen sinne. Jne........
Oli se sana lauma tai joku muu, niin kuka väittää pärjäävänsä ihan yksin.
Siitä haluaisin kuulla.

Miksi ei pärjäisi? - Minä olen pärjännyt aivan hienosti ja
aion pärjätä loppuun asti. - Jotkut eivät pärjää, siihen voi
olla omat syynsä, voi olla vaikka huono itseluottamus ja
kuvittelee ettei pärjää yksin, mieluummin on jonkun toisen
kanssa ja voi huonosti. Kaipaa rauhaa sielulleen.

Viimeisellä hetkellä jokainen meistä on yksin, kukaan ei vedä viimeistä
hengenvetoa puolestamme. - Hyvää harjoittelua opetella tulemaan sinuksi
itsensä kanssa, vetäytymällä syrjään "laumasta".

Ei synny, eikä senkään jälkeen pärjää

Enpä ole koskaan ajatellut asiaa siltä kannalta. Ei päde ainakaan minuun.
Ei minulla ole mitään tarvetta "päteä". Nautin ihmisten seurasta.
Se saa "hyvä-hormoonit" hyrräämään. Tulee hyvä mieli ja virkistyy.

Ei ateismi ja yksinäisyys liity toisiinsa.

Vallan antamalla voimalla kiusaaminen kertoo alhaisinta ihmisestä.
Sitä edustaa nykyhallitus.

Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Rakastan ihmisiä ja minulla on onneksi vielä
pieni lauma, josta olen hyvin onnellinen. Emme nimittele tuntemattomia ihmisiä
idiooteiksi. Emmehän me tuntemattomista ihmisistä ja heidän elämästään
mitään tiedä. Paradoksaalista on, että he voivat pitää idiootteina niitä, jotka pitävät heitä.

Voi sinua ressukkaa, kun olet joutunut pettymään ihmisiin ja alkanut sen takia
vihaamaan ihmisiä. Suurin osa ihmisistä on kivoja.
Ihmisillä on myös taipumus vetää kaltaisiaan puoleensa.
Kivat ihmiset vetävät puoleensa kivoja ihmisiä
ja happamat ja katkeroituneet itsensä kaltaisia, että he voivat yhdessä
haukkua muita - niitä "idiootteja".

Viha tekee sairaaksi ja katkeroittaa mielen.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua ressukkaa, kun olet joutunut pettymään ihmisiin ja alkanut sen takia
vihaamaan ihmisiä. Suurin osa ihmisistä on kivoja.
Ihmisillä on myös taipumus vetää kaltaisiaan puoleensa.
Kivat ihmiset vetävät puoleensa kivoja ihmisiä
ja happamat ja katkeroituneet itsensä kaltaisia, että he voivat yhdessä
haukkua muita - niitä "idiootteja".

Lue lisää

Suurin osa on itsekkäitä ja ahneita m---kuja, auttaa pitäisi myötyriinsä joko lainata rahaa tai tehdä jotain palveluksia, jos pyydät itse apua, niin aina näillä onkin jokin tekosyy, sama jos muistutat et milloin maksat sen satasen jonka kolme kk sitten lainasin, niin just sillon ei oo rahaa...

Elämänlaatuni on parantunut huimasti, kun karsin 99% ihmiskontakteista pois.

Anonyymi kirjoitti:

Viha tekee sairaaksi ja katkeroittaa mielen.

Tuo ei pidä paikkaansa ainakaan minuun. Pysyttelen erossa
happamista ja katkerista ihmisistä. Olen mieluummin yksin,
iloinen ja hyväntuulinen, kuin että antaisin jonkun energiavarkaan
pilata päiväni.

Se on sinun käsityksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sinun käsityksesi.

juu...niitä esitän

Anonyymi kirjoitti:

Se on sinun käsityksesi.

Lue noita nokkimisketjuja niin näet että totta se on.

ryhmänä, ei tyhmänä, vaikka laumassa liikkuen se olisi tyhmää-
Lyöntivirheitäkin, mutta se on tätä huolimattomuutta, kun ei väitä tarkastaa tekstiä
Lauman, joukon ja ryhmän ja parin erot kuitenkin selvästi kerrottu.
sama kuin yllä oleva ano, eikä rekkaa!

Saivartelusi ei muuta asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Saivartelusi ei muuta asiaa.

Pidä vain saivartelusi, kun et muuta keksinyt, niitä syntyy vai täistä!
Ei minulle ole täitä.
:))))

Joukko ryhmä porukka ja lauma, kaikki nuo sanat tarkoittavat useampaa jotakin lajia.
Varmaan kaikki tietävät mitä pari tarkoittaa.
Kyllä varmasti jokainen osaa käyttää noita sanoja paikallaan.
Jos vaikka sanoo, että siellä oli lauma ihmisiä, niin mitä sitten. Mikä siinä nyt niin kamalasti hiertää.
Puhuvathan ne tuolla telkkarissakin joka vuosi laumasuojasta, ihmisiä siinäkin tarkoitetaan.

Kuulun edelleenkin perheseeni, en laumaan, minun perheeseeni kuuluu monta ihmistä ja monta lasta, he eivät ole lapsilauma vaan yksiloitä, joilla on nimet.
Minulla on lapsia, ei lapsilauma

Ja niin edelleen.

Laumasielut viihtyvät laumoissa, joissa ei ole niin väliä ketä ja millaisia ihmisiä (tai eläimiä) siihen kuuluu. Persoonalla ei väliä kunhan on lukumäärää.

Saatte kuulua laumoihin, en liity joukkoonne!

Naapurissa on kaksitoista lasta, en ole äidin ikinä kuullut puhuvan lapsilaumasta.
Hän esittelee perheensä sanoen, : Meillä on monta lasta!

Anonyymi kirjoitti:

Kuulun edelleenkin perheseeni, en laumaan, minun perheeseeni kuuluu monta ihmistä ja monta lasta, he eivät ole lapsilauma vaan yksiloitä, joilla on nimet.
Minulla on lapsia, ei lapsilauma

Ja niin edelleen.

Laumasielut viihtyvät laumoissa, joissa ei ole niin väliä ketä ja millaisia ihmisiä (tai eläimiä) siihen kuuluu. Persoonalla ei väliä kunhan on lukumäärää.

Saatte kuulua laumoihin, en liity joukkoonne!

Naapurissa on kaksitoista lasta, en ole äidin ikinä kuullut puhuvan lapsilaumasta.
Hän esittelee perheensä sanoen, : Meillä on monta lasta!

Lue lisää

Ei aloitus koske laumasieluisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Pidä vain saivartelusi, kun et muuta keksinyt, niitä syntyy vai täistä!
Ei minulle ole täitä.
:))))

Tellukka tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulun edelleenkin perheseeni, en laumaan, minun perheeseeni kuuluu monta ihmistä ja monta lasta, he eivät ole lapsilauma vaan yksiloitä, joilla on nimet.
Minulla on lapsia, ei lapsilauma

Ja niin edelleen.

Laumasielut viihtyvät laumoissa, joissa ei ole niin väliä ketä ja millaisia ihmisiä (tai eläimiä) siihen kuuluu. Persoonalla ei väliä kunhan on lukumäärää.

Saatte kuulua laumoihin, en liity joukkoonne!

Naapurissa on kaksitoista lasta, en ole äidin ikinä kuullut puhuvan lapsilaumasta.
Hän esittelee perheensä sanoen, : Meillä on monta lasta!

Lue lisää

Oletko niin tyhmä vai haluatko saivarrella vain pilataksesi keskusteluketjuja ?

Anonyymi kirjoitti:

Tellukka tietää.

Tietää mitä?
Kyllähän minä paljon kaikenlaista tiedänkin, mutta en näin etänä kenenkään täitilannetta.

Anonyymi kirjoitti:

Pidä vain saivartelusi, kun et muuta keksinyt, niitä syntyy vai täistä!
Ei minulle ole täitä.
:))))

Saivare ja saivartelu ovat kaksi täysin eri asiaa. K V G .

Tuo on tyypillistä Tellukkaa. :))))

Anonyymi kirjoitti:

Pidä vain saivartelusi, kun et muuta keksinyt, niitä syntyy vai täistä!
Ei minulle ole täitä.
:))))

Tellukka saivartelee.

Lauma on lähekkäin olevien, elävien t. yhteen kuuluvien tav. elollisten olioiden
j ä r j e s t y m ä t ö n joukko; vrt. katras, liuta, 1. parvi, ryhmä, rykelmä.
Lammas-, sopulilauma.

Anonyymi kirjoitti:

Lauma on lähekkäin olevien, elävien t. yhteen kuuluvien tav. elollisten olioiden
j ä r j e s t y m ä t ö n joukko; vrt. katras, liuta, 1. parvi, ryhmä, rykelmä.
Lammas-, sopulilauma.

Lue lisää

Ei kellekään järjissään olevalle ole epäselvää, mitä aloituksessa tarkoitetaan.

Yksinkin voi näemmä olla tyhmä. Tyhmät kirjoittavat aina eri asiasta kuin
mitä aloitus koskee.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkin voi näemmä olla tyhmä. Tyhmät kirjoittavat aina eri asiasta kuin
mitä aloitus koskee.

Vallan tyhmä täytyy olla, ellei tajua, että ko. asiaa hänen kommenttinsa juuri koskee. Tasan ja hyvin.

Eläimetkin voivat olla ystäviä. Ne ovat varmaan tottuneet odottamaan sinua ?

Anonyymi kirjoitti:

Eläimetkin voivat olla ystäviä. Ne ovat varmaan tottuneet odottamaan sinua ?

Odottavat minua, mutta joku perkele on käynyt niitä pelästyttämässä :(

Gudbbe 76

Juuri niin. En minäkään haluaisi asua yksin, mutta mistä löytää henkilön,
joka haluaisi jakaa kimppakämpän, kun kaikki ystävät ja tutut ovat tuonpuoleisessa ?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin. En minäkään haluaisi asua yksin, mutta mistä löytää henkilön,
joka haluaisi jakaa kimppakämpän, kun kaikki ystävät ja tutut ovat tuonpuoleisessa ?

Ei sitä kaveria enään löydy, olen sen jo itse niin päättäny,
ku jos oikein mietii ei haluakaan samaan huholliin enään toista henkilöä,
--- puolison kuoleman jälkeen en oli ikinä edes suunitellu
että löytäispä kaverin,
yksin on hyvä
lähes kuusikymmentä vuotta yhden kanssa tahissu ja peheen kasvattanu jälkeläisineen, se riittä
kunnes kuolen itse lopullisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä kaveria enään löydy, olen sen jo itse niin päättäny,
ku jos oikein mietii ei haluakaan samaan huholliin enään toista henkilöä,
--- puolison kuoleman jälkeen en oli ikinä edes suunitellu
että löytäispä kaverin,
yksin on hyvä
lähes kuusikymmentä vuotta yhden kanssa tahissu ja peheen kasvattanu jälkeläisineen, se riittä
kunnes kuolen itse lopullisesti.

Lue lisää

En minäkään puolisoa etsi enkä halua itselleni, vaan hyvän kaverin,
jonka kanssa jakaisin asunnon. Omat huoneet molemmille ja
muut yhteistiloja. Olisi sekin somaa.
Seinille puhuminen ja yksinäisyys rassaa ja on turvatonta.
Ystävyyttä ei vissiin ehdi enää rakentaa, ystäväksi tuleminen vie aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään puolisoa etsi enkä halua itselleni, vaan hyvän kaverin,
jonka kanssa jakaisin asunnon. Omat huoneet molemmille ja
muut yhteistiloja. Olisi sekin somaa.
Seinille puhuminen ja yksinäisyys rassaa ja on turvatonta.
Ystävyyttä ei vissiin ehdi enää rakentaa, ystäväksi tuleminen vie aikaa.

Lue lisää

No jooo,
jos jonku kanssa ystävyisi niin että vaisi asua samassa asunnossa titetnki omat huoneet, mutta jos noi olisi niin kuitenki läheisyyden tarve olis olemassa,
pitäis voida istua verekkäin samoin kun aikinaan oman puolison kanssa enään EI tietenkään seksiä olisi eikä siihen tarvetta, mutta läheisyys, sylikkäin tai vierekkäin kuin lapsena ennen äidin sylissä tai isän hoivassa, siis heiman samaan laista lähisyttä mun sisin sieluni kaipaa, tavallaan äidin ja isän ikävää, heh heh,
kai se on sitä vanhan ihmisen muuttumista uudeleen lapseksi, kun kaipaa saman tyylistä läheisyyttä,

teietenki sen voisi krvata myös vanhaikodissa joku hoitaja joka on ottanu työkseen huolehtia vanhusten hyvinvoinnista, saman tyylisesti kuin hoitaisi omaa vanhustaan,

tämä on mun ajatus ja haavemaailmaani,
ei ilmeisesti todellisuudessa tommosta olekaan.,,,

vai onko olemassa ?

Anonyymi kirjoitti:

No jooo,
jos jonku kanssa ystävyisi niin että vaisi asua samassa asunnossa titetnki omat huoneet, mutta jos noi olisi niin kuitenki läheisyyden tarve olis olemassa,
pitäis voida istua verekkäin samoin kun aikinaan oman puolison kanssa enään EI tietenkään seksiä olisi eikä siihen tarvetta, mutta läheisyys, sylikkäin tai vierekkäin kuin lapsena ennen äidin sylissä tai isän hoivassa, siis heiman samaan laista lähisyttä mun sisin sieluni kaipaa, tavallaan äidin ja isän ikävää, heh heh,
kai se on sitä vanhan ihmisen muuttumista uudeleen lapseksi, kun kaipaa saman tyylistä läheisyyttä,

teietenki sen voisi krvata myös vanhaikodissa joku hoitaja joka on ottanu työkseen huolehtia vanhusten hyvinvoinnista, saman tyylisesti kuin hoitaisi omaa vanhustaan,

tämä on mun ajatus ja haavemaailmaani,
ei ilmeisesti todellisuudessa tommosta olekaan.,,,

vai onko olemassa ?

Lue lisää

harmi kun kone jättää kirjaimia pois enkä jaksa korjata tekstiä,
jotkut kirjaimet menee väärässä järjestyksessä,
sormetki tanssii eri tahtiin
välillä liian vikkelästi,
anteeksi kauheesti,

Anonyymi kirjoitti:

No jooo,
jos jonku kanssa ystävyisi niin että vaisi asua samassa asunnossa titetnki omat huoneet, mutta jos noi olisi niin kuitenki läheisyyden tarve olis olemassa,
pitäis voida istua verekkäin samoin kun aikinaan oman puolison kanssa enään EI tietenkään seksiä olisi eikä siihen tarvetta, mutta läheisyys, sylikkäin tai vierekkäin kuin lapsena ennen äidin sylissä tai isän hoivassa, siis heiman samaan laista lähisyttä mun sisin sieluni kaipaa, tavallaan äidin ja isän ikävää, heh heh,
kai se on sitä vanhan ihmisen muuttumista uudeleen lapseksi, kun kaipaa saman tyylistä läheisyyttä,

teietenki sen voisi krvata myös vanhaikodissa joku hoitaja joka on ottanu työkseen huolehtia vanhusten hyvinvoinnista, saman tyylisesti kuin hoitaisi omaa vanhustaan,

tämä on mun ajatus ja haavemaailmaani,
ei ilmeisesti todellisuudessa tommosta olekaan.,,,

vai onko olemassa ?

Lue lisää

Haaveiluki on hauskaa,

harmi vaan tietää ettei totudu,

olis se kiva vaan nukkua pois omaan sänkyynsä.

Anonyymi kirjoitti:

No jooo,
jos jonku kanssa ystävyisi niin että vaisi asua samassa asunnossa titetnki omat huoneet, mutta jos noi olisi niin kuitenki läheisyyden tarve olis olemassa,
pitäis voida istua verekkäin samoin kun aikinaan oman puolison kanssa enään EI tietenkään seksiä olisi eikä siihen tarvetta, mutta läheisyys, sylikkäin tai vierekkäin kuin lapsena ennen äidin sylissä tai isän hoivassa, siis heiman samaan laista lähisyttä mun sisin sieluni kaipaa, tavallaan äidin ja isän ikävää, heh heh,
kai se on sitä vanhan ihmisen muuttumista uudeleen lapseksi, kun kaipaa saman tyylistä läheisyyttä,

teietenki sen voisi krvata myös vanhaikodissa joku hoitaja joka on ottanu työkseen huolehtia vanhusten hyvinvoinnista, saman tyylisesti kuin hoitaisi omaa vanhustaan,

tämä on mun ajatus ja haavemaailmaani,
ei ilmeisesti todellisuudessa tommosta olekaan.,,,

vai onko olemassa ?

Lue lisää

Hei, on ihan normaalia kaivata hellyyttä ja läheisyyttä,
mitä vanhemmiltaan on saanut
ja muittenkin läheisyyttä,
etenkin puolisonsa,
mutta mitään ei koskaan ei enää saa,
se on armotonta.
Välillä se on kestämätöntä.
Ihminen tarvitsee kosketusta toiseen ihmiseen.
Ihmiselle on yhtä tärkeää antaa kuin saada läheisyyttä.
Ainakin minulle vaikea kestää, ettei se ole mahdollista enää,
olen kai ollut "hellyydenkipeä" aina ja läheisyydentarpeeni on ollut voimakas,
koska en ole lapsena siitä saanut nauttia.
Nyt halailen kaikkia mahdollisia ihmisiä,
niitä vähiä,
joita elämässäni enää on.

TÄH ?! Ryyppyporukoita ?!?

Happamia sano kettu pihlajanmarjoista.... ? Voi ressua ! Miksi olet jäänyt yksin ?
Kyllä sinulla toivoa on vielä. Smile ! Hymyile ! Suupielet ylöspäin
niin seuraa löytyy. Ihmiset pitävät iloisen ja ystävällisen näköisistä ihmisistä.
Olet varmaan ihan mukava ihminen, jos antaisit itsellesi mahdollisuuden,
ei sinun tarvitsisi olla yksin.

Samaistun sinun ajatuksiisi.
Tuo 21:11 vahvisti tuntemukseni. On kuin wifiwlan ja kylmä. Ei kiitos live-elämässä tuollaisia.
Näin on hyvä, ruudun takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Samaistun sinun ajatuksiisi.
Tuo 21:11 vahvisti tuntemukseni. On kuin wifiwlan ja kylmä. Ei kiitos live-elämässä tuollaisia.
Näin on hyvä, ruudun takaa.

höpön höpö sinulle, naura sinä vaan yksiksesi heh heh

jotkut voi pitää sinua hölmönä tai vähintää omituisena,
kun yksikseen hymyilyttää,
on nääääs kokoemusta ja näkemystä
jopa työpaikoilla nähty aikoinaa ammatin myötä ,

kyllä normaali ihminen ystäviä saa jos haluaa
ilman yksikseen hymyilyäki,,,, hah " irvistelyjäki "


aikoinaan meillä työpaikalla jopa johtajisto sanoi palaverissä, heh heh heee ku jo etukäteen naurattaa soi,
siis sanoi jotensakki näi " ÄLKÄÄ HYMYILKÖ
kaikille EI hymy sovi
menee ivistelyn puolelle,
olkaa aitoja ihmisia ilman tekohymyä """" heh heh vieläki naurataa se palaveri,

Ihan samalla tavalla se ihminen tarvitsee toisia ihmisiä sanotaan sitä sitten miksi vaan.
Minäkin asun yksin kissani kanssa, enkä vaihtaisi olotilaani mistään hinnasta.
Tämä sopii minulle, mutten kuvittelekaan, etten muka tarvitse muita ihmisiä.

On ihan kiva, kun on sitä läheisten laumaa, joukkoa, väkeä miksi sitä sitten itse kukin haluaa sanoa.

Välillisesti meistä jokainen tarvitsee toisia ihmisiä, moneen asiaan.
En ole rakentanut tätä taloa missä asun, en ole tehnyt tätä läppäriä millä kirjoitan, en tv:tä joka tuossa uutisia juuri syyti, en ole tehnyt tuolia, jolla istun jne...

Eliaana kirjoitti:

Ihan samalla tavalla se ihminen tarvitsee toisia ihmisiä sanotaan sitä sitten miksi vaan.
Minäkin asun yksin kissani kanssa, enkä vaihtaisi olotilaani mistään hinnasta.
Tämä sopii minulle, mutten kuvittelekaan, etten muka tarvitse muita ihmisiä.

On ihan kiva, kun on sitä läheisten laumaa, joukkoa, väkeä miksi sitä sitten itse kukin haluaa sanoa.

Välillisesti meistä jokainen tarvitsee toisia ihmisiä, moneen asiaan.
En ole rakentanut tätä taloa missä asun, en ole tehnyt tätä läppäriä millä kirjoitan, en tv:tä joka tuossa uutisia juuri syyti, en ole tehnyt tuolia, jolla istun jne...

Lue lisää

Se on tosiaan miltä kantilta katsoo. Välillisesti tarvitsen joka päivä toisia ihmisiä, nykyisin ei välttämättä tarvitse kohdata. Asiat hoituvat netin kautta. Onko siellä toisessa päässä ihminen vai tekoäly, ei sitäkään enää tiedä. Ihmisten kehittämiä nekin.
Kontaktissakin olen kyllä vaikka en välttämättä puhekontaktissa. Kaupassakin itsepalvelukassat ja käyn 1-2 viikon välein.
Lapsia ja lapsenlapsia tapaan 1-2 kertaa kuukaudessa, ainakin jonkun heistä. Viestittelemme 1-3 päivän välein. On sopimus, että jos kolmeen päivään en ole "ilmoittautunut", niin sitten huolestuvat.
Mutta joo, varsinkin talviaikaan saatan olla puhumatta ääneen 7-10 päivään, ehkä itsekseni kuitenkin. Eikä tee tiukkaakaan 😑

Anonyymi kirjoitti:

Se on tosiaan miltä kantilta katsoo. Välillisesti tarvitsen joka päivä toisia ihmisiä, nykyisin ei välttämättä tarvitse kohdata. Asiat hoituvat netin kautta. Onko siellä toisessa päässä ihminen vai tekoäly, ei sitäkään enää tiedä. Ihmisten kehittämiä nekin.
Kontaktissakin olen kyllä vaikka en välttämättä puhekontaktissa. Kaupassakin itsepalvelukassat ja käyn 1-2 viikon välein.
Lapsia ja lapsenlapsia tapaan 1-2 kertaa kuukaudessa, ainakin jonkun heistä. Viestittelemme 1-3 päivän välein. On sopimus, että jos kolmeen päivään en ole "ilmoittautunut", niin sitten huolestuvat.
Mutta joo, varsinkin talviaikaan saatan olla puhumatta ääneen 7-10 päivään, ehkä itsekseni kuitenkin. Eikä tee tiukkaakaan 😑

Lue lisää

Kesäpuoli vuodesta, kun asun kesäpaikalla, niin siellä olen enemmän tekemisissä livenä ihmisten kanss.
Sukulaisia siellä myös oleilee ja naapurien kanssa silloin tällöin jutellaan.

Näin talviaikaan saattaa mennä viikkokin, etten juuri muuta puhu kun kissalle.
Kaupassa kassalle sanon heipat, kun ruokaa haen.
Täänäänkään en ole puhunut kun kissalle.

Yhteydenpito omaisiin hoituu vatsapin kautta.
Tuo kolme päivää on meilläkin semmoinen raja, että jos en vastaa vatsappiin, poika hermoilee.
Aina ei puhelin ole kuulolla, joskus unohtuu äänetönkin aamulla poistamatta,

Pidätkö kaikkia muita ihmisiä huonoina paitsi itseäsi ?

Anonyymi kirjoitti:

Pidätkö kaikkia muita ihmisiä huonoina paitsi itseäsi ?

Kunnon porukat eivät ole kelpuuttaneet häntä joukkoonsa.

Juuri noin. Niin erilaisia kuin olemmekin, niin loppujen lopuksi kuitenkin ihan samanlaisia kaikki tyynni.

Otatko itse yhteyttä? Aihetta on turha surra, jos ei itsekään tee sille mitään.

Harastusseurat, kerhot, yhteisöt? Joka paikassa on vaihtoehtoja.
Minulle se on kuntoilu sisätiloissa. Samanhenkisiä, nuorempia kavereita.
Treenin jälkeen maailman paratamista kahviossa.
Myös päivittäinen käväisy tutussa marketissa on osa kontakteista.

Maailma on kyllä täynnään ihmisiä, jos heitä kaipaa. Eivät kai ne sen kummempia ole kuin omatkaan läheiset ja / tai omaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma on kyllä täynnään ihmisiä, jos heitä kaipaa. Eivät kai ne sen kummempia ole kuin omatkaan läheiset ja / tai omaiset.

"Maailma on täynnä ihmisiä".
Mihin maahan suosittelisit yksinäisiä vanhuksia lähtemään ?
Jonnekin täältä olisi pakko lähteä, jos kaverin haluaa,
koska suomalainen ei hevin halua tutustua kehenkään eikä toivota omaan piiriinsä ulkopuolista tervetulleeksi.
Epäluuloinen ja vihamielinen suomalainen tuijottaa "ulkopuolista"
ystävällistä ihmistä ilmeellä: "Mitä tuokin minusta haluaa"
kääntää selkänsä ja poistuu paikalta.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma on kyllä täynnään ihmisiä, jos heitä kaipaa. Eivät kai ne sen kummempia ole kuin omatkaan läheiset ja / tai omaiset.

"Eivät kai ne sen kummempia ole kuin omatkaan läheiset ja / tai omaiset."

Ai ei vai ?

Anonyymi kirjoitti:

"Eivät kai ne sen kummempia ole kuin omatkaan läheiset ja / tai omaiset."

Ai ei vai ?

No niiin, periaatteessa ainakaan.

Rakkauteen kuuluu myös änkyröiminen. Kenelle muulle voi / voisi änkyröidä, kuin rakkaalle, jonka täytyy ymmärtää. Kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkauteen kuuluu myös änkyröiminen. Kenelle muulle voi / voisi änkyröidä, kuin rakkaalle, jonka täytyy ymmärtää. Kaikki.

Rakkauteen ei kuulu änkyröiminen, mutta rakkaus kestää änkyröimisenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkauteen ei kuulu änkyröiminen, mutta rakkaus kestää änkyröimisenkin.

Kyllä se kuuluu rakkauteen(kin), kun se kuuluu elämään(kin). Tekisi mieli sanoa, että juuri siihenhän se oikein kuuluukin. Mitä ikinä se oikeasti onkaan. Kukaan ei tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se kuuluu rakkauteen(kin), kun se kuuluu elämään(kin). Tekisi mieli sanoa, että juuri siihenhän se oikein kuuluukin. Mitä ikinä se oikeasti onkaan. Kukaan ei tiedä.

Lue lisää

Älykkäät aikuiset ihmiset eivät änkyröi. Änkyröiminen on lapsellista.

Anonyymi kirjoitti:

Älykkäät aikuiset ihmiset eivät änkyröi. Änkyröiminen on lapsellista.

Ikävä tiputtaa sinut jalustaltasi, mutta niiin älykäs ei ole kukaan. Joku voi luulla olevansa ja estää itseltään keinon purkautua. Se on paha, sellaiset tyypit tekevät loppujen lopuksi tosi isoa pahaa itselleen tai jollekin toiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä tiputtaa sinut jalustaltasi, mutta niiin älykäs ei ole kukaan. Joku voi luulla olevansa ja estää itseltään keinon purkautua. Se on paha, sellaiset tyypit tekevät loppujen lopuksi tosi isoa pahaa itselleen tai jollekin toiselle.

Lue lisää

Änkyröinti on tunneasia, vasta jälkeenpäin voi tulla ajatus, että olisihan tuo nyt voinut jäädä. Jos ei sitäkään tule, käy niin. kun kommentissasi sanot.

Eliaana kirjoitti:

Änkyröinti on tunneasia, vasta jälkeenpäin voi tulla ajatus, että olisihan tuo nyt voinut jäädä. Jos ei sitäkään tule, käy niin. kun kommentissasi sanot.

Justiinsa niiin, tunneilmaisuista saa jostain syystä aina morkkiksen jälkikäteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä tiputtaa sinut jalustaltasi, mutta niiin älykäs ei ole kukaan. Joku voi luulla olevansa ja estää itseltään keinon purkautua. Se on paha, sellaiset tyypit tekevät loppujen lopuksi tosi isoa pahaa itselleen tai jollekin toiselle.

Lue lisää

Et minua pysty tiputtamaan miltään jalustalta. En ole millään jalustalla.
Saan elää hyvää yhteiselämää älykkään ja kiltin ihmisen kanssa.
Olemme molemmat sopuisia ihmisiä, ei sellaista asiaa ole tullut,
mikä olisi änkyröimisen arvoinen. Fiksut puhuvat asioista jos on tarve.
Meillä ei ole änkyröity koskaan mistään. Mehän olemme toistemme
parhaat ystävät.

Anonyymi kirjoitti:

Et minua pysty tiputtamaan miltään jalustalta. En ole millään jalustalla.
Saan elää hyvää yhteiselämää älykkään ja kiltin ihmisen kanssa.
Olemme molemmat sopuisia ihmisiä, ei sellaista asiaa ole tullut,
mikä olisi änkyröimisen arvoinen. Fiksut puhuvat asioista jos on tarve.
Meillä ei ole änkyröity koskaan mistään. Mehän olemme toistemme
parhaat ystävät.

Lue lisää

Kiltin ihmisen, se jo kertoo jotakin Sinusta.

Anonyymi kirjoitti:

Et minua pysty tiputtamaan miltään jalustalta. En ole millään jalustalla.
Saan elää hyvää yhteiselämää älykkään ja kiltin ihmisen kanssa.
Olemme molemmat sopuisia ihmisiä, ei sellaista asiaa ole tullut,
mikä olisi änkyröimisen arvoinen. Fiksut puhuvat asioista jos on tarve.
Meillä ei ole änkyröity koskaan mistään. Mehän olemme toistemme
parhaat ystävät.

Lue lisää

Hienoa. Toivotaan, että saat elää elämäsi loppuun asti. Heräämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Älykkäät aikuiset ihmiset eivät änkyröi. Änkyröiminen on lapsellista.

Änkyröiminen ei ole älykkyys- vaan luonnekysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa. Toivotaan, että saat elää elämäsi loppuun asti. Heräämättä.

Olishan se ihanaa
ettei enään heräisi ollenkaan näkemään todellisuutta,

vanhuus kun on maanpäällinen helvetti
terveelle ihmiselle , höh, ja heh,
----------
onko vanhuus terveyttä , kysyn vaan ,
ei taatusti ole
se totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Olishan se ihanaa
ettei enään heräisi ollenkaan näkemään todellisuutta,

vanhuus kun on maanpäällinen helvetti
terveelle ihmiselle , höh, ja heh,
----------
onko vanhuus terveyttä , kysyn vaan ,
ei taatusti ole
se totuus.

Lue lisää

Kommenttini herääminen tarkoitti muuta kuin unesta heräämistä. Vaikka onhan sekin kuin unta, jos elää epätodellisuudessa. Olisi kai pitänyt kirjoittaa; 'heräämättä'.

HIENO RUNO

TOSI JOKA SANA

KIITOS !

sitä minäki olen ihmetelly miksi piti syntyä tämmöseen maailmaan,
vaikka en olisi ilmeisesti halunnu,

vaikka kaiken olen saanu mitä olen haaveillu,
en olisi halunnu koskaan syntyäkkää

maailma on paha,
vaikka ihminen tahtois hyvää, ei onnistu,
aina vaan ne suunittelee sotaa ja aina vaan hirvittävämpiä tuhoamisvälineitä ,
,,,, hullu maailma ,,,,,,

Teologisesti katsoen olen ymmärtänyt, että olemme muutoin kadotettuja sieluja, joiden tämän elämän aikana pitäisi löytää hyvä suhde Jumalaan, pelastua, muutoin tulevalta tuomiolta.

Itse olen melko nuorena nk. "uskoon tullut" ja siitä lähtien koko elämäni päätarkoitus on ollut pyrkimys elää Jumalan tahdossa (löytyy Raamatun Uusi Testamentista).

Tälle elämällemme en muuta järkevää "tarkoitusta" tiedä.