Hyvä alku ! Kerrankin näin päin, ettei aina leikata.
Ensi vuonna tulee pienimpiä eläkkeitä saaville 50 euroa nettona lisää
Anonyymi
106
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ja sitten huomasit että ostovoimasi kuihtui 150 egeä.
Tämähän on vasta arvailua. Maanantaina Rinne on luvannut tiedotustilaisuuden.
Kun sitten tupakan ja muun tärkeän vero nousee, niin on ihan hyvä, että eläkkeisiin tulee korotus, jollei sitten verotus iske.- Anonyymi
Sitten kun vero nousee, nousee myös tuotteiden hinnat.
Kun tuotteiden hinnat nousee ja verot siihen päälle, on ne paljon kalliimpia kun ennen. 50 ei riitä enää mihinkään.
Rinne ei tajua, että inflaatio ei toimi, koska olemme EU:ssa.
Se on liian vaikeaa punikeille ja vihreille.
Näillä ei pitäisi olla mitään valtaa meidän maassa. - Anonyymi
verot ei nouse kuin lahtar# kapitalistilla. pieni tuloinen saa korotuksen tuloihinsa..ee he he
- Anonyymi
Niin, johonkin kohtaan se virhe verorattaissa osuu, ylittyäkseen hivenen, tai tuurilla ei. Hupaisaa sinänsä, kun tuskin muulla tavoin voi väestömäärien verotusta hoitaa, mutta harmi jos kohdalle osuu.
sini.sirkku No satasestahan Rinne puhui - ennen vaaleja..))
Mutta kelpaa viisikymppinenkin, vaikka se veroihin saattaa huveta. Oma eläkkeeni jäi pieneksi koska tein taas päinvastoin kuin oli suositus. Hoidin lapsia ja vanhaa äitiäni kotona kymmenen vuotta, sitten tein keikkatöitä toiset kymmenen vuotta. Vaikka työssä ollessa ansaitsin hyvin, se ei riittänyt "kunnon" eläkkeen karttumiseen. Köyhyys ei kuitenkaan ole koskaan ollut minulle ongelma. Uskon, että sen vuoksi olen "oppinut laskemaan", harkitsemaan ostoksiani, kierrättämään, arvostamaan itse valmistettua ja löytämään ilmaisia huveja.- Anonyymi
Tuo oli deme 1.stä hyvä tieto kun hän kirjoittaa asiallisesti ja sujuvasti, luulin häntä varakkaaksi, johtajan eläkettä nauttivaksi.
Mut toenperrään Sipilän hallitus, kuten on moneen kertaan todettu, purjehti hyvien kansainvälisten kauppasuhteiden suvannossa.
En halua olla pesimismiä saarnaamassa, mutta kunhan hallituksen sadan päivän 'kuherrusvaihe 'on eletty alkaa raadollinen arki mm. Usa:n ja Kiinan kauppasota vaikutuksen lähialueella.
On kuitenkin hyvä että laajapohjaisen hallituksen isoista lähtökohdista ollaan jo nyt sovittu. Muistamme ruotsin vastaavat isot ongelmat hallituksen kokoamisessa. Anonyymi kirjoitti:
Tuo oli deme 1.stä hyvä tieto kun hän kirjoittaa asiallisesti ja sujuvasti, luulin häntä varakkaaksi, johtajan eläkettä nauttivaksi.
Mut toenperrään Sipilän hallitus, kuten on moneen kertaan todettu, purjehti hyvien kansainvälisten kauppasuhteiden suvannossa.
En halua olla pesimismiä saarnaamassa, mutta kunhan hallituksen sadan päivän 'kuherrusvaihe 'on eletty alkaa raadollinen arki mm. Usa:n ja Kiinan kauppasota vaikutuksen lähialueella.
On kuitenkin hyvä että laajapohjaisen hallituksen isoista lähtökohdista ollaan jo nyt sovittu. Muistamme ruotsin vastaavat isot ongelmat hallituksen kokoamisessa.Kiitos palautteesta. Köyhäkin voi oppia yhtä ja toista kun on saanut olla itseään paremmassa seurassa...)), oppia muilta ja siperiahan on tunnetusti hyvä opettaja.
Ihmeen ripeästi tuo hallitus tosiaan näyttää muodostuneen eikä mitään isoa draamaa ainakaan median kautta ole tullut tietoon. Kunhan nyt velanotto pysyisi hallinnassa.
Totta. Maailmantaloudessa tapahtuu, emmekä voi siihen paljon vaikuttaa, vaikka se vaikuttaa meihin. Miten paljon, se jää nähtäväksi.
- Anonyymi
Kuten olemme saaneet lukea korotus tulee vaalikauden aikana asteittain.
Ylärajaksi tuli ainakin tällä kertaa 1000:n euron eläkkeet.
Jotkut eivät saa edes 800 euroa.
Osoite on oikea, vaikkakin tukien jälkeen 800 euroa saavan käteenjäävä osuus voi olla sama kuin 1300 euroa saavan.
50 euron "suuruus" on suhteellista. Jollekin se voi olla vähintään viikon ruokaraha.
Olen ymmärtänyt, että nämä eläkkeen korotukset eivät laskisi tukia,
eli niistä on hyötyäkin. - Anonyymi
Alle 11000 euroa vuodessa eläkettä saava ei joudu maksamaan veroa.
12000 vuodessa eläkettä saava maksaa2,6 % veroa.
13000 vuodessa eläkettä saava maksaa 5,5 %veroa. - Anonyymi
Voit olla varma,että se jossain kohtaa mitataan pois korkojen kanssa.
- Anonyymi
Minulle on riittänyt noin 800 euron eläke, josta jäänyt 3 vuoden aikana yli 5000 euroa säästöön eikä ole tarvinnut pihistellä.
Joku mainitsi pitäisi saada 2000 euroa kuussa käteen ? Minkä takia ?- Anonyymi
Mulla jo vuokra yli 800/kk. Miten pärjäisin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla jo vuokra yli 800/kk. Miten pärjäisin?
Monella on vuokra niin korkea ja eläke niin pieni, ettei mitään jäisi käteen
ilman tukia.
Elämänkohtalomme voivat olla hyvin erilaisia. - Anonyymi
Paljonko saat muita tukia, kun tuollaiset säästöt saat aikaan ?
Tuohan sinun tulo on 26,30€/vrk
Pakolaisille vaativat 50€/vrk , eivät tule kuulemma muuten toimeen, vaikka heillä on täysi hoito ja asuntokin ilmainen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko saat muita tukia, kun tuollaiset säästöt saat aikaan ?
Tuohan sinun tulo on 26,30€/vrk
Pakolaisille vaativat 50€/vrk , eivät tule kuulemma muuten toimeen, vaikka heillä on täysi hoito ja asuntokin ilmainen!Siis kun säästit sen 5000€ ja se tekee reilun 12,60€/vrk
26,30€/vrk
- 12,60€/vrk
------------------
13.70€/vrk
Niin silloin sinulle jäi elämiseen asumiseen ja muuhun vrk noin 13.70€/vrk
Elikkäs, kuukaudessa jää käytettävä rahaa, alle toimeentulotuen, siis 411€/kk
Toimeentulotuki on nyt 490€/kk yksinäiselle .
Miten tuosta maksaa Suomessa asumisen ???? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla jo vuokra yli 800/kk. Miten pärjäisin?
Muuta maaseudulle, saat kaksion 3-400 e !
Tosin auto pitää olla käytössä, kaikki on kaukana! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuta maaseudulle, saat kaksion 3-400 e !
Tosin auto pitää olla käytössä, kaikki on kaukana!Kerro myös mitä se auton pito maksaa. Ensin ostat auton, sitten hankit vakuutukset, käyttöverot, huollot ja katsastukset, ja nyt taas NOUSEE polttoaineet....... ja mitä muita menoja siellä maalla on, epäilen että ruokakin on kallimpaa...
Hyvä esimerkki on Vesa Keskisen imperiumi, satojen kilometrien päästä hakevat maalla asuvat niitä kalliita ruokatarpeita, ja kiinalais-rojua mitä sielläkin myyvät.. Käväisin juuri siellä tutkimusmatkalla, ja totesin että,et moista kauppiasta tarvitse, oli sen verran kallis paikka, ja mitä se syrjäkylissä asuvat sitten maksavat, heidän lähi-kaupoissa , ruoka sun muu ???
Joten, miinukselle se taitaa maalla asuminen mennä , on minun arvio.
- Anonyymi
Että joku poliitikko ajattelee vähäosaisiakin ! Se on ihme !
Ahneet oikeistolaiset eivät soisi mitään muille kuin itselleen kaikki.- Anonyymi
vähäosasaisi pitää kutsua lisää Suomeen niin poliitikko saa enemmän ajateltavaa ja aika kuluu ajatellessa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vähäosasaisi pitää kutsua lisää Suomeen niin poliitikko saa enemmän ajateltavaa ja aika kuluu ajatellessa
Olipa älykästä. Ylititkö ihan itsesi ?
- Anonyymi
Opettelehan laskemaan! "Se on ihme !" mitä näet viivan alla,
Ja pohdi siitä vassareiden ihmeitä,
Elikkä, TÄYDELLINEN KUSETUS!
Nytkin saitte sitä mitä tilasitte!
- Anonyymi
Hyväosaiset luulee, että köyhätkin maksaa veroja vain heitä varten.
- Anonyymi
Huono-osaiset saa vain tulonsiirtoja hyväosaisilta, mikään ei ole heidän itsensä ansaitsemaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huono-osaiset saa vain tulonsiirtoja hyväosaisilta, mikään ei ole heidän itsensä ansaitsemaa.
Tekeekö hyväosaisuus sinusta ihmisenä paremman ?
Tunnetko itsesi paremmaksi ihmiseksi ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huono-osaiset saa vain tulonsiirtoja hyväosaisilta, mikään ei ole heidän itsensä ansaitsemaa.
Hei, Sinä hyvä ns. hyvä ihminen ja hyväosainen ! Ei sinun vastuullasi ole montaakaan ihmistä, joka ei itse olisi koskaan tienannut mitään.
Toivottavasti saat kirkkaanmman kruunun sitten taivaassa,
kun elätät vähäosaisia.
- Anonyymi
Justiinhan täällä on todistettu, että pienellä eläkkeellä elävä ei ole köyhä, vaan kasvattaa säästötiliään reippaasti. Mikä teitä vaivaa?
- Anonyymi
Rahaa kuluu kyllä niiltäkin, jotka saavat isompaa eläkettä.
Isompienkin eläkkeiden pitää nousta, jos kerran on varaa nostaa pieniä eläkkeitä.
Muuten ei olla tasavertaisia.- Anonyymi
Mikä logiikka !
Sitten ollaan tasavertaisia kun pienet eläkkeet ovat yhtä isot kuin suuret. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä logiikka !
Sitten ollaan tasavertaisia kun pienet eläkkeet ovat yhtä isot kuin suuret.Mikä ihmeen logiikka siinä on? Jokainen ansaitsee itse eläkkeensä. Totta kai eläkkeet ovat silloin eri suuria. Onhan se oikeus ja kohtuus.
Yhtä hyvin on oikeudenmukaista, että mikäli pienen eläkkeen saaja saa korotusta, muidenkin eläkkeensaajien on saatava sitä samassa suhteessa. - Anonyymi
Isot eläkkeet ovat työeläkkeitä. Työeläkkeet perustuat lakiin ja karttumisperutaan, Ainoastaan inteksikorotus jonka Lipponen leikkasi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen logiikka siinä on? Jokainen ansaitsee itse eläkkeensä. Totta kai eläkkeet ovat silloin eri suuria. Onhan se oikeus ja kohtuus.
Yhtä hyvin on oikeudenmukaista, että mikäli pienen eläkkeen saaja saa korotusta, muidenkin eläkkeensaajien on saatava sitä samassa suhteessa.Rikas löytää aina "perusteen" saada lisää, mutta auta armias jos köyhää autetaan,
niin rikas tulee kateudesta myrkynvihreäksi.
Rikkailla ja köyhillä on eri moraali.
Köyhillä on sydämensivistystäkin.
Köyhä antaa vähästään, rikas ei paljostaankaan. Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen logiikka siinä on? Jokainen ansaitsee itse eläkkeensä. Totta kai eläkkeet ovat silloin eri suuria. Onhan se oikeus ja kohtuus.
Yhtä hyvin on oikeudenmukaista, että mikäli pienen eläkkeen saaja saa korotusta, muidenkin eläkkeensaajien on saatava sitä samassa suhteessa.Niin. Tuskin kukaan meistä kieltäytyy, jos lisärahaa tuntuisi olevan tiedossa..))
Sauli Niinistöhän kieltäytyi jostakin mikä liittyi eläkkeisiin ja se aiheutti paljon hätäännystä. Ei kai muilta vain vaadita samaa ?..))
Oikeudet määrittelee laki, mutta kohtuuden määrittäminen taitaa mennä sinne arvojen ja moraalin puolelle.
Köyhä säilyttää parhaiten oman mielenrauhansa kun hyväksyy sen, että elämä ei ole oikeudenmukaista, eikä me aina tiedetä sitä hintaa minkä hyväosainen on menestyksestään maksanut.Anonyymi kirjoitti:
Rikas löytää aina "perusteen" saada lisää, mutta auta armias jos köyhää autetaan,
niin rikas tulee kateudesta myrkynvihreäksi.
Rikkailla ja köyhillä on eri moraali.
Köyhillä on sydämensivistystäkin.
Köyhä antaa vähästään, rikas ei paljostaankaan.Hyvin kirjoitit, Anonyymi klo 8.25.
Eriarvoisuus taitaa olla monesta asiasta kiinni ja sitä voi mitata niin monella mittarilla, että yhteisymmärrystä on vaikea saavuttaa. Ennen se oli helpompaa, kun näitä ökyrikkaita ei oikeastaan ollut. Suomessa heitä on kuitenkin aika vähän, jos olen ymmärtänyt, ja on niitäkin, jotka tunnollisesti maksavat veronsa Suomeen ja jonkinlaista tasajakoa saadaan sitä kautta.- Anonyymi
demeter1 kirjoitti:
Niin. Tuskin kukaan meistä kieltäytyy, jos lisärahaa tuntuisi olevan tiedossa..))
Sauli Niinistöhän kieltäytyi jostakin mikä liittyi eläkkeisiin ja se aiheutti paljon hätäännystä. Ei kai muilta vain vaadita samaa ?..))
Oikeudet määrittelee laki, mutta kohtuuden määrittäminen taitaa mennä sinne arvojen ja moraalin puolelle.
Köyhä säilyttää parhaiten oman mielenrauhansa kun hyväksyy sen, että elämä ei ole oikeudenmukaista, eikä me aina tiedetä sitä hintaa minkä hyväosainen on menestyksestään maksanut.Rikaskin voisi joskus ajatella minkä hinnan köyhä on huono-osaisuudestaan maksanut. Joku voi olla menettänyt paitsi oman elämänsä myös varallisuutensa esimerkiksi hoitaessaan 10-20 vuotta vanhempiaan.
Yhteiskunta on monessa tapauksessa ulkoistanut hoivan omaisille/läheisille.
Kun ei ihminen ole tarpeeksi sairas että pääsisi hoivakotiin,
eikä kotihoito riitä,
jonkun on uhrauduttava.
Se on todella uhraus joissakin tapauksissa.
Elämälle oman perheen ja ystävpiirin kanssa ei jää enää aikaa,
eikä jaksa. Anonyymi kirjoitti:
Rikaskin voisi joskus ajatella minkä hinnan köyhä on huono-osaisuudestaan maksanut. Joku voi olla menettänyt paitsi oman elämänsä myös varallisuutensa esimerkiksi hoitaessaan 10-20 vuotta vanhempiaan.
Yhteiskunta on monessa tapauksessa ulkoistanut hoivan omaisille/läheisille.
Kun ei ihminen ole tarpeeksi sairas että pääsisi hoivakotiin,
eikä kotihoito riitä,
jonkun on uhrauduttava.
Se on todella uhraus joissakin tapauksissa.
Elämälle oman perheen ja ystävpiirin kanssa ei jää enää aikaa,
eikä jaksa."Rikaskin voisi joskus ajatella minkä hinnan köyhä on huono-osaisuudestaan maksanut", kirjoitat Anonyymi 14.36.
Varmasti näin, mutta menestyjät taitavat sittenkin olla eri lajia kuin ne, jotka velvollisuudentunnosta tai muista syistä joutuvat/tahtovat hoitaa omaisiaan.
Omaishoidon tuki on mitättömän pieni korvaus kokoaikaisesta hoivasta. Yhteiskunta säästää siinä ja tietysti mielellään hoidattaa vanhukset omaisilla jos se suinkin on mahdollista.
Vaihtoehtoja on kuitenkin löydyttävä jos hoitaja uupuu tehtävässään. Yritä etsiä niitä, tuntematon, ja saada helpotusta osaasi. Onnea etsintään ja muutokselle.- Anonyymi
demeter1 kirjoitti:
"Rikaskin voisi joskus ajatella minkä hinnan köyhä on huono-osaisuudestaan maksanut", kirjoitat Anonyymi 14.36.
Varmasti näin, mutta menestyjät taitavat sittenkin olla eri lajia kuin ne, jotka velvollisuudentunnosta tai muista syistä joutuvat/tahtovat hoitaa omaisiaan.
Omaishoidon tuki on mitättömän pieni korvaus kokoaikaisesta hoivasta. Yhteiskunta säästää siinä ja tietysti mielellään hoidattaa vanhukset omaisilla jos se suinkin on mahdollista.
Vaihtoehtoja on kuitenkin löydyttävä jos hoitaja uupuu tehtävässään. Yritä etsiä niitä, tuntematon, ja saada helpotusta osaasi. Onnea etsintään ja muutokselle.Hyvin kaksipiippuinen asia. Se että yhteiskunta on ottanut vastuun vanhuksista ja huonosti jaksavista, on sekin aika uusi asia, koko nykyisen kaltainen sosiaaliturva on kaiken kaikkiaan aika nuori juttu. Millainen oli se yhteiskunnan järjestämä hoito joskus 1900-luvulla ja siitä eteenpäin lähivuosikymmenillä, puhumattakaan ajoista ennen em. aikoja? Mitään varsinaisesti järjestettyä auttamista yhteiskunnan puolesta ei juuri ollut, kyllä auttajiksi joutuivat lähiomaiset ja muut sukulaiset ja kyläyhteisöt. Ihmistä autettiin jos autettiin ja autettiin minkä autettiin ja se oli tapauskohtaista. Tuolloin omaishoitajina toimineille, samaa hoitotyötähän he tekivät kuten nyt omaishoitajat, ei kukaan ehdottanut maksaa mitään tukia yhteiskunnan puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin kaksipiippuinen asia. Se että yhteiskunta on ottanut vastuun vanhuksista ja huonosti jaksavista, on sekin aika uusi asia, koko nykyisen kaltainen sosiaaliturva on kaiken kaikkiaan aika nuori juttu. Millainen oli se yhteiskunnan järjestämä hoito joskus 1900-luvulla ja siitä eteenpäin lähivuosikymmenillä, puhumattakaan ajoista ennen em. aikoja? Mitään varsinaisesti järjestettyä auttamista yhteiskunnan puolesta ei juuri ollut, kyllä auttajiksi joutuivat lähiomaiset ja muut sukulaiset ja kyläyhteisöt. Ihmistä autettiin jos autettiin ja autettiin minkä autettiin ja se oli tapauskohtaista. Tuolloin omaishoitajina toimineille, samaa hoitotyötähän he tekivät kuten nyt omaishoitajat, ei kukaan ehdottanut maksaa mitään tukia yhteiskunnan puolesta.
Tuttu tilanne. Ei ole sijoitettavaa Nordeaan.
Ennen omaiset hoidettiin useimmiten samassa pihapiirissä tai asunnossa ja kunnalliskotiin pääsi helposti.
Se oli helpompaa kuin autottomana kulkea kahden erillään olevan kodin väliä,
olla valmiudessa joka hetki, öin ja päivin, käydä työssä, jossa kellokalle vahtii ja työn jälkeen pikapikaa hoitopaikkaan ja sitten kotiin, jossa toinen talous, lääkäriin viemisiä, röntgeneitä, labroja, töistä rukoilla vapaata, jonka tekee takaisin (koska ehtii?),
kun siirtyy itse eläkkeelle on sitten vain yksi "työ", se hoitohomma ja oma koti.
Kuitenkin kahdelle huushollille ruoanlaitto, pyykinpesu ja siivous.
Sairastuu itse uupumukseen ja stressiin.
Töissä normaalisti ollessa oli lakisääteiset vapaat.
Nyt eläkkeellä 8 vuotta ilman yhtään vapaapäivää.
Puolisokin invalidisoitui.
Ihan tavallista Suomessa.
Nääntyneitä omaishoitajia on paljon, koska Risikko keksi,
että "koti on paras paikka" vanhukselle.
Onhan se, jos hoitaja vain pysyy terveenä ja jaksaa.
Kotihoito ei kaikille riitä, mutta laitokseenkaan ei pääse vaikka olisit huonossa kunnossa jos olet alle 100-vuotias.
Anteeksi. Tämä ei ollut ketjun aihe.
Ottaa päähän kun varakkaat ihmiset haukkuvat vähempiosaisia,
jotka myös puurtavat kaikkensa itsensä ja toisenkin eteen. Anonyymi kirjoitti:
Hyvin kaksipiippuinen asia. Se että yhteiskunta on ottanut vastuun vanhuksista ja huonosti jaksavista, on sekin aika uusi asia, koko nykyisen kaltainen sosiaaliturva on kaiken kaikkiaan aika nuori juttu. Millainen oli se yhteiskunnan järjestämä hoito joskus 1900-luvulla ja siitä eteenpäin lähivuosikymmenillä, puhumattakaan ajoista ennen em. aikoja? Mitään varsinaisesti järjestettyä auttamista yhteiskunnan puolesta ei juuri ollut, kyllä auttajiksi joutuivat lähiomaiset ja muut sukulaiset ja kyläyhteisöt. Ihmistä autettiin jos autettiin ja autettiin minkä autettiin ja se oli tapauskohtaista. Tuolloin omaishoitajina toimineille, samaa hoitotyötähän he tekivät kuten nyt omaishoitajat, ei kukaan ehdottanut maksaa mitään tukia yhteiskunnan puolesta.
Aivan. Eikös tuo laki vanhusten hoidosta - siis että hoito on yhteiskunnan vastuulla - tullut vasta 1970-luvulla, samoihin aikoihin päivähoitolain kanssa ?
Agraarikulttuurisssa kotona hoitaminen vielä menetteli, kun/jos "koko suku hoiti" ja työ tehtiin kotona. Tänä päivänä kotona hoitaminen taitaa olla enempi arvovalinta, kovin moni ei sitä valitse, jos muita vaihtoehtoja on.
Ja sitten haikaillaan sen kadonneen yhteisöllisyyden perään..))Anonyymi kirjoitti:
Tuttu tilanne. Ei ole sijoitettavaa Nordeaan.
Ennen omaiset hoidettiin useimmiten samassa pihapiirissä tai asunnossa ja kunnalliskotiin pääsi helposti.
Se oli helpompaa kuin autottomana kulkea kahden erillään olevan kodin väliä,
olla valmiudessa joka hetki, öin ja päivin, käydä työssä, jossa kellokalle vahtii ja työn jälkeen pikapikaa hoitopaikkaan ja sitten kotiin, jossa toinen talous, lääkäriin viemisiä, röntgeneitä, labroja, töistä rukoilla vapaata, jonka tekee takaisin (koska ehtii?),
kun siirtyy itse eläkkeelle on sitten vain yksi "työ", se hoitohomma ja oma koti.
Kuitenkin kahdelle huushollille ruoanlaitto, pyykinpesu ja siivous.
Sairastuu itse uupumukseen ja stressiin.
Töissä normaalisti ollessa oli lakisääteiset vapaat.
Nyt eläkkeellä 8 vuotta ilman yhtään vapaapäivää.
Puolisokin invalidisoitui.
Ihan tavallista Suomessa.
Nääntyneitä omaishoitajia on paljon, koska Risikko keksi,
että "koti on paras paikka" vanhukselle.
Onhan se, jos hoitaja vain pysyy terveenä ja jaksaa.
Kotihoito ei kaikille riitä, mutta laitokseenkaan ei pääse vaikka olisit huonossa kunnossa jos olet alle 100-vuotias.
Anteeksi. Tämä ei ollut ketjun aihe.
Ottaa päähän kun varakkaat ihmiset haukkuvat vähempiosaisia,
jotka myös puurtavat kaikkensa itsensä ja toisenkin eteen.Hyvä kirjoitus, Anonyymi klo 20.23. Vähän elämänmakuista arkirealismia kehiin, kun hyvä- ja huono-osaisuudesta oli puhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuttu tilanne. Ei ole sijoitettavaa Nordeaan.
Ennen omaiset hoidettiin useimmiten samassa pihapiirissä tai asunnossa ja kunnalliskotiin pääsi helposti.
Se oli helpompaa kuin autottomana kulkea kahden erillään olevan kodin väliä,
olla valmiudessa joka hetki, öin ja päivin, käydä työssä, jossa kellokalle vahtii ja työn jälkeen pikapikaa hoitopaikkaan ja sitten kotiin, jossa toinen talous, lääkäriin viemisiä, röntgeneitä, labroja, töistä rukoilla vapaata, jonka tekee takaisin (koska ehtii?),
kun siirtyy itse eläkkeelle on sitten vain yksi "työ", se hoitohomma ja oma koti.
Kuitenkin kahdelle huushollille ruoanlaitto, pyykinpesu ja siivous.
Sairastuu itse uupumukseen ja stressiin.
Töissä normaalisti ollessa oli lakisääteiset vapaat.
Nyt eläkkeellä 8 vuotta ilman yhtään vapaapäivää.
Puolisokin invalidisoitui.
Ihan tavallista Suomessa.
Nääntyneitä omaishoitajia on paljon, koska Risikko keksi,
että "koti on paras paikka" vanhukselle.
Onhan se, jos hoitaja vain pysyy terveenä ja jaksaa.
Kotihoito ei kaikille riitä, mutta laitokseenkaan ei pääse vaikka olisit huonossa kunnossa jos olet alle 100-vuotias.
Anteeksi. Tämä ei ollut ketjun aihe.
Ottaa päähän kun varakkaat ihmiset haukkuvat vähempiosaisia,
jotka myös puurtavat kaikkensa itsensä ja toisenkin eteen.Asiallista, että joku tuo esille sen,
etteivät yhteiskunnan näkymättömät/vähempiosaiset ole laiskoja
vaan säästävät jopa valtavasti yhteiskunnan rahaa esim. hoitotyöllä,
jossa yhteiskunta ei vastaan tule, vaikka Risikko nimenomaan lupasi,
kun palvelutaloja alettiin ajaa alas.
että vanhukset tullaan hoitamaan hyvin kotona.
Risikon lupaus ei pitänyt.
Miten käy nyt laitoshoivan ?
"Esperit" saavat jatkaa ? - Anonyymi
demeter1 kirjoitti:
"Rikaskin voisi joskus ajatella minkä hinnan köyhä on huono-osaisuudestaan maksanut", kirjoitat Anonyymi 14.36.
Varmasti näin, mutta menestyjät taitavat sittenkin olla eri lajia kuin ne, jotka velvollisuudentunnosta tai muista syistä joutuvat/tahtovat hoitaa omaisiaan.
Omaishoidon tuki on mitättömän pieni korvaus kokoaikaisesta hoivasta. Yhteiskunta säästää siinä ja tietysti mielellään hoidattaa vanhukset omaisilla jos se suinkin on mahdollista.
Vaihtoehtoja on kuitenkin löydyttävä jos hoitaja uupuu tehtävässään. Yritä etsiä niitä, tuntematon, ja saada helpotusta osaasi. Onnea etsintään ja muutokselle.Varakkaalla ei ole omaishoito-ongelmia. Varakas voi maksaa omaisensa hoidon hyvätasoisessa yksityisessä hoivakodissa ja matkustaa itse Bahama-saarille.
Anonyymi kirjoitti:
Varakkaalla ei ole omaishoito-ongelmia. Varakas voi maksaa omaisensa hoidon hyvätasoisessa yksityisessä hoivakodissa ja matkustaa itse Bahama-saarille.
Näin on. Tasan ei käy onnen lahjat. Onkohan kuitenkin niin, että ne ulkoiset puitteet eivät lopulta ratkaise ihmisen onnentaloutta, tyytyväisyyttä ?
Ainakaan itse en kaipaa ympärilleni luksusta. Yksinkertainen elämä ja läheiset riittävät ja ne saan toivottavasti pitää. Toiveissa on tietysti kohtalainen terveys, mikä on oikeastaan kaiken perusta ja sen voi menettää myös "hyväosainen".
- Anonyymi
'Kohtuus' joillakin ihmisillä merkitsee eri asiaa
riippuen siitä koskeeko se itseä vai muita.
Kun joku toinen saa jotain se ei ole kohtuullista,
mutta itseä koskien kohtuudella ei ole mitään ylärajaa. - Anonyymi
"Sauli Niinistöhän kieltäytyi "
propaganda on mennyt hyvin perille
eliitin propaganda
tavista et muista, eli rovastin eläkkeellä mutta
Joutsenlahti antoi KAIKEN kansanedustajan/varapuhemiehen palkkansa kunnalle, joka palkkasi pari sairaanhoitajaa
noin viisitonnia kuussa eli 240 000 edustajakauden aikana
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016032021299603
Brax ei karkoittanut massamurhaaja Bazarambaa (kulut veronmaksajille yli 5 miljoonaa euroa) mutta vaati potkuja Joutsenlahdelle muka syystä
Brax ei itse eronnut, tosin nykyisin on matuhommiensa takia aika hiljaista
Brax: Eduskunnan varapuhemies Joutsenlahti vaihdettava
Eduskunnan puhemiesneuvoston jäsen, entinen oikeusministeri Tuija Brax (vihr) langettaa eduskunnan työjärjestyksestä syntyneen ongelman perussuomalaisten varapuhemiehen Anssi Joutsenlahden niskaan.Niin. Ehkä Niinistön eläkkeestä luopuminen sai median huomiota enemmän kuin Joutsenlahden ele ja siksi sen otti esimerkiksi. Mutta silti esimerkillistä käytöstä molemmilta. Niistä ei vain tainnut tulla "maan tapa" kummastakaan.
Braxin tekemisiä tai tekemättä jättämisiä en seurannut kovin tarkasti, mutta kyllähän vihreillä "ihmisoikeuksista" huolehtiminen meni silloin luonnonarvojen edelle. Toivoa sopii, että nyt kun ilmastonmuutos pukkaa päälle, profiloidutaan tiukemmin sille linjalle.- Anonyymi
demeter1 kirjoitti:
Niin. Ehkä Niinistön eläkkeestä luopuminen sai median huomiota enemmän kuin Joutsenlahden ele ja siksi sen otti esimerkiksi. Mutta silti esimerkillistä käytöstä molemmilta. Niistä ei vain tainnut tulla "maan tapa" kummastakaan.
Braxin tekemisiä tai tekemättä jättämisiä en seurannut kovin tarkasti, mutta kyllähän vihreillä "ihmisoikeuksista" huolehtiminen meni silloin luonnonarvojen edelle. Toivoa sopii, että nyt kun ilmastonmuutos pukkaa päälle, profiloidutaan tiukemmin sille linjalle.Niinistö lahjoitti jonkun osan palkastaankin hyväntekeväisyyteen.
- Anonyymi
Suomalaisten mielestä - usein - köyhänä ja tiedottomana on hyvä elää
Suurin osa suomalaisista ei tiedä, mikä osakesäästötili on, käy ilmi Nordnetin tuoreesta kyselystä.
Suomalaisista osake- ja rahastosijoittajista yli puolet uskoo oman kaupankäyntinsä kasvavan ensi vuonna käyttöön otettavien osakesäästötilien myötä, ilmenee Nordnetin teettämästä kyselystä. Kiinnostusta latistaa eniten rahan puute. ”Rahan ja tiedon puute on aiemmissakin tutkimuksissa mainittu isoimmiksi esteiksi sijoittamiselle”, sanoo Nordnetin Suomen maajohtaja Suvi Tuppurainen. Myös tietoisuus osakesäästötilistä on vähäistä- Anonyymi
Oikein maajohtaja pitää olla että osaa sanoa, että rahanpuute on suurin este sijoittamiselle !
- Anonyymi
Miten mahtaa käydä heidän kohdallaan , jotka saavat Ruotsista eläkkeensä ja se on alle 1000 e? Yksi tuttuni saa eläkkeensä Ruotsista.
- Anonyymi
Onnittelen korotuksesta . Sen summan Harakka ja Rinne keräävät pois kulutuksesta korottamalla muita maksuja . Toivottavasti se 50€ kerätään eläkeläisiltä monin kerroin pois .
- Anonyymi
Eläkeläinen voi valita kuluttaako sen 50 euroa ja mihin sen kuluttaa.
Autolla ajaminen keskiverto autonkäytöllä tulee maksamaan noin 80 euroa enemmän vuodessa tai ehkä vain yhden kuukauden korotus, yksi 50 euronen.
Jos ei juo eikä polta, ei kärsi niistäkään korotuksista.
Jää nähtäväksi, mitkä kaikki maksut nousevat,
mutta kaikilla kansalaisilla ne nousisivat 50 euron korotuksesta huolimatta,
että h y v ä se korotus on vaikka joku on nyt sitäkin vastaan ?!?
Sitä mollaamassa. - Anonyymi
Ei ole autoa(kuljen bussilla) en polta tupakkaa..Mutta kalja kelpaa välillä...en ole katkera. ; D 50v.mummo.
- Anonyymi
Viinan ja tupakan hinnan korotus tuntuu riipaisevasti monen eläkeläisen kukkarossa.
- Anonyymi
Sinähän sen tiedät.
Koeta vähentää. - Anonyymi
Mene AA-kerhoon jos paikkakunnallasi on.
Terveyskeskuksessakin voidaan auttaa ja siellä on myös tupakkavieroituskursseja.
Onnea ja menestystä ! Voimia irtipääsyyn ! - Anonyymi
En polta tupakkaa,juon kaljaa sillon tällön..Joskus enemmän,joskus vähemmän..ei vaikuta mun elämän valintoihin.T.Erakkomummo 50v.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En polta tupakkaa,juon kaljaa sillon tällön..Joskus enemmän,joskus vähemmän..ei vaikuta mun elämän valintoihin.T.Erakkomummo 50v.
Enkä osta limpparia,joskus karkkia.Vettä saa hanasta.
- Anonyymi
Eli tämä 50 euroa/kk korotus eläkkeisiin, tulisiko se heille joiden eläke nyt on alle 1000 Euroa/kk tai maksimissaan tasan 1000 Euroa/kk? Heidän eläkkeensähän ovat verosta vapaita koska 12000 Euron ja sitä pienempiä vuosieläkkeitä ei veroteta.
Mitä tapahtuu kaikkien niiden eläkeläisten osalta, joiden eläkkeet ovat nyt 951- 1000 Euroa/kk? Korotuksen jälkeen nimittäin heidän eläkkeensä olisivatkin verollisia. Jokainen voi laskeskella paljonko se ns. käteen jäävä eläke heidän osaltaan nousisi. Tai laskisi, niin kuin useissa tapauksissa tapahtuisi...
Edellisestä taas seuraisi, että se 50 Euron nettokorotus ei nyt 951- 1000 Euron eläkettä saaville olisikaan nettokorotus, se olisi käytännössä Bruttokorotus samoin em. seurannaisvaikutuksineen!- Anonyymi
Sorry, joudun korjaamaan omaa kommenttiani tarkistettuani verohallinnon sivuilta asia: Alle 12000 vuosieläkkeet ovat verovapaita, verotus alkaa 12000 Euron eläkkeistä ollen 2,6 %. Käytännössä tämä muuttaa edellisen kommenttini asiaa vain sikäli, että kysymys on aseteltava koskemaan heitä joiden eläke on nyt 950-999 Euroa/kk, jos heidän eläkkeensä nousevat 50 Eurolla, he tulevat verotuksen piiriin ja esim. nyt 950 Euroa eläkettä saavalta alettaisiin periä veroa 1000 Euron eläkkeestä 26 Euroa/kk ja korotuksesta se ns. käteen jäävä osuus olisikin vain 24 Euroa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sorry, joudun korjaamaan omaa kommenttiani tarkistettuani verohallinnon sivuilta asia: Alle 12000 vuosieläkkeet ovat verovapaita, verotus alkaa 12000 Euron eläkkeistä ollen 2,6 %. Käytännössä tämä muuttaa edellisen kommenttini asiaa vain sikäli, että kysymys on aseteltava koskemaan heitä joiden eläke on nyt 950-999 Euroa/kk, jos heidän eläkkeensä nousevat 50 Eurolla, he tulevat verotuksen piiriin ja esim. nyt 950 Euroa eläkettä saavalta alettaisiin periä veroa 1000 Euron eläkkeestä 26 Euroa/kk ja korotuksesta se ns. käteen jäävä osuus olisikin vain 24 Euroa!
50 euron korotus on luvattu nettona käteen, eli voisiko ymmärtää niin, että sen on oltava bruttona vähän enemmän kuin 50 €.
Tiedä häntä mitä poliitikot jotain luvatessaan tarkoittavat...
yleensä ei mitään, että hienoa, että tämä satasen korotus toteutuu asteittain tämän hallituskauden kuluessa, jos suhdanteet on hyvät.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
50 euron korotus on luvattu nettona käteen, eli voisiko ymmärtää niin, että sen on oltava bruttona vähän enemmän kuin 50 €.
Tiedä häntä mitä poliitikot jotain luvatessaan tarkoittavat...
yleensä ei mitään, että hienoa, että tämä satasen korotus toteutuu asteittain tämän hallituskauden kuluessa, jos suhdanteet on hyvät....Miten tulkitaan jos kyse on kirjaimellisesti pienimpiä eläkkeitä saavista, näin aloittaja itse asiassa kirjoittaa, niin silloin kai etsitään kissojen ja koirien kanssa pienimpiä eläkkeitä saavien ryhmä, olkoot se vaikka 666 Euroa /kk eläkettä saavat, ja kohdistetaan vähennys heille.
Esim. 670 euroa/kk eläkettä saavathan eivät enää sisältyisi käsitteeseen pienimpiä eläkkeitä saavat!
Ja kas kummaa, (tuleva ) hallitus on pitänyt lupauksensa! - Anonyymi
Rinne tietää että korotus otetaan pois toimeentulotuesta jos sitä saa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tulkitaan jos kyse on kirjaimellisesti pienimpiä eläkkeitä saavista, näin aloittaja itse asiassa kirjoittaa, niin silloin kai etsitään kissojen ja koirien kanssa pienimpiä eläkkeitä saavien ryhmä, olkoot se vaikka 666 Euroa /kk eläkettä saavat, ja kohdistetaan vähennys heille.
Esim. 670 euroa/kk eläkettä saavathan eivät enää sisältyisi käsitteeseen pienimpiä eläkkeitä saavat!
Ja kas kummaa, (tuleva ) hallitus on pitänyt lupauksensa!On ilmoitettu että raja on tonnissa = 1000 euroa.
On ilmoitettu, että korotus ei tule vähentämään tukia.
- Anonyymi
Totuus on se että pienimpiin eläkkeisiin se ei vaikuta millään tavalla.koska se otetaan asumistuesta pois..en onneksi kuulu siihen porukkaan...ja taas vanhuksia huijattiin...??!!
- Anonyymi
Kuinkahan moni vanhus äänesti demareita ihan vaan epätoivoisesti..Ei tule satasta,ei edes 50euroa..Kela vähentää sen asumistuesta..se teille varakkaammille tiedoksi...Onneksi ei kuulu mun elämään mutta oon nähnyt paljon...Varsinkin ne naiset jotka oli 50-luvulla kotona..Naisten tekemisiä ei ole koskaan arvostettu,ja 50-luvulla naisilla ei ollu muita mahdollisuuksia.
- Anonyymi
Oli pakko vaihtaa kanavaa kun kattelin uutisia..(poliitikot!!) Niskakarvat nousi pystyyn...inhosta ja vihasta..Taas hyvätuloiset(kohta) sanoo että olis pitäny pärjätä elämässä vaikka aloitin lapsuudessa isäpuoli hakkasi meitä ja se on ihan mun oma syy...Vittumainen 10-11vuotias...Ja piti lapsena kattoa ne leipäveitsihommat..Ihan oma syy,miksi synnyin niin mulkkuun perheeseen... ; D Ja sellaista jatkui vuosikymmeniä..ihan oma syy...; D Nykyään ok,oon lähes erakko.Parempi näin,nyt jo monta vuotta yksin.
- Anonyymi
Minusta ei vaan saa enää"ihmistä" mutta ehkä parempi näin..hyvä olla yksin ison turvamuurin kanssa..Pitäis varmaan tehdä joku diili Trumpin kanssa...: D Joo,ei kiitos!! ; D
- Anonyymi
Se teille"paremmille" esimerkiksi..jotkut syntyy helvettiin..jotkut saa tukea koko elämänsä...asiat ei ole aina niin yksinkertaisia...Tiedän monta surullista tarinaa,mitä ette edes uskoisi...Kaikilla ei ole samat lähtökohdat..Helppo arvostella.
- Anonyymi
Se joka haukkui Persuja...Ehkä asiat ei ole niin yksinkertaisia..tuskin itse synnyit helvettiin...?? Helppo arvostella,kaikki ei ole syntyny hyviin olosuhteisiin...Kaikilla ei ole tukea.Edes lapsena..jos olisin kertonu opettajalle(ala-asteella) ehkä elämä ei olis ollu niin kauheata..se kyseli jo kun tulin tuntia aiemmin kouluun..En uskaltanu kertoa ettei kotona voi olla.
- Anonyymi
Ihan normaalia"Persulapsen" elämää..
- Anonyymi
Olen nyt 50v,ja arvatkaa,te"paremmat" ..ketä äänestin.Tällä elämänkokemuksella.Helppo teidän on elää pumpulissa..aina tukiverkko ym. : D Minä oon eläny ilman tukiverkkoa 17vuotiaasta,ja olen nainen.
- Anonyymi
No eipä se tukiverkko ollu lapsenakaan..Mikä se on?? : D En ole koskaan kokenu sellaista.
- Anonyymi
Jostain kumman syystä tykkään eläimistä enemmän kuin ihmisistä..Ne ei lyö,petä,käytä hyväksi,pidä pilkkana,jne. jne...Ne hyväksyy ihmisen viallisenakin..se jos mikä on tärkeätä!!! Ja näin sanoo Persunainen.Ihmiset on kylmiä,ei eläimet.
- Anonyymi
Katon jatkuvasti eläinohjelmia,yksi lemppariohjemista on kun Tia Maria pelastaa pitbulleja..Eläimet on parempia kuin ihmiset.
- Anonyymi
Persulapsi on aina se joka miettii: En kuulu tähän maailmaan..Mutta voisitteko te"paremmat" miettiä että ilman meitä(kioskit,kaupat,tehtaat..jne..) tää yhteiskunta ei pyörisi ollenkaan.?? Oon niin väsyny ylimielisiin ihmisiin..yleensä ne on miehiä.
- Anonyymi
Hyvä esimerkki: Aikuinen poika(ehkä noin50v.) sanoi lähtiessään äidilleen että: mikään muu sulla ei toimikaan kuin kädet.Luulin ensin että poika keljuili omalle pojalleen..Ne oli kumpikin paikalla,naurahdin ennenkui tajusin: se vittuili omalle äidilleen,ja äidin ikä on 80vuotta!! Se antoi niille ruokaa,ehkä rahaa ja se oli kiitos!! Just tollasia miehet on!! Miehetkin vanhenee!!! Ne on vaan olevinaan ikuisesti nuoria.Eikä ole ikinä kiitollisia saamastaan ruokasta,ehkä rahasta??? Miehet on just tollasia,kaikki annetaan ja ne vaan herjaa...En kehtais haukkua jos olis noin helppo elämä.Mä luulen että se itki...
- Anonyymi
Moni ei edes elä 80-vuotiaaksi! Taas sitä äidin hyväksikäyttöä,ehkä saivat rahaa..
- Anonyymi
Miehet on todella ilkeitä,siksi oon yrittäny pysyä niistä erossa jo monta vuotta.Helpompi elämä.
- Anonyymi
Saispa joskus rahaa äidiltä,isää ei ole näkyny....Kerran sain 5 euroa bussirahaa...ihmettelin että mikäs nyt on..? Nyt oon 52v. ja mietin että oon viimeksi saanu lahjan sillon kun täytin 40v..joo,ei se ole pakollista.Mutta miettikää te rikkaat..
- Anonyymi
Jos olisin poika,olisin saanu paljonkin rahaa.Ei velaksi,vaan ihan ilmaista rahaa..Tottakai!!!!Munalisä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisin poika,olisin saanu paljonkin rahaa.Ei velaksi,vaan ihan ilmaista rahaa..Tottakai!!!!Munalisä.
Jaaha, ja juttusi liittyy aloituksen aiheeseen millä tavoin? Ja yksi ja sama sekava kirjoittaja, klo 21:41 ja klo 21:46, sama yksinkertainen kirjoittaja.
- Anonyymi
siten että Persulapsi elää rankkaa elämää jo lapsena,ns."paremmat" ihmiset elää pumpulissa ja kuvittelee että kaikki on samalla viivalla...Äly hoi!!??
- Anonyymi
Onko sua pahoinpidelty lapsena,ootko nähny 10-11vuotiaana miten joku käyttää leipäveistä sun äitiisi..? Ootko ollu kahdessa väkivaltaisessa parisuhteessa? (jo vuosia ihana kotirauha) Pelkkä kotirauha on Persulapselle ylellisyyttä(nykyään) vittuile sitten kun tiedät jotain elämästä.... : D
- Anonyymi
Se alkoi siitä kun yritin puolustaa naisia jotka on ollu miesten palvelijana 50-luvulla(Ei eläkettä) Ne puhui eläkkeestä.Ne naiset on todellakin ansainnu edes kohtalaisen eläkkeen!!!
- Anonyymi
Kyse oli väkivallasta,naisten oikeuksista ym!!! Mutta sinähän oot se tyypillinen mies: Minä ja minun napani!! : D
- Anonyymi
Surullisinta tässä on että te "täydelliset" (taidat olla korkeintaan 30vuotias kun oot noin ylimielinen..)..Ja mies. Esim.sairaus ei valitse ootko rikas tai köyhä,ootko ylimielinen mulkku tai vaikka tavallinen ihminen...toivon sulle kaikkea pahaa,ehkä suakin lyödään turpaan joskus... : D Ainakin tolla ylimielisellä asenteella... ; D
- Anonyymi
Äiti pyyhkii pojan pyllyn aikuisenakin..ja peittelee : D Olispa ollu noin helppoa. : D
- Anonyymi
Minut potkittiin ulos kotoa kun kokeilin 17-vuotiaana kaljaa ja tupakkaa...(ihan normaali nuori..) Pitihän sitä tilaa saada siskopuolelle..Sosiaalihuollon ihmiset teki tarkastuksen mun asuntoon..oli siistiä,ja pullat uunissa..Mun äiti oli antanu niille käsityksen että juon jatkuvasti,oon alkoholisti jo 17vuotiaana..se loukkasi todella pahasti.Mua on mustamaalattu koko ikä..miksiköhän oon viihtyny yksin jo monta vuotta?? Just siksi...
- Anonyymi
Minkälaisia ovat sielultaan ja ymmärrykseltään ihmiset, jotka ilkeilevät täällä
niille joitten kohtalo on ollut ankea ?
Olen samaa mieltä toisen kirjoittajan kanssa:
Eläimistä voi todellakin saada paremman ystävän kuin ihmisestä.
Toivon kaikkea hyvää inhimillisyydestä osattomaksi jääneille !
Kohtalotoverina ymmärrän oikein hyvin, mitä se on.
Mikä on parasta mitä ihminen voi toiselle antaa ?
Se on kulkea toinen toistemme tukena elämän tiellä.
Suurempaa merkitystä ei ihmiselämällä juurikaan ole.
Maailma on sellainen millaiseksi sen teemme toisillemme.
Se voi olla paha tai hyvä riippuen
kumpaa levitämme pahuutta vai hyvyyttä. - Anonyymi
Vähäosaisia, aina vain vähäosaisia!
Kuka meistä parempiosaisista oikein huolehtii.- Anonyymi
Hahhahahhaa
ettekö te kaikentietävät osaa itsestänne huolehtia
ja puolianne pitää.
Ostakaa rahoillanne huolenpitoa.
Toinen köyhä auttaa toista köyhää minkä voi ja ensi vuonna saamme 50 euroa puhtaana käteen, me joiden eläke on alle 1000 euroa.
Se on loistavaa ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahhahahhaa
ettekö te kaikentietävät osaa itsestänne huolehtia
ja puolianne pitää.
Ostakaa rahoillanne huolenpitoa.
Toinen köyhä auttaa toista köyhää minkä voi ja ensi vuonna saamme 50 euroa puhtaana käteen, me joiden eläke on alle 1000 euroa.
Se on loistavaa !1000 euroa eläkettä!
Siinä ei "työuralla" ole paljoa tarvinnut ponnistella
.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1000 euroa eläkettä!
Siinä ei "työuralla" ole paljoa tarvinnut ponnistella
..Aivan päinvastoin. Pientä eläkettä saava on saattanut selkä hiessä raataaa matalapalkkaista "paskaduunia". On ehkä lisäksi sairastunut tai vammautunut
ja eläke on jäänyt pieneksi.
Monia mahdollisuuksia on,
mutta yksinkertaiselle puupäälle se on mahdotonta käsittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1000 euroa eläkettä!
Siinä ei "työuralla" ole paljoa tarvinnut ponnistella
..Vain tyhmät halveksuvat sinun laillasi suurinpiirtein kaikkia muita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1000 euroa eläkettä!
Siinä ei "työuralla" ole paljoa tarvinnut ponnistella
..Heti kansakoulun jälkeen lähikauppaan töihin tekemään täyttä työaikaa. Kauppias maksoi harkintansa mukaan.
Sen jälkeen, 21v tapahtuneeseen avioitumiseen saakka töissä muutamassa vähittäistavarakaupassa.
Lasten kanssa kotona 7 vuotta koska emme saaneet lapsia kunnalliseen päivähoitoon ja minun palkkani olisi mennyt yksityisen kustantamiseen.
Sitten marketin kassalla sekä täydellä, että lyhennetyllä ( 22h/vko) työajalla.
Sairaseläkkeelle 52 vuotisena.
KELAn täydennyksen jälkeenkin eläkkeeni jää alle 1000€/kk.
Ei koskaan mitään tukia.
Väännä tuosta, ääliö! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heti kansakoulun jälkeen lähikauppaan töihin tekemään täyttä työaikaa. Kauppias maksoi harkintansa mukaan.
Sen jälkeen, 21v tapahtuneeseen avioitumiseen saakka töissä muutamassa vähittäistavarakaupassa.
Lasten kanssa kotona 7 vuotta koska emme saaneet lapsia kunnalliseen päivähoitoon ja minun palkkani olisi mennyt yksityisen kustantamiseen.
Sitten marketin kassalla sekä täydellä, että lyhennetyllä ( 22h/vko) työajalla.
Sairaseläkkeelle 52 vuotisena.
KELAn täydennyksen jälkeenkin eläkkeeni jää alle 1000€/kk.
Ei koskaan mitään tukia.
Väännä tuosta, ääliö!Eipä ole paljon tarvinnut kouluja käydä ja työssä olla. Ei eläke tyhjästä kerry.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole paljon tarvinnut kouluja käydä ja työssä olla. Ei eläke tyhjästä kerry.
Raskaasta ja paljostakin työstä voi silti vain pienen eläkkeen.
Ne, joilla ei ole ollut mahdollisuuksia koulutukseen
joutuvat usein tyytymään huonosti palkattuihin töihin.
Miksi pitää vähätellä jo lapsena vähäosaisiksi jääneitä ihmisiä ?
Lapsiperheköyhyyttä ja osattomaksi jäämistä on edelleen.
Ei köyhyys ole Suomesta lähtenyt, päinvastoin rikkaat rikastuvat ja köyhät tietysti köyhtyvät
oikeistohallituksien myötä.
- Anonyymi
Asianomainen on voinut olla töissä muutaman vuoden Suomessa ja hankkinut vatsinaisen eläkkeen Ruotsissa. Pn vanhuudessaan tullut Suomeen.
- Anonyymi
Ei minua haittaa pienehkö eläke, eläkkeelle päästyäni olisi ehkä ollut käyttöä, jo viiden vuoden kuluttua eläkkeellä on oloni rapistunut osin sairauden myötä, nykyinen pieni eläke riittää mainiosti en viitsi tuhlata, elän rauhallisesti.
Eräs entinen alkoholisti raitistui eläkkeelle päästyään, sanoo ettei ennen ollut koskaan säästössä rahaa mutta nytpä on, ei suuret tulot vaan pienet menot.- Anonyymi
Hyvä kun raitistuit ! 10 pistettä !
- Anonyymi
Sama mies hän on jo ne leikannut, kun oli valtiovarainministerinä.
Mietis paljonko niiltä putoaa muita tukiä, varmaan laskettu niin että jää lopulta miinukselle, kuten normaalistikin. - Anonyymi
Aika ruikuttajia ovat jotkut eläkeläiset!
- Anonyymi
Mitä tänne tulit ruikuttamaan.
- Anonyymi
Tää ei ole nuoriso-osasto.
Mene sinne lukemaan. Siellä ei ehkä ruikuteta.
- Anonyymi
Monella pukamat kielessä!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561836Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,491622- 521564
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51507Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61405Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121271Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41128