Ihmisen lähisukulaiset ovat sosiaalisissa ryhmissä eläviä ihmisapinoita: gorilloja, simpansseja ja kongonsimpansseja eli bonoboja.
Näiden seksuaalinen käyttäytyminen poikkeaa merkittävästi ihmisten vastaavasta. Ihmisapinat ovat ns. hyperseksuaaleja eli nussivat ristiin eikä niille ole ominaista yksiavioisuus toisin kuin ihmisillä.
Joidenkin tutkijoiden mukaan ihmiset elivät hyperseksuaalisina vielä noin 10 000 vuotta sitten. Seksi oli vapaata ja naiset parittelivat monien miesten kanssa niin kuin simpanssit tekevät.
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/parisuhdeseksi_syntyi_myohaan
https://www.uusisuomi.fi/ymparisto/120074-tiede-ihminen-harrasti-ennen-hyperseksia
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/seksin_luonnonhistoria_20_minuutissa
Vasta maanviljelyskulttuuri johti ihmisen evoluutiossa yksiavioisuuteen. Tämä tapahtui tutkijoiden mukaan 20 000–10 000 vuotta sitten tai sen jälkeen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Monogamy#Evolutionary_and_historical_development_in_humans
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_at_Dawn
Ihminen on tutkijoiden mukaan muuttunut yksiavioiseksi vasta vähän ennen kirjoitetun historian alkua. Sitä edeltävä hyperseksuaalinen (eläimellinen vapaa seksi) ja sitä seurannut yksiavioisuus eivät ole tutkjoiden mukaan uskontojen syytä. Ne ovat puhtaasti ihmisen kehityshistoriaan kuuluvaa luonnollista kehitystä, joka on selitettävissä evoluutiobiologian avulla.
Kun ihmisestä tuli maanviljelyn yleistymisen kautta yksiavioinen, niin samoihin aikoihin syntyneet tai yleistyneet uskonnot tarttuivat kiinni ihmisen luontaiseen tarpeeseen olla sukupuoliyhteydessä monien kumppanien kanssa ja pettää puolisoaan. Ne alkoivat käyttää hyväksi ihmisen arinta aluetta eli seksuaalista käyttäytymistä. Kun laadittiin jumalien säätämiä käskyjä koskien seksuaalista pidättymistä ja saatiin kansa uskomaan niihin, niin heitä oli helpompi hallita.
Jotkut uskonnot käyttivät päinvastaista taktiikkaa. Ne käyttivät hyväkseen ihmisen eläimellisiä himoja ja yhdistivät ne osaksi jumalanpalvelusmenoja. Vielä apostolien aikana oli olemassa uskonnollisia kultteja, joiden jumalanpalvelusmenojen osana oli sukupuoliyhdyntä monen eri kumppanin tai pappien kanssa.
Koska vapaa seksi ja eläimelliset himot kuuluvat ihmisen kehityshistoriaan, niin ei ole ihme, että ateistit ovat alkaneet vaatia seksuaalista käyttäytymistä ja seksuaalisuutta rajoittavien uskonnollisten säädösten kumoamista tai muuttamista. Tavoitteena on estoton ja lakien suojaama vapaa seksi, jota ei rajoiteta lainsäädännön avulla ja estetään rangaistuksen uhalla kritisoimasta ateistien tapaa harjoittaa seksiä vapaasti omien perversioiden mukaan.
Ihmisen seksuaalisuuden evoluutio
31
78
Vastaukset
- Anonyymi
Kiitos! Käsittelemme ilmiannon pikimmiten.
- Anonyymi
Siitä puhe mistä puute...
- Anonyymi
Mielestäni tähän asiaan saattoi paljonkin vaikuttaa tietämättömyys seksin ja lisääntymisen yhteydestä. On helppo havaita, että lapsella on aina äiti, mutta isän olemassaolon ymmärtäminen vaatii etenkin vapaan seksin tilanteessa mutkikasta havainnointia pitkältä aikaväliltä.
Paleofiktioiden jotkut kirjoittajat, etenkin Jean M Auel ovat visioineet muinaisia ihmisyhteisöjä, joissa edes puolison käsitettä ei ole.Onko lapsen tarpeellista tuntea oma isänsä yhteisössä, jossa kaikki naivat ristiin ja pitävät yhteisesti huolta lapsista?
Tällainen on tutkijoiden konsensuksen mukaan näkemys siitä, miten ihmiset elivät noin 10 000 vuotta sitten.
Jos ihmiset elivät todella - niin kuin tutkijat väittävät - seksuaalisesti vapaata elämää ja yksiavioisuus yleistyi vasta maanviljelyn yleistymisen jälkeen, niin eikö se todista siitä, että ihmiset ovat luonnostaan taipuvaisia naimaan ristiin ja monen eri kumppanin kanssa?
Jos tämä on evolutiivinen totuus, niin mikä oikeus ateisteilla on tuomita uskottomuus tai aviorikos? Sehän on ihmisen luonnon vaatima teko eikä sitä ole mahdollista vastustaa, jos houkuttelevia tilaisuuksia eteen tule! Eihän tämä sitä tarkoita, että uskovaisen olisi pakko panna jokaista rumaa attehirviötä, mutta jos joku ihana ateistinamu kohtaa toisen samanlaisen, niin silloin eivät uskollisuusvalat enää päde...
eikö niin?a-theist kirjoitti:
Onko lapsen tarpeellista tuntea oma isänsä yhteisössä, jossa kaikki naivat ristiin ja pitävät yhteisesti huolta lapsista?
Tällainen on tutkijoiden konsensuksen mukaan näkemys siitä, miten ihmiset elivät noin 10 000 vuotta sitten.
Jos ihmiset elivät todella - niin kuin tutkijat väittävät - seksuaalisesti vapaata elämää ja yksiavioisuus yleistyi vasta maanviljelyn yleistymisen jälkeen, niin eikö se todista siitä, että ihmiset ovat luonnostaan taipuvaisia naimaan ristiin ja monen eri kumppanin kanssa?
Jos tämä on evolutiivinen totuus, niin mikä oikeus ateisteilla on tuomita uskottomuus tai aviorikos? Sehän on ihmisen luonnon vaatima teko eikä sitä ole mahdollista vastustaa, jos houkuttelevia tilaisuuksia eteen tule! Eihän tämä sitä tarkoita, että uskovaisen olisi pakko panna jokaista rumaa attehirviötä, mutta jos joku ihana ateistinamu kohtaa toisen samanlaisen, niin silloin eivät uskollisuusvalat enää päde...
eikö niin?"Tällainen on tutkijoiden konsensuksen mukaan näkemys siitä, miten ihmiset elivät noin 10 000 vuotta sitten. "
Sinun tutkijoiden konsensus perustuu kahden kirjoittajan kirjaan, joka ei läpäissyt vertaisarviointia ja siten ei voitu julkaista akateemisessa Oxford University Pressissä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_at_Dawn
Miksi et jatka vain kirjoittamista nimimerkillä G4G? Uskovainen valehteleva tollo.Kampelatutkija kirjoitti:
"Tällainen on tutkijoiden konsensuksen mukaan näkemys siitä, miten ihmiset elivät noin 10 000 vuotta sitten. "
Sinun tutkijoiden konsensus perustuu kahden kirjoittajan kirjaan, joka ei läpäissyt vertaisarviointia ja siten ei voitu julkaista akateemisessa Oxford University Pressissä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_at_Dawn
Miksi et jatka vain kirjoittamista nimimerkillä G4G? Uskovainen valehteleva tollo.Tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että yksiavioisuus kehittyi 20 000 – 10 000 vuotta sitten tai sen jälkeen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Monogamy#Evolutionary_and_historical_development_in_humans
Ne kaksi tutkijaa eivät poikkea tiedeyhteisön konsensuksesta ajoituksen suhteen.G4G kirjoitti:
Tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että yksiavioisuus kehittyi 20 000 – 10 000 vuotta sitten tai sen jälkeen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Monogamy#Evolutionary_and_historical_development_in_humans
Ne kaksi tutkijaa eivät poikkea tiedeyhteisön konsensuksesta ajoituksen suhteen."Tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että yksiavioisuus kehittyi 20 000 – 10 000 vuotta sitten tai sen jälkeen. "
Isojen ihmisapinoiden fossiilien sormiluiden pituuksien suhteista voidaan päätellä hormonitasoja. Näistä tehtyjen havaintojen perusteella edeltäjämme parittelivat 4,4 miljoona vuotta sitten useiden naaraiden kanssa. Noin 3,5 miljoonaa vuotta sitten sormiluiden pituussuhde on alkanut muuttua ja tämä viittaa monogamian suuntaan siirtymiseen.
Urosten jääminen naaraan ja jälkeläisen lähelle on parantanut jälkeläisen mahdollisuuksia jäädä henkiin. Tämä saattaa selittää myös aivojen koon kasvamisen. Uros on alkanut tuoda ruokaa jälkeläiselle, joten energiaa on ollut riittävästi suurten aivojen ylläpitämiseen.
https://www.nytimes.com/2013/08/02/science/monogamys-boost-to-human-evolution.htmlKampelatutkija kirjoitti:
"Tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että yksiavioisuus kehittyi 20 000 – 10 000 vuotta sitten tai sen jälkeen. "
Isojen ihmisapinoiden fossiilien sormiluiden pituuksien suhteista voidaan päätellä hormonitasoja. Näistä tehtyjen havaintojen perusteella edeltäjämme parittelivat 4,4 miljoona vuotta sitten useiden naaraiden kanssa. Noin 3,5 miljoonaa vuotta sitten sormiluiden pituussuhde on alkanut muuttua ja tämä viittaa monogamian suuntaan siirtymiseen.
Urosten jääminen naaraan ja jälkeläisen lähelle on parantanut jälkeläisen mahdollisuuksia jäädä henkiin. Tämä saattaa selittää myös aivojen koon kasvamisen. Uros on alkanut tuoda ruokaa jälkeläiselle, joten energiaa on ollut riittävästi suurten aivojen ylläpitämiseen.
https://www.nytimes.com/2013/08/02/science/monogamys-boost-to-human-evolution.html"Paleoanthropology and genetic studies offer two perspectives on when monogamy evolved in the human species: paleoanthropologists offer tentative evidence that monogamy may have evolved very early in human history[42] whereas genetic studies show that monogamy evolved much more recently, less than 10,000 to 20,000 years ago."
https://en.wikipedia.org/wiki/Monogamy#Evolutionary_and_historical_development_in_humans
Tosiasiasiassa ihminen ei ole kovinkaan yksiavioinen.
Yksiavioisuus vaan on joissain kulttuureissa/ideologioissa nostettu ihanteeksi ja normiksi.Tutkimusten mukaan pettäminen on meillä perimässä. Sen vuoksi on typerää rajoittaa ihmisten seksuaalinen käyttäytyminen vain yhteen parisuhteeseen. Evoluution mukaan meidän tulisi naida ristiin kuten bonobot. On ihmeteltävää, jos ateistit eivät tunnusta tätä tieteellistä faktaa, vaikka tahtovat poistaa kaikki seksuaalisuutta ja sukupuolista moraalia koskevat lain käskyt.
Ovatko ateistit eri mieltä keskenään?
Tietysti ovat, mutta haureelliset pervertikot ovat jo kauan sitten voittaneet taistelun, niin että he päättävät - eivät vain omista asioistaan vaan - koko yhteiskunnan asioista.
Pieni homoseksuaalinen ja sukupuolen vaihtamista kannattava vähemmistö päättää tällä hetkellä Suomen lainsäädännöstä ja enemmistönä olevat heterosuvakit kulkevat heidän talutusnuorassaan...
Simpansseihin johtava kantamuoto erosi ihmisen linjasta 7–8 miljoonaa vuotta sitten (wikipedia), joten simpansseihin viittaaminen on aika heppoista.
Kultturievoluutiossa on se hyvä piirre että kun ajat muuttuvat (ja tieto lisääntyy) niin tavat ja tapa ajatella muuttuu. Mutta on tietty niitä, jotka kaipaavat takaisin johonkin kuviteltuun onnelaan hinnalla millä hyvänsä. Own choice.
Esim elinikäinen kumppanuus on hieno ihanne ja monelta se sujuukin hyvin. Mutta ihmissuhteet ovat monimutkaisia eivätkä niin musta-valkoisia; naimisiin mennään esim monesta (usein tiedostamattomista) syistä ja silloin on aivan väärin että sen valinnan kanssa on elettävä loppuun saakka jos rakkaus hiipuu. Jotain sanomista ihmisellä pitää olla omaan elämäänsä, ei vain esim kirkolla. Raamattu on suuresta hengellisestä viisaudestaan huolimatta aikaansa sidottu kirja ja juuri ihmisen oma kyky ajatella, tuntea ja kokea on ihan yhtä tärkeä valintoja tehdessä.
Jos haluaa seurata raamatun ohjeita orjallisesti niin mikäs siinä, se miten sitten muut elävät (joilla on omaakin erittelykykyä valintatilanteissa) ei pitäisi muodostua ongelmaksi.Sorry vaan, mutta tieteellinen tutkimus ja elämän kokemukset osoittavat sen, että ihmiset eivät ole biologialtaan yksiavioisia vaan tahtovat huorata ja niinhän me teemmekin. Se, että ateistit kieltävät tämän evoluution tuloksena syntyneen tarpeemme nussia ristiin, on osoitus siitä, että ateistit ovat evoluution hännillä yhdessä negroidien kanssa: heidän älykkytensä ei riitä.
Ihmiset ovat kuin bonoboja ja ainoa estävä tekijä on uskonnollinen ahdasmielisyys ja sitä tukeva ateistien suunnaton typeryys. Uskovat kristityt ja ateistit taistelevat yhtenä rintamana sitä vastaan, että siirtyisimme omistamisen kulttuurista yhteiseen omistamiseen ja vapaaseen seksiin. Miksi ihmeessä ateistit vastustavat sitä, mikä on evoluution tuloksena ilmeinen osa ihmisen elämää?G4G kirjoitti:
Sorry vaan, mutta tieteellinen tutkimus ja elämän kokemukset osoittavat sen, että ihmiset eivät ole biologialtaan yksiavioisia vaan tahtovat huorata ja niinhän me teemmekin. Se, että ateistit kieltävät tämän evoluution tuloksena syntyneen tarpeemme nussia ristiin, on osoitus siitä, että ateistit ovat evoluution hännillä yhdessä negroidien kanssa: heidän älykkytensä ei riitä.
Ihmiset ovat kuin bonoboja ja ainoa estävä tekijä on uskonnollinen ahdasmielisyys ja sitä tukeva ateistien suunnaton typeryys. Uskovat kristityt ja ateistit taistelevat yhtenä rintamana sitä vastaan, että siirtyisimme omistamisen kulttuurista yhteiseen omistamiseen ja vapaaseen seksiin. Miksi ihmeessä ateistit vastustavat sitä, mikä on evoluution tuloksena ilmeinen osa ihmisen elämää?Ei sinun jutuissasi ole mitään tolkkua... ;). Välillä ateistit harrastavat villiä seksiä mistään välittämättä ja välillä he kieltävät tämän tarpeen. Eikö se ollut uskossa elävät jotka haluavat yksiavioisuutta. Nyt siis ateistit ovat yhtyneet samaan rintamaan uskovaisten kanssa? Selllaisia rintamia on korkeintaan sinun päässäsi.
Sinä taidat pitää itseäsi viimeisenä elossa olevana individualistina, heh heh.PS
"Sorry vaan, mutta tieteellinen tutkimus ja elämän kokemukset osoittavat sen, että ihmiset eivät ole biologialtaan yksiavioisia vaan tahtovat huorata ja niinhän me teemmekin."
Sinä et taida tietää mitä kulttuurievoluution käsite tarkoittaa.iowa kirjoitti:
PS
"Sorry vaan, mutta tieteellinen tutkimus ja elämän kokemukset osoittavat sen, että ihmiset eivät ole biologialtaan yksiavioisia vaan tahtovat huorata ja niinhän me teemmekin."
Sinä et taida tietää mitä kulttuurievoluution käsite tarkoittaa.Kulttuurievoluution käsitteellä ei ole mitään merkitystä siinä vaiheessa, kun miehen penis jäykistyy. Silloin pitää panna.
Varhaiset metsästäjä-keräilijät olivat tasa-arvoisia ja yksiavioisia. Tämä johtui siitä, ettei yhteisöillä ollut omaisuutta, joka on yksi syy epätasa-arvoon. Vasta maanviljelyksen aloittamisen jälkeen yhteisöistä on tullut miesvaltaisia ja epätasa-arvoisia. Maanviljelys on mahdollistanut ylimääräisten resurssien kertymisen ja tämä on mahdollistanut polygynisen moniavioisuuden, joka on Raamatun seksuaalinen ihanne.
https://www.zmescience.com/science/anthropology/early-human-societies-sexual-egalitarian-90534534/Ns. primitiivisten kansojen parissa livenä tehty tutkimus osoittaa vallan muuta kuin tasa-arvoa.
Muutama kymmenen v.s. kirjoitetussa kirjassa antropologi haukkuu Australian alkuasukkaat kaikkein pahimmiksi naistenrääkkääjiksi mitä maapallolta löytyy. Hänen, antropologin, ei tarvinnut olla poliittisesti korrekti niinkuin nykyään.kekek-kekek kirjoitti:
Ns. primitiivisten kansojen parissa livenä tehty tutkimus osoittaa vallan muuta kuin tasa-arvoa.
Muutama kymmenen v.s. kirjoitetussa kirjassa antropologi haukkuu Australian alkuasukkaat kaikkein pahimmiksi naistenrääkkääjiksi mitä maapallolta löytyy. Hänen, antropologin, ei tarvinnut olla poliittisesti korrekti niinkuin nykyään."Ns. primitiivisten kansojen parissa livenä tehty tutkimus osoittaa vallan muuta kuin tasa-arvoa."
Olisiko sinulla esittää lähteitä tälle väitteellesi?
Wikipedian mukaan:
Hunter-gatherers tend to have an egalitarian social ethos, although settled hunter-gatherers (for example, those inhabiting the Northwest Coast of North America) are an exception to this rule. Nearly all African hunter-gatherers are egalitarian, with women roughly as influential and powerful as men.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hunter-gathererPuhut ihan paskaa ja päinvastoin sen kanssa, mikä on tutkijoiden mielestä totuus.
Ihmisistä tuli yksiavioisia vasta maanviljelyksen tuloksena. Sitä ennen he olivat moniavioisia tai elivät kuin simpanssit.
Uskonnot syntyivät samoihin aikoihin kuin ihmisen seksuaalisuus kehittyi.
Yksiavioisuus tai moniavioisuus eivät ole uskontojen tulosta alunperin. Ne ovat evoluution tulosta. Miksi tämä on niin vaikea tunnustaa? Tiedemiehet ovat sitä mieltä, en minä tai uskovat!G4G kirjoitti:
Puhut ihan paskaa ja päinvastoin sen kanssa, mikä on tutkijoiden mielestä totuus.
Ihmisistä tuli yksiavioisia vasta maanviljelyksen tuloksena. Sitä ennen he olivat moniavioisia tai elivät kuin simpanssit.
Uskonnot syntyivät samoihin aikoihin kuin ihmisen seksuaalisuus kehittyi.
Yksiavioisuus tai moniavioisuus eivät ole uskontojen tulosta alunperin. Ne ovat evoluution tulosta. Miksi tämä on niin vaikea tunnustaa? Tiedemiehet ovat sitä mieltä, en minä tai uskovat!"Puhut ihan paskaa ja päinvastoin sen kanssa, mikä on tutkijoiden mielestä totuus."
Metsästäjä-keräilijöiden egalitarismi ei ole totaalista, mutta on silmiinpistävä evolutiivisesta näkökulmasta. Ihmisen kaksi lähintä sukulaista ovat kaikkea muuta kuin egalitaarisia. Ne muodostavat hierarkisia laumoja, joita hallitsee alfauros. Ero on niin silmiinppistävä, että paleoantropologit ovat esittäneet tätä alistamien vastustamista tietoisuuden, kielen, yhteisyyden ja sosiaalisen järjestyksen kehittymiselle.
PS. Aabrahamilaiset uskonnot ovat muuten aivan samanlaisia kuin simpanssilaumat. Uskovaiset alistuvat alfauroksen, Jahven tahtoon ja samalla luopuvat itsenäisestä ja kriittisestä ajattelusta.Kampelatutkija kirjoitti:
"Puhut ihan paskaa ja päinvastoin sen kanssa, mikä on tutkijoiden mielestä totuus."
Metsästäjä-keräilijöiden egalitarismi ei ole totaalista, mutta on silmiinpistävä evolutiivisesta näkökulmasta. Ihmisen kaksi lähintä sukulaista ovat kaikkea muuta kuin egalitaarisia. Ne muodostavat hierarkisia laumoja, joita hallitsee alfauros. Ero on niin silmiinppistävä, että paleoantropologit ovat esittäneet tätä alistamien vastustamista tietoisuuden, kielen, yhteisyyden ja sosiaalisen järjestyksen kehittymiselle.
PS. Aabrahamilaiset uskonnot ovat muuten aivan samanlaisia kuin simpanssilaumat. Uskovaiset alistuvat alfauroksen, Jahven tahtoon ja samalla luopuvat itsenäisestä ja kriittisestä ajattelusta.Kampelatutkija kirjoitti:
"Puhut ihan paskaa ja päinvastoin sen kanssa, mikä on tutkijoiden mielestä totuus."
Metsästäjä-keräilijöiden egalitarismi ei ole totaalista, mutta on silmiinpistävä evolutiivisesta näkökulmasta. Ihmisen kaksi lähintä sukulaista ovat kaikkea muuta kuin egalitaarisia. Ne muodostavat hierarkisia laumoja, joita hallitsee alfauros. Ero on niin silmiinppistävä, että paleoantropologit ovat esittäneet tätä alistamien vastustamista tietoisuuden, kielen, yhteisyyden ja sosiaalisen järjestyksen kehittymiselle.
PS. Aabrahamilaiset uskonnot ovat muuten aivan samanlaisia kuin simpanssilaumat. Uskovaiset alistuvat alfauroksen, Jahven tahtoon ja samalla luopuvat itsenäisestä ja kriittisestä ajattelusta.Se on evoluution suoma oikeus, jos alfauros saa itselleen haaremin.
Myös bonobojen tapa vapaaseen seksiin on ihmisten perusoikeus, joten en ymmärrä sitä, miksi ateistit vastustavat sitä.
Mihin ihmeen moraalikoodistoon te vitun ateistit perustatte sen väitteen, että me beetaurokset emme saisi naida teidän alfanaaraitanne?
Puhutte vaimon omistamista vastaan ja pidätte itse siitä kynsin hampain kiinni!
Vitun tekopyhät kretupellet teistit!G4G kirjoitti:
Se on evoluution suoma oikeus, jos alfauros saa itselleen haaremin.
Myös bonobojen tapa vapaaseen seksiin on ihmisten perusoikeus, joten en ymmärrä sitä, miksi ateistit vastustavat sitä.
Mihin ihmeen moraalikoodistoon te vitun ateistit perustatte sen väitteen, että me beetaurokset emme saisi naida teidän alfanaaraitanne?
Puhutte vaimon omistamista vastaan ja pidätte itse siitä kynsin hampain kiinni!
Vitun tekopyhät kretupellet teistit!Totta helvetissä tahdon naida jokaista vastaantulevaa hyvännäköistä mimmiä! Ainoa este sille on teidän tollojen ateistien typerät moraalisäännöt, joiden mukaan ei ole lupa naida ristiin vaan pitää olla uskollinen omalle puolisolleen. Olette kuin pahimmat kristityt konsanaan! Kiellätte hyvän seksin ihqujen attenaisten kanssa, kun OMISTATTE heidät vain itseänne varten!
Te vitun vajakkipellet ette ole valmiit jakamaan herkkupilluja muiden kanssa vaan pidätte ne itsellänne ja typerät naaraanne OMISTAVAT teidät, niin että eivät jaa teitä HOMOJEN ihqumiesten kanssa! Vitun itsekkäät tekopyhät paskaläjät! Tuomitsette kristtiyjen korkan moraalin alhaisena, mutta edustatte itse sitä samaa uskonnoista perittyä valheellista moraalia, jonka mukaan jokainen mies saa omistaa oman naisen eikä hänen tarvitse jakaa sitä muiden kanssa ja olette laajentaneet tuon uskonnollisen käskyn koskemaan naisia, niin että vitun naiset OMISTAVAT oman miehensä eivätkä anna häntä homoille tai muille naisille nautittavaksi yhteisenä omaisuutena.
Te olette tekopyhiä, te ateistit, jokainen teistä! Seksi vapaaksi tai sitten olette hihhulivajakkeja kuten Kampelatutkija!G4G kirjoitti:
Totta helvetissä tahdon naida jokaista vastaantulevaa hyvännäköistä mimmiä! Ainoa este sille on teidän tollojen ateistien typerät moraalisäännöt, joiden mukaan ei ole lupa naida ristiin vaan pitää olla uskollinen omalle puolisolleen. Olette kuin pahimmat kristityt konsanaan! Kiellätte hyvän seksin ihqujen attenaisten kanssa, kun OMISTATTE heidät vain itseänne varten!
Te vitun vajakkipellet ette ole valmiit jakamaan herkkupilluja muiden kanssa vaan pidätte ne itsellänne ja typerät naaraanne OMISTAVAT teidät, niin että eivät jaa teitä HOMOJEN ihqumiesten kanssa! Vitun itsekkäät tekopyhät paskaläjät! Tuomitsette kristtiyjen korkan moraalin alhaisena, mutta edustatte itse sitä samaa uskonnoista perittyä valheellista moraalia, jonka mukaan jokainen mies saa omistaa oman naisen eikä hänen tarvitse jakaa sitä muiden kanssa ja olette laajentaneet tuon uskonnollisen käskyn koskemaan naisia, niin että vitun naiset OMISTAVAT oman miehensä eivätkä anna häntä homoille tai muille naisille nautittavaksi yhteisenä omaisuutena.
Te olette tekopyhiä, te ateistit, jokainen teistä! Seksi vapaaksi tai sitten olette hihhulivajakkeja kuten Kampelatutkija!ANTAA voi vain sellaista minkä OMISTAA.
- Anonyymi
Minun osani oli tässä aika vähäinen.. kiistän kaiken
Kaikki syntyi yhteistyössä, Jumala sanoo ja lisää, ettei tiedä, kuinka moni työryhmästä on enää elossa kun naivat Suviseuroilla Liian Ihminen on tutkimusten mukaan evoluution tulos ja ollut hyperseksuaali sosiaalisissa ryhmissä elävien ihmisapinoiden tapaan vielä reilut kymmenentuhatta vuotta sitten ja jopa sen jälkeen.
Maanviljely sai aikaan sen, että aiemmin yhteisenä omaisuutena pidetyt naaraat tulivat yhden ainoan uroksen omaisuudeksi. Tämä tietysti kismitti amispojuja, koska he eivät saaneetkaan enää torttua ja joutuivat tyytymään käteen vetämiseen, joka on edelleen heidän rakkain harrastuksensa.
Evoluutio on siis ainoa syy siihen, että ihmiset luopuivat ihanasta ryhmäseksistä ja naisten yhteisestä omistamisesta. Jos evoluutio ei olisi kehittänyt uskontoja tai maanviljelystä, niin ihmiset saisivat edelleen noudattaa synnynnäistä tahtoaan nussia ristiin ja harjoittaa vapaasti seksiä. Kaikki seksin kieltävät asenteet ovat uskontojen ja tekopyhien ateistien syytä, koska he kieltävät heissä asuvan eläimen, joka vaatii nussimaan ristiin kaiken aikaa - olemmehan pohjimmiltamme bonoboja!- Anonyymi
Ymmärrän kyllä että naisen puutteesi ahdistaa sinua. Maailma varmaan näyttää sinun silmin että täällä on menossa valtavat orgiat joihin sinua ei vaan ole kutsuttu mukaan.
Voisit kokeilla vielä viimeisenä vetona naisten säälin tunteisiin vetoamista koska selvästikään rahaan tai rakkauteen vetoaminen ei ole lohkaissut sinulle pillua. Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän kyllä että naisen puutteesi ahdistaa sinua. Maailma varmaan näyttää sinun silmin että täällä on menossa valtavat orgiat joihin sinua ei vaan ole kutsuttu mukaan.
Voisit kokeilla vielä viimeisenä vetona naisten säälin tunteisiin vetoamista koska selvästikään rahaan tai rakkauteen vetoaminen ei ole lohkaissut sinulle pillua.Olet totaalisen väärässä. Saan pillua ihan riittävästi, mutta se ei sinulle kuulu, keneltä sitä saan. Hyvältä se silti tuntuu, vaikka ei oman vaimon pillu olekaan.
G4G kirjoitti:
Olet totaalisen väärässä. Saan pillua ihan riittävästi, mutta se ei sinulle kuulu, keneltä sitä saan. Hyvältä se silti tuntuu, vaikka ei oman vaimon pillu olekaan.
Kaalimadostako ostit?
- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Olet totaalisen väärässä. Saan pillua ihan riittävästi, mutta se ei sinulle kuulu, keneltä sitä saan. Hyvältä se silti tuntuu, vaikka ei oman vaimon pillu olekaan.
Oletetaanpa, että tuo ilmoituksesi olisi totta. Ketjun viesteistäsi silti paistaa sinulla olevan vaikea seksiongelma. Hakematta tulee mieleen kovimman lajin pimppikateus, joka jurppii sinua syvältä, kun kuka tahansa saa muu kuin sinä.
Huomionkipeä saa taas huomiota, jota ei ollenkaan ansaitsisi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo185415457-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2232136- 1331637
Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671301Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor631018J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.75999Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette170997- 54932
- 77905
Tule mukaan
Sanoisin sinulle jos uskaltaisin. Kertoisin miten kaipuu täyttää minut päivisin ja öisin huudollaan. Se huuto kaikuu sis39904