siban pääsykokeet

Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun näin tapahtuu. Instrumenttini professorit ovat opettajien keskuudessa etukäteen "suositelleet" eräitä, jotka tullaan pääsykokeissa valitsemaan, ja kutsuneet itse oppilaat muista maista pääsykokeisiin. Näin kävi muunmuassa viime vuonna. Onhan siinä se pieni mahdollisuus silti olemassa että ne ottaisivat jostain syystä enemmän sisään kuin mitä kiintiö on, mutta enpä tiedä jaksaako siihen uskoa. Pianisteilla toiminta on varmaan vähän demokraattisempaa, sillä päätösvalta on jaettu useammille opettajille ja hakijoita otetaan myös sisään enemmän kuin se 2 tai 3.

samat paskat lautakunnassa vuodesta toiseen...kuinka ne vois osata olla puolueettomia ja kun näkemys on 60-luvulta sitä saa mitä tilaa...muuten on paljon parempiakin opinahjoja kuin korruptio-Akatemia

vittuuntunut kirjoitti:

Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun näin tapahtuu. Instrumenttini professorit ovat opettajien keskuudessa etukäteen "suositelleet" eräitä, jotka tullaan pääsykokeissa valitsemaan, ja kutsuneet itse oppilaat muista maista pääsykokeisiin. Näin kävi muunmuassa viime vuonna. Onhan siinä se pieni mahdollisuus silti olemassa että ne ottaisivat jostain syystä enemmän sisään kuin mitä kiintiö on, mutta enpä tiedä jaksaako siihen uskoa. Pianisteilla toiminta on varmaan vähän demokraattisempaa, sillä päätösvalta on jaettu useammille opettajille ja hakijoita otetaan myös sisään enemmän kuin se 2 tai 3.

Lue lisää

pianoon hakee myös kaikkein eniten porukkaa. Sisään otetaan 1-10 opiskelemaan, joten mahkut on TODELLA huonot.. Äh..masennuttaa.

Gustav kirjoitti:

samat paskat lautakunnassa vuodesta toiseen...kuinka ne vois osata olla puolueettomia ja kun näkemys on 60-luvulta sitä saa mitä tilaa...muuten on paljon parempiakin opinahjoja kuin korruptio-Akatemia

Lue lisää

Mitä on 60-lukulaisuus? Musiikissa? Akatemian pääsykokeissa?

Gustav kirjoitti:

samat paskat lautakunnassa vuodesta toiseen...kuinka ne vois osata olla puolueettomia ja kun näkemys on 60-luvulta sitä saa mitä tilaa...muuten on paljon parempiakin opinahjoja kuin korruptio-Akatemia

Lue lisää

Mutta herra rehtori!

Tristan kirjoitti:

Mutta herra rehtori!

en ole Mr Djup Sjöbacka, vaan Gustav Holst

Gustav kirjoitti:

samat paskat lautakunnassa vuodesta toiseen...kuinka ne vois osata olla puolueettomia ja kun näkemys on 60-luvulta sitä saa mitä tilaa...muuten on paljon parempiakin opinahjoja kuin korruptio-Akatemia

Lue lisää

Tyypillinen konsalaisten asenne ainakin, "akatemialle pääsee vaan suhteilla", "en mä sinne muutenkaa haluis ku meiän konsa on 10000x parempi" jne. LOL. Tuskinpa pääsette jos luovutatte jo ennen pääsykokeita, lopettakaa valittaminen ja menkää treenaamaan, pääsykokeet on pian! Jos selloon otettiin viime vuonna 2 ulkomaalaista ja 1 suomalainen, ei se tarkota että tänä vuonna ois samat suhteet. Jos ette uskalla pyrkiä ku pääsykokeissa kaikki on EPISTÄ, niin jääkää sitten konsallenne, katotaan ketkä saa ne ammattiorkestereiden paikat tulevaisuudessa.

:)

ei kaikki sibalaiset oo todellakaan "kovia stadilaisia" vaan suuri osa tulee jostain muualta kun helsingistä, onhan nekin sinne sisään päässy? että ihan turha ruveta vittuuntumaan siitä että ei ittellä oo mahiksia.. ei tietenkään oo jos ei vaan osaa. parhaat valitaan. yrittäähän kannattaa aina, ja jos oikeesti sitte osaa ja on parempi ku ne "etukäteen valitut" niin kyllä sinne sisään pääsee.

ja voi varmaan omalla järjellä ajatella ton ulkomaalais/suosittelu jutun.. että todennäkösesti niitä on sen takia suositeltu että ne tyypit jotka valitsee ihmiset sinne vois tietä vähän etukäteen ja ehkä mahdollisesti kertoa kyseiselle ulkomaalaiselle pyrkijälle tyyliin että "kannattaako edes pyrkiä".. voi olla paskempi duuni tulla jostain ulanbatorista pyrkimään jos ei ees ois mahiksia, kun että tulee vaikka suonenjoelta.

c'mon kirjoitti:

ei kaikki sibalaiset oo todellakaan "kovia stadilaisia" vaan suuri osa tulee jostain muualta kun helsingistä, onhan nekin sinne sisään päässy? että ihan turha ruveta vittuuntumaan siitä että ei ittellä oo mahiksia.. ei tietenkään oo jos ei vaan osaa. parhaat valitaan. yrittäähän kannattaa aina, ja jos oikeesti sitte osaa ja on parempi ku ne "etukäteen valitut" niin kyllä sinne sisään pääsee.

ja voi varmaan omalla järjellä ajatella ton ulkomaalais/suosittelu jutun.. että todennäkösesti niitä on sen takia suositeltu että ne tyypit jotka valitsee ihmiset sinne vois tietä vähän etukäteen ja ehkä mahdollisesti kertoa kyseiselle ulkomaalaiselle pyrkijälle tyyliin että "kannattaako edes pyrkiä".. voi olla paskempi duuni tulla jostain ulanbatorista pyrkimään jos ei ees ois mahiksia, kun että tulee vaikka suonenjoelta.

Lue lisää

Olet oikeassa, mutta kyllä se on aika epäreilua että suomalaiseen yliopistoon otetaan 2/3 ulkomaalaisia ja 1/3 suomalaisia. Tietenkin ulkomaalaiset ovat kovasti tervetulleita mutta suhdetta voisi kenties vähän muuttaa.

vittuuntunut kirjoitti:

Olet oikeassa, mutta kyllä se on aika epäreilua että suomalaiseen yliopistoon otetaan 2/3 ulkomaalaisia ja 1/3 suomalaisia. Tietenkin ulkomaalaiset ovat kovasti tervetulleita mutta suhdetta voisi kenties vähän muuttaa.

Lue lisää

Tiiäkkö mikä oli viime vuonna pakollisena tehtävänä? Kuulin täällä palstalla että se olis ollut Hindemithiä.En ole kyllä varma tuosta,jos viime vuonna oli modernia niin toivottavasti tänä vuonna on vähän vanhempaa musiikkia soitettavana.

vittuuntunut kirjoitti:

Olet oikeassa, mutta kyllä se on aika epäreilua että suomalaiseen yliopistoon otetaan 2/3 ulkomaalaisia ja 1/3 suomalaisia. Tietenkin ulkomaalaiset ovat kovasti tervetulleita mutta suhdetta voisi kenties vähän muuttaa.

Lue lisää

...tiedä mistä oot tietosi repinyt. Jos katsot vuonna 2004 sisään päässeiden listaa, saatko tuollaisen jakauman: 2/3 ulkomaalaista ja 1/3 suomalaista? Minä en ainakaan saa. Ja jos olisit hieman paremmin tutustunut Akatemian ympyröihin, tietäisit että siellä on ehdottomasti valtosa suomalaisia. Ja jos puhutaan epäreiluudesta, se kyllä kohdistuu ennemminkin ulkomaalaisiin opiskelijoihin. Nimittäin Akatemialla ei saa enää englanninkielistä opetusta ollenkaan. Kaikki opetetaan suomeksi (ja ruotsiksi tarvittaessa). Että mitä jos tarkistaisit tietosi ja lopettaisit ruikuttamisen. Parhaat pääsee sisään ja sillä siisti.

vittuuntunut kirjoitti:

Olet oikeassa, mutta kyllä se on aika epäreilua että suomalaiseen yliopistoon otetaan 2/3 ulkomaalaisia ja 1/3 suomalaisia. Tietenkin ulkomaalaiset ovat kovasti tervetulleita mutta suhdetta voisi kenties vähän muuttaa.

Lue lisää

Mikä sun soittimes on? Olis kiva tietää, niin mä voisin jo vittuuntuu ehkä etukäteen. Selvisin sitten pyrkimis vuotenani vähemmällä viittuuntumisella, if you know what I mean?

säv. opiskelija kirjoitti:

...tiedä mistä oot tietosi repinyt. Jos katsot vuonna 2004 sisään päässeiden listaa, saatko tuollaisen jakauman: 2/3 ulkomaalaista ja 1/3 suomalaista? Minä en ainakaan saa. Ja jos olisit hieman paremmin tutustunut Akatemian ympyröihin, tietäisit että siellä on ehdottomasti valtosa suomalaisia. Ja jos puhutaan epäreiluudesta, se kyllä kohdistuu ennemminkin ulkomaalaisiin opiskelijoihin. Nimittäin Akatemialla ei saa enää englanninkielistä opetusta ollenkaan. Kaikki opetetaan suomeksi (ja ruotsiksi tarvittaessa). Että mitä jos tarkistaisit tietosi ja lopettaisit ruikuttamisen. Parhaat pääsee sisään ja sillä siisti.

Lue lisää

tarkoitin, että viime vuonna oman instrumenttini pyrkijöitä otettiin sisään 2/3 ulkomaalaisia ja 1/3 suomalaisia. Tiedän erittäin hyvin mikä siellä on muuten tilanne ja sitäpaitsi kaikki sympatiani ovat noin muuten ulkomaalaisten puolella. Hassua sinänsä, että valintakriteerinä on koulutettavuus englannin kielellä (tietenkin myös suomen ja ruotsin), vaikka sitä ei yliopistossa järjestetä. Mitä ihmettä.

Lintilla kirjoitti:

Tiiäkkö mikä oli viime vuonna pakollisena tehtävänä? Kuulin täällä palstalla että se olis ollut Hindemithiä.En ole kyllä varma tuosta,jos viime vuonna oli modernia niin toivottavasti tänä vuonna on vähän vanhempaa musiikkia soitettavana.

Lue lisää

Et sanonut instrumenttiasi, mutta viime vuonna Hindemithiä (konsertto, 1 osa) soittivat ainakin sellistit.

vittuuntunut kirjoitti:

tarkoitin, että viime vuonna oman instrumenttini pyrkijöitä otettiin sisään 2/3 ulkomaalaisia ja 1/3 suomalaisia. Tiedän erittäin hyvin mikä siellä on muuten tilanne ja sitäpaitsi kaikki sympatiani ovat noin muuten ulkomaalaisten puolella. Hassua sinänsä, että valintakriteerinä on koulutettavuus englannin kielellä (tietenkin myös suomen ja ruotsin), vaikka sitä ei yliopistossa järjestetä. Mitä ihmettä.

Lue lisää

sello? Siinä kai viime vuonna oli tuollanen jakauma.

Mitäpä sinulle Lampeniuksen Linda tätä nykyä kuuluu? Vieläkö heität keikkaa nimellä Linda Brava - ja minkähän alan keikkaa? Nuoleskellen tosiaan aloittaa uransa jokainen kunnon kyykkyviulisti!

...pelästyä! Tällaista sekundaaria polemiikkaa käydään aina. Se on niin sanottua kuppilakeskustelua. Harvat täällä on oikeassa. Minä tunnen monia mukalla pyrkineitä ja päässeitä. Se on vapaamielinen linja, johon otetaan kaikennäköistä väkeä. Bottom line on että täytyy olla lahjakas. Ei tarvitse olla mikään ihmelapsi.

Olet tehnyt tolpan omassa instrumentissa. Pianossa sinulla ei ole tutkintoja. No siellähän ei tutkintoja katella. Jos löytyy kompetenssia, tutkintopapereilla voi pyyhkiä perseensä! Sinne vaan kokeilemaan! Äläkä luovuta vaikket ensimmäisellä kerralla pääsisikään. Luulen että siellä katsotaan monipuolista osaamista, luovuutta ja lahjakkuutta. Muista, että pelottelijoita löytyy aina. Usein heidän käsityksensä on marginaalinen ja kovin subjektiivinen. Onnea!

...totta että musiikki kuuluu kaikille. Vaikkei musikaalisuutta voi todistaa testeillä, ei se tarkoita sitä etteikö sitä olisi, ja etteikö se olisi vieläpä jakautunut epätasaisesti ihmisten keskuudessa (rakkauttakin on mielestäni, vaikkei sitä voida todistaa). Epämusikaalisillakin kuuluisi olla oikeus musiikista nauttimiseen soiton muodossa. Tällaisia henkilöitä ei yleensä kannusteta siihen eikä heille tarjoudu mahdollisuutta soitonopetukseen, sillä kukaan ei halua epämusikaalisia oppilaita. Aina joka puolella tähdätään johonkin ammatilliseen maaliin musiikinkin alalla, joka suoraan sanottuna ällöttää. Kaikkea tehdään muita ihmisiä ja yhteisöjä varten, ei itseä. Musiikkia tehdessä pitäisi muka kunnioittaa historiaa. Perinteitä ei saa rikkoa! Soo soo, Mozartia ei soitetaan niinkuin Beethovenia! Mozartin forte on hiljempaa. Vittu mitä paskaa!!!! Mähän soitan Mozartia niinkuin mua huvittaa! Vittuako mua kiinnostaa miten se on joskus soitettu. Mä nautin siitä enemmän kun saa paukuttaa oikeen kovaa ja rumasti! Musiikissa saa tehdä mitä haluaa!! Mikään ei ole pyhää!!!

säv. opiskelija kirjoitti:

...totta että musiikki kuuluu kaikille. Vaikkei musikaalisuutta voi todistaa testeillä, ei se tarkoita sitä etteikö sitä olisi, ja etteikö se olisi vieläpä jakautunut epätasaisesti ihmisten keskuudessa (rakkauttakin on mielestäni, vaikkei sitä voida todistaa). Epämusikaalisillakin kuuluisi olla oikeus musiikista nauttimiseen soiton muodossa. Tällaisia henkilöitä ei yleensä kannusteta siihen eikä heille tarjoudu mahdollisuutta soitonopetukseen, sillä kukaan ei halua epämusikaalisia oppilaita. Aina joka puolella tähdätään johonkin ammatilliseen maaliin musiikinkin alalla, joka suoraan sanottuna ällöttää. Kaikkea tehdään muita ihmisiä ja yhteisöjä varten, ei itseä. Musiikkia tehdessä pitäisi muka kunnioittaa historiaa. Perinteitä ei saa rikkoa! Soo soo, Mozartia ei soitetaan niinkuin Beethovenia! Mozartin forte on hiljempaa. Vittu mitä paskaa!!!! Mähän soitan Mozartia niinkuin mua huvittaa! Vittuako mua kiinnostaa miten se on joskus soitettu. Mä nautin siitä enemmän kun saa paukuttaa oikeen kovaa ja rumasti! Musiikissa saa tehdä mitä haluaa!! Mikään ei ole pyhää!!!

Lue lisää

Niin...Olitko kännissä, kun tekstistäs puuttuu ne normaalit megazombraalit käsikuvioin kaiverretut puolesosavidesosatauot?

säv. opiskelija kirjoitti:

...totta että musiikki kuuluu kaikille. Vaikkei musikaalisuutta voi todistaa testeillä, ei se tarkoita sitä etteikö sitä olisi, ja etteikö se olisi vieläpä jakautunut epätasaisesti ihmisten keskuudessa (rakkauttakin on mielestäni, vaikkei sitä voida todistaa). Epämusikaalisillakin kuuluisi olla oikeus musiikista nauttimiseen soiton muodossa. Tällaisia henkilöitä ei yleensä kannusteta siihen eikä heille tarjoudu mahdollisuutta soitonopetukseen, sillä kukaan ei halua epämusikaalisia oppilaita. Aina joka puolella tähdätään johonkin ammatilliseen maaliin musiikinkin alalla, joka suoraan sanottuna ällöttää. Kaikkea tehdään muita ihmisiä ja yhteisöjä varten, ei itseä. Musiikkia tehdessä pitäisi muka kunnioittaa historiaa. Perinteitä ei saa rikkoa! Soo soo, Mozartia ei soitetaan niinkuin Beethovenia! Mozartin forte on hiljempaa. Vittu mitä paskaa!!!! Mähän soitan Mozartia niinkuin mua huvittaa! Vittuako mua kiinnostaa miten se on joskus soitettu. Mä nautin siitä enemmän kun saa paukuttaa oikeen kovaa ja rumasti! Musiikissa saa tehdä mitä haluaa!! Mikään ei ole pyhää!!!

Lue lisää

..et kyllä pitkälle pääse. Tietysti vanhoja säveltäjiä täytyy kunnioittaa. Taidat olla väärällä alalla.

Kröh kirjoitti:

..et kyllä pitkälle pääse. Tietysti vanhoja säveltäjiä täytyy kunnioittaa. Taidat olla väärällä alalla.

vai en pitkälle pääse. No oon tähän mennessä jo päässy niin pitkälle kun on ollut tarvis. Ja mitä se pitkälle pääseminen tarkoittaa? Onko pitkälle pääseminen suuren uran luomista? Minua ei kiinnosta kuka musikkiani kuuntelee, tai kuunteleeko kukaan. Olen tyytyväinen kun saan tehdä sitä mistä nautin. Jokainen uutta luova säveltäjä joutuu jossain määrin hylkäämään vanhat perinteet, eikä siinä ole mitään väärää. Enkä sanonut ettenkö kunnioita vanhoja säveltäjiä, en kunnioita vanhoja perinteitä, ainakaan huonoja sellaisia. Sinun lyhyessä tekstissäsi kiteytyy yhdessä lauseessa kaikki se mitä vihaan: "tietysti vanhoja säveltäjiä täytyy kunnioittaa". Aina ensimmäiseksi puhutaan säveltäjistä, ei niiden musiikista. Unohtakaa säveltäjät, muistakaa musiikki. Minä voin elättää itseni vaikka kaupan kassalla kunhan saan tehdä muuten sitä mitä haluan. Opiskelen sävellystä saadakseni mahdollisimman kattavan ammattitaidon, jotta voin toteuttaa ajatuksiani mahdollisimman hyvin ja tarkasti. En opiskele sävellystä siksi, että minusta tulisi suuri säveltäjä tai edes ammattisäveltäjä välttämättä. Ja en ole kännissä, olen absolutisti. Ja välillä hieman vihainen. Sitä paitsi edellisessä kirjoituksessani se tärkein sanoma oli se, että kaikkien kuuluisi saada nauttia musiikista, mutta te vääräuskoiset sivuutitte sen kokonaan. Hyi teitä!

kenties kirjoitti:

Niin...Olitko kännissä, kun tekstistäs puuttuu ne normaalit megazombraalit käsikuvioin kaiverretut puolesosavidesosatauot?

...oli itse asiassa aika hauska! Huumorintajua...

säv. opiskelija kirjoitti:

...totta että musiikki kuuluu kaikille. Vaikkei musikaalisuutta voi todistaa testeillä, ei se tarkoita sitä etteikö sitä olisi, ja etteikö se olisi vieläpä jakautunut epätasaisesti ihmisten keskuudessa (rakkauttakin on mielestäni, vaikkei sitä voida todistaa). Epämusikaalisillakin kuuluisi olla oikeus musiikista nauttimiseen soiton muodossa. Tällaisia henkilöitä ei yleensä kannusteta siihen eikä heille tarjoudu mahdollisuutta soitonopetukseen, sillä kukaan ei halua epämusikaalisia oppilaita. Aina joka puolella tähdätään johonkin ammatilliseen maaliin musiikinkin alalla, joka suoraan sanottuna ällöttää. Kaikkea tehdään muita ihmisiä ja yhteisöjä varten, ei itseä. Musiikkia tehdessä pitäisi muka kunnioittaa historiaa. Perinteitä ei saa rikkoa! Soo soo, Mozartia ei soitetaan niinkuin Beethovenia! Mozartin forte on hiljempaa. Vittu mitä paskaa!!!! Mähän soitan Mozartia niinkuin mua huvittaa! Vittuako mua kiinnostaa miten se on joskus soitettu. Mä nautin siitä enemmän kun saa paukuttaa oikeen kovaa ja rumasti! Musiikissa saa tehdä mitä haluaa!! Mikään ei ole pyhää!!!

Lue lisää

Ammattitaitoinen instrumentalisti ei kyllä
" paukuta miten huvittaa ".

Mozartia ei soiteta kuin Beethovenia siksi, että Mozart on Mozart ja Beethoven on Beethoven.

Suutari siistikön suunsa ja pysyköön lestissään.

Tristan kirjoitti:

Ammattitaitoinen instrumentalisti ei kyllä
" paukuta miten huvittaa ".

Mozartia ei soiteta kuin Beethovenia siksi, että Mozart on Mozart ja Beethoven on Beethoven.

Suutari siistikön suunsa ja pysyköön lestissään.

Lue lisää

ihan sama. En tiedä muista, mutta minä ainakin soitan Mossea ja Betukkaa niinkuin minua huvittaa. Sillä lailla miten nautin niistä eniten. En sillä lailla, miten perinteet käskee. Ja kyllä sitä saa välillä hieman kirota, jos ottaa pataan. En sentään ole täällä ketään henkilökohtaisesti haukkunut, enkä hauku. Ei olemassa mitään kiveen kirjoitettua sääntöä, miten musiikkia pitää soittaa tai säveltää. Te viisaat, kertokaa minulle miksi perinteitä pitää kunnioittaa. Miksei saa soittaa niinkuin hyvältä tuntuu, jos se on vastoin "sääntöjä"?

säv. opiskelija kirjoitti:

ihan sama. En tiedä muista, mutta minä ainakin soitan Mossea ja Betukkaa niinkuin minua huvittaa. Sillä lailla miten nautin niistä eniten. En sillä lailla, miten perinteet käskee. Ja kyllä sitä saa välillä hieman kirota, jos ottaa pataan. En sentään ole täällä ketään henkilökohtaisesti haukkunut, enkä hauku. Ei olemassa mitään kiveen kirjoitettua sääntöä, miten musiikkia pitää soittaa tai säveltää. Te viisaat, kertokaa minulle miksi perinteitä pitää kunnioittaa. Miksei saa soittaa niinkuin hyvältä tuntuu, jos se on vastoin "sääntöjä"?

Lue lisää

No, toki " saat " soittaa ihan kui lystäät, pimputteluhan on aina nastaa.

Hyvä pianismi ja musisointi on kuitenkin aina hyvin tietoista , tollanen " miltä tuntuu asenne " ei oikeen vie pintaa syvemmälle ja nautinto myös aika kalpeaksi jää ( kuulijoiden nautinto on sinulle ilmeisesti yhdentekevää muutenkin ).

Perinne. Mitä tarkoitat? Esitystraditiota vai tyylin tuntemusta. Edellisestä enimmäkseen pöllytettävää, jälkimmäinen on edellytys ammattimaiseen musisointiin.

Tristan kirjoitti:

No, toki " saat " soittaa ihan kui lystäät, pimputteluhan on aina nastaa.

Hyvä pianismi ja musisointi on kuitenkin aina hyvin tietoista , tollanen " miltä tuntuu asenne " ei oikeen vie pintaa syvemmälle ja nautinto myös aika kalpeaksi jää ( kuulijoiden nautinto on sinulle ilmeisesti yhdentekevää muutenkin ).

Perinne. Mitä tarkoitat? Esitystraditiota vai tyylin tuntemusta. Edellisestä enimmäkseen pöllytettävää, jälkimmäinen on edellytys ammattimaiseen musisointiin.

Lue lisää

Taas meille tuli nokkapokkaa. Emmehän me voi näköjään keskustella mistään asiasta. Eiköhän taas sovita riita ja panna voita väliin. Kyllähän sinä olet monessa mielessä oikeassakin, en minä sitä väitä. On kivaa, jos kuulijoilla on kivaa, mutta siitä täytyy lähteä, että itse nauttii, ja se ei aina käy yksiin kuulijoiden mielipiteiden kanssa.

Tosta "miltä tuntuu -asenteesta" sen verran, että mitenkäs muuten näitä asioita päätetään? Tuntemukset meitä loppujen lopuksi ohjaa. Minä menen kyllä pintaa syvemmälle, mutta en ehkä sillä tavoin kuin opettajani haluaisi. Aina valitetaan sitä, ettei nykyään tulee Rahmaninovin ja Rubinsteinin kaltaisia muusikoita, että vanhoina hyvinä aikoina tuli ikimuistoisia esityksiä. Nykyään on mielestäni liikaa fakkiinnuttu nuotteihin, ennen uskallettiin tulkita enemmän. Sen vuoksi tuli myös persoonallisempia esityksiä. Erilaisten opistot yhdenmukaistavat jostain syystä ihan liikaa mielestäni. Nuoret ja arat muusikonalut eivät uskalla taistella vastaan. Olenkohan ihan väärässä? Se on se mikä kyrsii. Kaikkien hyväähän minä vain haluan, Tristaniseni.

säv. opiskelija kirjoitti:

Taas meille tuli nokkapokkaa. Emmehän me voi näköjään keskustella mistään asiasta. Eiköhän taas sovita riita ja panna voita väliin. Kyllähän sinä olet monessa mielessä oikeassakin, en minä sitä väitä. On kivaa, jos kuulijoilla on kivaa, mutta siitä täytyy lähteä, että itse nauttii, ja se ei aina käy yksiin kuulijoiden mielipiteiden kanssa.

Tosta "miltä tuntuu -asenteesta" sen verran, että mitenkäs muuten näitä asioita päätetään? Tuntemukset meitä loppujen lopuksi ohjaa. Minä menen kyllä pintaa syvemmälle, mutta en ehkä sillä tavoin kuin opettajani haluaisi. Aina valitetaan sitä, ettei nykyään tulee Rahmaninovin ja Rubinsteinin kaltaisia muusikoita, että vanhoina hyvinä aikoina tuli ikimuistoisia esityksiä. Nykyään on mielestäni liikaa fakkiinnuttu nuotteihin, ennen uskallettiin tulkita enemmän. Sen vuoksi tuli myös persoonallisempia esityksiä. Erilaisten opistot yhdenmukaistavat jostain syystä ihan liikaa mielestäni. Nuoret ja arat muusikonalut eivät uskalla taistella vastaan. Olenkohan ihan väärässä? Se on se mikä kyrsii. Kaikkien hyväähän minä vain haluan, Tristaniseni.

Lue lisää

olen vuoden opiskellut ammattimuusikoksi ja täytyy sanoa etten toista vuotta jatka.
Syyt tulivatkin jo sinun suusta

Olen tämän ratkaisun tehnyt muutama vuosi sitten enkä ole sitä katunut. Eivät vaihtoehdot lopu Sibelius-Akatemiaan, harmittaa vaan tuo oman isntrumenttini pääsykoekäytäntö. Musiikki on vienyt suurimman osan ajastani jo viimeiset 10 vuotta, tiedän hyvin työllisyysnäkymät (=huonot, mutta paranevat hiukan seuraavan 10 vuoden aikana ainakin suomen orkestereissa kun osa porukasta jää eläkkeelle). Työtä olen kova tekemään ja aion olla jatkossakin, ja olisihan se mukavaa jos työ palkittaisiin esim. jatko-opiskelupaikalla.. Katsotaan miten käy.

vittuuntunut kirjoitti:

Olen tämän ratkaisun tehnyt muutama vuosi sitten enkä ole sitä katunut. Eivät vaihtoehdot lopu Sibelius-Akatemiaan, harmittaa vaan tuo oman isntrumenttini pääsykoekäytäntö. Musiikki on vienyt suurimman osan ajastani jo viimeiset 10 vuotta, tiedän hyvin työllisyysnäkymät (=huonot, mutta paranevat hiukan seuraavan 10 vuoden aikana ainakin suomen orkestereissa kun osa porukasta jää eläkkeelle). Työtä olen kova tekemään ja aion olla jatkossakin, ja olisihan se mukavaa jos työ palkittaisiin esim. jatko-opiskelupaikalla.. Katsotaan miten käy.

Lue lisää

Mulla nusiikki on ollut pääosassa jo n.14 vuotta.Kuitenkin olen myös elänyt muutakin elämää,tietty.Ei ne vaihtoehdot mullakaan "Sibaan" lopu.Anteeksi tuo hieman slangahtava ilmaisu. Luulen että olet oikeassa työllisyyskysymyksessä.

Slartibartfast kirjoitti:

Mulla nusiikki on ollut pääosassa jo n.14 vuotta.Kuitenkin olen myös elänyt muutakin elämää,tietty.Ei ne vaihtoehdot mullakaan "Sibaan" lopu.Anteeksi tuo hieman slangahtava ilmaisu. Luulen että olet oikeassa työllisyyskysymyksessä.

Lue lisää

Koulutetaanko muusikkoja liikaa, kun työtilanne on näin "huono"? (lainausmerkeissä, koska en tiedä asiasta sen enempää) Itselläni ei ole kokemusta työelämästä vielä (17 olen vielä..). Lähinnä vain keikkaillut viimeset pari kuukautta viulukilpailuiden jälkeen..

Seitsemänä vuotena nuorisokoulutuksessa on tullut kyllä tutustuttua Sibelius-Akatemian menoon sisällä. Paljon puhutaan pahaa ja tehdään selän takana asioita, mutta harvemmin opiskelijoiden kesken. Hyvääkin saadaan aikaan, esim Mi-kying Lee:n määräaikaisen professuurin lopettaminen. Kyllä hän soittaa osaa, siitä ei ole epäilystäkään, mutta hoitaako hän hommansa hyvin akatemialla? Monenmoista huhua olen kuullut hänen oppilailtaan, joista ei ole tietoa julkisuuteen annettu.

Esimerkiksi sellonopetuksen taso on erittäin hyvä Turussa, joka tuo ajatuksen mieleen, että miksi juuri Akatemia? Työhön haettaessa (ainakin orkesteriin..) se soittotaito ratkaisee, ei se, missä olet opiskellut (huom! Pyry Mikkola).

Ps. Itselläni pyrkimiset edessä, sinne varsinaiselle puolelle, jossa joutuu tehdä jo muutakin kuin vain soittaa ja löysäillä.. Eikä minulla ole "inside" suhteita kehenkään, se ei sovi minun elämänfilosofiaan. Sittenpähän nähdään, miten pyrkimisissä käy.

Petteri I.

Amisnaru kirjoitti:

Koulutetaanko muusikkoja liikaa, kun työtilanne on näin "huono"? (lainausmerkeissä, koska en tiedä asiasta sen enempää) Itselläni ei ole kokemusta työelämästä vielä (17 olen vielä..). Lähinnä vain keikkaillut viimeset pari kuukautta viulukilpailuiden jälkeen..

Seitsemänä vuotena nuorisokoulutuksessa on tullut kyllä tutustuttua Sibelius-Akatemian menoon sisällä. Paljon puhutaan pahaa ja tehdään selän takana asioita, mutta harvemmin opiskelijoiden kesken. Hyvääkin saadaan aikaan, esim Mi-kying Lee:n määräaikaisen professuurin lopettaminen. Kyllä hän soittaa osaa, siitä ei ole epäilystäkään, mutta hoitaako hän hommansa hyvin akatemialla? Monenmoista huhua olen kuullut hänen oppilailtaan, joista ei ole tietoa julkisuuteen annettu.

Esimerkiksi sellonopetuksen taso on erittäin hyvä Turussa, joka tuo ajatuksen mieleen, että miksi juuri Akatemia? Työhön haettaessa (ainakin orkesteriin..) se soittotaito ratkaisee, ei se, missä olet opiskellut (huom! Pyry Mikkola).

Ps. Itselläni pyrkimiset edessä, sinne varsinaiselle puolelle, jossa joutuu tehdä jo muutakin kuin vain soittaa ja löysäillä.. Eikä minulla ole "inside" suhteita kehenkään, se ei sovi minun elämänfilosofiaan. Sittenpähän nähdään, miten pyrkimisissä käy.

Petteri I.

Lue lisää

..sinne pääset! Soittoasi paljon kuulleena ihmettelisin kyllä hyvin paljon jos et pääsisi!
Muusikkoja koulutetaan todellakin aivan liikaa, ja monien koulukavereiden kohdalla mietityttää että miksi he ovat tämän alan edes valinneet...
Mitään muuta hinkua minulla ei ole akatemialle kuin ainoastaan se, että jonnekin haluaisin jatkamaan ja se taitaa olla ainoa paikka oman instrumenttini kohdalla joka on omaa kouluani parempi, siis Suomessa. Mutta jos ei tärppää niin sitten ei, en minäkään aio ruveta ketään mielistelemään.

Kiitos paljon tästä viestistäsi. Ymmärrän huonoa pääsykoemenestystäni nyt vähän paremmin, vaikka soitin paremmin kuin koskaan aikasemmin ja useat minua pääsykokeissa tukeneet ammattilaiset olivat aivan 100% varmoja, että pääsen sisään. Raatipa oli toista mieltä. Mutta siis en hakenut akatemialle, mutta tänä vuonna haen, toivottavasti ei tule tympeää vastaanottoa tälläkin kertaa...

Nelikymppinen äijä? Nuori?

Olen päässyt sisään opiskelemaan klassista instrumenttia ilman minkäänlaisia suhteita. En tuntenut ketään Sibalta koska asuin kaukana korvessa ja pääsin ensimmäisellä yrittämällä sisään. Joten rauhoittukaa, sinne kyllä pääsee jos osaa soittaa.. Treenatkaa mieluummin se aika minkä tuhlaatte keskustelupalstoille valittamiseen :)