Erosin juuri äsken kirkosta. Syynä on se, että Ylivieskassa laitetaan 13,4 miljoonaa euroa kirkkorakennukseen. Se on tarpeettoman suuri rahasumma, jolla saisi paljon hyvää aikaan. Kirkko sijoittaa mieluummin seiniin kuin ihmisiin, surullista.
Erosin juuri kirkosta
Anonyymi
109
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ahneuden apostolit jälleen asialla. Onneksi älysin itse erota jo 2014, ei tartte maksella kirkon laskuja.
- Anonyymi
Täysin samaa mieltä. Tästä eroon kirkosta parissa minuutissa, ja samassa osoitteessa voi laskea, paljonko kirkon jäsenmaksu on omalla kohdalla: https://www.eroakirkosta.fi/
- Anonyymi
En ole kuulunut kirkkoon vuosiin.
Kirkossa ei saarnata totuutta, vaan papit nukkuvat ja kansa nukkuu/nukutetaan kuoleman uneen. - Anonyymi
Kirkon rakentaminen on tärkeää ja kirkko on paikka, jossa ihmiset saavat paikan rauhoittua (ei kännyköiden räpläämistä, tai muita huolia mietittäväksi) ja tietenkin kuulla Herran sanaa, on tosi tärkeää meille kaikille.
Se, että se kirkon rakentaminen maksaa paljon, on asia josta arvasikin, että erimielisyyttä tulee, varsinkin nykypäivänä, kun vallalla on kovasti kirkosta eroamiset ja jopa uskonnon opettamisen kieltämiset kouluissa.
Olen sitä mieltä, että ne, jotka kirkosta eroavat ja kieltävät Jumalan ja kristinuskon, heitä ei tule haudata kirkkomaahan siis siunattuun maahan, eikä myöskään anneta henkistä apua kirkon puolelta myöskään hädän hetkellä!- Anonyymi
Oletpa julma uskovainen. Missä on se rakkauden sana ja evankeliumi? Jos kirkko toimisi sinun ajatustesi mukaan, niin sinut pitäsi heti erottaa kirkosta.
- Anonyymi
Tyypillinen ulkokullattu uskovainen. Ei suvaitse niitä, jotka ei usko höpöjuttuja...
- Anonyymi
Hautausmaiden pitäisi olla kuntien omistuksessa. Surkeaa että omalle paikkakunnalle ei voi täälläkään tulla haudatuksi ilman että joutuu tekemisiin kirkon kanssa, vaikka ei sen levittämiin uskomuksiin usko eikä sen yhteiskunnallista asemaa halua tukea. Lähin katsomusneutraali hautausmaa on Raahessa Piehingin kylässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Janon hetkellä rahoitusta on saatavissa😂
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016061821695674Ainahan on tiedetty, että papit juovat muutakin, kuin vain kahvia.
Papit ovat hyvin persoja kaikille nautintoaineille. Siinä missä kastejuhlissa ja muissa perhejuhlissa papit saavat kahvia juodakseen, niin omissa virkistäytymismenoissa ja ehtoollisten jälkeen virtaa miestä ja naista väkevämpiäkin nautintoaineita.
Nykypapit ovat hyvin persoja niin kahville, alkoholille kun kaikille muillekin tällä hetkellä täysin laillisille nautintoaineille. Jos kannabis laillistettaisiin, käryäisivät pappien huulilla myös ruohosätkät. - Anonyymi
Onneksi noiden asioiden päättäminen, ei ole sun käsissä. Olet just tyypillinen mulkku uskovainen, joka pitää itseään muita parempana.
- Anonyymi
Minä taas olen sitä mieltä, että on aivan sama mihin sinutkin haudataan tai tuhkasi kipataan. Sinä kun et ole sitä näkemässä etkä kokemassa. Henkistä apua tarvitsevat kääntyköön lääkärin tai terapeutin puoleen, paljon enempi ja parempaa apua se on mitä papin tyhjät puheet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hautausmaiden pitäisi olla kuntien omistuksessa. Surkeaa että omalle paikkakunnalle ei voi täälläkään tulla haudatuksi ilman että joutuu tekemisiin kirkon kanssa, vaikka ei sen levittämiin uskomuksiin usko eikä sen yhteiskunnallista asemaa halua tukea. Lähin katsomusneutraali hautausmaa on Raahessa Piehingin kylässä.
Kalajoen rahjankylässäpä.
- Anonyymi
eiseole uskonnonkieltämistä,jos ei maksa kirkollisveroa,en ole ikinä kuullutkaan että rahalla voiostaa uskontoa ja jumalan oppia,maksu on vapaaehtoinen,kirkossa voikäydä vaikka ei maksa uskosta
- Anonyymi
Laskeskelin paljonko olen kymmenien vuosien varrella maksanut kirkollisveroja, summa oli todella suuri. Pahintahan tässä on se, että en ole saanut noille rahoille mitään vastinetta. Olen ollut täysin sinisilmäinen, ehkä moni muukin kun tajuaa miten paljon rahaa on mennyt. Omaa tyhmyyttähän tämä on ollut, niitä rahoja ei saa takaisin enää.
- Anonyymi
Kukin voi laskea kirkkomaapaikkansa hinnan tästä:
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/kirkollisvero
Keskivertotuloilla 45 vuoden työuralla tekee pyöreesti 25000€.
Kalliita neliöitä ja kaiken lisäksi määräaikaisia- Anonyymi
Hautapaikka seurakunnan hautausmaalta on saman hintainen niin kirkkoon kuuluville kuin siihen kuulumattomille. Kirkollisverotuotto käytetään lähinnä rakennuskannan ylläpitoon ja henkilökunnan palkkoihin.
- Anonyymi
Muutama ero ei hetkauta kirkon valmistumista, koska niin moni kuuluu kirkkoon. Kirkko tulee, koska ylivieskalaiset ovat kirkkokansaa!
"– Meillä on hyvät resurssit. Suurin osa ylivieskalaisista kuuluu kirkkoon, niin meillä verokertymäkin on hyvin hoidossa. Uskon, että kyllä me tästä selviämme. "
https://yle.fi/uutiset/3-10933572- Anonyymi
Valtakunnallisesti evankelisluterilaisen kirkon jäsenten osuus koko väestöstä on laskenut noin 11 prosenttiyksikköä viimeisen vuosikymmenen aikana (2008: 80,6%, 2018: 69,7%). Muutos todennäköisesti vain kiihtyy.
- Anonyymi
Minäkin erosin kirkosta, vaikka en ole koskaan kuulunut kirkkoon.
- Anonyymi
Samaa mieltä, hautajaiset vain kirkkoon kuuluville ja ateistit haudattavaksi vaikka pellon reunaan ja siunaamatta tietenkin!
- Anonyymi
Toimitaan vaan niin kuin ehdotat, mutta silloin pitää myös lopettaa valtionverotuksen kautta valtion budjetista kirkolle annettava yhteiskunnallisten tehtävien hoidon määräraha (yli 110 miljoonaa euroa vuodessa) ja perustaa kunnalliset, kuntayhtymien tai valtion hautausmaat.
- Anonyymi
Minä ainakin uskonnottomana toivon, ettei minua haudata kirkkomaalle eikä varsinkaan minkään papin mutinoiden saattelemana. Ruumiini annan lääketieteen käyttöön, jolloin siitä hyötyy tiede tai ehkä joku sairas ihminen, ja tarpeettomat palaset voi vaikka tuhkata.
- Anonyymi
Ei tietenkään mene noin. Ne, jotka eivät halua kuulua kirkkoon ja eivät maksa tietenkään kirkollisveroa, ovat vapaat hyppäämään siihen mustaan aukkoon, johon uskovat ja jonne kuuluvatkin, vailla toivoa tuonpuoleisesta ja that´s it!
Me muut, eli suurinosa Suomalaisista, Luojan kiitos, maksamme kirkollisveromme ja tulemme haudatuksi papin siunaamana kirkkomaahan!
Kirkollisveroa maksamattomilla tietenkään ei ole lupa häille, ripareille, kastamisille, hautaamisille, eikä kirkon diakonia-avun piiriin mitään asiaa, eli EI ruokalappuja/taloudellista ja henkistä apua!
Yhteiskunnallisten hoitojen määrärahan tietenkin tulee olla valtiollisessa budjetissa, koska MEITÄ kirkollisveroa maksavia tulee aina olemaan enemmän kuin ateisteja/ =pirun kanssa kaupat tehneitä!!- Anonyymi
Luuletko tosissasi että ruumiisi nousee ylös haudasta niin kuin uskontunnustuksessa vakuutellaan? Niin ei tapahdu kuin sepitteellisissä zombie-elokuvissa.
Siinäkin kuvitteellisessa tilanteessa että koko väestö kuuluisi evankelisluterilaiseen kirkkoon, valtion ei pidä tukea uskonnollista toimintaa eli taikauskoista pelleilyä. - Anonyymi
Helsingissä kirkkoon kuuluvuus putoaa alle puoleen väestöstä jo lähivuosina. Ei taida mennä kolmeakaan vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helsingissä kirkkoon kuuluvuus putoaa alle puoleen väestöstä jo lähivuosina. Ei taida mennä kolmeakaan vuotta.
Helsinkiläiset ovatkin julkijumalattomia pakanoita, jotka asuvat punavihreässä kuplassa, nauttivat kalliita viinejä hienostoravintolassa ja vannovat äiti Maan nimeen. Keskivertohelsinkiläinen kokee myös jumalatonta ilmastoahdistusta ja ihmettelee, miksi heidän palvomansa ilmastojumala ei tee asialle mitään, vaan antaa ilmaston vain paheta. Epäjohdonmukainen uskonto näillä ilmastouskovaisilla hesalaisilla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helsinkiläiset ovatkin julkijumalattomia pakanoita, jotka asuvat punavihreässä kuplassa, nauttivat kalliita viinejä hienostoravintolassa ja vannovat äiti Maan nimeen. Keskivertohelsinkiläinen kokee myös jumalatonta ilmastoahdistusta ja ihmettelee, miksi heidän palvomansa ilmastojumala ei tee asialle mitään, vaan antaa ilmaston vain paheta. Epäjohdonmukainen uskonto näillä ilmastouskovaisilla hesalaisilla!
Eikös pakana ole kristittyjen käyttämä haukkumasana muiden uskontojen kannattajille? Jumalattomuus eli ateismi puolestaan ei ole uskonto, kuten postimerkkien keräilemättömyys ei ole harrastus.
Uskonnottomat ymmärtävät, ettei ole olemassa mitään mielikuvitusolentoa, joka ratkaisisi ihmiskunnan ja yksittäisten ihmisten ongelmat heidän puolestaan. Vaan katsopa mitä uskonnollisissa maissa kuten Yhdysvalloissa tehdään: siellä uskovaiset poliitikot luulevat kristinuskon jumalan säätävän maapallon ilmastoa ja että ihminen ei siihen muka pystyisi vaikuttamaan, teemme me sitten mitä tahansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helsinkiläiset ovatkin julkijumalattomia pakanoita, jotka asuvat punavihreässä kuplassa, nauttivat kalliita viinejä hienostoravintolassa ja vannovat äiti Maan nimeen. Keskivertohelsinkiläinen kokee myös jumalatonta ilmastoahdistusta ja ihmettelee, miksi heidän palvomansa ilmastojumala ei tee asialle mitään, vaan antaa ilmaston vain paheta. Epäjohdonmukainen uskonto näillä ilmastouskovaisilla hesalaisilla!
Annatpa hyvän kuvan kristityistä haukkumalla muita ihmisiä. Oikein ihmismyönteinen uskonto teillä! Ja ilmastopuheitasi ei kannata edes kommentoida.
- Anonyymi
Voiko joku olla nykyaikana, ajatuksiltaan jossain pimeällä keskiajalla. No näköjään voi.
- Anonyymi
"Luuletko tosissasi että ruumiisi nousee ylös haudasta..."- kirjoittelija, olet oikeasti paatunut ateisti ja pidä pakanamaisuutesi, mutta älä selittele täällä kristinuskoa ja varsinkaan ristiriitaisesti vertausta "zombie elokuviin..." verraten, jotka kuuluvat juuri kaltaisillesi ja kuule pakana, se on SIELU, joka nousee, ei ruumiis!!
Mitä se muuhun Suomeen kuuluu, jos Helsingissä kirkosta eronneiden määrä olisi joskus nippa nappa enemmistö? Enemmistö tulee aina kuulumaan kirkkoon!
Edelleen, te pakanat ette ansaitse kirkkomaata hautapaikaksenne, ettekä tietenkään muitakaan kirkonpalveluksia, kun ette kirkkoon kuulu, olkaa vain uskomatta, eikö se riitä!?- Anonyymi
Selvästi toistelet kirkonmenoissa uskontunnustusta edes tajuamatta mitä sanot. Siinähän todetaan, että "Minä uskon ... ruumiin ylösnousemisen".
Muutamassa vuosikymmenessä kirkkoon kuuluvat ovat alle 50 % Suomen väestöstä. Ruotsissa osuus on enää 57,7 prosenttia. Paras olisi siis sinunkin muuttaa asennettasi tuosta kaipaamastasi enemmistön katsomuksellisesta diktatuurista vähemmistöjen aseman suojelemiseen.
- Anonyymi
Joissain maissa pitää palvoa valtion johtohenkilöitä, poliitikkoja. Joillekin varmaan sellainen sopisi paremmin kuin oma maamme.
- Anonyymi
Pohjois-Korean diktaattorien väitetyt ihmeteot ovat aivan samaa luokkaa kuin Jeesuksen muka tekemät temput. Syntymässä taivaalle ilmestyy tähti ja kaksoissateenkaari, ensimmäistä kertaa golfia pelatessa 11 hole-in-onea 18 reiän kentällä, hallitsi säätä, lentänyt hävittäjälentokoneella lyhyen selostuksen kuulemisen jälkeen... Silkkaa sepitystä, kuten Jeesuksen tekemiksi väiteyt.
- Anonyymi
Te pakanat ja muut huuhaat, ette ansaitse kirkkomaata hautapaikaksenne, ettekä tietenkään muitakaan kirkonpalveluksia, kun ette kirkkoon kuulu, olkaa vain uskomatta!!
- Anonyymi
En ruumistani sinne kaltaistesi joukkoon haluakaan, ettei kenellekään vaan syntyisi käsitystä, että olisin samanlainen uskonkiihkoilija kuin sinä.
- Anonyymi
Luuletko, että haluamme yhtään mitään kirkon palveluita? Joo, ei todellakaan! Oliskin oma hautausmaa niille, jotka ei halua tulla haudatuksi "kirkkomaalle", vaan kun ei täällä ole. Tosin olen sanonut, että ripoltekaa tuhkani metsään ja viekää sinne hautuumaalle tuhkaa saunan pesästä, eipä sitä kukaan tarkistele, mitä sinne on viety.
Sivumennen: miksi te uskovaiset olette niin usein vihaisia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko, että haluamme yhtään mitään kirkon palveluita? Joo, ei todellakaan! Oliskin oma hautausmaa niille, jotka ei halua tulla haudatuksi "kirkkomaalle", vaan kun ei täällä ole. Tosin olen sanonut, että ripoltekaa tuhkani metsään ja viekää sinne hautuumaalle tuhkaa saunan pesästä, eipä sitä kukaan tarkistele, mitä sinne on viety.
Sivumennen: miksi te uskovaiset olette niin usein vihaisia?Uskovaiset ovat usein vihaisia esimerkiksi siksi, että heillä ei ole esittää mitään kunnollisia, vakuuttavia todisteita keskeisimpien uskomustensa puolustamiseksi, kun heille kerrotaan, että he ovat väärässä.
Järkevällä ajattelulla varustettu ihminen tietysti hylkää perusteettomat uskomukset kun ne ovat ristiriidassa tieteen tulosten kanssa, mutta uskovainen vain suuttuu ja lukitsee näkemyksensä entistä tiukemmin. - Anonyymi
En kuule kirkkomultiin haluakaan tai pappien valheita kirkkoon kuuntelemaan. Hautajaiset ovat ainoat kirkkomenot, joihin suostun, kunnioituksesta vainajaa kohtaan. joten älä huoli, voitte pitää niitä pikku piirejänne ihan rauhassa. Nauti satojen eurojen satukerhojäsenyydestäsi ja Ylivieskan uudesta ökypalatsista!
- Anonyymi
Mitähän mahtaisi Jumalanne ( jos siis olisi olemassa) ajatella tuommoisen ruman ja järkyttävän kalliin betonihirvityksen rakentamisesta? Montako pientä nälkäänäkevää lasta tuolla summalla ruokittaisiin? No, milloinpa uskovaisia olisi oikeasti kiinnostanut mikään muu kuin oma napa. Toki näytellään niin hyvää ja harrasta ihmistä, mutta tällaisissa asioissa totuus uskovaisista tulee ilmi: ahneita ja itsekkäitä. Jos uskovaiset oikeasti toimisivat Jeesuksen oppien mukaan, eli antaisivat käytännössä kaiken omaisuutensa köyhille, kunnioittaisin heitä suuresti. Sellaista ihmettä Ylivieskassa odottaessa...
- Anonyymi
Millaiselta Tellus kaikkineen, avaruus, linnunratamme, maailmankaikkeus näyttää Kuusta katsoen? Kukaan ei ole vielä toisia samanlaisia tehnyt.
- Anonyymi
"En ruumistani sinne ..."-kirjoittaja, tunne sis molemminpuolinen, mahtavaa!
- Anonyymi
Huhtikuun 10. päivä vuonna 2014 arkkipiispa Kari Mäkinen nousee seurueineen varhain aamulla Pietarin junaan Helsingissä. Matkan tarkoitus on vierailu Inkerin kirkossa ja Venäjän ortodoksisen kirkon Pietarin hengellisessä akatemiassa.
Mäkinen siirtyy matkakumppaneineen sujuvasti ravintolavaunuun. Ostokset aamulla kello 06.45: viisi Finlandia vodka -paukkua, yhteensä 45 euroa.- Anonyymi
Onkohan siitä edes tarkkoja laskelmia kuinka paljon piispa Irja Askola kittasi viiniä naisystäviensä kanssa kirkon laskuun ns. kokouksia ja palavereita pitäessään.
- Anonyymi
Tuolla ylempänä joku kirjoittaa, " Järkevällä ajattelulla varustettu ihminen tietysti hylkää perusteettomat uskomukset... ", tai siitä seuraavalta kirjoittajalta lainaus " Nauti satojen eurojen satukerhojäsenyydestäsi ... " kertoo näistä kirjoittajista paljon ja on lajityypin edustajille hyvin tyypillinen!!
Painot siis sanoilla "Järkevällä ajattelulla varustettu ihmiminen..." ja " ..satukerhojäsenyydestäsi..." jne. Kun edellisten kirjoittajat (poloiset) koittavat nostaa uskonasiat sellaisiksi, että Jumalaan uskovat olisivat vähä-älyisiä, kun uskovat Jumalaan!?
Sanoisin, että, eiköhän se ole toisin päin, jos oikein aletaan viivalle laittamaan!
Mutta ei siinä muuta kuin, tervemenoa pimeyteen!- Anonyymi
Useiden tutkimusten ja muutamien metatutkimusten mukaan uskonnottomat ihmiset ovat älykkäämpiä kuin uskovaiset. Lue vaikka itse: https://www.is.fi/tiede/art-2000000652020.html
"Laaja, useita tutkimuksia kattava selvitys näyttäisi tukevan väitettä, jonka mukaan ateistit olisivat älykkäämpiä kuin uskonnolliset ihmiset." - Anonyymi
Meleko pimiää sielä on sunki arkusa, tahi uurnasa.
- Anonyymi
Katekismuksen mukaan...Ruumiimme hajoaa, mutta sielu odottaa ylösnousemuksen päivää, jolloin elävät ja kuolleet kootaan Jumalan eteen tuomiolle. Kristukseen uskovalle kuolema on portti tulevaan elämään. Kristus on voittanut kuoleman. Jumalan Poika on jo noussut kuolleista. Kristitityt saavat uskossaan kuolemattoman ruumiin, jonka esikuva on Jeesuksen ylösnousemusruumis. Näin Jumalan alkuperäinen luomistahto toteutuu kristityissä. Joh. 5: 28-29 "He nousevat haudoistaan- hyvää tehneet elämän ylösnousemukseen, pahaa tehneet tuomion ylösnousemukseen." 1. Kor.15: "Nousee hengellinen ruumis." 1.Tess. 4: "Jumala myös on Jeesuksen tullessa tuova poisnukkuneet elämään yhdessä Hänen kanssaan."
- Anonyymi
Aku Ankka -lehden mukaan on olemassa Ankkalinna-niminen paikka, jossa asuvat Akun lisäksi ainakin Roope Ankka, Iines Ankka sekä Mikki Hiiri.
No, jokainen saa uskoa ihan mihin itse huvittaa. Itse kuitenkin vedän rajan siihen, että omaa uskoa tuputetaan muille tai sen varjolla tehdään pahaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aku Ankka -lehden mukaan on olemassa Ankkalinna-niminen paikka, jossa asuvat Akun lisäksi ainakin Roope Ankka, Iines Ankka sekä Mikki Hiiri.
No, jokainen saa uskoa ihan mihin itse huvittaa. Itse kuitenkin vedän rajan siihen, että omaa uskoa tuputetaan muille tai sen varjolla tehdään pahaa."Aku Ankka-lehden mukaan... " ! ?Taidat olla oikein järjen jättiläinen, että oikein itsekkös keksit moisen vertauksen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aku Ankka-lehden mukaan... " ! ?Taidat olla oikein järjen jättiläinen, että oikein itsekkös keksit moisen vertauksen?
No kyllähän tuo ihan näpäkästi summaa uskovaisten ajattelun. "Kun kirjassa sanotaan niin, niin sen täytyy olla totta..." Kriittistä ajattelua ei sallita. Edes Raamatun sisältämiä satoja ristiriitaisuuksia ei uskovainen halua nähdä, ettei oma herkkä maailmankuva menisi rikki.
- Anonyymi
Vittumaista olla siellä maakuopassa sano hautankaivaja ennen vaikka tuhkailu
- Anonyymi
Se on on niin että ketkä niitä "tutkimuksia" uskonnoista tekevät, näkökulma on aina sen mukainen.
Toisin sanoen, se kuka aiemmin oli uskovainen, mutta ns. eroaa uskosta ja kirkosta, on samantien "älykäs ateisti", niinkö? Voi pyhä jysäys näitä torveloita!!- Anonyymi
Tutkimus: Uskonnon vaikutuspiirissä olevien lasten muita vaikeampaa erottaa tosi sepitelmästä
https://yle.fi/uutiset/3-7375170
"Tulos oli, että kirkossa tai seurakuntien kouluissa käyvät lapset kykenivät selvästi muita huonommin tunnistamaan puhuvien eläinten kaltaiset yliluonnolliset elementit mielikuvituksellisiksi."
"Uskonnollisten lasten oli muita vaikeampaa arvioida mielikuvitushahmot mielikuvituksellisiksi. He myös viittasivat tarinan mahdottomuuksiin harvemmin kuin uskonnottomat lapset."
Lasten todellisuudentajun rikkominen ei todellakaan ole mikään myönteinen asia. Kun sellaista on menty lapselle tekemään, tämä usein haittaa hänen elämäänsä aikuisenakin. - Anonyymi
Kirkosta eroaa suunnilleen yhtä paljon uskovaisia kuin uskonnottomiakin. Vain kaikista kaheleimmat uskovaiset haluavat maksaa uskostaan satasia vuodessa. Fiksummat uskovaiset eroavat kirkosta.
- Anonyymi
Kuulutpa kirkkoon tai et, niin ketää ei jätetä hautaamatta.
Ei oo ainakaan tien varressa ruppeja näkyny, vai .- Anonyymi
Kuka tuota on väittänytkään? Mutta se, ansaitseeko Jumalan pilkkaaja, kirkosta eronnut ja ateisti siunaamisen papin tekemänä kirkkomaalle on vastaus EI TIETENKÄÄN!
- Anonyymi
Miten tyhmä pitää olla, jos kuvittelee, että uskonnottomat haluavat hautajaisiinsa papin valehtelemaan? Emme todellakaan halua. Pitäkää minut erossa pronssikautisista taikamenoistanne.
- Anonyymi
Vittu ku ne papit eivät valehtele. He puhuvat oman vakaumuksensa mukaista sanomaa, mutta toki kunnioittaa myös vainajan ja hänen omaisiensa vakaumusta. Pappi ei ala jeesustelemaan kenenkään hautajaisissa, jos se ei ole vainajan ja hänen omaisiensa mieleen. Pappi toteaa rehellisesti, että tämä vainaja nyt haudataan maahan piste. Ei ne ala väittää, että se laitetaan puun oksalle, kun asia ei kerta ole näin!
- Anonyymi
Ylivieskan seurakunta teki virhe päätöksen. Kun jo nyt väkiluku vähenee paikkakunnalla ja seurakunta pienenee on hinta liian kova. Ylivieskan seurakunta on jo valmiiksi velkaisin seurakunta koko alueella ja verotus kovaa. Hankkeen kustannusavio on laskettu väärien tunnuslukujen perusteella ja päätös on huono.
- Anonyymi
pappi on ihmisiävarten,ihminen on sekin joka ei kuulu kirkkoon mutta on uskovainen ihminen
- Anonyymi
Vähän ristiriitaista, kun ei olla valmiita maksamaan kirkollisveroa, mutta toisaalta papin/kirkon palveluksia ollaan TARPEEN tullen valmiita vastaanottamaan!? Kaikkea ei voi saada!
- Anonyymi
onkokukaan ajatellut näintätä pisnestä,rantala tästä suurimman mansikankorjaa,arkkitehtitoimisto on luultavasti hyväkakkonen,
- Anonyymi
Kaikki ylivieskalaiset maksavat!
- Anonyymi
Taitaa olla oikein perussuomalaiset täällä pohdiskelemassa asioita ja kun ei oltais valmiita mistään maksamaan!?
Ei edes siitä, että joku suunnittelee ja piirtää rakennuksia ja tässä tapuksessa kirkon!?
Eiköhän jokaiselle, joka töitä tekee, pidä palkka maksaa ja yleensä ei kai isoa julkista rakennusta kukaan arkkitehti ilmaiseksi suunnittele, tietenkään!! - Anonyymi
Totta se kirkkovaltuusto maksaa ylittyvän butjetin,se on harva hanke jossa ei butjetti ylity.
- Anonyymi
uskosi on heikko joten luokittelen sinut feikki uskovaiseksi.
- Anonyymi
Siksi asuntokaupan hyytyessä pojille on lottovoitto ja rahoittajille äärinmäisen tärkeää saada siirrettyjä riskejään varmalle saantipuolelle, eli veronmaksajien maksettavaksi. Tämä on kirkon järjettömän rakennusbudjetin todellinen ja ainoa syy. Rakkaat opetuslapseni, tämä talousasioista. Loppujen lopuksi minua kiinnostaa ainoastaan tapahtumat kirkkohallituksessa, ja se mistä narunpätkistä ja papinlipereistä pankki-isät vetelivät että saivat takit kääntymään. Eipä ollutkaan kallis, ei ollenkaan. Vai muistuiko vain mieleen ristille aikanaan naulatun miehen ohje: Jos näet lähinmäiseltäsi ihokkaan puuttuvan, sinun tulee omasi hänelle antaman.
- Anonyymi
Jos kyseessä olisi esim. vaikka jokin sisä-urheiluhalli, tai uusi isompi jäähalli yms. niiden rahoitus- sijoittaja- ym. lähteistä ei valitettaisi ja kyseenalaistettaisi hitusen vertaa!
Kun kyseessä on uusi kirkko, jonka olemassa olo on todella tärkeä, jopa osalle ei niin uskovaisistakin, niin miksi nämä pirun-lähettiläät ja muut eskovaltaojamaiset ateistit dissaavat kaiken ja koettavat löytää jonkun mustan kohdan asiasta!?
Maksaa paljon, mutta hyvä ja arvokas monumentti saa maksaakin, PISTE!- Anonyymi
No maksa sitten itsesi kipeäksi siitä. Minä en maksa. On muuten harvinaisen ruma rakennus tulossa. Uskontonsa näköinen.
- Anonyymi
Lasketun budjetin pitää lähtökohtaisesti pitää. Siitä on pidettävä rakentajan ja muiden toimijoiden huoli. Kustannusarvion ei pidä ylittyä senttiäkään. Huomattavaa budjetinylitystä ei pidä hankkeessa hyväksyä.
- Anonyymi
Hei. Oletteko miettineet tuota eroamista siltä kantilta, että kirkkohan tekee paljonkin hyväntekeväisyyttä. Vähävaraisten ihmisten auttaminen, lasten kerhot ym. Maksan mielelläni kirkollisveroa, kun siitä osa käytetään huonompiosaisten hyväksi.
- Anonyymi
Todellisuudessa seurakuntien jakama ruoka-apu on Euroopan unionin rahoittamaa. Evankelisluterilainen kirkko ei sitä osta eikä sitä maksa.
Kirkon diakoniarahasto myönsi viime vuonna avustuksia 1,32 miljoonaa euroa. Kirkollisveroa kerättiin 871 miljoonaa euroa. Avustuksiin käytettiin siis verotuotoista "huikeat" 0,15 prosenttia. Hyväntekeväisyys ei siis ole kelvollinen syy kirkollisverojen maksamiseen. Mikään oikea hyväntekeväisyysjärjestö ei voisi toimia näin, vaan olisi äkkiä oikeudessa törkeästä petoksesta... - Anonyymi
Juuri näin. Eikä ole ylemmän viestin kirjoittanut tainnut lukea lehdistä piispojen ja pappien viinanhuuruisista juhlista kirkollisveronmaksajien rahoilla. Tai ehkä kirkkoon kuuluvat mielellään rahoittavat tätä sikailua, mistä sen tietää.
- Anonyymi
Kaikki papit eivät jumalauta ryystä viinaa. Vain jotku siellä sikailevat, muttei se todellakaan tarkoita sitä, että kaikki! Kirkossa on uskomattoman paljon ihan rehellistäkin kansaa töissä. Ne kaikki ei todellakaan ole luikureita. Leipäpapit ovat pahimpia luikureita ja ne pitäisi saada kirkon viroista pois. Ne pilaavat koko kirkon mainetta. Leipäpapit ovat osallistumassa kaikkeen, mikä on raamatunvastaista. Heille merkkaa vain oma palkka ja siksi toimivat näin!
- Anonyymi
Ja tämäkö on siis jotenkin huono asia? Ihan uskomatttomia nämä muutamat täällä.
- Anonyymi
Taidan erota minäkin. jos tosiaan tuo 0.15. Ahneus käy lankeamuksen edellä opettaa kirkko joka on itse ahne. on tullut herranhuoneesta markkinapaikka ja huorintekiöiden piilokoju
- Anonyymi
Luvut ovat peräisin Evankelisluterilaisen kirkon tiedotearkistosta.
- Anonyymi
No mutta eroa sitten kirkosta, sillähän siitä pääset!
Varsinkin noilla perusteilla jos keksimällä keksitään naurettavia ja tekaistuja syitä esim. "on tullut herranhuoneesta markkinapaikka ja huorintekiöiden piilokoju", niin tervemonoa vaan, ei tule ikävä kellään!! - Anonyymi
Veikkaanpa, että lähivuosikymmeninä teillä kirkon jäsenillä tulee todellakin ikävä meitä sieltä eronneita. Ei ole enää riittävästi väkeä pitämään yllä tuota ökylaitosta. Kirkkoja joudutaan myymään, kirkon jättiomaisuutta realisoimaan, veroja nostamaan, henkilökuntaa irtisanomaan jne. Itse tosin olen eronnut jo vuosikymmeniä sitten, enkä ole katunut. Sinänsä minulle on ihan sama kuka kirkon rakentaa ja millä hinnalla, itsepähän maksatte. Ainoa toive on, että se ei olisi noin hirveän ruma, kun on vielä niin näkyvällä paikallakin. Toki Ylivieskan keskusta on ruma muutenkin ja siihen tyyliin uusi kirkko tavallaan sopiikin: rumaa rumuuden keskelle. Ja lisäksi kirkko toimii loistavana monumenttina ahneudelle. Ei muuta kuin rakentamaan! Tätä touhua on suorastaan mielenkiintoista seurata, ihan hupaisaa ja viihdyttävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veikkaanpa, että lähivuosikymmeninä teillä kirkon jäsenillä tulee todellakin ikävä meitä sieltä eronneita. Ei ole enää riittävästi väkeä pitämään yllä tuota ökylaitosta. Kirkkoja joudutaan myymään, kirkon jättiomaisuutta realisoimaan, veroja nostamaan, henkilökuntaa irtisanomaan jne. Itse tosin olen eronnut jo vuosikymmeniä sitten, enkä ole katunut. Sinänsä minulle on ihan sama kuka kirkon rakentaa ja millä hinnalla, itsepähän maksatte. Ainoa toive on, että se ei olisi noin hirveän ruma, kun on vielä niin näkyvällä paikallakin. Toki Ylivieskan keskusta on ruma muutenkin ja siihen tyyliin uusi kirkko tavallaan sopiikin: rumaa rumuuden keskelle. Ja lisäksi kirkko toimii loistavana monumenttina ahneudelle. Ei muuta kuin rakentamaan! Tätä touhua on suorastaan mielenkiintoista seurata, ihan hupaisaa ja viihdyttävää.
Kyllä, tämän tapaisia pakanoiden kirjoituksia älyvapaine aivoituksineen on mielenkiintoista seurata, hupaisaa ja suorastaan viihdyttävää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, tämän tapaisia pakanoiden kirjoituksia älyvapaine aivoituksineen on mielenkiintoista seurata, hupaisaa ja suorastaan viihdyttävää!
Islannissa vuonna 2016 tehdyssä mielipidekyselyssä tulos oli, että 0,0 % alle 26-vuotiaista piti totena väittämää, että kristinuskon jumala olisi luonut maailman. Koulutetut ja sivistyneet ihmiset hylkäävät uskonnolliset uskomukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islannissa vuonna 2016 tehdyssä mielipidekyselyssä tulos oli, että 0,0 % alle 26-vuotiaista piti totena väittämää, että kristinuskon jumala olisi luonut maailman. Koulutetut ja sivistyneet ihmiset hylkäävät uskonnolliset uskomukset.
Joo, Islantilaiset uskovat ja ovat aina uskoneet menninkäisiin yms., että ei olisi yllätys jos noin olisi!
Se taas on kummallista, mitä sinä täällä kirjoittelet, jos kerran "Koulutetut ja sivistyneet ihmiset hylkäävät uskonnolliset uskomukset." ??
Kyllä sen verran pitää "fiksun ihmisen" ja varsinkin, jos on "koulutettu" tietää uskonnon historiastakin jotain, ettei ihan valkoista mustaksi tarvitsisi väittää!? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, Islantilaiset uskovat ja ovat aina uskoneet menninkäisiin yms., että ei olisi yllätys jos noin olisi!
Se taas on kummallista, mitä sinä täällä kirjoittelet, jos kerran "Koulutetut ja sivistyneet ihmiset hylkäävät uskonnolliset uskomukset." ??
Kyllä sen verran pitää "fiksun ihmisen" ja varsinkin, jos on "koulutettu" tietää uskonnon historiastakin jotain, ettei ihan valkoista mustaksi tarvitsisi väittää!?Tosiasia on, että koulutustasolla ja uskonnollisuudella on negatiivinen korrelaatio, eli koulutettu väestö on vähemmän uskonnollista. Tämä on tietysti selvää, koska uskonnolliset uskomukset ovat hyvin usein ristiriidassa tieteellisen tutkimuksen tulosten kanssa. Mitä enemmän tietoa, sitä vähemmän uskonnollisia harhaluuloja.
- Anonyymi
En tarvitse mitään temppeliä todistaakseni oman uskoni. Tiedän, että Jumala ei tuomitsee minut siitä, etten kuulu kirkoon ja en käy ulkokullattujen temppeleissä. Uskon Jumalaan ja olen uskooni saanut vahvistuksen häneltä.
- Anonyymi
Raamatussakin sanotaan ei Jumala tarvitse ihmiskäsin tehtyjä rakennuksia. Miksi siis halvempi rakennus ei riitä ja autettaisiin hädässä olevia suomalaisia lapsiperheitä .
- Anonyymi
aloinmaksamaan kirkollisveroa,en muutenkuin teidän valittajien kiusaksi,menee noin 500e vuosi hyvään tarkoitukseen,on pivähoitoa,iltapäiväkerhoa,nuorteniltoja,kokkikerhoja,kirkollisista voi lukea mitä on joka ilta,hyvääsyksyä kaikille tasapuolisesti
- Anonyymi
Mielestäni sulla oli aika huono peruste erota kirkosta.
Mietippä sitä, että kirkko on paikoillaan vuosi kymmeniä, ehkä jopa vuosisatoja, ja kuinka monet ihmiset ovat seurakunnan jäseniä tuona aikana. Kustannukset jakautuu loppujen lopuksi aika pitkälle aikavälille, ja monelle ihmiselle.
Kirkko on myös kaupunkikuvan kannalta keskeinen ja tärkeä rakennus.
Suosittelisin sua miettimään asiaa vielä uudestaan, ja liittymään uudestaan kirkon jäseneksi. Kirkon jäsenyys on jo vuosisatoja ollut keskeinen osa suomalaista kulttuuria.
Kävi siellä sitten tai ei. Siellä ovat monet ihmisen elämänkaaren merkittävimmät tapahtumat. Alusta loppuun.
Kirkosta eroamisesi teologiseen puoleen en ota kantaa, siitä sun pitäis keskustella esim jonkun papin kanssa, että mitä merkitsee olla kirkon/seurakunnan jäsen. Mutta mieti nyt vielä sitä, mitä siitä hyödyit, kun kirkosta erosit, ja mitä oikein menetit. - Anonyymi
rahvas maksaa veron rikkaat on jäseniä mutta kikkailevat eroamisella ja liittymisellä eivätkä siten maksa kymmenyksiään
- Anonyymi
No, olipahan älynväläys! Toisaalta ymmärän, kun edustat ateistisuutta.
- Anonyymi
tämänpäivän kalajokilaaksossa on selostettu seurakunnan kerho ymm tapahtumat,ottakaa jo opiksenne,saasillä muutakin kuin 2m multaa päälle,niin sillä kirkollisverolla
- Anonyymi
En minä ainakaan saisi mitään, koska ei kiinnosta minkäänlaiset uskonnolliset menot, ei jumalanpalvelukset, ei seurat, ei kerhot eikä virrenveisuut. En usko kirkon perusopetukseen, se on minulle samanlaista satua kuin vaikka Koraani. Minun puolesta muut saa uskoa miten haluaa ja rakentaa kirkkojaan, kunhan itse maksavat joka roposen siitä. Ja tietysti kirkon pitää olla sellainen, jonka kaupunkilaiset hyväksyvät, koska joutuvat sitä katselemaan. Tuo suunniteltu hirvitys on jo etukäteen inhottu ja vihattu ja sellaisena se tulee pysymään. Mutta kun vissiin asiasta päättävät ovat itsekkäitä ja itsepäisiä, niin sutta tulee, taas kerran. Tuota samaa kaavaa Ylivieskassa muutkin päättäjät toistaa vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Tehdään aina niinkuin kuntalaiset eivät halua ja seuraukset ovat nähtävillä. Velkaa, velkaa, velkaa...
- Anonyymi
"En minä ainakaan saisi mitään, koska ei kiinnosta...", "En usko kirkon perusopetukseen..." "Tuo suunniteltu hirvitys on jo etukäteen inhottu ja vihattu..."
" ... niin sutta tulee, taas kerran. "
Näitä käppänöitä ja punaniskoja näyttää löytyvän aina vaan, joille positiivisuus on kertakaikkiaan vieras käsite!? - Anonyymi
Itse liityin kirkkoon samasta syystä. Ylivieskan seurakunta on saamassa tilan, jota voi käyttää monipuolisesti eri tarkoituksiin. Uusi kirkko tulee olemaan monitoimitila, jossa voi järjestää hyvin erilaisia menoja!
Ei vain perinteisiä jumalanpalveluksia, vaan kaikille seurakuntalaisille ja seurakuntaan kuulumattomillekin tilaisuuksia. Konsertteja, sirkusta, erilaisia kerhoja, teemamessuja, luentoja, teatteria, seuroja ja discoja.
Tämän lisäksi kirkkoa voi käyttää hääjuhliin aina vihkimisistä sinne häätansseihin asti, sekä rippijuhliin, protuleirijuhliin, ristiäisiin ja nimiäisiin. Uskon, että Ylivieskan uudesta kirkosta tulee olemaan hyötyä meille kaikille Ylivieskalaisille.- Anonyymi
Näinköhän kirkon tiloja saisi vuokrattua uskonnottomiin tilaisuuksiin. Useissa seurakunnissa ei saa edes hautausmaan kappelia käyttöönsä uskonnottomia hautajaisia varten.
- Anonyymi
Että sirkus oikein, sade kelillä varmaan ravitkin laukataan alttarin ympäri. Vetelihän se jessekin tosiaan sillä aasilla menemään. Ainakin sen maailman myydyimmän satukirjan mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että sirkus oikein, sade kelillä varmaan ravitkin laukataan alttarin ympäri. Vetelihän se jessekin tosiaan sillä aasilla menemään. Ainakin sen maailman myydyimmän satukirjan mukaan.
Anteeksi vain, mutta Raamattu ei ole satukirja.
On ihan sama, uskoitko Raamatun sisältöön tahi et, niin satukirja se ei ole sittenkään.
Miksi?
No minäpä väännän sulle rautalankaa. Satukirja on alusta alkaenkin tarkoitettu saduksi. Kirjoittaja tietää sen olevan fiktiota. Yhteistä saduilla ja Raamatulla on kuitenkin se, että molempiin sisältyy opetuksia. Mutta niin liittyy moniin elämänohje-kirjoihinkin.
Raamattu ei ole myöskään luonnontieteiden oppikirja. Eikä tavallaan varsinainen historiankirjakaan.
Mitä Raamattu sitten on?
Se on oikeastaan aikalaistensa kirjoituksista koostuva laitos. Se sisältää useita pieniä kirjoja sen ajan kertomuksista. Siellä on myös paljon kirjeitä, mitä alkuseurakunnat kirjoittivat toisilleen. Raamattu koostuu kahdesta osasta, kuten kaikki tiedämme.
Vanhasta testamentista, eli osasta, joka oli jo ennen kristinuskoa. Kristittyjen mukaan tämä kirja oli vanhan liiton kirja. Vanhan liiton aikana täytyi uhrata uhrieläimiä lepyttääkseen Jumalaa.
Uusi testamentti taas kertoo Jeesuksesta ja alkuseurakuntien toiminnasta. Kristittyjen mukaan uusitestamentti on uuden liiton kirja. Siinä Jumala uhraa poikansa kristittyjen puolesta. Tämän jälkeen ei tarvitsisi enää uhrailla eläimiä Jumalalle. Ja muutoinkin monet vanhan liiton aikaiset jutut eivät enää pätisi. (Joku tietävämpi voi korjata jos oon ymmärtänyt väärin).
Raamattu on siis tarkoitettu uskon oppikirjaksi. Se on vakavissaan kirjoitettu ja koottu laitos.
Suurimmilla kirjauskonnoilla on kaikilla yhteiset juuret.
Kaikki lähti juutalaisuudesta. Juutalaisuudesta Jeesuksen aikana lahko, joka nykyään tunnetaan kristinuskona. Nämä uskoivat, että Jeesus on Jumalan poika. Juutalaiset eivät tätä väitettä nielleet. Jeesuksen aikana oli myös niitä, jotka nykyään erkanivat muslimeiksi. Hekään eivät missään vaiheessa tunnustaneet Jeesusta Jumalan pojaksi, vaan se oli heille vain yksi profeetta muiden joukossa. Jeesuksen jälkeen noin 600-luvulla Mohammedin väitettiin kirjoittaneen kirjoitustaidottomana Koraanin. Tällöin muodostui sitten uusi lahko, joka aluksi tunnettiin musulmaaneina ja nykyisin islamin uskona, joiden kannattajat ovat muslimeja.
Onko Juutalaisten kirja satukirja?
Onko Raamattu satukirja?
Onko Koraani satukirja?
Tai onko Kalevala satukirja?
Kaikkiin vastaan, etteivät ole. kirjojen totuusarvosta voi olla monta mieltä. Jälkimmäisin näistä on tietysti suomalaisten kansalliseepos, joka sisältää niin aikalaistensa uskoa, kuin ihan vain runojakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi vain, mutta Raamattu ei ole satukirja.
On ihan sama, uskoitko Raamatun sisältöön tahi et, niin satukirja se ei ole sittenkään.
Miksi?
No minäpä väännän sulle rautalankaa. Satukirja on alusta alkaenkin tarkoitettu saduksi. Kirjoittaja tietää sen olevan fiktiota. Yhteistä saduilla ja Raamatulla on kuitenkin se, että molempiin sisältyy opetuksia. Mutta niin liittyy moniin elämänohje-kirjoihinkin.
Raamattu ei ole myöskään luonnontieteiden oppikirja. Eikä tavallaan varsinainen historiankirjakaan.
Mitä Raamattu sitten on?
Se on oikeastaan aikalaistensa kirjoituksista koostuva laitos. Se sisältää useita pieniä kirjoja sen ajan kertomuksista. Siellä on myös paljon kirjeitä, mitä alkuseurakunnat kirjoittivat toisilleen. Raamattu koostuu kahdesta osasta, kuten kaikki tiedämme.
Vanhasta testamentista, eli osasta, joka oli jo ennen kristinuskoa. Kristittyjen mukaan tämä kirja oli vanhan liiton kirja. Vanhan liiton aikana täytyi uhrata uhrieläimiä lepyttääkseen Jumalaa.
Uusi testamentti taas kertoo Jeesuksesta ja alkuseurakuntien toiminnasta. Kristittyjen mukaan uusitestamentti on uuden liiton kirja. Siinä Jumala uhraa poikansa kristittyjen puolesta. Tämän jälkeen ei tarvitsisi enää uhrailla eläimiä Jumalalle. Ja muutoinkin monet vanhan liiton aikaiset jutut eivät enää pätisi. (Joku tietävämpi voi korjata jos oon ymmärtänyt väärin).
Raamattu on siis tarkoitettu uskon oppikirjaksi. Se on vakavissaan kirjoitettu ja koottu laitos.
Suurimmilla kirjauskonnoilla on kaikilla yhteiset juuret.
Kaikki lähti juutalaisuudesta. Juutalaisuudesta Jeesuksen aikana lahko, joka nykyään tunnetaan kristinuskona. Nämä uskoivat, että Jeesus on Jumalan poika. Juutalaiset eivät tätä väitettä nielleet. Jeesuksen aikana oli myös niitä, jotka nykyään erkanivat muslimeiksi. Hekään eivät missään vaiheessa tunnustaneet Jeesusta Jumalan pojaksi, vaan se oli heille vain yksi profeetta muiden joukossa. Jeesuksen jälkeen noin 600-luvulla Mohammedin väitettiin kirjoittaneen kirjoitustaidottomana Koraanin. Tällöin muodostui sitten uusi lahko, joka aluksi tunnettiin musulmaaneina ja nykyisin islamin uskona, joiden kannattajat ovat muslimeja.
Onko Juutalaisten kirja satukirja?
Onko Raamattu satukirja?
Onko Koraani satukirja?
Tai onko Kalevala satukirja?
Kaikkiin vastaan, etteivät ole. kirjojen totuusarvosta voi olla monta mieltä. Jälkimmäisin näistä on tietysti suomalaisten kansalliseepos, joka sisältää niin aikalaistensa uskoa, kuin ihan vain runojakin.Kootut kertomukset. Miten ne eroaa saduista? Ei mitenkään. Aivan höpö tarinoita vielä kaiken lisäksi, pitää olla meleko lapsenmielinen että niitä usko. Jos väität vastaan niin tulen ja laulan sut suohon😎😊
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kootut kertomukset. Miten ne eroaa saduista? Ei mitenkään. Aivan höpö tarinoita vielä kaiken lisäksi, pitää olla meleko lapsenmielinen että niitä usko. Jos väität vastaan niin tulen ja laulan sut suohon😎😊
Voi jeesus sun kanssa! Raamattu ei ole satukirja edelleenkään! Se on kertomuskokoelma, jossa kerrotaan Jumalan pelastussuunnitelmasta. Jos aletaan väittelemään, niin se ei johda mihinkään, emmekä pääse puusta pitkälle. Änkyrät kun eivät muuta mieltään!
- Anonyymi
Liityin hiljattain kirkkoon.
Yhtenä syynä on se, että Ylivieska on vihdoin saamassa kirkon. Alkoi jo tuntua siltä, että kirkkohanke kaatuu mahdottomuuteen ja siihen varatut rahat ohjataankin hyväntekeväisyyteen. Nämä hyväntekeväisyyteen ohjatut rahat olisivat kuitenkin ennen pitkään unohtuneet, koska kakkua olisi ollut jakamassa useampi köyhä ja kun he olisivat syöneet ja juoneet rahat, lopulta jäljelle ei olisi jäänyt mitään.
Miksi kirkkorakennus on parempi, kuin hyväntekeväisyys?
No näitähän ei voi oikeastaan edes vertailla. Molemmilla on paikkansa. Aktiivinen kirkko kuitenkin tarvitsee toimitiloja, joissa järjestää toimintaa. Kirkko tuo yhteisöllisyyttä ja usein yhteisöllisyys lisää myös ihmisten hyvinvointia tavalla tai toisella. Yksinäisyys on pahinta myrkkyä kaikille. Myös köyhille. Vapaaehtoinen yksinäisyys on tietysti eri asia.
Kirkossa järjestetään paljon kaikenlaista toimintaa joista jumalanpalvelukset edustavat vain yhtä osaa toiminnasta. Kirkossa järjestetään perhejuhlia, siellä järjestetään myös seuroja, tai konsertteja. Kirkoissa voi myös hiljentyä ihan muuten vain. Tämän mahdollisuuden tarjoaa kesäisin useat tiekirkot ympäri Suomen.
Miksi Ylivieskan kirkko on minulle tärkeä?
Laulutilaisuudet ovat olleet erittäin tärkeitä. Erityisesti kauneimmat joululaulut. Onhan niitä voinut laulaa Akustiikassa ja Prismassakin, mutta kirkko (myös moderni) on jotenkin juhlavampi tällaisiin lauleloihin.
Toinen on se, että pääsee kuulemaan Jumalan sanaa. Toki se on ollut mahdollista Suvannon kappelissakin. Suvannon kappelissa isompien juhlien järjestäminen on kuitenkin ollut vähän haasteellisempaa.
Muita syitä, miksi liityin kirkkoon takaisin ovat se, että kirkko kuitenkin tekee tänäkin päivänä myös hyväntekeväisyyttä. Se kokoaa ihmisiä yhteen. Kirkon diakoniatyö auttaa monia heikommassa asemassa olevia, eikä niiden palveluiden saamiseksi tarvitse olla edes kirkon jäsen. Mutta mitä vähemmän kirkolla on jäseniä, sitä hankalampaa kirkon on järjestää tällaista toimintaa. Kirkko pystyy tarjoamaan kunnan ohella myös keskustelumahdollisuuksia ihan ajallisistakin asioista. Näin kirkko tekee kuntien kanssa tärkeää sosiaalityötä.
Suurin vaikutin kirkkoon liittymiseeni juuri tällä hetkellä oli tietysti se, että Ylivieskan kirkkoa vihdoin alettiin rakentamaan. Saamme hienon kirkon. Joskin ei samanlaista, niin ajanmukaisen ja varmasti toimivan kirkon nykyajan mukavuuksilla. Kirkon, jossa on kätevästi seurakuntasali ja vessat samassa yhteydessä. Tämä on varmasti monien liikuntaesteisten mieleen! - Anonyymi
Onpas harvinaisen "fiksu" lesta, mutta eihän ainoiden oikeiden uskovaisten pitäisi kiroilla - ai, niin, ne synnithän saa seuraavissa ry-seuroissa anteeksi.
Mitä lestayrittäjien ns. rehellisyyteen tulee, kyseenalaistan asian raskaasti. Liikaa esimerkkejä, kuinka vetävät kotiin päin. Uskonveljiään suosivat aina kun se vain on mahdollista. Piiri pieni pyörii. Te lestat lypsätte myös ennätysmäärin yhteiskunnan sosiaalitukia - se siitä teidän Suomen rakentamisesta. Miksi muuten pitää olla joku lahkolainen, miksei tavallinen ev.luterilaisuus kelpaa? Vaan uskotaan jonkun maallikkosaarnaajan tulkintoja Raamatusta - ne ovat vain yhden ihmisen tulkintoja.- Anonyymi
Sosiaalituet, jos tarkoitat lapsilisiä, kuuluvat kaikille, jopa ateisteille ja jopa niille, jotka eivät ymmärrä sitä tosi asiaa, että kirkkoja ei rakenneta lestadiolaisille, vaan ihan tavallisille, ei lahkolaisille!!
Jokainen "vetää" ns. kotiinpäin, esim. puolueet, persut, kokoomus, kepu, DEMARIT, kristilliset, vihreät, ruotsalaiset, vasemmisto, kaikki!
Täytyykö vielä vääntää rautalangasta? Todennäköisesti, koska vaikutat, niin kuin ateistit yleensäkin, harvinaisen yksinkertaisilta!
- Anonyymi
paljon näkyi olevan kirkonmaksajia,kirkko työmaalla
- Anonyymi
Kas kun et eronnnut sen takia, että vanha kirkko poltettiin.
- Anonyymi
olen iloinen veronmaksaja
- Anonyymi
Onneksi olkoon, aivopesty lammas bää bää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi olkoon, aivopesty lammas bää bää
Kannatan eroamista,höpö ,höp koko touhu uskonto:Miksi suuri jumala suo kaiken paskan ,joittenkin niskaan tuhoaa kaiken.Sitten pitäisi RUKOILLA VIELÄ MIKSI?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannatan eroamista,höpö ,höp koko touhu uskonto:Miksi suuri jumala suo kaiken paskan ,joittenkin niskaan tuhoaa kaiken.Sitten pitäisi RUKOILLA VIELÄ MIKSI?
Mitä enemmän epäuskossakin uskot, Jumala kyllä kuulee!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä enemmän epäuskossakin uskot, Jumala kyllä kuulee!
olen iloinen veronmaksaja,tervetuloa positiiviseen kerhoon,älä elä aina negatiivisessa elämässä,mene vaikka lähiitään muslimiksi
- Anonyymi
Ite liityin samasta syystä. Kerranki saadaan kunnon tilat, ku usiampi vuosi jouvuttu ahtautuu Suvannon kappelille. Erosin kun en mahtunu kirkkoon. Nyt liityin takasi, koska tiiän, että minullekin tullee olemaan vappaa paikka kirkosa!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p591927Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,491672- 521594
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61505Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61425Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41173Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41148