Sillä tulee alas isommatkin koneet. Btw Ukraina oli syyllinen MH17 tuhoon kun ei sulkenutilmatilaa sisällissotatoimialueella.
BUK on hieno ohjus
Anonyymi
38146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Venäläisillä bukeilla ei osu kuin jättikokoisiin matkustaja koneisiin ja silloinkin, kun ne lentävät suoraan suunniteltua reittiä pitkin.
Venäjä ampui koneen alas ja tappoi satoja siviili ihmisiä.
Hieno ohjus mutta MH-17 ammuttiin ilmasta ilmaan ohjuksella alas.
Pankaapa muistiin, juttu paljastetaan aikanaan.
maataistelukoneella?
Sekin olisi mahdollista, mutta syyllistyi ainoastaan konetykillä viimeistelyyn.
Ohjus ammuttiin etäämmältä.
Esitä pitäviä todisteita väittämäsi tueksi.
Kas kun ei tullut alas hallitulla räjäytyspurulla kuten WTC....venäläiset oli vetäneet langat ja räjähdyspanoksia nokasta pyrstöön mitkä sitten räjäytettiin alkaen nokasta.
Älä sekaannu asioihin, joista et ymmärrä hölkäsen pölläystä.
Kaikki kolme tornia otettiin maahan hallitusti räjähteillä, on liikaa sinun aivoillesi, älä edes yritä.
Tiedän paremmin kuin Sinä koska ystäväni Mahmud teki panostuksen.
Venä...usa maksoi hyvin rubli..dollareita.
Onko foliohattu laitettu taas liian kireälle?
Rommelin kaali pehmenee kaiken aikaa, mutta sokea usko säilyy?
Alaskan yliopiston insinööritieteiden laitoksen tutkijaryhmä, jota johtaa rakennusinsinööri Leroy Hulsey, on julkistanut viimeistelyä vailla olevan tutkimusraportin WTC 7:n tuhosta. WTC 7 oli kolmas 11.9.2001 tuhoutunut, 174 metriä korkea pilvenpiirtäjä, jonka viralliseksi tuhosyyksi todettiin — vuosien aikana vaihdelleiden hypoteesien jälkeen — tavanomaiset tulipalot.
Hulseyn tutkijaryhmän tehtävä oli selvittää, pitääkö virallinen selitys paikkansa. Neljä vuotta kestäneessä tutkimuksessa käytettiin tietokonemallinnusta, joka pohjautui pilvenpiirtäjän alkuperäisiin rakennuspiirustuksiin.
Kysymys ei siis ole mistään foliohattuteorioista, vaan tieteellisistä näytöistä.
Äläpä rommeli kehtaa. Koko tutkimus on julkaistu vain foliohattuporukan sivuilla, ei yliopiston.
Nato Tiltu:
"Venäläisillä bukeilla ei osu kuin jättikokoisiin matkustaja koneisiin ja silloinkin, kun ne lentävät suoraan suunniteltua reittiä pitkin."
Itse ohjuksen ei tarvitse osua kohteeseen, mutta on suotavaa että kauempana räjähtäneestä ohjuksesta edes osa sen sirpaleista osuu kohteeseen ja sitä kautta pudottaa sen.
Joitain IT-ohjuksia voidaan ampua esim meritorjunnassa ns, "jäykkänä", jolloin ne läpäisevät esim kohteen kyljen ja räjähtävät vasta laivan sisällä.
sopii miettiä miten esim buk ohjuksen elektroniikka kykenisi läpäisemään sotalaivan panssarin... juu, ei pysty.
ohjuksen keula on höttöä joka ei läpäise terästä eli ohjus räjähtää viimeistään taistelukärjen pintakosketuksessa, panssaroinnin pinnalla.
Olkapääohjusten keula on höttöä.
Sullon kuitenki tekniikan tieroissas aukkoja 1/2 x m x v.² ? Opetteles poika ohjustekniikkaa lisää. (Ei wikipediasta)
Niin ja käytä oikeaa koulutushaaramerkkiä jos oikeista ohjuksista puhut.
Teidän tiltujen toiminnalle hämmästyy kerta toisensa jälkeen, vaikka luulee jo kaiken nähneensä. Yritätkö ihan tosissasi tuollaista keinoa? "Olkapääohjusten keula" - voi hyvänen aika.
Älä lässytä pask@@, luokaton TROLLI.
Yhdelläkään IT-ohjuksella ei upoteta lasikuituista soutuvenettä suurempaa merialusta.
Iskuenergian kaavalla ei ole tässä tapauksessa mitään tekoa. Voit sit laskeskella jälkikäteen, vammojes perusteella, mikä oli energiamäärä, jahka tulet tajuhis ... teholla.
IMHO.
B- toisekseen .... Nimim. Sotilaspassin käyttämä koulutushaaran tunnus on juurikin oikea, l. IT-ohjusmies. Tämäkin asia vaan on täysin aukoton FAK-TA.
IMHO.
Venäjä pääsee jälleen kerran syytettyjen penkille vaikeroimaan. Selitykset on samaa tasoa palstan Tiltujen kanssa.
BUK ohjuksen heikkous tulee esille hävittäjän kokoisissa ja sitä pienemmissä kohteissa. Tarvitaan kaksi ohjusta per kohde jotta pudotuksesta saadaan riittävän varma.
Älä jaksa esittää ohjus asiantuntijaa. Käytät väärää koulutushaara merkkiäkin.
En minä esitä mitään.
Enkä ole asiantuntija, harrasteena vain perehtynyt jonkin verran.
"Älä jaksa esittää ohjus asiantuntijaa. Käytät väärää koulutushaara merkkiäkin."
Pidä sinä, stnan toistaitoinen marakatti se lärvis rutussa ........
IMHO.
Suomi teki tyhmän päätöksen kun luopui USAn painostuksesta BUK-ohjuksista. Mutta se nyt vaan oli yksi kokoomusaikakauden kämmeistä Suomen politiikassa.
BUK-kissanpieruraketitshkien siirtäminen museoon, YYA-p@skareliikkeinä oli TÄYSIN OIKEA PÄÄTÖS.
Tilalle hankittiin ajanmukaisempaa ja tehokkaampaa kalustoa l. AIM-120 AMRAAM (NASAMS FIN II), joka myös kuuluu HN-koneen aseistukseen ... ja on myös F-35 koneiden pää ohjusase.
IMHO.
Ei BUK-ohjuksella lentokonetta saa alas mitenkä ryssänromuilla niihän te natottajat itse väitätte.
Kyllä sillä näköjään pystyy siviilejä murhaamaan.
Ovatko Patriot ohjukset siis venäläisohjuksista modifioituja romuja, kun niillä ei saa edes dronea alas?
Ei ole tarkoitettu dronejen vastatoimeksi, vaan taktisten ohjusten ... vdun IDIOOTTI!.
IMHO.
Halpis drone kyykyttää jenkkien eliitti ohjus kaluston. Saudit osti paskaa koko rahalla.
Vaikuttaisi siis siltä, että patriot ohjus on tehty jossain halpamaassa. Mistä halvimmalla saadaan?
Hienoa, Leijonat! Venäjä kaatui Karjala-turnauksen avauksessa.
Tuo luo uskoa omaan puolustukseen.
Punakone hyytyi kun Putin siirtyi kiekkoilemaan.
Ei edes Chuck Norris olisi halvaannuttanut venäläisiä pahemmin.
Kyllä bukilla on paremmat torjuntaprosentit kuin patriotilla ja netissä oli video jossa näytettiin kun vanhimmatkin bukmallit pystyi pudottamaan pilvissä lentäneet droonit kertalaakilla kaikki egyptin ilmatorjuntaharjoituksessa venäläisten kanssa.
Bukilla on paremmat prosentit matkustajakoneissa, ei muuten.
Jaa, päivä jota venäläiset odottavat lähestyy eli Haagin oikeudenkäynti.Heheeee
Voi sitä rysäpöksyn sätkimistä....
Matkustajakone on bukille helppo nakki mutta ei sillä niitä ammuta koska tekniikka ilmoittaa millä korkeudella kone lentää. Haagin oikeus lähestyy ja siinä trollin natonahkaiset housut kiristyy kun Hollanti on ruvennut tutkimaan Ukrainan osuutta pudotukseen.
Buk ja ryssät ne yhteen soppii huomenna ne viedäään pussaus koppiin
Ei ne oikein sovi yhteen eikä ainakaan pussauskoppiin
Meinaat varmaan BUKkakekoppiin?