Mistä löytää lehtiartikkeleija kyseisestä tapauksesta.Kertokaa myös mielipiteenne aiheesta. Itse olen varma että se ei ollut säähavaintopallo eikä myöskään epäonnistunut koe.
Roswell 1947
jesse Marcel
367006
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ensinnäkin, mitä ihmettä teet niillä artikkeleilla, kun sinulla on jo kanta valmiina?
=> "Itse olen varma että se ei ollut säähavaintopallo eikä myöskään epäonnistunut koe. "
Sitten asiaan:
Kokeile ensin vaikka googlella. Kannattaa varmaan rajoittaa hakua useilla hakusanoilla, muuten voi tulla aika monta sivua tutkittavaksi. Toinen vaihtoehto on penkoa kotimaisia lehtiä. Kirjastot voinevat jossain määrin auttaa. Jos eivät muuten, niin kertomalla mistä esim. mikrofilmejä wanhoista lehdistä pääsee etsimään.
tutkittu tapaus.
Oikeasti se oli sääpallo.
Tämä ei ole mainos.
Hanki Discovery-kanavapaketti digiboxiisi niin asiat selviävät.
Tuota Roswell tapausta on siellä näytetty useasti.
Mutta oikeasti paljon visaisempi juttu on tapahtunut Kanadassa joskus 60 luvun lopulla.
Siellä muutaman sadanmetrin päässä rannasta iskeytyi jokin lentävä esine(ufo) mereen.
Alueella järjestettiin laajat tutkimukset ja silminnäkijöitä oli kymmeniä, jopa satoja, joukossa poliiseja.
Tapausta ja siihen liittyvää salailua ym. touhua esitetään tuolla em. Discovery kanavalla.
Ohjelman nimi on New Roswell.
Tutkihan touota Roswellin tapahtumia tarkemmin !!
Kyllähän se sääpallo teoria on peitetarina.
väkisin haluat pullikoida totuutta vastaan, ja elää jossain mystisessä olotilassa, niin siitä vaan.
Aina kun asioille löytyy oikea ratkaisu, niin ufointoilijat selittävät, että kyseessä on peitetarina? :)))))
Maailmassa kaikein vähiten näkee ufoja ammatikseen taivasta ja avaruutta tarkkailevat ihmiset. Miksiköhän?
Eniten ufoja näkevät vähän koulutetut henkilöt.
Sääpallo se vaan oli. Sorry.
>Maailmassa kaikein vähiten näkee ufoja ammatikseen taivasta ja avaruutta tarkkailevat ihmiset. Miksiköhän?
Mihinkäslaiseen tutkimukseen tälläinen väite perustuu? Olisi kiva tietää tuosta tutkimuksesta enemmän.
>Eniten ufoja näkevät vähän koulutetut henkilöt.
Suorastaan hämmästyttävä väite. Ei kuulosta millään tavoin uskottavalta. On sensijaan totta, että yliluonnollisiin ilmiöihin uskotaan enemmän vähemmän koulutettujen keskuudessa, mutta en missään nimessä usko väitteeseen, että ufojen havaitseminen riippuisi koulutuksesta. Ainakin haluan nähdä millainen tutkimus on kyseessä.
Katsoppas näiden viestien kolmannelle palstalle. Siellä on juttu "Ufojen virallinen tunnustaminen".
Siinä on linkit lehtiin, jotka eivät ole mitään huuhaa-lehtiä, ainakaan nuo brittiläiset.
Niissä kerrotaan brittiläisten lentäjien ufo-havainnoista. Nuo havainnot tulivat esiin Britanniassa vast`ikään voimaan tulleen tietojen julkistamista koskevan lain tuloksena. Uutinen on aika tuore.
Lentäjät ovat koulutettuja ja tavalliseen maalikkoon verrattuna kovan sortin ammattilaisia arvioimaan näkemiään kohteita.
Kyseistä uutista ei voisi muuten julkaista esim hesarissa, kun ufot lehden kategorian mukaan kuuluvat huumori-osastoon. Ja tuossa uutisessahan ei ole mitään huvittavaa..
"""Mihinkäslaiseen tutkimukseen tälläinen väite perustuu? Olisi kiva tietää tuosta tutkimuksesta enemmän."""
Ainahan niitä tutkimuksia haluta voi?
Vai on hämmästyttävä väite? :))
Täällä kaikki on enemmän tai vähemmän hämmästyttävää.
Toisaalta onhan se ihan järkeenkäypä juttu, että vähemmän koulutetut ihmiset tekevät eniten ufo havaintoja.
Kuinka monen tähtitieteilijän tai lennonjohtotehtävissä olevan henkilön tai suomalaisen liikennelentäjän tiedät oikeasti tehneen ufohavainnon.
Kun ottaa huomioon sen miten paljon esim. nämä em. ammatissa olevat ihmiset katselevat ilmakehää ja taivasta, niin luulisi heidän näkevän niitä ufojakin eniten?
Syy miksi ko. henkilöt eivät näe ufoja johtuu siitä, että he tietävät mitä näkevät.
Samasta syystä enemmän koulutetut henkilöt näkevät vähemmän ufoja.
yksikaan noista ns. lentäjistä ei kestä tarkempaa tutkimusta.
Heitä ei voida jäljittää mihinkään.
Ts. Heitä ei ole olemassa.
Olen nähnyt kyseisen dokumentin Kanadan tapauksesta.
Ja on muuten mielenkiintoinen tapaus sekin.
sen rinnalla Roswell on piinats.
näkeminen on merkki oman käsityskyvyn rajallisuudesta.
Hei, tuo sinun nicci kertoo sinusta enemmän kuin tuo sinun kommentti!
muuten mieleen minkään muun nimisiä ufo dokumentteja mitä tuolta discoverylta on tullu.
Vois ruveta ehtimään.
Valitettavasti niiden lehtiartikkelien kokoversiot ovat arkistossa, joten ei enää paljon otsikkoa pidemmälle ilman maksua päästä. Kyseessä on kuitenkin brittien puolustusministeriön ufo-kansioiden avaaminen julkisuudelle alkuvuodesta 2005. Asiasta on luettavissa varmaankin googlen kautta muualtaki, senverran merkittävä asia oli.
Kansiot ovat siis periaatteessa kenen tahansa luettavissa, jopa sinunkin, jos epäilet kovasti näitä lentäjiä. Eiköhän ne nimetkin sieltä löydy. Merkittävää tässä avatussa ufo-arkistossa on se, että havainnoitsijat ovat pääosin ilmavoimien sekä British Airwaysin lentäjiä, sekä poliiseja.
tulee tosi usein hyvin mielenkiintoisia juttuja.
Esim. entisestä Area 51:n tutkijasta.
Ohjelmien nimiä en muista, mutta esim. täältä voit etsiä tulevia ohjelmia:
http://www.telkku.com
http://www.discoveryeurope.com/
http://www.discovery.com/
Nykyään kaapelidigiboxin kautta näkee seuraavat kanavat:
Discovery Travel&Adventure, Discovery Civilisation, Discovery Channel ja Discovery Science Channel.
Kaikki ihan mahtavia kanavia. Ja suurin osa ohjelmista on tekstitetty suomeksi.
kyllä mahtava paketti mutta taidan tyytyä lataamaan huonolaatuiset versiot netistä,ainakin toistaiseksi.
:))
juuri tyypillistä ufo faktojen todentamista?
Vedotaan todisteisiin, joita pidetään huippusalaisessa paikassa, lukkojen takana. Jotka on kuitenkin kaikkien tiedossa?
Tällä lokiikalla voidaan "todistaa", että lehmätkin lentää.
Ja, jotta tarina olisi oikein uskottava ja viimeisenpäälle mietitty, niin osataan ehkä kertoa minkä värinen se lukittu kaappi on.
Koska tuollainen argumentti kaapin väristä saa viimeisenkin epäuskovan vakuuttumaan asian luotettavuudesta.
Amen.
Kyllä tuosta brittien puolustusministeriön ufo-arkistojen avaamisesta, sisällöstä ja joistain havainnoistakin kerrottiin silloin alkuvuodesta aivan useassa brittien valtamediassa ja -lehdessä (arvostetuissakin kuten Financial Times ym.) eli ei se ole mikään "huippusalainen" piilo. Eikä nuo linkitkään ole mitään huippusalaisia, tuossa eräässä viestissähän mainitussa paikassa niitä on mainittuna ja kokoartikkelit pääsee lukemaan kun maksaa mediafirmoille siitä. Maksutta pääsee lukemaan vain pari riviä ja otsikot. Ei ole kenenkään ufologin syytä, jos kyseisten uutisten lukeminen on maksullista nyt, vaikka pari kuukautta sitten sai lukea ilmaiseksi. Olisit lukenut silloin jos siitä valitat. Jotenkin tuntuu, että haukut jotain sellaista mistä et ole ollenkaan ottanut selvää.
Discovery-ohjelmien lähetysajat.
http://www.nyt.fi/televisio/1076152569714/tanaan
Tulis kyllä paljon mielenkiintoista ohjelmaa.Hitto!
tuota enää miettimään.
En tiedä näkyykö sinulla kaapeli-tv?
Jos näkyy, niin siihen vaan digiboxi ja paikalliselta ohjelmantarjoajalta tilaat kanavapaketin, johon kuuluu nuo ko. Discovery-kanavat.
Tässä malliksi meikäläisen kanavat:
Paletti 18,50 €/kk
Showtime, VH-1, Star!, Discovery Travel&Adventure, Discovery Civilisation, Discovery Channel, Discovery Science Channel, Animal Planet, Sky News, BBC Food, BBC Prime, Jetix, CNN, CNBC, Reality TV, Extreme Sports, ESPN Classic Sport, Cartoon Network, Fashion TV
http://www.kpy.fi/index.asp
Vastaava kanavapaketti löytyy kaikilta operaattoreilta.
Tai hanki CanalDigitalin systeemi:
http://www.canaldigital.fi/
ei näy kaapeli-tv.Mutta digiboksi olis kyllä valmiina.
ei noita Discovery-kanavia pysty katselemaan kuin tuolla CanalDigitalin lautasantenni systeemillä.
http://www.canaldigital.fi/mainpage.aspx?id=2644
harkita.
On yleisesti tiedossa että liikelentäjät näkevät ufoja ,myös suomalaiset ja jotkin heistä ovat sitä mieltä että ne ovat ulkoavaruudesta.
mistä löytyy netistä nuo videot.
suomalaiset lentäjät on ulkoavaruudesta?
Voi olla?
dc ohjelmalla on tullu haettua jonku verran ja sitte torrentteina piratebaysta ja torrentreactorista.Jos torrentit kiinostaa niin tarvit niille myös oman ohjelman,itse käytän ohjelmaa nimeltä Bitcomet.Jos ohjelmat ei ole tuttuja niin tietotekniikka ja P2P alueelta löydät varmasti paljon vinkkejä näiden ohjelmien käyttöön.
LINKKISI EI TOIMINUT
Vieläkö näitä idiootteja riittää ihmettelemään tuollaisia?
Yhdeksän vuotta vanhoja ketjuja nostelet tänne? Miksi? Roswell on todistettu miljoonaan kertaan ja sitä koskeva salailu mutta sitä ei ole vielä todistettu miksi jotku haluavat haudata selkeän ulkoavaruuden ufotapauksen.
No, kun alienobduktiotuloksista ei saa luotettavaa tietoa.
Et osaa edes lukea nettiä kakara!
Lue:
(O)
21.11.2014 16:02
On todistettu että Roswellissa ei tapahtunut mitään sen kummempaa. Koko juttu paisui vuosikymmeniä myöhemmin nykyisenkaltaiseksi vähitellen. Aikoinaan se oli pelkkä alaviite. Ottakaa asioista selvää. Kyseessä on moderni mytologian luonti vain.
ei löydy mistään. Laita vaan kiinni se läppäris ja käy maate.